УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9032/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак О. М.

від 09.11.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Шапран В. В.

від 19.01.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 85 949 748,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/9032/21.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022, для розгляду справи № 910/9032/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Мамалуй О. О. - головуючий, судді Баранець О. М., Студенець В. І.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/894 від 12.05.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/9032/21 у зв`язку з увільненням судді Мамалуя О. О. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 для розгляду справи № 910/9032/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кондратова І. Д., Кролевець О. А.

Ухвалою від 01.06.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі.

Скаржнику роз`яснено, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 та пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

21 червня 2022 року до Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якому скаржник зазначає, що копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/9032/21 йому вручена 28.01.2022, а отже відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.07.2022 № 29.3-02/1165 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/9032/21 у зв`язку із відпусткою судді Кролевець О. А.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2022 для розгляду справи № 910/9032/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Баранець О. М., Кондратова І. Д.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені доводи, докази вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/9032/21 є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України:

- застосування статті 625 Цивільного кодексу України без урахування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 16.10.2018 у справі № 910/19094/17, від 24.10.2018 у справі № 910/19576/17, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18, від 29.01.2019 у справі № 910/11249/17, від 30.01.2019 у справі № 922/175/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18, від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 10.07.2019 у справі № 910/21564/16, від 04.12.2019 у справі № 910/15714/18, від 30.04.2020 у справі № 914/1001/19;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 7.6.4 глави 7.6 розділу VII Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018 (у редакції, що діяла у спірний період).

При цьому, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" зауважує, що суди не врахували специфіку правового регулювання розрахунків на балансуючому ринку електричної енергії, обов`язок відповідача діяти в межах законодавчо визначеного порядку сплати коштів, відсутність вини у простроченій оплаті; неправильно застосували статтю 75 Закону "Про ринок електричної енергії", статтю 625 Цивільного кодексу України, пункт 7.6.4 глави 7.6 розділу VII Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018, а також неправильно тлумачили пункти 1.11.1, 1.11.8 глави 1.11 розділу 1, пункт 5.13.10 глави 5.13 розділу V вказаних Правил; порушили статті 86, 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" не скористалося.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 01.06.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9032/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/9032/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9032/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 липня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9032/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд