ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2022 року м. Дніпро Справа № 912/2755/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Березкіної О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021р. прийнятої за результатами матеріалів апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дорошенка Миколи Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2021р. ( суддя Глушков М.С., м. Кропивницький)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП СІНОР" , м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Дорошенка Миколи Вікторовича , м. Крипивницький

про розірвання договору, стягнення 14 073,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2021р. позов задоволено частково - розірвано договір про виконання робіт з підбору найефективнішого та наймаржинальнішого онлайн каналу отримання клієнтів від 02.07.2021 №41120528, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП СІНОР" та Фізичною особою - підприємцем Дорошенко Миколою Вікторовичем. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дорошенка Миколи Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП СІНОР" заборгованості в сумі 14 000,00 грн, 3% річних у розмірі 36,44 грн, а також судовий збір у розмірі 4533,19 грн.. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа - підприємець Дорошенко Микола Вікторович, в якій просить рішення суду від 17.12.2021р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання Скаржник посилається на те, що він не знав про відкриття судом провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Березкіної О.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/2755/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дорошенка Миколи Вікторовича по справі №912/2755/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №912/2755/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2022 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання про відкриття провадження у справі, тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дорошенка Миколи Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2021р. у справі №912/2755/21 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 405,00 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.06.2022р., у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В. - члена колегії, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/2755/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Березкіна О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено в судове засідання на 18.08.2022р. на 14:00 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку, в порядку розгляду апеляційної скарги.

Так, замість: " Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.08.2022р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511. Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу. Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою", було зазначено: " Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дорошенка Миколи Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2021р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи."

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в даті складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022р. у справі №908/2755/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

" Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.08.2022р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511. Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу. Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна