ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022м. СумиСправа № 6/11-06(920/1358/21)
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 (920/1358/21)

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Орендного підприємства Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська буд. 6, ідентифікаційний код 00216473),

про скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

арбітражний керуючий - Чупрун Є.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд поновити строки звернення до суду з даним позовом про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді у зв`язку із наступним: Лише листом за вих. № 47 від 31 серпня 2021 року (після письмового нагадування про необхідність надання відповіді на адвокатський запит) відповідачем було повідомлено про те, що на підприємстві існувало дві посади інженера 1-ї категорії та про те, що підприємством виконувались роботи по збуту продукції. З 06.09.2021 по 09.11.2021 справа №589/3651/21 за позовною заявою позивача про поновлення його на роботі перебувала в провадженні Шосткинського міськрайсуду. З 27.10.2021 по 03.12.2021 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із захворюванням на коронавірусну інфекцію. Після закінчення лікування та повернення до м. Шостка позивачем 07.12.2021 отримано копію ухвали Шосткинського міськрайсуд про закриття провадження у справі у зв`язку із підсудністю справи за нормами ГПК України; скасувати наказ керуючого санацією Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків № 54 "Про припинення трудового договору (контракту)" від 07 червня 2021 року як незаконний та поновити мене на посаді інженера І категорії групи забезпечення Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько- технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді.

Дана справа розглядається в межах справи № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6), ухвалою суду № 6/11-06 від 27.08.2015 розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 08.06.2022 у справі відкладено підготовче засідання на 05.07.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем було подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

04.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату, оскільки представник відповідача - адвокат Рішка Д.С. не має можливості здійснювати представництво боржника у тому необхідному ступені, що забезпечить захист його прав та законних інтересів, тому вирішено залучити для участі у справі іншого представника - адвоката Коломійця Д.М. Так як повноваження представника для участі у даній справі набуто лише 04.07.2022, тому просить відкласти судове засідання, призначене на 05.07.2022.

Крім того, просить провести наступне судове засідання за участю представника відповідача - адвоката Коломійця Д.М. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення ВКЗ.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача - адвоката Коломійця Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.08.2022, 10:30.

2. Провести судове засідання у справі № 6/11-06 (920/1358/21), призначене на 18.08.2022, 10:30. за участю представника відповідача - адвоката Коломійця Д.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (програмного забезпечення "EasyCon", пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3.Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька