УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/95/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022

у справі № 911/95/20

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Верховного Суду 08.06.2022 надійшла касаційна скарга акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 911/95/20.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) АТ "Укртрансгаз" зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів З та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а також пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України. В обґрунтування доводів касаційної скарги із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права, зокрема: статей 526, 530, 617, 628, 629, 837, 846, 847 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України "Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів", статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", пункту 47 частини першої статті 1 розділу І Закону України "Про ринок природного газу", пунктів 1, 2 глави З розділу XIV Кодексу газотранспортної системи України;

із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України вказує на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, оскільки під час ухвалення оскаржуваних судових рішень названі суди не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та призвело до ухвалення незаконних судових рішень, при тому щодо питання саме такого застосування норм права та саме у подібних правовідносинах висновок Верховного Суду відсутній, а саме: норм статей 74, 76, 79, 86, 236, 237 ГПК України. Також AT "Укртрансгаз" звертає увагу суду касаційної інстанції на постанову Верховного Суду від 31.05.2022 у справі № 911/58/20 з подібними правовідносинами та аналогічним предметом спору, якою цю справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції у зв`язку з невірними висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для стягнення штрафних санкцій із приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу AT "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 911/95/20 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів сплати судового збору та не дотримано вимог статті 291 ГПК України; надано AT "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

AT "Укртрансгаз" 24.06.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у межах встановленого судом строку, заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 17.06.2022 № 7162 про сплату судового збору у сумі 198 953,69 грн та докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідачу та третій особі.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 911/95/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга AT "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 911/95/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 20 липня 2022 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 911/95/20 господарського суду Київської області за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення заборгованості.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова