ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування рішення третейського суду

"06" липня 2022 р. Справа№ 873/28/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.05.2022 у третейській справі №5/22

за позовом Приватного підприємства «Адлєр»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Адлєр» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при при Асоціації українських банків від 16.05.2022 у третейській справі №5/22 позов задоволено.

Приватне підприємство «Адлєр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.05.2022 у третейській справі №5/22.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 873/28/22 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Ухвалою суду від 24.05.2022 заяву прийнято до розгляду.

На адресу сулу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.05.2022 у третейській справі №5/22.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 873/28/22 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан», Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 347 ГПК України до заяви додаються докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів направлення копій відповідної заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) Товариству з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро», як цього вимагає п.6 ч.4 ст. 347 ГПК України.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» заява не відповідає вимогами ст. 347 ГПК України яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене Північний апеляційний господарський суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» не відповідає вимогам статті 347 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить залишити без руху підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановивши заявнику строк для подання апеляційному суду доказів направлення копій відповідної заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) Товариству з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро», протягом 10-ти днів з дня з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 235, частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.05.2022 у третейській справі №5/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання доказів направлення копій відповідної заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) Товариству з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро»,.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Попередити заявника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Суддя М.А. Барсук