номер провадження справи 27/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 Справа № 908/711/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

про стягнення 822 589 грн. 51 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Роєнко Є.В., дов. № 1-2833 від 29.11.2021

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Бобров Р.В,, дов. б/н від 04.01.2022

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК 288 604 грн. 29 коп. пені, 533 985 грн. 22 коп. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.05.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/711/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/711/22, присвоєно справі номер провадження 27/51/22. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 14.06.2022. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк не пізніше 06.06.2022 запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

06.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз 5 339 852 грн. 16 коп. заборгованості, 53 373 грн. 30 коп. пені, 413 277 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань, 14 622 грн. 82 коп. 1 % річних від простроченої суми.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2022, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.06.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/711/22. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке призначено на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 підготовче судове засідання відкладалося на 11.07.2022.

11.07.2022 судове засідання у справі № 908/711/22 проведено у режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

Позивач підтримав первісний позов, 30.06.2022 до суду надійшов відзив на зустрічний позов (вх. № 7506/08-08/22), просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом проти позову заперечив, відзиву не надав, 11.07.2022 подав до суду клопотання про зменшення розміру пені та штрафу за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом зазначив, що не отримував подані документи відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом). Усно заперечив щодо зменшення пені та штрафу. Вважає за необхідне надати письмові заперечення на клопотання щодо зменшення штрафу та пені.

Клопотання відповідача за первісним позовом про зменшення розміру пені та штрафу буде розглядатися у наступному судовому засіданні, з урахуванням думки учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 14.06.2022 відповідачем позовні вимоги не визнано.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 21.07.2022 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова