cправа № 914/1261/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
позивача за первісним позовом - Бандирського А.С.,
відповідача за первісним позовом - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
про стягнення витрат на правову допомогу, пов`язану з розглядом Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021
у справі №914/1261/20
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені та компенсації,
за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
про визнання договору реструктуризації від 24.07.2020 №557/20 укладеним,
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.07.2022 №29.3-02/1149 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1261/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
3.Суд апеляційної інстанції, здійснюючи перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 в межах вимог апеляційної скарги, а саме в частині відмови у стягненні 782646,36 грн пені та 3265670,20 грн компенсації, погодився з висновками суду першої інстанції у відповідній частині.
4.Верховний Суд постановою від 15.06.2021 касаційну скаргу АТ "ОГС "Львівгаз" залишив без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 у справі №914/1261/20 в частині вимог про стягнення 782646,36 грн пені та 3265670,20 грн компенсації залишив без змін.
В свою чергу АТ "ОГС "Львівгаз" направило клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката в якому позивач просить зменшити відповідні витрати до 3000 грн.
6.Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, Верховний Суд виходить з такого.
7.Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, про що зазначено у пункті 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
8.Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову (апеляційної та/або касаційної скарг), а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
9.Згідно з положеннями статті 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
10.Положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону).
11.Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
12.Відповідно до положень цього Закону представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону); а інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).
13.У статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
14.За змістом статті 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
15.Згідно з частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
16.Статтею 126 ГПК України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
17.За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
18.Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
19.Для забезпечення принципу господарського судочинства щодо відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, та забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову (необґрунтованої касаційної скарги), витрати на професійну правничу допомогу при прийнятті рішення про закриття провадження у справі мають покладатися на сторону, яка допустила необґрунтоване подання касаційної скарги.
20.Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
21.Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
22.Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
23.У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
24.Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
25.При цьому розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) - частина восьма статті 129 ГПК України.
27.У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
28.Матеріалами справи підтверджено, що під час розгляду справи касаційним судом інтереси відповідача представляв адвокат Посікіра Р.Р. на підставі ордеру на надання правової допомоги №1139532 від 10.05.20__ , який виданий згідно з договором №02/07 від 20.08.2020, який укладений ЛКП "Залізничнетеплоенерго" та АБ Романа Посікіри.
29.У пункті 5.1 вказаного договору сторони встановили фіксовану суму гонорару адвоката у розмірі 165000,00 грн. У пункті 5.2 договору визначено, що гонорар у справі обумовлено для відшкодування судових витрат з такого розрахунку:
Факт надання правової допомоги (послуг) бюро підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг (пункт 5.6).
30.Відповідно до наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень №2828 від 26.08.2020 та №2901 від 09.09.2020 ЛКП "Залізничнетеплоенерго" перерахувало АБ Романа Посікіри 165000,00 грн гонорару за надання правової допомоги на підставі договору №02/07 від 20.08.2020.
32.У клопотанні про зменшення розміру витрат відповідача на оплату правничої допомоги адвоката, АТ "ОГС "Львівгаз" зазначає, що послуги які надав адвокат Посікіра Р.Р. під час касаційного перегляду справи №914/1261/20 є незначними за обсягом та не вимагали значних затрат часу, у зв`язку з чим позивач вважає, що вартість таких послуг не може перевищувати 3000,00 грн.
33.Дослідивши заяву ЛКП "Залізничнетеплоенерго" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, проаналізувавши надані адвокатом Посікірою Р.Р. відповідні послуги, з урахуванням заперечень позивача за первісним позовом, Верховний Суд дійшов висновку, що інформація надана адвокатом щодо характеру та обсягу виконаних робіт (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та є не співмірною з обсягом наданих послуг.
34.При цьому, Суд враховує те, що:
- представник відповідача не приймав участі в судовому засіданні у справі №914/1261/20, призначеному на 15.06.2022 у режимі відеоконференції, хоча і звертався з відповідним клопотанням;
- послуги на правову допомогу, які надав адвокат Посікіра Р.Р. у суді касаційної інстанції під час розгляду справи №914/1261/20, за оцінкою суду є незначними за обсягом та не вимагали значних затрат часу. Так, адвокат Посікіра Р.Р. лише підготував відзив на касаційну скаргу, доводи якого були подібні до тих, що вже наводились відповідачем у попередніх судових інстанціях;
- зазначені окремо в акті приймання-передачі наданих послуг №5 до договору №02/07 від 20.08.2020 послуги адвоката: (1) послуга із консультації клієнта з приводу ухваленого рішення в суді апеляційної інстанції та його правових наслідків; (2) послуга із ознайомлення та надання оцінки касаційній скарзі АТ "Львівгаз" у справі №914/1261/20; (3) консультація клієнта із вказаного приводу; (4) послуга із аналізу постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1261/20, фактично, є надмірною деталізацією єдиної наданої представником відповідача послуги з підготовки та складання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В :
1.Заяву Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення витрат на правову допомогу, пов`язану з розглядом Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 задовольнити частково.
3.Доручити Господарському суду Львівської області видати наказ на виконання додаткової постанови Верховного Суду.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Бакуліна
Судді О.Р. Кібенко