УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/16273/21

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №910/16273/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторресурси №3», третя особа ОСОБА_1 про стягнення 86116,70 грн, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторресурси №3», третя особа - ОСОБА_1 про стягнення 86116,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/16273/21 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторресурси №3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» суму фактичних витрат в порядку регресу у розмірі 86116,70 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

10.05.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі №910/16273/21.

04.07.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «Інформаційно-правові системи» надійшла заява про стягнення з ТОВ «Вторресурси №3» витрат з оплати професійної правничої допомоги в розмірі 12000 грн.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16273/21 ухвалено за відсутності учасників справи, а повний текст рішення складено 07.02.2022.

З огляду на викладене, останнім днем строку для подання відповідних доказів було 12.02.2022 (враховуючи, що 12.02.2022 вихідний день - неділя, а відповідно до ч. 4 ст.116 ГПК України останнім днем строку є перший після вихідного дня робочий день, а відтак останнім днем строку для подання відповідних доказів є 14.02.2022).

Таким чином, позивач пропустив строк для подання доказів понесених витрат на правничу допомогу. Клопотання про поновлення строку для подання таких доказів та обґрунтування поважності причин пропуску строку суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» про стягнення з ТОВ «Вторресурси №3» витрат з оплати професійної правничої допомоги в розмірі 12000 грн підлягає залишенню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.8 ст.129, ст.233, ст.234, ст.235, ст.240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторресурси №3» витрат з оплати професійної правничої допомоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.07.2022.

Суддя Я.В. Маринченко