ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/367/22

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Гальченко Є.А., посвідчення №176 від 12.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ).

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 14.02.2022 о 12:40 год.

В підготовче засідання, призначене на 14.02.2021, з`явились представник Кредитора та арбітражний керуючий.

Представник Кредитора підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі №904/367/22 про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 5 158 391,20 грн - за активну електроенергію; 2 341 255,68 грн - за необліковану електроенергію, 141 540,09 грн - 3% річних, 92 838,60 грн - втрати від інфляції, 189 115,25 грн - судові витрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 03.08.2022.

Призначено розпорядником майна боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №176 від 12.02.2013 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 2, оф. 307). Призначено попереднє засідання суду на 12.04.2022 о 10:00 год.

22.03.2022 від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. електронною поштою надійшов звіт вих.№33 від 14.03.2022 про діяльність розпорядника майна за період з 14.02.2022 по 14.03.2022.

31.03.2022 арбітражним керуючим Гальченком Є.А. через канцелярію суду подано клопотання вих.№40 від 31.03.2022 про виплату грошової винагороди.

31.03.2022 арбітражним керуючим Гальченком Є.А. через канцелярію суду подано клопотання вих.№41 від 31.03.2022 щодо продовження процесуальних строків.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 12.04.2022, представник боржника не з`явився, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлений належним чином.

В попереднє засідання, призначене на 12.04.2022, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 12.04.2022 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 14.05.2022 та зобов`язано розпорядника майна боржника Гальченка Є.А. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів постановлено направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 02.06.2022 о 10:00 год.

20.05.2022 арбітражним керуючим Гальченко Є.А. подано клопотання вих.№65 від 19.05.2022 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.05.2022 арбітражним керуючим Гальченко Є.А. через канцелярію суду подано щомісячний звіт вих.№55 від 17.05.2022 про діяльність розпорядника майна за період з 14.04.2022 по 17.05.2022.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

В підсумкове засідання, призначене на 02.06.2022, представник боржника не з`явився, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлений належним чином.

В підсумкове засідання, призначене на 02.06.2022, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено підсумкове засідання на 05.07.2022 о 10:30 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Гальченко Є.А. до засідання надати звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, докази проведення інвентаризації майна боржника та інвентаризаційні відомості Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району.

20.06.2022 від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. електронною поштою надійшов звіт вих.№80 від 14.06.2022 про діяльність розпорядника майна за період з 14.05.2022 по 14.06.2022.

24.06.2022 Бойко Л.М. подано пояснення б/н від 24.06.2022.

05.07.2022 арбітражним керуючим Гальченко Є.А. подано клопотання вих.№80 від 05.07.2022 про долучення документів.

05.07.2022 арбітражним керуючим Гальченко Є.А. подано клопотання вих.№78 від 05.07.2022 про сплату розпоряднику майна основної грошової винагороди за період з 14.05.2022 по 04.07.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В підсумкове засідання, призначене на 05.07.2022, представники кредитора та боржника не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлений належним чином.

В підсумкове засідання, призначене на 05.07.2022, з`явився арбітражний керуючий, який підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 було проведено загальні збори кредиторів Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, що підтверджено протоколом, під час яких було вирішено наступні питання:

- визначення кількісного складу комітету кредиторів;

- обрання членів комітету кредиторів;

- прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

Відповідно до протоколу загальних зборів кредиторів Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району від 13.05.2022 вирішено припинити процедуру розпорядження майном Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гальченка Є.А., свідоцтво №176 від 12.02.2013.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ).

Відповідно п. 1 розділу 2 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, основними джерелами інформації для проведення аналізу є:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1, для суб`єктів малого підприємництва N 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б);

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, розпорядником майна Боржника 16.02.2022 направлялась Вимога-повідомлення керівнику та засновникам Боржника щодо надання розпоряднику майна в найкоротші терміни документів, необхідних для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, його становища на ринках та документи, які необхідні для виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На теперішній час направлені розпорядником майна Вимога-повідомлення на адресу керівника та засновників Боржника залишились без відповіді.

Також, розпорядником майна було здійснено виїзд за місцезнаходженням Боржника та встановлено відсутність юридичної особи та будь-яких органів Боржника за місцезнаходженням.

Отже з викладеного вбачається, що розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Гальченко Є.А., не має можливості здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника відповідно до Методичних рекомендацій, з об`єктивних та поважних на це причин, які не залежать від самого розпорядника майна, у зв`язку із відсутністю необхідних документів та інформації для належного проведення такого аналізу.

Не зважаючи на вищезазначені обставини стосовно неможливості здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника відповідно до Методичних рекомендацій, з об`єктивних та поважних на то причин, які не залежать від самого розпорядника майна, останнім на виконання вимог Кодексу було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника на підставі наявних у розпорядник майна даних (відомостей), а саме:

Інформація щодо документів на підставі яких проводився аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника:

1. За юридичною адресою Боржник не знаходиться, про що складено відповідний акт в тому числі за участю розпорядника майна.

2. Результати останньої інвентаризації проведеної розпорядником майна.

3. Дані відповідних реєстраційних та інших установ, а саме:

1) Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: Відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування на території Дніпропетровської області за Боржником відсутні.

2) Територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України: За Боржником зареєстровані автотранспортні засоби на правах приватної власності не значаться.

3) Головне управління Держпраці України у Дніпропетровській області: Боржник не звертався для реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку технологічних транспортних засобів.

4) Державна служба морського та річкового транспорту України: За Боржником не обліковується морський та/або річковий транспорт.

5) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку: Боржник будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримував, а також не отримував в Комісії будь яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку.

Відповідно до даних Державного реєстру випусків цінних паперів, відсутня інформації щодо реєстрації випусків цінних паперів Боржником.

6) Головне управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Дніпропетровській області: За Боржником не зареєстровано майно.

7) РВ Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Боржник не належить до сфери управління Регіонального відділення, приватизацію Боржника Регіональне відділення не здійснювало, будь яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за Боржником в Регіональному відділенні відсутня. За даними інформаційно-пошукової системи "Майно, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених у процесі приватизації, обліковується господарськими організаціями або залишилося після ліквідації підприємств та організацій" інформаційно-пошукової системи «ЕТАП», що веде Регіональне відділення, за Боржником об`єкти державної власності не значаться.

8) Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області: Згідно з даними реєстру, відсутня інформація щодо видачі/реєстрації документів, що дають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на території Дніпропетровської області від замовника Боржника.

9) Дніпровська митниця Держмитслужби: Боржник не перебуває на обліку у Дніпровській митниці Держмитслужби як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці. На митних складах та складі тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці Держмитслужби, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «Трікс-Компані»

10) Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця»: За Боржником в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства.

11) Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України: У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

12) Державне космічне агентство України: Відсутні відомості в обліку ДКА про засоби Боржника (космічні, технічні тощо), що підлягають обов`язковій реєстрації.

13) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): Відсутні будь-які виконавчі провадження, де стороною виступає Боржник.

14) Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): Відсутні будь-які виконавчі провадження, де стороною виступає Боржник.

15) Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області: Боржник перебуває на обліку, як платник загальної системи оподаткування.

16) Дніпрогаз: Боржник не укладав будь-які угоди.

17) КП «Дніпроводоканал»: Боржник не укладав будь-які угоди.

18) Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №300169812 від 17.02.2022: Відомості про нерухоме майно, яке зареєстроване за Боржником, відсутні.

За результатами інвентаризації проведеної розпорядником майна 20.04.2022, майна (активів) Боржника, встановлено наступне:

Балансова вартість необоротних активів 0,00 грн;

Запасів-0,00 грн;

Готівка у валюті національній - 0,00 грн;

Готівка у валюті іноземній - 0,00 грн;

Грошові кошти у валюті національній - 0,00 грн;

Грошові кошти у валюті іноземній - 0,00;

Бланки документів суворої звітності - 0,00;

Балансова вартість фінансових інвестицій - 0,00 грн;

Дебіторська заборгованість - 0,00 грн;

Кредиторська заборгованість - 7 923 140,82 грн;

Активи в дорозі - 0,00 грн.

За наявною у розпорядника майна інформацією вбачається наступне:

1. Господарська діяльність підприємством Боржником не ведеться.

2. Єдиним працівником Боржника є його директор.

3. Згідно із отриманими відомостями від реєстраційних органів, за боржником не зареєстровано.

4. За даними останньої інвентаризації, яка проведена на стадії розпорядження майном, майно (активи) за Боржником не виявлено.

Враховуючи відсутність будь-яких активів у Боржника, погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами Боржника є не можливим.

За наявної у розпорядника майна інформації (відомостей), не можливо проаналізувати діяльність Боржника за останні три роки в призмі положень Методичних рекомендацій, у зв`язку з чим, на теперішній час не можливо провести належний аналіз фінансово-господарського стану Боржника, його інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках, а також виявити (за наявністю) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

З викладеного вбачається, що відновлення платоспроможності Боржника є не можливим, навіть за умов коректних управлінських рішень, із обов`язковим залученням інвестицій, та/або за умови відстрочення (розстрочення, прощення, списання) наявної кредиторської заборгованості або її частини. Фінансовий стан Боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише через застосування ліквідаційної процедури

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч. 4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу загальних зборів кредиторів Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району від 13.05.2022 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича для призначення ліквідатором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Гальченка Є.А. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво № 176 від 12.02.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.2013, 49000, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 2, оф. 307), як розпорядника майна Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району.

Визнати Комунальне виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.07.2023.

Призначити ліквідатором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 176 від 12.02.2013, 49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А).

Господарську діяльність Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) вважати таким, що настав 05.07.2022.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Гальченку Є.А.; Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); Лівобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 05.07.2022.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 07.07.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова