ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 914/1518/22

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

заяви (вх.№1659 від 11.07.2022) Малого приватного підприємства «Обрій»

про забезпечення позову

у справі 914/1518/22

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області в порядку пункту 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява (вх.№1659 від 11.07.2022р.) Малого приватного підприємства «Обрій» про забезпечення позову.

В поданій заяві про забезпечення позову Мале приватне підприємство «Обрій» просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1684, що вчинений 05.07.2022р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем про стягнення з Малого приватного підприємства «Обрій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» боргу в сумі 4626200,00 грн. у виконавчому провадженні № 69351384.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 23.03.2021р. між Малим приватним підприємством «Обрій» (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (кредитор) укладено фінансову аграрну розписку, якою встановлено грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму в розмірі 4579200,00 грн. у строк до 01.09.2021р. (надалі аграрна розписка).

Відповідно до пункту 3 аграрної розписки, цією розпискою забезпечується виконання зобов`язань за договором № від 01.01.2020р., укладеним між боржником та кредитором.

Як зазначено у заяві, 12.01.2022р., на виконання умов договору № від 01.01.2020р., яким забезпечується аграрна розписка, Мале приватне підприємство «Обрій» згідно з платіжного доручення № 13 від 12.01.2022р., здійснено оплату в сумі 2285000,00 грн., а згідно з платіжного доручення № 47 від 12.01.2022р. в сумі 12715000,00 грн.

Заявник зазначає, що 05.07.2022р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем на аграрній розписці було вчинено виконавчий напис № 1684 про стягнення з Малого приватного підприємства «Обрій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» боргу в сумі 4626200,00 грн.

Також, як зазначено заявником, 06.07.2022р. Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем відкрито виконавче провадження №69351384 про примусове виконання виконавчого напису №1684 від 05.07.2022р.. та цього ж дня направлено запит до Державної фіксальної служби України про наявні рахунки у боржника. Крім того, постановою від 06.07.2022р. у ВП № 69351384 накладено арешт на усі рахунки Малого приватного підприємства «Обрій» в межах суми стягнення 5088889,00 грн.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову, 06.07.2022р. Приватним виконавцем Маковецьким Зоряном Вікторовичем направлено платіжні вимоги в кількості 18 штук банкам в яких у Малого приватного підприємства «Обрій» відкриті рахунки для списання суми в розмірі 5088889,00 грн.

Також, Мале приватне підприємство «Обрій» звертає увагу суду на те, що в оскаржуваному виконавчому написі зазначено, що у випадку відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках боржника, зазначені вимоги кредитора слід задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю сої, 286,2 тонн, що вирощується на земельних ділянках вказаних у п.5 цієї аграрної розписки, у разі недостатності врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних у п. 5 цієї аграрної розписки земельних ділянках.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що Мале приватне підприємство «Обрій» є юридичною особою, основним видом діяльності за класифікатором видів економічної діяльності є 01.11 «Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур». Підприємство проводить свою господарську діяльність на орендованих землях в Стрийському районі Львівської області.

Також, зазначено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошення в нашій державі воєнного стану сільськогосподарські підприємства є важливими елементами в забезпеченні держави сільськогосподарською продукцією. У зв`язку з цим, Малим приватним підприємством «Обрій» укладено із Стрийською міською радою мобілізаційний договір на поставку сільськогосподарської продукції. Зазначений договір укладено під грифом «ДСК», тому заявник стверджує, що не може його надати суду, однак, для підтвердження вказаного факту долучив до матеріалів справи лист Стрийської міської ради від 08.07.2022р. № М-46.

Таким чином, заявник стверджує, що якщо до закінчення розгляду справи виконавцем буде звернено стягнення на майбутній урожай та стягнено

кошти за аграрною розпискою та інші витрати в загальному розмірі 5088889,00 грн., то позивач не тільки не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів, а й не зможе виконати мобілізаційний договір та забезпечити державу сільськогосподарською культурою.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, Мале приватне підприємство «Обрій» після розгляду цієї заяви має намір подати позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1684, що вчинений 05.07.2022, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем про стягнення з Малого приватного підприємства «Обрій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» боргу в сумі 4626200,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, а відтак керуючись статтями 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про забезпечення позову у справі №914/1518/22 прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.07.22 р. на 14:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Викликати в судове засідання заявника та Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання особисто, при собі слід мати докумепнт, що підтверджує особу.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.