overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/2494/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2022

у справі № 910/2494/22 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

про стягнення 31 364,82 грн

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2022 по справі № 910/2494/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» у справі № 910/2494/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Пономаренко Є.Ю., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/2494/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2022 по справі № 910/2494/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2494/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2022 по справі № 910/2494/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" липня 2022 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників:

від ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" - адвоката Лозицького О.В.,

від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - адвоката Матюшка В.В.,

від боржника - адвоката Забаріна А.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 27.11.2018 (повна ухвала складена 28.11.2018, суддя Наріжний С.Ю.)

та на постанову Господарського суду Київської області

від 04.12.2018 (повна постанова складена 05.12.2018, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/2498/18

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" (код 30253385)

про банкрутство,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про закриття апеляційного провадження.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2018 та на постанову Господарського суду Київської області від 04.12.2018 у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 924/901/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Мельников О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Оніщук В.М. (адвокат)

від відповідача - Янкевич Л.Д. (адвокат)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року у справі №924/901/21 (повний текст складено 24 січня 2022 року, суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 4 895 239,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та у зв`язку із внесеними змінами до складу колегії суддів, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" вересня 2022 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Судове засідання 08 вересня 2022 року об 15:30 год провести в режимі відеоконференції. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Голд Тесоро" (вх.№413Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 (суддя Кононова О.В.), повний текст якої складено 03.12.2021 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзаців 15 мотивувальної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року та від 06.06.2022 року у справі №922/719/16, помилково зазначено: ТОВ "Голд Тесоро", яку слід усунути, виключивши з абзаців 15 мотивувальної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року та від 06.06.2022 року: ТОВ "Голд Тесоро".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзацах 15 мотивувальної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року та від 06.06.2022 року у справі №922/719/16, виключивши з них: ТОВ "Голд Тесоро".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 липня 2022 р. Справа № 902/1097/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 р. у справі №902/1097/21, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2022 м.Дніпро

Справа № 904/5725/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс"

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.06.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 30.06.2022 о 15:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Також від Фізичної особи-підприємця Філоненко Ю.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/5725/21 в судове засідання до 21.07.2022 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Судове засідання у справі, призначене на 21.07.2022 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та Міністерства економіки України з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 06.07.2022.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2022 м. Дніпро Справа № 908/3503/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2022 (суддя Науменко А.О.; повне рішення складено 27.05.2022) у справі № 908/3503/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Вікторівни, м. Запоріжжя

до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чернявська Тетяна Вікторівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2022 у справі № 908/3503/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/3503/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/3503/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3503/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Вікторівни до Концерну «Міські теплові мережі» про розірвання договору.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2022 у справі № 908/3503/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа №902/1268/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" №б/н від 24.06.2022 про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна", селище Демківське Тростянецького району Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", с.Війтівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 3878080,52 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1268/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" 3878080,52 грн, з яких: 3451982,80 грн - основний борг, 93901,84 грн - 3% річних, 332195,87грн - інфляційні втрати.

21.06.2022 у вказаній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

29.06.2022 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" №б/н від 24.06.2022 з вимогою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 до 01.11.2022.

Відповідно до приписів ст.331 ГПК України, з метою з`ясування процесуальної позиції позивача відносно поданої заяви, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" №б/н від 24.06.2022 у справі №902/1268/21 призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2022 року на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, про що повідомити сторони.

2. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" б/н від 24.06.2022 про відстрочку виконання рішення суду.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" надати суду до дня призначеного судового засідання усі наявні докази в підтвердження обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

4. Ухвала суду від 04.07.2022 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвала суду від 04.07.2022 підписана суддею та набрала законної сили 04.07.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на наступні електронні адреси позивача - (), представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача ().

7. Про зміст ухвали суду від 04.07.2022 у справі №902/1268/21 сторони також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" липня 2022 р. Cправа № 902/221/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 04.04.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 29.06.2022 судове засідання у справі призначено на 08.07.2022.

04.07.2022 до суду надійшло клопотання представника боржника № 02-01/Ш від 01.07.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.07.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/221/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання представника боржника № 02-01/Ш від 01.07.2022 про участь у судовому засіданні 08.07.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/221/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника боржника № 02-01/Ш від 01.07.2022 про участь у судовому засіданні 08.07.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/221/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 08.07.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/221/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" представника боржника - Шалашного Леоніда.

3. Попередити представника боржника , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.07.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" липня 2022 р. Cправа № 902/1073/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж-Галант" (вул. Лебединського, 24, м. Вінниця, 21034)

до: Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" (Реєстраційний офіс: ArcadiaHouse, MaritimeWdk, Ocean Village SOUTHAMPTON SO 14 3 TL VAT RegistrationNo: 7 9247 021 1)

про стягнення 54 937,70 доларів США, що еквівалентно 1 560 517,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 02.11.2020 (вх. номер канц. суду 1027/20 від 03.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж-Галант" з вимогою до Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" про стягнення 54 937,70 доларів США, що еквівалентно 1 560 517,60 грн.

Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Приватною компанією "Aspinal of London Ltd" зобов`язань за Контрактом № 11 від 12.09.2018 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 31.03.2022 відкладено підготовче засідання на 05.07.2022. Зобов`язано позивача подати до суду пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 11.11.2021 в частині надання до суду доказів отримання Приватною компанією "Aspinal of London Ltd" документів у справі № 902/1073/20; надати до суду у строк до 02.05.2022 належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.03.2022; невідкладно направити на адресу відповідача - Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" один примірник нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.03.2022; надати до суду не пізніше 20.06.2022 докази отримання Приватною компанією "Aspinal of London Ltd" одного примірника нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.03.2022. Провадження у справі зупинено до дати підготовчого засідання (05.07.2022).

З огляду на те, що провадження у справі зупинено до дати підготовчого судового засідання, провадження підлягає поновленню 05.07.2022.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1073/20 поновити.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси: позивача - ; представника позивача - ; відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лебединського, 24, м. Вінниця, 21034)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 липня 2022 р. Справа № 902/937/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2022 р. у справі №902/937/21, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.