ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2022 рокуСправа № 912/3125/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3125/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

Фермерське господарство "Прибужське" (с. Сабатинівка, Благовіщенський р-н, Кіровоградська обл., 26434, )

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача - Шевченко Д,С. (посвідчення адвоката № 2052 від 07.12.16, ордер серія АХ № 1086669 від 17.01.22, поза межами суду);

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами про таке:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ФГ "Прибужське" та акт приймання - передачі частки у статутному капіталі ФГ "Прибужське" від 13.07.2021 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з покладенням на відповідача судових витраn.

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Протокольною ухвалою від 14.06.2022 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи по суті до 07.07.2022 об 11:00 год.

07.07.2022 суд продовжив розгляд справи по суті.

В засіданні суду прийняв участь представник позивача. Відповідач в засідання суду не з`явися. Натомість, 07.07.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника прийняти участь у засіданні суду.

В ході судового засідання 07.07.2022 та дослідження доказів, судом встановлено, що 24.06.2022 позивачем подано до суду додаткові письмові пояснення щодо суті спору.

Суд враховує, що вказані додаткові пояснення з відповідними доказами з приводу включення до складу засновників Фермерського господарства "Прибужське" - ОСОБА_3 з розміром частки 100,00% було витребувано ухвалою суду від 08.02.2022 попереднім складом суду (суддя Глушков М.С.).

Протокольною ухвалою в судовому засіданні 14.06.2022 суд продовжив строк подання додаткових пояснень до 07.07.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України приймає подані позивачем письмові пояснення з доказами та враховує їх під час розгляду справи.

07.07.2022 позивачем подано клопотання про приєднання доказів, а саме висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.05.2022 № 34359-34361/21-32/11757-11764/22-32.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8).

Позивач у поданому клопотанні зазначає, що необхідність подання вказаних доказів зумовлена необхідністю встановлення всіх обставин справи, а саме для підтвердження доводів позивача щодо підробки його підписів в спірному договорі та акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ФГ "Прибужське".

Щодо порядку та строків подання доказів, позивач вказує, що був позбавлений можливості подати їх раніше, разом з заявами по суті, так як експертизу було ініційовано та проведено поза волею позивача та його представників, а висновки експертизи оформлено лише в травні 2022. В червні 2022 позивач звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та лише 05.07.2022 проведено таке ознайомлення та виготовлено копії вищевказаних матеріалів експертизи.

Суд зазначає, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі № 2-82/09 Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений строк, приймає такі докази та враховує їх під час розгляду справи.

За статтею 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати можливість іншим учасникам справи подати до суду свої заперечення чи міркування стосовно поданих позивачем доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 80, 118, 119, 161, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та враховувати під час розгляду справи додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 з доказами, які подано до суду 24.06.2022.

2. Визнати поважними причини неподання позивачем доказів, згідно клопотання № 07/07-01 від 07.07.2022, а саме висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.05.2022 № 34359-34361/21-32/11757-11764/22-32, прийняти вказаний висновок до розгляду та враховувати його під час розгляду справи.

3. В судовому засіданні по розгляду справи по суті оголосити перерву до 22.07.2022 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

5. Надати можливість іншим учасникам справи у строк не пізніше наступного судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення щодо висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.05.2022 № 34359-34361/21-32/11757-11764/22-32.

6. Забезпечити участь представника позивача адвоката Шевченко Д.С. у розгляді справи № 912/3125/21 у судовому засіданні 22.07.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Провести судове засідання призначене на 22.07.2022 о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.; ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) та Фермерському господарству "Прибужське" (с. Сабатинівка, Благовіщенський р-н, Кіровоградська обл., 26434).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2022.

Суддя В.В.Тимошевська