ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. Справа № 924/168/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик", Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці

про стягнення 869094,00 грн., з яких: 122225,25 грн. 48% річних, 654 397,49 грн. штрафу, 6578,82 грн. інфляційних втрат, 85892,44 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Колісник Б.О. згідно ордеру

від відповідача: Антал В.І. згідно ордеру

Ухвала постановляється 13.07.2022р., оскільки в підготовчому засіданні оголошувались перерви.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик", Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці про стягнення 869094,00 грн., з яких: 122225,25 грн. 48% річних, 654 397,49 грн. штрафу, 6578,82 грн. інфляційних втрат, 85892,44 грн. пені.

В обґрунтування поданого позову посилається на неналежне виконання договору поставки №114 від 28.01.2019р. в частині сплати коштів.

01.07.2022р. на адресу суду через службу діловодства надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди у даній справі, з долученням мирової угоди, укладеної між сторонами від 27.06.2022р.

Також на адресу суду 01.07.2022р. надійшла заява про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представники сторін у підготовчому засіданні наполягали за затвердженні мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик". Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дана угода підписана повноважними особами: від позивача - представником Колісником Б.О. за договором №25/11 від 22.11.2020р., ордером і довіреністю №3 від 05.11.2021р. та директором відповідача - Тимофієвим О.А., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, порядок сплати судових витрат.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що усі правові наслідки затвердження судом мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

З огляду на затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, клопотання позивача про витребування доказів від 18.05.2022р. та про призначення судової експертизи від 13.06.2022р. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану сторонами заяву від 01.07.2022р. про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик" у справі № 924/168/22 про стягнення 869094,00 грн., з яких: 122225,25 грн. 48% річних, 654397,49 грн. штрафу, 6578,82 грн. інфляційних втрат, 85892,44 грн. пені у наступній редакції:

"Мирова угода

у справі Господарського суду Хмельницької області №924/168/22

м. Дунаївці "27" червня 2022 року

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (ідентифікаційний код 30048570), в особі уповноваженого представника Колісника Богдана Олеговича, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №25/11 від 25.11.20р. та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія СЕ №1044665 від 20.06.2022 року, з однієї сторони, та Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАЛИНСЬКЕ ПЛЕМІННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕНЕТИК" (ідентифікаційний код 14148077), в особі Директора Тимофієва Олега Альбертовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, Позивач та Відповідач, що надалі разом іменовані - Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №924/168/22, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/168/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛИНСЬКЕ ПЛЕМІННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕНЕТИК" про стягнення 869094,00 грн., з яких сума 48% річних - 122225,25 грн., сума пені - 85892,44 грн., штрафи - 654397,49 грн., сума інфляційних втрат - 6578,82 грн., з покладенням на відповідача судових витрат (судовий збір - 13036,41 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 60000,00 грн. та "гонорару успіху" (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості.

2. Сторони погодили, що позовні вимоги Позивача з оплати суми заборгованості (інфляційні втрати, 48% річних, пеня, штрафи) в розмірі 869094,00 грн. підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень), яку Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом 2 (двох) днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача решти суми заборгованості в розмірі 769094,00 грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень), яку Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом 2 (двох) днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача судових витрат (судового збору в розмірі 13036,41 грн., витрат на професійну правничу допомогу 30000,00 грн. та "гонорару успіху" (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості).

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, на банківський рахунок представника Позивача є належним виконанням умов даної Мирової угоди. Реквізити для сплати коштів за даною Мировою угодою: п/р НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк", МФО 300335, отримувач: ОСОБА_1 .

6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Хмельницької області.

9. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Господарського суду Хмельницької області, який залишається в матеріалах справи №924/168/22.

10. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Хмельницької області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- усі правові наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди, Сторонам відомі і зрозумілі.

11. Дана Мирова угода направляється (подається) до Господарського суду Хмельницької області для її затвердження.

12. Реквізити та підписи Сторін Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" "БАЛИНСЬКЕ ПЛЕМІННЕ ПІДПРИЄМСТВО

"ГЕНЕТИК"

08162, Київська область, Фастівський район, 32400, Хмельницька область, Дунаєвецький район,

смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4В місто Дунаївці, вул. Грушевського, буд. 14А

ідентифікаційний код 30048570 ідентифікаційний код 14148077

Представник (підпис) Колісник Б.О. Директор (підпис) Тимофієв О.А.

3. Клопотання позивача про витребування доказів від 18.05.2022р. та про призначення судової експертизи від 13.06.2022р. залишити без розгляду.

4. Провадження у справі № 924/168/22 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ) з Державного бюджету України 6518,20 грн. (шість тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 20 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №165 від 15.02.2022р.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 13.07.2022р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 13.07.2025р.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю ""БАЛИНСЬКЕ ПЛЕМІННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕНЕТИК" (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці, вул. Грушевського, буд. 14 А, ).

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 13.07.2022р. відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

10. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.07.2022р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (08162, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В) - рек.,

3 відповідачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці, вул. Грушевського, буд. 14 А) - рек.