ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 924/383/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця Романової Дарії Вікторівни, м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 160000,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до фізичної особи-підприємця Романової Дарії Вікторівни та ОСОБА_1 про стягнення 160000,00 грн збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.06.2022р. позовну заяву житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" судом залишено без руху з двох підстав: 1) ненадання документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви; 2) ненадання належним чином завіреної копії платіжного доручення № 103 від 08.07.2016р. згідно якого фізичній особі-підприємцю Романовій Д.В. перераховано 160000,00 грн.

06.07.2022р. представником житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" подано до суду заяву № 53 від 06.07.2022р., у якій просить продовжити позивачу строк для виконання вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 27.06.2022р. у справі № 924/383/22 до 25.07.2022р. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає. що платіжного доручення № 103 від 08.07.2016р. у позивача немає, оскільки банківські документи було викрадено у відповідача 2, а кримінальне провадження за даним фактом закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Позивач володіє лише копіями виписок з банківського рахунку. Як стверджує позивач, на виконання вимоги суду останній звернувся до АТ "ОТП Банк" з проханням надати копію даного платіжного документа, однак у зв`язку з тривалим непроведенням жодних трансакцій у даному банку, банк повідомив, що копія платіжного доручення буде надана позивачу тільки після проведення повної ідентифікації особи ЖБК "Подільський край" як клієнта. Для цього позивачу необхідно подати банку опитувальний лист із значним масивом інформації та великий пакет документів, підписи відповідача 2 на частині яких потребують нотаріального завірення, що передбачає особистого залучення цієї особи. Таким чином, з урахуванням даних обставин, часу поштового перебігу та обмежень і можливих затримок, пов`язаних із введенням воєнного стану, позивачу необхідний додатковий строк для виконання вимог господарського суду. На підтвердження своїх доводів позивачем додано опитувальний лист та перелік документів, необхідних для відкриття рахунків в національній та/або іноземній валютах юридичним особам резидентам в акціонерному товаристві "ОТП Банк".

Зважаючи на подану позивачем заяву від 06.07.2022р., судом взято до уваги те, що для усунення недоліку вимоги ухвали суду від 27.06.2022р. (з огляду на подані докази) в частині надання належним чином завіреної копії платіжного доручення № 103 від 08.07.2016р., згідно якого ФОП Романовій Д.В. перераховано 160000,00 грн, позивачу об`єктивно необхідний додатковий час, проте, матеріали поданої заяви не містять жодних обґрунтувань та доказів усунення позивачем недоліків в частині надання документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом встановлено, що позивач протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду від 27.06.2022 року не усунув недоліки в позовній заяві, вказані в ухвалі, а саме: надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький до 1. Фізичної особи-підприємця Романової Дарії Вікторівни, м. Хмельницький 2. ОСОБА_1 , м. Дунаївці Хмельницької області про стягнення 160000,00 грн збитків вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 69 арк. в т.ч. платіжне доручення № 73 на 1 арк. та заява № 53 від 06.07.2022р. на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. вул. Подільська, 58, оф. 10).