ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" липня 2022 р. Cправа № 902/591/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 8 548 627,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/591/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" про стягнення 8 548 627,50 грн.

Господарським судом Вінницької області 13.10.2021 прийнято рішення у справі № 902/591/21, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 4364 в розмірі 8 548 627 грн 50 коп. та 128 229 грн. 41 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 у справі № 902/591/21 скасовано. Прийнято нове рішення по справі, яким позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №4364 в розмірі 752 320 грн 11 коп. та 56 424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції. В решті позову відмовлено.

20.06.2022 матеріали справи № 902/591/21 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

21.06.2022 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 видано відповідні накази.

28.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. в якій заявник просить суд:

- зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.06.2022;

- заборонити приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду судом заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.06.2022;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 за позовом ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" () до ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" () про стягнення - з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б.Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером № 67, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 364 в розмірі 752320 грн 11 коп. та 56424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 30.06.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) - адвоката Жабського В.І. про визнання наказу від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 таким, що не підлягає виконанню залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 04.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5544/22 від 08.07.2022), що надійшла на адресу суду 08.07.2022 заявником усунено недоліки.

Ухвалою суду від 13.07.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/591/21 на 20.07.2022.

У заяві № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) міститься заява № б/н від 28.06.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 50 розділу ІІІ Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. та проведення судового засідання призначеного на 20.07.2022 о 12 год 00 хв. у справі № 902/591/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 20.07.2022 о 12 год 00 хв. у справі № 902/591/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" у розгляді заяви № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/591/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

3. Примірник ухвали направити заявнику на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи