ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 921/140/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Табаки Юрія Богдановича за № 12-385ВИХ-22 від 01.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1533/22)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022, суддя Стопник С.Г., повний текст рішення складено та підписано 20.06.2022, м. Тернопіль

у справі № 921/140/22

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури, м. Кременець

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Національного природного парку "Кременецькі гори", м. Кременець,

про стягнення шкоди в сумі 24 640 грн. 50 коп., що заподіяна порушенням законодавства про природно-заповідний фонд

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 у задоволенні позову відмовлено.

04.07.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Табаки Юрія Богдановича за № 12-385ВИХ-22 від 01.07.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2022) в справі № 921/140/22.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення шкоди в сумі 24 640 грн. 50 коп., що заподіяна порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2600,00 * 100 = 260 000,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 921/140/22.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Табаки Юрія Богдановича за № 12-385ВИХ-22 від 01.07.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2022 в справі № 921/140/22.

Здійснювати розгляд справи № 921/140/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/140/22.

Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець