ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14.07.2022 року м.Дніпро
Справа № 912/4687/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
секретар судового засідання: Родіновський Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД"
до боржника Фермерського господарства "Наталка"
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16 задоволено; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16 скасовано; прийнято нове рішення; клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі задоволено; затверджено звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією Фермерського господарства "Наталка" у справі № 912/4687/16; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія" на користь ОСОБА_1 60 116 (шістдесят тисяч сто шістнадцять) грн 11 коп; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" на користь ОСОБА_1 33 295 (тридцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн 82 коп; стягнуто з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" на ОСОБА_1 1 098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн 64 коп.
04.02.2022 арбітражним керуючим Оберемком Романом Анатолійовичем до апеляційного суду подано заяву про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16, в якій арбітражний керуючий просить ухвалити додаткове рішення у справі № 912/4687/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД", Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16 прийнято до розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2022 розгляд заяви призначено в судове засідання на 14.07.2022 о 15:30 год.
У судове засідання 14.07.2022 сторони у справі не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За положеннями ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п.п."б", "в" п.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Приймаючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про судові витрати у даній справі відповідно до норм ст. 129 ГПК України, в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 відсутній висновок суду апеляційної інстанції про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2021 у справі № 912/4687/16, а також такий розподіл судових витрат не здійснювався при розгляді апеляційної скарги.
Разом з тим, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 270,00 грн, відповідно, розподілу підлягає судовий збір у сумі 2 270, 00 грн, тоді як кошти у сумі 1 грн є надмірно сплаченим судовим збором.
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.244 Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, наведене та у зв`язку з повним задоволенням апеляційної скарги арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД", Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" на користь арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича у рівних частинах, відповідно, заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про винесення додаткового рішення суду у справі № 912/4687/16 задовольнити.
Видачу наказів доручити господарському суду Кіровоградської області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18.07.2022.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко