УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/1963/22

За позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська

атомна електрична станція"

про стягнення 2.784.406,94 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації "ТСМ Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про стягнення 16.706.441,72 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір на виконання комплексу робіт № 06/19 від 26.03.2019, умовами якого встановлено, що позивач (замовник) здійснює оплату виконаних робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача (генерального підрядника) після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, складену на підставі актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В протягом 45 банківських днів. На виконання умов договору сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 29.998.233,22 грн та підписано довідки про вартість виконаних будівельних та витрат за квітень, червень, листопад та грудень 2019 року. Проте, в порушення умов договору, відповідачем було здійснено оплату лише частини виконаних робіт, а саме в сумі 13.291.791,50 грн. 09.09.2021 позивачем було направлено відповідачу претензію № 184, яку відповідачем визнано обґрунтованою (лист відповідача № 51/16963 від 30.09.2021) та останнім повідомлено, що після надходження фінансових коштів, кредиторська заборгованість буде погашена. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було сплачено існуючу заборгованість за договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 16.706.441,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1963/22; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/1963/22 не відбулося.

11.04.2022 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 01-37/15078/22 від 11.04.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1963/21 від 02.06.2022 викликано учасників справи у підготовче засідання призначене на 05.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1963/21 від 05.07.2022 змінено найменування відокремленого підрозділу відповідача з Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; закрито підготовче провадження у справі № 910/1963/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2022.

Судом не приймається до розгляду відзив Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" з огляду на наступне

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, відповідача в якості належних доказів надіслання учасникам справи копії відзиву має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Відповідачем не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання позивачу у справі № 910/1963/22 копії відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відзив Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (вх. № 01-37/15089/22 від 11.04.2022) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2022. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова