ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/791/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС»

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради

«Київський обласний дитячий санаторій»

про стягнення 27 452,98грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (далі ТОВ «Укр Газ Ресурс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний дитячий санаторій (далі КНП КОР «Київський обласний санаторій) про стягнення 27 452,98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання з оплати спожитої в грудні 2021 року електроенергії за договором №22/2021 про постачання електричної енергії споживачу від 22.03.2021 (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 відкрито провадження у справі за поданим позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для вчинення процесуальних дій (а.с.51-52).

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 21.06.2022, станом на 13.07.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена; позивачу та його представнику 17.06.2022 доставлена до електронного кабінету (на офіційну електронну адресу); відповідачу 17.06.2022 направлена на електронну адресу, дані про яку знаходяться у матеріалах справи (а.с.53-54).

27.06.2022 від імені відповідача на електронну пошту суду надійшли сканкопії заперечення на позовну заяву (фактично відзив), у яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити, вказуючи на те, що борг, який виник у зв`язку із відсутністю кошторисних призначень, погашено ще 06.06.2022 (а.с.56). Відповідні заперечення не підписані електронним цифровим підписом особи, яка діє від імені відповідача; у паперовій формі заперечення з додатками станом на 13.07.2022 до суду не надходили.

04.07.2022 до суду надійшла заява позивача, у якій він відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити. Також, у відповідній заяві позивач просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви. Подана заява підписана від імені позивача уповноваженою особою - директором товариства Денисович В.В. (а.с.64).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2022 роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі та встановлено строк 5 днів з для отримання копії ухвали для відкликання заяви про відмову від позову (а.с.70-71).

Копія відповідної ухвали доставлена до електронного кабінету (на офіційну електронну адресу) позивача о 21:03 05.07.2022 та електронну адресу відповідача, що підтверджуються довідкою про доставку електронних листів від 05.07.2022 (а.с.73-74).

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як встановлено ч.6 відповідної норми, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 06.07.2022 і останнім днем строку для подання заяви про відкликання заяви про відмову від позову є 11.07.2022.

До закінчення встановленого судом строку позивач заяв не подавав; не надійшла відповідна заява і до постановлення цієї ухвали.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, що визначено ч.2 такої статті.

В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову подана від імені позивача директором ТОВ «Укр Газ Ресурс» Денисович В.В., який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право діяти від імені позивача без довіреності.

Отже, заява подана від імені позивача уповноваженою на те особою.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу роз`яснені ухвалою суду від 05.07.2022, яку він отримав.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

В силу ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило закріплено в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається, до поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №7970 від 02.06.2022, відповідно до якого до державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 2 481грн у встановленому розмірі.

Отже, позивачу підлягає поверненню 1 240,50 грн судового збору 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (2 481:100*50=1 240,50).

На підставі викладеного, керуючись ст.130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (ідентифікаційний код 41427817; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф.201) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 1 240,50грн (тисячу двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) 50% судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №7970 від 02.06.2022.

3. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова