ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2022 р. Справа№ 927/1246/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Денисенко Констянтина Івановича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022

у справі № 927/1246/21 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Денисенко Констянтина Івановича

до Комунального некомерційного підприємства Ічнянська міська лікарня Ічнянської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ічнянська міська рада

за участю Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури

про стягнення 921 363,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі № 927/1246/21 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування та набрання законної сили рішенням суду у кримінальних справах №30001058 та №0000108, клопотання відповідача від 21.10.2021 про призначення судово-економічної експертизи задоволено, клопотання Прилуцької окружної прокуратури від 31.01.2022 №688ВИХ-22 про призначення судової економічної експертизи задоволено, призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017), на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка кількість теплової енергії поставлена ФОП Денисенком К.І на адресу КНП "Ічнянської міської лікарні" Ічнянської міської ради за період з 01.10.2019 по 31.05.2021? Чи відповідає вона фактичним поставкам?

- Чи здійснено розрахунок вартості за постачання теплової енергії ФОП Денисенком К.І. на адресу КНП "Ічнянської міської лікарні" Ічнянської міської ради відповідно до тарифів, що встановлені виконавчим комітетом Ічнянської міської ради на 2019, 2020, 2021 роки? Чи має місце завищення ціни зазначеної в актах наданих послуг за період часу з жовтня 2019 по травень 2021 включно, вказавши по якому договору?

- Чи є заборгованість у КНП "Ічнянської міської лікарні" Ічнянської міської ради перед ФОП Денисенко К.І. по сплаті послуг за поставку теплової енергії за період з 01.10.2019 по 31.05.2021? Якщо є то яка сума заборгованості та за яким договором?

Витрати на проведення економічної експертизи покладено на відповідача Комунальне некомерційного підприємство Ічнянська міська лікарня Ічнянської міської ради (вул. Ковалівка, 6, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703, ), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, зобов`язано сторони на першу вимогу експерта надати всі наявні документи, підтверджуючі відтворення обстановки та обставини справи, а також речові докази, запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, у розпорядження експертів направлено матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/1246/21, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі № 927/1246/21 скасувати, в задоволенні клопотань Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради та Прилуцької окружної прокуратури про призначення судової економічної експертизи відмовити. Справу № 927/1246/32 направити для розгляду до Господарського суду Чернігівської області, стягнути з відповідача на користь позивача усі понесені судові витрати, зокрема суму оплаченого судового збору в розмірі 2481 грн та 7000 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі № 927/1246/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022, заявник мав подати в строк по 30.05.2022 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 24.05.2022, а апеляційну скаргу подав 02.06.2022, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Денисенко Констянтина Івановича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі № 927/1246/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Чернігівської області та/або Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул.Старобілоуська, 25-а, м.Чернігів,14017), суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 927/1246/21 з Господарського суду Чернігівської області та/або Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Денисенко Констянтину Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі № 927/1246/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Денисенко Констянтина Івановича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі № 927/1246/21.

3. Справу № 927/1246/21 призначити до розгляду на 10.08.2022 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 927/1246/21.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 21.07.2022.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов