ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" липня 2022 р. Справа № 918/1154/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.04.22р. (в частині відхилення кредиторських вимог в сумі 1 279 449,10 грн) суддею Качуром А.М. у справі № 918/1154/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про банкрутство

розпорядник майна боржника: І.Мельник

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар"

кредитор: Головне управління пенсійного Фонду України в Рівненській області

кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Механік Енергоспецбуд"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.04.2022 у справі №918/1154/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про банкрутство, серед іншого, визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська 13, ) у розмірі: 4 962,00 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 218 067,18 грн. заборгованість (третя черга); Відхилено вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 1 279 449,10 грн.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, кредитор Головне управління ДПС у Сумській області 14.06.2022 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати прийняти до розгляду апеляційну скаргу. скасувати частину 5 ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2022 у справі №918/1154/21 про відхилення вимог Головного управління ДПС у Сумській області в сумі 1 279 449,10 гривень; визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в загальній сумі 1 502 478,28 грн, з них 4 962,00 судового збору та 1 497 516,28 гривень податкового боргу.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2022 у справі №918/1154/21.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції листом від 22.06.2022 витребував у Господарського суду Рівненської області матеріали справи.

28.06.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/1154/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2022 у справі № 918/1154/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

07.07.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Сумській області. Зазначає, що на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 останній надсилає докази сплати судового збору у сумі 7433,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2022 по справі № 918/1154/21.

Як вбачається з табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Тимошенко О.М. з 04.07.2022 по 31.07.2022 включно, перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/600/21 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, клопотання з додатком на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2022, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 262, 263, 268, ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.04.22р. (в частині відхилення кредиторських вимог в сумі 1 279 449,10 грн) у справі № 918/1154/21 прийняти у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Сумській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.04.22 у справі № 918/1154/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.04.22р. (в частині відхилення кредиторських вимог в сумі 1 279 449,10 грн) у справі № 918/1154/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" липня 2022 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.