ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" липня 2022 р. Справа №2/264
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз б/н від 05.07.2022 (вх.№01-05/1571/22 від 06.07.2022)
матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/4-545 вих.22 від 08.07.2022 (вх №01-05/1617/22 від 11.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 (суддя Цікало А.І., повний текст рішення складено 21.06.2022)
у справі № 2/264
за заявою: прокурора Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача: Львівська районна рада Львівської області
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра
до відповідача-3: Товарної біржі Альмадор
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектргаз
про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
у межах справи: № 2/264
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Львові
про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264 в задоволенні заяви прокурора Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до ВАТ Кінескоп, ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, Товарної біржі Альмадор, про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ Спектргаз звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264 змінити в частині мотивів відмови, виклавши їх в редакції цієї скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 справу №2/264 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз б/н від 05.07.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1571/22 від 06.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання підтвердження повноважень Морочинського А.М., як представника ТзОВ Спектргаз.

13.07.2022 на адресу суду від АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Спектргаз, мотивоване тим, що дана апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції та підлягає поверненню у відповідності до вимог п.3 ч.5.ст.260 ГПК України.

Колегія суддів відхиляє вказане заперечення за безпідставністю, оскільки апеляційна скарга ТзОВ Спектргаз подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст. 257 ГПК України.

14.07.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТзОВ Спектргаз надійшло клопотання б/н від 14.07.2022 (№01-04/3725/22 від 14.07.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано довіреність та свідоцтво адвоката Морочинського А.М.

Таким чином, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ Спектргаз та врахувавши усунення недоліків, колегія суддів встановила, що скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого в ч.1 ст.256 ГПК України, за формою та змістом матеріали відповідають вимогам ст.258 ГПК України, а відтак є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також не погоджуючись із рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264, заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву повністю, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідачів, стягнувши їх на користь Львівської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2022 скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого в ч.1 ст.256 ГПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи те, що вимоги апеляційних скарг заявлено щодо одного і того ж судового рішення, керуючись ст.173 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги ТзОВ Спектргаз та заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264 в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 173, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз б/н від 05.07.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1571/22 від 06.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури №15/4-545 вих.22 від 08.07.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1617/22 від 11.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз б/н від 05.07.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1571/22 від 06.07.2022) та Львівської обласної прокуратури №15/4-545 вих.22 від 08.07.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1617/22 від 11.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15.08.20222. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити розгляд справи на 17.08.2022 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №2/264.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.