overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.07.2022Справа №910/16323/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», Закарпатська область, м. Мукачеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд», м. Київ

про стягнення 2 775 798,86 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б. 18, офіс 325) як відповідача у справі №910/16323/21

у підготовче засідання на 26.07.22 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.07.2022Справа №910/20842/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Адвокатського об`єднання "ДЕГА Партнерс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD", м. Київ

про стягнення 82 324,56 грн,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD", м.Київ

до Адвокатського об`єднання "ДЕГА Партнерз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання додатку до договору недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі №910/20842/21

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.08.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.07.2022Справа №910/3758/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража Київ", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 10 065 716,66 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) як відповідача у справі №910/3758/22

у підготовче засідання на 04.10.22 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/2586/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі у справі №910/2586/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Національного транспортного університету

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення заборгованості у сумі 84302,40 грн

Без виклику учасників судового процесу Суддя: Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Національного транспортного університету про стягнення заборгованності у сумі 84302,40 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.03.2021 №3003060ПУ-Т121.

23.02.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення 84302,40 грн, який набрав законної сили 26.05.2022.

Через відділ діловодства суду 06.07.2022 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилок в судовому наказі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що дійсно під час виготовлення судового наказу було допущено описку, а саме: неправильно зазначена сума судових витрат - 284,10 грн, тоді як правильна сума судових витрат становить - 248,10 грн.

Також при виготовленні судового наказу судом помилково зазначено дату видачі судового наказу - 24.06.2022, замість - 23.02.2022

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення помилок в судовому наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/2586/22 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки допущені у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 №910/2586/22, вказавши правильну дату видачі судового наказу - 23.02.2022 та зазначивши правильну суму судових витрат - 248,10 грн.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/2586/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.07.2022Справа №910/3833/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємство "Київська міська клінічна лікарня №5" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Релігійної громади Української православної церкви парафії на честь сорока Севастійських мучеників у Святошинському районі м. Києва, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада, м. Київ

про встановлення земельного сервітуту, -

ВИКЛИКАЄ:

Релігійну громаду Української православної церкви парафії на честь сорока Севастійських мучеників у Святошинському районі м. Києва (03179, м. Київ, просп. Палладіна, буд. 7/60, кв. 3) як відповідача у справі №910/3833/22

у підготовче засідання на 30.08.22 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.07.2022Справа №910/3833/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємство "Київська міська клінічна лікарня №5" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Релігійної громади Української православної церкви парафії на честь сорока Севастійських мучеників у Святошинському районі м. Києва, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада, м. Київ

про встановлення земельного сервітуту, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) як третю особу у справі №910/3833/22

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.08.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/20106/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"

до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ" (смт. Володарка Володарського району Київської області)

про визнання недійсними результатів процедури спрощеної закупівлі та визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Повідомляє:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛОДАРСЬКИЙ ВКБ"

(вул. Миру буд. 53 Б, Володарка, Нікольський район, Київська область, 09301)

Про перерву у судовому засіданні до 19.07.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.07.2022Справа №910/1748/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1748/22

за позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "TVD"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. Шевченківської районної в місті Києві державну адміністрацію 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олену Олександрівну
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24; ідентифікаційний код 37405111)

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олену Олександрівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №7426)

про призначення справи №910/1748/22 до розгляду по суті на 22.07.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №1 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/2888/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», про скасування судового наказу № 910/2888/22 від 11.04.2022, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юран-Трансбуд» про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юран-Трансбуд» 154430,69 грн, 248,10 грн судового збору, 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 910/2888/22 від 11.04.2022, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/2888/22 від 11.04.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/2888/22 від 11.04.2022, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юран-Трансбуд».

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Юран-Трансбуд», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 13.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/7996/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілайа Фемелі» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «ДІЛА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілайа Фемелі»

про стягнення 1 368 707, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 368 707, 70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021, яке залишене без змін постановою Північоного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «ДІЛА» задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЛАЙА ФЕМЕЛІ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЛ «ДІЛА» заборгованість у розмірі 1 368 707 (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч сімсот сім) грн 70 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 530 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн 62 коп.

21.06.2022 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілайа Фемелі» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.07.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/4682/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» заборгованості за заявками на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 10112189 від 09.02.2022 та № 10112202 від 22.02.2022 в розмірі 24 000,00 грн.

20.06.2022 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

08.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» надійшла заява про скасування судового наказу від 20.06.2022 у справі №910/4682/22.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» заяву про скасування судового наказу від 20.06.2022 у справі №910/4682/22, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Овертранс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 20.06.2022 у справі №910/4682/22, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
У Х В А Л А

12.07.2022Справа № 910/15007/14

За заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва (код 34045133)

про банкрутство.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Рачинський В.А.,

від арбітражного керуючого: Різник О.Ю.,

кредитор: Чернюк О.В.,

кредитор ОСОБА_1: не з`явився,

від ПАТ "Укргазбанк": Авраміч В.О.

У Х В А Л И В :

Повідомити кредитора ОСОБА_1 про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.10.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/16331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом державного підприємства «Лисянське лісове господарство»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех»

про стягнення 63055,06 грн,

зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

12 квітня 2021 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рустех» на користь державного підприємства «Лисянське лісове господарство» 63055,06 грн боргу, 2102,00 грн судового збору, 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - державного підприємства «Лисянське лісове господарство» (код 00993417), на правонаступника - державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» (код 00993395).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 25.07.22 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун