ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/8998/21

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця,1; ідентифікаційний код 05761620)

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, б.2-А; ідентифікаційний код 03340989)

про стягнення 765 374 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Кочура С.В. - представник;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8473/21 від 18.11.2021) до відповідача - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення 765 374 грн. 11 коп., що складає 744 557 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 12 884 грн. 43 коп. - пені, 2 283 грн. 95 коп. - 3% річних та 5 647 грн. 94 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №60664/21 від 15.12.2021) на позовну заяву просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також:

- зменшити розмір інфляційний витрат, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" на 50% до суми 2 823 грн. 97 коп.;

- зменшити розмір 3% річних, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" на 50% до суми 1 141 грн. 98 коп.;

- зменшити на 100% розмір пені, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот", оскільки несвоєчасність здійснених відповідачем розрахунків за договором про поставку гіпохлорит натрію від 11.02.2021 №154710 не завдало будь-яких збитків позивачу, натомість застосуванням позивачем штрафних господарських санкції (пені) відповідача є надмірно великими порівняно із збитками кредитора.

Позивач у відповіді на відзив (вх. №62144/21 від 23.12.2021) на позовну заяву просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідачем не було надано сертифікат Торгово-промислової палати України на підтвердження існування форс-мажорних обставин, відповідач здійснював приймання товару безпосередньо під час дії карантинних заходів, що свідчить про обізнаність наслідків реалізації відповідних дій.

Позивач у заяві (вх. №62154/21 від 23.12.2021) про збільшення розміру позовних вимог зазначає, що невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань щодо оплати вартості поставленого гіпохлорита натрію за спірним договором продовжується та просить стягнути 1 381 095 грн. 36 коп., що складає 1 336 541 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 30 540 грн. 05 коп. - пені, 5 326 грн. 68 коп. - 3% річних та 8 686 грн. 69 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач у запереченнях (вх. №682/22 від 10.01.2022) на відповідь на відзив просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені.

Позивач у заяві (вх. №1977/22 від 14.01.2022) про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог зазначає, що позивачем при розрахунку суми основної заборгованості помилково було не враховано суму оплати в розмірі 20 000 грн. 00 коп., тому виходячи з правильного розрахунку основної заборгованості, позивач просить стягнути 1 360 587 грн. 11 коп., що складає 1 316 541 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 30 243 грн. 61 коп. - пені, 5 275 грн. 72 коп. - 3% річних та 8 525 грн. 83 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач у запереченнях (вх. №3601/22 від 24.01.2022) на заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені.

Позивач у відповіді (вх. №5606/22 від 03.02.2022) на заперечення звертає увагу, що відповідач жодного разу не повідомляв позивача про своє скрутне фінансове становище та до відзиву не надавав будь-яких доказів сповіщення позивача з приводу існування відповідної обставини та просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у запереченнях (вх. №7363/22 від 15.02.2022) на відповідь на заперечення просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені, оскільки Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" є підприємством заснованим на комунальній власності та належить до сфери управління органу місцевого самоврядування (Марганецької міської ради), та відповідно основним статутним завданням якого є задоволення потреб місцевої громади у забезпеченні питною водою та стоками.

Позивач у клопотанні (вх. №17196/22 від 09.06.2022) просить повідомити про стан розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 13.07.2022 о 16:50 год.

Відповідач у заяві (вх. №21573/22 від 11.07.2022) про вступ у справу як представника, а також про постановлення ухвали про участь відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" просить суд постановити ухвалу про участь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" у судовому засіданні у справі № 904/8998/21, яке призначене на 13.07.2022о 16:50 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 задоволено заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у заяві (вх. №22148/22 від 13.07.2022) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача: 1 766 738 грн. 66 коп., у тому числі: 1 316 541 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість; 217 460 грн. 58 коп. - пеня за порушення строку оплати; 27 391 грн. 42 коп. - 3% річних від простроченої суми; 205 344 грн. 72 коп. - інфляційні втрати.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання 13.07.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 1 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.08.2022 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання запропонувати:

Відповідачу - надати письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення занаслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронноюпоштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

8. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

9. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

11. Ухвала набирає законної сили 13.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 14.07.2022.

Суддя Т.В. Загинайко