ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/800/20

За клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/800/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

Суддя Т.П. Карпечкін

за участі представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за позовом третьої особи): не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (відповідача за позовом третьої особи): не з`явився;

від третьої особи за первісним позовом (позивача за позовом третьої особи) (заявника): Дячок І.О. (довіреність б/н від 01.01.2022 року).

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/800/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про визнання недійсним Договору №1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, приймати будь-які рішення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси (ідентифікаційний код - 33960377), як власником частки у статутному капіталі ТОВ Регіональні ресурси (ідентифікаційний код - 33960377) та/або учасником ТОВ Регіональні ресурси (ідентифікаційний код - 33960377) та/або як уповноваженою особою ТОВ Регіональні ресурси (ідентифікаційний код - 33960377);

- заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії пов`язані зі зміною відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про склад учасників ТОВ Регіональні ресурси (ідентифікаційний код - 33960377) на підставі заяв ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) або уповноважених ним осіб на підставі виданих ним довіреностей.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.04.2021 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки задоволено в повному обсязі. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі відмовити повністю залишино без розгляду.

До канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси (заявника) надійшло клопотання б/н від 11.07.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року у справі № 911/800/20. В обґрунтування клопотання б/н від 11.07.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, заявник зазначає, що оскільки рішення Господарського суду Київської області від 31.04.2021 року набрало законної сили, тому відпала подальша необхідність для вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з чим, ухвалою від 12.07.2022 року клопотання б/н від 11.07.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/800/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2022 року, про що повідомлено учасників справи.

15.07.2022 року від відповідача за первісним позовом (відповідача за позовом третьої особи) надійшло клопотання, згідно якого останній просить розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі та скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою від від 06.04.2020 року.

В судовому засіданні 15.07.2022 року представник заявника підтримав клопотання б/н від 11.07.2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/800/20. Представники позивача за первісним позовом (відповідача за позовом третьої особи та відповідача за первісним позовом (відповідача за позовом третьої особи) в судове засідання 15.07.2022 року не з`явилися.

Як визначено ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши викладені в клопотанні обставини та враховуючи, що рішення Господарського суду Київської області від 31.04.2021 року набрало законної сили, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року у справі № 911/800/20 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 4, 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/800/20 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року у справі № 911/800/20.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін