УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7485/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Євстигнеєва Н.М.)

від 25.01.2022,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)

від 01.06.2022,

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен",

про визнання договору припиненим

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" звернулося с касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №904/7485/21 до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що суд застосував статті 16, 607 Цивільного кодексу України та статтю 20 Господарського кодексу України, без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 905/2260/17, від 19.01.2021 у справі №916/1415/19, у постановах Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №910/17079/19, від 13.02.2018 у справі №916/849/17, від 01.02.2018 у справі №910/11352/17, від 13.06.2019 у справі №904/2356/18.

Також, в обґрунтування підстав для відкриття касаційного провадження скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.03.2010 у справі №6/403.

Проте, суд зауважує, що посилання на висновки, які були зроблені Вищим господарським судом України у його постановах є безпідставним, оскільки у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду або постанова Верховного Суду України, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абзац 2 пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу).

Також скаржник обґрунтовує у касаційній скарзі необхідність скасування вказаних судових рішень на підставі пункту 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суди встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №904/7485/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/7485/21 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022.

2. Призначити до розгляду справу №904/7485/21 на 27 липня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 липня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/7485/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд