ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/208/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 60 337,97 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" і просило суд стягнути борг за спожиту електроенергію згідно Договору № 07-20КР від 01.07.2020 у розмірі 59 675,81 грн., пеню у розмірі 662,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 07-20КР оренди нежилого приміщення від 01.07.2020 в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.03.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначав, що спірний Договір було розірвано за ініціативою Позивача, у зв`язку з чим Відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень з новим власником.

Ухвалою суду від 19.04.2022 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; у зв`язку з відсутністю можливості для здійснення безпечного розгляду даної справи у відкритому засіданні з викликом учасників справи, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії Російської Федерації проти України, про призначення справи до розгляду з визначенням дати часу та місця судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 22.06.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Позивача, Відповідача;

- вказати юридичну та фактичну адреси Відповідача;

- надати опис вкладення з поіменним переліком документів, направлених на юридичну та/або фактичну адресу Відповідача;

- визначитись з вимогами щодо суми пені;

- надати період (з, до) розрахунку пені;

- надати належним чином засвідчені документи, які долучено до позовної заяви ("Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії);

- надати пояснення стосовно Експлікації приміщень виробничого будинку і Плану виробничого будинку та їх відношення до договірних відносин;

- надати пояснення та докази вартості Компенсації за обслуговування е/мереж за кількістю - 1 і за ціною (без ПДВ) 9 251,00 грн., яка включена до рахунку-фактури № СФ-0001681 від 01.12.2021 та акту № ОУ-2596 від 31.12.2021 здачі-прийняття робіт.

Ухвалою суду від 05.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.06.2022, Позивачем не виконано у строк, встановлений судом.

11.07.2022 від Позивача надійшла заява про повернення матеріалів справи № 904/208/22 та повернення судового збору з поверненням оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення матеріалів справи Позивачу у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

В ухвалі суду від 05.07.2022 про залишення позовної заяви без розгляду також зазначено, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Проте, позовну заяву у справі № 904/208/22 залишено без розгляду, оскільки вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.06.2022, Позивачем не виконано у строк, встановлений судом.

Отже, відсутні підстави для повернення Позивачу судового збору в сумі 2 481,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 570 від 14.01.2022 за подання цієї позовної заяви.

Крім того, слід зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для повернення судового збору з поверненням оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" у задоволенні заяви про повернення матеріалів справи № 904/208/22 та повернення судового збору з поверненням оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота