ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Харків Справа № 913/138/22

Провадження № 14/913/138/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 399999,66 грн.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про стягнення пені в розмірі 152212,26 грн та штрафу в розмірі 247787,40 грн за договором № ПР/П-21534/НЮ від 13.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за умовами укладеного з відповідачем договору № ПР/П-21534/НЮ від 13.10.2021 відповідач зобов`язався надати позивачу послуги з капітального ремонту дрезини ДГКу. 23.12.2021 сплив термін надання послуг з капітального ремонту дрезини ДГКу згідно з рознарядкою від 25.10.2021 № НГ/НЗІ-3-3/370 та умов договору. Проте, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не надав замовнику послуги у встановлений строк. У зв`язку з чим, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню та штраф на підставі п. 6.4. договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/138/22. Суд ухвалив клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

За приписами ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» (надалі - виконавець) 13.10.2021 було укладено договір № ПР/П-21534/НЮ (надалі - договір).

За умовами п. 1.1. укладеного договору виконавець зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами надати послуги з капітального ремонту дрезини ДГКу, згідно з обсягом послуг з капітального ремонту дрезини ДГКУ (Додаток № 1) та переліком послуг з капітального ремонту дрезини ДГКу (Додаток № 2), а замовник - прийняти та оплатити їх на умовах даного договору.

Виконавець зобов`язаний у точності виконувати усі вимоги замовника з приводу надання послуг (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 3.1. договору вартість послуг по цьому договору визначається на підставі калькуляції на надання послуг з капітального ремонту дрезини ДГКу (з розшифруванням матеріальних витрат та витрат на оплату праці), яка є невід`ємною частиною даного договору (Додаток № 3) та складає 3539820 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 589970 грн 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. договору строк надання послуг - не більше 60 календарних днів від дня направлення замовником письмової рознарядки та підписання Акту приймання-передачі в ремонт, дата підписання якого є датою надання послуг з ремонту, але не пізніше 30.12.2021 р., якщо Акт приймання-передачі в ремонт підписаний після 01.11.2021 р.

Передача виконавцю дрезини ДГКу в ремонт проводиться після подачі письмової рознарядки замовником виконавцю про готовність до початку надання послуг (п. 4.2. договору).

За умовами п. 4.3. договору передача дрезини ДГКу проводиться на території замовника, за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1Д, структурний підрозділ «Дніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом підписання обома сторонами Акту приймання-передачі в ремонт.

Дрезина ДГКу направляється на територію виконавця для проведення ремонту та повертається на територію замовника за рахунок та силами виконавця (п. 4.4. договору).

Послуги з ремонту надаються на території виконавця, за адресою: 61007, м. Харків, просп. Московський, 275 (п. 4.6. договору).

Відповідно до п. 4.7. договору надання послуг проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.

Зі сторони замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту замовника щонайменше двома такими уповноваженими особами:

директор (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», згідно з розподілом обов`язків;

головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Передача дрезини ДГКу для надання послуг з ремонту здійснюється за участю представників замовника та виконавця. Фактичний стан дрезини ДГКу відображається в Акті приймання-передачі в ремонт, який підписують уповноважені представники сторін (п. 4.12. договору).

Надання послуг з ремонту та приймання їх результатів оформлюються Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін з наданням фактичних калькуляцій з розшифровкою по статтям витрат та надання послуг з капітального ремонту дрезини ДГКу (п. 4.15. договору).

Згідно з п. 5.3.1. договору виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим договором.

У випадку порушення зобов`язань, визначених цим договором, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 6.1. договору).

Відповідно до п. 6.4. договору за порушення строків зобов`язання виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості та замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши виконавця у письмовій формі за 10 днів до дати розірвання.

Згідно з п. 13.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року.

В Додатку № 1 до договору «Обсяг послуг з капітального ремонту дрезини ДГКу» сторони визначили, що відповідач повинен виконати капітальний ремонт дрезини ДГКу на суму 3539820,00 грн, у тому числі ПДВ 589970,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 4.7. договору позивач надав відповідачу рознарядку від 25.10.2021 № НГ/НЗІ-3-3/370, яка є дозволом про надання послуг та є підтвердженням готовності позивача, як замовника, до отримання послуг. Вказана рознарядка підписана заступником директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» з інфраструктури Віннічук О.М. та головним інженером регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Тищенко Ю.Г.

Як зазначає в позовній заяві позивач, вищевказану рознарядку 25.10.2021 було направлено на електрону пошту виконавця: .

28.10.2021 виконавцем було прийнято в ремонт дрезину ДГКу № 2619, що підтверджується Актом прийому-передачі дрезини ДГКу № 2619 в ремонт від 28.10.2021 р., складеним, підписаним та скріпленим печатками сторін.

У зв`язку з тим, що послуги з капітального ремонту дрезини ДГКу не були надані у визначений договором строк, позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.12.2021 № 2115, в якій вимагав в 10-денний термін з моменту отримання претензії сплатити пеню в сумі 28318,56 грн. Зазначена претензія б30.12.2021 була отримана директором ТОВ «Техекспрес-М».

Позивач зазначає, що станом на 03.02.2022 послуги з капітального ремонту дрезини ДГКу не надані, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 6.4. договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 152212,26 грн за період з 23.12.2021 по 03.02.2022 та штраф в розмірі 247787,40 грн.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. 1 ст. 218 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до умов договору та Додатку № 1 до договору «Обсяг послуг з капітального ремонту дрезини ДГКу» відповідач повинен був виконати послуги з капітального ремонту дрезини ДГКу на суму 3539820,00 грн, у тому числі ПДВ 589970,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не виконав умови договору та не здійснив капітальний ремонт дрезини ДГКу у встановлений договором строк, що є порушенням зобов`язання в розумінні ст. 610 ЦК України, а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені та штрафу у відповідності до п. 6.4. договору.

Як вже було зазначено, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 152212,26 грн за період з 23.12.2021 по 03.02.2022 та штраф в розмірі 247787,40 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позивачем помилково визначено період нарахування пені.

Позивач у позовній заяві зазначив, що термін надання послуг з капітального ремонту дрезини ДГКу, згідно рознарядки від 25.10.2021 № НГ/НЗІ-3-3/370 та умов договору, сплив 23.12.2021 року, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню в сумі 152212,26 грн за період з 23.12.2021 по 03.02.2022.

Суд не погоджується з висновками позивача щодо періоду нарахування пені, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1.1. договору виконавець зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами надати послуги з капітального ремонту дрезини ДГКу, згідно з обсягом послуг з капітального ремонту дрезини ДГКУ (Додаток № 1) та переліком послуг з капітального ремонту дрезини ДГКу (Додаток № 2), а замовник - прийняти та оплатити їх на умовах даного договору.

За умовами п. 4.2. договору передача виконавцю дрезини ДГКу в ремонт проводиться після подачі письмової рознарядки замовником виконавцю про готовність до початку надання послуг.

Передача дрезини ДГКу проводиться на території замовника, за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1Д, структурний підрозділ «Дніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом підписання обома сторонами Акту приймання-передачі в ремонт (п. 4.3. договору).

В пункті 4.1. договору сторони визначили, що строк надання послуг - не більше 60 календарних днів від дня направлення замовником письмової рознарядки та підписання Акту приймання-передачі в ремонт, дата підписання якого є датою надання послуг з ремонту, але не пізніше 30.12.2021 р., якщо Акт приймання-передачі в ремонт підписаний після 01.11.2021 р.

Матеріали справи свідчать про те, що 25.10.2021 позивач надав відповідачу рознарядку від 25.10.2021 № НГ/НЗІ-3-3-370, підписану уповноваженими представниками замовника у відповідності до п. 4.7. договору.

28.10.2021 замовник та виконавець склали та підписали Акт прийому-передачі дрезини ДГКу № 2619 в ремонт від 28.10.2021 р, який підтверджує, що виконавцем було прийнято на капітальний ремонт дрезину ДГКу № 2619.

Отже, з огляду на те, що Акт прийому-передачі дрезини ДГКу сторони підписали 28.10.2021, а також враховуючи приписи пункту 4.1. договору, кінцевим строком на виконання послуг з капітального ремонту дрезини є 26.12.2021 року.

Відтак, нарахування пені за невиконання умов договору слід здійснювати не з 23.12.2021 року, а з 27.12.2021 року, тобто за період з 27.12.2021 по 03.02.2022.

Судом здійснено розрахунок пені наступним чином:

3539820,00 грн х 0,1% = 3539,82 грн (пеня за добу);

3539,82 грн х 39 (кількість днів прострочення) = 138052,98 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за період з 27.12.2021 по 03.02.2022 в сумі 138052,98 грн.

У зв`язку з наведеним, позовні вимоги АТ «Українська залізниця» в частині стягнення з відповідача пені в сумі 152212,26 грн підлягають частковому задоволенню в сумі 138052,98 грн, в іншій частині слід відмовити.

Разом з тим, судом було перевірено розрахунок позивача щодо нарахованого до стягнення з відповідача штрафу в сумі 247787,40 грн та встановлено, що він є правильним, обґрунтованим та здійсненим з урахуванням умов договору та чинного законодавства України, тому вимога про стягнення 247787,40 грн штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 23, офіс 213, ідентифікаційний код 39107466) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, ідентифікаційний код ВП: 40081237) пеню в сумі 138052,98 грн, штраф в сумі 247787,40 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 5787,60 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено - 11 липня 2022 року.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ