ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № Б8/180-10:

- заяву ОСОБА_2 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали від 29.07.2020 залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_1 від 05.08.2020 № 559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_1 від 05.01.2021 № 634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії залишено без розгляду;

- заяву громадянина Швеції ОСОБА_2 від 27.01.2021 № 647 про визнання інвестором - залишено без задоволення;

- клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2021 № 648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів) залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2021 № 649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду) залишено без розгляду;

- клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_3 від 17.02.2021 про закриття провадження у справі № Б8/180-10 задоволено;

- провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" закрито, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, громадянин Швеції ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021, а справу про банкрутство направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Також, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 (головуючий суддя Грек Б.М., судді Станнік С.Р., Сітайло Л.Г.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 закрито.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 (головуючий суддя Грек Б.М., судді Станнік С.Р., Сітайло Л.Г.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № Б8/180-10 закрито.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, справу № Б8/180-10 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2021 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021, справу № Б8/180-10 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду справи №Б8/180-10 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

13.01.2022 судді Сотніков С.В. та Остапенко О.М. подали заяви про самовідвід у справі №Б8/180-10, які були мотивовані наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Так, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 заяви про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Остапенко О.М. були задоволені, а матеріали справи № Б8/180-10 разом з апеляційними скаргами громадянина Швеції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021 року передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 року апеляційні скарги громадянина Швеції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Отрюха Б.В.

Суддями Копитовою О.С., Гарник Л.Л., Отрюхом Б.В. заявлено самовідвід у справі № Б8/180-10, який ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 задоволено; матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 справу № Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 прийнято справу № Б8/180-10 за апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_2 та призначено до розгляду на 17.02.2022.

17.02.2022 суддями Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г. заявлено самовідвід у справі Б8/180-10, оскільки спір у справі №Б8/180-10 безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, і не відноситься до спеціалізації суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Майданевича А.Г., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 заяви колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Коротун О.М. та Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи №Б8/180-10 задоволено; справу № Б8/180-10 передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Відповідно до витягів з протоколів автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.04.2022р., апеляційні скарги громадянина Швеції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021р. у справі №Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Коробенка Г.П., Полякова Б.М.

14.04.2022р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід, яка ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 була задоволена; матеріали справи №Б8/180-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення перерозподілу справи №Б8/180-10, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2022 розгляд апеляційних скарг призначено на 21.06.2022.

21.06.2022 суддею Яковлєвим М.Л. заявлено самовідвід у справі №Б8/180-10, який мотивований тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 заяву колегії суддів Коротун О.М., Яковлєва М.Л., Гончарова С.А. про самовідвід у справі №Б8/180-10 було задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. від розгляду справи №Б8/180-10 задоволено; матеріали справи №Б8/180-10 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., судді: Зубець Л.П., Скрипка І.М.

24.06.2022 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №Б8/180-10, який ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 задоволено; справу №Б8/180-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Барсук М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішення Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції (далі - автоматизована система), яка забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду 02.10.2018 затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді (далі - Засади використання автоматизованої системи документообігу суду).

Пунктом 4.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду передбачено, що автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів, табеля КП "ДСС", із визначенням автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді), у тому числі, якщо кількісний склад постійної колегії суддів більший ніж три судді.

Склад постійних колегій з урахуванням резервних суддів затверджується зборами суддів із числа суддів, що належать до складу відповідних судових палат згідно з спеціалізацією.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу збори суддів вищих спеціалізованих судів, судів апеляційної та касаційної інстанцій визначають основний склад постійних колегій суддів, кожна у кількості трьох суддів, які мають спільні спеціалізації (спеціалізації постійної колегії). Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів, з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії. Кількість резервних суддів постійної колегії має забезпечити виключення випадків неможливості заміни судді в колегії з підстав, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р. затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р., справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Третя судова палата Північного апеляційного господарського суду налічує таких суддів: Гарник Л.Л., Грек Б.М., Доманська М.Л., Копитова О.С., Остапенко О.М., Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О., Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Колегія суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи № Б8/180-10, суддями Гарник Л.Л., Доманська М.Л., Копитова О.С., Остапенко О.М., Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О., Поляков Б.М., Сотніков С.В., були заявлені самовідводи у справі № Б8/180-10 на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України та які відповідними ухвалами суду були задоволені.

Крім того, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 та від 31.08.2021 під головуванням судді Грек Б.М. стосовно апеляційних скарг ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року були скасовані постановами Верховного Суду від 31.10.2021 та від 02.12.2021, а справу № Б8/180-10 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Пунктом 4.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду передбачено, що у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у відповідній колегії, розподіл справи проводиться шляхом визначення автоматизованою системою судді - доповідача (головуючого судді) та складу колегії суддів із відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації (у разі неможливості - з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду) за окремими протоколами.

Таким чином, з огляду на те, що в Третій судовій палаті Північного апеляційного господарського суду, до якої належить розгляд спорів, пов`язаних із банкрутством, відсутні судді які в силу ст. 36 ГПК України можуть приймати участь у відповідній справі, а тому, з огляду на п. 4.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, судова колегія вважає за можливе прийняти справу №Б8/180-10 до свого провадження у визначеному складі суду: Барсук М.А. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10.

2. Справу №Б8/180-10 призначити до розгляду на 09.08.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко