ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/468/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Пахомової О.А., відповідача 1 адвоката Беленкової В.В., відповідача 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Ресурс про стягнення 240922861 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Укртрансгаз звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз (далі-відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Ресурс (далі-відповідач - 2) про солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 240922861 грн. 66 коп.:

з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

з Товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Ресурс за договором транспортування природного газу № від 22.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.06.2022 року відкрито провадження у справі № 925/468/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2022 року.

24.06.2022 року відповідач 1 в особі представника подав заяву свідків (вх. № 6934/22), в якій дає відповіді на питання поставлені позивачем та відзив на позовну заяву (вх. № 6937/22), в якому заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання відповідач 2 явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач 2 в особі генерального директора подав суду клопотання (вх. № 7035/22 від 28.06.2022 та № 7216/22 від 01.07.2022), в яких повідомив, що позовну заяву не отримав, просив зобов`язати позивача направити позовну заяву та встановити новий строк для надання відзиву, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача повідомила, що позовна заява направлена на адресу відповідача 2 повернута поштою з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання" та повторно направлена кур`єрською доставкою, доказ про вручення представнику відповідача 2 буде подано в наступне засідання, в зв`язку з цим представник не заперечує проти задоволення клопотання про відкладення та не заперечує проти приєднання поданих відзиву та заяви свідка відповідача 1 до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 підтримала подані відзив та заяву свідка, просила приєднати їх до матеріалів справи, щодо задоволення клопотання представника відповідача 2 з зазначених ним підстав не заперечила.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання відповідача 2 про відкладення та матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та визнає причини пропуску для подання відзиву поважними, тому прийшов до наступного висновку.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

З урахуванням думки представників сторін та задоволенням клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, поновленням строку для подання відзиву, в зв`язку з правом сторін подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 184, 202, 233, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача -2 (вх. № 7035/22 від 28.06.2022 та 7216/22 від 01.07.2022) задовольнити.

2. Поновити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/468/22 на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Запропонувати відповідачу 2 виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2022 року.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзиви протягом десяти днів з дня отримання відзивів на позов, згідно вимог ст. 166 ГПК України, надати суду докази направлення відповіді на відзив відповідачам та копії позовної заяви відповідачу - 1.

6. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати до суду заперечення на відповідь на відзиви, згідно вимог ст. 167 ГПКУ, надати суду докази направлення позивачу.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 08.08.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов