ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022 Справа № 917/527/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/527/18, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД", вул. Набережно-Лугова, б. 12, м. Київ, 04071

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (1) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул. 04107, м. Київ, вул. Тропініна 7 Г

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (4) Приватне акціонерне товариство "ОКМА", вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус В, 01042

про відкликання та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/527/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ОКМА", про відкликання та спростування недостовірної інформації

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 р. у справі № 927/527/18 (суддя Гетя Н.Г.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, у задоволенні позовних вимог ТОВ "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" відмовлено у повному обсязі.

За наслідками автоматизованого розподілу справа № 917/527/18 передана на розгляд судді господарського суду Полтавської області Мацко О. С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019).

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року у справі № 917/527/18 стягнуто з позивача на користь відповідача 150 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2019 рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.18 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 01.04.19 по справі № 917/527/18 були скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу справа № 917/527/18 передана на розгляд судді господарського суду Полтавської області Семчук О.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019).

05.11.19 постановою Східного апеляційного господарського суду скасовано додаткове рішення по справі № 917/527/18 від 30.05.19, матеріали повернуто до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.03.2020 р. у справі № 927/527/18 (суддя Семчус О. С.), залишеним без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року та Верховного суду від 11.02.2021 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ "ХІМЕКС ЛІМІТЕД" відмовлено у повному обсязі.

05.07.2022 р. до канцелярії господарського суду Полтавської області від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" надійшло заява щодо вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/527/18 (з додатками (вх. № 4390), відповідно до якої просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 400 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до приписів ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, для розгляду вищезазначеної заяви та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/527/18 до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 21.07.2022 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 08.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко