ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/819/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позову

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Садівничого товариства "Рябина"

08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Старі Безрадичі,

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019 та скасування реєстраційної дії

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх. № 772/22 від 09.06.2022) до Садівничого товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019 та скасування реєстраційної дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 та частині 1 статті 172 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 позовну заяву (вх. №772/22 від 09.06.2022) ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019 та скасування реєстраційної дії залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №7862/22 від 04.07.2022) відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд врахував, що клопотання про залишення позову без розгляду підписане уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Клопотання позивача (вх. №7862/22 від 04.07.2022) надійшло до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі: на стадії залишення позовної заяви без руху.

Суд згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін.

При цьому суд, з`ясувавши під час розгляду справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну їх правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Аналогічна правова позиція застосована у поставновах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (від 05.02.2020 у справі № 924/196/19, від 30.01.2020 у справі № 904/1093/19, від 20.01.2020 у справі № 902/803/17), у постановах Великої Палати Верховного Суду (від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц (провадження № 14-473цс18) та від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19)).

З огляду на вищезазначене, процесуальна дія, про яку заявляє позивач, на тій стадії судового провадження, на якій перебуває її позов, регулюється пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, при цьому, наслідки застосування такої норми для позивача, згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, аналогічні тим, що і при застосуванні пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України - відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

За результатами дослідження змісту клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №7862/22 від 04.07.2022), висновки суду про вірну норму процесуального права, яка фактично регулює процесуальну дію про яку йдеться за змістом клопотання позивача, суд оцінює вказане клопотання як заяву про відкликання позовної заяви, в порядку пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на відповідність вказаній нормі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на статтю 14 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вказані правові норми встановлюють, що право позивача не підтримувати власний позов є абсолютним, тобто, незалежним від мотивів позивача та/або волевиявлення іншої сторони.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовна заява залишена без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 14, 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи (вх. №772/22 від 09.06.2022) ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Рябина", оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019 та скасування реєстраційної дії.

Додаток до ухвали суду на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №772/22 від 09.06.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук