УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/68/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Калина-3»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства «Калина-3»

до Великогаївської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Аргон»,

про визнання протиправними дій Великогаївської сільської ради щодо проведення аукціону № 30969, лот № 62172 з передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 21,3474 га, що знаходиться на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0639; визнання права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 21,3474 га, що знаходиться на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0639 за Фермерським господарством «Калина-3»,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фермерське господарство «Калина-3» (далі - ФГ «Калина-3», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у цій справі, повний текст якої складений 22.03.2022. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.05.2022.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 касаційну скаргу ФГ «Калина-3» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 921/68/21 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 09.06.2022 скаржником отримано 14.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФГ «Калина-3» на виконання зазначеної ухвали від 09.06.2022 подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає про те, що 10.02.2022 ухвалена оскаржувана постанова, повний текст якої складено 22.03.2022. Унаслідок введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану була відсутня можливість ознайомитися з повним текстом постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, оскільки доступ до ЄДРСР та офіційного веб-сайту Судової влади України був обмежений. Саме тому, 18.04.2022 представником скаржника на адресу Господарського суду Тернопільської області подано заяву про видачу копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, яку було отримано 28.04.2022.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі ФГ «Калина-3» вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у цій справі підлягає касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим скаржник, усуваючи недоліки, подав доповнення до касаційної скарги із зазначенням інших підстав касаційного оскарження. Так, у клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги ФГ «Калина-3» зазначає підставою касаційного перегляду судового рішення пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Таким чином, виходячи із наведених вище положень Господарського процесуального кодексу України, такі нові вимоги та доводи не можуть бути прийняті до касаційного розгляду, оскільки вони заявлені скаржником після закінчення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022.

За вказаних обставин касаційне провадження належить відкрити за тими вимогами та доводами, які були викладені у касаційній скарзі, а не у клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Отже касаційна скарга в частині оскарження судових рішень на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови від 10.02.2022 ним було отримано 28.04.2022 після направлення 18.04.2022 на адресу суду першої інстанції заяви про отримання копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, оскільки скаржник повний текст постанови отримав 28.04.2022, а до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернувся 18.05.2022, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 197, 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Калина-3» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фермерському господарству «Калина-3» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 921/68/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/68/21 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Калина-3» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.07.2022.

6. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати із Господарського суду Тернопільської та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/68/21.

9. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов