ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2022 р. Справа№ 925/949/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021

у справі № 925/949/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево"

про стягнення 233 368,57 грн,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево", у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом №5 від 10.02.2020 у розмірі 233368,57 грн, з яких: 221221,77 грн плата за надані послуги з перевезення вантажу, 4103,14 грн інфляційні втрати, 8043,66 грн штрафні санкції та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3500,53 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 23184,55 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" 111 573,99 грн основної заборгованості, 6 540,99 грн пені та 3 324,08 грн інфляційних витрат, 1 821,59 грн та 12 064,65 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/241 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21 було передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/241 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Також апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, апеляційна скарга у справі № 925/949/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5250,80 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 925/949/21, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору № 247 від 23.06.2022 на суму 5250,80 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 03.11.2021 (повний текст складено 20.01.2022). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 09.02.2022.

Зі скаргою апелянт звернувся 11.05.2022.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що в межах процесуальних строків Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 04.05.2022 була повернута скаржнику разом з доданими до неї документами. Усунувши недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/949/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне дерево" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21 призначити до розгляду на 08.08.2022 на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 925/949/21.

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець