ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/107/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ) до Фермерського господарства "П`ятигірське" (юридична адреса: 35764, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. П`ятигори; поштова адреса: 35711, вул. Господарська, 6, с. Уїздці, Рівненська область; ) про стягнення в розмірі 318 044 грн 52 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача : Колісник Б.О. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Кулай О.І.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "П`ятигірське" про стягнення в розмірі 318 044 грн 52 коп. (з яких - 4 064 грн 19 коп. - інфляційні втрати, 52 233 грн 69 коп. - 48 % річних, 33 048 грн 02 коп. - пеня, 228 698 грн 62 коп. - штрафи).

Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.03.2022 року; запропоновано відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, запропоновано відповідачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України; запропоновано учасникам справи подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Разом з цим, 15.03.2022 року судове засідання не відбулося.

09.03.2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та встановлення строку для надання відзиву на позовну заяву та вирішення питання про подання зустрічного позову у справі.

28.03.2022 року від відповідача надійшов відзив.

11.04.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.05.2022 року.

19.05.2022 року від відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи та постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року клопотання ФГ "П`ятигірське" про встановлення строку для надання відзиву на позовну заяву задоволено, клопотання ТОВ "Агрозахист Донбас" про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив задоволено, зобов`язано ТОВ "Агрозахист Донбас" надати господарському суду документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на відправлення відповіді на відзив, заяву ФГ "П`ятигірське" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, постановлено подальший розгляд справи № 918/107/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2022 року, запропоновано відповідачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

24.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "Агрозахист Донбас" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення ФГ "П`ятигірське" відповіді на відзив, а саме - опис вкладення, фіскальний чек та накладна.

У судовому засіданні 09.06.2022 року представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання можливості скористатися процесуальним право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року відкладено підготовче засідання на 12.07.2022 року.

17.06.2022 року представник відповідача ознайомилася із матеріалами справи, про що свідчить особистий підпис заступника голови з правових питань ФГ "П`ятигірське" Кулай О.І. на клопотанні від 09.06.2022 року.

10.06.2022 року на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "Агрозахист Донбас" надійшла заява про проведення судового засідання 12.07.2022 року по справі № 918/107/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року заяву ТОВ "Агрозахист Донбас" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено провести судове засідання 12.07.2022 року о 14:00 год. по справі № 918/107/22 із представником ТОВ "Агрозахист Донбас" Колісником Богданом Олеговичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси .

01.07.2022 року від ФГ "П`ятигірське" надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій, у якій відповідач просить суд зменшити розмір нарахованих пені (33 048 грн 02 коп.) та штрафу (228 698 грн 62 коп.) до 20 %, зменшити 48 % (52 233 грн 69 коп.) до 3 %, в задоволенні вимог позивача про стягнення інфляційних втрат (4 064 грн 19 коп.) - відмовити.

12.07.2022 року від ФГ "П`ятигірське" надійшло клопотання про призначення експертизи у справі, у якому відповідач просить суд призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру збитків, заподіяних ТОВ "Агрозахист Донбас" на розгляд якої поставити наступне питання: який розмір збитків нанесено діями ФГ "П`ятигірське", а саме несвоєчасною оплатою, проведеною за поставлений товар, згідно договору поставки № КС 45/19. У означеному клопотанні відповідач просить суд доручити проведення судово-економічної експертизи по справі 3 918/107/22 незалежному центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54. Оплату проведеної експертизи відповідач гарантує.

У судове засідання 12.07.2022 року з`явилися представники позивача (в режимі ВКЗ) та відповідача.

Судом відмовленні у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи у справі протокольною ухвалою.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд дійшов висновку про проведення судове засідання з розгляду справи № 918/107/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/107/22.

2. Призначити справу № 918/107/22 до судового розгляду по суті на "27" липня 2022 р. на 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Проводити судове засідання з розгляду справи № 918/107/22 по суті із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" Колісником Богданом Олеговичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.