ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9538/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", Полтавська обл., с. Дейманівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Мисів А.А., ордер серія АІ №1181951 від 08.12.2021

від боржника: не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Михайленко О.В., витяг з єдиного державного реєстру від 17.05.2019

від кредитора ТОВ "Мегагаз Постач": Блинда О.М., трудовий договір №2 від 13.02.2020

від кредитора ТОВ "Газ Оптимум": не з`явився

арбітражний керуючий: Косякевич С.О., посвідчення №40 від 31.01.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати (доплати) авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 4 500,00 грн.

20.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" електронною поштою надійшла заява б/н від 19.01.2022 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжне доручення №7973 від 30.12.2021 про сплату судового збору на суму 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" у справі №904/9538/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" в сумі 81 200,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 52 246 509,40 грн (49 838 320,00 грн - основна заборгованість, 1 152 806,60 грн - інфляційні втрати, 483 237,33 грн - 3% річних, 772 145,46 грн - судовий збір у справі №904/5319/21) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.11.2022. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013) (04211, м. Київ, а/с 5). Призначено попереднє засідання суду на 12.07.2022 о 10:00 год.

05.05.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. електронною поштою надійшов звіт вих.№59-0704/712 від 04.07.2022 про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

05.07.2022 від боржника електронною поштою надійшла заява б/н від 04.07.2022 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

11.07.2022 Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області подано повідомлення вих.№02-15/1458-22 від 08.07.2022 про виконання ухвали суду від 29.06.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 12.07.2022, в режимі відеоконференції приймали участь представник заявника та розпорядник майна, заперечили проти задоволення заяви ТОВ "Еко-Спілка" про зупинення провадження у справі.

У попереднє засідання, призначене на 12.07.2022, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник кредитора ТОВ "Мегагаз Постач", заперечили проти задоволення заяви ТОВ "Еко-Спілка" про зупинення провадження у справі.

Суд розглядає заяву б/н від 04.07.2022 ТОВ "Еко-Спілка" про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а тому ТОВ "Еко-Спілка" не має змоги направити свого представника в судове засідання і забезпечити його безпеку оскільки територія Дніпропетровської області підпадає під обстріли. Також у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, весь керівний склад перебуває у лавах Збройних сил України, а документи, які ТОВ "Еко-Спілка" мало намір надати суду знаходяться на територіях, небезпечних для перебування.

З приводу поданого клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" як юридична особа не позбавлена можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, оскільки юридична особа наділена правом вибору представника та його заміни, а також не позбавлена права здійснювати самопредставництво згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до заяви ТОВ "Еко-Спілка" про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні не додано доказів перебування усього керівного складу у лавах Збройних сил України. Суд зазначає, що введення воєнного стану на території України не є таким доказом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

В той же час, суд зазначає, що згідно з оперативною інформацією Голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації станом на 12.07.2022 ситуація в області є контрольованою збройними силами України, крім того, Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя при загрозі життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Еко-Спілка" про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Суд розглядає грошові вимоги ТОВ "Мегагаз Постач".

Представник кредитора ТОВ "Мегагаз Постач" підтримав заяву з грошовими вимогами.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ТОВ "Мегагаз Постач" в повному обсязі.

Представник заявника та представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "Мегагаз Постач".

Суд розглядає грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підтримав заяву з грошовими вимогами.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Представник заявника та представник кредитора ТОВ "Мегагаз Постач" не заперечили проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суд розпочав розгляд грошових ТОВ "Газ Отпимум".

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ТОВ "Газ Отпимум" частково, посилаючись на не вірне здійснення розрахунку 3% річних.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з необхідністю отримання судом додаткової інформації, суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні до 25.07.2022 о 12:00 год.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе провести попереднє засідання, призначене на 25.07.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому засіданні до 25.07.2022 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Отпимум" в попередньому засіданні, призначеному на 25.07.2022.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Отпимум" надати пояснення щодо початку періоду нарахування 3 % річних (з 04.05.2021).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.07.2022 і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022.

Суддя А.Є. Соловйова