ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

11.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/9865/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про ухвалення додаткового рішення

у справі:

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2022 року Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у задоволенні позовних вимог було відмовлено, судові витрати покладені на позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 21418/22 від 07.07.2022), в якій він просить суд стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказували на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, судом було визнано дану справу малозначною та розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення до розгляду в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. Позивачу:

- в строк до 18.07.2022 надати відзив на подану відповідачем заяву про розподіл судових витрат. У випадку подачі відзиву до суду поштовим зв`язком, електронну копію такого відзиву надіслати на електронну адресу суду (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/) не пізніше 18.07.2022 для врахування під час вирішення заяви про розподіл судових витрат.

5. Додатково направити усім учасникам справи телефонограми з інформацією щодо змісту даної ухвали суду.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.07.2022.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 11.07.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко