ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/266/22

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу,

за позовом: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, пл. Духновича Олександра, 2, м. Мукачево Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053743,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС - ПОЛІГРАФ", вул. Широка, 81, м. Львів, код ЄДРПОУ - 25551379,

про: примусове виконання обов`язку за договором та стягнення штрафних санкцій,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Ільтьо І.І., в порядку самопредставництва

від відповідача - Коротун Ігор Юрійович, адвокат, (ордер серія ВС № 1147978 від 28.06.2022 року), в режимі ВКЗ,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС - ПОЛІГРАФ" з вимогами щодо примусового виконання обов`язку в натурі за укладеним між сторонами договором №73 від 08.02.2022 та стягнення штрафу і пені за порушення умов поставки товарів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2022 позовну заяву Виконавчого комітету Мукачівської міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сплату судового збору, який було сплачено згідно платіжного доручення від 13.05.2022 №32 про сплата судового збору та платіжного доручення від 19.05.2022 №37 про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.06.2022, в якому за клопотанням представників сторін було оголошено перерву для вирішення питання щодо укладання мирової угоди у справі.

В судовому засіданні 06 липня 2022 представником позивача подано до суду підписану повноваженими представниками обох сторін спільну заяву про укладання мирової угоди з клопотанням про її затвердження та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проголосив зміст заяви та мирової угоди, зазначивши, що усі умови мирової угоди стосуються предмета спору, відповідають законодавству та погоджені від імені позивача і відповідача їх керівниками, а саме: від Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, міський голова А.Балога, від імені відповідача ТОВ "РОМУС - ПОЛІГРАФ" - його директор І.О.Холод.

Спільна заява, підписи сторін та текст Мирової угоди від 04.07.2022 року скріплено гербовою печаткою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ 04053743, та печаткою відповідача - ТОВ "РОМУС - ПОЛІГРАФ", .

Як вбачається з тексту мирової угоди сторони у справі №907/266/22 визнають взаємні зобов`язання за договором та шляхом взаємних поступок вживають заходів до виконання своїх зобов`язань.

Мотивувальна частина ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом мирової угоди, вона містить домовленості і взаємні поступки, що відповідає майновим інтересам сторін.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно приписів статті 192 ГПК України (Мирова угода сторін) Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Висновок суду:

Суд зазначає, що судом не встановлено суперечності змісту мирової угоди вимогам закону, або порушень права, свободи, інтересів сторін та третіх осіб.

Мирова угода укладена представниками в межах повноважень, які перевірено судом, стосується прав та обов`язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.

За таких обставин та правових підстав суд не знаходить передбачених ч. 5 ст. 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди.

Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами до справи. Такими підставами є визнання відповідності законодавству вчинених сторонами правочинів та дій, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) мирова угода не зачіпає інтереси інших осіб, що не є учасниками справи.

Отже, суд доходить до правового висновку, що відповідно до положень ГПК України мирова угода у справі, що розглядається, може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України та домовленістю сторін.

Суд повідомляє сторони про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умовами мирової угоди передбачається виконання певних, передбачених мировою угодою, господарських дій відповідача з поставки товарів на підставі Договору №73 від 08.02.2022 року, в повному обсязі згідно специфікації, що є додатком до Мирової угоди.

Відповідно до Специфікації передбачається передача Боржником на користь Стягувача:

- Папки з гербом України, ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 10 (десять) шт. на загальну суму 841,20грн;

- Календар настільний, ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 25 (двадцять п`ять) шт. на загальну суму 369,00грн;

- Газетний папір, ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 20 (двадцять) пачок, на загальну суму 880,80грн;

- Термопапір (касова стрічка), ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 1000 (одна тисяча) рулонів, на загальну суму 8040,00грн;

- Дирокол, ТМ «Ekonomix», виробник Hongsheng Price Labeller LTD? Китай, в кількості 5 (п`ять) шт. на загальну суму 3771,00грн;

- Папка сегрегатор Ф4, 7см., ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 100 (сто) шт. на загальну суму 3462,00грн;

- Фотопапір, ТМ - «Buromax», виробник ZONING STATIONERI CO., LIMITED, Китай, в кількості 65 (шістдесят п`ять) шт. на загальну суму 7800,00грн.

За наведених обставин та правових підстав суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що у разі невиконання умов цієї Мирової угоди до строк по 21 липня 2022 року, вона підлягає примусовому виконанню шляхом вилучення від Боржника наведених у специфікації товарів, а також зверненню до стягнення інших грошових сум, зокрема визначених пунктом 6 Мирової угоди: пені у розмірі 10440,00 грн. (десять тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок) та штрафу у розмірі 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), а також сплати судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Національного центру управління та випробувань космічних засобів та Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 907/707/21 за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів та Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 391299,56 грн, в наступній редакції:

"Мирова угода по справі №907/266/22

за позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф, про примусове виконання обов`язку за договором та стягнення штрафних санкцій.

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, (далі - Позивач, Стягувач), в особі Мукачівського міського голови Балога Андрія Вікторовича, що діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю Ромус-Поліграф, (далі- Відповідач, Боржник), в особі директора Холода Ігоря Орестовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у справі № 907/266/22, яка розглядається у господарському суді Закарпатської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. На підставі взаємних поступок сторони домовилися врегулювати судовий спір у господарській справі № 907/266/22 шляхом укладення, підписання та виконаннв1 даної Мирової Угоди.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди становить суму у розмірі 25 164,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 00 копійок).

З. Боржник зобов`язується в строк по 21 липня 2022 р. (включно) здійснити поставку товару Стягувачу (за місцем поставки згідно умов Договору №73 від 08.02.2022) в повному обсязі згідно з специфікацією, що є додатком до цієї Мирової Угоди.

4. Сторони Мирової Угоди домовились, що, у зв`язку з укладенням даної Мирової Угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого Стягувачем при поданні позову в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок), відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Стягувачу з державного бюджету, а інші 50 відсотків судового збору, сплаченого Стягувачем при поданні позову в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) сплачуються Стягувачу Боржником протягом трьох банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою Угодою шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача: IBAN UA 0053652 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172.

5. 3 набуттям чинності цієї Мирової Угоди, за умови виконання Відповідачем пунктів 3, 4 цієї Мирової Угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заявлених у справі № 907/266/22 штрафних санкцій, а саме пені у розмірі 10440,00 і грн. (десять тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок) та штрафу у розмірі 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок).

6. У разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової Угоди, Позивач має право на примусове стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору №73 від 08.02.2022, а саме пені у розмірі 10440,00 грн. (десять тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок) та штрафу у розмірі 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок).

7. Мирова угода повністю врегульовує спірні відносини Сторін з вимог, які є або можуть бути щодо виконання Договору №73 від 08.02.2022 на дату її укладення і жодна зі Сторін не має інших неврегульованих вимог або претензій, а всі такі вимоги та/або претензії врегульовані цією Мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової Угоди сторонам відомі.

10. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Закарпатської області.

11. Сторони з даною Мировою Угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ):

Виконавчий комітет

Мукачівської міської ради

89600, Закарпатська обл., м. Мукачево,

пл. Духновича Олександра, 2

р/р цА0053652

в ДКСУ м. Київ, МФО 820172

Міський голова

А. БАЛОГА

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

Товариство з обмеженою

відповідальністю

Ромус-Поліграф

Юридична адреса: м. Львів, вул. Широка, 81

Поштова адреса:

79019, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 119А

IBAN НОМЕР_1

в АТ КРЕДОБАНК

свідоцтво платника ПДВ № 200009584

IHH: 34

тел./факс: , 255-40-13

Директор

І. О. ХОЛОД

3. Провадження у справі № 907/266/22 - закрити.

4. Ця ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 06.07.2022 року.

Стягувачем за Мировою угодою є Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, пл. Духновича Олександра, 2, м. Мукачево Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053743,

Боржник за Мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМУС - ПОЛІГРАФ", вул. Широка, 81, м. Львів, .

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання за п. 3 Мирової угоди, за умови невиконання обов`язків Боржника - з 22 липня 2022 до 22 липня 2025 року.

4.1. Вилучити в боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС - ПОЛІГРАФ", вул. Широка, 81, м. Львів, код ЄДРПОУ - 25551379, і передати стягувачу є Виконавчому комітету Мукачівської міської ради, пл. Духновича Олександра, 2, м. Мукачево Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053743, таких предметів (товарів):

- Папки з гербом України, ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 10 (десять) шт. на загальну суму 841,20грн;

- Календар настільний, ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 25 (двадцять п`ять) шт. на загальну суму 369,00грн;

- Газетний папір, ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 20 (двадцять) пачок, на загальну суму 880,80грн;

- Термопапір (касова стрічка), ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 1000 (одна тисяча) рулонів, на загальну суму 8040,00грн;

- Дирокол, ТМ «Ekonomix», виробник Hongsheng Price Labeller LTD? Китай, в кількості 5 (п`ять) шт. на загальну суму 3771,00грн;

- Папка сегрегатор Ф4, 7см., ТМ «Romus», виробник ТОВ «Ромус-Поліграф», Україна, в кількості 100 (сто) шт. на загальну суму 3462,00грн;

- Фотопапір, ТМ - «Buromax», виробник ZONING STATIONERI CO., LIMITED, Китай, в кількості 65 (шістдесят п`ять) шт. на загальну суму 7800,00грн.

4.2. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС - ПОЛІГРАФ", вул. Широка, 81, м. Львів, код ЄДРПОУ - 25551379, на користь стягувача Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, пл. Духновича Олександра, 2, м. Мукачево Закарпатської області, : пеню у розмірі 10440,00 грн. (десять тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок); штрафу у розмірі 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок); витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) на рахунок Стягувача: IBAN UA 0053652 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 липня 2022 року.

Суддя П.Д. Пригуза