ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа № 914/2405/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-05/1590/22 та вх. № 01-05/1591/22 від 07.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 (повний текст рішення складено 20.06.2022, м. Львів, суддя Б.І. Яворський)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 (повний текст додаткового рішення складено 27.06.2022, м. Львів, суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/2405/21

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства № 1/07 від 31.07.2020, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, затвердженого у новій редакції за спірним протоколом № 1/07 від 31.07.2020, визначення розміру частки у статутному капіталі товариства, а також солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 250 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі № 914/2405/21 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано недійсним рішення № 1/07 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця від 31.07.2020, з порядком денним: про розгляд питання та прийняття рішення у відповідності з частини 2 статті 15 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю; про зміну складу учасників та розміру часток кожного з учасників у статутному капіталі товариства і/чи зміна розміру статутного капіталу товариства; про внесення змін до статуту Товариства; про затвердження нової редакції статуту Товариства;

- визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, затверджений у новій редакції протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця № 1/07 від 31.07.2020;

- визначено, що розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця становить 50 % в сумі 11 243,375 грн та розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця становить 22 486,75 грн;

- закрито провадження у справі в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 250 000,00 грн.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця в дохід Державного бюджету України 6 810,00 грн судового збору.

Пізніше, додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у даній справі заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця на користь ОСОБА_2 34 500,00 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-05/1590/22 та вх. № 01-05/1591/22 від 07.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/2405/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 10 215,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-05/1590/22 та вх. № 01-05/1591/22 від 07.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/2405/21 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 10 215,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/2405/21.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук