ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від боржника: Горук В.А. - (ліквідатор) - в режимі відеоконференції;

-від кредиторів:

- Кущєв В.М. ( ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен холдінг") - в режимі відеоконференції

- Кравченко С.В. (АТ "Укртрансгаз") - в режимі відеоконференції;

- за участю: Слівінський О.О. (прокурор).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 відкладено розгляд клопотання Державного агентства резерву України від 27.09.2021 про зобов`язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. надати докази; призначено наступне судове засідання суду на 14.07.2022; постановлено Державному агентству резерву України та ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горуку В.А., до дати наступного судового засідання, надати суду необхідні докази по справі.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 12.07.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях лист № 13-04-507 від 12.07.2022, з додатками;

- 12.07.2022 від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука А.В. надійшов проміжний звіт № 02-01/11-22 від 11.07.2022, з додатками.

В судовому засіданні 14.07.2022 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горук В.А. - звітував про хід ліквідаційної процедури банкрута, вчинені та заплановані дії при здійсненні покладених на нього обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", відповідно до обставин, які викладені у поданому проміжному звіті ліквідатора.

Дослідивши вищезазначений проміжний звіт, та приймаючи до уваги пояснення ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А., суд дійшов висновку прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Горука В.А. № №02-01/10-22 від 07.07.2022 про хід ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

В засіданні суду 14.07.2022 розглядалось клопотання Державного агенства резерву України від 27.09.2021 про зобов`язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. надати докази.

В судовому засіданні 14.07.2022 встановлено, що ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горук В.А. вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022 виконано та надано суду докази направлення звіту Державному агенству резерву України.

В засіданні суду 14.07.2022 також встановлено, що Державне агенство вимоги ухвали суду від 14.04.2022 не виконало.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області та актуальність поданого ними клопотання.

Окрім того, суд зазначає, що Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 №341/2022, у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями наразі є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.5 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Наразі від кредиторів у справі не надходило клопотань щодо можливості розгляду справи без їх участі.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю від кредиторів згоди про можливість розгляду справи без їх участі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, необхідністю витребування додаткових пояснень від Державного агентства резерву України, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання Державного агентства резерву України від 27.09.2021 про зобов`язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. надати докази; призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Горука В.А. №02-01/11-22 від 11.07.2022 про хід ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

2. Відкласти розгляд клопотання Державного агентства резерву України від 27.09.2021 про зобов`язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука В.А. надати докази.

3. Призначити наступне судове засідання суду на "01" вересня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Державному агентству резерву України надати суду:

- письмове пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо правової підстави для зобов`язання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. надати Державному агентству резерву України докази;

- докази отримання ліквідатором клопотання від 27.09.2021; у випадку відсутності таких доказів направити клопотання від 27.09.2021 та додані до нього документи на адресу ліквідатора банкрута Горука В.А. ( АДРЕСА_1 ); докази направлення надати суду;

- письмові пояснення щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду та актуальність поданого клопотання.

5. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горуку В.А., до дати наступного судового засідання, надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, підтверджений доказами, які свідчать про виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Рекомендувати учасникам провадження у справі, у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.