ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1065/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛСОНВЕТ (40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛК (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, 22А)

про стягнення 38960,20 грн. заборгованості за договором поставки № 200221-1 від 21.02.2020 р., у тому числі 12855,54 грн. основного боргу, 2036,44 грн. інфляційних втрат, 19697,12 грн. 80% річних, 4371,10 грн. штрафу,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.07.2022 р. (вх. № 942/22 від 08.07.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛСОНВЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛК про стягнення 38960,20 грн. заборгованості за договором поставки № 200221-1 від 21.02.2020 р., у тому числі 12855,54 грн. основного боргу, 2036,44 грн. інфляційних втрат, 19697,12 грн. 80% річних, 4371,10 грн. штрафу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Водночас, під час розкриття конверта, надісланого ТОВ ВІЛСОНВЕТ до Господарського суду Київської області, начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) Господарського суду Київської області у присутності заступника начальника відділу та старшого інспектора відділу було складено акт № 07-13/83/2022 від 08.07.2022 р. відсутності документів, вказаних в додатках до позовної заяви, а саме доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача.

З урахуванням зазначеного, позивачем не дотримано вказаних вище вимог, оскільки до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛСОНВЕТ б/н від 04.07.2022 р. (вх. № 942/22 від 08.07.2022 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів будь-яких доказів не додано.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛСОНВЕТ б/н від 04.07.2022 р. (вх. № 942/22 від 08.07.2022 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.07.2022 р. (вх. № 942/22 від 08.07.2022 р.) шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.07.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна