ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 873/106/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність від 27.09.2021 №б/н;

від відповідача: представник не прибув,

від ВДВС: представник не прибув,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних втрат за Договором №29/3 поставки товару від 08.06.2018 у загальному розмірі 48245 гривень 50 копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.12.2019 року у третейській справі №33/19, за яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних втрат за Договором №29/3 поставки товару від 08.06.2018 у загальному розмірі 48 245 гривень 50 копійок та третейській збір в сумі 883, 00 гривні.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960 гривень 50 копійок.

Матеріали третейської справи №33/19 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19, в якій скаржник просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19, яка виразилася у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19;

зобов`язати державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" постанови (або іншого виконавчо - процесуального документу) Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19.

В обґрунтування скарги ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" посилається на не вчинення державним виконавцем дій щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19.

Згодом, скаржником було подано до суду заяву, в якій він просив суд закрити провадження по справі №873/106/19 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 щодо вимог п. 4 прохальної частини скарги.

Вказана заява мотивована тим, що на адресу ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" 14.04.2022 надійшла постанова Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.03.2022 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19, а тому, за доводами заявника, провадження за вимогою скарги про зобов`язання державного виконавця направити на адресу ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" постанову або інший виконавчо - процесуальний документ, винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 підлягає закриттю.

Позивач у судовому засіданні підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Відповідач та відділ ДВС правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 04.07.2022 повідомлялись судом.

Так, судом здійснювалося направлення ухвали від 30.05.2022, якою розгляд скарги відкладено на 04.07.2022, на офіційну електронну адресу Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується відповідною роздруківкою.

Стосовно повідомлення відповідача, то за його офіційним номером телефону особа, яка прийняла дзвінок відмовилась примати телефонограму обґрунтовуючи, що товариство припинено та вказала про надсилання ухвали на офіційну електронну адресу.

Суд вказує про відсутність відомостей щодо наявності у відповідача офіційної (чи взагалі будь - якої іншої) електронної адреси.

При цьому, суд враховує, що на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду публікувалася інформація з датою та часом судового засідання, призначеного у даній справі.

З урахуванням того, що неявка представників вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги, вона розглянута судом у даному судовому засіданні по суті.

Дослідивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача (стягувача), апеляційний суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" 03.02.2022 було направлено на адресу Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19, що підтверджується описом вкладення та накладною органу поштового зв`язку.

Вказана заява була отримана Першим ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.02.2022, про що свідчить витяг з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Положеннями ст. 28 вказаного Закону передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Матеріали справи не містять доказів вчинення державним виконавцем дій щодо відкриття виконавчого провадження у строки, встановлені ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, доводи скаржника в наведеній частині визнаються судом обґрунтованими, а бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19, яка виразилася у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 неправомірною.

Отже, скарга в наведеній частині підлягає задоволенню.

Щодо іншої вимоги за скаргою - про зобов`язання державного виконавця направити на адресу ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" постанову або інший виконавчо - процесуальний документ, винесений за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19, то оскільки Першим ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вже після подання цієї скарги до суду винесено постанову від 17.03.2022 про відкриття виконавчого провадження, провадження по справі №873/106/19 щодо вказаної вимоги слід закрити на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (через відсутність предмету скарги, який був станом на момент її подання, проте в ході розгляду перестав існувати).

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 задовольнити частково.

2. Провадження по справі №873/106/19 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19 щодо вимог п. 4 прохальної частини скарги - закрити.

3. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19, яка виразилася у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №873/106/19.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 11.07.2022 року.

Суддя Є.Ю. Пономаренко