ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2022 р. Справа № 918/924/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2022 у справі №918/924/21 (повний текст складений 29.04.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни

про стягнення 405 372,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.04.2022 у справі №918/924/21 позов Фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни про стягнення 405 372,62 грн задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на користь Фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни 323 669 грн 46 коп. основного боргу, 5 616 грн 87 коп. пені, 38 652 грн 07 коп. 15% річних, 17 671 грн 44 коп. інфляційних втрат та 5 784 грн 15 коп. судового збору.

У задоволенні позову про стягнення з фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни 15 097,91 грн пені та 4 664,87 грн 15% річних відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 20.04.2022 Господарського суду Рівненської області по справі №918/924/21. Задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі №918/924/21. Скасувати рішення від 20.04.2022 Господарського суду Рівненської області по справі №918/924/21. Ухвалити нове рішення по справі №918/924/21, яким відмовити у задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Вікторівни про стягнення 405 375, 62 грн, за безпідставністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/924/21 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2022 залишено без руху.

06.07.2022 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни надійшла заява про усунення недоліків та долучено докази сплати судового збору в розмірі 420,90 грн.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Миханюк М.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/924/21 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

У зв`язку із перебуванням у відстці суддів Саврія В.А. та Коломис В.В. визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/924/21 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що в судовому засіданні скаржник не був присутній, повний текст судового рішення отримав 13.05.2022, що підтверджується копією поштового конверту.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/924/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2022 у справі №918/924/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 29.07.2022 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2022 у справі №918/924/21.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.