УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/1485/22
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №910/1485/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"

про стягнення 663 474,89 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ" про стягнення 663 474,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1485/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.02.2022 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, оскільки спір у даній справі підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2), а саме Господарським судом Донецької області, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до Господарського суду Донецької області, оскільки відповідно до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача станом на час відкриття провадження у справі №910/1485/22 було: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 5.

03.06.2022 та 10.06.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на невідповідність наданих позивачем копій електронних заявок погодженій сторонами формі; направлення електронних листів здійснювалось на неналежну адресу електронної пошти та з простроченням погодженого строку подання заявок. Також, відповідач зазначає, що розрахунок розміру штрафних санкцій зроблений на підставі Актів порушення, без надання доказів погодження відповідача з вказаними Актами та без надання первинних документів.

У відзиві на позов відповідач просив поновити процесуальний строк на подання та прийняття відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Розглянувши заявлене відповідачем у відзиві клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2022 було встановлено відповідачу строк - п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання суду відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; доказів направлення відзиву позивачу.

Згідно з матеріалами справи ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем - 05.05.2022.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 20.05.2022, тоді як відповідач звернувся до суду з клопотанням про його поновлення 03.06.2022, тобто після закінчення цього строку.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено згідно Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022.

Таким чином, ураховуючи наведені відповідачем пояснення щодо поновлення строку на подання відзиву на позов, у зв`язку із відсутністю копії позовної заяви та необхідності ознайомитися з матеріалами справи, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позову.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжує строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів, тобто до 07.07.2022.

Ураховуючи конкретні обставини у цій справі та враховуючи дію воєнного стану, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позову та прийняти відзив до розгляду.

Також, відповідачем у відзиві заявлено клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, клопотання про витребування у позивача оригіналів долучених до позовної заяви паперових копій електронних доказів з метою вирішення питання про можливість призначення судово-економічної та/або судово-технічної експертизи електронних доказів та про витребування у позивача оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку, на підставі яких складено Акти порушення відповідно до п.13.1. договору.

Розглянувши відзив та додані до нього документи, враховуючи заявлені відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про нижченаведене.

У відповідності до п. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Натомість, заява не містить достатніх обґрунтувань щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд залишає без задоволення заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

Водночас, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Ческьої Республіки).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст.11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973р. Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004 Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

З огляду на наведені сторонами пояснення та докази подані позивачем в обґрунтування своїх вимог та відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, а також поданих сторонами доказів по справі, враховуючи подані відповідачем клопотання про витребування оригіналів доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" строк для подання відзиву на позов у справі № 910/1485/22 та прийняти його до розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" про розгляд справи № 910/1485/22 у порядку загального позовного провадження - відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання у справі № 910/1485/22 на 26.07.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

5. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

6. Позивачу у строк до 25.07.2022 подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 25.07.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 12.07.2022.

Суддя О.В. Гулевець