ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа № 911/3023/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Приватного підприємства «Електричні системи України»

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 24.11.2017 у справі № 911/3023/17 позов задовольнив повністю:

- зобов`язав Приватне підприємство «Електричні системи України» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 12 600,00 грн боргу за кредитом, 10 957,49 грн боргу по процентам за користування кредитом, 831,60 грн боргу за винагородою, 19 492,33 грн пені до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Електричні системи України».

- стягнув з Приватного підприємство «Електричні системи України» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 3 200,00 грн судового збору.

12.12.2017, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2017 у справі № 911/3023/17, судом видано накази.

13.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі стягувач/ПАТ КБ «Приватбанк») надійшла заява про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу (далі - заява).

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Поряд з тим, згідно із ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд звертає увагу стягувача на те, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» не містить відомостей щодо ідентифікаційних кодів стягувача та боржника, їх адрес відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

До того ж відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, в порушення вказаних вище процесуальних приписів, додані до заяви у якості доказів копії листа № 21766 від 20.05.2022 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 56163832 від 12.04.2018 не засвідчено належним чином у встановленому законодавством порядку, зокрема згідно вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020.

В розрізі вказаних вище недоліків суд звертає увагу позивача на те, що:

- згідно приписів ст. ст. 14, 74 Господарського процесуального кодексу України позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та зобов`язана вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені нею обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

- відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення. Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу.

2. Розгляд заяви призначити на 29.07.2022 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» надати суду:

- письмові пояснення в розрізі заявленої вимоги про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі № 911/3023/17, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, з урахуванням приписів ст. 329 ГПК України;

- пояснення щодо відомостей про адреси стягувача та боржника відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України та щодо ідентифікаційних кодів учасників справи;

- належним чином засвідчені копії листа № 21766 від 20.05.2022 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 56163832 від 12.04.2018.

4. Запропонувати ПП «Електричні системи України» надати суду пояснення щодо заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу.

5. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко