ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1169/17 (904/1486/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022р. у справі №904/1169/17(904/1486/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295417,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022р. заяву позивача про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (Вх. №15900/22) задоволено. Заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 (Вх. №16118/22) - задоволено. Виправлено помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання повного тексту 24.11.2020) у справі №904/1169/17 (904/1486/20) в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме запис "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " читати, як "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ". Вважати вірною наступну редакцію пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1169/17 (904/1486/20): Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) грошові кошти у розмірі 295417,55 грн. та 4431,26 грн. судового збору. Виправлено технічну помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 у справі №904/1169/17 (904/1486/20) в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - , а саме запис "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " читати, як "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ". Вважати вірною наступну редакцію наказу від 19.07.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1169/17 (904/1486/20): Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) грошові кошти у розмірі 295417,55 грн. та 4431,26 грн. судового збору. Внести зміни до зазначених у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/1169/17(904/1486/20) відомостей боржника, а саме запис "Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )" читати, як "Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )". В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1169/17(904/1486/20) від 17.11.2020 та наказ від 19.07.2021 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022р. у справі №904/1169/17 (904/1486/20), просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. та відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021р. у справі №904/1169/17 (904/1486/20).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Оскільки скаржником усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення (пункт 18 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022р. у справі №904/1169/17(904/1486/20).

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль