ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1057/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у судовому засіданні призначеному на 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; визначено дату проведення попереднього судового засідання 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2021 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2022 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 визнані судом вимоги, а саме вимоги: Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" в сумі 310 393 грн. 09 коп. - вимоги які забезпечені заставою; Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 26 818 грн. 44 коп., з яких 21 576 грн. 26 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5 242 грн. 18 коп. заборгованості за процентами - вимоги другої черги; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" квітня 2022 р. об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року відкладено розгляд справи на 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року відкладено розгляд справи на 03 травня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 травня 2022 року відкладено розгляд справи 918/1057/21 до закінчення воєнного стану, в зв`язку з неявкою арбітражного керуючого та відсутністю інформації про його місцезнаходження.

20 червня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Західного міжрегіонального управління Мініствертсва юстиції (м. Львів) у Рівненській області надійшов лист, відповідно до змісту якого, діяльність арбітражного керуючого Білявський В.В. припинена відповідно до листа ЦМУМЮ (м. Київ) від 12 травня 2022 року № 46654-32-22.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року призначено справу № 918/1057/21 до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2022 року та запропоновано учасникам процесу подати до суду кандидатуру керуючого реструктуризацією.

05 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" надійшло клопотання, в якому останні просить суд призначити керуючого реструктуризацією у даній справі шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи.

06 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшло клопотання, в якому останній надає суду пропозицію кандидатури керуючого реструктуризації - ОСОБА_2 разом із договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Окрім того, клопотання боржника містить заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання згоди про призначення останньої в якості керуючого реструктуризацією боржника у справі № 918/1057/21.

08 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про розгляд питання щодо призначення арбітражного керуючого без участі його представника.

В судове засідання 11 липня 2022 року учасники процесу не з`явилися.

Суд дійшов висновку про відсторонення керуючого реструктуризацією та відкладення розгляду судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Як зазначено вище, листом Західного міжрегіонального управління Мініствертсва юстиції (м. Львів) у Рівненській області повідомлено суд про те, що діяльність арбітражного керуючого Білявського В.В. припинена відповідно до листа ЦМУМЮ (м. Київ) від 12 травня 2022 року № 46654-32-22.

Таким чином, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 на підставі припинення діяльності арбітражного керуючого передбаченого нормою закону, яка є імперативною.

У зв`язку відстороненням арбітражного керуючого Білявського В.В. від повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1057/21, у суду виникла необхідність призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.

З огляду на зазначені норми права суд враховує наступне.

У межах розгляду даної справи судом визнані вимоги кредиторів Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника згідно ухвали суду від 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року запропоновано кредиторам подати до суду кандидатуру керуючого реструктуризацією у даній справі, що у свою чергу останніми проігноровано, матеріали справи не містять кандидатур від кредиторів.

Однак, суд зазначає, що боржником подано до суду пропозицію кандидатури керуючого реструктуризації Белінської Н.О. (яка містить договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання згоди про призначення останньої в якості керуючого реструктуризацією боржника у справі № 918/1057/21).

Отже, з урахуванням того, що кредиторами у справі не подано до суту відповідних кандидатур керуючого реструктуризації, суд вважає за необхідне прийняти подану пропозицію від боржника.

Суд відхиляє клопотання кредитора Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" про призначення керуючого реструктуризацією у даній справі шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи, оскільки в матеріалах справи наявна кандидатура керуючого реструктуризацією разом із згодою на участь у справі № 918/1057/21, тому, об`єктивних підстав для визначення керуючого реструктуризацією у даній справі за допомогою автоматизованого відбору у суду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. та додані до неї документи, судом встановлено, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, суд призначає керуючим реструктуризації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "08" серпня 2022 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реструктуризації ОСОБА_1 - Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_2 , свідоцтво № 190 від 12 лютого 2013 року).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризації ОСОБА_1 - під час здійснення процедури реструктуризації боржника вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.