ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2022 р. Справа № 906/526/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі №906/526/14 (повний текст складений 15.06.2022, суддя О.О. Костриця)

про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі №906/526/14 клопотання арбітражного керуючого Коваль І. В. від 14.12.2021 з урахуванням уточнень від 15.02.2022 за № 02-20/сфг/7 про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам грошової винагороди ліквідатора задовольнити частково. Клопотання арбітражного керуючого Коваль І. В. від 14.12.2021 про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам витрат задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни 51 497,56 грн грошової винагороди та 2392,24 грн витрат.

Стягнуто з головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни 139 446,32 грн грошової винагороди та 6477,78 грн витрат.

У задоволенні решти вимог клопотань відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі №906/526/14 в частині задоволення клопотання ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління ДПС у Житомирській області 51 497,56 грн грошової винагороди та 2392,24 грн витрат та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 один розмір від прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 7 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у 1 розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі №906/526/14 апелянт був має сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі/

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022 у справі №906/526/14 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.