ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2022 р. Справа №921/661/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
отримавши клопотання Тернопільської міської ради б/н від 02.06.2022 (вх. № 01-04/3188/22 від 15.06.2022)
про відмову від позову
у справі № 921/661/21
за позовом: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Мушій Богдана Степановича, м. Тернопіль
до відповідача-2: Монастириської міської ради, м. Монастириськ Монастириського району Тернопільської області
про скасування державної реєстрації права власності,
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мушій Б.С. та Монастириської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 в позові Тернопільської міської ради відмовлено.

19.05.2022 Тернопільська міська рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022.

15.06.2022 Тернопільська міська рада подала до суду апеляційної інстанції клопотання б/н від 02.06.2022 (вх. № 01-04/3188/22 від 15.06.2022) про відмову від позову у справі № 921/661/21. Дане клопотання підписане уповноваженою собою Тернопільської міської ради Ахтемейчук Наталією Михайлівною, яка згідно довіреності Тернопільської міської ради № 1775/01 від 02.09.2019, має право відмовитись від позову.

Згідно п.п 1, ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ст. 274 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки подана позивачем відмова від позову не суперечить інтересам Тернопільській міській раді, не порушує будь-яких прав інших осіб та не може бути визнана зловживанням процесуальними правами в розумінні вимог статті 43 ГПК України, а представник позивача Ахтемейчук Н.М. має достатній обсяг повноважень для звернення з такою відмовою в порядку, передбаченому приписами статті 46 цього Кодексу, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову у справі № 921/661/21.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231,234,235, 274,275 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Тернопільської міської ради за № 56/01 від 13.05.2022 (вх. № 01-05/1086/22 від 19.05.2022) від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2021 у справі № 921/661/21.

3. Закрити провадження у справі № 921/661/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Р.І. Марко