ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Справа № 911/2181/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

до ОСОБА_1

про стягнення 381 677,34 грн

за участю представників:

від позивача: Букрєєв В.А. (ордер серії АІ № 1132919 від 15.07.2021)

від відповідача: Мельник О.С. (ордер серії АІ № 1162369 від 18.10.2021)

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2181/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення 381 677,34 гривень, з яких: 353 500,00 гривень поворотної фінансової допомоги, 5 694,74 гривень 3% річних, 22 482,60 гривень інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.06.2022 поновив провадження у справі № 911/2181/21 та призначив підготовче засідання на 08.07.2022.

15.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до вказаного клопотання відповідач просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 911/2181/21, оскільки договір № 28-04-20 про надання поворотної фінансової допомоги містить підпис саме ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак в супереч наведених вище приписів відповідачем не обґрунтовано належними та допустимими доказами, на які права та обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися у вказаної особи у разі задоволення поданого позивачем позову, як наслідок не доведено наявність підстав для залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи у розумінні ст. 50 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог та, як наслідок, про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та доповненнями, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи:

- повідомляти про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог відмовити.

2. Закрити підготовче провадження в справі № 911/2181/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 15.07.2022 о 09:45 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.07.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко