У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/393/22
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу №04-014/1072 від 30.06.2022 Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017, код 03358222,

до боржника - Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод»,

вул. О. Кошового, 1 корп. 10, м. Чернігів, 14029, код 07978157,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» заборгованості у сумі 49792 грн. 29 коп.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №1451 від 29.08.2019 року.

Розглянувши подану Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно із ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 Господарського процесуального кодексу України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76-78 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із приписів наведених норм, під час звернення заявника до господарського суду із заявою про видачу судового наказу та при викладенні обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, останнім мають бути зазначені та надані належні, допустимі, достовірні та вірогідні докази у підтвердження заявлених ним вимог та обставин їх виникнення.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до суду з вимогою до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення заборгованості у сумі 49792 грн. 29 коп.

У поданій заяві заявник зазначає, що 29.08.2019 між Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (Виконавець) та Державним підприємством « 171 Чернігівський ремонтний завод» (Споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №1451.

Згідно з пунктом 1.1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором на об`єкті: 171 військовий завод, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.4.3 договору оплата проводиться в триденний строк після отримання актів-рахунків споживачем, визначеним в Договорі способом.

За умовами п. 9.1-9.2 договір укладається строком з 28.08.2019 до 27.08.2020 і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається переукладеним на наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за один місяць до припинення строку його дії жодна зі сторін не повідомить письмово іншу сторону про закінчення строку його дії.

За доводами заявника останнім були надані боржнику послуги з водопостачання і водовідведення за актом-рахунком № 1451 від 23.10.2019 року на суму 55510 грн. 60 коп.; актом-рахунком № 1451 від 22.11.2019 року на суму 3889 грн. 68 коп.; актом-рахунком № 1451 від 04.12.2019 року на суму 880 грн. 30 коп.; актом-рахунком № 1451 від 08.01.2020 року на суму 3377 грн. 88 коп.; актом-рахунком № 1451 від 05.02.2020 року на суму 1555 грн. 87 коп.; актом-рахунком № 1451 від 04.03.2020 року на суму 666 грн. 62 коп.; актом-рахунком № 1451 від 02.04.2020 року на суму 928 грн. 51 коп.; актом-рахунком № 1451 від 07.05.2020 року на суму 1309 грн. 44 коп.; актом-рахунком № 1451 від 10.06.2020 року на суму 1476 грн. 10 коп.

28.11.2019 між Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (Виконавець) та Державним підприємством « 171 Чернігівський ремонтний завод» (Споживач) укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №28/11/2019. Відповідно до умов якого боржник зобов`язався виплатити заборгованість стягувачу в сумі 49099 грн 71 коп. за графіком погашення, а саме: протягом грудня 2019 - липня 2020 року з щомісячним платежем - 6137 грн 46 коп. Як зазначає заявник, зазначений договір реструктуризації заборгованості боржник виконав.

Заявник звернувся до боржника з претензією про сплату боргу в сумі 49792,29 грн. (вих. № 04-104/1302 від 02.06.2021), проте на момент звернення до суду оплата від боржника на користь стягувача не надійшла.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що станом на 01.06.2022 року заборгованість споживача за отримані послуги становить 49792 грн. 29 коп. та просить стягнути зазначену суму з боржника.

Проте, з актів-рахунків вбачається, що послуги надані на суму 69595 грн.

Доказів часткової оплати боржником послуг заявником до заяви не додано.

Крім того, в договорі реструктуризації заборгованості №28/11/2019 від 28.11.2019 йдеться про борг в сумі 49 099 грн. 71 коп.

Розрахунку з якого б можливо було встановити розмір заборгованості у розмірі 49792 грн. 29 коп. стягувачем до матеріалів заяви не додано.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що заявником не надано повного переліку доказів у підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу заявником не було додано повного переліку доказів, на яких ґрунтуються вимоги заявника до боржника, не надано достатніх документів у підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

За змістом п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017, код 03358222) у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» (вул. О. Кошового, 1 корп. 10, м. Чернігів, 14029, код 07978157) 49792 грн. 29 коп. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 07.07.2022.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова