ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/18604/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022

у справі №910/18604/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

про стягнення 37 917,41 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21:

- частково задоволено позовні вимоги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт» (далі - ТОВ «Юніверсал Спорт», скаржник) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав») 11 476, 78 грн - суми основного боргу, 400, 59 грн - інфляційних втрат, 408,12 грн. - 3% річних, 735, 55 грн - витрат по сплаті судового збору та 4 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу;

- відмовлено у задоволенні іншої частини позову.

20.06.2022 ТОВ «Юніверсал Спорт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржуване рішення.

Крім того, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що позивач ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав» є фігурантом кримінальних справ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юніверсал Спорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18604/21.

06.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18604/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З даним позовом ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулась до місцевого господарського суду 12.11.2021, за подання якого сплачено 2 270 грн судового збору.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено на відповідні реквізити Північного апеляційного господарського суду судовий збір у розмірі 3 405 (2 270 грн *150%) грн.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік умов, за яких позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях

Водночас, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі і в даному випадку, підтвердити, що скаржник є особою (позивачем), якій завдано матеріальні збитки вчиненням кримінального правопорушення.

Звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом суду, однак, такі повноваження суду не є необмеженими; відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, зокрема, із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Суд зазначає, що «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Відповідно до п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З даною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції звертається відповідач. До того ж предметом спору у справі №910/18604/21 є стягнення боргу.

З наведених підстав клопотання про звільнення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам скаржником до апеляційної скарги додано копію фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 20.06.2022 та копії накладних АТ «Укрпошта» від 20.06.2022, однак вказані докази не дають можливості перевірити вміст поштових відправлень.

Отже, в порушення ст. 258 ГПК України, скаржником не подано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу та третім особам.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, апеляційна скарга ТОВ «Юніверсал Спорт» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 3 405 грн та опис вкладення поштового відправлення, що підтверджує надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав», ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав».

Крім того, суд зауважує, що скаржнику необхідно привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до ст. 275 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська