ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 Справа № 917/1858/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства "Рокіан - Сервіс", вул. Садова, 19, м. Яготин, Київська область, 07700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", вул. Ради Європи, буд. 15, смт Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

про стягнення заборгованості з орендної плати

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Іваненко О.О.

Обставин справи: Приватне підприємство "Рокіан-Сервіс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1086000,00 грн на підставі договору № 03/18 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 03.09.2018.

В позові зазначає, що підставою для звернення до суду стало порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки за № 03/18.

Відповідач відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення ухвал господарського суду в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:00 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10:00 08.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів; зобов`язав Приватне підприємство «Рокіан-Сервіс» надати суду (з направленням копій відповідачу) податкову накладну, складену 30 грудня 2018 року, постачальником Приватним підприємством «Рокіан-Сервіс» на отримувача (покупця) Товариство «Угроїдський цукровий завод» на суму податку на додану вартість 362000,00 грн, описом послуг продавця, на підставі акту від 30 грудня 2018 року приймання-передачі наданих послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем по договору № 03/18 від 03.18.2018 на суму 1086000,00 грн з ПДВ - 362000,00 з доказами реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; закрив підготовче провадження у справі № 917/1858/201 призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14 год. 30 хв. 28.02.2022.

24.02.2022 від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021 надійшли письмові пояснення (вх. № 2042), в яких позивач повідомив, що податкової накладної на суму 362000,00 грн від 30 грудня 2018 року не існує, тому надати її суду неможливо. Накладну на суму 1086000,00 грн також надати не може, тому що за терміном зберігання (три роки) вона уже знищена.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14 год. 30 хв. 28.02.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 суд повідомив, що про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 суд призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.07.2022.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про термін виготовлення повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 Приватне підприємство «Рокіан - Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» уклали договір оренди сільськогосподарської техніки за № 03/18.

Відповідно до пункту 1.1 договору, у порядку га на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві в строкове платне користування сільськогосподарську техніку з екіпажем (далі - техніка) по збиранню та навантаженню цукрових буряків на земельних ділянках, що перебувають у користуванні орендаря, а Орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві плату за її використання та перевезення.

Згідно з пунктом 1.2 договору ознаки техніки, її характеристики тощо, в розрізі кожної одинці відображаються в додатках до цього договору, що є його невід`ємними частинами.

Орендар зобов`язується використовувати техніку виключно за її цільовим призначенням (відповідно до вимог заводу виробника), з метою провадження сільськогосподарської діяльності, не забороненої чинним законодавством (пункт 2.1 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору, передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання - передачі. акт приймання - передачі підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (за наявності у орендодавця печатки).

Відповідно до пункту 3.2 договору, техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання - передачі.

Як передбачено пунктом 4.1 договору, строк оренди вказується в додатках до цього договору, які є його невід`ємними частинами.

Розмір орендної плати за користування технікою визначається за домовленістю Сторін та вказується у додатках до цього договору, що є його невід`ємними частинами (пункт 5.1 договору).

Відповідно до пункту 5.2 договору, орендна плата сплачується Орендарем на умовах та у строки, узгоджені Сторонами, які наведено в додатках, що є невід`ємними частинами цього договору, в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця, на підставі рахунків, які надаються Орендодавцем.

Згідно з пунктом 5.3 договору, за фактом передачі Техніки з оренди Сторони складають (підписують та скріплюють печатками) акт приймання - передачі наданих послуг з оренди техніки протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту закінчення строку оренди, передбаченого в додатках, що є невід`ємними частинами цього договору.

Розрахунки за цим договором здійснюються в національній грошовій одиниці України (гривні) через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків (пункт 5.4 договору).

Свої зобов`язання з надання техніки в оренду позивач виконав, що підтверджується актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду № 1 СХТ від 03.09.2018 та актом приймання - передачі наданих послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 30.12.2018.

Як вбачається з акту приймання - передачі наданих послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 30.12.2018 загальна вартість послуг складає 1086000,00 грн з ПДВ 362000,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Зазначений акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Актом приймання - передачі № 2 СХТ від 11.11.2018 Сторони засвідчили, що Орендодавець (позивач) прийняв, а Орендар (відповідач) передав з оренди техніку (комбайни бурякозбиральні 2 шт.).

Проте відповідач порушив свої зобов`язання в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, передбаченої умовами вказаного договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 1086000,00 грн.

Позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату.

Зазначений рахунок отримано відповідачем 30.08.2021, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте станом на час розгляду цієї справи заборгованість відповідач не сплатив.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України, визначено що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з актом приймання - передачі наданих послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 30.12.2018 загальна вартість послуг складає 1086000,00 грн з ПДВ 362000,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Рахунок на оплату згідно з договором № 03/18 від 03.09.2018 оренди на суму 1086000,00 грн відповідач отримав 30.08.2021.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 1052703,82 грн заборгованості з орендної плати є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (38310, вул. Ради Європи, буд. 15, смт Гоголеве, Великобагачанського р - ну Полтавської області, ) на користь Приватного підприємства «Рокіан - Сервіс» (07700, вул. Садова, буд. 19, м. Яготин, Київської обл., ЄДРПОУ 20625,00 грн боргу та 16290,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 13.07.2022.

Суддя Д. М. Сірош