ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Справа № 911/1015/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № б/н від 28.06.2022 р. про забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/1015/22

за позовом Сквирського районного споживчого товариства (09000, вул. Соборна, буд. 22, м. Сквира, Сквирський район, Київська область)

до Сквирської міської ради (09001, вул. Богачевського, буд. 28, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область)

про скасування рішення та державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю (магазин)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сквирське районне споживче товариство звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Сквирської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 240 від 28.07.2017 р., а також скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 234, 2 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, площа Перемоги 19 А.

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від Сквирського районного споживчого товариства надійшла заява № б/н від 28.06.2022 р. про забезпечення позову та додані до неї матеріали, у якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яких дій до прийняття та набрання законної сили рішення суду за заявленими позовними вимогами, щодо відчудження, передачі в оренду Сквирській міській раді Київської області нежитлової будівлі (магазин) загальною площею 234, 2 кв.м., яка розташована за адресою: площа Перемоги 19 А, с. Пустоварівка, Сквирський район, Київська область.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушує в даний момент його права на спірне майно, - нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 234, 2 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, площа Перемоги 19 А.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимога позивача, викладена у її заяві про забезпечення позову, є необґрунтованою та визнається такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову, а саме, яким чином невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що за вищевказаних обставин позивач не зазначив достатніх обставин та доказів їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про забезпечення позову без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № б/н від 28.06.2022 р. Сквирського районного споживчого товариства Сквирського районного споживчого товариства про забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца