ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/603/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Свідуновича Романа Ігоровича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/603/22 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі АТ «Львівгаз», позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач) про стягнення з останнього 1 522 837,96грн, з яких: 1 481 123,04грн заборгованість за розподіл природного газу; 3 895,56грн 3% річних; 25 970,38грн пеня; 11 848,98грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 07.07.2022, на підставі ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вищевказану справу прийнято до провадження судді Янюк О.С. та постановлено, що підготовче засідання відбудеться 14.07.2022 о 11:00год.

06.07.2022 на електронну пошту суду від представника АТ «Львівгаз» Свідуновича Р.І. надійшла заява б/н від 06.07.2022 (вх. №8067/22 від 07.07.2022), в якій просить суд забезпечити проведення вищевказаного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день звернення представника позивача до суду (06.07.2022), вже був заброньований для проведення відеоконференції 11.07.2022 з 11:00год до 13:00год. в іншій справі.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Свідуновича Р.І.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Свідуновича Романа Ігоровича б/н від 06.07.2022 (вх. №8067/22 від 07.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.07.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.07.2022.