ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/237/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас" (43010, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, Рівненський район, смт. Клевань, вул. 14, адреса для листування, 43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-Б, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранском" (33014, м.Рівне, вул. Княгині Ольги 5, офіс 509, ) про стягнення боргу 22384,39 грн/

Учасники провадження у справі не забезпечили явку представників у судове засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2022 року Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранском" про стягнення заборгованості в сумі 22 384,39 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Приватне підприємство "Транс-Атлас" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранском" узгодили умови співпраці та підписали Договір-Заявку на перевезення вантажу №08/02/22-105Ю від 08.02.2022 року, що по своїй природі є Договором перевезення вантажів.

На підставі вказаного Договору ПП "Транс-Атлас" надало Відповідачу послуги по перевезенню вантажу.

Позивач надав транспортний засіб, номерний знак НОМЕР_1 та здійснив перевезення вантажу з місця завантаження до місця розвантаження.

Згідно Заявки оплата за надані послуги з перевезення вантажу становить - 700 евро, по курсу НБУ на день розвантаження (14.02.2022 року 1 Євро = 31,9777 грн.), що становить 22 384,39 гривні; термін оплати: на протязі 14-20 банківських днів з моменту одержання належним чином оформлених оригіналів документів.

Необхідні для оплати документи (Договір-заявка, Рахунок-фактура, Акти надання послуг, CMR) надіслані Відповідачу 18.02.2022 року.

Станом на день звернення ПП «Транс-Атлас» до суду послуги по перевезенню вантажу Відповідачем зовсім не оплачені, борг за надані послуги становить 22 384,39 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.05.2022 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи для огляду у судовому засіданні оригіналів документів приєднаних до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2022 року було відкладено розгляд справи на 06 «липня» 2022 року.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Позивач в судове засідання 06.07.2022 року не з`явився. Натомість від останнього 06.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 06.07.2022 року також не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що судом були вчинені належні дії для повідомлення сторін про призначене судове засідання. Відповідна ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надсилалася на адреси зазначені позивачем у позовній заяві та зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Органом поштового зв`язку повернуто ухвалу суду, для відповідача, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" що підтверджується повідомленням поштового зв`язку, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі стороною та повернення її до суду з відповідними відмітками є наслідками діяння (бездіяльності) сторін щодо їх належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто їх власною волею.

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судових засідань, а неотримання ухвали суду сторонами у справі є наслідком їх бездіяльності щодо їх належного отримання. З огляду на викладене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином.

Крім того, слід зазначити, що на офіційному сайті Господарського суду Рівненської області були розміщенні повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд розглядає справу за відсутності такого учасника, відповідно до чинного законодавства за наявними матеріалами справи, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про судове засідання, призначене на 06.07.2022 року та клопотання позивача про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 06.07.2022 року судом прийнято рішення у даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

08.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетранском" (далі - експедитор) та Приватним підприємством "Транс - Атлас" (далі - перевізник) укладено Договір - заявку № 08/02/22-105Ю (надалі - Договір заявка) (а.с. 5-7).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору заявки Експедитор, діє від свого імені, за дорученням та за рахунок коштів третьої сторони Замовника, залучає Перевізника для доставки вантажу автомобілями на території України та за її межами, Перевізник доставляє заявлені Експедитором вантажі, а Експедитор оплачує послуги Перевізника з коштів Замовника на погоджених нижче умовах.

Відповідно до п. 2 Договору заявки перевізник надає експедитору послуги з перевезення автомобільним транспортом маршрутом Німеччина - Україна, дата завантаження 09.02.2022 року, розвантаження - м. Київ (дата розвантаження відсутня).

Вартість транспортних послуг становить 700 євро по перерахунку в національній валюті по курсу НБУ на дату вигрузки. Оплата послуг Перевізника здійснюється Експедитором, за рахунок коштів отриманих від Замовника, за вирахуванням комісійної плати Експедитора, на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 14- 20 банківських днів з моменту одержання належним чином оформлених документів; оригіналів рахунка, акта виконаних робіт, 2 екземплярів товарно-транспортної накладної СМЯ (довозної, якщо така передбачена) та оригіналів інших документів, що підтверджують дане перевезення, а також завірених підписом та мокрою печаткою копій свідоцтва про Державну реєстрацію і Витягу (Довідки) з Єдиного державного реєстру про види підприємницької діяльності, Свідоцтва про сплату Єдиного податку чи ПДВ. Перевізник зобов`язання забезпечити надсилання Експедитору Оригіналу СМИ не пізніше 7 днів з моменту розвантаження (п. 4 Договору заявки). Вказаним Договором - заявкою погоджено також інші істотні умови перевезення.

Судом встановлено, що на виконання свого зобов`язання ПП "Транс - Атлас" доставило вантаж до місця призначення.

Крім того, для належного виконання взятих на себе зобов`язань, ПП "Транс-Атлас" виставило для ТОВ "Рівнетранском" рахунок - фактуру № 421 від 14.02.2022 року про сплату 22 384,39 грн. за надані міжнародні транспортні послуги та Акт наданих послуг № 421 від 14.02.2022 року. (а.с. 8-9).

Відтак, враховуючи здійснення поставки вантажу та вимогу Договору - заявки про направлення оригіналів документів не пізніше 7 днів з моменту розвантаження, ПП "Транс - Атлас" 18.02.2022 року направило ТОВ " Рівнетранском" документи, що підтверджується Експрес - Накладною Нової пошти №2364 та які отримані відповідачем 21.02.2022 року. (а.с. 12-13). При цьому, судом враховується, що позивач направив вказані документи приватній особі Марченко Анастасії Володимирівні , оскільки Договором-заявкою передбачені такі умови відправки документів. Відтак, враховуючи умови договору, у відповідача виник обов`язок оплати наданих послуг з перевезення. Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач не сплатив кошти за надані послуги, у зв`язку з чим у нього рахується заборгованість в розмірі 22 384,39 грн.

На підставі викладеного, ПП "Транс - Атлас" надало для ТОВ " Рівнетранском" послуги з перевезення автомобільним транспортом у міжнародному сполученні за Договором заявкою №08/02/22-105Ю від 08.02.2022 року (рахунок - фактура № 421) в розмірі 22 384,39 грн.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що ним не оплачено заборгованість перед позивачем в розмірі 22 384,39 грн., відтак за ТОВ " Рівнетранском" рахується заборгованість в розмірі 22 384,39 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини між сторонами виникли з Договору-заявки №08/02/22-105Ю від 08.02.2022 року. Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором перевезення, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 64 Цивільного кодексу України та Глави 32 Господарського кодексу України.

Відповідно статей 908 та 909 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що міжнародним перевезенням визнається перевезення вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону.

Згідно ч. 1 ст. 53 вказаного Закону, організацію міжнародних перевезень вантажів здійснюють перевізники відповідно до міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень.

Одним з таких міжнародних договорів, який регулює відносини сторін при виконанні міжнародних перевезень вантажів автотранспортом, є Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, підписана в Женеві 19.05.56 (надалі - Конвенція).

Законом України "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" закріплено, що Україна приєдналася до зазначеної Конвенції, а згідно листа Міністерства закордонних справ України від 16.05.2007 року N 72/14- 612/1-1559 "Щодо набуття чинності міжнародними договорами", ця Конвенція набрала чинності для України 17.05.2007 року.

Стаття 4 Конвенції передбачає, що договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції. Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 909 ЦК України, яка встановлює, що укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно із ч. 1 ст. 9 Конвенції вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

З міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR), що міститься в матеріалах справи, вбачається, що позивачем, як перевізником, здійснено перевезення визначеного вантажу за маршрутом з перетинанням державного кордону України у встановлені строки.

Таким чином, факт надання позивачем міжнародних транспортних послуг по маршруту: Німеччина-Україна та отримання таких послуг відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність з боку відповідача письмових зауважень або претензій до наданих позивачем послуг з перевезення вантажу, суд дійшов висновку, що послуги позивачем надані належним чином і прийняті відповідачем без зауважень.

Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Як встановлено судом, згідно Договору-заявки №08/02/22-105Ю від 08.02.2022 року ПП "Транс - Атлас" надано ТОВ "Рівнетранском" транспортні послуги з міжнародного перевезення вантажу, загальною вартістю 22 384,39 грн.

Відповідно до CMR, яка наявна в матеріалах справи, завантаження та розвантаження вантажу здійснювалось вчасно, зауваження щодо термінів доставки чи вантажу відсутні.

Згідно п. 4 Договору-заявки, оплата за надані послуги мала бути здійснена впродовж 14-20 банківських днів з моменту одержання належним чином оформлених документів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що всі документи позивач направляв на адресу відповідача у строки, що встановлені п. 4 Договору - заявки.

За приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі до ст. 525, 526 ЦК України, що кореспондується з ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Обставини справи свідчать, що предмет спору у даній справі становить заборгованість відповідача з оплати наданих позивачем транспортних послуг у міжнародному сполученні в розмірі 22 384,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ТОВ "Рівнетранском" доказів погашення заборгованості за Договором-заявкою №08/02/22-105Ю від 08.02.2022 року до суду не надав, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтями 76,77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем відповідачу послуг з перевезення та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг підтверджені матеріалами справи, а також беручи до уваги що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував та належних доказів на заперечення не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості 22 384,39 грн.

На підставі статті 129 ГПК України судові витрати за розгляд позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранском"(33014, м.Рівне, вул. Княгині Ольги 5, офіс 509, ) на користь Приватного підприємства "Транс-Атлас" (43010, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, Рівненський район, смт. Клевань, вул. 14, адреса для листування, 43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-Б, ) 22 384,39 грн основного боргу та 2481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 07 липня 2022 року.

Суддя Н.Церковна