overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/17835/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГАРАНТ" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача: Смірнова Ю.М.;

відповідача: Мотіної Г.В.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.2022 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2022Справа № 918/150/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 103 275,69 грн,

за участю представників:

прокуратури: Жовтун Н.Б.;

позивача - Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор": не з`явився;

позивача - Західного офісу Держаудитслужби: Довгополюк В.В.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.2022 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення і виклик

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/18294/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/18294/21

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , представник - адвокат Цюра Павло Сергійович ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/ адреса 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 14, к.2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСКО» ( , вул. Вербицького, 32 , м. Київ, 02121)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ

про призначення судового засідання для вирішення питань розподілу судових витрат 12.07.22 о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/3559/21 (910/1147/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Бандуристий Р.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/775/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/775/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат» стягнення 511450,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/775/18, в якій заявник просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/775/18, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 12.07.22 на 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.07.2022

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.07.2022Справа № 916/2432/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 916//2432/21

за позовом Громадської організації «Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код 23207519, вул. Мала Арнаутська, 111 м. Одеса, 65007)

до 1. Громадської організації «Одеські водно-моторні причали» (код 43122993, вул. Чорноморського козацтва, 110, м. Одеса,65003),

та 2. Міністерства юстиції України (код 00015622, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ

Громадську організацію «Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код 23207519, вул. Мала Арнаутська, 111 м. Одеса, 65007)

Громадську організацію «Одеські водно-моторні причали» (код 43122993, вул. Чорноморського козацтва, 110, м. Одеса,65003),

про відкладення підготовчого засідання на 02.08.22 16:00 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Явка учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/3776/22
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"

про стягнення 13 237,38 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення коштів у порядку суброгації у розмірі 13 237,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3776/22 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

05.07.2022 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі. На обґрунтування вказаних обставин представником відповідача надано копію платіжного доручення №25252 від 22.06.2022 на суму 13 237,38 грн. Також, надано докази направлення тако заяви з додатками позивачу.

З огляду на розгляд справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без виклику учасників справи у судове засідання та вирішення її по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, відповідачем сплачено на користь позивача кошти у сумі 13 237,38 грн, про що свідчить надана відповідачем до заяви копія платіжного доручення № 25252 від 22.06.2022. Суд зауважує, що згідно призначення платежу, вказаного у платіжному дорученні є: страхове відкшкодування згідно Акту№ 017/037/021263/1 за автомобіль ДНЗ НОМЕР_1 . Отже, суду доведено, що по спірному страховому випадку, відшкодування по якому у порядку суброгації є предметом розгляду, відповідачем здійснено відшкодування згідно згаданого платіжного доручення.

Суд зауважує, що заперечень від позивача щодо закриття провадження у справі до суду не надходило.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 910/3776/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення 132 37,38 грн. за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.2022 і може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/17171/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", про стягнення 1 005 155,37 грн,

за участю представників:

позивача: Москаленка Т.А.;

відповідача: Кухаревської Н.О.;

третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/14046/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН" про стягнення 770 971,94 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання зобов`язання належно виконаним,

за участю представників:

Залізниці: Лісецької Н.В.;

Товариства: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/5462/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 212 105,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 212 105,81 грн. за поставку товару з порушенням строку такої поставки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "МІК" - 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69А.

За таких обставин дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають передачі до Господарського суду Запорізької області для вирішення останнім даної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву направити за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2022 Справа № 910/5514/22
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/5514/22, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/5514/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/5514/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/3559/21 (916/1340/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

про зняття арешту з нерухомого майна

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Нейрановський А.О.;

від відповідача 1: Бандуристий Р.С.;

від відповідача 2: Калітіна О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити відповідача 2 у справі № 910/3559/21 (916/1340/21) з ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (код за , місцезнаходження: 04080, м. Київ вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф.103) на ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" (код за 0, місцезнаходження: 01030, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10 офіс 1-А) у зв`язку з переходом прав вимоги за Договором №07/23/06/2021/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 23.06.2021 року.

3. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

4. Зупинити провадження у справі № 910/3559/21 (916/1340/21) до закінчення перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від 13.06.2022 №49/12/22 у справі 910/3559/21 (910/17248/21) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3559/21 (910/17248/21).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко