УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/20129/21

За позовом Fishing Company S.A. (Британські Віргінські Острови)

до ОСОБА_1 (м. Київ)

про стягнення 133.962,44 євро,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Fishing Company S.A. (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 133.962,44 євро збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.22. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.02.22.

02.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.02.22.

22.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 22.03.22.

Підготовче засідання, призначене на 22.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.22. призначено підготовче засідання на 09.06.22.

У підготовче засідання 09.06.22. представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.22. підготовче засідання відкладено на 12.07.22.

05.07.22. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України.

У підготовчому засіданні 12.07.22. представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в засіданні.

12.07.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02.08.22.

Щодо клопотання відповідача зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У той же час із доданих до клопотання відповідача копій документів слідує, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні до військової частини до 31.05.22.

Із листа від 02.06.22. вбачається прохання продовжити термін відрядження, проте результатів його розгляду до суду не надано.

Доказів на підтвердження подальшого перебування відповідача у Збройних Силах України суду не надано.

Більше того, всі подані відповідачем копії документів взагалі не засвідчені.

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний з 01.09.21.) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення належного розгляду заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі і прийняття обґрунтованого рішення з цього приводу, суд дійшов висновку про необхідність отримання від відповідача належних доказів (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях) продовження його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати належні докази (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях) продовження його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, на час розгляду даної справи.

2. Встановити строк для подання відповідних доказів до 13.07.22. включно.

3. Ухвала набрала законної сили 14.07.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко