УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/1275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. (головуючого), Чередка А. Є., Коваль Л. А.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Кармазя Артема Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Девелопмент"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області поштовим відправленням звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 908/1275/21.

Одночасно, скаржником у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1275/21 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), Картере В. І., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання письмових пояснень в яких чітко зазначити об`єкт касаційного оскарження та копії повного тексту оскарженого судового рішення.

14.06.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржником зазначено про допущену описку в поданій касаційній скарзі стосовно об`єкту касаційного оскарження, до якої долучено копію повного тексту оскарженої ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та залишено касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області без руху та надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання:

- доказів на підтвердження дати отримання оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції;

- доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

08.07.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником наведено обґрунтування наявності підстав відстрочення сплати судового збору та до якого скаржником долучено докази отримання оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

У даному випадку, колегія суддів, враховуючи пояснення скаржника, що містяться в касаційній скарзі, бере до уваги додані до заяви про усунення недоліків касаційної скарги документи на підтвердження наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження (поштовий конверт суду апеляційної інстанції).

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, скаржником не долучено докази сплати судового збору за подання касаційної скарги. Водночас, скаржником у поданій заяві повторно наведено обґрунтування наявності підстав відстрочення сплати судового збору.

Однак, колегія суддів зазначає, що вказані обставини вже були зазначені скаржником у касаційній скарзі та розглянуті судом касаційної інстанції, в результаті чого ухвалою Верховного Суду від 20.06.2022 відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевказане, у зв`язку із неусуненням (неповним усуненням) недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга Головного управління ДПС в Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 908/1275/21 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що в разі повернення касаційної скарги, останній не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 908/1275/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков