ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1111/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, оф.93, ідентифікаційний номер юридичної особи 40229151)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на стадії санації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) (далі - відповідач) про стягнення основного боргу за договором про закупівлю послуг №76/21 від 09.04.2021 на суму 298 800, 00 грн., 5 010, 02 грн. 3% річних, 27 080, 63 грн. інфляційних, 4 963, 36 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про недотримання відповідачем зобов`язань з повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги за договором про закупівлю послуг №76/21 від 09.04.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2022 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", відкрито провадження у справі №904/160/19(904/1111/22), справу №904/160/19(904/1111/22) призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Разом з тим, 12.05.2022 судом ухвалено надати відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, з огляду на те, що відповідачем не надано відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" (далі - виконавець) та Комунальним підприємством «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (далі - замовник) укладено договір про закупівлю послуг № 76/21 (далі - Договір) за умовами пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується у 2021 році надати Послуги з очищення стічних вод, а саме: промислові випробування реагентної очистки стічних вод на комплексі з експлуатації очисних споруд каналізації лівого берега КП «Кам`янський водоканал» ДОР») (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах цього Договору.

Вид, склад послуг визначаються сторонами у «Технічному завданні на послуги з очищення стічних вод, а саме: промислові випробування реагентної очистки стічних вод на комплексі з експлуатації очисних споруд каналізації лівого берега КП «Кам`янський водоканал» ДОР»)» (Додаток № 1, який є його невід`ємною частиною даного Договору), далі по тексту - Технічне завдання на послуги (п. 1.2 Договору).

Додатком 1 до Договору сторони погодили «Технічне завдання на послуги з очищення стічних вод, а саме: промислові випробування реагентної очистки стічних вод на комплексі з експлуатації очисних споруд каналізації лівого берега КП «Кам`янський водоканал» ДОР». відповідно до якого метою послуг є проведення промислових випробувань реагентної очистки стічних вод з метою вибору оптимального співвідношення реагентів (коагулянтів) для очищення стічних вод, організації безперебійної та ефективної роботи очисних споруд підприємства.

Ціна Договору на момент його підписання становить 298 800, 00 грн., в тому числі ПДВ 20%- 49 800,00 грн. згідно Протоколу узгодження договірної ціни, Калькуляції на послуги (Додатки №2, №3, що є невід`ємною частиною цього Договору).

За змістом Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №2 до Договору) сторони підтвердили, що ними досягнута згода про розмір договірної ціни за виконання послуг в сумі 298 800,00 грн. (двісті дев`ятсот вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% - 49 800,00 грн. Цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між замовником та виконавцем.

Додатком 3 до Договору сторонами погоджено калькуляцію вартості послуг з очищення стічних вод, а саме: промислові випробування реагентної очистки стічних вод на комплексі з експлуатації очисних споруд каналізації лівого берега КП «Кам`янський водоканал» ДОР», вартість яких складає 298 800, 00 грн. (з ПДВ).

Розрахунки за цим Договором проводяться у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових сум грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця вказаний в реквізитах до цього Договору, на підставі Акта здачі-приймання наданих послуг, рахунка-фактури пред`явленого виконавцем (п.3.5 Договору).

Оплата за надані послуги проводиться замовником протягом 90-та днів з дня підписання сторонами Акта здачі-приймання наданих послуг (п.3.6 Договору).

Здача-приймання наданих послуг здійснюється шляхом підписання сторонами здачі-приймання наданих послуг після погодження звіту (п. 4.6 Договору).

Завершення надання послуг оформляється виконавцем актом здачі-приймання послуг, який направляється замовнику в двох примірниках з доданням до нього звіту про проведення випробувань, що погоджується з замовником та має містити опис проведених випробувань. Документи оформляються українською мовою та передаються замовнику за адресою: м. Кам`янське. вул. Широка, 16 (п. 4.7 Договору).

Замовник протягом 5-ти (п`яти) днів із дня одержання Акту здачі-приймання послуг, зобов`язаний розглянути документи і у разі відсутності зауважень - підписати Акт приймання наданих послуг та один примірник Акту повернути виконавцю (п. 4.8 Договору).

У випадку виявлення замовником суттєвих недоліків під час прийняття наданих послуг, замовник у термін 5-ти (п`яти) днів після отримання від виконавця документації, подає виконавцю мотивовану відмову від приймання результатів послуг (п. 4.9 Договору).

У випадку мотивованої відмови замовником від приймання послуг сторонами складається двосторонній Акт виявлених недоліків при прийманні послуг, з вказівкою строків усунення та переліком необхідних доробок, за рахунок виконавця (п.4.10 Договору).

Датою надання послуг вважається дата підписання сторонами Акта здачі-приймання наданих послуг (п. 4.11 Договору).

Замовник зобов`язаний:

- здійснювати приймання результатів наданих виконавцем послуг, шляхом підписання акта здачі-приймання наданих послуг на умовах, визначених цим Договором (п.5.3.7 Договору);

- в разі виявлення недоліків при підписанні Акта здачі-приймання наданих послуг надати виконавцю строк для їх усунення (п.5.3.8 Договору);

- своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з виконавцем, у порядку строки визначені цим Договором (п.5.3.9 Договору).

Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами, скріплення печатками сторін (у разі використання) і діє до 31 грудня 2021 року, а в частин виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.10.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем надано обумовлені договором послуги на суму 298 800, 00 грн. (з ПДВ) згідно акту здачі-приймання робіт по Договору №76/21 від 09.04.2021, підписаного та скріпленого печатками підприємств обох сторін (а.с.23), проте відповідачем не сплачено отриманих від позивача послуг, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на суму 298 800, 00 грн.

За викладених обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вищевказаної суми основного боргу у розмірі 298 800, 00 грн., а також нарахованих у відповідності до приписів ч.2 ст.625 ЦК України інфляційних за період з листопада 2021 року по березень 2022 року на суму 27 080, 63 грн. та 3% річних за період з 19.10.2021 по 10.05.2022.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на відсутність доказів оплати наданих позивачем послуг, визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 298 800, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано до сплати відповідачу інфляційні за період з листопада 2021 року по березень 2022 року на суму 27 080, 63 грн. та 3% річних за період з 19.10.2021 по 10.05.2022.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3% річних, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, оф.93, ідентифікаційний номер юридичної особи 40229151) до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) про стягнення суми 298 800, 00 грн. основного боргу, 5 010, 02 грн. 3% річних, 27 080, 63 грн. інфляційних, 4 963, 36 грн. судового збору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, оф.93, ідентифікаційний номер юридичної особи 40229151) суму 298 800, 00 грн. основного боргу, 5 010, 02 грн. 3% річних, 27 080, 63 грн. інфляційних, 4 963, 36 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров