УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6689/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 (суддя Манько Г. В.), додаткове рішення цього ж суду від 10.11.2021 (суддя Манько Г. В.), постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 (колегія суддів: Іванов О. Г., Дармін М. О., Антонік С. Г.) та додаткову постанову цього ж суду від 01.06.2022 (колегія суддів: Іванов О. Г., Дармін М. О., Антонік С. Г.) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" до відповідачів: 1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючого цьому праву обов`язку з оплати за активну електроенергію, зобов`язання здійснення перерахунок обсягу і вартості спожитої електричної енергії та стягнення 201 398,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" (далі - ТОВ "Дніпропетровськриба") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"), в якому просило:

- визнати відсутнім право вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ТОВ "Дніпропетровськриба" та кореспондуючого цьому праву обов`язок стосовно оплати послуг щодо розподілу електричної енергії у розмірі 181 850 кВт*г на суму 152 300,09 грн за травень 2021 року та 100 330 кВт*г на суму 84 026,76 грн за червень 2021 року;

- зобов`язати АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу та вартості послуг з розподілу ТОВ "Дніпропетровськриба" активної електричної енергії за травень 2021 обсягом 208 545 кВт*г на суму 174 657,26 грн без урахування обсягу та вартості 181 850 кВт*г на суму 152 300,09 грн та за червень 2021 обсягом 164 751 кВт*г на суму 137 979,61 грн без урахування обсягу та вартості 100 330 кВт*г на суму 84 026,76 грн;

- визнати відсутнім право вимоги ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" та кореспондуючого цьому праву обов`язок стосовно оплати активної електричної енергії у розмірі: 181 850 кВт*г на суму 287 581,23 грн за травень 2021 року та 100 330 кВт*г на суму 210 348,65 грн за червень 2021 року;

- зобов`язати ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої ТОВ "Дніпропетровськриба" активної електричної енергії за травень кількістю 208 545 кВт*г на суму 329 797,24 грн без урахування обсягу та вартості 181 850 кВт*г на суму 287 581,23 грн та за червень 2021 року кількістю 164 751 кВт*г на суму 345 411,66 грн без урахування обсягу та вартості 100 330 кВт*г на суму 210 348,65 грн.

27.10.2021 та 10.11.2021 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення та додаткове рішення про часткове задоволення позову та вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

23.05.2022 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої складений 03.06.2022, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 залишив без змін, а додаткове рішення від 10.11.2021 скасував та ухвалив нове додаткове рішення.

01.06.2021 цей же суд ухвалив додаткову постанову про часткове задоволення заяви ТОВ "Дніпропетровськриба" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

У червні 2022 року відповідачі звернулися з касаційними скаргами на ці судові рішення.

ТОВ "Дніпропетровськриба", у свою чергу, подало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження на тій підставі, що ця справа є малозначною, а касаційні скарги не містять належних обґрунтувань щодо виняткового значення справи для скаржників та того, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, оскільки відсутні кількісні показники на підтвердження наявності різної правової позиції у спорах з аналогічними обставинами.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи скаржників та ТОВ "Дніпропетровськриба" стосовно того, що ця справа є малозначною, оскільки вона не віднесена до такої категорії місцевим господарським судом, а, з урахуванням її складності, призначалася ним до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 10 серпня 2022 року о 16:20 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 03 серпня 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6689/21.

7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Дніпропетровської області та/або Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич