УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/12/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині
у справі №910/12/22
за заявоюДержавного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України про видачу судового наказу
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі»
простягнення заборгованості у розмірі 198 860,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від стягувача:не з`явився
від боржника:Джус Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» про стягнення заборгованості у розмірі 198 860,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором зберігання №1 від 30.12.2020.

11.01.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» на користь Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України заборгованості у розмірі 198 860,00 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

22.02.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 168 246,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 вказану заяву призначено до розгляду на 06.07.2022.

Представник заявника в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце відправлення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника стягувача не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

У поданій заяві про визнання судового наказу у даній справі таким, що не підлягає частково, заявник вказує на те, що його обов`язок зі сплати на користь Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України заборгованості у розмірі 168 246,00 грн. відсутній.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із довідки Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України вбачається, що станом на 24.12.2021 заборгованість ТОВ «Торговий Дім Профі» за договором зберігання №1 від 30.12.2020 становила 198 860,00 грн., яка і була заявлена до стягнення під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у даній справі.

В той же час, у вказаній довідці стягувачем не були враховані суми, перераховані боржником за платіжними дорученнями №372 віл 12.10.2021 у розмірі 50 000,00 грн. та №375 від 13.10.2021 у розмірі 20 000,00 грн. Також після видачі судового наказу у даній справі ТОВ «Торговий Дім Профі» було сплачено на користь стягувача 6 349,36 грн., що підтверджується платіжним доручення №16 від 18.02.2022.

Крім того, згідно листа Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України №21-21 від 04.05.2022 стягувач зарахував платежі ТОВ «Торговий Дім Профі» у розмірі 91 896,64 грн. в рахунок погашення заборгованості останнього за договором зберігання №1 від 30.12.2020.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок ТОВ «Торговий Дім Профі» зі сплати на користь стягувача заборгованості договором зберігання №1 від 30.12.2020 у розмірі 168 246,00 грн. відсутній, що є підставою для визнання судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/12/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 168 246,00 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 168 246,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/12/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 168 246,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 08.07.2022.

Суддя В.П. Босий