ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

11 липня 2022 року справа №903/143/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

встановив: 14 лютого 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою від 10.02.2022р. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, котра ухвалою від 21.02.2022р. була прийнята до розгляду із призначенням у справі підготовчого судового засідання на 14.03.2022р.

Ухвалою від 14.03.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи призначено арбітражного керуючого Самчука А.М., призначено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 05.05.2022р.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства 14 березня 2022 року за №68557 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

13 квітня 2022 року до від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла заява від 12.04.2022р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 247 740 116,95 грн., котра ухвалою від 14.04.2022р. була залишена без руху.

Ухвалою від 28.04.2022р. заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 05.05.2021р.

26 квітня 2022 року судом було зареєстровано проміжний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Самчука А.М. від 26.04.2022р. №02-14/484 про виконану роботу та здійсненні заходи у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.05.2022р., поруч з іншим, за результатами розгляду заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", у встановленому порядку доведені грошові вимоги кредитної установи до фізичної особи ОСОБА_1 було визнано на суму 131 614 047,10 грн., засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 20.06.2022р.

18.05.2022р. судом було зареєстровано лист ГУ ДПС у Волинській області від 16.05.2022р. №2429/03-20-12-02-05 про надання інформації про доходи ОСОБА_1 за період 2019-2021 років.

19.05.2022р. судом було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.05.2022р. №91-9521/0/15-22 про надання інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону за період з 04.03.2019р. по 14.03.2022р.

19 травня 2022 року судом було зареєстровано звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 19.05.2022р. №02-14/520 про перевірку декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1

16 червня 2022 року судом було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 16.06.2022р. №02-14/551 про долучення до справи матеріалів проведення інвентаризації майнових активів ОСОБА_1 , зокрема: акту інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №1 від 13.06.2022р., акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій №2 від 13.06.2022р., акту інвентаризації розрахунків з дебіторами №3 від 13.06.2022р., акту інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув яка планується до списання №4 від 13.06.2022р., акту про результати інвентаризації грошових активів №5 від 13.06.2022р., акту інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №6 від 13.06.2022р., інвентаризаційного опису запасів №1 від 13.06.2022р., інвентаризаційного опису необоротних активів № 2 від 13.06.2022р., інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №3 від 13.06.2022р.

Ухвалою від 20.06.2022р. розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 11.07.2022р., запропоновано арбітражному керуючому Самчуку А.М. завчасно надати суду матеріали стосовно погодженння кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або ж прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

08 липня 2022 року судом було зареєстровано супровідний лист керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А.М. від 08.07.2022р. №02-14/560 про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів кредиторів 07.07.2022р., протоколу зборів кредиторів від 07.07.2022р., довіреності на ім`я кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк", звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про проведену роботу від 08.07.2022р., звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого від 08.07.2022р., заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 08.07.2022р., клопотання про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 від 08.07.2022р., заяви-згоди на подальшу участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника від 08.07.2022р.

Також 08 липня 2022 року судом було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 08.07.2022р. про розгляд справи за його відсутності. При цьому останній просить суд клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника задовольнити, припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Самчука А.М., визнати банкрутом ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 та призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М., клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити, перерахувати грошову винагороду арбітражного керуючого на його рахунок.

У визначений ухвалою від 20.06.2022р. день та час ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалась, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" свого представника в засідання суду не направило. Не з`явився в судове засідання також і керуючий реструктуризацією боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника та рішення зборів кредиторів, судом враховано наступні обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом засвідчується, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Самчуком А.М. 07 липня 2022 року було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника - ОСОБА_1 з наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 3. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Присутнім на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_1 був уповноважений представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (кількість голосів 131 619 - 100%).

Засіданням зборів кредиторів (протокол №1 від 07.07.2022р.) було схвалено звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 , прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника та вирішено уповноважити арбітражного керуючого Самчука А.М. звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення його боргів, прийнято рішення про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Самчука А.М., схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 46 819,80 грн.

За наслідками дослідження протоколу зборів кредиторів від 07.07.2021р. №1, додатково долучених арбітражним керуючим до матеріалів справи документів, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів Самчуком А.М. в ході процедури реструктуризації боргів боржника, з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (від 18.03.2022р. №02-14/458); Міністерства економіки України (від 18.03.2022р. №02-14/459); Державного підприємства "Український інститут промислової власності" (від 18.03.2022р. №02-14/460); Державного космічного агентства України (від 18.03.2022р. №02-14/461); Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ "Укрзалізниця" (від 18.03.2022р. №02-14/462); філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" ДП "Український інститут промислової власності" (18.03.2022р. №02-14/463); Державної служби морського та річкового транспорту України (від 18.03.2022р. №02-14/464); Державної авіаційної служби України (від 18.03.2022р. №02-14/465); Державної служби геології та надр України (від 18.03.2022р. №02-14/466); Головного управління Держпраці у Волинській області (від 18.03.2022р. №02-14/467); Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (від 18.03.2022р. №02-14/468); Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (від 18.03.2022р. №02-14/469); Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (від 18.03.2022р. №02-14/470); Державної інспекції архітектури та містобудування України (від 18.03.2022р. №02-14/471) Волинської митниці Держмитслужби (від 18.03.2022р. №02-14/472); Головного управління ДПС у Волинській області (від 18.03.2022р. №02-14/473); Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (від 15.06.2022р. №02-14/548); КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (від 15.06.2022р. № 02-14/549).

Керуючим реструктуризацією боргів було надіслано запит боржнику від 18.03.2022р. №02-14/474 з проханням повідомити зручний час та дату з метою проведення спільно інвентаризації належного боржнику майна. Було попереджено про відповідальність за вчинення дій спрямованих на відчуження наявного нерухомого чи рухомого майна, приховування такого майна, виїзду за кордон та чинити перешкоди щодо здійснення інвентаризації майна боржника.

Поруч з цим 10.05.2022 року за №02-14/491 було надіслано запит ОСОБА_1 з метою визначення наявності двох одиниць транспортних засобів, що зареєстровані за її чоловіком, а також щодо рахунків, відкритих у АТ "ОТП Банк".

16.05.2022 р. за №02-14/516 було надіслано запит арбітражному керуючому Темчишину В.П. щодо виявлених активів чоловіка - ОСОБА_3 , провадження у справі №903/1041/21 про неплатоспроможність котрого також проводиться Господарським судом Волинської області.

Після розгляду запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, арбітражним керуючим отримано наступні відповіді:

- Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів), листом від 13.04.2022р. №855/1048/0/40-22/02.2-31 повідомило про відсутність на виконанні відкритих виконавчих проваджень відносно боржника, також повідомило про перебування на виконанні зведеного виконавчого боржника №62349550, боржником за яким є чоловік боржника ОСОБА_3 ;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом від 25.04.2022р. №3284/05/13-22 повідомила про відсутність інформації та документів, що надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання за критерієм пошуку, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не виявлено;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 21.04.2022р. №10/02/4131 повідомила, що боржник та її чоловік ОСОБА_3 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні;

- Державна митна служба України листом №7.3-27/3976 від 28.03.2022р. повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебувають на обліку митної служби, як особи, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, відповідно не здійснювали та митного оформлення товарів;

- Головне управління ДПС у Волинській області листом №2574/6/03-20-12-01-06 від 30.03.2022р. повідомило про усі банківські рахунки, що облікуються за боржником, з яких 3 рахунки відкриті у АТ "ОТП БАНК".

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області листом від 28.03.2022р. №08.15/58, повідомило, що за ОСОБА_1 не зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні машини, механізми, дорожньо-будівельні та меліоративні машини, натомість, за ОСОБА_3 зареєстрований екскаватор марки Case 688P, 1992 року випуску;

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області листом №3-0.31-49/2-22 від 29.03.2022р. повідомило, що наказом Держгеокадастру від 24.02.2022р. №82 визначено простій у роботі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальних органах, окрім того, в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні заблоковано доступ до Державного земельного кадастру усім користувачам;

- АТ "Українська залізниця" листом від 28.03.2022р. №50/482 повідомило про відсутність інформації про те, щоб боржник та члени її родини були власниками вагонів, вантажних вагонів та локомотивів;

- Міністерство економіки України листом №2311-06/11442-07 від 25.03.2022р. повідомило про можливість самостійного пошуку інформації;

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області листом №31/3-579 від 25.03.2022р. повідомив, що інформація про зареєстровані транспортні засоби за гр. ОСОБА_1 , відсутня, натомість за її чоловіком ОСОБА_3 зареєстровано три одиниці транспортних засобів;

- Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України листом №91-9521/0/15-22 від 07.05.2022р. повідомив про два виїзди за кордон ОСОБА_1 з 27.04.2019р. по 04.05.2019р. до Республіки Туреччина та з 02.08.2019р. по 02.08.2019р. до Республіки Польща.

- Головне управління ДПС у Волинській області листом №3828/6/03-20-12-02-06 від 16.05.2022р. повідомило про відсутність доходу ОСОБА_1 за даними відомостей ф.№4ДФ за період з І-го кварталу 2019 року по ІV-й квартал 2021 року;

- Департамент ведення державного земельного кадастру Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру листом від 17.06.2022р. №33-28-0.21-474/20-22 повідомив, що вказаний запит направлено до територіальних органів Держгеокадастру для розгляду та надання відповіді. Жоден з даних територіальних органів не підтвердив перебування у власності у ОСОБА_1 земельних ділянок.

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області листом №21-3-0.2220-1637/2-22 від 27.06.2022р. повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за ОСОБА_1 не виявлено зареєстрованих земельних ділянок;

- КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" листом від 07.06.2022р. №1789 повідомило, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 29.07.2010/10.08.2010/ виконавчий комітет Лищенської сільської ради.

- Арбітражний керуючий Темчишин В.П. своєю відповіддю від 07.06.2022р. №114 повідомив що легковий автомобіль Mitsubibishi Pajero перебуває в заставі ТОВ "Фінансова компанія довіра і гарантія"; вантажний автомобіль марки Terex перебуває під заставою у АБ "Укргазбанк", викрадений, знаходиться в розшуку; ескаватор Case 688P та автомобіль JLG RANGELIFT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ще у 2008 році були зняті з обліку та реалізовані, вантажний автомобіль марки DAF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , згорів на трасі Ковель-Луцьк та був утилізований.

- ОСОБА_1 у відповідь на запит від 10.05.2022р. №02-14/491 повідомила, що усі транспортні засоби були набуті чоловіком в рамках його підприємницької діяльності та наразі не перебувають у його власності та користуванні, так як і у її власності чи користуванні. Ескаватор марки CASE 688Р 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 був проданий ще у 2007 році, вантажний автомобіль марки DAF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , згорів на трасі Ковель-Луцьк та був утилізований, вантажний автомобіль марки JLG RANGELIFT, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ще у 2008 році був знятий з обліку та реалізований. Така інформація від чоловіка - ОСОБА_3 , відносно котрого також відбувається провадження у справі про неплатоспроможність (№ 903/1041/21). Крім того, вважає, що оскільки ті автомобілі є зареєстровані на чоловіка, то в рамках справи, що стосуються саме останнього, слід вирішувати питання про розшук, реалізацію транспортних засобів, щодо коштів на рахунку АТ "ОТП Банк", надала довідку від 15 червня 2022 року за №А00-5-0-0/172.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника станом на 19.05.2022р. за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

За наслідками проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи, а саме: акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №1 від 13.06.2022р., акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №2 від 13.06.2022р., акт інвентаризації розрахунків з дебіторами №3 від 13.06.2022р., акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув яка планується до списання №4 від 13.06.2022р., акт про результати інвентаризації грошових активів №5 від 13.06.2022р., акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №6 від 13.06.2022р., інвентаризаційний опис запасів №1 від 13.06.2022р., інвентаризаційний опис необоротних активів № 2 від 13.06.2022р., інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №3 від 13.06.2022р.

Під час проведення інвентаризації майна боржника арбітражним керуючим не було виявлено належного боржнику рухомого та нерухомого майна, запасів, дебіторської заборгованості, цінних паперів, фінансових інвестицій та інших активів на яке може бути звернено стягнення і від продажу яких можна було б задовільнити вимоги кредиторів.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.02.2022р. №299073168, відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно.

Також було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до котрого за критерієм пошуку: П.І.Б. засновника (учасника) юридичної особи ОСОБА_1 , інформація відсутня.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Відтак, суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

В даному випадку, керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 збори кредиторів боржника пропонують призначити арбітражного керуючого Самчука А.М., яким до цього часу виконувались функції керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Клопотання зборів кредиторів боржника щодо кандидатури керуючого реалізацією приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення керуючим реалізацією боргів боржника судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Самчуком А.М. повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження керуючого реалізацією. Також судом береться до уваги здійснена арбітражним керуючим на адресу суду заява про його участь у даній справі в якості керуючого реалізацією.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Самчука А.М. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1

Відповідно до ст. 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Самчука А.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Самчуком А.М. 07 липня 2022 року було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника - ОСОБА_1 з включенням, зокрема, до порядку денного питання розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Засіданням зборів кредиторів, оформленим протоколом №1 від 07.07.2022р. було схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 46 819,80 грн.

У наданому суду звіті Самчука А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в розмірі 46 819,80 грн. (за період з 14.03.2022р. по 07.07.2022р. включно).

Ухвалою від 07.07.2022р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації її боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Самчука А.М., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області ОСОБА_1 були внесені грошові кошти в розмірі 37 125 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 07.02.2022р.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на визначену суму 46 819,80 грн.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та сплати арбітражному керуючому Самчуку А.М. основної грошової винагороди у розмірі 37 250 грн., на рахунок арбітражного керуючого за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно квитанції №0.0..1 від 07.02.2022р.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , Серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), припинити.

2. Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , Серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , Серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 08.10.2003р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуватимуться кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

5.3. Виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Самчука Антона Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, задовольнити.

7. Звіт арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/143/22 про банкрутство ОСОБА_1 (за період з 14.03.2022р. по 07.07.2022р. включно) в загальному розмірі 46 819,80 грн. затвердити.

8. Сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) основну грошову винагороду у розмірі 37 250 грн. на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (IBAN: НОМЕР_7 , МФО: НОМЕР_8 , назва банку: ПАТ КБ "Приватбанк", ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №0.0..1 від 07.02.2022р. на суму 37 215 грн.

9. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 11.07.2022р.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова

складена 12.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Постанову суду направити:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ();

- Арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- Першому та Другому відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк (; );

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (; );

- Державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.Луцьку" Луцької міської ради ();

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області ();

- Головному управлінню ДПС у Волинській області ();

- Державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.Луцьку" Луцької міської ради ().