УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/733/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» (далі - ТОВ «НВП «Центр Енергообліку», скаржник, позивач)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 та

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022

у справі № 914/733/21

за позовом ТОВ «НВП «Центр Енергообліку»

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Прем»,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» 01.06.2022 через «Скриню» Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №914/733/21, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2022 касаційну скаргу ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» у справі №914/733/21 залишено без руху у зв`язку з не зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); неподанням доказів сплати судового збору у повному розмірі; неподання доказів надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги та додатків до неї; надано скаржнику строк на усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали Верховного Суду від 14.06.2022 у справі №914/733/21 на усунення недоліків касаційної скарги. При цьому роз`яснено, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Вищевказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 14.06.2022.

Копію ухвали суду від 14.06.2022 отримано ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» 17.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією про відстеження даного листа з трек-номером № 011 на сайті http://ukrposhta.ua, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 27.06.2022.

Водночас ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» 30.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) на виконання вимог ували Верховного Суду від 14.06.2022 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 914/733/21 у новій редакції, а також надало докази сплати судового збору, зокрема - квитанцію від 30.06.2022 (ID 8606-7352-4056-6204) на суму 4500,00 грн, та докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги поза межами строку, наданого Судом ухвалою від 14.06.2022 у справі №914/733/21. При цьому скаржником не заявляється клопотання про продовження пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги поза межами строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 14.06.2022 у справі №914/733/21, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, заяви про усунення недоліків касаційної скарги у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом та доступом до правосуддя, з огляду на що, належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та доступу до правосуддя, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «НВП «Центр Енергообліку», що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

При цьому повернення касаційної скарги не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже сторона не позбавлена права повторно звернутись з касаційною скаргою у чіткій відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №914/733/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко