ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2022 р. Справа№ 910/12671/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 (повний текст рішення складений 03.06 2022)

у справі №910/12671/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 2 206 027,94 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"

про стягнення 4 998 536,10 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №910/12671/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 2 206 027,94 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, ідентифікаційний номер 37739041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 12-А, оф. 2, ідентифікаційний код 42887387) попередню оплату у сумі 2 170 000 (два мільйона сто сімдесят тисяч) грн 00 коп., пеню у сумі 25 683 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн 29 коп., 3 % річних у сумі 4 993 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 97 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 33 010 (тридцять три тисячі десять) грн 16 коп. У решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" про стягнення 4 998 536,10 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 01.07.2022 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №910/12671/21. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №910/12671/21 в частині стягнення з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд" попередньої оплати у сумі 2 170 000, 00 грн, пеню у сумі 25 683, 29 грн, 3% річних у сумі 4 993, 97 грн та у відмові зустрічного позову ТОВ "Євро-Реконструкція" до ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд" про стягнення 4 998 536,10 грн - скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд" відмовити. Зустрічний позов задовольнити та стягнути з ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд" на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" штрафні санкції у розмірі 4 998 536,10 грн. Судові витрати покласти на ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у справі №910/12671/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12671/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12671/21.

11.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12671/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" суд зазначає, що апелянтом було надано докази сплати судового збору у розмірі 112 467,06 грн.

Сплата судового збору здійснюється у порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В апеляційній скарзі ТОВ "Євро-Реконструкція" просило рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №910/12671/21 в частині стягнення з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд" попередньої оплати у сумі 2 170 000, 00 грн, пеню у сумі 25 683, 29 грн, 3% річних у сумі 4 993, 97 грн та у відмові зустрічного позову про стягнення 4 998 536,10 грн - скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити. Зустрічний позов про стягнення 4 998 536,10 грн задовольнити.

Суд апеляційної інстанції розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Євро-Реконструкція", а саме вимоги останнього, дійшов висновку, що Товариство оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №910/12671/21 у частині первісного позову частково та у частині зустрічного позову повністю.

З урахуванням вищенаведеного, за оскарження рішення суду першої інстанції від 24.05.2022 у частині первісного позову апелянт, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинен був сплатити судовий збір у розмірі 39612,19 грн (33010,16 (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).

За оскарження рішення суду першої інстанції від 24.05.2022 у частині зустрічного позову апелянт, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинен був сплатити судовий збір у розмірі 89 973,65 грн (74978,04 (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).

Аналогічна правова позиція щодо застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі, викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №300/1617/21.

Отже, загальна сума судового збору, відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, за оскарження рішення суду першої інстанції становить 129 585,84 грн.

Як зазначалось вище, апелянтом було надано докази сплати судового збору у розмірі 112 467,06 грн. Отже, недоплата становить 17 118,78 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №910/12671/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №910/12671/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №910/12671/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко