ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1165/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання: Земляк А.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 участі не брали,

від ОСОБА_2 Прохода Ю.Л.,

від Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" участі не брали,

від Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник" участі не брали,

від Приватного акціонерного товариства "Селена" ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 03.12.2021,

у справі №916/1165/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

- ОСОБА_2 ;

-Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ):

-Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник";

-Приватного акціонерного товариства "Селена"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства "Селена"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

про заборону здійснювати певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 у справі №916/1165/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ): Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник" і Приватного акціонерного товариства "Селена" про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства "Селена" до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про заборону здійснювати певні дії.

Південно-західним апеляційним господарським судом у судовому засіданні 22.06.2022 шляхом постановлення протокольної ухвали було відкладено розгляд справи №916/1165/21 на 06.07.2022 о 10:30.

05.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 05.07.2022 (вх.№4819/21/Д5 від 05.07.2022) про відкладення розгляду справи №916/1165/21.

У судовому засіданні 06.07.2022 представник ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Селена" заперечувала проти відкладення розгляду справи; представники ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" та Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник" участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 б/н від 05.07.2022 (вх.№4819/21/Д5 від 05.07.2022) та відкладення розгляду справи №916/1165/21 на 20.07.2022 о 9:30, про що у вищезазначеному судовому засіданні було постановлено протокольну ухвалу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" та Публічне акціонерне товариство "Гібридний соняшник" про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" та Публічне акціонерне товариство "Гібридний соняшник" про те, що судове засідання у справі №916/1165/21 відбудеться 20.07.2022 о 9:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 20.07.2022 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук