ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2022 Справа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 (повний текст складено 18.02.2022, суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра, м. Дніпро

до відповідача-1 Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ідалія, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй, м. Харків

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, м. Харків

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Харків

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Харків

третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м.Київ

третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ

третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків

третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Есетс Менеджмент, м.Дніпро

третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Голден Валлет, м. Київ

третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , м. Харків

третя особа-12, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 , м. Харків

про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра, витребувано спірне майно з чужого незаконного володіння та припинено право власності на нього. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Спільне українсько-американське підприємство Європоль звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.06.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства.

Також з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у даній справі звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в частині об`єктів нерухомого майна (згідно з переліком). Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 04.07.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс.

05.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання САУПЄврополь ТОВ про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у даній справі з посиланням на ч.5 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає можливим об"єднати апеляційні скарги Спільного українсько-американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) для спільного розгляду, а також зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Спільного Українсько-Американського підприємства Європоль у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21).

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011(904/8849/21) на час розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд