overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1690/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

- Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

як позивача та відповідача у справі № 922/1690/21

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "30" серпня 2022 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 1690/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 924/261/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ, Хмельницька обл.

в інтересах держави, в особі Сатанівської селищної ради, смт. Сатанів, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 25.02.21, № 2 від 05.05.21, № 4 від 28.07.21 до договору від 02.02.21 № 3/21; стягнення безпідставно отриманих коштів.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби, м. Львів.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від прокуратури - Приступа В.І.

від третьої особи - Нестерук М.П.

встановив:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 06.07.22 по справі № 924/261/22 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 27.07.22, про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити позивача та відповідача про те, що у підготовчому засіданні у справі № 924/261/22 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10: 00 год. 27.07.22.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим: 1 - до справи

2 - Сатанівська селищна рада ()

3 - ТОВ "Крейн Енерджі" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, кім. 413) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2022 р.Справа № 924/307/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом АТ КБ "Приватбанк", м.Київ

до ФОП Баранецького Андрія Вадимовича, м.Хмельницький

про стягнення 14 243,84 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк", м.Київ до ФОП Баранецького Андрія Вадимовича, м.Хмельницький про стягнення 14 243,84 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2022р. розгляд справи №924/307/22 відкладено на 10:00 год. "13" липня 2022 р.

У зв"язку із перебуванням судді Вибодовського О.Д. у відпустці, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначено на 10:00 год. "13" липня 2022 р. перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/307/22 перепризначити на 10:00 год. "18" липня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 07.07.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - 29036, м. Хмельницький, вул.Трипільська (Щедріна), буд.45.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.07.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2022 р. Справа № 924/328/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом АТ КБ "Приватбанк", м.Київ

до ТОВ "Інтервуд 31", м.Хмельницький

до ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про стягнення 434 549,48 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк", м.Київ до ТОВ "Інтервуд 31", м.Хмельницький, ОСОБА_1 , м.Хмельницький про стягнення 434 549,48 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2022р. розгляд справи №924/328/22 відкладено на 11:00 год. "13" липня 2022 р.

У зв"язку із перебуванням судді Вибодовського О.Д. у відпустці, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначено на 11:00 год. "13" липня 2022 р. перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/328/22 у підготовчому засіданні суду перепризначити на 10:30 год. 18 липня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачам до початку судового засідання надати суду відзиви на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 07.07.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу - ТОВ "Інтервуд 31", АДРЕСА_2

4 - відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.07.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2022 р.Справа № 924/219/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д, розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закупненської селищної ради, Хмельницької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт», м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

про визнання припиненим права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закупненської селищної ради, Хмельницької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоліт», м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області про визнання припиненим права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 22.06.2022р. оголошено перерву на 10:00 год. 14.07.2022р.

У зв"язку із перебуванням судді Вибодовського О.Д. у відпустці, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначено на 10:00 год. 14.07.2022р. перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/219/22 перепризначити на 10:00 год. 19 липня 2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 07.07.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу - Хмельницькій обласній прокуратурі ();

3 - позивачу - Закупненської селищної ради ();

4 - позивачу - Хмельницькій обласній державній адміністрації ();

5 - відповідачу - ТОВ «Фітоліт» (Fitolit );

6 - відповідачу - Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Черкаси справа №925/455/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІЛЬТРСЕРВІС "ЗАВОД "ФІЛЬТР"

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ")

про стягнення коштів

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Позивач - не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Керуючись статтями 129, 130, 185, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ") (ідентифікаційний код 00204033, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІЛЬТРСЕРВІС "ЗАВОД "ФІЛЬТР" (ідентифікаційний код 39539605, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 50, офіс 908) 165 977,10 грн (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 10 копійок) 407004,56 грн (чотириста сім тисяч чотири гривні 56 копійок) боргу за поставлений товар та 3052,54 грн (три тисячі п`ятдесят дві гривні 54 копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРФІЛЬТРСЕРВІС "ЗАВОД "ФІЛЬТР" (ідентифікаційний код 39539605, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 50, офіс 908) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1 від 27 травня 2022 року в сумі 3052,54 грн (три тисячі п`ятдесят дві гривні 54 копійки).

4. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (Відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ") про відстрочення виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення такого рішення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Черкаси справа №925/265/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА про стягнення 376949,85 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Прокурор Олійник І.А.

Позивач - не з`явився

Відповідач не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА (ідентифікаційний код 42652193, адреса місцезнаходження: 29000, вул. Пілотська, 77/7, м. Хмельницький, Хмельницька область) на користь Жашківської міської ради (ідентифікаційний код 36000377, 19200, вул. Захисників України, 17, м. Жашків, Черкаська область) 376949,85 грн (триста сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 85 копійок) боргу з орендної плати за землю згідно договору оренди землі від 05.08.2019.

3. Розірвати договір оренди землі від 05 серпня 2019 року, укладений між Пугачівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.08.2019 (номер запису про інше речове право 32762116).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА (ідентифікаційний код 42652193, адреса місцезнаходження: 29000, вул. Пілотська, 77/7, м. Хмельницький, Хмельницька область) повернути Жашківській міській раді (ідентифікаційний код 36000377, 19200, вул. Захисників України, 17, м. Жашків, Черкаська область) земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1215, площею 11,2087 га, розташованій в адміністративних межах (Пугачівської сільської ради) Жашківської територіальної громади Уманського району Черкаської області.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ПУГАЧІВКА (ідентифікаційний код 42652193, адреса місцезнаходження: 29000, вул. Пілотська, 77/7, м. Хмельницький, Хмельницька область) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, Україна, 18002, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 286, р/р UA 0003751 в ДКСУ у м. Київ) 10616,25 грн (десять тисяч шістсот шістнадцять гривень 25 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1003/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2022:
Рішення набрало законної сили: 07.07.2022

Дата видачі наказу: 07.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.07.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 911/2103/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2022:
Рішення набрало законної сили: 06.07.2022

Дата видачі наказу: 07.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.07.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/158/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Сергієнко Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сергієнко Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 18.05.2022 до 31.05.2022; за період з 01.06.2022 до 30.06.2022.

Згідно з квитанцією № 8 від 04.02.2022 кошти у розмірі 17215,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сергієнко Ніні Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ ПРИВАТБАНК; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 17215,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 04.02.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/620/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
366 (триста шістдесят шість) грн. 12 коп. 3 % річних;
4229 (чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 36 коп. інфляційних втрат;
3112 (три тисячі сто дванадцять) грн.60 коп. пені;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору;
3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.