УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/11830/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Кучеренко А. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, Господарського суду м. Києва від 22.06.2021 року

у справі №910/11830/20,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 209 412,13 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт" (надалі - ТОВ "Єдиний енергостандарт") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (надалі - ДП "Гарантований покупець") про стягнення 2 209 412,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконане грошове зобов`язання за придбану електроенергію за договором №15625/01 від 27.09.2018, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 194 125,19 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 12 229,55 грн. та 3% річних у розмірі 3 057,39 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року, у складі судді Босий В.П., позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт" заборгованість у розмірі 2 194 125 грн. 19 коп., пеню у розмірі 1 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 33 141 грн.

22.06.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.01.2022 через канцелярію суду надійшла заява від Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, Господарського суду м. Києва від 22.06.2021 року у справі №910/11830/20.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/141/22 від 28.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 справу передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 прийнято до свого провадження справу №910/11830/20 для розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 06.07.2022.

У судове засідання 06.07.2022 прибув представник заявника (відповідача), заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підтримав, представник позивача у засідання не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України .

В обґрунтування поданої заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає про добровільне виконання рішення у справі №910/11830/20, на підтвердження чого надало платіжні доручення: №128 335 від 30.06.2021 на суму 275 445, 24 грн, №136 404 від 28.07.2021 на суму 741 235, 09 грн, №149 401 від 30.08.2021 на суму 275 445, 24 грн, №160 461 від 29.09.2021, №168 172 від 28.10.2021 на суму 275 445, 24 грн, №186 842 від 12.11.2021 на суму 550 890, 45 грн, №197 665 від 30.12.2021 на суму 1000, 00 грн, №197 664 від 30.12.2021 на суму 1000, 00 грн, №197 666 від 30.12.2021 на суму 33 141, 18 грн.

Отже, заявником надано належні та допустимі докази виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/11830/20 .

У частині 1 статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи добровільне викання Державним підприємством "Гарантований покупець" рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/11830/20, наказ про його примусове виконання, виданий Господарським судом міста Києва 22.06.2021, є таким, що не підлягає виконанню повністю.

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, Господарського суду м. Києва від 22.06.2021 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/11830/20 від 22.06.2021 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний енергостандарт" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, 1 поверх, приміщення 1-А; ідентифікаційний код 38708941) заборгованість у розмірі 2 194 125 (два мільйони сто дев`яносто чотири тисячі сто двадцять п`ять) грн. 19 коп., пеню у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 33 141 (тридцять три тисячі сто сорок одна) грн. 18 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2022

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА