ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2022 року Справа № 903/853/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С.

за участю представників:

від боржника: н/з,

від кредитора: н/з,

керуючий реструктуризацією: н/з,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,

встановив:

19.10.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11.11.2021 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

14.12.2021 до господарського суду надійшла заява №3983 від 13.12.2021 приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, в якій заявник просив визнати грошові вимоги до боржника в сумі 4 889,92 швейцарських франків.

Ухвалою суду від 16.12.2021 заяву приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про визнання кредиторських вимог залишено без руху. Встановлено приватному виконавцю Виконавчого округу Волинської області Таранку Дмитру Вікторовичу строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору в сумі 4 540 грн., надіслання заяви з додатками керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (м. Луцьк, вул. Коперника, 36) Господарському суду Волинської області - впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

На адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів Григор`єва В.В. надійшов лист від 15.12.2021, в якому він повідомив про неможливість подання до суду в строк до 15.12.2021 плану реструктуризації боргів боржника з огляду на відсутність переважної частини відомостей стосовно боржника станом на дату подання листа. Зазначив, що у зв`язку з відсутністю складу зборів кредиторів схвалити план реструктуризації немає можливості. Подав акти інвентаризації та інвентаризаційні описи, складені за результатами проведення інвентаризації. У клопотанні від 16.12.2021 арбітражний керуючий просить судове засідання 16.12.2021 проводити без його участі.

16.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ "Універсал банк" про відкладення судового засідання, призначеного на 16.12.2021, у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі. Також представник повідомив, що 13.12.2021 банком подано заяву з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 16.12.2021 до суду не надходила заява від АТ "Універсал банк" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2021 розгляд справи в попередньому засіданні було відкладено на 20.01.2022.

20.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ "Універсал банк" про визнання кредитором від 13.12.2021, в якій заявник просив визнати АТ "Універсал банк" кредитором у справі №903/853/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 3 481 210,63 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 заяву представника Акціонерного товариства "Універсал банк" про визнання кредитором від 13.12.2021 залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Універсал банк" строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору в сумі 4 540 грн. Господарському суду Волинської області - впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

21.12.2021 арбітражний керуючий Григор`єв В. В. надіслав до суду повідомлення б/н від 21.12.2021 про те, що 20.12.2021 ним було отримано заяву АТ "Універсал банк" про визнання кредитором у справі №903/853/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . За результатом розгляду вказаної заяви повідомив про визнання керуючим реструктуризацією заявлених вимог АТ "Універсал Банк" в повному обсязі. Зазначив, що вимоги на суму 3 034 588,00 грн. (прострочена заборгованість, сума дострокового стягнення та відсотки) підлягають включенню до 2 черги задоволення кредиторських вимог; вимоги на суму 4 540 грн. (судовий збір) відповідно до положень КУзПБ підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів оскільки за замістом кредитного договору підвищені відсотки фактично є штрафною санкцією за неналежне виконання зобов`язань (за неповернення кредиту у встановлені строки), вважає, що вимоги на суму 446 622,63 грн. (підвищені відсотки) підлягають включенню до 3 черги задоволення кредиторських вимог.

04.01.2022 представник Акціонерного товариства "Універсал банк" надіслав до суду лист б/н від 28.12.2021, до якого приєднав оригінал платіжного доручення №9595/21 від 23.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 4 540 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2022 заяву кредитора Акціонерного товариства "Універсал банк" від 13.12.2021 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.01.2022.

Ухвалою суду від 05.01.2022 заяву №3983 від 13.12.2021 приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. з матеріалами на 7-ми арк. повернуто заявнику без розгляду.

Ні боржник, ні представник боржника в судове засідання 20.01.2022 не з`явилися, про судовий розгляд боржник був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.01.2022 заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) на загальну суму 3 485 750,63 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540 грн. - встановити, що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 3 481 210,63 грн. - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 20.01.2022 було постановлено керуючому реструктуризацією Григор`єву В.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 10.02.2022.

04.02.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В. В. надіслав до суду клопотання б/н від 02.02.2022 про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що перші збори кредиторів, призначені на 02.02.2022, не відбулись; 16.02.2022 будуть проведені повторні перші збори кредиторів.

10.02.2022 представник кредитора Акціонерного товариства "Універсал банк" надіслала на електронну адресу суду клопотання б/н від 10.02.2022 про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що збори кредиторів, на яких буде вирішено питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність призначені на 16.02.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2022 розгляд справи відкладено на 23.02.2022, визнано обов`язковою явку арбітражного керуючого Григор`єва В.В. в судове засідання, арбітражному керуючому Григор`єву В.В. до 22.02.2022 року запропоновано подати суду письмові пояснення щодо ненадання суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

17.02.2022 керуючий реструктуризацією Григор`єв В. В. через канцелярію суду подав клопотання від 17.02.2022 про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна боржника просить призначити арбітражного керуючого Григор`єва В. В.

Одночасно керуючий реструктуризацією подав клопотання від 17.02.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання від 17.02.2022 про здійснення часткової сплати основної грошової винагороди в сумі 35 685 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок коштів.

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2022 керуючий реструктуризацією в поясненнях від 17.02.20222 повідомив суд, що надав кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. До пояснень приєднав звіт з доказами надіслання, зокрема, кредитору - АТ "Універсал-Банк".

21.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" від 18.02.2022. Кредитор зазначає, що станом на 18.02.2022 у нього відсутня інформація щодо результату проведення зборів кредиторів, призначених на 16.02.2022.

В клопотанні від 23.02.2022 АТ "Універсал-Банк" просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Клопотання мотивує рішенням зборів кредиторів від 16.02.2022 №1

Ухвалою суду від 10.03.2022 розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 10.03.2022.

Постановою суду від 10.03.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

23.06.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду клопотання:

- про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття провадження у справі від 22.06.2022;

- про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 22.06.2022.

Ухвалою суду від 27.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття провадження у справі; про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2022 на 14:00год.

13 липня 2022 року судом було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 13.07.2022 про розгляд справи за його відсутності. Керуючий реалізацією майна боржника заявив, що заявлене попередні клопотання підтримує, просив суд їх задовольнити.

У визначений ухвалою суду від 27.06.2022 день та час боржник ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалася, причин неявки (особистої чи представника) в судове засідання суду не повідомила, не з`явилися в судове засідання також і керуючий реалізацією майна боржника та представник кредитора, про судовий розгляд були повідомлені шляхом надіслання ухвали суду на електронні адреси.

Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття у зв`язку з цим провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 130 КУзПБ повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання постанови суду від 10.03.2022 керуючий реалізацією майна Григор`єв В. В. вчинив дії, спрямовані на виконання заходів процедури погашення боргів боржника, за результатами яких було надано суду звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність фізичної особи Ковальчук О. В.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій арбітражним керуючим було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до ДП «Український інститут промислової власності»; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; Державної служби морського та річкового транспорту України; Головного управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агентства України; Державної служби геології та надр України; Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області; Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця»; Волинської митниці Держмитслужби; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області; ГУ ДПС у Волинській області, що підтверджується копіями запитів, що знаходяться в матеріалах справи.

Поряд з цим, з метою встановлення наявності у боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із: Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна; Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав.

Після розгляду запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, арбітражним керуючим отримано відповіді.

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на запит керуючого реструктуризацією повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук та сплатити вартість його проведення. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

Із відповідей на вищенаведені запити та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.

Також з метою отримання інформації про активи та майновий стан боржника було проаналізовано відомості, наявні у відкритих реєстрах.

Із відомостей, отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «Реєстру боржників» та «Реєстру виконавчих проваджень», не вбачається наявності виконавчих проваджень, у яких ОСОБА_1 є стягувачом.

Листом від 17.11.2021 Головним управлінням ДПС у Волинській області надано інформацію про доходи боржника за період 2018-2021 роки. Відомості, зазначені в листі, не зумовлюють необхідності внесення змін у декларації про майновий стан.

Листом від 26.11.2021 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про перетини боржником державного кордону України, з якого не вбачається частих чи довготривалих поїздок боржника за межі України.

З метою проведення інвентаризації боржнику було надано лист від 17.11.2021 з проханнями обрати зручну дату проведення інвентаризації та повідомити про обрану дату (дати) керуючого реструктуризацією завчасно, також було висловлено прохання вчинити відповідні дії, спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 01.12.2021.

За результатом проведення інвентаризації та дослідження майнового стану боржника встановлено наявність у боржника нерухомого майна, а саме: 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 38524397, яке перебуває під обтяженням та не підлягає включенню до ліквідаційної маси на підставі ч. 6 ст. 131 КУзПБ. Також встановлено наявність коштів на банківських рахунках в сумі 6 000 грн.

Боржник працює на посаді провідного бібліотекара у Волинській ДОУНБ ім. Олени Пчілки, що підтверджується копією трудової книжки. Боржник не має ліквідних активів, окрім коштів у розмірі 6 000 грн. на банківських рахунках.

Боржник зазначає , що вона не має можливості виділяти жодної суми коштів для погашення вимог кредиторів у зв`язку із відсутністю стабільно високих доходів, а також зважаючи на значний розмір комунальних платежів, високих цін на продукти та ліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

На виконання вищенаведеної норми до суду було подано звіт про результати перевірки декларацій боржника. За результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна, за рахунок якого було б можливим погасити кредиторські вимоги, та/або невідповідності у відомостях, зазначених у деклараціях.

Листом від 20.12.2021 органи ДВС засобами електронного зв`язку було повідомлено про наявність підстав для зупинення виконавчих дій, а також було висловлено прохання повідомити про вчинені заходи, спрямовані на примусове виконання виконавчих листів, а також про виявлені активи боржника ( ОСОБА_1 ), за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість. Відповідь на вказаний лист не надходила.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.01.2022 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) на загальну суму 3 485 750,63 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540 грн. - встановити, що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 3 481 210,63 грн. - вимоги другої черги.

Оскільки станом на 21.01.2022 не надійшли відповіді від усіх установ, яким було надіслано запити з метою встановлення наявності в боржника активів, 23.01.2022 засобами електронного зв`язку арбітражним керуючим було надіслано повторні запити до: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Державної служби геології та надр України; Державного космічного агентства України; Державної служби морського та річкового транспорту України; Державної інспекції архітектури та містобудування.

31.01.2022 до наведених вище установ було надіслано другі повторні запити поштовим відправленням рекомендованими листами. Із отриманих відповідей не вбачається наявності в боржника активів.

На другі повторні запити надійшли відповіді від Державної служби геології та надр України, Державної інспекції архітектури та містобудування, Державного космічного агентства України та Державної служби морського та річкового транспорту України, згідно з якими не вбачається наявності в боржника відповідного виду активів.

Поряд з цим, із відомостей ЄДР речових прав не вбачається наявності в боржника прав власності на земельні ділянки.

29.03.2022 було проведено інвентаризацію майна боржника, за результатом проведення якої складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи. За наслідком проведення інвентаризації не було встановлено наявності в банкрута активів, за рахунок яких можливо погасити кредиторські вимоги.

У зв`язку із відсутністю в банкрута ліквідних активів поточний рахунок для проведення процедури реструктуризації боргів/погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 не відкривався.

Здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Григор`євим В. В. встановлено відсутність майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, керуючий реалізацією просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В. В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню, зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі №903/853/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В процесі розгляду звіту арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В. В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід затвердити.

Відповідно до п.5 ч.1, ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 2, 3, 4, ст. 90 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п.п. 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно зі ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 13.05.1997р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів.

2. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 13.05.1997р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 13.05.1997р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 13.05.1997р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з Єдиного реєстру боржників.

6. Провадження у справі №903/853/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, 13.05.1997р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.07.2022

Суддя І. О. Якушева