ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2022 Справа № 905/401/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу №905/401/22
за позовом Пенсійного фонду України
до відповідача Фізичної особи - підприємця Бузовської Ірини Сергіївни
про стягнення 10 967,39 грн,
ПФУ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Бузовської І.С. 10 967,39 грн, з яких: 3 792,46 грн - пеня, 7 174,93 грн - штраф.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № МТЗ-2021-2ДЗ від 19.07.2021 в частині своєчасного виконання робіт з розробки робочого проекту «Капітальний ремонт фасаду (утеплення) адміністративної будівлі за адресою: вул. Бастіонна, 9, м. Київ».
30.05.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/401/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. При цьому, у ч. 3 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В силу приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні приписи містить також і ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 24.06.2022 та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині закриття провадження у справі в порядку та строк, передбачені гл. 1 розд. IV Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 24.06.2022.
Суддя Л.В. Ніколаєва (Лариса Вікторівна Ніколаєва)