ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2022 р. Справа № 902/824/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул.Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; )

про банкрутство

представники сторін:

ініціюючий кредитор ФОП Терещук О.В.

арбітражний керуючий Кіналевський М.Є.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року відкрито провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

21.03.2022 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод", яким встановлено строк на подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, а саме: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

26.04.2022 року до суду від ФОП Терещука О.В. надійшла заява № 01-11 від 18.04.2022 року (вх. № 01-36/248/22) про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі № 902/824/21.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року повідомлено ФОП Терещука О.В. про недоліки, виявлені судом при огляді вказаної вище заяви у цій справі, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви. Зобов`язано ФОП Терещука О.В. усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 01-11 від 18.04.2022 року (вх. № 01-36/248/22) про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі № 902/824/21 в строк: не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

04.05.2022 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло повідомлення № 02-01/22-06 від 30.04.2022 року про результати розгляду грошових вимог ФОП Терещука О.В., згідно якого заявлені додаткові кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі. До вказаного повідомлення також додано відзив боржника № 01-11 від 27.04.2022 року, в якому повідомлено про визнання заявлених додаткових вимог в розмірі 193 477,35 грн.

06.05.2022 року від ФОП Терещука О.В. до суду надійшло клопотання № 01-12 від 05.05.2022 року про приєднання до матеріалів справи № 902/824/21 доказів сплати судового збору, а саме квитанції № 26 від 05.05.2022 року.

Ухвалою від 09.05.2022 року заяву ФОП Терещука О.В. про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі № 902/824/21 - призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.22 року - 11:30 год.

Ухвалою від 29.06.2022 року вирішено, зокрема, судове засідання 13.07.22 року - 11:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької. Доручено Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

Ухвалою від 08.07.2022 року задоволено заяву ФОП Терещука О.В. про участь в судових засіданнях по справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь ФОП Терещука О.В., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 13.07.22 року - 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та заявник - ініціюючий кредитор. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Заявник надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про визнання додаткових грошових вимог до боржника, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Арбітражний керуючий підтримав позицію, викладену у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ФОП Терещука О.В., згідно якого заявлені додаткові кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого та кредитора, розглянувши кредиторську заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що ініціюючий кредитор, звертається до суду з метою визнання додаткових грошових вимог до боржника, що виникли з укладених договорів про надання послуг від 02.03.2020 року та 01.07.2020 року.

02.03.2020 року між ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Замовник) та ФОП Терещуком О.В. (Виконавець) було укладено договір № 2 про надання послуг, згідно умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року, подання місячної та річної звітності за допомогою системи ЕДО МЕD.О.С, з підготовки проектів інших документів, у тому числі пояснень контролюючим органам при проведенні планових та позапланових перевірок, заперечень, відзивів, заяв та клопотань у провадженнях у цивільних, господарських та адміністративних судів, учасником яких є Замовник, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання умов договору ФОП Терещуком О.В. було надано ТОВ "Барський комбікормовий завод" послуги в повному обсязі, про що складено акт від 30.06.2020 року про надані послуги згідно договору № 2 про надання послуг від 02.03.2020 року, на суму 59 477,35 грн..

01.07.2020 року між ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Замовник) та ФОП Терещуком О.В. (Виконавець) було укладено договір № 3 про надання послуг, згідно умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.07.2020 року по 30.04.2021 року, подання місячної та річної звітності за допомогою системи ЕДО МЕD.О.С, з підготовки проектів інших документів, у тому числі пояснень контролюючим органам при проведенні планових та позапланових перевірок, заперечень, відзивів, заяв та клопотань у провадженнях у цивільних, господарських та адміністративних судів, учасником яких є Замовник, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання умов договору ФОП Терещуком О.В. було надано ТОВ "Барський комбікормовий завод" послуги в повному обсязі, про що складено акт від 30.04.2021 року про надані послуги згідно договору № 3 про надання послуг від 01.07.2020 року, на суму 134 000,00 грн..

Також, між сторонами було підписано акт звіряння розрахунків, згідно якого станом на 15.04.2021 року заборгованість ТОВ "Барський комбікормовий завод" перед ФОП Терещуком О.В., зокрема, за договорами від 02.03.2020 року та від 01.07.2020 року, становить 193 477,35 грн.

Замовник оплату наданих послуг не здійснив, в зв`язку з чим заборгував кредитору 193 477,35 грн., за згаданими вище договорами.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 193 477,35 грн.

На підтвердження обставин, викладених у кредиторській заяві, заявником додано відповідні письмові докази.

При цьому, як зазначено раніше, згідно поданих раніше до суду відзиву боржника та повідомлення арбітражного керуючого, заявлені ФОП Терещуком О.В. додаткові вимоги визнаються в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 02.03.2020 року та 01.07.2020 року між ФОП Терещуком О.В. (Виконавець) та ТОВ "Барський комбікормовий завод" (Замовник) укладено договори про надання послуг.

На виконання умов вказаних договорів, Виконавцем надано послуги Замовнику на загальну суму 193 477,35 грн., про що сторонами підписано відповідні акти про надані послуги від 30.06.2020 року та від 30.04.2021 року.

Також, між сторонами обопільно підписано акт звіряння розрахунків, згідно якого станом на 15.04.2021 року заборгованість ТОВ "Барський комбікормовий завод" перед ФОП Терещуком О.В., зокрема, за договорами від 02.03.2020 року та від 01.07.2020 року, становить 193 477,35 грн.

При цьому, ТОВ "Барський комбікормовий завод" оплату за отримані послуги не здійснив.

Приписи ст. 1 КУ з процедур банкрутства передбачають, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч 1, 2, 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ФОП Терещука О.В. № 01-11 від 18.04.2022 року про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі № 902/824/21 подана в межах строку встановленого КУ з процедур банкрутства, а тому заявлені додаткові кредиторські вимоги в сумі 193 477,35 грн. є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у повному обсязі.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича № 01-11 від 18.04.2022 року про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі № 902/824/21, повністю.

2. Визнати вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; ) в розмірі 193 477,35 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Кіналевському М.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Барський комбікормовий завод".

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_1 - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Бистрову Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи

2 - ТОВ "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Ба