ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4802/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 3856 від 17.02.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 922/4802/16

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення грошових коштів в розмірі 116 186 229,95 грн
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника (заявника) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2017, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019, стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко 2, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) заборгованість за договорами на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення № 17/3 від 29.12.2011р., на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання № 16/2 від 29.12.2011р., на аварійно-диспетчерське обслуговування внутрішньобудинкових систем зливової каналізації № 60/9-ПД/09 від 29.12.2011р. за період з квітня 2014 року по жовтень 2016 року в загальному розмірі 116186229,95 грн. та 206700,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення суду, 11.03.2019 господарським судом видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

17.02.2022 до господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі (вх. № 3856), в якій заявник просив:

1. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі № 922/4802/16 до 31.12.2022 року;

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі № 922/4802/16 на 3 роки з оплатою рівними частинами у сумі 3 154 462,85 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2023 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2022 заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 3856 від 17.02.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 922/4802/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на "28" лютого 2022 р. о 14:00 год.

Однак, 28 лютого 2022 року судове засідання з розгляду заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 3856 від 17.02.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 922/4802/16 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.05.2022 відкладено розгляд заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 3856 від 17.02.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 922/4802/16 та зазначено, що про дату, час і місце проведення судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомлено учасників судового процесу, що судове засідання з розгляду заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 3856 від 17.02.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 922/4802/16 відбудеться "12" липня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

В призначене судове засідання 12.07.2022 учасники процесу своїх представників не направили.

Представником боржника (заявника) електронною поштою до суду було надіслано клопотання за вх. №6486, в якому останній просить відкласти розгляд заяви та вказує на бажання бути присутнім у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання боржника (вх. № 6486), суд звертає увагу на те, що явка учасників процесу в судове засідання обов`язковою не визнавалась. При цьому, боржник не був позбавлений права надати свої додаткові пояснення чи докази, в обґрунтування заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення. В той же час, представником боржника не повідомлено про намір надати суду додаткові докази, заяви чи клопотання.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника боржника (вх. № 6486 від 12.07.2022) та вважає за необхідне розглянути заяву (вх. № 3856) за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 3856 від 17.02.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 922/4802/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Так, статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі № 922/4802/16 до 31.12.2022 року та розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі № 922/4802/16 на 3 роки з оплатою рівними частинами у сумі 3 154 462,85 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2023 року.

В обґрунтування поданої заяви боржником зазначено, що після винесення судового рішення, до пред`явлення судового наказу до виконання КП «Жилкомсервіс» добровільно сплатило частину заборгованості, стягнутої судом, у сумі 2 832 267, 38 грн. В той же час, виконання рішення у повному обсязі викликає труднощі, з огляду на вкрай скрутне матеріальне становище КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Втім, твердження заявника (боржника) про скрутне матеріальне становище, судом не може бути прийнято до уваги за відсутності належних доказів в підтвердження вказаних обставин, а також з урахуванням того, що господарська діяльність здійснюється ним на власний ризик та фінансове становище є результатом його власної господарської діяльності.

Разом з цим, суд відзначає, що заявником не надано належних доказів того, що на момент розгляду цієї заяви дійсно існують виняткові обставини, які спричинюють ускладнення або унеможливлюють виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України. Боржником також не надано жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок відстрочення або розстрочення рішення суду у даній справі буде виконане.

Суд також звертає увагу заявника на те, що частиною п`ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 3856 від 17.02.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 922/4802/16.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про відкладення розгляду заяви (вх. №6486 від 12.07.2022) - відмовити.

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 3856 від 17.02.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 922/4802/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.07.2022.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.