ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 липня 2022 року Справа № 903/744/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

відповідача-2: Державного підприємства Сетам в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства Сетам

відповідача-3: Приватного підприємства виробничої фірми КМЗ

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малого підприємства Стерн

про визнання недійсними електронних торгів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області (в процесі розгляду справи змінили найменування на Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)), Державного підприємства Сетам в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства Сетам та Приватного підприємства виробничої фірми КМЗ про визнання недійсними електронних торгів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням суду від 30.06.2022 позов задоволено, визнано недійсними електронні торги та акт про проведені електронні торги, скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що в п.8,9 резолютивної частини рішення допущено описку при написанні прописом суми до стягнення, а саме вказано «Стягнути … 8324,32 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 52 коп.) …», а необхідно «Стягнути … 8324,32 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 32 коп.) …».

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Волинської від 30.06.2022 у справі № 903/744/19 слід виправити описки.

Пункт 8 резолютивної частини рішення від 30.06.2022 викласти в такій редакції: Стягнути з Державного підприємства Сетам (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, буд. 4-6, ) в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства Сетам (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул Володимирська, буд.1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8324,32 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 32 коп.), з них 1280,66 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги, 1921,00 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги при новому розгляді справи та 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання другої касаційної скарги..

Пункт 9 резолютивної частини рішення від 30.06.2022 викласти в такій редакції: Стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8324,32 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 32 коп.), з них 1280,66 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги та 1921,00 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги при новому розгляді справи та 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання другої касаційної скарги. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущені у п.8,9 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2022 у справі № 903/744/19 описки.

2. Вважати вірним п.8 резолютивної частини рішення від 30.06.2022 в такій редакції: Стягнути з Державного підприємства Сетам (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, буд. 4-6, ) в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства Сетам (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул Володимирська, буд.1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8324,32 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 32 коп.), з них 1280,66 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги, 1921,00 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги при новому розгляді справи та 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання другої касаційної скарги..

3. Вважати вірним п.9 резолютивної частини рішення від 30.06.2022 в такій редакції:

Стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8324,32 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 32 коп.), з них 1280,66 грн витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги та 1921,00 грн витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги при новому розгляді справи та 2561,33 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання другої касаційної скарги. .

Ухвала набирає законної сили 14.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. С. Вороняк