ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"05" липня 2022 р. Справа№ 920/1059/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 05.07.2022,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021)

у справі №920/1059/17 (головуючий суддя: Жерьобкіна Є.А., судді: Яковенко В.В., Котельницька В.Л.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз»;

2) Сумської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Фізична особа-підприємець Крижановська Наталія Олексіївна (далі, позивач) звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» (далі, відповідач-1) та Сумської міської ради (далі, відповідач-2) про:

1) визнання протиправним та скасування пункту 5 додатку до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 №264-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» земельної ділянки на по вул. Привокзальній, 33/1, кадастровий номер: :16:004:0034, площею 0,0480 га строком на 5 років;

2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/1, кадастровий номер: :16:004:0034, площею 0,0480 га від 28.03.2016, укладеного між Сумською міською радою та ТОВ «Мед-Союз»;

3) визнання протиправним та скасування пункту 9 додатку до рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 399-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» 81/100 часток від земельної ділянки по вул. Привокзальній, 33/1, кадастровий номер: :16:004:0033, площею 0,0719 га строком на 5 років;

4) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/1, кадастровий номер: :16:004:0033, площею 81/100 частина від 0,0719 га від 02.06.2016, укладеного між Сумською міською радою та ТОВ «Мед-Союз».

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано пункт 5 додатку до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 №264-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» земельної ділянки, кадастровий номер: :16:004:0034, площею 0,0480 га строком на 5 років.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :16:004:0034, площею 0,0480 га від 28.03.2016, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «Мед-Союз».

Визнано протиправним та скасовано пункт 9 додатку до рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 №399-МР «Про надання в оренду земельних ділянок» щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Мед-Союз» 81/100 часток від земельної ділянки, кадастровий номер: :16:004:0033, площею 0,0719 га строком на 5 років.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :16:004:0033, площею 81/100 частина від 0,0719 га від 02.06.2016, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «Мед-Союз».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни 3 200,00 грн витрат по сплаті судового збору, 7 365,60 грн витрат на проведення судової експертизи № 2235(03), 3 420,00 грн витрат на оплату виготовлення плану горизонтальної зйомки ДП «Сумигеодезкартографія», 3 575,00 грн на проведення додаткової судової експертизи №1924 (03).

Присуджено до стягнення з Сумської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни 3 200,00 грн витрат по сплаті судового збору, 7 365,60 витрат на проведення судової експертизи №2235(03), 3 420,00 грн витрат на оплату виготовлення плану горизонтальної зйомки ДП «Сумигеодезкартографія», 3 575,00 грн на проведення додаткової судової експертизи №1924 (03).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Комлика Олега Васильовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів (далі, третя особа).

Не погодившись із прийнятим рішенням, 22.10.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/707/21 від 15.11.2021 у зв`язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко А.І. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1059/17.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1059/17. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

23.11.2021 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

24.11.2021 матеріали справи №920/1059/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у даній справі поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17, зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 на час апеляційного оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 18.01.2022.

10.01.2022 представник апелянта електронною поштою подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням на лікарняному представника відповідача-2.

У судове засідання, призначене на 18.01.2022, представники учасників справи не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.02.2022.

14.02.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначив, що між учасниками процесу ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

15.02.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначив, що між учасниками процесу ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

У зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1058/22 від 15.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М., розгляд апеляційної скарги вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.02.2022.

У судове засідання, призначене на 15.02.2022, з`явився представник позивача, який підтримав подані відповідачами клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 клопотання Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» про відкладення розгляду справи задоволені, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 відкладено на 29.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з зазначеним судове засідання 29.03.2022 у справі №920/1059/17 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 14.06.2022.

У судове засідання, призначене на 14.06.2022, з`явилися представники позивача та відповідача-1. Інші учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 14.06.2022 представники позивача та відповідача-1 повідомили суд про мирне урегулювання спору та направлення до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку заяви про затвердження мирової угоди. Вказана заява станом на 14.06.2022 до суду не надійшла.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції відкладено на 05.07.2022.

15.06.2022 від представників учасників справи через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №920/1059/17 в порядку частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України. У поданій заяві суду повідомлено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, представники сторін діють в межах наданих їм повноважень.

У судове засідання 05.07.2022 з`явились представники позивача та відповідачів.

Третя особа у судове засідання 05.07.2022 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представники позивача та відповідачів у судовому засіданні 05.07.2022 підтримали подану ними до суду апеляційної інстанції заяву про затвердження мирової угоди.

Колегією суддів встановлено, що спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками учасників справи, а саме: зі сторони позивача - особисто Крижановською Наталією Олексіївною, зі сторони відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» - директором Комликом О.В., зі сторони відповідача-2 Сумської міської ради - Заїкою І.В. (здійснює самопредставництво Сумської міської ради, про що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), зі сторони третьої особи ФОП Комлика О.В. - особисто Комликом О.В.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі №920/1059/17 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників учасників справи, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди у справі №920/1059/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №920/1059/17, укладену між Фізичною особою-підприємцем Крижановською Наталією Олексіївною, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз», Сумською міською радою, Фізичною особою-підприємцем Комликом Олегом Васильовичем, у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №920/1059/17 за позовом ФОП Фізичної особи-підприємця Крижановської Н.О. до ТОВ «Мед-Союз», Сумської міської ради, третя особа ФОП Комлик О.В. про скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди

03 лютого 2022 року м. Суми

Ми, сторони судової справи №920/1059/17 за позовом ФО-П Крижановської Н.О. до ТОВ «МЕД-СОЮЗ», Сумської міської ради, третя особа: ФО-П Комлик О.В. про скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом, що нижче підписались:

Фізична особа-підприємець Крижановська Наталія Олексіївна (Позивач), АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» (Відповідач), 40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33, , з іншої сторони,

Сумська міська рада (Відповідач),40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, , з третьої сторони,

Фізична особа-підриємець Комлик Олег Васильович (Третя особа), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з четвертої сторони (далі по тексту іменуються - Сторони),

з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами стосовно користування земельними ділянками комунальної власності, що є предметом спору в цій справі, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» () сплачує на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму коштів в розмірі 600000,00 (шістсот тисяч гривень 00 коп.) гривень, як компенсацію збитків спричинених майну Позивача та витрат Позивача на його відновлення (пряма дійсна матеріальна шкода).

1.1. Кошти сплачуються протягом 10 (десять) днів з дати затвердження мирової угоди судовим рішенням у відповідній справі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, який зазначено в реквізитах Сторін.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» (), зобов`язуються вчинити наступні дії:

- отримати рішення сесії Сумської міської ради () щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га);

- замовити виготовлення та погодити з Фізичною особою-підприємцем Крижановською Наталією Олексіївною (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фізичною особою-підриємцем Комлик Олегом Васильовичем (РНОКПП: НОМЕР_3 ) технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га) відповідно до Схеми об`єднання земельних ділянок, яка міститься в додатках до Мирової угоди;

- подати технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га) на затвердження до Сумської міської ради ();

- отримати рішення сесії Сумської міської ради () щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що була утворена шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 та) та :16:004:0039 (площею 0,0463 та) на три земельні ділянки згідно Схеми поділу земельної ділянки, що міститься в додатках до Мирової угоди;

- замовити виготовлення та погодити з Фізичною особою-підприємцем Крижановською Наталією Олексіївною (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фізичною особою-підриємцем Комлик Олегом Васильовичем (РНОКПП: НОМЕР_3 ) технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що була утворена шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га) на три земельні ділянки згідно Схеми поділу земельної ділянки, що міститься в додатках до Мирової угоди;

- подати технічну документацію із землеустрою щодо поділу об`єднаної земельної ділянки на три земельні ділянки Схеми поділу земельної ділянки, що міститься в додатках до Мирової угоди, на затвердження до Сумської міської ради ();

- укласти з Сумською міською радою () договори оренди земельних ділянок, що утворилися після поділу.

3. Фізична особа-підприємець Крижановська Наталія Олексіївна (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зобов`язується вчинити наступні дії:

- погодити технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га) відповідно до Схеми об`єднання земельних ділянок, яка міститься в додатках до Мирової угоди;

- погодити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що була утворена шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га) на три земельні ділянки згідно Схеми поділу земельної ділянки, що міститься в додатках до Мирової угоди;

- спільно з іншими співвласниками будівлі укласти з Сумською міською радою () договір оренди земельної ділянки (умовно позначеної за №« 1 відповідно до Схеми поділу земельної ділянки), з визначенням розміру орендної плати пропорційно частці належного їй нерухомого майна відносно загальної площі приміщень будівлі, розміщених в межах відповідної земельної ділянки.

4. Фізична особа-підриємець Комлик Олег Васильович (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язуються вчинити наступні дії:

- погодити технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га) відповідно до Схеми об`єднання земельних ділянок, яка міститься в додатках до Мирової угоди;

- погодити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що була утворена шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га) на три земельні ділянки згідно Схеми поділу земельної ділянки, що міститься в додатках до Мирової угоди;

- укласти з Сумською міською радою () договір оренди земельної ділянки під належними йому приміщеннями спільно з іншими власниками приміщень, розташованих на відповідній земельній ділянці.

5. Сумська міська рада () сприяє Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕД-СОЮЗ» (), Фізичній особі-підприємцю Крижановській Наталії Олексіївні (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фізичній особі-підриємцю Комлик Олегу Васильовичу (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в реалізації даної Мирової угоди в порядку, визначеному Земельним кодексом України.

6. Дії, передбачені п. п. 2-4 цієї угоди, сторони вчиняють поетапно протягом розумних строків після затвердження судом даної мирової угоди.

7. Сторони запевнюють, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою, а також, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони даної мирової угоди зобов`язуються не пізніше 17.01.2022 р. подати Північному апеляційному господарському суду спільну письмову заяву у справі №920/1059/17, відповідно до якої повідомлять про укладення мирової угоди та будуть просити суд про її затвердження.

9. Мирова угода підписана у п`яти примірниках (по одному для кожної Сторони та один примірник - для суду) та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди.

10. Додатки до Мирової угоди:

1) Схема об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:004:0045 (площею 0,0736 га) та :16:004:0039 (площею 0,0463 га).

2) Схема поділу земельної ділянки.

11. Реквізити та підписи сторін:

ФОП Крижановська Наталія Олексіївна,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

НОМЕР_4 ,

АТ «Універсал Банк», МФО 322001,

код 21133352 _________підпис Н.О. Крижановська

Товариство з обмеженою

відповідальністю «МЕД-СОЮЗ»

40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 Директор

Код ______підпис ______О.В. Комлик

Сумська міська рада

40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2,

код 23823253 _____підпис ______(Заїка І.В.)

Фізична особа-підприємець Комлик

Олег Васильович

РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3 ____підпис ______ О.В. Комлик».

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17 повністю та закрити провадження у справі №920/1059/17.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 05.07.2022 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 05.07.2025.

6. При відкритті виконавчого провадження за даною ухвалою Стягувачем по пункту 1 мирової угоди є Фізична особа-підприємець Крижановська Наталія Олексіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржником по пункту 1 мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33; ).

7. Матеріали справи №910/1415/19 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2022.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко