ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2022 р. Cправа № 902/221/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецькій Ю.М.

арбітражного керуючого Слободяна В.М.

кредитора - ОСОБА_1

представника кредитора ОСОБА_1 - Сніцаренка А.А.

представника кредитора ОСОБА_2 - Захараш Е.О.

представника боржника - Шалашного Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_3 , м. Вінниця

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 04.04.2022 фізичної особи ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Слободяна В.М., призначено попереднє засідання на 14.06.2022.

27.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_3

16.05.2022 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява № 02-01/4440 від 12.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5 000 000,00 грн.

24.05.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 20.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 122 653,79 грн.

Ухвалами суду від 25.05.2022 вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відкладено попереднє засідання у справі № 902/221/22 та розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 24.06.2022.

За результатами слухання справи 24.06.2022 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 28.06.2022.

Проте, 28.06.2022 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 29.06.2022 судове засідання у справі № 902/221/22 та заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2022.

08.07.2022 судом було частково задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 20.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

Також в судовому засіданні 08.07.2022 судом розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 27.06.2022 про витребування доказів.

Суд, розглянувши вказане клопотання встановив наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 14.06.2022 було, зокрема, визнано явку в судове засідання фізичної особи ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Слободяна В.М., кредиторів гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 - особисто, обов`язковою та зобов`язано гр. ОСОБА_2 надати суду довідку про доходи та місце роботи за останні 10 років за підписом керівника та головного бухгалтера, завірену печаткою підприємства (оригінал).

Незважаючи на вимоги вищевказаної ухвали суду, у судове засідання 24 червня 2022 ані боржник ОСОБА_3 , ані заявник ОСОБА_2 особисто не з`явились. Крім того, ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду в частині зобов`язання надати суду довідку про доходи та місце роботи за останні 10 років за підписом керівника та головного бухгалтера, завірену печаткою підприємства (оригінал).

Натомість, представник ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, у якій з посиланням на норми ст. 420, 505, 506 ЦК України повідомив, що ОСОБА_2 відмовляється від виконання вимог ухвали суду надати відомості про свої доходи та місце роботи за останні 10 років за підписом керівника та головного бухгалтера, завірену печаткою підприємства, оскільки такі відомості начебто становлять комерційну таємницю.

При цьому, ст. 420 ЦК України має назву «Об`єкти права інтелектуальної власності» та містить перелік таких об`єктів.

Відповідно до ст. 505 ЦК України (яка знаходиться в Главі 46 кодексу - Право інтелектуальної власності на комерційну таємницю) комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Крім того, відповідно до Постанову КМУ від 9 серпня 1993 року № 611 «Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці» установлено, що комерційну таємницю не становлять, зокрема:

- дані, необхідні для перевірки обчислення і сплати податків та Інших обов`язкових платежів;

- відомості про чисельність і склад працюючих, їхню заробітну плату в цілому та за професіями й посадами, а також наявність вільних робочих місць;

- документи про сплату податків і обов`язкових платежів;

- документи про платоспроможність.

Таким чином, відомості про доходи та місце роботи за останні 10 років не відносяться до комерційної таємниці в розумінні тих норм матеріального права, на які посилається ОСОБА_2 , відмовляючись виконувати вимоги ухвали суду.

З огляду на викладене, та враховуючи, що обов`язкове для виконання судове рішення залишається невиконаним, керуючись ст. 81 ГПК України, заявник просить:

- повторно зобов`язати ОСОБА_2 надати суду відомості про доходи та місце роботи за останні 10 років за підписом керівника та головного бухгалтера у формі довідки роботодавця або ж у формі звітності, передбаченої для фізичних осіб-підприємців;

- повторно визнати обов`язковою явку до суду ОСОБА_2 .

- зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 та засвідчені копії відповідних звітів Фізичної особи - підприємця Черчика В.М. за період з 01.01.2012 по - зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 та засвідчені копії відповідних звітів Фізичної особи - підприємця Черчика В.М. за період з 01.01.2012 по 30.04.2022.

30.04.2022.З огляду на наведене, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів у Головного управління ДПС у Вінницькій області та визнання обов`язкової явки до суду Черчика В.М.

Щодо повторного зобов`язання ОСОБА_2 надати суду відомості про доходи та місце роботи за останні 10 років за підписом керівника та головного бухгалтера у формі довідки роботодавця або ж у формі звітності, передбаченої для фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки в матеріалах справи наявна письмова позиція ОСОБА_2 з вказаного питання.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_2 № 02-01/4440 від 12.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника та попереднього засідання на 26.07.2022.

Крім того, враховуючи, що представник боржника знаходиться у м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/221/22, призначене на 26.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 27.06.2022 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області (код відокремленого підрозділу 44069150) в 10-денний термін з дня винесення ухвали суду надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та засвідчені копії відповідних звітів Фізичної особи - підприємця Черчика Володимира Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2012 по 30.04.2022.

3. Визнати обов`язковою явку до суду ОСОБА_2 - особисто.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.06.2022 про витребування доказів в частині повторного зобов`язання ОСОБА_2 надати суду відомості про доходи та місце роботи за останні 10 років за підписом керівника та головного бухгалтера у формі довідки роботодавця або ж у формі звітності, передбаченої для фізичних осіб-підприємців.

5. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/221/22 на 26.07.2022 об 11:30 год., приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал. № 4.

6. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 № 02-01/4440 від 12.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/221/22 на 26.07.22 об 11:30 год., приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал. № 4.

7. Проведення судового засідання 26.07.2022 об 11:30 год. у справі № 902/221/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника боржника - Шалашного Л.О.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.07.2022.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.07.2022.

11. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражного керуючого Слободяна В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

4 - ГУ ДПС у Вінницькій області - (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)