ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні
заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Міністерство енергетики України, м. Київ
2) Розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольський Володимир Степанович, м. Львів
про стягнення грошових коштів
у межах справи №911/4610/15
У засіданні суду беруть участь:
представник позивача: Буркова О.М. (довіреність №29/12-19 від 29.12.0221 );
представники відповідача: Артамонов О.І. (посвідчення №598 дійсне до 31.12.2022, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
інші учасники справи: не з`явились
Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 08.11.2021 у справі №911/4610/15(910/10227/20) позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач, ПрАТ «НЕК «Укренерго») задоволено повністю, стягнуто на користь останнього з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) заборгованість у розмірі 173 265 500,92грн.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням ДП «РЕМ» подано до Північного апеляційної господарського суду (далі ПАГС) апеляційну скаргу, у зв`язку із чим, судом супровідним листом №02-04/911/4610/15(910/10227/20) від 21.01.2022 матеріали відповідної справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Водночас, 21.02.2022 до суду від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшла заява №02-4-1/135 від 21.02.2022 (вх.№3820/22), в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №911/4610/15 (910/10227/20), яким стягнути з ДП «РЕМ» на користь позивача 735 700,00грн судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкладено вирішення питання щодо призначення до розгляду у судове засідання вищевказаної заяви позивача до перегляду рішення суду від 08.11.2021 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Так, ухвалою ПАГС від 13.04.2022 відмовлено ДП «РЕМ» у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із чим 16.06.2022 матеріали справи №911/4610/15 (910/10227/20) повернуто до Господарського суду Київської області, що підтверджується відповідним вхідним штампом, який міститься на супровідному листі суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, судом призначено відповідну заяву позивача до розгляду у судове засідання на 04.07.2022 та запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення щодо такої заяви, про що постановлено ухвалу від 22.06.2022.

У судове засідання учасники справи (окрім представників ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ДП «РЕМ») не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ч. 4 ст. 244 ГПК України суд визнав за можливе розглянути заяву позивача без участі осіб, які не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» при зверненні із відповідною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 735 700,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №371 від 06.07.2020 (т. 1 а.с. 16).

Водночас, із змісту рішення суду від 08.11.2021 вбачається, що судом не було вирішено питання про судові витрати.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи зазначене та те, що позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» рішенням від 08.11.2021 задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача на оплату судового збору у розмірі 735 700,00грн на ДП «РЕМ».

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» №02-4-1/135 від 21.02.2022 (вх.№3820/22 від 21.02.2021) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) судовий збір у розмірі 735 700,00грн (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот грн 00 коп.).

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.07.2022.

Станом на 13.07.2022 рішення законної сили не набрало.