ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 907/1039/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 13 квітня 2022 року у справі №907/1039/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», про стягнення 27041,31 грн

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року у справі №907/1039/21.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 13 квітня 2022 року у справі №907/1039/21 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон (88005, м. Ужгород, просп. Свободи, 52, ) на користь Акціонерного товариства Банк Інвестицій та Заощаджень (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, ) 22837 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн 68 коп заборгованості по відшкодуванню гарантійного платежу, 1165 (одну тисячу сто шістдесят п`ять) грн 19 коп пені, 2306 (дві тисячі триста шість) грн 61 коп інфляційних втрат, 694 (шістсот дев`яносто чотири) грн 40 коп 3% річних та 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн 85 коп. в повернення сплаченого судового збору. У решті позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року у справі №907/1039/21 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Просить долучити до матеріалів справи доказ лист позивача №05-1/04/8270 від 01.10.2020 р., та врахувати його зміст при розгляді апеляційної скарги; направляти процесуальні документи у справі на адресу представника скаржника.

Також скаржник просить поновити строк на оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення надійшов 07 червня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 18 квітня 2022 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 27 червня 2022 рок

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» не додало доказів сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року у справі №907/1039/21 про стягнення 27041,31 грн, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року у справі №907/1039/21 підлягає сплаті 2270 грн*150%= 3 405 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року у справі №907/1039/21.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 3 405 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців