УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/18064/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотеко держателя

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» з вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотеко держателя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18064/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022, було позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково; визнано припиненим права іпотеки ОСОБА_3 за Договором іпотеки від 20.06.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. за реєстровим номером №615; скасувано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Посипанко А.А. №47438202 від 20.06.2019; скасувано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Посипанко А.А. №47437668 від 20.06.2019; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим №2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс», стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі; в іншій частині позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У позові до ОСОБА_1 відмовлено повінстю.

А також стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» судовий збір у розмірі 3405 грн 00 коп; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» судовий збір у розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп.

04.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача-3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 90 000,00 грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 13.07.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак