ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1901/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради м. Павлоград

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Павлоград

про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в розмірі 300370грн.51коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулось до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в розмірі 300370грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконання робіт за договорами підряду на виконання робіт з ремонту покрівель та робіт з теплоізоляції труб пінополістирольними шкарлупами, укладеними протягом 2019 2021року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач стверджує про заподіяння збитків відповідачем внаслідок завищення вартості виконання робіт за договорами підряду на виконання робіт з ремонту покрівель та робіт з теплоізоляції труб пінополістирольними шкарлупами, укладеними протягом 2019 2021року.

При цьому в тексті позову не визначені обставини щодо реквізитів конкретних договорів підряду, укладених з відповідачем, за якими відбулось неправомірне завищення вартості робіт; не визначений розмір сум заподіяних збитків за кожним з цих договорів окремо; не визначено чи була сплачена позивачем на користь відповідача вартість виконаних робіт за кожним з договорів підряду; не визначені суми та реквізити платіжних документів, якими сплачувались (у разі сплати) роботи за кожним з договорів підряду.

Слід зазначити, що частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Аналогічна вимога міститься в статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду письмових пояснень, в яких визначити - обставини щодо реквізитів конкретних договорів підряду, укладених з відповідачем, за якими відбулось неправомірне завищення вартості робіт; розмір сум заподіяних збитків за кожним з цих договорів окремо; чи була сплачена позивачем на користь відповідача вартість виконаних робіт за кожним з договорів підряду; розмір сум та реквізити платіжних документів, що сплачувались (у разі сплати) на користь відповідача за кожним з договорів підряду.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради м. Павлоград

Запропонувати Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради м. Павлоград усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду письмові пояснення, в яких визначити - обставини щодо реквізитів конкретних договорів підряду, укладених з відповідачем, за якими відбулось неправомірне завищення вартості робіт; розмір сум заподіяних збитків за кожним з цих договорів окремо; чи була сплачена позивачем на користь відповідача вартість виконаних робіт за кожним з договорів підряду; розмір сум та реквізити платіжних документів, що сплачувались (у разі сплати) на користь відповідача за кожним з договорів підряду. Докази направлення цих письмових пояснень на адресу відповідача.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради м. Павлоград, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова