СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/343/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:Пуль О.А.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№702П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2022 у справі №917/343/22 (повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2022 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М.)

за позовом ОСОБА_1 , с.Юсківці, Миргородський район, Полтавська область,

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м.Полтава,

про зобов`язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання перерахувати пенсію за період з січня 1993 року по грудень 1997 року. В обґрунтування позову позивач зазначав, що пенсія не була перерахована згідно з довідкою про заробіток для обчислення пенсії, яка підтверджувала суму заробітку за період січень 1993 - грудень 1997 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.14.2022 у справі №917/343/22 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зобов`язати Пенсійний фонд України в Полтавській області перерахувати пенсію у зв`язку з закінченням судового процесу згідно з Законом України у повному обсязі із урахуванням стану до сьогоднішнього дня, та головного бухгалтера фірми «Екотех» ОСОБА_2 до даного часу, що вела бухгалтерський облік, а на 22.02.2020 надати до апеляційного господарського суду розрахунки збитків.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з пунктами 4, 5 частини 2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: - рішення або ухвала, що оскаржується; - у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В апеляційній скарзі заявник не вказує, яке саме судове рішення або ухвалу (від якої дати, яким судом прийняте та в якій справі) оскаржує та в чому полягає незаконність або необґрунтованості судового акту, що прямо передбачено нормами ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 7 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2022 у справі №917/343/22 складає 2481,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області листом з описом вкладення, який є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи невідповідність змісту апеляційної скарги вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів надіслання її відповідачу, та доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Пуль