ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1757/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса)

про стягнення збитків, спричинених недостачею вантажу, у розмірі 42 686 грн. 39 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) збитків, спричинених недостачею вантажу, у розмірі 42 686 грн. 39 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 26.06.2021 позивачем на підставі договору перевезення (залізнична накладна №46435293) було надано відповідачу для перевезення вантаж (прокат чорних металів, арматура 25) в вагоні № 61763009, де вантажоодержувачем вказано Адміністрацію Одеського морського порту. Відповідно до вказаної залізничної накладної вага вантажу становить 67 797 кг;

- 30.06.2021 отримувачем вантажу (Адміністрацією Одеського морського порту) при отриманні вантажу від перевізника вантажу виявлено ознаки крадіжки та запропоновано перевізникові, у відповідності з Правилами видачі вантажу, перевірити вагу вантажу, що прибув у вагоні № 61763009, проте посадові особи залізної дороги самоусунулися від проведення процедури приймання вантажу з нестачею передбаченого Статутом залізниць України та Правилами складання актів;

- у подальшому, у зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від прийняття вантажу та належного фіксування втрати вантажу, отримувач вантажу 02.07.2021 звернувся із заявкою № 873 до Одеської Регіональної торгово-промислової палати про проведення комісійного розвантаження вагону № 61763009, про що повідомив перевізника;

- за результатами комісійного зважування та приймання вантажу було складено акт від 06.07.2021 та акт експертизи № УТЕ-712, в якому встановлено наявність ознак крадіжки та за результатами зважування виявлено недостачу вантажу у розмірі 2 347 кг. Вартість відсутності вантажу складає 42 686 грн. 39 коп., яку відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету та доказів надсилання Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду №21202/22 від 06.07.2022), до якої останнім додано платіжне доручення № 600014008 від 01.07.2022 про сплату судового збору на суму 2 481 грн. 00 коп. із призначенням платежу: 101; 24432974; судовий збір за позовом ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг". Господарський суд Одеської області, 22030101, а також, докази надсилання Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до Господарського суду Одеської області з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у якості відповідача вказано Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", яка знаходиться за адресою: 65012, м.Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19.

Під час перевірки відомостей щодо відповідача судом було підтверджено, що останній знаходиться за вказаною вище адресою, про що до матеріалів справи залучено відповідний інформаційний витяг.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Предметом спору у даній справі є стягнення збитків, спричинених недостачею вантажу, у розмірі 42 686 грн. 39 коп., які виникли за договором перевезення (залізнична накладна №46435293), за яким перевізником є відповідач - Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, позовна заява з додатками подана із порушенням правил територіальної підсудності, та підлягає передачі до Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, спричинених недостачею вантажу, у розмірі 42 686 грн. 39 коп. за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко