УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9343/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 (у складі колегії суддів: Барсук М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 (суддя Усатенко І.В.)

у справі № 910/9343/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджиа»

до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про зобов`язання провести перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021, залишеним без змін згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022, позов у справі № 910/9343/21 задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 26.07.2018, укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія нерухомість-3» та додатковою угодою від 27.12.2018 про зміну сторони на Товариством з обмеженою відповідальністю «Джорджиа» та встановити її за період з 17.03.2020 до 15.06.2020 та за період з 08.01.2021 до 24.01.2021 на рівні фактичних витрат на утримання майна.

15.06.2022 Банк подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/9343/21.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Банку убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/9343/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/9343/21 за касаційною скаргою Банку позивач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9343/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

До касаційної скарги Банк додав клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване зупиненням провадження у справі № 910/3811/21 за позовом Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджиа» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/9343/21.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні Банку, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявленого Банком клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти цього клопотання позивач у справі не скористався.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9343/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 липня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/9343/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/9343/21 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".