ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8264/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп"

до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради

про видачу судового наказу

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терратоп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту регулюванню містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі №904/8264/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Терратоп" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення 83 855,50 грн інфляційних втрат та 34 939,73 грн 3% річних.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 03.12.21р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 про відмову у видачі судового наказу у справі №904/8264/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 про відмову у видачі судового наказу у справі №904/8264/21 скасовано. Справу №904/8264/21 передано Господарському суду Дніпропетровської області для продовження розгляду. Зобовязано суд першої інстанції здійснити розподіл витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги за наслідками розгляду справи №904/8264/21.

Господарським судом Дніпропетровської області 09.12.2021р. видано судовий наказ у справі №904/8264/21 яким стягнуто з Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 42; ) інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 227 грн., судовий збір за розгляд апеляційної скарги 2270 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.21 повернуто заяву Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна,1, ідентифікаційний код 40717455) про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021р. про стягнення з Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна,1, ідентифікаційний код 40717455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 42, оф. 1, ідентифікаційний код 42893927) інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних 34 939 грн. 73 коп., судового збору в сумі 227 грн. та судового збору за розгляд апеляційної скарги 2270 грн.

Повторно, 03.02.22р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про скасування судового наказу, в якій Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі №904/8264/21.

Ухвалою Господарського суду дніпропетровської області від 04.02.2022р. відмовлено в поновленні строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Заяву про скасування судового наказу повернуто. Рішення суду мотивовано відсутністю поважних підстав щодо несвоєчасної сплати судового збору заявником.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.22р. апеляційну скаргу Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 904/8264/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 про повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 904/8264/21 скасовано. Справу № 904/8264/21 передано Господарському суду Дніпропетровської області для продовження розгляду заяви Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про скасування судового наказу від 09.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТОП" на користь Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 2 481,00 грн, про що видати наказ. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В поданій заяві Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради зазначав, що вважає вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп. та 3% річних в сумі 34 939 грн. 73 коп. такими, що не є безспірними та не є обґрунтованими. Наполягає, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснено з порушенням норм чинного законодавства, зокрема боржник не погоджується з періодом за який стягнуто відповідні витрати та відповідно наданим стягувачем розрахунком. Свою позицію та заперечення має намір доводити під час розгляду спірного питання у порядку позовного провадження.

Приймаючи до уваги незгоду Департаменту регулюванню містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради щодо розміру та порядку нарахувань інфляційних втрат в сумі 83 855 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 34 939 грн. 73 коп., наявність спору між сторонами щодо розміру стягуваних сум, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8264/21.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько