УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

06.07.2022 Справа № 910/3434/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код:43146904)
довідкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Учасники справи - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код 43146904) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв`язку з загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код 43146904) про відкриття провадження у справі про банкрутство було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код 43146904) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код 43146904) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також його заяву про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

02.06.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код 43146904) надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: заявою ТОВ «Рокет Делівері» про пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, заявою арбітражного керуючого про участь у справі, посвідченою копією свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копією договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копіями свідоцтв про підвищення кваліфікації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код:43146904) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 27.06.2022 о 12:45, засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7, викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

21.06.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

22.06.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 27.06.2022 було оголошено перерву до 06.07.2022 о 12:15.

05.07.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код:43146904) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засіданнч 07.06.2022 заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місці проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Розглянувши у підготовчому засіданні подані заявником документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код:43146904) було зареєстровано як юридична особа 01.08.2019.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань указано: 04071, місто Київ, вул. Костянтинівська, будинок 32, офіс 8, ідентифікаційний код: 43146904.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код:43146904) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв`язку загрозою неплатоспроможності.

Як зазначає заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код:43146904) діяло під торговою маркою «РАКЕТА». У подальшому відбувся ребрендинг, у межах якого зареєстровано торгову марку «RОСКЕТ». Під цією маркою Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» продовжувало здійснення господарської діяльності.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вказано, що перші обставини, які вплинули на неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері, виникли листопаді 2021 року після накладення арешту на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері». Як було зазначено заявником, арешт на рахунок було накладено відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі № 757/61912/21-к.

Після арешту Товариство не мало змоги своєчасно здійснювати розрахунок з партнерами та оплачувати послуги контрагентів. Боржником було вказано, що накладення відповідного арешту на рахунок суттєво погіршило ділову репутацію боржника, створило касовий розрив та зменшило кількість обігових коштів.

Згодом Товариство звернулося до Печерського суду міста Києва із клопотанням про скасування арешту, яке суд задовольнив.

З матеріалів заяви встановлено, що після зняття арешту заявником було суттєво скорочено витрати з метою забезпечення виконання своїх зобов`язань.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою. В цей же день Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» прийняло рішення про призупинення діяльності на території України.

У заяві було вказано, що більшість закладів харчування також припинили свою діяльність, що утворило умови, за яких Товариство не мало змоги поповнювати обігові кошти.

Заявник у власній заяві звертав увагу на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» відсутні перспективи щодо можливості відновлення діяльності та погашення існуючої заборгованості з огляду на те, що більшість ключових партнерів не відновили своєї діяльності.

На підтвердження своєї правової позиції заявником надано суду: докази сплати судового збору; докази загрози неплатоспроможності (копії виписок з банківських рахунків); докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати затри місяці виконання повноважень; установчий документ Товариства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Товариства; копії протоколу та наказу, які підтверджують повноваження директора; бухгалтерський баланс боржника станом на 31.12.2021; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються; перелік майна Товариства; перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед Товариством; рішення вищого органу управління Товариства про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі; копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі № 757/61912/21-к; копію військового квитка директора Товариства; копії сертифікатів щодо ТІСЕА ФРЕШ ФУД ЛТД.

Крім того, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство були зазначені додаткові відомості, інформація щодо який є важливою для розгляду справи, а саме у Товариства достатньо коштів для покриття витрат у справі про банкрутство; відсутнє майно, яке перебуває у заставі чи є обтяженим; відсутні рахунки, відкриті у депозитарних установах; на праві власності Товариства не обліковуються цінні папери; станом на день подання цієї заяви не проводилися загальні збори працівників Товариства; на балансі відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; Товариство ніколи не було балансоутримувачем об`єктів державного майна; у Товаристві не створена первинна профспілкова організація.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КУзПБ боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених у КзПБ.

Змістом ч. 1 ст. 39 КУзПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим кодексом. Неявка в підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Отже, суд під час розгляду заяви боржника, яка подана в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 34 КзПБ, зобов`язаний перевірити додані до заяви документи на предмет їх відповідності вимогам кодексу та іншим нормативно-правовим актам з метою встановлення на підставі належних і допустимих доказів, обставин того, чи дійсно задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 915/36/20, доказами які би підтверджували неможливість виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами є первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, аудиторський висновок, судові рішення тощо, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов`язань.

У свою чергу, заявником з метою доведення обставини власної неплатоспроможності було надано довідку від 05.07.2022 за підписом уповноваженої особи Дмитрика С.В. , із зазначенням суми грошових коштів у розмірі 1 9 979 745, 45 грн, які знаходяться на рахунку заявника, зазначено вартість майна боржника у розмірі 120 466,24 грн, вказана загальна сума дебіторської заборгованості у розмірі 535 335,68 грн та загальної суми кредиторської заборгованості 144 821 400,25 грн.

Відповідно до п. 7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженим наказом Мінфіну України від 07.02.2013 № 73(далі - НП(С)БО 1), «Баланс (Звіт про фінансовий стан - це форма звіту, що відображає активи, зобов`язання та власний капітал підприємства. У випадках, передбачених нормативно-правовими актами, складається окремий баланс. Для складання окремого балансу дані первинних документів про господарські операції філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів, виділених підприємством на окремий баланс, а також про господарські операції, які відповідно до законодавства підлягають відображенню в окремому балансі, заносяться до окремих (відкритих для цього відокремленого підрозділу або для відображення господарських операцій з певної діяльності підприємства) регістрів бухгалтерського обліку. За даними окремих регістрів бухгалтерського обліку складаються окремий баланс і відповідні форми фінансової звітності щодо зазначених господарських операцій. Показники окремого балансу і відповідних форм фінансової звітності включаються до балансу і відповідних форм фінансової звітності підприємства. Особливості складання окремого балансу спільної діяльності визначаються національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку або міжнародними стандартами фінансової звітності. При складанні балансу та відповідних форм фінансової звітності підприємств з урахуванням показників окремого балансу та відповідних форм окремої фінансової звітності інформація про внутрішньогосподарські розрахунки (взаємні зобов`язання у рівній сумі) не наводиться.

Відповідно до п. 3 Національного положення (стандартом) бухгалтерського обліку ІІ. Склад та елементи фінансової звітності, форма і склад статей фінансової звітності визначаються цим Національним положенням (стандартом) і наводяться у додатках 1 і 2 до цього Національного положення (стандарту).

У свою чергу судом встановлено, що форма та зміст довідки від 05.07.2022 не відповідає положенням п. 7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» та до п. 3 Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку ІІ. Склад та елементи фінансової звітності, а тому не відображає обґрунтований розрахунок активів, зобов`язань та власного капіталу підприємства (заявника).

Також заявником була надана інформація по банківських рахунках заявника, а саме: рахунку в АТ «АЛЬФА-БАНК» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням про відсутність на цих рахунках грошових коштів та заключна виписка про рух коштів АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку НОМЕР_3 .

Наразі судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності). Подані заявником документи не містять обставин, які би свідчили про неможливість виконання зобов`язань перед кредиторами.

Також ТОВ «Рокет Делівері» не були подані оригінали або належним чином посвідченні копії договорів, які встановлювали факт заборгованості заявника перед кредиторами у розмірі 144 821 400,25 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів

Відповідно до ч. 5. ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що заявником не було надано належних доказів того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), а тому суд відмовляє у відкриті провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері» (ідентифікаційний код:43146904) у відкритті провадженні у справі про банкрутство.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокет Делівері».

Ухвала набрала законної сили 06.07.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18.07.2022

Суддя Л.В. Омельченко