УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/677/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Любомльської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 (у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

та рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 (суддя Шум М.О.)

у справі № 903/677/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомль-Ринок»

до Любомльської міської ради

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 Любомльська міська рада подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 у справі № 903/677/21.

Згідно з ухвалою Суду від 06.06.2022 касаційну скаргу Любомльської міської ради було залишено без руху, скаржникові надано строк для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог ухвали Суду від 06.06.2022 Любомльська міська рада надіслала нову редакцію касаційної скарги, перевіривши яку Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу Любомльської міської ради без руху (ухвала Суду від 06.06.2022), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі нової редакції касаційної скарги із зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали).

При цьому скаржникові було детально роз`яснено, які обґрунтування має містити касаційна скарга при оскарженні судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 ГПК, і які обставини, наведені у частинах 1, 3 статті 310 ГПК, мають бути зазначені в касаційній скарзі у разі оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.

У новій редакції касаційної скарги Любомльська міська рада зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 903/677/21 вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК, а саме підстави, визначеної пунктом 4 частини 3 статті 310 ГПК, - суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Водночас Любомльська міська рада вказує, що: «Господарським судом та Апеляційний господарським судом встановлено обставини що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, на підставі недопустимих доказів, чим порушено норми процесуального права ст. 73, 74 ГПК України, а тому висновок судів першою та другої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, що підтверджується наступним».

Далі за змістом скарги Любомльська міська рада не зазначає, на підставі яких саме недопустимих доказів суди встановили обставини, що мають суттєве значення, тобто не обґрунтовує підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 4 частини 3 статті 310 ГПК, а вказує на необхідність оцінки судом касаційної інстанції доказів та їх додаткової перевірки.

При цьому інших підстав касаційного оскарження судових рішень у справі №903/677/21, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК (пункти 1, 2, 3), у новій редакції касаційної скарги Любомльська міська рада не зазначає і не обґрунтовує.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 06.06.2022 скаржник належним чином не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК не привів, що є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Любомльської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 у справі № 903/677/21 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий