ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022м. ДніпроСправа № 904/724/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець Славутського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", село Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 995 676,57 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Бочарова М.О.

Представники сторін

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на свою користь 409 984,47 грн. пеню за період з 16.11.2021 по 24.01.2022, 585 692,10 грн. 30% штрафу за затримку поставки товару на 30 днів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи (порт) № від 25.03.2021 щодо поставки товару (300 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2021 року українського походження без ГМО). Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи та не здійснив поставку товару, позивач на підставі пунктів 6.2. 6.2.1 договору нарахував та заявив до стягнення з відповідача 409 984,47 грн. пені та 585 692,10 грн. 30% штрафу за затримку поставки товару на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області №2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду №30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області №34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до статті 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження №30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 призначено підготовче засідання у справі №904/724/22 на 26.04.2022.

05.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/724/22 на 24.05.2022.

13.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/724/22 на 14.06.2022.

25.05.2022 Господарським судом Дніпропетровської області до Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" було здійснено запит з проханням повідомити про вручення/невручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, б. 23) поштового відправлення №845, з наданням підтверджуючих документів.

08.06.2022 від Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшов лист з якого вбачається, що поштове відправлення №845 надійшло до відділення поштового зв`язку 14.04.2022 та вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда".

10.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 12.07.2022.

06.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява,про розгляд справи без участі, в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання, яке відбулося 12.07.2022, представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, яке відбулося 12.07.2022, представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі №904/724/22 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 у справі №904/724/22 направлена, зокрема, на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" та отримана останнім 14.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) - судової повістки №845.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи господарським судом направлялися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" копії ухвал у справі на електронну адресу товариства (довідки про доставку електронного листа містяться в матеріалах справи). Також про день, час та місце розгляду справи господарський суд повідомляв відповідача телефонограмою, яку отримав бухгалтер товариства Буренко С.О. 17.06.2022 о 10:43 год.

У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, господарським судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості обом учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Господарським судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився, станом на 12.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правда" (продавець) укладено договір купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи (порт) № відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов`язався поставити покупцю товар в строки, передбачені договором, а покупець - прийняти товар та сплатити його вартість.

У пункті 1.2 договору сторони погодили залікову вагу/кількість та ціну товару, а також загальну вартість договору, яка становить з ПДВ 1 952307,00 грн., що еквівалентно 69 900 доларів США.

Пунктом 1.4 договору визначено, що сторони чітко усвідомлюють, що ціна товару встановлюється для 1 тонни товару, доведеної до базисних якісних показників, зазначених у даному договорі.

Згідно з пунктом 3.1 договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ відповідно до ІНКОТЕРМС 2020. Місцем поставки є будь-який із портових терміналів (надалі - Зерновий склад) на цілковито одноособовий вибір покупця в наступних портах: Одеському, Південному, Чорноморську. Покупець зобов`язаний завчасно повідомляти продавця про місце поставки та інші транспортні інструкції (за їх наявності) на електронну адресу, зазначену в договорі.

Відповідно до пункту 3.2 договору продавець зобов`язується передати покупцю оригінали (якщо не буду зазначено іншого) наступних документів на товар: товарної (видаткової) накладної (оригінал); податкової накладної (в електронній формі, передбаченій ПКУ); товарно-транспортну накладну (ТТН) на вимогу покупця (копія); рахунок фактуру (у випадку необхідності).

Згідно з пунктом 3.3 договору зазначено, що продавець зобов`язується здійснити поставку всього об`єму товару у строк до 15.11.2021.

Продавець зобов`язаний поставляти товар вантажними автомобілями або залізничним транспортом (хопер-вагони зерновози). Для оптимізації поставки, об`єм, термін та місце поставки кожної партії може додатково узгоджуватися представниками сторін у будь-який прийнятний спосіб (письмовий, електронна пошта, переговори тощо). Ця норма жодним чином не змінює обов`язку продавця поставити весь погоджений об`єм товару в погоджений строк, оскільки приймання товару в сезон врожаю здійснюється покупцем цілодобово (пункт 3.4. договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується оплачувати вартість поставленого товару в такі строки: авансовий платіж в сумі 11 400,00 грн., включно із ПДВ, оплачується покупцем протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного договору; основний платіж, що складає 86% вартості товару протягом 3-х банківських днів після фактичної поставки та надання видаткової накладної,а також належного оформлення копій ТТН, якщо такі вимагаються покупцем; балансовий платіж, що складає 14% вартості товару мінус 11 400,00 грн. протягом 3-х банківських днів після фактичної реєстрації податкової накладної згідно з чинним законодавством України та наданням усіх документів, вказаних у пунктах 3.2, 3.7 та 3.8 цього договору.

Пунктом 5.1, договору визначено, що при доставці товару автомобільним чи залізничним транспортом кількість поставленого товару визначається за показниками ваги зернового складу відповідно до місця поставки.

Згідно з пунктом 5.8 договору, право власності та ризики на товар передаються від продавця до покупця в момент здійснення поставки та передачі товару на зерновому терміналі, що посвідчується підписанням видаткової накладної.

Відповідно до пункту 7.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін, та діє до моменту виконання сторонами усіх своїх обов`язків за договором.

21.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" направило на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" ( та ІНФОРМАЦІЯ_1) детальні транспортні інструкції

Відвантаження повинно було бути здійснено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", експортер вантажу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", пункт розвантаження: Одеська область, Овідіопільський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 2, переадресування вантажу: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1.

26.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" з листом №1, в якому висловив прохання виконати умови договору належним чином та в установлені у ньому строки поставити покупцю товар.

16.12.2021 та 10.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Правда" вимога від 16.12.2020 вих. №6 та досудова вимога від 10.01.2022 вх. №11 про виконання зобов`язання за договором або сплатити штраф. Дані вимоги залишилися без відповіді (а.с. 32-32, том 1).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" посилається на не поставку Товариством з обмеженою відповідальністю "Правда" товару 300 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2021 року українського походження без ГМО) за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи (порт) № від 25.03.2021, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 409 984,47 грн. пеню за період з 16.11.2021 по 24.01.2022, 585 692,10 грн. 30% штрафу за затримку поставки товару на 30 днів.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи (порт) № від 25.03.2021, строк поставки товару за договором, строк дії договору, наявність прострочення поставки за договором, наявність / відсутність підстав для стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну / не поставку / товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 6.2 договору у разі затримки поставки товару у заліковій вазі продавець сплачує покупцю пеню в розмірі 0,3% від вартості невчасно поставленого товару за кожен день прострочення.

У разі затримки поставки товару у заліковій вазі на строк понад 30 календарних днів з моменту погодження пункту 3.3 договору, продавець зобов`язується сплатити покупцю штраф у розмірі 30 % вартості недопоставленого товару, що визначається за наступною формулою: ВТ = (ОП- ОП1)*Ц, де: ВТ - вартість непоставленого товару, грн. з ПДВ, ОП - об`єм планової поставки товару у заліковій вазі, зазначеній у пункті 1.2, без врахування відхилення, тонн, ОП1 - об`єм фактичної поставки товару у заліковій вазі, тонн, Ц - ціна за 1 тонну товару в гривнях ПДВ, що обраховується відповідно до пункту 1.2.

За умовами пункту 8.1 Договору сторони погодили, що сторона звільняється від відповідальності за часткове чи повне невиконання зобов`язань за даним договором, якщо це невиконання виявилося наслідком дії обставин непереборної сили, вплив яких не залежить від волі сторін. До таких обставин відносяться: війни і воєнні дії будь-якого характеру; блокади, ембарго та інші міжнародні санкції; акти та дії державних органів, що унеможливлюють виконання сторонами своїх зобов`язань; пожежі, повені, землетруси, інші стихійні лиха, закриття шляхів сполучення, страйки, епідемії і т.п.

При таких (пункт 8.1 договору) обставинах сторона повинна протягом одного тижня з моменту їх настання будь-якими доступними засобами письмово сповістити про них іншу сторону. Несвоєчасне повідомлення про обставини нездоланної сили позбавляє відповідну сторону права посилатися на них у майбутньому. При припиненні зазначених у пункті 8.1 Договору обставин сторона повинна без зволікання письмово сповістити про це іншу сторону. У повідомленні повинен бути зазначений термін, у який передбачається виконати зобов`язання за даним договором (пункт 8.2 договору).

Згідно з пунктом 8.3 договору виникнення, строк дії та/або припинення дії обставин, передбачених в пункті 8.1 Договору та їх наслідків підтверджується офіційним документом, який видається Торгово-промисловою палатою України. Сторони домовилися, що відсутність/пошкодження врожаю у продавця з будь-яких причин (в т.ч. несприятливі погодні умови) не є форс-мажорними обставинами для цілей даного договору, оскільки договір може бути виконаним продавцем, як шляхом поставки вирощеного зерна, так і придбаного на ринку.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеню у розмірі 409 984,47 грн. за період з 16.11.2021 по 24.01.2022 та 585 692,10 грн. 30% штрафу за затримку поставки товару на 30 днів.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Отже, застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України, є можливим, оскільки суб`єкти господарських відносин наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення при укладанні договору санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня та штраф застосовуються за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки за невиконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №904/5770/18.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, господарський суд встановив, що розрахунки пені та штрафу є правильними.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги у розмірі 995 676,57 грн. (409 984,47 грн. - пені + 585 692,10 грн. - штрафу).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 14 935,15 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення 995 676,57 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, будинок 23, ідентифікаційний код 32075323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ідентифікаційний код 34863309) 409 984,47 грн. пені, 585 692,10 грн. штрафу, 14 935,15 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.07.2022

Суддя Ю.А. Бажанова