overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2022 року справа № 927/392/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №81 від 24.06.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Комунальної установи «Чернігівський обласний центр комплексної реабілітації та обслуговування учасників бойових дій членів їх родин та сімей загиблих» Чернігівської обласної ради,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3671,32 грн заборгованості по сплаті за електричну енергію за лютий 2022 року на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3105210 від 20.01.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 3212 від 17.06.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1063/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

позивач: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000,

електронна пошта:

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Шляхо-будівельне управління №14", ,

вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021,

електронна пошта:

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Юркомплектсервіс Плюс", ,

вул. Гоголя, 3, кв. 50, м. Чернігів, 14032

електронна пошта:

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;

електронна пошта:

учасник справи: Чернігівська окружна прокуратура, ; вул. Шевченка, 1, м.Чернігів,14000;

електронна адреса:

предмет спору: про стягнення 3296663,91 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Чернігівську окружну прокуратуру, ; вул. Шевченка, 1, м.Чернігів,14000; електронна адреса:

-відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14", , вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021,

електронна пошта:

- відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркомплектсервіс Плюс", , вул. Гоголя, 3, кв. 50, м. Чернігів, 14032

електронна пошта:

про те, що 06.07.2022 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти розгляд справи на 21 липня 2022 р. 09:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1299/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/165/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех-АБ,

вул.Ахсарова,буд.18, кв.233, м. Харків, 61202;

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

вул. Перемоги,5, с.Іванівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16433;

про стягнення 1 217 950,64 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12 липня 2022 р. до 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Участь позивача, відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1198/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1198/21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

електронна адреса: ;

в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000;

електронна адреса: ;

Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради,

проспект Перемоги, 33 м. Чернігів, 14000;

електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації",

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

електронна адреса:

про зобов`язання повернути майно;

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 25 липня 2022 р. на 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1206/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі№ 927/1206/21

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

в інтересах держави в особі: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру,14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16453;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Івангородське,

вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050;

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, визнання недійсним договорів оренди;

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12 липня 2022 р. до 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/946/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/946/21

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

про відшкодування 200 748,96 грн шкоди;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11 липня 2022 р. до 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/135/22

за позовом: Фермерського господарства "САМ",

вул. Набережна, 10, с. Боромики, Чернігівський р-н, 15532;

e-mail:@mail.gov.ua

до відповідача: Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Свято-Покровська, 2а, с. Березна, Чернігівська обл., 15622;

e-mail:

про визнання недійсним та скасування рішення;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12 липня 2022 р. до 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь позивача, відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/561/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю

розглянувши заяву підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (далі - Підприємство)

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.04.2022

у справі №906/561/20

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021

за позовом Підприємства

до ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити торговельний майданчик та стягнення 16 038 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №906/561/20 клопотання Підприємства про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

№906/561/20 задоволено; повернуто Підприємству з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 12 612 грн.

Підприємство звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 28.04.2022 про повернення судового збору у цій справі. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали від 28.04.2022 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату платіжного доручення №2726, де замість "05.05.2021" вказано "05.02.2021".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №906/561/20, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.04.2022 задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28.04.2022 у справі № 906/561/20, та вважати вірною дату платіжного доручення №2726 від 05.05.2021.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 28.04.2022 у справі № 906/561/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 906/217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання за дорученням судді - Бойчук А. П.,

за участю представників:

- від позивача - Грищенка М.А. (прокурора),

- від відповідача 1 - не з`явилися,

- від відповідача 2 - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2021 у справі

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Коростишівської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2021 у справі № 906/217/20 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2022.

05.07.2022 в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що відповідачем 2 не отримано ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2022, а тому про розгляд справи він не повідомлений належним чином, на що прокурор зазначив про необхідність відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обговоривши зазначені обставини, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з огляду на що відкладає розгляд справи в межах розумного строку з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2021 у справі № 906/217/20 на 09 серпня 2022 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповіда-льністю «Хетлайф»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Якімець Г.Г., судді -Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

від 16.05.2022,

за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" та Акціонерної корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 ТОВ «Хетлайф» звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 914/2259/17 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі №914/2259/17 отримана скаржником засобами поштового зв`язку не була. ТОВ «Хетлайф» ознайомилось з текстом оскаржуваної ухвали 20.06.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «Хетлайф» надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №914/2259/17 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/2259/17, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2259/17 за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" та Акціонерної корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху у справі №914/2259/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хетлайф» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко