ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/700/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Білявинці" (юридична адреса: вул. Студинського, буд.7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722; фактична адреса: вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни (48471, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область)

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 398023,40 грн, 77 891,32 грн. інфляційних втрат та 13903,56 грн. 3% річних за порушення грошового зобов`язання

За участю сторін, представників сторін:

Позивача : виконуюча обов`язки директора - Павловська Н.Т., юрисконсульт -Недошитко О.І. , адвокат - Коцюба Н.Я.;

Відповідач/представник : адвокат Суп М.Б.:

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/700/21 за позовом Приватного підприємства "Білявинці" до Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни, з врахуванням ухвали суду від 29.06.2022, про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 398023,40 грн., 77 891,32 грн. інфляційних втрат та 13903,56 грн. 3% річних за порушення грошового зобов`язання .

Хід розгляду даної справи викладено в матеріалах справи та відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Востаннє, ухвалою суду від 29.06.2022 судове засідання було відкладено на 13.07.2022, з підстав викладених у ній.

29.06.2022 після проведення підготовчого засідання, через канцелярію суду позивачем подано заяву (клопотання) Вих.№10/29062022 (вх.№4118 від 29.06.2022) з приводу недопустимості доказів поданих відповідачем та виключення їх з числа доказів при розгляді справи.

04.07.2022 через канцелярію суду ПП "Білявинці" подано заяву (клопотання) Вих.№12/01072022 з приводу істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя .

13.07.2022 позивачем подано заяву Вих.№12/13072022 (вх.№4458) про збільшення розміру позовних вимог .

В підготовче засідання 13.07.2022 представники сторін прибули.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В підготовчому засіданні розглянуто заяву (клопотання) позивача Вих.№10/29062022 (вх.№4118 від 29.06.2022) з приводу недопустимості доказів та виключення їх з числа доказів при розгляді даної справи. В заяві ПП "Білявинці" посилаючись на пропуск ФОП Дергун І.І. встановленого судом строку для подання (огляду) оригіналів доказів, просить подані відповідачем копії : відомості розрахунку за перевезення цукрових буряків за період з 01.09.2018 по 31.12.2018; Реєстру перевезень КАСу за період з 09.03.2019 по 21.03.2019; товарно-транспортних накладних від 09.03.2016 б/н, від 11.03.2019 №236, від 12.03.2019 №244, від 14.03.2019 №253, від 16.03.2019 №260 визнати недопустимими доказами з підстав ч.6 ст. 91 ГПК України та не брати їх до уваги шляхом виключення з числа доказів, які будуть предметом дослідження у судовому засіданні.

Проаналізувавши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи суд зазначає наступне.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.2 ст.77 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України).

При цьому, подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Принцип належності доказів полягає в тому, що господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Слід зазначити, що правило належності доказів обов`язкове не лише для суду, а й для осіб, які є суб`єктами доказування (сторони, треті особи), і подають докази суду. Питання про належність доказів остаточно вирішується судом. Питання про прийняття доказів спершу повинно вирішуватися під час їх представлення суду. Однак остаточно може з`ясуватися неналежність доказу і на подальших стадіях, під час їх оцінки судом, аж до проголошення рішення (аналогічну правову позицію викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених ст. 86 ГПК України, щодо відсутності у доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності (аналогічну правову позицію викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 922/3634/19).

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що остаточне вирішення питання щодо належності раніше прийнятого судом доказу має вирішуватись під час оцінки доказів та прийняття судом рішення, що, у свою чергу, відбувається під час розгляду справи по суті після закінчення дослідження усіх наявних у матеріалах доказів. та закінчується ухваленням рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що заява (клопотання) ПП "Білявинці" вих.№10/29062022 (вх.№4118) про визнання доказів недопустимими та виключення їх з числа доказів при розгляді справи задоволенню не підлягає.

Також розглянуто заяву позивача Вих.№12/13072022 (вх.№4458) про збільшення розміру позовних вимог. В якій ПП "Білявинці" зазначає, що оскільки безпідставно отримані кошти в розмірі 398023,40 грн, станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не повернуті, враховуючи помилкове нарахування в заяві Вих.№5/29062022 від 29.06.2022(вх.№4113) штрафних санкцій з 01.05.2021, а не з фактичного ортимання відповідачем кошів - 08.04.2021, збільшення строку прострочення виконання грошового зобов`язання, керуючись ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни : 398023,40 грн. отриманих коштів без належних правових підстав, а також 96079,35 грн. інфляційних втрат та 15113,98 грн. 3% річних за порушення грошового зобов`язання.

Представник відповідача зазначив, що вищезазначену заяву позивача про збільшення позовних вимог отримав перед судовим засіданням 13.07.2022, тому просив надати відповідачу можливість підготувати з цього приводу заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку заявлено у позовній заяві.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є суб`єктивним правом позивача, в силу приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України позивач, як учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, беручи до уваги, що поданими прокурором та представником позивача заявами про збільшення розміру позовних вимог не змінюються підстави позову, а також відсутні підстави для повернення цих заяв без розгляду, а тому вони приймаюся судом до розгляду та подальший розгляд справи буде здійснено з урахуванням нової ціни позову.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 177, 181-183, 210, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ПП "Білявинці" вих..№10/29062022 (ВХ.№4118) про недопустимість доказів та виключення їх з числа доказів при розгляді справи - відмовити.

2. Заяву вих№12/13072022 (вх.№4485 від 15.07.2022) ПП "Білявинці" про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

3. Відповідачу в строк до 02.08.2022 подати відзив або пояснення з врахуванням заяви вих№12/13072022 (вх.№4485 від 15.07.2022) ПП "Білявинці" про збільшення розміру позовних вимог .

4. Відкласти підготовче засідання на 03 серпня 2022 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко