ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2022 р. Справа№ 927/1077/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022, повний текст складено 17.02.2022

та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області 17.02.2022, повний текст складено 18.02.2022

у справі № 927/1077/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Авіаторів 62 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Героїв Авіаторів 62, оформленого протоколом № 10 від 17.01.2021 з додатками.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 у справі №927/1077/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62», оформлені протоколом № 10 від 17.01.2021 з додатками.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі №927/1077/21 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» на користь ОСОБА_1 14 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» на користь ОСОБА_3 2 270 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 у справі №927/1077/21 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі №927/1077/21 відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1077/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №927/1077/21. Копію ухвали надіслано Господарському суду Чернігівської області.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 2270, 00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, тобто оскарженою сумою є вимога немайнового характеру, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (2 270,00 грн*150%).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 у справі №927/1077/21 підлягає сплаті 3 405,00 грн судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів про направлення копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області 17.02.2022 і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом та доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником надано докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/) та докази направлення копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області 17.02.2022 і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області 17.02.2022 у справі №927/1077/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков