ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/800/20

За клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/800/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/800/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про визнання недійсним Договору №1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року задоволено заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.04.2021 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки задовольнити в повному обсязі. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі відмовити повністю залишити без розгляду.

До канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси надійшло клопотання б/н від 11.07.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року у справі № 911/800/20.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси б/н від 11.07.2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/800/20 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси б/н від 11.07.2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/800/20 прийняти до розгляду та призначити на 15.07.2022 року о 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін