УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.07.2022Справа №910/2223/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!"
доПриватного підприємства "Оріон-Енерджи"
простягнення 473 664,75 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Оріон-Енерджи" про стягнення 473 664,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" вказує, що Приватним підприємством "Оріон-Енерджи", як підрядником, не було закінчено у визначений Договором №31/03 від 31.03.2021 строк роботи з влаштування систем вентиляції та наразі такі роботи не виконуються, в той час як вказаний договір припинив свою дію, у зв`язку з чим, на думку позивача, наявні правові підстави для стягнення збитків, якими, зокрема, є сума сплаченого ним, як замовником, авансу у загальному розмірі 419 636,80 грн.

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з виконання робіт за Договором №31/03 від 31.03.2021 позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 54 027,95 грн., нарахованої з 01.06.2021 по 10.02.2022.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 7 105,00 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 55 500,00 грн., що становить 2 000,00 доларів США за комерційним курсом 27,75 грн. за 1 долар США станом на день укладення Договору про правову допомогу №02/01/22 від 14.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №910/2223/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 розгляд справи №910/2223/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №910/2223/22.

11.07.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Плюс!" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 12.07.2022 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач про причини неявки не повідомив.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи та визнати явку сторін у наступне підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.07.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Визнати обов`язковою явку сторін у наступне підготовче засідання.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко