ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа № 903/408/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця Радзіка Олександра Володимировича

про скасування судового наказу від 17.06.2022 № 903/408/22, виданого Господарським судом Волинської області за заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПРИВАТБАНК (вул.Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 18715,56 грн, з них 15554,86 грн - заборгованість за кредитом, 360,70 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2800,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, згідно договору № б/н від 25.03.2021, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн, яка відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 148, 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), прийшов до висновку на підставі ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України про її задоволення,-

встановив:

17.06.2022 Господарським судом Волинської області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України було видано судовий наказ № 903/408/22 від 17.06.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Радзіка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПРИВАТБАНК (вул.Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001, ) 18715,56 грн (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 56 коп.), з них 15554,86 грн - заборгованість за кредитом, 360,70 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2800,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).

17.06.2022 копію судового наказу з додатками було направлено на електронну адресу боржника.

17.06.2022 боржник отримав копію судового наказу із додатками, що підтверджується повідомленням про доставлення електронною поштою.

11.07.2022 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Радзіка Олександра Володимировича про скасування судового наказу № 903/408/22 від 17.06.2022, також боржник просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Щодо поновлення процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає про введений воєнний стан на всій території України, що в період з 27.06.2022 по 06.07.2022 перебував у відпустці, за межами Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи запроваджений воєнний стан в Україні, що заява про скасування судового наказу надійшла на адресу суду до набрання наказом законної сили, тому суд поновлює пропущений процесуальний строк.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що з вимогами Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПРИВАТБАНК не погоджується, оскільки була повністю погашена заборгованість що підтверджується довідкою про стан заборгованості від 08.07.2022.

Подана заява Фізичної особи-підприємця Радзіка Олександра Володимировича про скасування судового наказу № 903/408/22 від 17.06.2022 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Суд, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Радзіка Олександра Володимировича про скасування судового наказу № 903/408/22 від 17.06.2022 визнає їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області № 903/408/22 від 17.06.2022, виданого за заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПРИВАТБАНК.

Поруч з цим, суд зазначає, що Акціонерне Товариство Комерційний Банк ПРИВАТБАНК не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також судом засвідчується, що відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Радзіка Олександра Володимировича про скасування судового наказу № 903/408/22 від 17.06.2022 задовольнити.

3. Судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/408/22 від 17.06.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Радзіка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПРИВАТБАНК (вул.Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001, ) 18715,56 грн (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 56 коп.), з них 15554,86 грн - заборгованість за кредитом, 360,70 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2800,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) - скасувати.

Дата складення ухвали 13.07.2022.

Суддя А. С. Вороняк