ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/429/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» №3 від 09.06.2022 року (вх. №49/22 від 13.06.2022) про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчука О.І. про залучення працівників органів внутрішніх справ від 08.06.2022 №ВП67702704 у справі №911/429/20.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна», Київська область, Вишгородський район, с. Демидів

про усунення перешкод у користуванні власністю

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника) О.В. Пілягін

від ДВС не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2021 року у справі №911/429/20 (суддя П.В.Горбасенко), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 року, позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек К» об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером №18 будівлею інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» з об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 18 будівлі інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» 2102,00 грн. судового збору.

03.08.2021 року та 05.11.2021 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2021 року у справі №911/429/20 судом видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області звернувся боржник - ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» зі скаргою №3 від 09.06.2022 року (вх. №49/22 від 13.06.2022) про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчука О.І. про залучення працівників органів внутрішніх справ від 08.06.2022 №ВП67702704.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року судове засідання призначено на 27.06.2022 року.

Позивач (стягувач) та орган ДВС, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.06.2022 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, орган ДВС відзив на скаргу не подав.

У судовому засіданні 27.06.2022 року представник відповідача (боржника) скаргу №3 від 09.06.2022 року (вх. №49/22 від 13.06.2022) про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчука О.І. про залучення працівників органів внутрішніх справ №ВП67702704 від 08.06.2022 року не підтримав, оскільки, необхідність у скасуванні постанови ВП№67702704 від 08.06.2022 року станом на 27.06.2022 року відпала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення відповідача (боржника), суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою №3 від 09.06.2022 року (вх. №49/22 від 13.06.2022) про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчука О.І. про залучення працівників органів внутрішніх справ від 08.06.2022 №ВП67702704.

У зв`язку з тим, що скаржник у судовому засіданні 27.06.2022 року скаргу на дії державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчука О.І. про залучення працівників органів внутрішніх справ від 08.06.2022 №ВП67702704 щодо примусового виконання наказу №911/429/20 від 03.08.2021 року та 05.11.2021 року, не підтримав, зазначивши, що станом на 27.06.2022 року відпала необхідність у скасуванні постанови ВП№67702704 від 08.06.2022 року, провадження у справі з розгляду відповідної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235, 339, 340, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» №3 від 09.06.2022 року (вх. №49/22 від 13.06.2022) про визнання протиправними дій та скасування постанови державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яремчука О.І. про залучення працівників органів внутрішніх справ від 08.06.2022 №ВП67702704 закрити.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 08.07.2022.

Суддя Д.Г. Заєць