ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В., секретаря судового засідання Стретович Н.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області від 06.10.2021 №1120

за участю представників сторін:

- від позивача: (в режимі відеоконференції): Москаль Я.О., ордер серії ВК №1014887 від 05.01.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №868 від 02.12.2011

- від відповідача: Григорчук Н.І., Черниш Є.М., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконкому Житомирської міськради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 51 у т. 1).

Ухвалою від 23.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 268 у т. 1).

Ухвалою від 01.06.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 28.06.2022 о 15:00; витребував від позивача засвідчену копію акту державної прийомки комплексу туристської бази - готелю на 275 місць у лісопарковій зоні Корбутівки, від відповідача - письмові пояснення щодо зазначення у акті державної приймальної комісії від 21.12.1972 дати і номеру рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради - від 21.12.1972 №1045 (а. с. 34 у т. 2).

Ухвалою від 28.06.2022 господарський суд розгляд справи відклав на 07.07.2022 о 09:30; зобов`язав сторони виконати вимоги вказаної ухвали в повному об`ємі.

06.07.2022 на електронну пошту суду від Житомирської міської ради надійшло пояснення від 05.07.2022 (а. с. 52, 53 у т. 2).

Ухвалою від 07.07.2022 господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 08.07.2022 12:00 та витребував у сторін спору письмово викладені позиції щодо доцільності зупинення справи, що розглядається, до набрання законної сили рішенням 906/672/18 (а. с. 56, 57).

07.07.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшов лист від 07.07.2022 з додатками, у якому зазначено про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що предметом розгляду справи №906/672/18 є скасування державної реєстрації права власності за Обласним дочірнім підприємством по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" ЗАТ "Укрпрофтур" та витребування нерухомого майна (майнового комплексу туристичної бази "Лісовий берег") із чужого незаконного володіння ДП "Житомиртурист" ЗАТ "Укрпрофтур" на користь Фонду Державного майна України. В обгрунтування викладеної позиції посилається на протиправність свідоцтва права власності від 10.01.2001, на підставі якого зареєстровано право власності, та визнання даного свідоцтва підробленим в рамках кримінального провадження, а рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, що є предметом розгляду справи №906/1141/21, лише підтверджено факт не видачі вказаного вище свідоцтва про право власності (а. с. 60 - 69).

08.07.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 07.07.2022, вих. №0103-22-7 щодо зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18, оскільки воно може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі, що розглядається Додатково позивач зазначає, що Господарським судом Житомирської області у справі №906/672/18 ухвалено рішення від 23.06.2022, яким позов задоволено повністю, яке позивач вважає незаконним, необгрунтованим та має на меті оскаржувати його в апеляційному порядку (а.с.71,72).

Присутній в засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача просив зупинити провадження у даній справі зв`язку з її пов`язаністю із справою №906/672/18.

Присутні в засіданні суду представники відповідача проти зупинення провадження у справі заперечили з підстав, викладених у листі від 07.07.2022.

Щодо підстав стосовно зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі. Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Таким чином, господарським судом встановлено, що рішення Господарського суду Житомирської області від 23.06.2022 у справі №906/672/18 не набрало законної сили, ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" зазначає про намір його оскарження в апеляційному порядку.

Результат вирішення справи №906/672/18 може суттєво вплинути на обґрунтованість позовних вимог в справі №906/1141/21.

У зв`язку з цим слід зазначити, що розглядаючи справу, суд має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно - розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, слід зупинити провадження справі №906/1141/21 до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1141/21 до набрання законної сили рішенням у справі 906/672/18.

2. Сторонам повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: