overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/4/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 908/52/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Траверсін, код ЄДР 41318224 (79018 Львівська область, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 24)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Тесткабель, код ЄДР 38358597 (69001 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2022 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Тесткабель, код ЄДР 38358597 (69001 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Клименка О.Ю. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Тесткабель, код ЄДР 38358597 (69001 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Тесткабель призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063).

На офіційному веб-сайті судової влади 14.04.2022р. за № 68603 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вище зазначене, для розгляду поданих ліквідатором арбітражним керуючим Клименко О.Ю., документів слід призначити судове засідання на 21.07.2022р. о 09-30.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 21.07.2022р. о 09-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.07.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.07.2022 Справа № 908/1236/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2021 у справі № 908/1236/21.
Рішення набрало законної сили 24.01.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24.01.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.07.2022 Справа № 908/1236/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2021 у справі № 908/1236/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 24.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24.01.2025.
Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 21/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2022 Справа № 908/1711/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, )

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , адреса для листування: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 31, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , представник - Рабушко В.С., 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 13, оф. 7)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ Альфа-Банк, м. Київ

2. АТ Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

3.АТ УкрСиббанк, м. Київ

Керуючий реалізацією (заявник) - ОСОБА_3 (поштова адреса: 03118, м. Київ, а/с № 19)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.03.2022 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих. № 01-23/43/1 від 24.02.2022 (вх. № 4768/08-08/22 від 24.02.2022) з урахуванням уточнень вих. № 01-23/43/1 від 24.02.2022 (вх. № 4768/08-08/22 від 24.02.2022) прийняте до розгляду. Перенесене судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих. № 01-23/43/1 від 24.02.2022 (вх. № 4768/08-08/22 від 24.02.2022) з урахуванням уточнень вих. № 01-23/43/1 від 24.02.2022 (вх. № 4768/08-08/22 від 24.02.2022).

Враховуючи вищевикладене, клопотання арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича вих. № 01-23/43/1 від 24.02.2022 (вх. № 4768/08-08/22 від 24.02.2022) з урахуванням уточнень вих. № 01-23/43/1 від 24.02.2022 (вх. № 4768/08-08/22 від 24.02.2022) слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для клопотання арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича вих. № 01-23/43/1 від 24.02.2022 (вх. № 4768/08-08/22 від 24.02.2022) з урахуванням уточнень вих. № 01-23/43/1 від 24.02.2022 (вх. № 4768/08-08/22 від 24.02.2022) на 04.08.2022, 10 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2022.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.07.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2022 Справа № 908/1047/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/69/22 (909/1214/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" 3 925 522 грн 98 коп.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом АТ "Сумський завод "Насосенергомаш" про стягнення з ПРАТ "ІФАЗ" заборгованості за договором № 28-4/163 від 16 травня 2019 р. у розмірі 3 925 522 грн 98 коп., з яких 213 735 грн - авансовий платіж, 2 288 655 грн 10 коп. - пеня та 1 423 132 грн 88 коп. - штраф.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.07.2022 було допущено описку у п. 2 резолютивної частини, допущена описка є технічною.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2022 зазначивши п.2 резолютивної частини ухвали : "2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/520/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2022 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/405/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон",
до боржника: Акціонерного товариства "Оріана",
про видачу судового наказу про стягнення 72 154,78 грн за невиконання грошового зобов`язання за договором по забезпеченню безпеки майна №341-юр-114/21 від 01.01.2021, на підставі статей 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.07.2022
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 13.07.2022 до 13.07.2025
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 13.07.2022
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/351/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу
ОКП "Івано-Франківськоблагроліс",
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейдвуд",
про видачу судового наказу про стягнення 8 300,17 грн, з яких: 6 512,27 грн - основний борг, 284,22 грн - 3% річних, 1 503,68 грн - інфляційні втрати за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №34 від 28.10.2020, на підставі статей 525, 530, 625, 629, 642 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.07.2022
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 13.07.2022 до 13.07.2025
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 13.07.2022

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/84/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Сіті", вул. Берковецька, буд. 6, кім. 227, м. Київ, 04128

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика м`яса" вул. Калнишевського, буд.1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 1 920 940 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у додатковому рішенні від 05.07.2022, допущено описку, а саме невірно зазначено дату набрання додатковим рішенням законної сили - 15.07.2022 р., замість 08.05.2022 року, та дату ухвалення додаткового рішення 07.07.2022 замість 05.07.2022, що відповідно виступає підставою для її виправлення.

Відповідно до ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні (ухвалі від 24.05.2022) описки без повідомлення стягувача та боржника.

Виходячи з того, що господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, суд вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні від 05.07.2022, вказавши дату ухвалення додаткового рішення 05.07.2022.

Пункт 5 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2022 викласти у такій редакції:

Повний текст складено 08.07.2022 року.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/529/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Олександра Вікторівна Рочняк
Справа № 909/527/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бруса Володимира Петровича,
АДРЕСА_1 ;
про видачу судового наказу про стягнення 49 055,97 грн за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу теплової енергії №266 від 01.01.2013, на підставі статей 526, 549 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/654/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

ТОВ "Українська промислово-економічна група"

вул. Сорохтея, 16А, кв.87, м. Івано-Франківськ, 76018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача: ТОВ "Українська промислово-економічна група"

про визнання договорів недійсними

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 03.08.2022 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Присутність в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Рочняк