УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/954/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Конотопської міської ради

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес»

до Конотопської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2022 касаційну скаргу Конотопської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі № 920/954/21 повернуто.

30.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Конотопська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого нею відповідно до платіжного доручення від 12.05.2022 № 2323 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 і рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.07.2022 заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Конотопської міської ради про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Конотопської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Конотопській міській раді з Державного бюджету України 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.05.2022 № 2323.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов