ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/368/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача: Чередниченко О.С. довіреність від 15.12.2021 за № ДнЕП211215006, адвокат,

від відповідача не з`явився,

дослідивши матеріали справи №904/368/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
доДніпровського національного університету імені Олеся Гончара
простягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.01.2022 за вих. №6242/DNEP до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (далі відповідач) про стягнення 1.239.596,42 грн, з яких: 1.217.186,84 грн основної заборгованості; 19.208,21 грн пені; 3.201,37 грн трьох процентів річних.

Фактичною підставою позову визначено договір №64/1 від 18.11.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача обов`язку з оплати за отриману від позивача електричну енергію.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/368/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022.

Ухвалою від 01.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

17.02.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив. Відповідач скористався правом на подачу відзиву і надіслав його іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за справедливе прийняти його до розгляду.

Судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, про що на сайті Господарського суду Дніпропетровської області були розміщені відповідні оголошення.

Ухвалою від 12.04.2022 призначено підготовче засідання на 17.05.2022.

18.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 26.04.2022 зобов`язано позивача невідкладно направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду. Вирішення питання про прийняття відповіді на відзив з доданими до неї документами відкладено.

27.04.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 27.04.2022 за вих. №б/н, у якій позивач просить суд залучити до матеріалів господарської справи докази направлення відповідачеві копії відповіді на відзив з доданими до неї документами. Оглянувши докази направлення відповідачеві копії відповіді на відзив з доданими до неї документами, господарський суд визнав їх належними, ухвалу від 26.04.2022 виконаною. Отже відповідь на відзив підлягає прийняттю до розгляду.

16.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява сформована в системі "Електронний суд" 16.05.2022, у якій позивач просить суд відкласти розгляд справи №904/368/22 на іншу дату, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку учасників судового процесу, а також враховуючи рекомендації утриматися від безпосередньої участі у судових засіданнях.

Ухвалою від 17.05.2022 у задоволенні заяви позивача сформованої в системі "Електронний суд" 16.05.2022 про відкладення розгляду справи відмовлено. Підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті 01.06.2022.

01.06.2022 через відділ документального забезпечення від позивача та відповідача надійшла спільна заява, у якій представники сторін просять суд надати їм додатковий час для мирного врегулювання спору.

За результатами судового засідання, яке відбулося 01.06.2022, господарський суд протокольно оголосив перерву до 05.07.2022, з метою надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач отримав відповідь на відзив 29.04.2022, що підтверджується відомостями, розміщеними на офіційному сайті АТ «Укрпошта», однак заперечення як у встановлений судом триденний строк, так і станом на час ухвалення рішення у справі не надав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово подовжувався та триває станом на сьогодні.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області №34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Так, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 ГПК України, якою закріплено, що основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, господарський суд фактично надав додатковий час відповідачу для того, щоб він скористався наданим йому правом на подання заперечень.

Господарський суд взяв до уваги, що позивач зареєстрований у місті Дніпро, а тому господарський суд, з урахуванням фактичної ситуації в місті у період з 29.04.2022 по 05.07.2022, вважає, що відповідач мав можливість скористатися наданим йому правом на подання заперечень.

Станом на 05.07.2022 відповідач заперечень не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

Відповідач своїм правом на подання заперечень не скористався, про судове провадження був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, зазначеним у матеріалах справи та у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 05.07.2022 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

Як зазначалось вище, з урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

18.11.2021 між позивачем (далі позивач, постачальник) та відповідачем (далі відповідач, споживач) укладений договір № 64/1 про постачання (закупівлю) електричної енергії (далі - договір).

Договір укладено за особовим рахунком №64 на умовах комерційної пропозиції «Тендерна-Ф» постачальника електричної енергії.

Згідно з довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування, отриманої від оператора системи розподілу у листопаді 2021 року відповідачем було спожито електричну енергію в обсязі 659.735 кВт*г.

Таким чином, постачальник належним чином виконав свої зобов`язання за договором та поставив електричну енергію споживачу протягом листопада 2021 року обсягом 659.735 кВТ*г на суму 3.003.586,10 грн.

З урахуванням спожитих обсягів позивачем сформований та направлений на адресу споживача рахунок №80 від 30.11.2021 про сплату заборгованості за листопад 2021 року у сумі 3.003.586,10 грн.

13.12.2021 рахунок був частково сплачений відповідачем у розмірі 1.786.399,26 грн.

Так, за спожиту у листопаді 2021 року електричну енергію у відповідача наявна заборгованість у розмірі 1.217.186,84 грн.

22.12.2021 з метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості позивачем направлена на адресу відповідача вимога про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію.

29.12.2021 позивачем отримано лист відповідача від 28.12.2021 за вих. № 88-905-171, у якому відповідач визнав заборгованість у розмірі 1.217.186,84 грн, проте вказав, що може її погасити лише за рішенням суду.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за період прострочення з 21.12.2021 по 21.01.2022 на суму 19.208,21 грн;

- три проценти річних за період прострочення з 21.12.2021 по 21.01.2022 на суму 3.201,37 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

Позов відповідач визнав частково (на суму 1.217.186,84 грн).

Відповідач повідомив, що заборгованість у розмірі 1.217.186,84 грн підтверджується актом №80-1/1 прийому-передачі електричної енергії за листопад 2021 року.

Водночас відповідач заперечує проти стягнення пені та процентів річних.

Відповідач повідомляє, що сума боргу, яка складає 3.003.586,10 грн за поставку електричної енергії у кількості 659.735 кВтг та вказана в акті, що долучений позивачем до позовної заяви, не могла бути оплачена відповідачем з об`єктивних причин, які не залежали від відповідача.

Доводи позивача щодо відзиву на позовну заяву

Позивач наголошує, що довідка про обсяги розподіленої електричної енергії за листопад 2021 року, яка міститься у матеріалах справи, є достатнім та допустимим доказом на підтвердження факту споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії.

Таким чином, позивач доходить висновку, що несплата відповідачем всього обсягу спожитої електричної енергії за листопад 2021 року призвела до порушення останнім умов договору і, як наслідок, до нарахування пені та трьох процентів річних.

Доводи відповідача щодо відповіді на відзив

Відповідач заперечень не надав.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять такі обставини: укладення договору; виконання договору; оплати вартості використаної (купованої) електричної енергії; наявності/відсутності заборгованості за договором; правомірності нарахування штрафних санкцій та трьох процентів річних.

Суд встановив, що на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розміщено постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429, згідно з якою ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» () видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу, 18.11.2021 відповідачем ініційовано приєднання до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника КП «Тендерна-Ф» шляхом підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.

У заяві-приєднанні визначено початок постачання з 01.11.2021. У заяві-приєднанні закріплено, що погодившись з нею (акцептувавши її), споживач (відповідач) засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі.

З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії та умовами комерційної пропозиції порядку споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.1 комерційної пропозиції «Тендерна-Ф» постачальника електричної енергії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на момент укладення договору ціна становить 3.79393 грн. (без ПДВ).

Пунктом 1.2 комерційної пропозиції передбачено, що ціна за одиницю товару не може змінюватися після підписання договору про закупівлю до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом підписання додаткової угоди про внесення змін до договору.

Розділом 3 комерційної пропозиції встановлено спосіб оплати, а саме: розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку на оплату (акті прийняття-передавання товарної продукції) та на сайті постачальника (п. 3.1).

Прийняттям цієї комерційної пропозиції споживач надає згоду та доручає постачальнику здійснення зарахування грошових коштів, які надійшли в рахунок оплати електричної енергії (аванси, переплати тощо), між відповідними рахунками (розрахунковий та поточний із спеціальним режимом використання) таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, в тому числі у випадку помилкового перерахування споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при зміні чинного законодавства (п. 3.2).

Згідно з п. 4.1 комерційної пропозиції оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах (у строки), передбачені п. 4.2 цієї комерційної пропозиції, з урахуванням порядку - визначення ціни, передбаченого в її розділі 1.

Пунктом 4.2 комерційної пропозиції визначено порядок здійснення платежів, оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5.1 комерційної пропозиції споживач самостійного формує розрахункові документи (рахунок, акт-приймання передавання) в сервісі «Особовий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках, виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду в сервісі «Особистий кабінет». Розрахункові документи можуть бути роздруковані постачальником та отримані споживачем у відповідному енергоофісі постачальника.

Послуги з передачі та розподілу електричної енергії закуповуються та оплачуються постачальником, а їх вартість включається до ціни електричної енергії і оплачується споживачем на рахунки постачальника (п. 6.1 комерційної пропозиції).

Відповідно до п. 7.1 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Пунктом 10.1 комерційної пропозиції визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2021, якщо інший термін не визначений умовами закупівлі. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

Згідно з п. 13.7 комерційної пропозиції, у разі суперечностей (невідповідності) будь-якої з умов договору умовам, викладеним в цій комерційній пропозиції, застосовуються умови цієї комерційної пропозиції.

Так, 18.11.2021 між позивачем (далі позивач, постачальник) та відповідачем (далі відповідач, споживач) був укладений договір № 64/1 про постачання (закупівлю) електричну енергії (далі - договір).

Предмет договору. За цим договором постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1 договору).

Найменування товару: Електрична енергія (код згідно Національного класифікатора ДК 021:2015:09310000-5) (далі товар або електрична енергія). Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії (п. 1.2 договору).

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 01 по 30 листопада 2021 року становить 392 381 кВТ*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3 договору).

Ціна договору. Вартість електричної енергії за цим договором визначається з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного п. 1.3 договору та становить 1.488.666,05 грн, крім того ПДВ 297.733,21 грн, всього з ПДВ 1.786.399,26 грн, у тому числі загальний фонд 1.000.000,00 грн, враховуючи ПДВ 166.666,67 грн; спеціальний фонд 786.399,26 грн, враховуючи ПДВ 131.066,54 грн (п. 4.3 договору).

Строк. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Умови договору згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України застосовуються до відносин, які виникли з 01.11.2021.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу електричну енергію на суму 3.003.586,10 грн у листопаді 2021 року, що підтверджується Актом № 80-1 від 30.11.2021 прийому-передачі електричної енергії за листопад 2021 року.

Господарський суд встановив, що Акт № 80-1 від 30.11.2021 прийому-передачі електричної енергії за листопад 2021 року на суму 3.003.586,10 грн не підписано з боку відповідача.

Водночас відповідач долучив до відзиву Акт № 80-1/1 прийому-передачі електричної енергії за листопад 2021 на суму 1.217.186,84 грн, який підписано представниками сторін і їх підписи закріплено печатками.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 21.12.2021 за вих. №80860/DNMP про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію. У вимозі позивач вказав, що станом на 21.12.2021 відповідачем не здійснено оплату за фактично спожиту електричну енергію в повному обсязі. Так залишок заборгованості складає 1.217.189,84 грн, у зв`язку з чим позивач просить відповідача здійснити оплату заборгованості за електроенергію протягом 7 (семи) календарних днів від дати отримання даної вимоги.

Відповідач звернувся до позивача з листом від 28.12.2021 за вих. № 88-905-171 у якому визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 1.217.186,84 грн, але не має договірних відносин для її сплати і повідомив, що погасити існуючу заборгованість зможе за рішенням суду.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу пеню, три проценти річних.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом позову позивач визначив: 1.217.186,84 грн основної заборгованості; 19.208,21 грн пені; 3.201,37 грн трьох процентів річних.

Згідно з нормами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 180 Господарського кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Таким чином, згідно з пунктами 4.3, 4.13, підпункту 30 пункту 5.1.2. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно з пунктом 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, виконує відповідний оператор систем розподілу.

Так, Довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування відповідача з жовтень листопад 2021 року підтверджується обсяг розподіленої відповідачу електричної енергії у розмірі 659.735 (а. с. 16 зворот).

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Акт № 80-1/1 прийому-передачі електричної енергії за листопад 2021 на суму 1.217.186,84 грн, який підписано представниками сторін і їх підписи закріплено печатками, визнається судом належним доказом поставки позивачем відповідачу електричної енергії на суму 1.217.186,84 грн.

Заборгованість у розмірі 1.217.186,84 грн відповідач визнав у відзиві.

Пунктом 4.6 договору визначено, що оплата розрахункового документу постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду.

Строк оплати заборгованості у розмірі 1.217.186,84 грн є таким, що настав 21.12.2021.

Доказів оплати електричної енергії в сумі 1.217.186,84 грн відповідач не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1.217.186,84 грн є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

За визначенням ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 4.7 договору закріплено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, якщо інше, за згодою сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього договору. При розрахунку пені використовується розміри облікових ставок НБУ, що діяли у період прострочки, за яких сплачується пеня. Санкції сплачуються споживачем на розрахунковий рахунок для оплати пені, вказаний у рахунку на оплату відповідної санкції.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню за період прострочення з 21.12.2021 по 21.01.2022 на суму 19.208,21 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимогу заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок здійснений позивачем та визнав його таким, що містить помилку у визначені періоду нарахування пені з огляду на таке. Строк оплати вартості електричної енергії спожитої відповідачем у листопаді 2021 року, відповідно до положень п. 4.6 договору, тривав до 21.12.2021 включно. Логічним є висновок, що прострочення оплати вартості спожитої електричної енергії почалося 22.12.2021, а тому правомірним є нарахування пені з 22.12.2021.

Здійснивши власний перерахунок пені, господарський суд визнав, що до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 18.674,65 грн.

Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача три проценти річних за період прострочення з 21.12.2021 по 21.01.2022 на суму 3.201,37 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимогу заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок здійснений позивачем та визнав його таким, що містить помилку у визначені періоду нарахування. Строк оплати вартості електричної енергії спожитої відповідачем у листопаді 2021 року, відповідно до положень п. 4.6 договору, тривав до 21.12.2021 включно. Логічним є висновок, що прострочення оплати вартості спожитої електричної енергії почалося 22.12.2021, а тому правомірним є нарахування трьох процентів річних з 22.12.2021.

Здійснивши власний перерахунок трьох процентів річних, господарський суд визнав, що до стягнення з відповідача підлягають три проценти річних у розмірі 3.101,33 грн.

Оцінка аргументів учасників справи

Посилання відповідача на залежність від особливостей бюджетного фінансування, як підставу звільнення від відповідальності, яка полягає у нарахуванні пені та процентів річних відхиляються судом як необґрунтовані з огляду на таке.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України та статтею 617 Цивільного кодексу України не передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності як відсутність у боржника необхідних коштів.

Крім того, за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

У рішеннях ЄСПЛ від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" також зазначено, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (пункти 48 та 40 цих рішень відповідно).

Ураховуючи положення чинного законодавства та фактичні обставини справи, господарський суд визнав правомірним застосувати до відповідача штрафні санкції у вигляді пені. Крім цього, стягнути три проценти річних, які виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, зважаючи на положення статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України і статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а сама по собі відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 18.592,09 грн, з урахуванням того, що 99,99% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до ДНІПРОВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ДНІПРОВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА (Україна, 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 72; ідентифікаційний код 02066747) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, будинок 7; ідентифікаційний код 42082379) 1.217.186,84 грн (один мільйон двісті сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн 84 коп) основної заборгованості, 18.674,65 грн (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири грн 65 коп) пені, 3.101,33 грн. (три тисячі сто одна грн 33 коп) трьох процентів річних, 18.592,09 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн 09 коп) судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 533,56 грн пені та 100,04 грн трьох процентів річних відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.07.2022

Суддя С.А. Дупляк