ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2022 р. Справа№ 911/1806/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.02.2022

у справі №911/1806/21 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча організація "Міжріччя-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозріння"

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг"

про витребування майна, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договорів, технічних умов та технічного рішення

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча організація "Міжріччя-Сервіс"

про визнання недійсним договору та стягнення 584 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №911/1806/21 позовні вимоги задоволено.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» майно, а саме - нежитлову будівлю (ЗТП) загальною площею 73,6 кв. м., розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Хотянівська сільська рада; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218; кабель ААБл 3*185, довжиною 3,2 км; комірки 10 кВ № 10 та № 5, що розміщені в РП-7.

Скасовано запис про право власності № 40599998 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,який було внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер: 56669064 від 17.02.2021 державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Тарнавської Світлани Володимирівни про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (ЗТП) за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, Хотянівська сільська рада, загальною площею 73,6 кв. м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» (), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» наступне майно:

- комірка 10 кВ № 10, що розміщена в РУ 10 кВ ЗТП 1504.

- трансформаторна підстанція КТП - 10/0,4 кВ (400 кВА) № 1505, яка складається з комплектної трансформаторної підстанції КТП 2-400/10/0,4 У1, силового трансформатора з природнім масляним охолодженням ТМ-400/10 У1, лічильника, трансформаторів струму.

- трансформаторна підстанція КТП - 10/0,4 кВ (400 кВА) № 1506, яка складається з комплектної трансформаторної підстанції КТП 2-400/10/0,4 У1, силового трансформатора з природнім масляним охолодженням ТМ-400/10 У1, лічильника, трансформаторів струму.

- трансформаторна підстанція КТП - 10/0,4 кВ (250 кВА) № 1507, яка складається з комплектної трансформаторної підстанції КТП 2-250/10/0,4 У1, силового трансформатора з природнім масляним охолодженням ТМ-250/10 У1, лічильника, трансформаторів струму.

- кабель ААБл 3*120, довжиною 0,1 км.

Визнано недійсним Договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № КСР-00-18-0517 від 14.12.2018 р. разом із Додатковою угодою про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 2-КСР-00-18-0517/2019.

Визнано недійсним Технічні умови № КСР-00-18-0517 нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок Садові будинки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» від 10.12.2018 р. разом із Змінами № 1 до Технічних умов № КСР-00-18-0517 від 10.12.2018 р.

Визнано недійсним технічне рішення № КСР-00-18-0517 до проектної документації (нестандартного приєднання до електричних мереж та електроустановок), підготовлене Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» від 26.06.2019 р.

Визнано недійсним договір «Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Визнано недійсним Договір № 420091612 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 12.02.2021 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» 11 030,00 грн. судового збору.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» 11 350,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» 3 126,00 грн. судового збору.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжріччя» 4 540,00 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя".

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 27 240грн та розраховується наступним чином: 18 160 грн (2270 грн x 8 =18 160 грн) (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 27240 грн. Скаржник надав квитанцію про сплатусудового збору у розмірі - 21 234 грн. Тому, апелянту, слід здійснити доплату судового збору у розмірі - 6006 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1806/21 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя".

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1806/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова