ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/437/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Рахівська ДЕД», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення заборгованості за спожитий газ на суму 22164,72 грн.

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами до відповідача у зв`язку з невиконанням останнім власних зобов`язань з оплати отриманого газу за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2016 №114103СС19ЕР016.

За приписами ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 1 січня календарного року (з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн).

За приписами ст. ст. 247, 250 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що справа є малозначною з огляду на ціну позову, оскільки така не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вирахуваного станом на 1 січня 2022, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161-164 ГПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається, тому таку належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет позову, характер спірних відносин та предмет доказування у справі, суд прийшов до висновку, що спір може бути розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 12, 161-164, 176, 184, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати позивачу, надавши суду відповідні докази такого.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначені статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Направити копію ухвали учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.