УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/9677/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"

про витребування акцій з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним

Представники учасників процесу:

від позивача за первісним позовом/ відповідача 1 за зустрічним: ОСОБА_4 ;

від відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним: не з`явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_5 ;

від третьої особи 2: не з`явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом: ОСОБА_5 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" () загальною кількістю 3 300 962 штуки, загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн., що становить 54,2030 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" ().

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що незважаючи на скасування рішення суду Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 по справі №910/5349/18 на підставі якого переведено спірні цінні папери Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" з рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок у цінних паперах ОСОБА_3 , останній відчужив дані цінні папери та у першому кварталі 2021 року їх власником став ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 позовну заяву за вх.№9677/21 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 задоволено самовідвід судді Лиськова М.О. від розгляду справи № 910/9677/21, матеріали справи №910/9677/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування акцій з чужого незаконного володіння передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 позовну заяву за вх.№9677/21 передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на

16.09.2021, залучено до участі у справі третю особу 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , залучено до участі у справі третю особу 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вестінтро".

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім у ОСОБА_1 будь-яких прав щодо цінних паперів (в кількості 3300962 штук), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Вестінтро", які були відчуженні ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ; визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021, укладеного між ОСОБА_2 та Компанією "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) щодо цінних паперів (в кількості 608900 штук), емітентом яких є ПрАТ "Вестінтро" дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі №910/9677/21 призначено 16.09.2021.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач за первісним позовом просить суд:

- залучити до участі у справі співвідповідача Компанію "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD);

- витребувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" () загальною кількістю 2692062 штуки, загальною номінальною вартістю 673015,50 грн., що становить 44,2046 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" ();

- витребувати з Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" () загальною кількістю 608900 штуки, загальною номінальною вартістю 152225 грн., що становить 9,9984 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" ().

У підготовчому засіданні 16.09.2021 постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання позивача за первісним позовом про відмову від власного клопотання про залучення Національного депозитарію України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 задоволено заяву позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, залучено до участі у справі №910/9677/21 відповідача-2 за первісним позовом - Компанію "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD), частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів; призначено підготовче засідання у справі № 910/9677/21 на 17.03.2022. Також ухвалою від 16.09.2021 судом постановлено звернутися до уповноваженого органу Британських Віргінських островів - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, № 84 Main Street, P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) (Крейгмур Чемберз, а/с 71, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, VG1110) перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2021, від 13.08.2021, від 16.09.2021, та позовної заяви та зустрічної позовної заяви з додатками у трьох примірниках; провадження у справі № 910/9677/21 зупинено до 17.03.2022, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) чи повідомлення про неможливість виконання судового доручення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 17.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 поновлено провадження у справі 910/9677/21, призначено підготовче засідання у справі № 910/9677/21 на 23.06.2022 зупинено провадження у справі № 910/9677/21 до 23.06.2022.

04.05.2022 через відділ діловодства суду від уповноваженого органу Британських Віргінських островів (The Registrar of the Supreme Court) надійшло підтвердження про вручення Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) 26.01.2022 перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2021, від 13.08.2021, від 16.09.2021, позовної заяви та зустрічної позовної заяви з додатками.

Протокольною ухвалою від 23.06.2022 судом продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 14.07.2022.

14.07.2022 через відділ діловодства суду від Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) надійшли дві однакові заяви про забезпечення доказів, дві однакові заяви про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.07.2022 заявились представники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD).

Представник Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) підтримав раніше поданні заяви про забезпечення доказів, поновлення пропущеного строку для подання відзиву та про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаних клопотань Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD).

Розглянувши заяви Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

У заявах поновлення пропущеного строку Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) зазначає, що фактично отримала процесуальні документи 01.02.2022, але у зв`язку з карантинними обмеженнями запровадженими на Британських Віргінських Островах та військовими діями в Україні змогла укласти договір з адвокатом тільки 14.07.2022, а тому просить суд продовжити Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.07.2022.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 16.09.2021 Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду від 16.09.2021.

Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) отримала ухвалу суду від 16.09.2021 та інші процесуальні документи 26.01.2022, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 10.02.2022.

Проте, Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) вказані заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву подало до суду тільки 14.07.2022.

Отже, Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) звернулася до суду з заявами про продовження строку для подання відзиву після його закінчення, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні вказаних заяв.

Судом враховано, що в заявах про поновлення пропущеного строку Компанія "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) просить вказаний строк саме продовжити.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, - не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, пропуск Компанією "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) процесуального строку на подання відзиву більше ніж на 5 місяців, суд не вбачає підстав для продовження пропущеного процесуального строку, а тому відмовляє у задоволенні вказаних заяв Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD).

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача 2 за зустрічним позовом та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.119, 177, 183,165, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяв Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

2. Клопотання Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про відкладення розгляду справи задовольнити .

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9677/21 на 08.09.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Продовжити підготовче провадження у справі №910/9677/21 на 30 днів.

5. Відкласти розгляд заяв Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про забезпечення доказів.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.07.2022.

Суддя С.О. Турчин