ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/726/22

за позовом Акціонерного товариства

«Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка»

про стягнення 98 424,67грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Cільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка» про стягнення 98 424,67грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на перевищення відповідачем на 56 656,90м3 у 2021 році обсягу оплаченої річної замовленої потужності природного газу відповідно до типового договору розподілу природного газу, до якого позивач приєднався 01.01.2016 заявою-приєднанням №094203KZIXGP016, у зв`язку з чим йому донараховано 98 424,67грн, які ним не сплачено у строк, встановлений чинним законодавством.

Ухвалою від 27.05.2022 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.62-63).

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 27.05.2022, станом на 11.07.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена. Проте, копія ухвали відправлена на електронні адреси сторін, що вказані позивачем в позовній заяві, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 27.05.2022.

28.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача в особі представника Семеняка В.В. надійшло клопотання від 28.06.2022 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору та вирішення питання по судовому збору на підставі п.1 ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 68-72).

У поданому клопотанні відповідач стверджує, що 23.05.2022 - до відкриття провадження у даній справі перерахував на користь позивача 98 424,67грн в рахунок оплати боргу.

Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, зважаючи, що після подання відповідачем вищевказаного клопотання, позивач не подав до суду жодних заяв та не підтвердив відсутність спору між сторонами, з метою з`ясування чи залишились між сторонами неврегульовані питання щодо даного спору суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмове пояснення щодо того чи відсутній спір між сторонами у даній справі після здійсненої відповідачем оплати та встановити позивачу строк для реалізації відповідного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, ч.5 ст. 161, ст.ст. 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати письмове пояснення щодо того чи відсутній спір між сторонами у даній справі після здійсненої відповідачем оплати (платіжне доручення №896 від 23.05.2022).

2. Встановити позивачу строк для подання письмового пояснення відповідно до п.1 резолютивної частини ухвали 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова