УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

м. Київ

15.07.2022Справа № 910/6499/21

За позовом Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)

до 1) Фізичної особи-підприємця Никифоренко Ганни Вікторівни

2) Фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича

3) Фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни

4) Фізичної особи-підприємця Деменєвої Ольги Олександрівни

5) Фізичної особи-підприємця Воронкової Юлії Юріївни

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Мінісо/Україна/»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів:

2) Дунгуань Усупсо Трейдінг КО., ЛТД;

3) Індивідуального підприємця Вей Лей;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Атамі»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Мінісо Гонг Конг Лімітед (далі - Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Никифоренко Ганни Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича, Фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Деменєвої Ольги Олександрівни, Фізичної особи-підприємця Воронкової Юлії Юріївни про:

- заборону ФОП Никифоренко Г.В. будь-яке використання без згоди позивача позначення « USUPSO », схожого із торгівельною маркою «MINISO», зареєстрованою за Свідоцтвом України № 256518 стосовно наведених у Свідоцтві № 256518 товарів та послуг та споріднених з ними та позначення « USUPSO », схожого із торгівельною маркою « MINISO » зареєстрованою за Свідоцтвом України № 240288 стосовно наведених у Свідоцтві № 240288 товарів та послуг та споріднених з ними, зокрема, заборони використання позначень із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору;

- заборону ФОП Деменєву Ю.О. будь-яке використання без згоди Компанії позначення «USUPSO», схожого із торгівельною маркою «MINISO», зареєстрованою за Свідоцтвом України № 256518 стосовно наведених у Свідоцтві № 256518 товарів та послуг та споріднених з ними та позначення « USUPSO », схожого із торгівельною маркою « MINISO » зареєстрованою за Свідоцтвом України № 240288 стосовно наведених у Свідоцтві № 240288 товарів та послуг та споріднених з ними, зокрема, заборони використання позначень із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору;

- заборону ФОП Шиняєвій Л.В. будь-яке використання без згоди позивача позначення « USUPSO », схожого із торгівельною маркою « MINISO », зареєстрованою за Свідоцтвом України № 256518 стосовно наведених у Свідоцтві № 256518 товарів та послуг та споріднених з ними та позначення « USUPSO », схожого із торгівельною маркою « MINISO » зареєстрованою за Свідоцтвом України № 240288 стосовно наведених у Свідоцтві № 240288 товарів та послуг та споріднених з ними, зокрема, заборони використання позначень із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору;

- заборону ФОП Деменєвій О.О. будь-яке використання без згоди Компанії позначення «USUPSO», схожого із торгівельною маркою «MINISO», зареєстрованою за Свідоцтвом України № 256518 стосовно наведених у Свідоцтві № 256518 товарів та послуг та споріднених з ними та позначення « USUPSO », схожого із торгівельною маркою « MINISO » зареєстрованою за Свідоцтвом України № 240288 стосовно наведених у Свідоцтві № 240288 товарів та послуг та споріднених з ними, зокрема, заборони використання позначень із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору;

- заборону ФОП Воронковій Ю.Ю. будь-яке використання без згоди позивача позначення « USUPSO », схожого із торгівельною маркою «MINISO», зареєстрованою за Свідоцтвом України № 256518 стосовно наведених у Свідоцтві № 256518 товарів та послуг та споріднених з ними та позначення « USUPSO », схожого із торгівельною маркою « MINISO » зареєстрованою за Свідоцтвом України № 240288 стосовно наведених у Свідоцтві № 240288 товарів та послуг та споріднених з ними, зокрема, заборони використання позначень із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору;

- зобов`язання ФОП Никифоренко Г.В. демонтувати внутрішні та зовнішні вивіски та змінити назви магазинів «USUPSO» за адресами: м. Київ, просп. Правди, 47 та м. Київ, ТРЦ «Lavina Mall», вул. Берковецька, 6Д із використанням позначення «USUPSO», із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору, в термін, що не перевищує семи календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язання ФОП Деменєвого Ю.О. демонтувати внутрішні та зовнішні вивіски та змінити назви магазинів «USUPSO» за адресами: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 4 ТРЦ «РайON»; м. Київ, Оболонський проспект 47/42 ТЦ «Оазис»; та м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22, із використанням позначення «USUPSO», із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору, в термін, що не перевищує семи календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язання ФОП Шиняєвої Л.В. демонтувати внутрішні та зовнішні вивіски та змінити назви магазинів «USUPSO» за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1 ТЦ «Глобус», із використанням позначення «USUPSO», із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору, в термін, що не перевищує семи календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язання ФОП Деменєвої О.О. демонтувати внутрішні та зовнішні вивіски та змінити назви магазинів «USUPSO» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 82, із використанням позначення «USUPSO», із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору, в термін, що не перевищує семи календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язання ФОП Воронкової Ю.Ю. демонтувати внутрішні та зовнішні вивіски та змінити назви магазинів «USUPSO» за адресою: м. Київ, ТЦ «New Way», вул. Архітектора Вербицького, 1, із використанням позначення «USUPSO», із закінченням «SO», графічною частиною зображення білого кольору у вигляді «Смайлу», червоного кольору та ієрогліфів білого кольору, в термін, що не перевищує семи календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 (колегія суддів: Отрюх Б.В., Сотніков С.В., Грек Б.М.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited), не погоджуючись з даними судовими рішеннями, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 16.06.2022 задовольнив касаційну скаргу Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) та скасував рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021, а також постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 зі справи №910/6499/21, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В своїй постанові, Верховний суд зазначив, що ні місцевим, ні апеляційний господарськими судами не зазначено, на підставі яких доказів ними встановлено правомірність користування відповідачами торговельною маркою "USUPSO", яка, на думку позивача порушує його права, у тому числі і через більш ранню реєстрацію його торговельної марки. Крім того, з урахуванням наявного спору щодо правомірності реєстрації торговельної марки "USUPSO", яку використовують відповідачі, господарським судами попередніх інстанцій передчасно зроблено висновок про правомірне її використання (пункт 40).

Під час нового розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене в цій постанові, та, виходячи з предмета дослідження в такій категорії справ, вжити всіх передбачених заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до закону. Суди під час розгляду справи мають надати мотивовану оцінку кожному вагомому аргументу, дослідити та надати оцінку доказам як кожному окремо, так і всім доказам в цілому (в їх сукупності), враховуючи вірогідність і взаємозв`язок доказів, з мотивуванням відхилення або врахування кожного доказу (пункт 52).

11.07.2022 матеріали господарської справи №910/6499/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6499/21 для нового розгляду передано судді Бондаренко - Легких Г.П.

Відповідно до положень ст. 176, 247, 310, Господарського процесуального кодексу України суд приймає справу № 910/6499/21 до свого провадження, ухвалює здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 176, 234, 247, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6499/21 до свого провадження.

2. Справу № 910/6499/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.09.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.1. Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові узагальнені письмові пояснення по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022 у даній справі.

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог ст. 119 ГПК України.

7. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

8.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

9. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

10. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

10.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі EASYCON та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

10.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі EASYCON за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.