ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа№ 911/3609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2022

у справі № 911/3609/21 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2022 у справі № 911/3609/21, останнє судове засідання по справі було призначено на 15.08.2022.

До Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Дослідивши наявне клопотання представника відповідача, колегія суддів встановила, що до даного клопотання не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи - Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

З огляду на вищевикладене, подане представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець