УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/418/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»,

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді - Марко Р.І., Скрипчук О.С.)

від 01.06.2022,

у справі за позовом 1) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синегрія-4», від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство «Кінто», 2) Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синегрія-5», від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство «Кінто», 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 ,

до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдія оцінювачів України»,

про стягнення збитків у сумі 5195969,04 грн (за вимогами позивача-1), у сумі 2 960.935,80 грн (за вимогами позивача-2), у сумі 676 872,00 грн (за вимогами позивача-3), у сумі 446 128,80 грн (за вимогами позивача-4),

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося з касаційною скаргою на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №907/418/21 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що додаткова постанова Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №907/418/21 була отримана ним 10.06.2022, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що оскаржувана постанова ухвалена з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та порушенням норм процесуального права, а саме: частини 1 статті 86, пункту 1 частини 2 статті 126, частини 4 статті 126, частини 1 статті 221, частини 1 статті 233, частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №914/201/19, від 24.11.2021 у справі № 925/1546/20, від 04.12.2018 у справі №911/3386/17, від 29.12.2021 у справі №910/3716/21, від 24.12.2021 у справі №755/4466/20-ц, від 24.11.2021 у справі № 925/1546/20, від 01.12.2021 у справі №910/14598/20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №550/936/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що каса-ційна скарга Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №907/418/21.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» строк на касаційне оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №907/418/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №907/418/21 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022.

3. Призначити до розгляду справу №907/418/21 на 27 липня 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 липня 2022 року.

6. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/418/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд