ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 910/11372/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт"

на: 1) рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (повне рішення складено 23.12.2021) (суддя Літвінова М.Є.);

2) додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 (повне рішення складено 23.12.2021) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/11372/21 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/11372/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/11372/21 змінено. Викладено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/11372/21 в редакції мотивувальної частини цієї постанови та резолютивну частину в такій редакції: "1. Відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК", які відбулися 21.06.2020, оформлені протоколом № 21/06/20 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, з питань порядку денного №№ 1-13 та №№ 16-21. 2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними з моменту прийняття рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК", які відбулися 21.06.2020, оформлені протоколом № 21/06/20 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, з питань порядку денного № 14 та № 15.". Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Іншою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21 залишено без змін. Поновлено дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21.

01.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 910/11372/21 (надіслано на адресу суду 30.06.2022), в якому заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. До клопотання додано відповідні докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.07.2022 зазначене клопотання передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею, з 04.07.2022 по 08.07.2022 (включно) у відпустці, питання щодо зазначеного клопотання вирішується судом у перший робочий день після виходу судді Владимиренко С.В. з відпустки.

Судом встановлено, що вказане клопотання подане в строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 910/11372/21 було ухвалено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі в такому самому порядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 910/11372/21.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 19.07.2022 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Встановити строк для подання заперечень, міркувань, пояснень, клопотань, заяв щодо поданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - до 18.07.2022.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська