overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/348/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1832ВИХ-22 від 20.06.2022

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50-А, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави в особі

(електронна адреса: )

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м.Київ, 04053

(електронна адреса: )

Позивача-2: Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, вул.Миру77-а, смт.Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

(електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", вул.Любецька,68, м.Чернігів, 14021

(електронна адреса: )

про стягнення 89 138,37 грн та визнання дадаткових угод недійсними

без виклику представників;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/348/22 за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 - Північного офісу Державної аудиторської служби України та позивача -2 Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області подано позов до відповідача -2 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" 89138,37 грн заборгованості та визнання дадаткових угод недійсними.

При виготовленні ухвали від 28.06.2022 про відкриття провадження у справі, допущено описку в резолютивній частині, а саме: в п.3 замість «Підготовче засідання у справі призначити на 25 липня 2022 року на 11:00» помилково зазначено: «Розгляд справи по суті призначити на 25 липня 2022 року о 11:00».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині зазначення стадії судового процесу, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 28.07.2022 у справі № 927/348/22.

2. В резолютивній частині ухвали в п.3 замість «Розгляд справи по суті призначити на 25 липня 2022 року о 11:00» слід читати «Підготовче засідання у справі призначити на 25 липня 2022 року на 11:00».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про відкриття провадження у справі Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2022 у справі № 927/348/22.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

у складі судді Романюк Ю. Г.

від 24.09.2021

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнова В.В., Василишина А.Р., Розізнаної І.В.

від 25.11.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав»

до ОСОБА_1

про зміну умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.09.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 918/812/21.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 04.02.2022, поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.09.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 918/812/21, відкрив касаційне провадження за його касаційною скаргою та призначив справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 18.04.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зупинив касаційне провадження у справі № 918/812/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/2382/21 з подібними правовідносинами.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.06.2022 прийнято постанову у справі № 908/2382/21, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 06.07.2022.

За приписами частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 918/812/21, усунуто, Касаційний господарський суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/812/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 921/184/21

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Львова Б. Ю. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Селіваненка В. П., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - Товариство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022

зі справи № 921/184/21

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»

про стягнення 3 981 118,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2022 прийнято справу № 921/184/21 за касаційною скаргою Товариства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розгляд справи призначено на 15.07.2022.

11.07.2022 Товариство подало до Верховного Суду клопотання, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2022 об 11:30, в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас до клопотання не додано доказів надсилання його копії приватному акціонерному товариству «Тернопільміськгаз».

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Тернопільської області, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 15.07.2022 об 11:30 в режимі відеоконференції з господарським судом Тернопільської області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі справи № 921/184/21 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання зі справи № 921/184/21 в режимі відеоконференції 15 липня 2022 року о 11:30 у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-А, в залі № 505.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Б. Львов

Судді: О. Баранець

І. Булгакова

О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

В. Селіваненко

В. Уркевич
УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4007/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (колегія суддів: Сітайло Л. Г., Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер Медіа" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та відшкодування 1 000 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 22.06.2022.

Згодом у розгляді цієї справи неодноразово оголошувалась перерва, а в останній раз на 14:30 13.07.2022.

13.07.2022 з 14:18 год до 15:19 год в м. Київ була оголошена повітряна тривога, у зв`язку із чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що наступне судове засідання відбудеться 20.07.2022 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/4007/21, що відбудеться 20 липня 2022 року о 15:20

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (каб.332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 920/116/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

про визнання недійсним положення додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 0-05.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 920/116/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про проведення судових засідань у справі № 920/116/21 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про проведення судового засідання у справі № 920/116/21 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Шевченка, 18/1, м. Суми, у залі судових засідань № 7 20 липня 2022 року об 11:30 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/286/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1)

про повернення судового збору

у справі № 911/286/21

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1)

до Державного підприємства "Екоресурс"

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №911/286/21.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням 23.05.2022 № 1043 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) сплачено судовий збір у сумі 8 070,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 911/286/21.

З огляду на викладене, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Північному Київському територіальному управлінню Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1) (код НОМЕР_2) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 070,00 грн (вісім тисяч сімдесят гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням 23.05.2022 № 1043.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжне доручення від 23.05.2022 №1043 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення коштів

за участю: відповідача: 1) Жолудь І.О. (адвокат), 2) Литвинець В.М. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників відповідача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 03 серпня 2022 року 10 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 03 серпня 2022 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Розгляд касаційної скарги для Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 03 серпня 2022 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс".

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 243з-22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Зуєва В.А.

у справі № 243з-22

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Геза Т.Д., Терещенко О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2022 (суддя Присяжнюк О.О.)

у справі № 243з-22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» про забезпечення позову

Особа, яка може отримати статус відповідача - Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок»,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі № 243з-22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 05.07.2022 касаційну скаргу у справі № 243з-22 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

13.07.2022 суддя Зуєв В.А. на підставі пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявив самовідвід у розгляді справи №243з-22.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що оскаржену постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі №243з-22 було ухвалено колегією суддів за участі судді Тихого П.В., який є братом дружини судді Зуєва В.А., про що зазначено у його декларації родинних зв`язків.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід у справі №243з-22 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В.А. від 13.07.2022 про самовідвід у справі № 243з-22 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 липня 2022 року Справа № 921/575/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" травня 2022 р., яке набрало законної сили "21" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3 в користь ОСОБА_1 - 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн 00 коп.
Стягувач (позивач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (РНООКПП НОМЕР_1 ) ;
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 липня 2022 рокуСправа № 921/575/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" травня 2022 р., яке набрало законної сили "21" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖБК Будного 3 в користь ОСОБА_1 - 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн 00 коп.
Стягувач (позивач) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (РНООКПП НОМЕР_1 ) ;
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович