ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа №918/259/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 , ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешкідливі технології і продукти "Грін Оул" (33010, м. Рівне, вул. Макарова16, 7) про внесення змін в договорі оренди землі

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Рівненська міська рада звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешкідливі технології і продукти "Грін Оул" про внесення змін в договір оренди.

Позовні вимоги мотивовані ухиленням відповідача від переоформлення орендної плати невнесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "15" червня 2022 року.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року розгляд справи відкладено на 12.07.2022 року.

21 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Згідно ч. 1-2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі:

- відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява позивача від 21.06.2022 року підписана міським головою. Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Разом із заявою про відмову від позову, позивач просив повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю, суд дійшов висновку задовольнити заяву в частині повернення судового збору частково та повернути позивачу - Рівненській міській раді з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №387 від 09.09.2022 року, у розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130,185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, , суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Рівненської міської ради від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешкідливі технології і продукти "Грін Оул" про внесення змін в договорі оренди землі.

2. Закрити провадження у справі № 918/259/22.

3. Повернути Рівненській міській раді (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 , ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №387 від 09.09.2022 року, у розмірі 1 240,50 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/259/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2022 року та може бути оскаржена.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна