ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2022 р. Справа№ 927/1321/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022

у справі № 927/1321/21 (суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

Бобровицької міської ради Чернігівській області

до відповідача: Державного підприємства Ніжинське лісове господарство

про відшкодування у розмірі 92 489,49 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Бобровицької міської ради Чернігівській області звернувся в Господарський суд Чернігівської області з позовною заявою до Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство», про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 92489,49 грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 у справі № 927/1321/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» шкоду у сумі 92489,49 грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме: 27746,85 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; 18497,90 грн до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 46244,74 грн до фонду охорони навколишнього природного середовища Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Стягнуто з Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» на користь Чернігівської обласної прокуратури 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП «Ніжинське лісове господарство» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 у справі № 927/1321/21 скасувати повністю та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Бобровицької міської ради Чернігівській області - відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022, дана апеляційна скарга у справі № 927/1321/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Владимиренко С.В. Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 справу №927/1321/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В. Гаврилюк О.М. Вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022, відкладено до надходження матеріалів справи № 927/1321/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1321/ 21.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Чернігівської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13.06.2022, надійшли матеріали справи № 927/1321/ 21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч..ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ДП «Ніжинське лісове господарство» судом встановлено, що вона підписана тимчасово виконуючим обов`язки директора Андрієм Данько.

Між тим перевіривши матеріали справи № 927/1321/21 апеляційним судом встановлено, що до відзиву на позовну заяву відповідачем був доданий наказ від 04.01.2022 № 1-В (а.с. 59), згідно з яким на Данька Андрія Анатолійовича як заступника директора покладено обов`язки представляти інтереси підприємства, у тому числі підписувати всі документи, виключно на період відпустки директора ДП «Ніжинське лісове господарство» у період з 05.01.2022 по 09.02.2022.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга ДП «Ніжинське лісове господарство» не містить жодних доказів на підтвердження того, що Андрій Данько станом на дату подання апеляційної скарги мав повноваження на її підписання, колегія суддів встановила, що апелянтом не дотримано вимог, встановлених п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3405,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2804 від 26.05.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 481,00 грн, а отже у розмірі меншому, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», а також відсутністю документів, що підтверджують повноваження представника на підписання і подання скарги. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Справу № 927/1321/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2022 у справі № 927/1321/21 - залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази доплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 924,00 грн та доказ на підтвердження того, що Андрій Данько станом на дату подання апеляційної скарги, мав повноваження на підписання скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець