overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.07.2022 Справа № 910/22002/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/22002/21, -

за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Старбілд»

2. Житлово-будівельного кооперативу «Колективних індивідуальних забудовників «Лісничий»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна

про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, знесення самочинно збудованого об`єкту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старбілд»

Житлово-будівельний кооператив «Колективних індивідуальних забудовників «Лісничий»

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зверькову Наталію Володимирівна

про призначення справи № 910/22002/21 до судового розгляду по суті на 16.08.22 о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2022Справа № 910/5698/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши в нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ«ВЕСМА» (код 32250025, вул. Грушевського, 28/2, н/п. №43 / представник Галай Олег Олександрович ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 248,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1264 від 07.07 2022.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/3858/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Трейд інвест груп»

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Молдова»

про стягнення 2315175,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Трейд інвест груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Молдова» про стягнення 2315175,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 34727,63 грн. та докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу місцезнаходження.

Як убачається із відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 579 (ухвали суду від 31.05.2022), позивач вказане відправлення отримав 09.06.2022 року.

09.06.2022 від відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про визнання позову.

Водночас, у встановлений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Трейд інвест груп» до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Молдова» про стягнення 2315175,18 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 12.07.2022.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/3284/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали

справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

про стягнення 102389,28 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Буркова О.М.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 102389,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув позивачеві 102389,28 грн, які позивач сплатив у забезпечення виконання договору № 01-215150-21/2 від 02.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 16.05.2022, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 31.05.2022 відкрив провадження у справі № 910/3284/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.07.2022.

11.07.2022 представник позивача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.09.22 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2022Справа № 910/5729/22
за Договором про постачання електричної енергії №1-ЕА від 01.01.2021 і додаткової угоди №6 від 20.12.2021 та рахунку на оплату за грудень 2021,
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 248,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1553 від 05.07 2022.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/2147/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач»

до ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «Газ - Енерго»

про стягнення 58544698,44 грн

за участі представників:

від позивача - Оксененко Д.О.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Мороз В.В.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач» (01133, м. Київ, вул. Михайла Задніпровського, буд. 13; ідентифікаційний номер 39784028) заборгованість у розмірі 57350550 (п`ятдесят сім мільйонів триста п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн, пеню у розмірі 1194148 (один мільйон сто дев`яносто чотири тисячі сто сорок вісім) грн 44 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 868350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/4876/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд", м. Київ

про стягнення 1 819 224,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (відповідач) суми коштів в розмірі 1 819 224,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 року матеріали справи №910/4876/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 08.07.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" залишено без руху.

Втім, 08.07.2022 року до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт", підписану директором Момот Я.М. за допомогою ЕЦП, про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про стягнення 1 819 224,77 грн повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/4870/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ПОЛІМЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до ОСОБА_1

про стягнення 378 220 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Числовська І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК ПОЛІМЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення 378220,00 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2022 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 21.03.2022.

Президент України своїм Указом "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", ввів з 24.02.2022 воєнний стан в Україні.

У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 21.03.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 21.03.2022 не відбулось.

Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд постановив ухвалу від 31.05.2022 про призначення підготовчого засідання на 11.07.2022.

Представник позивача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 11.07.2022, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4870/21 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.09.22 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/16892/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Два ЕС»

треті особи ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві Державна адміністрація

про визнання недійсним рішень загальних зборів та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Два ЕС», треті особи - ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві Державна адміністрація про визнання недійсним рішень загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 12.07.2022 суд протокольно ухвалив закрити підготовче та призначити розгляд справи по суті на 16.08.2022 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 та Шевченківську районну в місті Києві Державну адміністрацію прозакриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 16.08.22 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.07.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.07.2022Справа № 914/565/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 914/565/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Клаб» (код 43599691, вул..Грінченка,10, кв. 82 , м. Львів 79037)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кафельтон» (код 39382023, 03065, Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 42, літера Л, офіс 17)

про стягнення 384521,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «Хоум Клаб» (код 43599691, вул..Грінченка,10, кв. 82 , м. Львів 79037) про обов`язок надати на виконання ухвали суду

1 письмові пояснення про зарахування коштів сплачених платіжними дорученнями суду які містять призначення платежу №№, , , «згідно рахунку № хх від березня хх/03/2021» і №№ , , «згідно до накладних за 03/2021».

2 письмові пояснення про те, чому в «Інформації про господарські операції» не зазначені надходження платежів 01.06.2021, 27.09.2021 та 31.12.2021? А також за яку поставку зараховані ці платежі?

3 докази повернення коштів сплачених 01.06.2021 року в сумі 20 000,00 грн. (згідно з платіжним порученням № в д 01.06.2021 року). 27.09.2021 року в сумі 10 000,00 грн. (згідно з платіжним дорученням №- від 27.09.2021 року) та 31.12.2021 року в сумі 20 000.00 грн. (згідно з платіжним ДОРУЧЕННЯМ М пiд 31.12.2021 року). Загалом 50000,00 грн.

4. письмові пояснення про можливість зарахування коштів сплачених №№ , , «згідно до накладних за 03/2021» за накладною 9260, а сплачених після 01.06.2021 згідно вказаних у ній реквізитів.

5 письмові пояснення про те як він на власний розсуд розпорядився цими коштами? (якщо такі не повернуті).

та

товариство з обмеженою відповідальністю «Хоум Клаб» (код 43599691, вул..Грінченка,10, кв. 82 , м. Львів 79037)

і

товариство з обмеженою відповідальністю «Кафельтон» (код 39382023, 03065, Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 42, літера Л, офіс 17)

про відкладення підготовчого засідання 09.08.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук