ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/20276/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022

у справі № 910/20276/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2 919,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 2 919,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 422 грн 67 коп. 3% річних, 2 497 грн 03 коп. інфляційних втрат, 2 000 грн 00 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги та 2 270 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Моторно (транспортне) страхове бюро України, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 по справі № 910/20276/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022, апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі № 910/20276/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20276/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/20276/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20276/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі № 910/20276/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Моторне (транспортне) страхове бюро України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала надання скаржником документів, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405, 00 грн, а також докази надсилання копії скарги позивачу.

Через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду було подано клопотання про усунення недоліків, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 3 405, 00 грн, докази надсилання копії скарги позивачу та копія довіреності Моторно (транспортного) страхового бюро України від 21.12.2021 № 6-01/125, яка видана на ім`я Гусєва Павла Володимировича. Однак, у вказаній вище довіреності не вбачається, що Гусєв П.В. є адвокатом.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки, як встановлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 року, скаржником до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження повноважень Гусєва Павла Володимировича, як адвоката.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі № 910/20276/21.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду від скаржника жодних інших документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі № 910/20276/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі № 910/20276/21 повернути.

Матеріали справи № 910/20276/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала