ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/544/21

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ про виправлення описки в рішенні суду від 11.02.2022 у даній справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ (далі - позивач, Приватбанк)

до фізичної особи-підприємця Єськової Анни Леонідівни, м. Ужгород (далі - відповідач, ФОП Єськова)

про стягнення заборгованості на суму 39002,89 грн., в т.ч. 34040,00 грн. заборгованість за кредитом, 1873,07 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 3089,82 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала дана справа, за результатами розгляду якої прийнято рішення про задоволення повністю позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на суму 39002,89 грн. та у відшкодування судових витрат - 2270,00грн.

При технічному виготовленні тексту рішення суду у його резолютивній частині допущено описки щодо ідентифікаційного коду відповідача як фізичної особи-підприємця, оскільки зазначено таким код ЄДРЮОФП замість правильного - , та щодо адреси відповідача, оскільки зазначено - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Берчені, 34/3, 22, - замість правильної адреси - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. М. Берчені, 34/3.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За наведеного та оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення, для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Закарпатської області від 11.02.2022 у справі № 907/544/21, суд вважає за необхідне внести до його резолютивної частин виправлення, правильно зазначивши код ЄДРЮОФП відповідача та адресу такого - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. М. Берчені, 34/3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до пункту 1.1. резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2022 у справі № 907/544/21, правильно зазначивши коду ЄДРЮОФП та адресу відповідача та виклавши його в такій редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Єськової Анни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Киїів, вул. Грушевського, буд. 1 «Д», ) заборгованість на суму 39002,89 грн. (тридцять дев`ять тисяч дві грн. 89 коп), включаючи заборгованість за кредитом на суму 34040,00 грн., в т.ч. 24040,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1873,07 грн. - заборгованість за процентами нарахованими на прострочену заборгованість, 3089,82 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, та у відшкодування витрат судових витрат - суму 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.