ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022 Справа № 908/485/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою суду від 07.06.2022, матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

у справі № 908/485/16

за позовом - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

до відповідача 2 - Товарної біржі "Міжрегіональна українська біржа" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська, 1 Б, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15, поштова адреса: 69018, м. Запоріжжя, вул. К.Дніпровська, б. 26, представник - адвокат Кравець О.О.)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство "Зустріч" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, 2, )

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 )

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про

1) Визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів з продажу майна боржника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181), що відбувся 19.09.2019 та оформлений протоколом №1 від 19.09.2019 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра";

2) Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (ідентифікаційний код: 43195108) та повернення до ліквідаційної маси Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181) нерухомого майна: 23/25 (двадцять три двадцять п`ятих) часток приміщення першого поверху літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , загальна площа приміщення 123,9 кв.м (реєстраційний об`єкта нерухомого майна 101);

3) Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" ідентифікаційний код: 43195108) та повернення до ліквідаційної маси Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181) нерухомого майна: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 40,03 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

в межах справи 908/485/16 про банкрутство боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 12, )

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_8 ; 2. ФО ОСОБА_9 ; 3. ФО ОСОБА_10 ; 4. ФО ОСОБА_11 ; 5. ФО ОСОБА_12 ; 6. ФО ОСОБА_13 ; 7. ФО ОСОБА_14 ; 8. ФО ОСОБА_15 ; 9. ФО ОСОБА_16 ; 10. ФО ОСОБА_17 ; 11. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ); 12. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 , ідент. номер НОМЕР_8 ); 13. ФО ОСОБА_19 ; 14. ФО ОСОБА_20 ; 15. ФО ОСОБА_21 ; 16. ФО ОСОБА_22 ; 17. ФО ОСОБА_23 ; 18. ФО ОСОБА_24 ; 19. ФО ОСОБА_25 ; 20. ФО ОСОБА_26 ; 21. ФО ОСОБА_27 ; 22. ФО ОСОБА_28 ; 23. ФО ОСОБА_29 ; 24. ФО ОСОБА_30 (представник - ОСОБА_31 , АДРЕСА_11 ); 25. ФО ОСОБА_32 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_33 , АДРЕСА_12 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_34 ; 29. ФО ОСОБА_35 ; 30. ФО ОСОБА_36 (представник - Шаповалов В.Д., АДРЕСА_13 ); 31. ФО ОСОБА_37 ; 32. ФО ОСОБА_38 ; 33. ФО ОСОБА_39 ; 34. ФО ОСОБА_40 ; 35. ФО ОСОБА_41 ; 36. ФО ОСОБА_42 ; 37. ФО ОСОБА_43 ; 38. ФО ОСОБА_44 ; 39. ФО ОСОБА_45 ; 40. ФО ОСОБА_46 ; 41. ФО ОСОБА_47 ; 42. ФО ОСОБА_48 ; 43. ФО ОСОБА_49 ; 44. ФО ОСОБА_50 ; 45. ФО ОСОБА_51 ; 46. ФО ОСОБА_52 ; 47. ФО ОСОБА_2 ; 48. ФО ОСОБА_53 ; 49. ФО ОСОБА_54 ; 50. ФО ОСОБА_55 ; 51. ФО ОСОБА_56 ; 52. ФО ОСОБА_57 ; 53. ФО ОСОБА_58 ; 54. ФО ОСОБА_59 ; 55. ФО ОСОБА_60 ; 56. ФО ОСОБА_61 (адреса представника - АДРЕСА_14 , ОСОБА_62 ); 57. ФО ОСОБА_63 ; 58. ФО ОСОБА_64 ; 59. ФО ОСОБА_65 ; 60. ФО ОСОБА_66 ; 61. ФО ОСОБА_67 ; 62. ФО ОСОБА_68 ; 63. ФО ОСОБА_69 ; 64. ФО ОСОБА_70 ; 65. ФО ОСОБА_71 ; 66. ФО ОСОБА_72 ; 67. ФО ОСОБА_73 ; 68. ФО ОСОБА_74 ; 69. ФО ОСОБА_75 ; 70. ФО ОСОБА_76 ; 71. ФО ОСОБА_77 (представник - Місько А.А., АДРЕСА_15 ); 72. ФО ОСОБА_78 ; 73. ФО ОСОБА_79 ; 74. ФО ОСОБА_80 ; 75. ФО ОСОБА_81 ; 76. ФО ОСОБА_82 ; 77. ФО ОСОБА_83 ; 78. ФО ОСОБА_84 ; 79. ФО ОСОБА_85 ; 80. ФО ОСОБА_86 ; 81. ФО ОСОБА_87 ; 82. ФО ОСОБА_88 ; 83. ФО ОСОБА_89 ; 84. ФО ОСОБА_90 ; 85. ФО ОСОБА_91 ; 86. ФО ОСОБА_92 ; 87. ФО ОСОБА_93 ; 88. ФО ОСОБА_94 ; 89. ФО ОСОБА_95 ; 90. ФО ОСОБА_96 ; 91. ОСОБА_97 ; 92. ФО ОСОБА_98 ; 93. ФО ОСОБА_99 ; 94. ФО ОСОБА_100 ; 95. ФО ОСОБА_101 ; 96. ФО ОСОБА_102 ; 97. ФО ОСОБА_103 ; 98. ФО ОСОБА_104 ; 99. ФО ОСОБА_105 ; 100. ФО ОСОБА_106 ; 101. ФО ОСОБА_107 ; 102. ФО ОСОБА_108 ; 103. ФО ОСОБА_109 ; 104. ФО ОСОБА_110 ; 105. ФО ОСОБА_111 ; 106. ФО ОСОБА_112 ; 107. ФО ОСОБА_113 ; 108. ФО ОСОБА_114 ; 109. ФО ОСОБА_115 ; 110. ФО ОСОБА_116 ; 111. ФО ОСОБА_117 ; 112. ФО ОСОБА_118 ; 113. ФО ОСОБА_119 ; 114. ФО ОСОБА_120 ; 115. ФО ОСОБА_121 ; 116. ФО ОСОБА_122 ; 117. ОСОБА_123 . 118. ФО ОСОБА_124 ; 119. ФО ОСОБА_125 ; 120. ФО ОСОБА_126 ; 121. ФО ОСОБА_127 ; 122. ФО ОСОБА_128 ; 123. ФО ОСОБА_129 ; 124. ФО ОСОБА_130 ; 125. ОСОБА_131 ; 126. ФО ОСОБА_132 ; 127. ФО ОСОБА_133 ; 128. ФО ОСОБА_134 ; 129. ФО ОСОБА_135 ; 130. ОСОБА_136 ( АДРЕСА_16 ); 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, );

Лквідатор арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 735 від 24.04.2013, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 1-Н, avt.attorney@)gmail.com)

Учасники справи:

1. ТБ "Міжрегіональна українська біржа" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська, 1 Б, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсайт Фінанс" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р..А. від 04.01.2022 у справі № 908/485/16 прийнято до нового розгляду в межах справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 , визначено розглядати позовну заяву за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, на 01.02.2022, 11.20 призначено підготовче засідання суду, яке відкладалося та не закінчене.

12.05.2022 судом в рамках зазначеної справи отримано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до відповідачів 1, 2, 3 по справі, також заявником заявлено про залучення третьої особи - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заявник просить визнати недійсними результати другого повторного аукціону (відкритих торгів з продажу майна боржника Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ідентифікаційний код: 25821181), що відбувся 19.09.2019 та оформлений протоколом №1 від 19.09.2019 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та актом про передачу майна, проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019.

Згідно з положеннями ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мо жуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 тієї ж статті Кодексу встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правила пред`явлення зустрічного позову та встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

П.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приведені вимоги заявником не були дотримані та не надані відповідні докази.

Ухвалою від 17.05.2022 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без руху.

Недоліки заяви усунуті частково.

Ухвалою від 07.06.2022 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 вдруге залишено без руху. Заявнику ухвалено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви та надати докази надіслання копії позовної заяви всім учасникам у справі про банкрутство. Роз`яснено, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

04.07.2022 судом отримано заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою суду від 07.06.2022 (б/н від 30.06.2022).

Посилаючись на тривання в Україні воєнного стану, перебування певних учасників справи на тимчасово окупованій території, неможливість здійснення відправки на такі території, ОСОБА_1 просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 07.06.2022, на десять днів після дати закінчення строку воєнного стану.

Суд знайшов підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" зазначається: "У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.".

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Слід окремо зазначити, що ухвалою від 12.05.2022 підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 відкладено на дату після закінчення строку воєнного стану та визначити дату наступного засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Ч.ч.1 - 3 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на приведене у сукупності, суд визнав за необхідне продовжити фізичній особі ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою від 07.06.2022 у справі № 908/485/16, на десять днів після дати закінчення строку воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст.3, 12, 49, 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити фізичній особі ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою від 07.06.2022 у справі № 908/485/16, на десять днів після дати закінчення строку воєнного стану.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко