УХВАЛА

м. Київ

08.07.2022Справа № 910/466/22

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО"

до Державного підприємства "АНТОНОВ"

про стягнення 571 600,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Державне підприємство "АНТОНОВ" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості в розмірі 247 665,60 грн, з яких: пеня в розмірі 178 869,60 грн та штраф у розмірі 68 796,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача обов`язку своєчасного та повного виконання договору № 23.4489,2020 про закупівлю від 21.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у справі № 910/466/22 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Товариства з обмеженою відповідальністю " ГРІНЕКС ЕКО " надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 571 600,61 грн.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справи № 910/466/22 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ГРІНЕКС ЕКО ".

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 7 статті 180 ГПК України).

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" до Державного підприємства "АНТОНОВ" про стягнення 571 600,61 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/466/22.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 910/466/22 призначити на 29.08.22 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 5.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Ухвала набрала законної сили 08.07.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ