УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/4344/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія груп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 (колегія суддів у складі: Тихий П.В. - головуючий, Терещенко О.І., Шутенко І.А.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 (суддя Усатий В.О.)

у справі № 922/4344/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Вестбуд Плюс"

до Приватного підприємства "Тачберг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Вестбуд Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Алавія груп" 23.02.2022 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія груп" без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 27240,00 грн, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. В ухвалі роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 13.04.2022 вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" 16.05.2022, що підтверджується поштовим відстеженням поштового відправлення з трек-номером 961, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" 27.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 945 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія груп" 14.06.2022, що підтверджується поштовим відстеженням поштового відправлення з трек-номером 937.

Згідно з положеннями ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Виходячи з наведених вимог ГПК України, перебіг десятиденного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги розпочинається з наступного дня, після дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, підтвердженням якого (дня) є відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення.

Разом з тим протягом встановленого строку скаржником не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме: не подано доказів сплати судового збору у встановлену порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2022, то вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" "Вестбуд Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4344/19 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков