overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8500/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінсоле"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Рітейл Трейд" (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11; ідентифікаційний код 43995977)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Рітейл Трейд" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 07.07.2022 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання №17160/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17160/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21326/22 від 07.07.2022) призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2022 о 11:00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17160/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21326/22 від 07.07.2022) до розгляду у попередньому засіданні на 01.11.2022 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 (Зал №1) за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8880/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" (07354, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Соборна, будинок 85)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 42987902)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 07.07.2022 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання №17158/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17158/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21333/22 від 07.07.2022) призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2022 о 11:20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17158/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21333/22 від 07.07.2022) до розгляду у попередньому засіданні на 01.11.2022 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 (Зал №1) за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/742/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022, яке набрало законної сили 05.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали суду

08.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8856/21

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.06.2022 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - позачергово, 3 435 057,49 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 14.06.2022 було допущено описки в її резолютивній частині, стосовно розміру та черговості визнаних судом вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 28.06.2022 по справі №904/8856/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 по справі №904/8856/21.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 28.06.2022 по справі №904/8856/21 в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - позачергово, 3 151 428,84 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 283 628,65 - 3 черга задоволення вимог кредиторів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.07.2022р. Справа № 904/1626/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця Марфіна Дмитра Сергійовича, м. Дніпро

Про: стягнення 156 664, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до ФОП Марфіна Д.С. (відповідач) про стягнення 156 664, 11 грн. ( в т.ч.: 147 445, 29 грн. - заборгованість за кредитом; 18,82 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9 200, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) заборгованості за договором б/н від 30.09.21р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту. Окрім того - позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/908/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022, яке набрало законної сили 08.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 Справа № 904/6730/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

08.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-29/100 від 07.07.2022 ліквідатора Чичви О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на два місяці з метою реалізації майна банкрута на аукціоні та погашення вимог кредиторів за результатом продажу майна банкрута.

До вказаного вище клопотання додано протокол №6 засідання комітету кредиторів ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" від 01.07.2022, на якому комітетом кредиторів прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на два місяці.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора від 07.07.2022 за №02-29/100 задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.09.2022, зобов`язавши ліквідатора Чичву О.С. у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута Чичви О.С. від 07.07.2022 за №02-29/100 - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075 арбітражного керуючого Чичви О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013 продовжити до 11.09.2022.

Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. у строк до 11.09.2022 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 11.07.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1268/22

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення пені, індексу інфляції та 15% річних

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" 432886,31 грн., з яких: 175692,46 грн. - пеня, 86181,22 грн. - інфляція та 171012,63 грн. відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині своєчасного розрахунку за поставлену електричну енергію.

В судовому засіданні 29.06.2022 оголошено перерву до 13.07.2022 об 11:45 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Судове засідання на 13.07.2022 об 11:45 за клопотання представника позивача призначене в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Враховуючи, що судове засідання, яке відбудеться 13.07.2022 об 11:45, вже призначено в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 13.07.2022 об 11:45 год. в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8853/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022, яке набрало законної сили 05.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7761/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, які набрали законної сили 29.06.2022.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9144/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022, яке набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2820/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, які набрали законної сили 29.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1326/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 202 971 288,97 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 27.07.2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

11.07.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

У резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено, що «для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" в режимі відеоконференції», а потрібно вказати «для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" в режимі відеоконференції».

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за заявою Позивача.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у даній справі, вказавши: для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/7761/21

За позовом Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

Позивача -1 - Міністерства оборони України

Позивача -2 - Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ"

про стягнення пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором №68/20 від 24.04.2020

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просив стягнути з Відповідача на користь Позивача -2 штрафні санкції у розмірі 494 107,07 грн.

14.12.2021 від Прокурора надійшла заява про зміну предмета позову від 31.08.2021 вих. 7/1278, в якій останній просив стягнути з Відповідача на користь Позивача -2 - 306 898,80 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" на користь Військової частини НОМЕР_1 штраф - 153 448,80 грн., судовий збір - 4 603,48 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 та стягнуто з ПП "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" на користь Військової частини НОМЕР_1 штраф - 306 938,80 грн., судовий збір - 4 603,48 грн.

Позивач -2 звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 808,13 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Під час звернення до суду Позивач -2 сплатив судовий збір у розмірі 7 411,61 грн. (платіжне доручення № 140 від 02.07.2021).

З урахуванням зменшення позовних вимог до 306 898,80 грн. судовий збір становив 4 603,48грн.

Отже, надмірно сплачений Позивачем -2 судовий збір становить 2 808,13 грн. ( 7 411,61 - 4 603,48 = 2 808,13).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання Позивача -2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, з Державного бюджету України Позивачеві-2 підлягає поверненню 2 808,13грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 № 350/153/204/бг від 06.06.2022 про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім), 13 грн., згідно з платіжним дорученням № 140 від 02.07.2021 (яке міститься в матеріалах справи №904/7761/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.07.2022.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2820/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, які набрали законної сили 29.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2820/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, яка набрала законної сили 29.06.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 217104,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання касаційних скарг.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7765/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, які набрали законної сили 29.06.2022.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков