ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2022 р. м ХарківСправа № 922/989/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03031, м. Київ, Вокзальна площа, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина міжнародна транспортна система" (61080, м. Харків, проспект Льва Ландау, З)
про стягнення 560182,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина міжнародна транспортна система" про стягнення 560182,28 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте у даному разі позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі якої звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця", тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік та зазначити ці дані філії або подати письмові пояснення з цього приводу.

Також, відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позвна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з вимогами прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина міжнародна транспортна система» () на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» () суму боргу в розмірі 560182,28 грн.

При цьому, позивачем у справі визначено Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця". Отже, прохальну частину позову необхідно привести у відповідність до визначеного позивача у справі.

Окрім цього, у позові позивачем вказано про нарахування відповідачу сум інфляційних втрат та сум 3% річних, втім у прохальній частині позову заявлено до стягнення виключно суму заборгованості, що не узгоджується з описовою частиною позову. Таким чином, позивачу необхідно усунути цей долік та зазначити у прохальній частині позову всі суми, що заявлені до стягнення (суми заборгованості, суми інфляційних втрат, 3 % річних).

Суд також звертає увагу позивача на те, що у позові останнім вказано про те, що сума боргу станом на 24.02.2022 складається з: договірної ціни за договором в сумі 541071,42 грн. та фактично понесених позивачем витрат по сплаті збору за місця для паркування транспортних засобів в сумі 626716,28 грн.

Вищенаведене також не узгоджується з визначеною ціною позову та з прохальною частиною позову.

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції, яка відповідатиме вимогам пунктіві 2, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв