ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1085/22

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ідентифікаційний код 42094646) від 08.07.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириченка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420094281 у розмірі 54 544,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до господарському суду Київської області із заявою від 08.07.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириченка Олександра Васильовича (далі боржник) заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420094281 у розмірі 54 544,43 грн. Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника на користь заявника 248,10 грн. понесених судових витрат.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», зазначає, що на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420094281, заявником здійснено постачання електричної енергії на об`єкти боржника. Однак, як зазначає заявник, боржник, всупереч п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору №420094281, не здійснив в повному обсязі плату за спожиту електричну енергію, зокрема: в грудні 2021 року за рахунком № від 20.12.2021, на суму 19 484,87 грн.; в січні 2022 року за рахунком № від 14.01.2022 на суму 12 261,91 грн.; в лютому 2022 року за рахунком № від 17.02.2022 на суму 15 328,34 грн.; в квітні 2022 року за рахунком № від 19.04.2022 на суму 9 597,70 грн.; в травні 2022 року за рахунком № від 17.05.2022 на суму 8 342,39 грн.; в червні 2022 року за рахунком № від 16.06.2022 на суму 4 529,22 грн.

Заявник зазначає, що боржник розрахувався за спожиту в грудні-червні 2022 року електричну енергію частково, в результаті чого станом на момент подання даної заяви розмір заборгованості ФОП Кириченка О.В. складає 54 544,43 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір, визначено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248,10 грн.)

Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UА3010001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення від 17.05.2022 №1424 на суму 248,10 грн., вказаний платіж здійснений за іншим позовом, а саме до боржника ТОВ «Кузьминецька будівельна кераміка», а не за заявою до боржника ФОП Кириченка О.В.

Крім того, частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено зарахування судового збору за доданим до заяви про видачу судового наказу платіжним дорученням від 17.05.2022 №1424 на суму 248,10 грн. та встановлено, що таке вже враховане у справі господарського суду Київської області №911/714/22.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що до заяви ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 54 544,43 грн. з боржника ФОП Кириченка О.В. не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 1 частини 1, ст. 152, ст..ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кириченка Олександра Васильовича заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420094281 у розмірі 54 544,43 грн.

Ухвала підписана 13.07.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх