ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2825/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., за участю секретаря судового засідання Борисюк В.В.., розглянув за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 52773,84 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 52 773,84 грн, з яких: 51 306,10 грн заборгованості по тілу кредиту, 1 096,85 грн заборгованості по відсоткам, 370,89 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за користування кредитом згідно заяви-договору №ID7913005 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) від 11.03.2020.

Ухвалою від 01.10.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" №17126/70.1.1 від 22.09.2021 без руху у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2, 4 ч. 3 та ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

11.10.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Таскомбанк" виконання вимог ухвали суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.10.2021 № 18138/70.1.1.

26.10.2021 Господарський суд Київської області звернувся листом до Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Поштове відправлення, яке було направлено на адресу Центру надання адміністративних послуг при Макарівській районній державній адміністрації, повернулось на адресу суду з відміткою відділу поштового зв`язку повертається, у зв`язку з тим, що адресата ліквідовано.

15.11.2021 Господарський суд Київської області звернувся до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

17.11.2021 на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-11275/2-21 від 10.11.2021.

Зазначеним листом Державна міграційна служби України повідомила, що за даними ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.12.2017 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України - до 20.12.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 30.12.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 22.10.2021, відповідачем 01.12.2021 про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 235,391.

16.12.2021 на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-12440/6-21 від 09.12.2021.

Зазначеним листом Державна міграційна служба України повідомила, що суд було поінформовано про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 листом 6.2-11275/2-21 від 10.11.2021.

26.11.2021 ОСОБА_1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справами.

13.12.2021 з дотриманням встановленого строку, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

У прохальній частині відзиву відповідач з посиланням на ч. 5 ст. 252 ГПК України просив суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 21.12.2021 Господарський суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 911/2825/21 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 27.01.2022 о 12:20. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 10.01.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.01.2022 (включно).

27.01.2022 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Ухвалою від 27.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 22.02.2022, продовжив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 11.02.2022 включно. Встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 22.02.2022 включно.

14.02.2022 через канцелярію суду поштовим відправленням від позивача надійшла заява № 2 про уточнення позовних вимог у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.02.2022 зокрема, відклав підготовче засідання на 15.03.2022 о 15:20. Витребував у позивача письмові пояснення щодо заяви № 2 про уточнення позовних вимог, зокрема щодо заявленої у позові пені. Витребував у відповідача письмові пояснення щодо заяви № 2 про уточнення позовних вимог. Встановив строк для надання витребуваних документів до 09.03.2022.

Судове засідання, призначене на 15.03.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкладео підготовче засідання на 14.06.2022 о 14:40. Витребувано у позивача письмові пояснення щодо заяви № 2 про уточнення позовних вимог, зокрема щодо заявленої у позові пені в строк до 07.06.2022. Витребувано у відповідача письмові пояснення щодо заяви № 2 про уточнення позовних вимог в строк до 07.06.2022.

06.06.2022 від представника позивача надйшов лист, відповідно до якого позивач зазначив, що письмовві пояснення на виконання вимог ухвали суду віл 18.05.2022 направлено відповідачу на електронну адресу, оскільки поштове відділення у с. Колонщина Макарівського району не функціонує.

06.06.2022 на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2022 від представника позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких зазначено, що під час здійснення судового провадження відповідач частково сплачував кредитну заборгованість. Станом на 10.02.2022 заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 42565,28 грн, з яких 38270,29 грн заборгованість по тілу кредиту, 4294,99 грн заборгованість по відсоткам, у зв`язку з чим просить суд розглядати вимоги у редакції уточненої позовної заяви від 14.02.2022.

Враховуючи викладене, суд приймає уточнену позовну заяву від 14.02.2022 та розглядає наступні вимоги: 38270,29 грн заборгованість по тілу кредиту, 4294,99 грн заборговаінсть по відсоткам.

Протокольною ухвалою від 14.06.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2022 о 15:20.

14.06.2022 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 12.07.2022 повноважні представники сторін не прибули про дату, час та місце судового засідання були належним чином та завчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 між Акціонерним товариством Таскомбанк (далі Банк) та фізичною особою-підприємцем Тавіжнянським Сергієм Станіславовичем (далі Позичальник) укладено Заяву-договір №ID7913005 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу), відповідно до умов якого банку надав позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, відповідно до умов договору.

Сторонами пунктом 1.2. договору кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ Таскомбанк, з цільовим використанням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Розділом 2 договору сторони погодили умови надання кредиту: розмір кредиту: 60000,00 гривень; розмір процентної ставки за користування кредитом: 33 % річних; розмір комісійної винагороди за видачу кредиту не передбачається.

Відповідно дорозділу 2.4 договору, сторони погодили терміни і порядок погашення кредиту: погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору, числа, в яке було укладено договір.

За умовами пункту 2.7. договору, строк кредиту: 36 місяців з дати укладення договору.

У відповідності до п. 3.1 договору, позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно п. 3.2 договору, остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше терміну, зазначеного у пункті 2.7 цього договору.

У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.3 договору).

Як визначено п. 4.1. договору, цей Договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в Таскомбанк та Цінові параметри продукту є Кредитним договором (пункт 4.1. Договору).

Цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України, у зв`язку із чим, зокрема, його умови визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому (п. 4.2., 4.2.1 договору).

У пункті 18.2. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (надалі - Правила), визначено Правила надання кредитного продукту «Кредит на розвиток бізнесу» (далі - Кредит).

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту кредит для фінансування поточної діяльності клієнта (поповнення оборотних коштів та придбання основних засобів), в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та інших винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим розділом Правил. Розмір процентів, комісій та додаткових винагород Банку за надання кредиту встановлюється у Цінових параметрах продукту, які розміщені на офіційному сайті Банку та є невід`ємною частиною цих Правил (далі - Цінові параметри). Банк самостійно визначає розмір кредиту, який може бути наданий клієнту. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, щомісячна комісія, розмір щомісячних платежів, їх кількість та дати їх здійснення) вказуються в Заяві-договорі про приєднання клієнта до цих Правил. Клієнт приєднується до Правил шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі «ТАС24|БІЗНЕС» або через інший сервіс електронного документообігу, або іншим шляхом. Підписана Заява разом з цими Правилами та ціновими параметрами продукту, які зазначені на офіційному сайті Банку, становить кредитний договір, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (пункт 18.2.1.1. Правил).

Згідно з пунктом 18.2.1.2. Правил повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві (згідно графіку погашення Кредиту). Банк здійснює договірне списання грошових коштів з поточного рахунку клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами Договору. Остаточний строк погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Сторони домовились, що згідно зі статтями 212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим розділом Правил, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення зобов`язання, має право змінити умови користування кредитом, встановивши інший строк його повернення. При цьому, Банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-банкінг «ТАС24|БІЗНЕС», sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за кредитом у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, строком повернення кредиту є дата останнього платежу.

Відповідно до пунктів 18.2.1.3-18.2.1.4 Правил за користування кредитом клієнт сплачує щомісячно проценти за користування коштами та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі, що зазначені в Заяві та Цінових параметрах до цього розділу Правил, які розміщені на офіційному сайті Банку. Датами сплати процентів та щомісячної комісії за управління кредитом є дати сплати платежів, зазначені в Заяві. При несплаті процентів чи комісії у зазначений строк вони вважаються простроченими. Для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється фіксована процентна ставка та комісія за користування кредитом.

У пункті 18.2.1.5 Правил визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого пунктом 18.2.1.2, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти та щомісячну комісію за управління кредитом згідно з Ціновими параметрами до цього розділу Правил, які розміщені на офіційному сайті Банку, повернути кредит у строки і в сумах, як встановлено в пунктах 18.2.1.2, 18.2.2.3.2, а також зазначено в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (пункти 18.2.2.2.3., 18.2.2.2.4. Правил).

Згідно з пунктом 18.2.4.2. Правил визначено, що відповідно до статті 212 ЦКУ у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 18.2.2.2.2, 18.2.2.2.3 цього Договору, клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Цінових параметрах до цього розділу Правил, які розміщені на офіційному сайті Банку.

У пункті 18.2.5.2 Правил передбачено, що нарахування неустойки та/або штрафу, який визначений в Цінових параметрах, за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом. У випадку порушення цільового використання кредиту клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) від суми Кредиту, використаної не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється в гривні.

За умовами пункту 18.2.2.3.8 Правил Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених пунктом 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до пункту 18.2.2.2.5 Правил клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів, достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти, надані Банком згідно та у порядку, зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору банк перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 60000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку за період з 11.03.2020 по 27.05.2021.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту виконував неналежним чином, що і слугувало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в частині повернення кредиту та сплати відсотків.

Так, укладений кредитний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ч.1 ст. 175 ГК України.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором виконав частково в сумі 217291 грн, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 38270,29 грн.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту у розмірі 38270,29 грн у встановлений договором строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

під час розгляду справи по суті відповідачем не надано доказів виконання зобов`язань в частині повернення кредиту, хоча строк виконання таких зобов`язань настав, вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по процентам є мотивованими та підлягають задоволенню у розмірі 4294,99 грн, оскільки строк сплати таких процентів настав, а розрахунок процентів відповідає умовам, які визначені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Пунктами 1 та 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно змісту якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що позивач довів в розумінні статті 74 ГПК України ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимоги та не спростування таких обставин відповідачем належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 52773,84 грн задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) 38270,29 грн (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят гривень двадцять коп) заборгованості по тілу кредиту, 4294,99 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні дев`яносто дев`ять коп) заборгованості по відсоткам та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Повний текст складено 13.07.2022

Суддя В.М. Антонова