ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1445/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1499/22 від 05.07.2022р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТЕК» (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Верхній Вал, 10, );

до відповідача Фізичної особи підприємця Шатковського Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ):

про стягнення 138086,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТЕК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Шатковського Сергія Сергійовича про стягнення 138086,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТЕК» посилається неналежне виконання Фізичною особою підприємцем Шатковським Сергієм Сергійовичем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг у сфері інформатизації №06/10-2021-OD/002 від 06.10.2021р.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТЕК» в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів на які позивач посилається у позовній заяві, а саме повідомлення з вимогою про розірвання договору від 15.04.2022р., вимогу про повернення переданого у користування ноутбуку з доказами направлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТЕК» до відповідача Фізичної особи підприємця Шатковського Сергія Сергійовича про стягнення 138086,00грн.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТЕК» до відповідача Фізичної особи підприємця Шатковського Сергія Сергійовича про стягнення 138086,00грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТЕК» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТЕК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова