ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2264/22

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, )

до Приватного підприємства «Буковина Трек» (58000, вул. Ярослава Мудрого, буд. 64-Б, м.Чернівці, )

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 73080,00 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до приватного підприємства «Буковина Трек» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 73080,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.08.2014 року в м. Бар відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки MAN TGL 12.180 BB н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з приватним підприємством «Буковина Трек». Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGL 12.180 BB н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 після чого залишив місце пригоди, в наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла. Вироком Барського районного суду Вінницької області у справі №125/2310/15-к від 20.05.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 135 ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Крім того, судом стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" страхового відшкодування у розмірі 73080,00 грн. Далі позивач зазначає, що враховуючи наявність укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АІ 6588319) та на підставі зібраних документів до позивача перейшло право вимоги від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки водій відповідача після спричинення ДТП залишив місце пригоди, позивач просить на підставі підпункту в підпункту 38.1.1 п.38.1 статті 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 73080,00 грн.

20.06.2022 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2264.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.06.2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх.№2353) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.07.2022 року.

07.07.2022 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів та клопотання про зупинення провадження у справі.

Станом на день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання про долучення доказів суд прийшов до висновку про його задоволення та долучення доказів до матеріалів справи.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

В позовній заяві представник позивача повідомляв, про те, що представник позивача звертався до Барського районного суду Вінницької області про видачу копії вироку Барського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 року, справа №125/2310/15-к провадження №1-кп/125/3/2018, але отримано відповідь, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.11.2019 вирок Барського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України було скасовано та ухвалено про новий розгляд в суді першої інстанції.

Станом на 06.06.2022 кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Встановлені у справі №125/2310/15-к обставини щодо наявності чи відсутності вини у діях водія, який перебував у трудових відносинах з приватним підприємством «Буковина Трек», матимуть преюдиційне значення для вирішення даної справи, оскільки підтвердять чи спростують наявність підстав для страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин провадження в даній справі №926/2264/22 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі №125/2310/15-к, яка розглядається Барським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 42, 46, 182, 183, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання про долучення доказів.

2. Зупинити провадження у справі №926/2264/22 до набрання законної сили рішенням по справі №125/2310/15-к.

3. Після набрання законної сили рішенням по справі №125/2310/15-к, сторонам повідомити суд про результат розгляду справи №125/2310/15-к.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.