ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/878/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ Україна" (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, ) до Республіканського транспортного унітарного підприємства "Білоруське річкове пароплавство" (Республіка Білорусь, м. Мозирь, вул. Радянська (Советська), 27а, реєстраційний номер юридичної особи - 400071046), Відкритого акціонерного товариства "Білоруське морське пароплавство" (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Денісовська, 9, реєстраційний номер юридичної особи - 100692435)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюенерджі" (65026, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4а, ).

про солідарне стягнення 89 928,00 доларів США, що еквівалентно 2 630 834,65 грн. станом на 17.05.2022, за курсом НБУ

Представники:

Від позивача - Сукачев Є.С. (ордер від 07.04.2022 серія ВН № 1138176)

Від РТУП "Білоруське річне пароплавство" - не з`явився;

Від ВАТ "Білоруське морське пароплавство" - не з`явився;

Від третьої особи - не з`явився.

в с т а н о в и в:

18.04.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/657/22 заяву ТОВ «ІТМ УКРАЇНА» (вх. ГСОО №4-21/22 від 15.04.2022) про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна - задоволено. Накладено арешт на т/х NADEZHDA (НАДЄЖДА), Реєстраційний № БРП-486, прапор Республіка Білорусь, тип судна: суховантажний теплохід-площадка разом з несамохідною баржею «Р-0512», Реєстраційний №РБ-398, що знаходиться в акваторії Морського порту Ізмаїл. Передано т/х NADEZHDA (НАДЄЖДА), Реєстраційний № БРП-486, прапор Республіка Білорусь, тип судна: суховантажний теплохід-площадка разом з несамохідною баржею «Р-0512», Реєстраційний №РБ-398 на відповідальне зберігання компанії ТОВ «НЬЮЕНЕРДЖІ» (65026, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд.4а, ). Заборонено капітану Морського порту Ізмаїл надавати дозвіл на вихід т/х NADEZHDA (НАДЄЖДА), Реєстраційний № БРП-486, прапор Республіка Білорусь, тип судна: суховантажний теплохід-площадка разом з несамохідною баржею «Р-0512», Реєстраційний №РБ-398 із порту. Встановлено ТОВ «ІТМ УКРАЇНА» строк протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали для надання доказів на підтвердження пред`явлення позову до Республіканського транспортного унітарного підприємства «БІЛОРУСЬКЕ РІЧНЕ ПАРОПЛАВСТВО» та Відкритого акціонерного товариства «БІЛОРУСЬКЕ МОРСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО».

18.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТМ Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Республіканського транспортного унітарного підприємства «Білоруське річкове пароплавство» та Відкритого акціонерного товариства «Білоруське морське пароплавство» про стягнення солідарне стягнення 89 928,00 доларів США, що еквівалентно 2 630 834,65 грн. станом на 17.05.2022, за курсом НБУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачами послуг морського агентування.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюенерджі». Підготовче засідання призначено на 06.07.2022. Призначено додаткову дату на випадок відкладення підготовчого засідання - 20.07.2022. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.08.2022. Запропоновано відповідачам протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (разом з матеріалами позовної заяви) надати суду відзив на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТМ Україна» у строк до 14.06.2022 зробити у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську або білоруську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду. Запропоновано ТОВ «ІТМ Україна» власними засобами надіслати відповідачам копії нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками до неї та ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі № 916/878/22 від 23.05.2022 на англійській або білоруській мові (докази направлення надати суду).

Відповідач - Республіканське транспортно унітарне підприємство «Білоруське річне пароплавство» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомило.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Білоруське морське пароплавство» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюенерджі» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомило.

06.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання Республіканського транспортного унітарного підприємства «Білоруське річкове пароплавство» про належне вручення документів і повідомлень про виклик до суду, зупинення провадження у справі від 05.07.2022 № 07-06/1350 (вх. № 12365/22) в якому просить належно вручити Республіканському транспортному унітарному підприємству «Білоруське річкове пароплавство» документи і повідомлення про виклик до суду. Також просить суд зупинити провадження у справі до закінчення військових дій на території України.

Щодо належного вручення документів і повідомлень про виклик суду Республіканському транспортному унітарному підприємству «Білоруське річкове пароплавство» суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось вище ухвалою суду від 23.05.2022 запропоновано ТОВ «ІТМ Україна» власними засобами надіслати відповідачам копії нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви з додатками до неї та ухвали Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі № 916/878/22 від 23.05.2022 на англійській або білоруській мові (докази направлення надати суду).

На виконання ухвали суду від 23.05.2022 позивачем надано квитанцію про оплату Рекомендованих міжнародних вихідних листів від 15.06.2022 № 1813796 та фіскальні чеки, що підтверджують надіслання відповідачам позовної заяви разом із додатками до неї та ухвали Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 у справі № 916/878/22.

Крім того, вищезазначені документи додатково були відправлені позивачем через електронну пошту на відповідні адреси Республіканського транспортного унітарного підприємства «Білоруське річкове пароплавство» та Відкритого акціонерного товариства «Білоруське морське пароплавство» , що підтверджується роздруківкою електронного листа із доказами про отримання.

З огляду на наведене, оскільки Республіка Білорусь не заперечує проти способів передачі документів, передбачених пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачі вважаються повідомленими про місце, дату та час засідань суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що з текстами процесуальних документів можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua. Крім того, інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Щодо зупинення провадження у справі до закінчення військових дій на території України суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що згідно положень статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно із статтею 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-Х на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента від 14.03.2022 № 1333/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 продовжено ще на 30 діб - до 24.04.2022. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Суд звертає увагу, що вищезазначені Укази Президента України стосуються лише введення /продовження воєнного стану в Україні, будь-яких змін щодо строків розгляду справ, інших процесуальних строків вказані укази не містять.

Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно із статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Слід зазначити, що в умовах введеного в Україні воєнного стану Господарський суд Одеської області, хоча із певними обмеженнями, здійснює судочинство у повній відповідності із положеннями приписів чинного процесуального законодавства.

Сам по собі факт введення воєнного стану в Україні не створює перешкод у здійсненні правосуддя. Суд звертає увагу на те, що в Одеській області бойові дії не проводяться, а тому безпосередньої небезпеки для життя і здоров`я учасників процесу не має.

Суд зауважує, що згідно позиції Верховного Суду щодо роботи судів в умовах воєнного стану, яка узгоджується із рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 (пункт 5), якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судового процесу мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 31) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із статтею 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) виключено; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Отже у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до норм статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або укласти договір про правничу допомогу з адвокатами на території України.

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Республіканського транспортного унітарного підприємства "Білоруське річкове пароплавство" про належне вручення документів і повідомлень про виклик до суду, зупинення провадження у справі (вх. № 12365/22 від 06.07.2022).

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

3. Роз`яснити сторонам, що з текстами процесуальних документів можна ознайомитись на Єдиному державному реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов