overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/5756/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022, яке набрало законної сили 30.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8586/21

За позовом ОСОБА_1 , смт Слобожанське Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення збитків, заподіяних посадовою особою товариства у розмірі 467000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 467000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення).

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення) на 13.07.2022 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду пояснення щодо розподілу судових витрат на правову допомогу понесених відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8264/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8943/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА", смт. Ворзель, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОК", м. Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 16.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОК" за договором поставки №16 від 06.12.2019 у розмірі 9 353,46грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 5 887,00грн., пеня у розмірі 809,63грн., інфляційні втрати у розмірі 471,19грн., 40% річних у розмірі 2 185,64грн.

22.11.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" заборгованості за договором поставки №16 від 06.12.2019 у розмірі у розмірі 5 887,00грн., пеня у розмірі 809,63грн., інфляційні втрати у розмірі 471,19грн., 40% річних у розмірі 2 185,64грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

При виготовленні зазначеного наказу допущено описку в даті, а саме зазначено дату судового наказу 22.11.2022 року, замість 22.11.2021 року, у зв`язку з чим, слід внести виправлення.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року судове засідання призначено на 07.07.2022 року.

Сторони явку предстаників у засідання не забезпечили.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення - це акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження. Під цим узагальнювальним терміном розуміються документи багатьох видів: власне рішення, постанова, ухвала, окрема ухвала, наказ, тощо.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до судового наказу від 22.11.2021 року та вважати за вірне дату судового наказу 22.11.2021.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року по справі № 904/8943/21.

Вважати за вірне дату судового наказу 22.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є додатком до судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/504/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1262/22

за позовом Приватного підприємства "АНТАЛ", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Усов О.М.

Абрамов В.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АНТАЛ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю у розмірі 979 400,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №650/13/385В про закупівлю товарів від 12.11.2021 в частині своєчасного повернення суми забезпечення виконання договору.

Відповідач явку повноважного представника у засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.08.2022 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1377/22

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", м. Дніпро

до відповідача - 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про припинення права постійного користування землею, скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Пренко А.В., Мернова О.О. витяг

від відповідача-1 Резніченко Л.І. ордер

від відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" (далі - Відповідач - 1), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач - 2) про:

- припинення права постійного користування землею Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», яке виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555;

- скасування державного акту на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555;

- скасування запису про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555.

Відповідач-2 явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву відповідно до ст. 216 ГПК України та визнати явку представників сторін в наступне засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.08.2022 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8082/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022, яке набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/583/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 1 114 055,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ластіна Ю.С. Дов. від 21.09.21

від відповідача Шпак В.І. Ордер

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 1 114 055,80 грн., з яких: 514 179, 60 грн. - неустойка та 599 876, 20 грн. - штраф.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 9613-ДнОЭ від 19.02.2021 року в частині строку виконання робіт.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.08.2022 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1721/20 про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 01.06.2022, яке набрало законної сили 01.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1838/22
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя В.О. Татарчук
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3268/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/390/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яке набрало законної сили 05.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1764/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/76/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"

про стягнення 298846 грн.92 коп.

за участю представника відповідача: Касянчук С.В. - адвокат, ордер серія АМ №1023907 від 05.05.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" 298846,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.2022 суд відклав засідання суду на 05.07.2022.

04.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

05.07.2022 у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" подана заява, в якій вказано про необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами за договором №01/01/2020_ЦІ_ЧСТ від 01.01.2020, тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе та відкладає судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" липня 2022 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов) ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу (рек.) НОМЕР_1