ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/6411/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

без повідомлення учасників апеляційного провадження;

розглянувши клопотання Компанії Xiaomi Inc.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc.

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року

у справі №910/6411/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Компанії Xiaomi Inc.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України

про заборону здійснювати розповсюдження товарів, вилучення з цивільного обороту і знищення контрафактного товару

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі №910/6411/19 - Київську міську митницю Державної фіскальної служби України на її процесуального правонаступника - Державну митну службу України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Дермитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555), зобов`язано Компанію Xiaomi Inc. направити Державній митній службі України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Дермитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555) копію апеляційної скарги з додатками, копії позову та оскаржуваного судового рішення у даній справі, докази чого подати до суду, відкладено розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 на 27.07.2022 о 12 год 45 хв, запропоновано Державній митній службі України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Дермитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555) у строк до 20.07.2022 надати письмові пояснення на апеляційну скаргу, відзив на неї (за наявності), пояснення щодо експертного висновку від 09.11.21 №КСЕ-19-21/11891.

07.07.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Компанії Xiaomi Inc. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить надати представнику позивача - компанії Компанії Xiaomi Inc. можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Представник може бути ідентифікований у системі через повне ім`я «ДРЮК Наталія Олександрівна», при реєстрації було вказано такий мобільний телефон: НОМЕР_1 та електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 ; забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27.07.2022 о 12 год 45 хв у режимі відеоконференції та гарантувати право позивача на захист.

11.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Компанії Xiaomi Inc. Надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/6411/19 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до витягу з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (скріншот) на 07.07.2022 з 12:30 до 13:30 в Північному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції буде розглядатися справа №925/311/22, а тому відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: 27.07.2022 о 12 год. 45 хв.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Компанії Xiaomi Inc. про проведення судового засідання, що призначене на 27.07.2022 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляцій ну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 до свого провадження у новому складі суду.

2. Відмовити Компанії Xiaomi Inc. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 910/6411/19, призначеному на 27.07.2022, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек