ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2022 р. Справа № 906/1042/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 10.06.2022 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 10.06.2022.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду є 30.06.2022.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Новогуйвинською селищною радою Житомирського району Житомирської області надіслано апеляційну скаргу на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 01.07.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з цим, скаржник у тексті апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним засобами поштового зв`язку і зареєстровано 14 червня 2022 року за вх.№1793/05-20, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав ч.2 ст. 256 ГПК України, а також не містить відповідної заяви і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаного недоліку, а саме звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області, що якщо заяву не буде подано в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Ухвалу направити засобами поштового зв`язку Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області за адресою місцезнаходження юридичної особи: вул. Дружби Народів, 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441 та засобами електронного зв`язку на електронну пошту зазначену в апеляційній скарзі - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.