ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1282/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Станченка Михайла Олеговича, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 50 390 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1282/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Станченко Михайла Олеговича до Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 271 542 грн. 35 коп. за договором про закупівлю послуг від 12.04.2021 № 1, а також вартості понесених позивачем витрат на зберігання та сушку зерна у розмірі 37 185 грн. 45 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг з передпосівної культивації, посіву насіння, збирання врожаю, а також в частині відшкодування витрат позивача на дизпаливо. Крім того, стверджує, що у зв`язку із відмовою відповідача від прийняття врожаю, позивачем понесені додаткові витрати на його збереження та сушку.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2022 Державним професійно-технічним навчальним закладом "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до господарського суду подано зустрічну позовну заяву від 28.06.2022 № 271, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Станченко Михайла Олеговича 50 390 грн 00 коп. збитків, завданих останнім під час виконання договору про закупівлю послуг від 12.04.2021 № 1, а саме: 41 400 грн. 00 коп. - вартість насіння пшениці м`якої (озимої) "Астарта", яка була передана ФОП Станченко М.О. для посіву, але останнім не посіяна; 8 990 грн 00 коп. - вартість пального (бензин А-92) у кількості 364 літри, яке передане ФОП Станченко М.О. для виконання умов договору про закупівлю послуг від 12.04.2021 № 1, але не використане останнім.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що відповідач під час виконання договору про закупівлю послуг від 12.04.2021 № 1, стягнення заборгованості за яким є предметом первісного позову, спричинив учбовому закладу збитки у заявленій сумі, привласнивши вищевказані насіння пшениці та пальне.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь