ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/830/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 05.07.2022 р. за вх. № 2-520/22

заяву Приватного підприємства "АВТОДЕН"

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/830/22

за позовом Приватного підприємства "АВТОДЕН"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР"

про стягнення 3822,28 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 р. Приватне підприємство "АВТОДЕН" (далі ПП "АВТОДЕН", позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" (далі ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР") 48871,89 грн заборгованості, з яких 45624,60 грн основного боргу, 1635,82 грн пені, 247,42 грн 3% річних, 1364,05 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору від 01.08.2016 р. № 2595-Ц.

Крім того, ПП "АВТОДЕН" просять стягнути з ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" 30,00 грн поштових витрат та витрат на проїзд представника для участі у судовому засіданні у господарському суді за даним позовом, 25500,00 грн суми оплати наданих послуг та компенсації витрат на професійну правничу (правову) допомогу за договором про надання правої (правничої допомоги).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 р. позовній заяві ПП "АВТОДЕН" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/830/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/830/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.06.2022 р.

07.06.2022 р. ПП "АВТОДЕН" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про зменшення та збільшення позовних вимог, просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу 45624,60 грн у зв`язку із їх оплатою відповідачем після подачі позову, та збільшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2135,81 грн пені, 322,42 грн 3% річних та 1364,05 грн інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 30.06.2022 р. судом відмовлено у задоволенні заяви позивача в частині зменшення розміру позовних вимог, з підстав які будуть викладені в мотивувальній частині рішення суду, та прийнято до розгляд заяву в частині збільшення, оскільки позивач звернувся із відповідною заявою до початку першого судового засідання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.06.2022 р. провадження у справі № 916/830/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" на користь Приватного підприємства "АВТОДЕН" 45624,60 грн основного боргу закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" на користь Приватного підприємства "АВТОДЕН" 218/двісті вісімнадцять/грн 20 коп. інфляційних нарахувань, 38/тридцять вісім/грн 17 коп. 3% річних, 250/двісті п`ятдесят/грн 61 коп. пені, 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору та 7500/сім тисячі п`ятсот/грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

05.07.2022 р. Приватне підприємство "АВТОДЕН" звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" 2200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Приписами частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим частиною 8 вказаної статті передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те, що розгляд справи проводився в судових засіданнях з повідомленням (викликом) сторін, те, що представник позивача приймав участь в судовому засіданні 30.06.2022 р., що підтверджується змістом протоколу судового засідання, те, що представником позивача не зроблено відповідну заяву про подання доказів додатково понесених витрат на правову допомогу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду, його заява (зареєстрована 05.07.2022 р. за вх. № 2-520/22) залишається судом без розгляду на підставі частини 8 статті 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.126,129,233,234,235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву (зареєстрована 05.07.2022 р. за вх. № 2-520/22) Приватного підприємства "АВТОДЕН" про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/830/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут