УХВАЛА

01.07.2022Справа № 910/6669/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 31/11, офіс 87) стягнення заборгованості у розмірі 58 116 грн. 88 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 58 116 грн. 88 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 року по справі №910/6669/21 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 4 883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 16 (шістнадцять) коп., пеню у розмірі 52 986 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. та судовий збір у розмірі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 35 (тридцять п`ять) коп. В іншій частині позову відмовлено.

16.07.2021 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано наказ.

03.02.2022 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6669/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6669/21, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

31.03.2022 року матеріали справи №910/6669/21 повернулись на адресу Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про визнання виконавчого документу від 16.05.2022 року таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6669/21 призначено на 01.07.2022 року.

28.06.2022 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву.

В судове засідання 01.07.2022 року представники учасників судового процесу не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 06.06.2022 р., 07.06.2022 р. уповноваженим особам Сторін ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про визнання виконавчого документу від 16.05.2022 року таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6669/21, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом. (ч.4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України)

Пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Виходячи із змісту вказаних положень наказ суду оформлюється і видається в паперовій формі протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 року по справі №910/6669/21 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 4 883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 16 (шістнадцять) коп., пеню у розмірі 52 986 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. та судовий збір у розмірі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 35 (тридцять п`ять) коп. В іншій частині позову відмовлено.

16.07.2021 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі № 910/6669/21 скасовано в частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення 247,17 грн втрат від інфляції. В цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі № 910/6669/21 викладено в такій редакції:

"1. Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, буд. 31/11, офіс 87, ідентифікаційний код юридичної особи 24100060) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) 3% річних у сумі 4 883, 16 грн, пеню у розмірі 52 986, 55 грн, втрати від інфляції у сумі 247,17 грн , а також 2270,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, буд. 31/11, офіс 87, ідентифікаційний код юридичної особи 24100060) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

16.05.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 року видано накази.

Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» внесено зміни, зокрема, у Законі України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 51, ст. 839).

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та послуги з його розподілу і транспортування, за теплову енергію, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію";

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до статті 4 цього Закону не потребує обов`язкового включення до реєстру.

У статті 7 Закону передбачено, що на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.

Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;

підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Частина 1 статті 7 Закону є нормою прямої дії. При цьому застосування приписів частини першої статті 7 цього Закону не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набрання чинності Законом. Зокрема, застосування даної норми не потребує включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, і застосування процедури, передбаченої статтями 1, 2, 3 Закону, за умови погашення заборгованості до набрання чинності цим Законом (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №922/3212/19).

Якщо заборгованість погашено до набрання чинності Закону, тоді положення статей 1, 2, 3 вказаного Закону не застосовуються. Відтак, не потребує доведення доказ включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, а неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість, яка є предметом регулювання цим Законом, не нараховуються, а нараховані підлягають списанню, у зв`язку з припиненням зобов`язань щодо їх сплати, на підставі частини першої статті 7 Закону.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" погасило перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" борг за поставлений газ на умовах договору постачання природного газу №5217/18-КП-39 від 01.10.2018 року до 1 червня 2021 року, про що не заперечувалось сторонами у поданих заявах по суті заяви. Предметом розгляду справи №910/6669/21 були вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» пені, трьох відсотків річних та інфляційних за прострочення відповідачем виконання свого зобов`язання за Договором постачання природного газу №5817/18-КП-39 від 01.10.2018 року за загальний період прострочки з 27.08.2019 р. по 15.12.2019 р.

Зазначена норма Закону є підставою для Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» списати з відображенням у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності сум пені, інфляційних втрат і 3 % річних, нарахованих на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової енергії, яка погашена до 1 червня 2021 року.

Таким чином, застосуванню до даних спірних правовідносин підлягають положення ч.1 статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", які встановлюють, що нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону.

Додаткові умови для списання сум пені, інфляційних втрат та відсотків річних при відсутності кредиторської заборгованості за спожитий природний газ на день набрання чинності Законом, не вимагаються.

З огляду на викладене, Суд не приймає до уваги заперечення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", викладені у заяві від 28.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, наказ Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 року, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 року у справі №910/6669/21, яка набрала законної сили 17 грудня 2021 року, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 4 883, 16 грн, пені у розмірі 52 986, 55 грн, втрат від інфляції у сумі 247,17 грн., підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про визнання виконавчого документу від 16.05.2022 року таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6669/21 підлягає частковому задоволенню, оскільки наказ не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про визнання виконавчого документу від 16.05.2022 року таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6669/21 - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 року, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 року у справі №910/6669/21, яка набрала законної сили 17 грудня 2021 року, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 4 883, 16 грн, пені у розмірі 52 986, 55 грн, втрат від інфляції у сумі 247,17 грн., таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині зави - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 06 липня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин