УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/12002/20 (910/18542/21)
За позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про стягнення 9 197 319,98 грн.

в межах справи №910/12002/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-А, ідентифікаційний номер 23496142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача - Гурай-Рацун О.В.

вільний слухач - ОСОБА_1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/12002/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті".

15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 9 197 319,98 грн.

У період з 15.11.2021 по 19.11.2021 суддя Мандичев Д.В. перебував на навчанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/12002/20 (910/18542/21) на 16.02.2022.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про відкладення підготовчого засідання.

15.02.2022 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 16.02.2022, з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 продовжено підготовче провадження у справі № 910/12002/20 (910/18542/21) на 30 днів до 01.03.2022. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/12002/20 (910/18542/21) на 02.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/12002/20 (910/18542/21) не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

14.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення арбітражної керуючої Ольшанської О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/12002/20 (910/18542/21) на 06.07.2022.

У судове засідання, призначене на 06.07.2022, з`явилася представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» на позовну заяву, судом встановлено наступне.

Як зазначає відповідач, його заборгованість по сплаті податків була частково погашена, а саме: заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 29 169,61 грн. та заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 5 842,37 грн. на момент подачі відзиву повністю сплачені відповідачем.

На підтвердження погашення заборгованості відповідачем надано копії платіжних доручень № 909 від 27.05.2021 на суму 83 064,03 грн., № 215 від 02.09.2021 на суму 34 200,00 грн., № 220 від 11.10.2021 на суму 58 000,00 грн., № 266 від 26.10.2021 на суму 15 888,84 грн., № 511 від 13.01.2022 на суму 107 488,82 грн. (сплата податку на землю) та № 910 від 27.05.2021 на суму 13 321,37 грн., № 214 від 01.09.2021 на суму 7 479,00 грн., № 694 від 15.12.2021 на суму 7 479,00 грн. та № 822 від 13.01.2022 на суму 7 479,00 грн. (сплата податку на нерухоме майно), а також інформацією з особистого кабінету платника податків ТОВ «Ініціатор-Ріелті» у вигляді роздруківки.

Дослідивши копії платіжних доручень, долучених відповідачем у якості підтвердження сплати заборгованості з податку на землю, платником у них значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість», призначення платежу - податок на змелю вул. Володимирська, 29.

У копіях платіжних доручень, долучених відповідачем на підтвердження сплати заборгованості з податку на нерухоме майно, платником також вказується Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість», призначення платежу - податок на нерухома майно за вказані періоди.

Таким чином, платником у вказаних платіжних доручень виступає не відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті», а інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість».

Стосовно роздруківок з електронного кабінету платника податків, долучених відповідачем до відзиву, вони не містять жодних відомостей стосовно власника електронного кабінету (назва юридичної особи, ідентифікаційний код, тощо).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України визначено, що податкове законодавство України ґрунтується у тому числі на принципі загальності оподаткування, який полягає у тому, що кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу).

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Враховуючи зазначені норми податкового законодавства, заборгованість, встановлена податковим органом, повинна сплачуватися платником податку - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті», у той час як платником за долученими копіями платіжних доручень є Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість».

При цьому, відповідачем не було долучено до матеріалів справи жодних пояснень та документів із обґрунтуванням підстав сплати вищевказаних платежів саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті».

Представником відповідача у судовому засіданні було зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» було укладено договір доручення на сплату вищевказаних податкових платежів. Однак зазначений договір також відсутній у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надання можливості відповідачу подати суду докази на обґрунтування викладених у відзиві доводів та аргументів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12002/20 (910/18542/21) на 22.08.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Зобов`язати позивача подати суду у строк до 01.08.2022 (включно) письмові пояснення на відзив, зокрема, щодо часткового погашення заборгованості.

3. Зобов`язати відповідача подати суду у строк до 01.08.2022 (включно) письмові пояснення із долученням відповідних доказів, на яких підставах Товариством з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» було сплачено заборгованість по земельному податку з юридичних осіб та заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також належним чином оформлені відомості з електронного кабінету платника податків із ідентифікацією такого платника.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.08.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022

Суддя Д.В. Мандичев