ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2022 Справа № 904/505/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с.Придніпровське Нікопольський район Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича, м.Нікополь Дніпропетровська область
про стягнення 290951,22 грн
Від Позивача: представник не з`явився
Від Відповідача: Авраменко А.В., адвокат
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства (далі-Позивач) 10.02.2022 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 290 951,22 грн - суму основного боргу за Договором №21 від 22.04.2021 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського міжрайонного управління водного господарства та судові витрати по справі, які складаються із суми судовому збору. Розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження;
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №21 від 22.04.2021 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на полив зрошуваних земель, садів, городів та богарних земель Криворізького району.
23.06.2022 прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/505/22, яким в задоволенні позовної заяви Нікопольського міжрайонного управління водного господарства до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича про стягнення 290951,22 грн відмовлено.
27.06.2022 від представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича надійшла заява про розподіл судових витрат.
27.06.2022 ухвалою суду призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 05.07.2022 о 12:30 год.
29.06.2022 на електронну адресу суду від представника Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеному на 05.07.2022 о 12:30 год.
30.06.2022 ухвалою суду заяву Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" задоволено.
30.06.2022 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду призначеному на 05.07.2022 о 12:30 год.
04.07.2022 ухвалою суду заяву Нікопольського міжрайонного управління водного господарства щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" задоволено.
05.07.2022 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява (арк.с. 186-187), в якій останній просить суд перенести слухання справи №904/505/22 про розгляд заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу на іншу дату, повідомивши представника Позивача про нову дату, у зв`язку із недостатнім часом, який необхідний представникові Позивача для підготовки відповідних заперечень та пояснень на дату засідання, представник Позивача не має можливості підготувати відповідні пояснення та заперечення стосовно розподілення судових витрат в строк до початку проведення судового засідання.
Відповідач заперечує проти відкладення судового засідання, посилаючись на те, що заява про розподіл судових витрат отримана Позивачем заздалегідь.
Позивач в судове засідання 05.07.2022 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" не з`явився. Відтак, його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до ст.244 ГПК України.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як свідчать матеріали справи, 14.03.2022 року між Фізичною особою-підприємцем Доля Олексієм Анатолійовичем (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "АДЕЛЕКС" укладено Договір про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 152-155).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та чинним законодавством, а Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар (винагороду) ж надану Адвокатським об`єднанням правову допомогу та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.
1.2. Правова допомога включає в себе:
1.2.1. надання правової (професійної правничої) допомоги, консультацій і роз`яснень з правових питань. правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави у всіх національних судових органах, правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в установах, підприємствах, організаціях усіх форм власності;
1.2.2. складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
1.2.3. захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
1.2.4. представництво інтересів потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, представництво юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надання правової допомоги свідку, власнику арештованого майна або іншому законному володільцю такого майна у кримінальному провадженні (третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт) або іншій особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування:
1.2.5. представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
1.2.6. представництво інтересів фізичних і юридичних осіб під час розгляду справ у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в третейських судах, міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-Промисловій палаті України (МКАС при ТПП України), міжнародних комерційних арбітражних судах та в інших національних та міжнародних органах вирішення конфліктів;
1.2.7. представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, установ, організацій усіх форм власності, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в органах державної влади і правоохоронних органах іноземних держав, міжнародних судових органах, недержавних органах іноземних держав, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами відповідних органів, судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
1.2.8. надання правової (професійної правничої) допомоги під час виконавчого провадження, виконання та відбування кримінальних покарань;
1.2.9. представництво фізичних і юридичних осіб під час досудового розслідування.
1.2.10. здійснення інших видів адвокатської діяльності, не заборонених законом.
1.3. Для надання правової (правничої) допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначає:
- адвоката, старшого партнера Об`єднання Мухіна Віталія Олеговича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1634, яке видано 21.05.2019 року Радою адвокатів Рівненської області),
- адвоката, старшого партнера, голову (Керуючого партнера) Об"єднання Житарєва Євгена Володимировича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1831, яке видано 27.04.2020 року Радою адвокатів Рівненської області,
- адвоката, старшого партнера Об"єднання Шкуро Юлію Анатоліївну, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія РН №1838, яке видане 27.04.2020 року Радою адвокатів Рівненської області,
- адвоката, старшого партнера Об"єднання Авраменка Артема Вікторовича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія РН №2014, яке видане 30.07.2021 року Радою адвокатів Рівненської області.
3.9. Факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг. Акт у 2 (двох) примірниках надається Клієнту особисто для підписання. У разі неможливості Клієнта отримати Акт нарочно. Акт у 2 (двох) примірниках направляється Клієнту для підписання засобами поштового зв`язку. Один примірник такого Акту, Клієнт, після підписання, направляє Адвокатському об`єднанню протягом 5 (п"яти) робочих днів після одержання Акту. Акт вважається погодженим Клієнтом, якщо заперечення Клієнта не одержані Адвокатським об`єднанням протягом 10 (десяти) робочих днів від дати одержання Акту Клієнтом.
3.10. Підставою для сплати гонорару, фактичних, судових та інших витрат є рахунок-фактура або інший документ (квитанція, акт, розписка, акт приймання-передачі наданих послуг, тощо).
10.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав копію Акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги б/н від 14.03.2022 року (арк.с. 156), який підписано Фізичною особою-підприємцем Доля Олексієм Анатолійовичем та адвокатом Житарєвим Євгеном, та в якому визначено найменування послуг, витрачений час та ціна:
складання процесуальних документів по справі №904/505/22 та їх направлення учасникам справи і до суду в тому числі:
- заява про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін по справі №904/505/22 (розмір гонорару 500,00 гри.);
- відзив по справі №904/505/22 (розмір гонорару 3 500.00 грн.)
- заява про поновлення строку на подання відзиву (розмір гонорару 500,00 грн.);
- заява про ознайомлення з матеріалами справи (розмір гонорару 500,00 грн.);
- заперечення по справі №904/505/22 (розмір гонорару 2 000,00 грн.) - 5 годин 30 хвилин - 7000,00 грн;
- участь в судовому засіданні у справі №904/505/22 в режимі відеоконференції (розмір гонорару 1000,00 грн) - 30 хвилин - 1000,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Відповідача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Позивача у розмірі 8000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено - 07.07.2022
Суддя Н.Б. Кеся