УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/3753/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про визнання окремої частини правочинів недійсною та внесення змін до частини

правочинів

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про

1. Визнання умов пункту 8.3 статті 8 "Обставини непереборної сили" Загальних умов договорів фінансового лізингу № 210915-30/ФЛ-Ю-Л від 17.09.2021, № 210915-24/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-19/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-26/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-25/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-27/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-18/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-17/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-16/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-15/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-14/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-13/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-21/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-20/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-29/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-23/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-28/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-2/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-4/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-3/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-5/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-34/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-10/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-35/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-33/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-11/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-12/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-6/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-5/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-7/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-8/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-1/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-8/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210831-7/ФЛ-Ю-А ввід 31.08.2021, № 210831-9/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-31/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-32/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-6/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ", - "якщо на протязі наступних 10 (десяти) днів Сторони не зможуть домовитися, Лізингодавець може прийняти рішення про вилучення Об`єкта лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю на протязі 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту прийняття такого рішення, при цьому усі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають", - недійсною.

2. Застосування наслідків недійсності правочину - викласти пункт 8.3 статті 8 "Обставини непереборної сили" Загальних умов договорів фінансового лізингу № 210915-30/ФЛ-Ю-Л від 17.09.2021, № 210915-24/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-19/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-26/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-25/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-27/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-18/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-17/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-16/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-15/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-14/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-13/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-21/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-20/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-29/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-22/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-23/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-28/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-2/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-4/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-3/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-5/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-34/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-9/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-10/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-35/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-33/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-11/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-12/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-6/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-5/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-7/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-8/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-1/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-8/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210831-7/ФЛ-Ю-А ввід 31.08.2021, № 210831-9/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, № 210915-31/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210915-32/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021, № 210831-6/ФЛ-Ю-А від 31.08.2021, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ", у наступній редакції: "якщо обставини, вказані в п. 8.1. Загальних умов, продовжують діяти протягом 30 (тридцяти) днів з дати їх виникнення, то Сторони проводять переговори з метою визначення заходів, яких слід вжити".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3753/22 від 26.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

20.06.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3753/22 прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2022.

14.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить: відкласти розгляд справи № 910/3753/22 на строк не менше 15 календарних днів; зобов`язати позивача надіслати відповідачу позовну заяву з додатками; надати можливість відповідачу ознайомитися з матеріалами справи № 910/3753/22; продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 29.07.2022 включно.

14.07.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, на підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення провадження у справі № 910/3753/22 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/4203/22, № 910/4206/22, № 910/4208/22, № 910/4209/22, № 910/4211/22, № 910/4213/22 та № 910/4717/22. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у справах № 910/4203/22, № 910/4206/22, № 910/4208/22, № 910/4209/22, № 910/4211/22, № 910/4213/22 та № 910/4717/22 встановлюється правомірність одностороннього розірвання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» договорів фінансового лізингу, недійсність пунктів 8.3 яких є предметом розгляду даної справи.

Позивач в підготовче засідання 14.07.2022 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 14.07.2022 не з`явився.

Суд розглянувши клопотання відповідача в частинах зобов`язання позивача надіслати відповідачу позовну заяву з додатками та надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи № 910/3753/22, відзначає наступне

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Бест Лізинг" є: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б».

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем, на виконання зазначених норм, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано накладну № 230 від 16.05.2022 та опис вкладення у цінний лист від 16.05.2022.

Таким чином в матеріалах справи № 910/3753/22 містяться докази надіслання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити відповідачу копію позову з доданими до нього документами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не позбавлений можливості скористатись правами, наданими сторонам у справі згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії…

Суд розглянувши клопотання відповідача в частині продовження відповідачу строку для надання відзиву на позов до 29.07.2022 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/3753/22 від 24.06.2022 зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/3753/22 від 24.06.2022 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 328 на юридичну адресу: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б».

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 24.06.2022, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 04.07.2022, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, а тому останній має подати відзив на позовну заяву у строк до 19.07.2022 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, заява відповідача надійшла до суду 14.07.2022, а отже у встановлений судом процесуальний строк.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на надання відзиву на позов до 29.07.2022 включно.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги нез`явлення представників сторін у підготовче засідання та враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3753/22 на 02.08.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву на позов до 29.07.2022 включно.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 14.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова