ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2022 рокуСправа № 912/708/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/708/22

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до: Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича , АДРЕСА_1

про стягнення 87 644,47 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 87 644,47 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкрито провадження у справі №912/708/22 за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

11.07.2022 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги заперечено.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить зобов`язати Олександрійську міську раду надати суду копії наступних документів:

- копію рішення сесії Олександрійської міської ради № 492 від 27.04.2018 разом з повним переліком державних актів на право постійного користування земельними ділянками по м. Олександрії, які видані до 01.01.2013 та втратили чинність станом на 01.02.2018, а також переліком державних актів на право постійного користування земельними ділянками по м. Олександрії, які видані до 01.01.2013 та є чинними станом на 01.02.2018 року або підлягають актуалізації;

- копію листа Головного управління Держгеокадастру серія та номер: 92/290-21 виданого 21.12.2021 року на підставі якого здійснювалося державна реєстрація права постійного користування земельної ділянки за правокористувачем - Державним відкритим акціонерним товариством "Управління по бурінню технічних свердловин "Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Олексанлрія Вугілля".

Подане клопотання мотивовано тим, що до матеріалів справи позивачем долучено витяг з переліку скасованих державних актів, які видані до 01.01.2013 в якому було зазначено землекористувача - Олександрійську брикетну фабрику "Байдаківська", адресу земельної ділянки - вул. Трудових Резервів, 5 , площа земельної ділянки - 0,2869.

Проте, відповідач вказує, що наданий витяг з переліку скасованих державних актів, які видані до 01.01.2013 жодним чином не стосується відповідача, оскільки Смакула Д.М. є власником будівель та споруд, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :15:653:0001, загальною площею 1,95 га, що розташована по АДРЕСА_3 .

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів наведено в ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено матеріалами справи, доданий позивачем витяг з додатку до рішення Олександрійської міської ради № 492 від 27.04.2018 не стосується земельної ділянки, з приводу оплати якої розглядається спір у даній справі.

З огляду на викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню в частині витребування від Олександрійської міської ради додатку з повним переліком державних актів на право постійного користування земельними ділянками по м. Олександрії, які видані до 01.01.2013 та втратили чинність станом на 01.02.2018, а також додатку з переліком державних актів на право постійного користування земельними ділянками по м. Олександрії, які видані до 01.01.2013 та є чинними станом на 01.02.2018 року або підлягають актуалізації.

Суд зазначає, що у разі якщо витребувані документи є об`ємними, то є можливим надати суду витяги з вказаних документів щодо відповідної земельної ділянки, з наданням для огляду в засіданні суду оригіналів витребуваних доказів.

Стосовно витребування листа Головного управління Держгеокадастру серія та номер: 92/290-21 виданого 21.12.2021 року, суд зазначає, що клопотання відповідача в цій частині не містить обґрунтувань вважати, що такий лист наявний у позивача.

Як слідує з Витягу з Державного реєстру речових прав, рішення про державну реєстрацію права на підставі вказаного листа прийнято реєстратором Приютівської селищної ради.

На підставі викладеного, клопотання відповідача у зазначеній частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з позовних матеріалів, розрахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, стягнення яких є предметом позову у даній справі, здійснено позивачем на підставі рішення Олександрійської міської ради від 07 липня 2021 року № 221 "Про місцеві податки і збори" та рішення Олександрійської міської ради від 30 квітня 2010 року № 1454 "Про визначення ставок орендної плати за користування земельними ділянками на території міста Олександрії".

Разом з цим, п. 4 рішення Олександрійської міської ради від 07 липня 2021 року № 221 "Про місцеві податки і збори" вирішено визнати таким, що втратило чинність, рішення міської ради від 03 липня 2020 року № 956 "Про місцеві податки і збори".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України надати можливим позивачу подати відповідні письмові пояснення щодо періоду дії рішення від 30 квітня 2010 року № 1454 з наданням доказів на підтвердження втрати ним чинності, підтвердити розмір земельного податку за період з 24.09. по 31.12.2021 та докази офіційного оприлюднення вищевказаних рішень ради.

Суд враховує, що витребування доказів за клопотанням відповідача, а також необхідність витребування від позивача додаткових письмових пояснень значно збільшить об`єм доказової бази, а тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 80, 81, 161, 177-185, 232-235, 247, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/708/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №912/708/22 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/708/22 на 30 днів.

4. Призначити підготовче засідання на 03.08.2022 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

6. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати від Олександрійської міської ради належним чином засвідчені копії додатку з повним переліком державних актів на право постійного користування земельними ділянками по м. Олександрії, які видані до 01.01.2013 та втратили чинність станом на 01.02.2018, а також додатку з переліком державних актів на право постійного користування земельними ділянками по м. Олександрії, які видані до 01.01.2013 та є чинними станом на 01.02.2018 року або підлягають актуалізації.

До відома позивача - у разі якщо витребувані документи є об`ємними, надати суду витяги з вказаних документів щодо відповідної земельної ділянки, з наданням для огляду в засіданні суду оригіналів витребуваних доказів.

8. У задоволенні клопотання відповідача в іншій частині відмовити.

9. На підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України надати можливість ПОЗИВАЧУ подати суду письмові пояснення щодо періоду дії рішення від 30 квітня 2010 року № 1454 з наданням доказів на підтвердження втрати ним чинності, підтвердити розмір земельного податку за період з 24.09. по 31.12.2021 та докази офіційного оприлюднення вищевказаних рішень ради.

10. ПОЗИВАЧУ витребувані докази та письмові пояснення надати суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше початку підготовчого засідання 03.08.2022, з доказами направлення на адресу відповідача.

11. На період воєнного стану рекомендувати учасникам справи наступне:

- утриматись від безпосередньої участі в засіданні суду за місцезнаходженням суду та подати до суду клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін, в яких висловити свою позицію щодо підтримання чи заперечення заяви;

- подавати всі заяви/клопотання, докази за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту суду: зі скріпленням електронним підписом.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59 та електронною поштою: ); Фізичній особі-підприємцю Смакулі Денису Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.В.Тимошевська