СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.07.2022 м. Харків Справа № 922/3036/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 року у справі № 922/3036/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 95 723,54грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль", м. Харків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області стягнення 171 075,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2022 року у справі № 922/3036/21 було:

- первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконтроль", м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 95 723,54 грн задоволено, стягнуто з останнього на користь ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі ВП "Атоменергомаш" 50 238,88 грн пені, 45 484,66 грн штрафу, а також 2 270,00 грн судового збору;

- зустрічний позов ТОВ "Енерготехконтроль", м. Харків до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі ВП "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області про стягнення грошових коштів у розмірі 171 075,45 грн задоволено частково, стягнуто з останнього на користь ТОВ "Енерготехконтроль", м. Харків 43 374,48 грн інфляційних втрат, 11 160,92 грн 3% річних, а також 818,03 грн судового збору, в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 18 971,34 грн основного боргу провадження у справі № 922/3036/21 закрито.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням в частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення 43 374,48 грн інфляційних втрат, 11 160,92 грн 3% річних, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі ВП "Атоменергомаш" звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просило оспорюване рішення скасувати в означеній частині та ухвалити в цій частині нове судове рішення про стягення інфляційних втрат у розмірі 37 273, 39 грн та 9929,69 грн 3% річних.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області залишено без руху, через ненадання останнім доказів сплати судового збору на належні реквізити суду.

В свою чергу, від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області з метою усунення недоліків, визначених ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу суду апеляційної інстанції надіслано заяву про усунення недоліків, до якої, з поміж іншого долучено докази сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проаналізувавши яке, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в ньому обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

Так, за змістом ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної статті передбачено право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки подане клопотання про поновлення пропущеного строку мотивується саме складенням повного тексту рішення суду 24.01.2022 року та отриманням его заявником 31.01.2022 року, що підтвреджується наданими доказами, з урахуванням фактичного часу звернення заявника з апеляційною скаргою, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 року у справі №922/3036/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 року у справі № 922/3036/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 року у справі № 922/3036/21.

Встановити учасникам справи строк до 20.07.2022 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 20.07.2022 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков