ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3541/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Д.С.Бабяка, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа», Київська область, м. Тетіїв

до Відділу освіти Тетіївської міської ради, Київська область, м. Тетіїв

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача Д.Ю. Мамаєв

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» б/н б/д (вх. №3493/21 від 01.12.2021) (далі позивач) до Відділу освіти Тетіївської міської ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №65-05/21 Про закупівлю за державні кошти теплової енергії від 24.02.2021 у сумі 508790,40 грн., з яких 432245,86 грн. основного боргу, 33718,92 грн. пені, 8599,94 грн. 3 % річних та 34225,60 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3541/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2022 року.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 22.03.2022 року.

Судове засідання, призначене на 22.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року призначено розгляд справи на 07.06.2022 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 07.06.2022 року повторно не з`явився, відзив не надав.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі №911/3541/21 та призначено розгляд справи по суті на 21.06.2022 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. №7146/22 від 21.06.2022 року) про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 508071,29 грн. основного боргу, 34069,30 грн. інфляційних втрат, 8526,49 грн. 3% річних та 33229,64 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.06.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2022 року позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Судом враховано, що ухвали Господарського суду Київської області направлялись відповідачу на юридичну адресу: 09801, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 11, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №97. Крім того, ухвали суду у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua. Також, інформацію про розгляд справи №911/3541/21 оприлюдено на сайті «Судова влада України».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 21.06.2022 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням освіти виконавчого комітету Тетіївської міської ради (найменування змінено на Відділ освіти Тетіївської міської ради) (за договором замовник) та Комунальним підприємством «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради (за договором учасник, енергопостачальна організація) 24.02.2021 року укладено Договір №65-05/21 про закупівлю за державні кошти теплової енергії (далі - Договір), згідно умов п. 1.1 якого, учасник зобов`язується у 2021 році поставити замовникові товари, зазначені в Додатку 1 (виконати роботи або надати послуги, зазначені в Додатку 1), а замовник прийняти і оплатити такі товари (роботи або послуги), теплову енергію в гарячій воді. Найменування (номенклатура, асортимент) товару (роботи або послуги) теплова енергія в гарячій воді. Код ДК 021:2015-09320000-8. Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, за цим Договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати замовникові теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а замовник зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, теплова енергія постачається замовнику в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону.

В п. 3.1 Договору сторони погодили, що ціна цього Договору становить 517516,00 грн. в т.ч. ПДВ (ціна Договору визначається з урахуванням Закону України «Про податок на додану вартість»).

Розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред`явлення учасником рахунка на оплату товару (робіт або послуг) (далі рахунок) або після підписання сторонами акта виконаних робіт; або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка-фактури; або поетапної оплати замовником поставлених товарів, виконаних робіт чи наданих послуг. До рахунка додаються: акт приймання-передачі товарів (робіт або послуг) та інші документи). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник до початку розрахункового періоду, на дату 25 числа поточного місяця, сплачує енергопостачальній організації, в формі попередньої оплати, вартість зазначеного в Договорі обсягу споживання теплової енергії, передбаченої на попередній розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків за минулий рік (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору).

Додатком №5 до Договору визначено, що розрахунки із споживачем за відпущену теплову енергію енергопостачальною організацією проводяться відповідно з тарифами, затвердженими рішенням Київської обласної ради №521-25-VII від 20.12.2018 року за кожну відпущену Гігакалорію (1Гкал/грн.) з урахування ПДВ:на опалення2300,07 грн.

Додатком №6 до Договору сторони погодили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно у грошовій формі. Споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у КП за адресою: вул. Соборна 19-А, розрахункова група, тел. 5-29-07, табуляграму (відомість) фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки споживач повертає в КП), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Споживач до початку розрахункового періоду, на дату 25 числа поточного місяця, сплачує енергопостачальній організації, в формі попередньої оплати, вартість зазначеного в договорі обсягу споживання теплової енергії, передбаченої на наступний розрахунковий період. Сплату за вказаними в п.2 цього Додатку документами, споживач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 Договору, строк (термін) поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг) теплова енергія поставляється на межу передачі відповідальності. Місце поставки (передачі) товарів (виконання робіт або надання послуг) згідно Додатку №4.

У п. 10.1 Договору сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з 24.02.2021 року і діє до 31.12.2021 року. Строк Договору поширює свої відносини, які уклали до його виконання, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, а саме, з 01.01.2021 до 31.12.2021.

До Договору сторонами укладено Додаток №1 «Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу», Додаток №2 «Схема теплової мережі, що перебуває на балансовій належності споживача», №3 «Умови припинення постачання теплової енергії», Додаток №4 «Акт розмежування меж балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін», Додаток №5 «Тарифи на теплову енергію», Додаток №6 «Порядок розрахунків за теплову енергію (для організацій, які фінансуються з бюджету різних рівнів)».

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору, ним передано відповідачу теплову енергію на загальну суму 514347,81 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін та скріпленими печатками підприємств актами прийому-передачі теплової енергії №14/2.21Д від 16.03.2021 року за лютий 2021 року, №14/04.21Д від 30.04.2021 року за квітень 2021 року, №1/01.21М від 31.01.2021 року, №14/01.21Д від 31.01.2021 року за січень 2021 року, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач за поставлену теплову енергію за Договором розрахувався частково сплативши 82101,95 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою про рух коштів за Договором. Тому, позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію станом на день звернення до суду з даним позовом становить 432245,86 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі Договір №65-05/21 від 24.02.2021 року є договором енергопостачання, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законом України «Про ринок електричної енергії».

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Приписами ст. 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідачем прийнято теплову енергію на загальну суму 514347,81 грн., що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії підписаними відповідачем. Станом на день прийняття рішення у справі відповідачем, в порушення умов Договору, не сплачено за передану за Договором теплову енергію, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 432245,86 грн., що відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 432245,86 грн. заборгованості за передану теплову енергію підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 34069,30 грн. інфляційних втрат, 8526,49 грн. 3% річних та 33229,64 грн. пені згідно виконаного ним розрахунку.

Згідно п. 3.5 Додатку №6 до Договору, у випадку несплати за використану теплову енергію до кінця розрахункового періоду (п. 3 цього Додатку), енергопостачальна організація нараховує споживачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені нарахованої на заборгованість відповідача за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 у сумі 33229,64 грн. судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у сумі 34069,30 грн. та 3% річних у сумі 8526,49 грн. нарахованих на заборгованість відповідача за період з 01.04.2021 по 26.11.2021 судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявлених сумах.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» (09801, м. Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 19-А, ) до Відділу освіти Тетіївської міської ради (09801, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд. 11, ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Тетіївської міської ради (09801, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд. 11, )на користь Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» (09801, м. Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 19-А, ) 432245 (чотириста тридцять дві тисячі двісті сорок п`ять) грн. 86 коп. основного боргу, 34069 (тридцять чотири тисячі шістдесят дев`ять) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 8526 (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 49 коп. 3% річних, 33229 (тридцять три тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 64 коп. пені та 7621 (сім тисяч шістсот двадцять одну) грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 11.07.2022 р.

Суддя Д.Г. Заєць