overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/4473/21 (910/21355/21)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36, ідентифікаційний номер 22883141)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

в межах справи №910/4473/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Д.В. Мандичев

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача -Тарасов С.О.

від відповідача -не з`явилися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4473/21 (910/21355/21).

2. Призначити справу № 910/4473/21 (910/21355/21) до розгляду по суті на 22.08.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.07.2022Справа №910/19305/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою діяльністю "Міролайм", м. Київ

про стягнення 1 124 815,33 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою діяльністю "Міролайм" (02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, б. 6-А, офіс 515) як відповідача у справі №910/19305/21

у підготовче засідання на 02.08.22 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.07.2022Справа №920/1347/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №920/1347/21

за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Суми
до1. Державного підприємства "Сумське лісове господарство" 2. Сумської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
2. Головного управління Держгеокадастру в Сумській області
провизнання противоправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звільнення земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (40000, Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25)

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2);

Сумську обласну військову адміністрацію (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2)

про відкладення підготовчого засідання у №920/1347/21 на 26.07.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022:

- поновлено позивачу строк на подання клопотань про витребування доказів;

- витребувано у Державного підприємства "Сумське лісове господарство" копію каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки під кадастровим номером :02:005:0017;

- витребувано у Сумської обласної військової адміністрації копію розпорядження Голови Сумської обласної державної адміністрації про затвердження проектів землеустрою/технічної документації щодо відведення земельних ділянок за межами населених пунктів на території Недригайлівського та Липоводолинського районів Сумської області Державному підприємству "Роменське лісове господарство";

- витребувано у Кабінету Міністрів України копію Розпорядження Ради Міністрів УРСР №617-с від 10.01.1980;

- встановлено строк для надання витребуваних доказів до початку наступного засідання.

Попередити Державне підприємство "Сумське лісове господарство", Сумську обласну військову адміністрацію та Кабінет Міністрів України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/851/22
За заявою Товариства з обмеженою відповдіальністю "Фінансова компанія "Арагон" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1, прим. 1028/3, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 17, оф. 3/1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -Лазаренко .О.

від боржника -не з`явилися

вільний слухач Дячок І.О.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відкликання заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1, прим. 1028/3, 7) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 17, оф. 3/1, ).

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1, прим. 1028/3, 7) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 17, оф. 3/1, ).

3.Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Демчану О.І., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/4790/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4790/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЧБОВО-СПОРТИВНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ КЛУБ «УКРАЇНО»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЧБОВО-СПОРТИВНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ КЛУБ «УКРАЇНО», як позивача та Київську міську раду, як відповідача у справі, про призначення підготовчого засідання на 11.08.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/6685/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз»
доВідкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідачаДержавного концерну «Укроборонпром»
провизнання недійсними рішень наглядової ради
Суддя Босий В.П.

За участю представників учасників справи:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Павленка Є.В. перебувала справа №910/6685/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» до Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного концерну «Укроборонпром», про визнання недійсними рішень наглядової ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021, позов задоволено, визнано недійсними рішення наглядової ради ВАТ «Меридіан», що оформлені протоколом №90 від 26.03.2021, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 270,00 грн. судового збору та 33 600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022, справу №910/6685/21 передано для розгляду судді Босому В.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 120, 183, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/6685/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» до Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного концерну «Укроборонпром», про визнання недійсними рішень наглядової ради.

2. Підготовче засідання призначити на 03.08.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення стосовно висновків викладених в постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/6685/21.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.07.2022Справа №910/3419/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до Приватного підприємства «Бунгало», м. Київ

про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство «Бунгало» (02224, м. Київ, пр. Володимира Маяковського, буд. 1-В, 173) як відповідача у справі №910/3419/22

у підготовче засідання на 26.07.22 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/1890/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп"

про стягнення 72 658,28 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" (вул. Велика Китаївська, 71, м. Київ, 03028) як відповідача у судове засідання, яке призначено на 02.08.22 о 10:45 год., у зв`язку з закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/3456/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (вул. Банкова, 2, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (вул. Хмельницька, 20/21, літера А, м. Київ, 03115)

про стягнення 3 200 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" (вул. Хмельницька, 20/21, літера А, м. Київ, 03115) як відповідача у справі в судове засідання, яке призначено на 10.08.22 о 12:30 год., у зв`язку з закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.07.2022Справа №910/8878/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

в інтересах держави в особі

1. Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Одеська область, Одеський район, с. Яськи

2. Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), м. Одеса

до 1. Одеської обласної ради, м. Одеса

2. Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Одеса

3. Мисливського-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Одеське лісове господарство", Одеська область, Овідіопольський р-н, селище міського типу Великодолинське

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Яськівську сільську раду Біляївського району Одеської області (67642, Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Центральна, буд. 78) як позивача-1 у справі №910/8878/21

Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 12) як позивача-2 у справі №910/8878/21

Одеську обласну раду (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4) як відповідача-1 у справі №910/8878/21

Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства (65012, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 18/20) як відповідача-2 у справі №910/8878/21

Мисливсько-рибальське підприємство "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, буд. 1а) як відповідача-3 у справі №910/8878/21

у судове засідання на 23.08.22 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/19713/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Компанія "Czech Energo Engineering Company s.r.o." про стягнення 278480 євро

Суддя Сташків Р. Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою у якій просить стягнути з Компанії "Czech Energo Engineering Company s.r.o." заборгованість за контрактом №102-19М від 12.02.2019 у сумі 278480 Євро. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 04.07.2022. Провадження у справі зупинено. Зобов`язано позивача надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі № 910/19713/21. Ухвалено надіслати вищевказані документи Міністерства юстиції Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters; Vysehradskб 1612800 Praha 2). На електронну адресу суду 29.06.2022 від Міністерства юстиції Чеської Республіки надійшла відповідь на запит, в якому повідомлялось, що від Окружного адміністративного суду Праги запит станом на 29.06.2022 не виконано. Через загальний відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про долучення документів до метеріалів справи. У підготовче судове засідання 05.07.2022 сторони не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали. У зв`язку з неявкою сторін та відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи суд дійшов висновку щодо необхідності призначення підготовчого засідання на іншу дату. Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10.08.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.