ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/185/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко"

про стягнення 804645,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №058864 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 804645,12 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.05.2022 о 14:50 (з урахуванням ухвали від 25.03.2022).

Ухвалою суду від 17.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.06.2022 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури залишено без руху у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів надіслання копії позовної заяви сторонам та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

17.06.2022 до суду на виконання вимог вказаної ухвали від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла заява від 16.06.2022 №52-88-2763вих-22, до якої додано описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки і поштові накладні від 16.06.2022 на підтвердження надіслання копії позовної заяви від 11.02.2022 №52-88-1098вих-22 на адреси Малинської міської ради і ТОВ "Мегаполіс Ко".

Ухвалою суду від 20.06.2022 продовжено розгляд справи №906/185/22, призначено підготовче засідання на 06.07.2022

28.06.2022 до суду повернулася копія ухвали від 17.05.2022, надіслана на адресу відповідача, з відміткою відділення зв`язку на поштовому конверті: "за закінченням терміну зберігання".

З метою перевірки отримання керівником відповідача Катюхом В.О. ухвали суду від 20.06.2022, суд здійснив пошуковий запит на сайт "Укрпошта" та отримав трекінг відправлень, з якого вбачається, що поштове відправлення №068 (ухвала суду від 20.06.2022) з 21.06.2022 знаходиться у точці видачі/доставки.

Прокурор у вирішенні питання щодо відкладення підготовчого судового засідання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.08.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "08" серпня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - Коростенській окружній прокуратурі (рек.) та на ел.пошту: ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3. позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

4. відповідачу (рек.) та на ел.пошту:.

5 - керівнику відповідача Катюха Вадим Олександрович (рек.) (10004, Житомирська обл., місто Житомир, Проспект Миру, ЖВІДУТ)

6,7 - засновникам відповідача: - Градовський Володимир Михайлович (рек.) ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_1 (рек.) ( АДРЕСА_2