overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. Справа№ 911/2693/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Латекс»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022

у справі № 911/2693/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Фермерського господарства «Латекс»

до 1) Фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Васильківська міська рада

про визнання недійсними проектів землеустрою та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга Фермерського господарства «Латекс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2693/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Латекс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/2693/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2693/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Латекс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/2693/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" липня 2022 р. Справа№ 910/20237/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

представники не викликались

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2022

у справі №910/20237/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"Ю.ЕС.АЙ"

про відшкодування 5 073,72 грн

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 у справі № 910/20237 було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали було встановлено, що в системі Діловодства спеціалізованого суду у вступній частині ухвали помилково не було зазначено призвіще судді Демидової А.М.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 910/20237/21, а саме зазначити у вступній в ухвалі:

- «головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 910/20237/21.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа№ 910/12047/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2022 (повний текст складено та підписано 14.02.2022)

у справі № 910/12047/21 (суддя Т. Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про стягнення 525 143,84 доларів США та 1 288 642,04 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Попікова О.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2022 по справі № 910/12047/21, в розгляді якої ухвалою суду від 05.07.2022 оголошено перерву на 19.07.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2010/22 від 13.07.2022 у справі № 910/12047/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 18.07.2022 справа № 910/12047/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2022 по справі № 910/12047/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2022 о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/446/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представника Приватного акціонерного товариства "ВК "Укрнафтобуріння",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великоанадольский вогнетривкий комбінат" на ухвалу Господарського суду Донецької області 06.06.2022 у справі № 905/446/22,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ВК "Укрнафтобуріння", м.Київ,

до: Приватного акціонерного товариства "Великоанадольский вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,

про стягнення: 28839520,37 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великоанадольский вогнетривкий комбінат" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області 06.06.2022 у справі № 905/446/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1138/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Буз Івана Даниловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 (повний текст виготовлено 28.06.2022., суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/1138/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Буз Івана Даниловича, м. Кам`янське

до Відповідача-1: Відділу реклами Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

Відповідача-2: Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

про стягнення моральної шкоди у розмірі 550 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скарги Фізичної особи-підприємця Буз Івана Даниловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 у справі № 904/1138/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1138/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1138/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1643/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 (повний текст виготовлено 11.07.2022., суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/1643/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до 1. Колективного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО", м. Дніпро

2. Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

про скасування запису

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі № 904/1643/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1643/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1643/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" липня 2022 р. Справа № 902/30/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/30/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 01.07.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою суду від 08.06.2022 судове засідання у справі № 902/30/21 призначено на 14.07.2022.

Проте, 14.07.2022 судове засідання у справі № 902/30/21 не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 31.08.2022.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання у справі № 902/30/21 призначити на 31.08.22 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Гонти О.А. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2022.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.07.2022.

6. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: боржнику - ; представнику боржника - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ КБ "Приват Банк" - ; ; , представнику ОСОБА_2., адвокату Кучерявій І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4, АТ "Мегабанк" - , представнику АТ "Мегабанк", адвокату Шкляєву К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114);

3 - АТ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5 - ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

6 - АТ "Мегабанк" (вул. Алчевський, буд.30, м. Харків, 61002)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2022 р. Справа № 902/21/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2022 р. у справі № 902/21/22, яке набрало законної сили 15 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2022 р. Справа № 902/50/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2022 р. у справі № 902/50/22, яке набрало законної сили 15 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/448/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, м. Тячів в Закарпатській області в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-1)

в особі Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, с. Усть-Чорна Закарпатської області (позивач-2)

до Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство», м. Красна Закарпатської області

про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на суму 432968,71 грн.,

УСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 вересня 2022 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали; одночасно надіслати прокуратурі та позивачу-1,2 відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу-1,2 у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати прокуратурі та позивачу-1,2, надавши суду відповідні докази такого.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначені статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 липня 2022 року Справа № 903/1081/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/1081/21

за позовом: Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп», м.Луцьк

про стягнення 1 246 697, 72 грн.

Встановив: Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про стягнення 1 246 697,72 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2022 на 10:00 год..

Ухвалою суду від 04.06.2022 розгляд справи по суті відкладено на "19" липня 2022 р. на 10:00 год.

При виготовлені ухвали від 07.06.2022 допущено описку, внаслідок чого у п. 1 резолютивної частини ухвали замість: « розгляд справи по суті відкласти на "09" серпня 2022 р. на 12:30 год.» зазначено: «розгляд справи по суті відкласти на "19" липня 2022р. на 10:00 год. ».

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 07.06.2022 у справі №903/1081/21 слід виправити описку.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 07.06.2022 у справі №903/1081/21 описку.

2. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 07.06.2022 в такій редакції: «розгляд справи по суті відкласти на "09" серпня 2022 р. на 12:30 год ».

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2022 року Справа № 903/310/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/310/22

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни, с. Дубечне, Старовижівського району, Волинської області

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54 823,32 грн.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради та відповідача - Фізичну особу-підприємця Костючик Ганну Петрівну у справі №903/310/22 про оголошення перерви в судовому засіданні до "11" серпня 2022 р. до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.07.2022.

Суддя І. О. Якушева