УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/21187/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця»
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Цермолонський І.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Пегза К.К. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21187/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "АТ "Укрзалізниця" відповідно до якого позивач просить:

- зобов`язати підписати Акт прийому-передачі природного газу від 30.11.2019 № УГР00001517, на підставі якого ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" передало, а Філія прийняла на підставі оферти від 24.10.2019 № 507 та акцепту від 30.10.2019 № ЦЗВ-20/3367 природний газ у листопаді 2019 в обсязі 2 327,807 тис.м.куб. природного газу (по ціні 6 379,67 грн без ПДВ) на суму 17 820 768, 58 грн з ПДВ;

- зобов`язати підписати Акт надання послуг від 30.11.2019 № 1518, на підставі якого ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" передало, а Філія прийняла на підставі оферти від 24.10.2019 № 507 та акцепту від 30.10.2019 № ЦЗВ-20/3367 послуги з розподілу потужності в обсязі 2 327,807 тис.м.куб. газу на загальну суму 439 089,58 грн з ПДВ

14.01.2022 відповідачем подано заяву про продовження строку для виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, 25.01.2022 відповідачем надано письмовий відзив на позову у якому також заявлено про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2022.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 14.07.2022 представник сторін надали пояснення стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а представник відповідача, крім того, наполягав на поновленні строку для подання відзиву на позов.

Суд ухвали в поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Стосовно заяви про закриття провадження у справі необхідно звернути увагу на таке.

Як вбачається з доводів відповідача, спірні акти дійсно були підписані лише стороною позивача. Однак, оскільки акти містять фіксовану дату (30.11.2019), то у випадку виконання вимоги про їх підписання буде створена ситуація за якої акти будуть вважатися підписаними особами, які на той час взагалі не працювали у Філії та, відповідно, не мали жодного відношення, доступу та повноважень на їх підписання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості чи необґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такі правові висновки містить постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Заслухавши доводи представників сторін суд дійшов висновку, що наразі відсутні підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмета спору, а отже, відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/21187/21 призначити на 11.08.22 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко