ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "07" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у межах справи №4/166"Б"

За заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від позивача Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради: представник Кирилюк В.Л. - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЖГ №000775 від 27.04.2016, ордер серії ЖТ №44068 від 14.03.2018;

- від позивача Житомирської окружної прокуратури: прокурор Костишин О.Д. - службове посвідчення №066953 від 25.01.2022;

- Усаченко О.В. - представник ПП "Інстрім", ордер серії ВЛ №000045585 від 10.02.2019, посвідчення адвоката №68 від 14.10.2010;

- Авдєєнко А.М. - керівник ТОВ "НОВЕЛЛ", витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Чернюк А.В. - представник Житомирської міської ради, посвідчення №857 від 12.03.2015, паспорт серії НОМЕР_1 10.03.1998;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 24.02.2020 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у межах справи №4/166"Б"; призначено до розгляду заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у підготовчому засіданні суду у межах справи №4/166"Б".

Ухвалою від 24.04.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2022 призначено у справі №4/166"Б" судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Незалежному центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування (3300, м.Рівне, вул. Соборна, 11). По закінченню експертизи, зобов`язано Незалежний центр судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування надати висновок Господарському суду Житомирської області. Провадження у справі №4/166"Б" зупинено.

Ухвалою суду від 29.03.2022 поновлено провадження у справі №4/166"Б"; провадження у справі продовжено із стаді підготовчого засідання, на якій його було зупинено. Призначено підготовче засідання з розгляду заяви Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №10/302 від 06.03.2018 у підготовчому засіданні суду у межах справи №4/166"Б".

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкладено розгляд справи. Наступне судове засідання призначено на 07.07.2022 о 12:00 год. Рекомендовано учасникам провадження у справі у строк до 24.06.2022 ознайомитись з висновком судової гідротехнічної експертизи Незалежного центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування №1/22 від 14.03.2022 у даній справі, матеріалами справи та за необхідності надати (надіслати) до суду власні правові позиції (за наявності заперечення) з нормативно - правовим обґрунтуванням стосовно висновків судової гідротехнічної експертизи у даній справі та за наявності додаткові докази у справі. Рекомендовано ліквідатору у справі №4/166"Б" Бєлоусову Ігорю Валентиновичу надати (або надіслати) до суду письмові пояснення щодо наявності повноважень у представника Орєхова Р.В. (виданої колишнім ліквідатором Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" Крутоус О.В. довіреності б/н від 15.01.2019) на представлення інтересів Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" у зв`язку із призначенням ліквідатором у справі №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

13.06.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" Бєлоусова І.В. надійшло клопотання №01-21/29-9 від 10.06.2022 про направлення усіх процесуальних документів у справі на другу офіційну електронну адресу @mail.gov.ua, оскільки офіс арбітражного керуючого знаходиться в м.Херсон, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, потштовий зв`язок припинено та заблоковано офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.06.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора ПУ "Житомирської паперової фабрики" Бєлоусова І.В. надійшли пояснення №01-21/29-9 від 21.06.2022, в якому останній зазначає, що за усним повідомленням колишнього ліквідатора Крутоус О.В. дія довіреності на представлення Ореховим Р.В. інтересів банкрута ПУ "Житомирська паперова фабрика" закінчилась у грудні 2021 року. Станом на дату подання цих пояснень дія довіреності на представлення Ореховим Р.В. інтересів банкрута ПУ "Житомирська паперова фабрика" не продовжувалася. Проте, дані обставини, на думку ліквідатора, не протирічать можливості у майбутньому надання такої довіреності адвокату Орехову Р.В. ліквідатором банкрута.

Також ліквідатор повідомив, що офіс арбітражного керуючого Белоусова І.В. перебуває в м. Херсоні, яке наразі тимчасово окуповане російськими окупаційними військами, де і перебуває ліквідатор. Поштовий зв`язок з м Херсоном відсутній; окрім того відсутній мобільний зв`язок, а Інтернет - з`язок працює нестабільно. У зв`язку з чим, повноцінно виконувати подальші повноваження ліквідатора у цій справі не має можливості, тому ним до Господарською суду Житомирської області подано заяву у відповідності до п.7 ч.1 ст. 12 КУзПБ про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №4/166"Б".

04.07.2022 на адресу суду від представника ПП "Інстрім" та керівника ТОВ "НОВЕЛЛ" надійшло спільне клопотання №б/н від 30.06.2022 про виклик до суду судових експертів:

- директора Навчально-наукового інституту водного господарства та

природооблаштування Національного університету водного господарства та природокористування Миколу Хлапука;

- завідувача кафедри гідротехнічного будівництва та гідравліки Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування Національного університету водного господарства та природокористування Любомира Шинкарука.

У судовому засіданні представник Житомирської окружної прокуратури, представник Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, Житомирської міської ради заперечили щодо долучення до матеріалів справи у якості доказів при розгляді позову запитів до Басейнового управління водних ресурсів та до Державної гідрометеорологічної служби України та заперечили проти відкладення розгляду справи.

Присутня в судовому засіданні представник Житомирської міської ради Чернюк А.В. у вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду, оскільки можливість участі відповідача, зокрема його представника , який перебуває у складі ЗСУ (та відповідно позбавлений можливості використати свої процесуальні права на участь у справі) та участь ліквідатора відповідача ПУ "Житомирської паперової фабрики" Бєлоусова І.В. (який наразі позбавлений можливості представляти інтереси відповідача Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", оскільки знаходиться у зоні окупації та не має постійного зв`язку та можливості приймати участь у справі) є поважною причиною для відкладення розгляду справи..

У судовому засіданні розглядалось клопотання №б/н від 30.06.2022 представника ПП "Інстрім" та керівника ТОВ "НОВЕЛЛ" про виклик до суду судових експертів.

Представник ПП "Інстрім" Усаченко О.В. пояснив, що відповідачами в процесі судового розгляду даної справи неодноразово наголошувалось на тому, що основним критерієм належності спірної гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії, до інфраструктурних об`єктів м. Житомира є забезпечення нею функціонування критично важливої комунальної інфраструктури. Погоджуючись із цим, позивачі у справі у своїх письмових та усних пояснення суду наголошували, що зазначена гребля забезпечує роботу водозабору для потреб об`єкта комунальної інфраструктури - котельні РК-6 і без цієї греблі водозабір функціонувати не зможе, тому позивачами робиться висновок про критичну важливість греблі для життєдіяльності міста та, відповідно, належності її до інфраструктурних об`єктів м. Житомира.

У Висновку №1/22 судової гідротехнічної експертизи зазначається, що "гідротехнічна споруда - водозливна гребля автоматичної дії створює штучний водний об 'єкт (водойму), в якій акумулюється вода і з якої здійснюється забір води для функціонування котельні РК-6».

При цьому, на думку представника ПП "Інстрім", з Висновку №1/22 не зрозуміло, чи спроможний зазначений водозабір функціонувати в нормальному режимі за відсутності греблі (тобто чи достатньо/недостатньо для цього природного стоку річки Тетерів). На його переконання, без роз`яснення експертного Висновку з цього ключового питання не можливо встановити належність греблі до інфраструктурних об`єктів м. Житомира, а отже законно та справедливо вирішити дану справу.

Звертає увагу, що в дослідницькій частині Висновку експерти вказують, що "... для того, щоб забезпечувати безперебійне функціонування зазначених технологічних процесів водопостачання, водовідведення, теплопостачання м. Житомир, (тобто гарантувати надійну роботу гідротехнічних споруд і водосховища), необхідно оперувати конкретними теперішніми даними щодо витрат та рівнів води у водосховищі. Для цього замовнику слід виконати сучасні топографічні, гідрологічні та геологічні вишукування та детальне надводне та підводне обстеження споруд з оцінкою їх стану...". При цьому будь яких клопотань щодо надання для проведення експертизи додаткових матеріалів експерти не заявляли, актуальних даних щодо витрат та рівнів води в р. Тетерів в районі розташування спірної греблі експерти в своєму розпорядження не мали, та відповідно, в процесі експертизи не використовували.

Враховуючи наведене, відповідачами у справі були направлені інформаційні запити до Басейнового управління водних ресурсів (басейн р. Прип`ять до якого належить р. Тетерів) та отримані актуальні статистичні матеріали щодо витрат та рівнів води в р. Тетерів в районі спірної греблі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 69 ГПК України підтримав клопотання про виклик до суду судових експертів: директора Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування Національного університету водного господарства та природокористування Хлапука Миколу та завідувача кафедри гідротехнічного будівництва та гідравліки Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування Національного університету водного господарства та природокористування Шинкарука Любомира для роз`яснення висновку та відповіді на питання суду та учасників справи.

Присутній у судовому засіданні керівник ТОВ "НОВЕЛЛ" Авдєєнко А.М. підтримав клопотання №б/н від 30.06.2022 про виклик судових експертів та подав до суду заяву №б/н від 07.07.2022 про гарантування оплати (компенсації) витрат, пов`язаних з викликом до суду експертів для надання відповідних роз`яснень. Крім того, зазначив, що адреса: 45625, Луцький район, с. Тарасове, провулок Весняний, 13 є не актуальною, тому просив не надсилати судові документи на вказану адресу.

Відповідно до ч. 3-4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На запитання судді присутні в судовому засіданні представник Житомирської окружної прокуратури Костишин О.Д., представник Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради Кирилюк В.Л. та представник Житомирської міської ради Чернюк А.В. заперечили проти задоволення клопотання про виклик експертів та можливість судових експертів брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання :

1). Чи виконує гідротехнічна споруда - водозливна гребля автоматичної дії донного водоспуску, обладнана затвором, що розташована за адресою: м. Житомир, майдан Станишівський 7-К (провулок Паперовий 16) будь - які функції в технологічному процесі водопостачання, водовідведення, теплопостачання міста Житомира та зокрема, житлових будинків, об`єктів соціальної інфраструктури та підприємств міста Житомира?

2). Якщо так, то в чому полягають ці функції?

3). Якщо ні, то яким є функціональне призначення гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором, що розташована за адресою: м. Житомир, майдан Станишівський 7-К (провулок Паперовий 16)?

Дослідивши подане клопотання про виклик експертів, враховуючи позиції представників сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання №б/н від 30.06.2022 представника ПП "Інстрім" та керівника ТОВ "НОВЕЛЛ" про виклик до суду судових експертів для роз`яснення відповідей на питання 1 та питання 2 експертизи та відповідним посиланням в дослідницькій частині Висновку експертами , зокрема: "для того, щоб забезпечувати безперебійне функціонування зазначених технологічних процесів водопостачання, водовідведення, теплопостачання м. Житомир, (тобто гарантувати надійну роботу гідротехнічних споруд і водосховища), необхідно оперувати конкретними теперішніми даними щодо витрат та рівнів води у водосховищі. Для цього замовнику слід виконати сучасні топографічні, гідрологічні та геологічні вишукування та детальне надводне та підводне обстеження споруд з оцінкою їх стану...".

Крім того суд приймає до уваги ті обставини, що на даний час можливість участі у судовому засіданні відповідача Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", зокрема його представника, який перебуває у складі ЗСУ (та відповідно позбавлений можливості використати свої процесуальні права на участь у справі) та участь ліквідатора відповідача ПУ "Житомирської паперової фабрики" Бєлоусова І.В. (який наразі позбавлений можливості представляти інтереси відповідача Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", оскільки знаходиться у зоні окупації та не має постійного зв`язку та можливості приймати участь у справі) є поважною причиною для відкладення розгляду справи..

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 120, 121, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №б/н від 30.06.2022 представника Приватного підприємства "Інстрім" та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛЛ" про виклик в судове засідання судових експертів Незалежного центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування (3300, м.Рівне, вул. Соборна, 11) Хлапука Миколи та Шинкарука Любомира.

2. Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 28.07.2022, судових експертів Незалежного центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування Хлапука Миколу та Шинкарука Любомира для надання пояснень щодо висновку експерта №1/122 від 14.03.2022, зокрема, роз`яснення відповідей на питання 1 та питання 2 експертизи та відповідним посиланням в дослідницькій частині Висновку експертами, зокрема: "для того, щоб забезпечувати безперебійне функціонування зазначених технологічних процесів водопостачання, водовідведення, теплопостачання м. Житомир, (тобто гарантувати надійну роботу гідротехнічних споруд і водосховища), необхідно оперувати конкретними теперішніми даними щодо витрат та рівнів води у водосховищі. Для цього замовнику слід виконати сучасні топографічні, гідрологічні та геологічні вишукування та детальне надводне та підводне обстеження споруд з оцінкою їх стану...".

Незалежному центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування забезпечити направлення за викликом Господарського суду Житомирської області в судове засідання об 11:30 год. 28.07.2022 судових експертів Незалежного центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування (3300, м.Рівне, вул. Соборна, 11) Хлапука Миколи та Шинкарука Любомира для надання пояснень щодо висновку експерта №1/122 від 14.03.2022, зокрема, роз`яснення відповідей на питання 1 та питання 2 експертизи.

3. Попередню оплату (компенсацію) витрат, пов`язаних з викликом до суду експертів Незалежного центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування (3300, м.Рівне, вул. Соборна, 11) Хлапука Миколи та Шинкарука Любомира покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира,1).

4. Відкласти підготовче засідання суду на "28" липня 2022 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 733.

5. Повідомити сторони, учасників провадження у справі та судових експертів Незалежного центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування про наступне судове засідання.

При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, учасників провадження у справі, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 13.07.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки::

1 - в справу

2 - ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) , електр.адреса: - на електр.адр..

3 - Крутоус О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1-на електронну пошту

4 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області - електронна адреса: - на електронну пошту

5 - ТОВ "Сорді" (10019, місто Житомир, майдан Станишівський, будинок 7) - прост.

6 - Житомирський міський центр зайнятості - - на електронну пошту.

7 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, електронна пошта- ) - прост. та не елект.адр.

8 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120) - реком.

та на ел пошту .- email: . - елек. пошта

та email: - на електронну пошту

9 - Укравління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області - - на електронну пошту

10 - прокуратура Житомирської області - вулиця Святослава Ріхтера, 9, місто Житомир, 10008, Електронна пошта: - на електронну пошту ;

11 - Житомирська окружна прокуратура - 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського,2 - - на ел. пошту

12 - ТБ "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3) - прост.

13 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2) - реком.

та на адр.: - на електронну пошту

14, 15 - Приватне підприємство "Інстрім" (м. Луцьк, вул.Ветеранів,13, кв.81) - ренком.

та на ел. пошту: ) - ел. пошта

16 - ТОВ "Новелл" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира,1 - реком..

та на адр.: ) - ел пошта

17 - Мале підприємство "Альтра-Метерс" (Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Ветеранів, 37) - прост

18 - Приватний нотаріус Гловацька А.В. ( АДРЕСА_1 ) - прост.

19 - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) - реком.

та на e-mail: - на електр. адр.

20 - Приватний нотаріус Сєтак Віктора Ярославовича (м. Житомир, вул. Перемоги, 3) - прост.

21 - Житомирська товарна агропромислова біржа (10001, м.Житомир, вул.Проспект Незалежності, 91/1 - прост.

23- представнику Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" Орєхову Р.В.: e-mail: - на електр.адр.

24 - Підприємству Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", м.Житомир, майдан Станишівський, 7-К - реком.

25 - а/к Бєлоусову І.В. - 73003, м.Херсон, б-р Мирний, 3 офіс 612,

електр.адр. ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр.адр

та адр.: @mail.gov.ua - на електр.адр.

26- Усаченко О.В. - представник ПП "Інстрім" - ІНФОРМАЦІЯ_3 -на електр.адр.

27- Незалежному центру судових експертиз Національного університету водного господарства та природокористування (3300, м.Рівне, вул. Соборна, 11, 33002, м. Рівне, вул. Олекси Новака, 75 (корп. №8) каб. 828, електр.адр.: ). - реком. з повідом

та на електр. адр.