ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022м. СумиСправа № 920/1397/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи №920/1397/15

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 та визнання права,

За участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом: Олійник А.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача, позивача за зустрічним позовом: не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 5 610 413,16 доларів США, з яких: 5 000 000,00 доларів США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 530138,89 доларів США простроченої заборгованості за процентами, 80 274,27 доларів США пені, за кредитним договором № KKPOD.80407.024 від 29.10.2013 р., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (станом на 21.08.2015 р.) складає 123 603 012,33 грн.

22.09.2015 публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано зустрічну позовну заяву (а.с. 71-80 том 1) про внесення змін до укладеного договору № KKPOD.80407.024 від 29.10.2013 р., а саме: викладення пункту 1.1.2 розділу 1 "Предмет договору"в наступній редакції: "1.1.2 Термін користування кредитом до "24" квітня 2016 року включно"; пункту 2.4 розділу 2 "Порядок надання і повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів по договору" у наступній редакції: "2.4 Період сплати відсотків: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного договору. Для відсотків, що були нараховані за період квітень-вересень 2015 року сплата процентів здійснюється щоквартально не пізніше останнього робочого дня кварталу з розрахунку 25 % від діючої процентної ставки. Починаючи з жовтня 2015 року відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно в повному обсязі, виходячи з діючої процентної ставки. Різниця між процентами до сплати, виходячи з діючої процентної ставки, за період січень-вересень та фактично сплаченими відсотками за період квітень-вересень 2015, сплачується щомісячно рівними частинами протягом жовтня 2015 - червня 2016 років в останній робочий день календарного місяця", а також просив суд ухвалити, що договір № ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 р. вважається відповідно зміненим починаючи з 24.04.2015, а в частині сплати процентів за користування кредитом - з 01.01.2015.

Відповідно до ухвали суду від 16.08.2021 у справі № 920/1397/15 замінено позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", (01135, Україна, м Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 2, ) його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ).

У заяві про збільшення розміру позовних вимог від 05.10.2021 (вх.№3670 від 07.10.2021) ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" просить суд стягнути з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ТОВ "ФК "Геліос" заборгованість за кредитним договором № KKPOD.80407.024 від 29.10.2013 у розмірі 12430413,16 доларів США: з яких: 5000 000,00 доларів США прострочена заборгованість по тілу кредиту, 80274,27 доларів США пені, 7350138,89 доларів США прострочена заборгованість по процентам, 794500,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.06.2022 призначено розгляд справи по суті на 07.07.2022; 14:30

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

06.07.2022 відповідачем подано суду клопотання №18-7/146 від 06.07.2022 (вх. №2924) про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що представник Товариства не може бути присутнім у судовому засіданні 07.07.2022, оскільки прийматиме участь в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду по справі №920/25/21, яке призначене теж на 07.07.2022, тому беручи до уваги складність даної справи, а також необхідність надання можливості всім учасникам справи виступити на судових дебатах з промовами, просить суд відкласти розгляд справи на більш пізню дату. До свого клопотання додав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 по справі №920/25/21.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти поданого відповідачем клопотання.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" №18-7/146 від 06.07.2022 (вх. №2924) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 04.08.2022, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Провести судове засідання у справі № 920/1397/15, призначене на 04.08.2022, 12:40 за участю представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4.Ухвалу надіслати відповідачу, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька