ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1162/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 564501,61 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Левченко А.О., ордер серії ВН №135617 від 17.11.2021; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000745 від 29.01.2021 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сугай С.Й. звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ТОВ "Цефей-Еко" 564501,61 грн, з яких, 465800,00 грн основного боргу, 28273,94 грн пені, 53826,24 грн інфляційних втрат, 16601,43 грн 3% річних, а також сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання договору №3 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом від 03.07.2020 в частині оплати за оренду сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом.

Ухвалою від 05.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 34).

19.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов із запереченнями щодо факту укладання вказаного договору оренди (а. с. 41 - 57).

Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд здійснив перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до загального позовного провадження (а. с. 75).

Ухвалою від 02.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 134).

Ухвалою від 14.02.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 01.03.2022 о 11:00 (а. с. 138).

Однак судове засідання у справі вказаної дати не відбулося через увільнення судді Давидюка В. К. від виконання обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу (а. с. 140).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 16.03.2022 № 41/ 2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1162/21 (а.с. 141).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022, справу №906/1162/21 розподілено судді Лозинській І.В (а. с. 142).

Ухвалою від 18.03.2022 господарський суд у складі судді Лозинської І.В. прийняв справу до провадження; призначено підготовче засідання суду (а. с. 143).

06.05.2022 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 06.05.2022 (а. с. 174 - 181).

Ухвалою від 16.05.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.06.2022, призначив підготовче засідання суду на 14.06.2022 о 09:30, витребував у позивача додаткові докази (а. с. 183, 184).

13.06.2022 до суду від позивача надійшли заява з доказами на підтвердження права власності на сільськогосподарську техніку, передану відповідачу в оренду, місцезнаходження угідь відповідача, на яких експлуатувалась вказана техніка, місця перебування терміном 25 діб працівників, які її обслуговували (а. с. 136 - 210); додаткові пояснення від 09.06.2022 щодо доводів представника відповідача, викладених у додаткових поясненнях від 06.05.2022 (а. с 211 - 215).

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 06.07.2022 о 10:00; повідомив сторін про можливість надання додаткових документи, з доказами їх направлення іншій стороні, до початку розгляду справи по суті (а. с. 219).

На електронну пошту суду від сторін надійшли такі документи:

- 15.06.2022 від позивача - копії сторінок паспорту Сугая С.Й. (а. с. 224 - 226);

- 05.07.2022 - від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому засіданні суду (а. с. 228 - 233).

Присутній в засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив та зазначив, що відповідач має право уповноважити іншого представника бути присутнім в засіданні суду відповідно до ордеру, який є в матеріалах справи.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "04" серпня 2022 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2