ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/3429/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 (повний текст підписано 11.05.2022) (про забезпечення позову)

у справі № 910/3429/22 (суддя Я.В. Маринченко)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс парк»

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

про визнання недійсним пункту 8.3 договір фінансового лізингу від 15.09.2021 укладених між сторонами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/3429/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс парк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 27.05.2022 (відповідно до відмітки Укрпошта на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №910/3429/22 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «ОАЗІС ПАРК» у задоволенні його заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» у справі № 910/3429/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3429/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі № 910/3429/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

15.06.2021 на електронну адресу суду від скаржника, надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій останній просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» повернути скаржнику. Також скаржник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

06.07.2022 матеріали справи № 910/3429/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» підписана фізично Мазаєвим Станіславом Олександровичем, заява про відкликання апеляційної скарги підписана електронним цифровим підписом Мазаєва Станіслава Олександровича, який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є членом дирекції ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» - Заступником Генерального директора - керівником юридичного департаменту.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та клопотання про її відкликання, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу, а скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Разом з цим, в заяві про відкликання апеляційної скарги апелянт просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 2 481,00 грн. судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено матеріалами справи, при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 2 481,00 грн. згідно платіжного доручення № 8481 від 25.05.2022.

За таких обставин, в зв`язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 у справі № 910/3429/22 суд дійшов висновку про необхідність повернення апелянту 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 8481 від 25.05.2022.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 258, 266, п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі № 910/3429/22 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 (літера Б); ідентифікаційний код 33880354) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 8481 від 25.05.2022.

4. Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» оригінал ухвали з гербовою печаткою суду.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оазіс парк». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова