ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа № 914/1643/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 06.05.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1018/22 від 13.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (повний текст рішення складено 24.10.2019)

у справі № 914/1643/19

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про стягнення заборгованості

ціна позову 132269,40 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 позов задоволено. Стягнуто з ПП Синерджі Консалтинг на користь ЛМКП Львівтеплоенерго 132269,40 грн заборгованості та 1984,04 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2022 до складу судової колегії входять: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В., Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 976,06 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11 липня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 06.07.2022 щодо усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом квитанції №1-315К від 08.07.2022 про сплату судового збору в сумі 2 976,10 грн.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №141 від 12.07.2022 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. проведено автоматизовану зміну складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 замість судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. призначено суддю Желіка М.Б.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019, посилаючись на те, що його не було залучено до участі у справі, при цьому Господарський суд Львівської області, приймаючи рішенняу справі №914/1643/19 від 21.10.2019 року, фактично вирішив питання щодо прав та обов`язків ОСОБА_1 . Скаржник з оскаржуваним рішенням ознайомився 03.05.2022, апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 09.05.2022.

Згідно ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ч.1 ст. 17 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 06.05.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1018/22 від 13.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

8. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/1643/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.