ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1912/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/1912/21

за позовом: приватного підприємства "Голден Самміт" /, адреса - 65104, м. Одеса, пр-.т Небесної Сотні, 103, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" /, адреса - 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20-а, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 192 982,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 916/1912/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" на користь приватного підприємства "Голден Самміт" заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 1811-ОП від 18.11.2019 року у розмірі 192 892,26 грн., з яких: 179 419,40 грн. - основний борг, 5 098,19 грн. - пеня, 6 642,00 грн. - інфляційне збільшення, 1 822,67 грн. - 3 % річних; та судовий збір.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 року рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 року у справі № 916/1912/21 залишено без змін.

В постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 року зазначено, що судом першої інстанції було допущено описку в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, а саме зазначено:

«Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.»

Разом із тим, господарський суд зазначає, що з мотивувальної та резолютивної частин оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 року у справі № 916/1912/21, замінивши в другому абзаці другої сторінки рішення помилково вказане: «про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог» на вірне: «про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог».

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 року у справі № 916/1912/21, замінивши в другому абзаці другої сторінки рішення помилково вказане: «про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог» на вірне: «про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог».

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 15.07.2022 року.

Ухвала набирає чинності 15.07.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко