ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа № 903/69/22

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкомпани" , м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

розпорядник майна: н/з

встановив: ухвалою суду від 27.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкомпани". Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкомпани" в сумі 662 457 грн. 26 коп., з яких 637 418 грн. 75 коп. - третя черга, 25 038 грн. 51 коп. шоста черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 14.10.2022. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну. Попереднє судове засідання призначено на 08.06.2022 о 10 год. 00 хв.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Старкомпани" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2022.

У визначений КУзПБ строк заяви кредиторів з грошовими вимогами до ТОВ "Старкомпани" на адресу суду не надходили.

08.06.2022 суд ухвалив збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 21.06.2022. Розпоряднику майна Андрощук Олені Павлівні в 10-денний термін повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори кредиторів боржника. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначити 22.06.2022 о 12 год. 30 хв.

На зборах кредиторів 21.06.2022 вирішено створити комітет у складі одного кредитора - Головне управління ДПС у Волинській області, яке на засіданні комітету 21.06.2022 обрано головою комітету.

Оскільки на запитувану розпорядником майна інформацію щодо боржника надійшли не всі відповіді, що ускладнює здійснення аналізу його фінансового стану, на засіданні комітету кредиторів 21.06.2022 вирішено звернутися до суду з пропозицією про продовження процедури розпорядження майном ТОВ Старкомпани (протокол № 1).

21.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Андрощук О.П. від 21.06.2022 № 01-34/б/н про продовження процедури розпорядження майном, звіт про виконану роботу, нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат по справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання комітету кредиторів, введення процедури розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 14.10.2022, суд протокольною ухвалою від 22.06.2022 підсумкове засідання відклав на 06.07.2022 о 10 год. 30 хв.

Арбітражний керуючий Андрощук О.П. у заяві від 05.06.2022 №01-34/б/н просить продовжити процедуру розпорядження майном у відношенні до боржника.

У заяві від 06.07.2022 розпорядник майна Андрущак О.П. розгляд справи просить проводити без її участі. Заявлене клопотання підтримує. Подала договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 17.01.2022.

Заява подана з посиланням на протокол засідання комітету кредиторів боржника від 05.07.2022, на якому встановлено, що розпоряднику майна надійшло не достатньо відповідей на запитувану інформацію, зокрема відсутні відповіді щодо звітності підприємства з ДПС у Волинській області, ГУ статистики у Волинській області.

Ухвалою суду від 27.04.2022 введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкомпани" (вул. Ковельська, буд. 40, м. Луцьк, ) строком на сто сімдесят календарних днів по 14.10.2022.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості розпоряднику майна отримати всі необхідні відповіді від державних установ на запитувану інформацію стосовно боржника, суд протокольною ухвалою від 06.07.2022 підсумкове засідання відклав на 13.07.2022 об 11 год. 00 хв.

12.07.2022 від розпорядника майна Андрощук О.П. надійшли звіт №01-34/б/н про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника в сумі 49 148 грн. 38 коп., клопотання про її стягненнях з ГУ ДПС у Волинській області за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок суду, заява про розгляд справи без її участі.

ГУ ДПС у Волинській області належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 07.07.2022 (а.с. 124).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2022 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкомпани" призначено арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво № 1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький р-н, Волинська обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Андрущак О.П. нарахована основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків за період з 27.04.2022 по 12.07.2022 в сумі 49 148 грн. 38 коп.

Перевіривши вказаний розрахунок, підтверджуючі документи, суд встановив, що здійснений розмір нарахування відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".

Докази виплати грошової винагороди в матеріалах справи відсутні.

12.07.2022 на засідання комітету кредиторів боржника, зокрема схвалено та погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 27.04.2022 по 12.07.2022 в сумі 49 148 грн. 38 коп.

Абз.6 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Внесення заявником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області коштів в сумі 58 500 грн. 00 коп., як авансування винагороди розпорядника майна у справі, підтверджується платіжним дорученням №5190 від 28.12.2021 (а.с. 26).

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалення комітетом кредиторів боржника звіту арбітражного керуючого Андрощук О.П., що заявником здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в сумі 58 500 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Андрощук О.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна затвердити.

Затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим Андрощук О.П. обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни №01-34/б/н від 12.07.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкомпани» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна за період з 27.04.2022 по 12.07.2022 в сумі 49 148 грн. 38 коп. затвердити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Андрощук Олені Павлівні (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький р-н., Волинська обл., ІПН НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «Укргазбанк», код банку 320478) за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкомпани» за період з 27.04.2022 по 12.07.2022 в сумі 49 148 грн. 38 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Волинській області згідно платіжного доручення №5090 від 28.12.2021 на суму 58 500 грн. 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.07.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук