overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду № 7568/22 від 08.07.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 08.07.2022

заявника, Міністерства оборони України,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду звіт ліквідатора банкрута про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи та вчинені дії.

08.07.2022 до Господарського суду Черкаської області від Міністерства оборони України надійшла заява від 08.07.2022 про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 40 хв. 14 липня 2022 року, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у зв`язку з чим клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України від 08.07.2022 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 40 хв. 14 липня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набрала законної сили 11.07.2022 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/793/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 14.06.2022
Дата видачі наказу: 11.07.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 14.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/367/20(925/859/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 06.06.2022
Дата видачі наказу: 11.07.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 06.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Справа № 926/2987-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 05.01.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво № 437 від 28.02.2012 року вул. Богомольця, 4 оф. 17-Б, м. Київ, 01024), попереднє засідання призначено на 15.02.2021 р.

Ухвалою від 13.09.2021 р. судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 08.11.2021 р.

08.11.2021 р. судове засідання у справі не відбулось, оскільки матеріали справи були направлені до Західного апеляційного господарського суду.

21.12.2021 р. матеріли справи повернулись до Господарського суду Чернівецької області, у зв`язку з чим ухвалою від 22.12.2022 р. судове засідання призначено на 17.01.2022 р.

Ухвалою від 17.01.2022 р. розгляд справи відкладено на 07.02.2022 р.

21.01.2022 р. матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим проведення судового засідання 07.02.2022 р. було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області

07.07.2022 р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернівецької області, а відтак справа підлягає призначенню у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначити на 27.07.2022 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Копію ухали суду надіслати кредиторам та керуючому реструктиризацією.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1785/19

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці

про стягнення 7 801 837,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не викликались

від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про стягнення 7 801 837,96 грн. заборгованості, з них: 3 234 411,88 грн. пені, 1 033 114,04 грн. 3 % річних та 3 534 312,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №2441/1617-ТЕ-38 постачання природного газу від 19.09.2016 р.

Ухвалою від 22.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки, призначено на 20.08.2019 р.

Ухвалою від 21.10.2019 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/13873/19.

Ухвалою від 16.05.2022 р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі № 926/1785/19 призначено на 06.06.2022 р.

06.06.2022 р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 29.06.2022 р.

Ухвалою від 29.06.2022 р. закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 20.07.2022 р.

08.07.2022 р. отримано заяву представника позивача Єгорова В.С. про розгляд справи №926/1785/19 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 20.07.2022 р. о 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Єгорова В.С. про розгляд справи 926/1785/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1785/19, призначене на 20.07.2022 р. о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Справа № 926/1390/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ

до фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вищий державний навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці

про звільнення орендованого приміщення

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни про звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою від 18.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2022.

Ухвалою від 12.05.2022 відкладено підготовче засідання на 02.06.2022.

Ухвалою від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022.

Ухвалою від 16.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 07.07.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці, судове засідання призначене на 07.07.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 07.07.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 18 липня 2022 року о 12:00 год. (зал засідань №1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.07.2022.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2022 року справа № 927/416/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №8 від 04.07.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ІІ»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно з платіжним дорученням №3 від 28.06.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2022 року справа № 927/415/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №9 від 01.07.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА,
до боржника: Командитного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю Поліссяєвробуд
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно з платіжним дорученням №6 від 28.06.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2022 року справа № 927/418/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №88 від 30.06.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 28.06.2022 за № 3382.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/13850/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - Страхова компанія)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022

зі справи № 910/13850/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

до Страхової компанії

про стягнення 7 580 514, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Страхова компанія 17.06.2022 подала касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 з цієї справи.

Касаційну скаргу подано з підстав, зазначених у пунктах 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 зі справи № 910/13850/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 16 серпня 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2022 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13850/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення 7 580 514, 72 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/2352/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022

зі справи № 910/2352/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд»

до Комітету

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 20.06.2022 подав касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 з цієї справи.

Касаційну скаргу подано з підстави, зазначеної у пункті 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 зі справи № 910/2352/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 16 серпня 2022 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2022 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2352/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко