ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2022 м. Дніпро Справа № 904/822/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 у справі № 904/822/22 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 ПрАТ "Камет-Сталь" (попередня назва - ПрАТ «Дніпровський коксохімічний завод») звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця АТ "Українська залізниця" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в суміі 106136,40 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 у справі № 904/822/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ПрАТ "Камет-Сталь" штраф в сумі 106136,40 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; залучити нові докази до матеріалів справи; відмовити ПрАТ "Камет-Сталь" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/822/22.

08.07.2022 з господарського суду на адресу Центрального апеляційного гсоподарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн х 100) = 248100,00 грн.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу за прострочення доставки вантажу в сумі 106136,40 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 у справі № 904/822/22 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко