ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Cправа № 902/482/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді: Яремчука Ю.О., суддів: Матвійчука В.В., Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська,173, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" (вул. Мічуріна, буд.12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Агрономічна сільська рада (вулиця Мічуріна, 12, Агрономічне, Вінницька область, 23227)

про стягнення 4519483,03 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (колегія суддів у складі головуючого судді Яремчука Ю. О., суддів Нешик О.В., Тварковського А.А.) перебуває справа № 902/482/20 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Агрономічне" про стягнення 4519 483,03 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2021 р. клопотання б/н від 24.02.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" про призначення експертизи-задоволено. Призначено у справі № 902/482/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено. Матеріали справи були направлені до експертної установи.

14.04.2021 р. від експертної установи надійшов лист (№ 1979/21-21/439 від 12.04.2021 р.) за підписом завідувача В.С. Криловського з клопотаннями експерта Чернової О.В. про уточнення редакції питань та надання додаткових документів. Експертною установою повернуті до суду матеріали справи № 902/482/20.

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. провадження у справі № 902/482/20 поновлено. Призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта Гребінної Г. про уточнення редакції питань для проведення експертизи на 19.05.2021 р. та задоволено клопотання про витребовування доказів. Провадження у справі № 902/482/20 зупинено до 19.05.2021 р.

Ухвалою суду від 19.05.2021 р. провадження у справі № 902/482/20 поновлено.

Ухвалою суду від 28.05.2021 р. призначено у справі № 902/482/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання: чи підтверджується документально основна заборгованість в сумі 2 720 687,32 грн за послуги централізованого водопостачання та сума боргу за послуги централізованого водовідведення в сумі 1 798 795,71 грн відповідно до розрахунку позивача (а.с. 71,72,73 том 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне"перед Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" відповідно до договору №6032 від 30.10.2014 року та договору №6032 від 11.07.2018 року та додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017р. по 31.03.2020р. а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати згідно розрахунку позивача (а.с. 71,72,73 том 2) інфляційних втрат в сумі 188979,13 грн, 3% річних 121 159,23 грн? - здійснити розрахунок основної заборгованості за період з 01.06.2017 р. по 31.03.2020 р., а також нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат ?- чи включено до тарифу розрахованого та застосованого позивачем до відповідача вартість проведення ремонтно-відновлюваних та аварійних робіт? - чи підтверджуються суми, які застосовані позивачем під час розрахунку тарифів та чи відповідає порядок розрахунок тарифів вимогам постанови НКРЕКП № 302 від 10.03.2016 р. "Про затвердження порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення" ?.

Провадження у справі № 902/482/20 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

21.07.2021 р. від експертної установи надійшов лист (№ 1979/21-21/824 від 13.07.2021 р.) за підписом завідувача В.С. Криловського з клопотаннями експерта Г. Гребінної про уточнення редакції питань та надання додаткових документів. Зокрема експертною установою повернуті до суду матеріали справи № 902/482/20.

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. провадження у справі № 902/482/20 поновлено. Призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта Гребінної Г. про уточнення редакції питань для проведення експертизи на 10.08.2021р. р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. призначено у справі № 902/482/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання: - чи підтверджується документально основна заборгованість в сумі 4 519 483,03 грн за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі відповідно до розрахунку позивача (а.с. 28-29 том 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" перед Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" відповідно до договору №6032 від 30.10.2014 року та договору №6032 від 11.07.2018 року та додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017р. по 31.03.2020р. а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати згідно розрахунку позивача (а.с. 28-29 том 1) інфляційних втрат в сумі 188 979,13 грн, 3% річних 126 159,23 грн? - здійснити розрахунок основної заборгованості за період з 01.06.2017 р. по 31.03.2020 р., а також нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат ?- чи включено до тарифу розрахованого та застосованого позивачем до відповідача вартість проведення ремонтно-відновлюваних та аварійних робіт?- чи підтверджуються суми, які застосовані позивачем під час розрахунку тарифів відповідачу вимогам постанови НКРЕКП № 302 від 10.03.2016 р. "Про затвердження порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення" ?.Провадження у справі № 902/482/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

23.05.2022 р. до суду від в.о. завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 902/482/21 з висновком експерта.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 27.05.2022 р. поновлено провадження у справі № 902/482/21. Повідомлено учасників справи про підготовче провадження у справі, що відбудеться 20.06.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти клопотання не заперечує.

За результатами проведеного судового засідання суд ухвалив про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.06.2022 ухвалою суду повідомлено сторін про наступне судове засідання яке відбудеться 11.07.2022.

11.07.2022 головуючим суддею Яремчуком Ю.О. подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області про скерування справи на автоматизований розподіл для зміни члена колегії, у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2022 суддю Нешик О.С. виведено зі складу колегії суддів по справі №902/482/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Яремчук Ю.О., судді - Матвійчук В.В., Тварковський А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни складу суддів на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження новим складом суду зі стадії підготовчого провадження з урахуванням раніше визначеної дати судового засідання.

В судове засідаяння 11.07.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик експерта Ганни Гребінної для надання пояснень по висновку експерта від 07.04.2022 №1979/21-21, 1966-1967/22-21.

Суд задовільнив дане клопотання (протокольна ухвала).

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті на "05" вересня 2022 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Зобов`язати судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганну Гребінну з`явитись до Господарського суду Вінницької області 05.09.2022 р. о 10:00 для надання пояснень по висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у господарській справі № 902/482/20 від 07.04.2022 р. № 1979/21-21, 1966-1967/22-21.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу .

Дата складання повного тексту ухвали 11.07.2022 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Матвійчук В.В.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська,173, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Мічуріна, буд.12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

4 - третій особі (вулиця Мічуріна, 12, Агрономічне, Вінницька область, 23227)

.