ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/943/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (61024. м. Харків, вул. Ярослава Мудрого. 30.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС КОМПАНІ" (61120. м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 21, корп. «А», кв. 61)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС КОМПАНІ" , в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС КОМПАНІ" , в особі директора - Дмитренко Ігоря Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 61120. м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 21. кори. «А», кв. 61) на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» (61024. м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 30: місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого. 30/32, п/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», . ПІН 12) заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 4368 від 11.04.2011 в розмірі 40 722.87 гри. та заборгованість по пені - 10 983.53 гри., а всього - 51 706,40 грн.

Розірвати Договір оренди № 4368 під 11.04 2011. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС КОМПАНІ" . в особі директори - Дмитренко Ігоря Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ) між Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківгорліфт» (61024. м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30: місцезнаходження: 61024. м Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30/32. п/р НОМЕР_3 в АБ «У КРГАЗБАНК». . ПІН 12) та Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003. м. Харків, майдан Конституції, буд.16).

Виселити з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців. 37, загальною площею 1151.6 кв. м. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС КОМПАНІ", , в особі директора - Дмитренко Ігоря Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ) ти передати їх Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Комунальному спеціалізованому підприємству «Харківгорліфт».

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС КОМПАНІ" , . в особі директора - Дмитренко Ігоря Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати сплачені за подачу позовної заяви на користь Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт» (61024. м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30: місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого. 30/32. н/р № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» , ПІН 12) в розмірі 2481,0 грн. та 2481.00 грн., а всього - 4962,00 грн.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 27.06.2022, позивач 08.07.2022 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі в сумі 2 481,0грн., сплаченого платіжним дорученням №15162 від 01.07.2022 року .

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/689/22 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/943/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "23" серпня 2022 р. о 12:00.

4 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1 -й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

5.1.Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2 Попередити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено11 липня 2022 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.