УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/4318/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Брікспецбуд» проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі №910/4318/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кластер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брікспецбуд» про стягнення 1162318,57 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кластер Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брікспецбуд» про стягнення 1162318,57 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22.11.2021 між ТОВ «Брікспецбуд» та ТОВ «Кластер Україна» було укладено Договір про виконання робіт №3140. Позивачем на виконання умов Договору було здійснено попередню оплату за ремонтні роботи на загальну суму 1162318,57 гр. Проте відповідачем станом на 14.02.2022 було виконано лише 10% від загально обсягу робіт, переліку матеріалів та даних про обсяг фактично виконаних робіт надано не було. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти (аванс) у розмірі 1162318,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 відкрито провадження у справі №910/4318/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.07.2022, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.07.2022 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 28.07.2022. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 22.07.2022.

08.07.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у якій заявник просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що у поданій до суду заяві відповідача, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач посилається на те, що справа має високий рівень складності через необхідність з`ясування великої кількості фактичних обставин, необхідність залучення третьої особі та необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Проте відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, зокрема, не обґрунтовано необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подати відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості, або подання клопотання про призначення судової експертизи у справі, у порядку, визначеному ГПК України. У випадку подання відповідних пояснень та відзиву у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

Окрім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про призначення експертизи та з заявою про залучення третьої особи у справі у порядках визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та малозначність даної справи, а також враховуючи ненадання відповідачем доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брікспецбуд». Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брікспецбуд» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/4318/22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.07.2022

Суддя Я.В. Маринченко