overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/9698/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31 Д, ідентифікаційний код 35396734)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 97К, ідентифікаційний код 42025373)

про стягнення 2 977 540,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 60 774,66 грн. пені та 101 425,88 грн. 30% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" про стягнення 2 977 540,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 60 774,66 грн. пені та 101 425,88 грн. 30% річних задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 2 977 540,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 60 774,66 грн. пені, 101 425,88 грн. 30% річних, 47 096,11 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 57 616,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3209 від 15.12.2021.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 10 520,57 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31 Д, ідентифікаційний код 35396734) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 520,57 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 57 616,68 грн. за платіжним дорученням №3209 від 15.12.2021, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили - 08.07.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1812/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Фізичної особи-підприємця Патрицького Володимира Ростиславовича, м.Кам`янське Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 42 135,56 грн,
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 248,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 17.02.2022 по справі № 905/1799/21
08.07.2022р. Справа № 905/1799/21
Рішення набрало законної сили 10.03.2022р.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 10.03.2025р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/239/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро"

про стягнення 110138,78 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О. - дов.від 06.12.2021

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро" про стягнення 110 138,78 грн, з яких 109 449,10 грн основна заборгованість, 559,72 грн пені, 89,96 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкрито провадження у справі.

13.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Просить стягнути 219587,92 грн. в тому числі 218898,24 грн основна заборгованість, 559,72 грн пені, 89,96 грн 3% річних.

14.06.2022 від відповідача надійшов відзив.

15.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Просить стягнути 329037,04 грн. в тому числі 328347,36 грн основна заборгованість, 559,72 грн пені, 89,96 грн 3% річних.

20.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" вересня 2022 р. о 12:45 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1043/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Довгалюк Р.О. - дов. № 007-37-0321 від 22.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021, про виконання перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на суму 564 490,34 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1043/21 за правилами загального позовного провадження.

05.07.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" вересня 2022 р. о 12:30 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"08" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/440/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо КСП "Україна-Черняхів-1" () від 25.01.2022 №02200925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П.

05.07.2022 від ОСОБА_1 надана заява про відкликання даної позовної заяви. При цьому заявник вказує на те, що позовної заяви до господарського суду у справі №906/440/22 не подавав, підпис у позовній заяві не ставив та не уповноважував від своєї особи будь-якого представника діяти в моїх інтересах по даній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, вона підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток на _________арк, в т.ч. квитанція 0.0..1 від 27.06.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Дата підписання: 08.07.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/270/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні Технології"

до 1. Приватного підприємства "УКРСЕНС"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "УКРСЕНС" та Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 10.05.2022 підготовче засідання призначити на 09 червня 2022 р.

В судовому засіданні 09.06.2022 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 липня о 10:00 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 09.06.2000 у п.1 резолютивної частини судом помилково вказано час проведення судового засідання 14 год. 30 хв., замість 10 год. 00 хв.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.06.2022, вказавши час, на який призначено судове засідання, 10 год. 00 хв.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек., ел.пошта: )

3 - відповідачу 1 (рек.)

4 - відповідачу 2 (рек., ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2022 р. Справа № 906/469/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Приватного підприємства "ЖРЕП-8" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" (м.Житомир) заборгованості за договором №5 від 01.11.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8528,10грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 8528,10грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" на користь Приватного підприємства "ЖРЕП-8" 248,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №230 від 05.07.2022.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 8528,10грн заборгованості за договором №5 від 01.11.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком
- 248,10грн витрат по сплаті судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
Дата видачі "08" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/570/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 року, що набрала законної сили 10.06.2022 року.
Стягувач: Фізична особа підприємець Товт Юлія Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постанови законної сили.
Постанова набрала законної сили "10" червня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "10" червня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "08" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/584/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 року, що набрала законної сили 13.01.2022 року.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили "13" січня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

Дата видачі "08" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/859/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2022 р. у справі № 907/859/21, що набрало законної сили 26.05.2022 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" травня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "26" травня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

Дата видачі "08" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/753/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2021 р. у справі № 907/753/18, що набрало законної сили 03.05.2022 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 р.
Боржник: Фізична особа підприємець Микуланинець Олександр Васильович, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "03" травня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

Дата видачі "08" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/753/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2022 року у справі № 907/753/18, що набрало законної сили 03.05.2022 року
Стягувач: Фізична особа підприємець Микуланинець Олександр Васильович, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
набрало законної сили "03" травня 2022 року
Строк пред`явлення до виконання "03" травня 2025 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

Дата видачі "08" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/208/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 р. у справі № 907/208/19, що набрало законної сили 13.04.2022 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" квітня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "13" квітня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна