У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/774/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О. розглянувши справу за заявою

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ,

Код , вул. Попудренко, 1, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне місто

, вул.Любецька, 1, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач-2: Державний реєстратор Ріпкинської селищнї ради Ріпкинського району Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про визнання договору неукладеним та скасування рішення про державну реєстрацію договору

Учасники справи:

від відповідача-1 :Приходько О.С., посвідчення адвоката №000637 від 22.02.2019, адвокат;

від відповідача-2: Байдак Н.В., державний реєстратор, розпорядження Ріпкинської селищної ради №24-р від 27.04.20185

В межах даної справи 07.07.2022 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Ковальчук А.С. надійшла заява від 07.07.2022 про залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. (Заява підписана ЕЦП).

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що заява про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду подана у строк, передбачений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заяви про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне місто та Державного реєстратора Ріпкинської селищнї ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання договору неукладеним та скасування рішення про державну реєстрацію договору слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.42, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне місто та Державного реєстратора Ріпкинської селищнї ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання договору неукладеним та скасування рішення про державну реєстрацію договору залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 07.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/