УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 924/898/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік"; 3) ОСОБА_1

про стягнення 11 509 944, 59 грн кредитної заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання відсутнім у Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою від 31.07.2020 № FW302.1413, договором про надання траншу від 31.07.2020 № 302.47391/FW302.1413, договором кредитної лінії від 31.07.2020 № 302.47303/FW302.1413, договором від 06.11.2020 № 302.47448/FW302.1413, згідно договору поруки від 31.07.2020 № 419112-ДП1,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 (повний текст складено 09.06.2022) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21, подана 29.06.2022 через засоби поштового зв`язку.

ОСОБА_1 , звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить Суд зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21. Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення зараз перебуває на виконанні у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому. Стягнення коштів у порядку виконання оскаржуваного рішення, на думку скаржника, призведе до неефективності реалізації ним права на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим, в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення. Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

ОСОБА_1 просить Суд зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21, однак він не оскаржує його в частині, яка підлягає виконанню, а лише в частині зустрічного позову, у задоволенні якого судом першої інстанції відмовлено, і яке не підлягає виконанню. Оскільки Суд не переглядає рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21 в частині, яка підлягає виконанню, вказане клопотання не може бути задоволене.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 298 частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 серпня 2022 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.08.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/898/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».