УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/156/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 (колегія суддів у складі: Парусніков Ю.Б. - головуючий, Білецька Л.М., Мороз В.Ф.)

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 (суддя Суховаров А.В.)

у справі № 904/156/21

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича

до 1) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс"; 3) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О.

про визнання недійсним іпотечного договору від 12.01.2018; визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності

у справі № 904/156/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни (далі - ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В.) 03.06.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) та надання Суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 4118,00 грн.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 15.06.2022 вручено представнику скаржника 24.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 244.

30.06.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.06.2022 ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, з поданням суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження, з зазначенням належним чином підстав, на яких подається касаційна скарга та додавши докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 15.06.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 отримано поштовим відправленням лише 20.05.2022, що підтверджується трекінгом за номером 993 поштового відстеження відправлення та копією поштового конверту, які додані до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спливає 09.06.2022.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження судового рішення зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник вказує, що судами не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, викладені у постанові від 27.07.2021 у справі № 910/9177/20, від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16, від 23.07.2021 та від 11.08.2021 у справі № 520/8982/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. подало заяву про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення про визнання недійсним іпотечного договору від 12.01.2018 є імовірність скасування запису обтяження майна іпотекою та, відповідно, втратою АТ "Місто Банк" іпотечного майна до вирішення спору судом касаційної інстанції.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушення прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Клопотання ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої І.В. про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 до закінчення її перегляду у касаційному порядку не містить належних доказів щодо необхідності її зупинення.

Отже, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 904/156/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 904/156/21.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 904/156/21.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 липня 2022 року.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/156/21.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду