ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2022 р. Справа№ Б11/071-07/14/18/2/3

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року

у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою приватного підприємства „Компанія Фах", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року у справі № Б11/071-07/14/18/2/3, в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року, якою кредиторські вимоги контролюючого відхилено.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою приватного підприємства „Компанія Фах", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022 року по справі № Б11/071-07/14/18/2/3 до надходження матеріалів справи № Б11/071-07/14/18/2/3 до Північного апеляційного господарського суду.

23.06.2022 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 року надійшли матеріали справи № Б11/071-07/14/18/2/3 за заявою приватного підприємства „Компанія Фах", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони" про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної податкової служби у Київській області, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження, а саме: Першій українській міжрегіональній товарній біржі, Державному підприємству «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Кагарлицькому об`єднаному УПФУ Київської області, арбітражному керуючому Загородньому О.М., товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ЮСЛ».

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Згідно п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала прийнята за наслідками розгляду заяви Головного управління державної податкової служби у Київській області про визнання його кредиторських вимог до боржника, за подання якої підлягало сплаті 3842,00 грн. судового збору, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 5763,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 20.04.2022 року, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 02.05.2022 року. Апеляційна скарга, відповідно до трекінгу відправлення Укрпошти №777 подана 27.05.2022 року, тобто із пропуском десятиденного строку на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 02.05.2022 року, проте належних доказів щодо отримання до апеляційної скарги не подано.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Київської області, якою відхилено кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області. В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2022, однак судом першої інстанції у резолютивній частині відповідної ухвали не вирішувалося питання щодо кредиторських вимог Головного управління державної податкової служби у Київській області.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Головного управління державної податкової служби у Київській області підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Першій українській міжрегіональній товарній біржі, Державному підприємству «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Кагарлицькому об`єднаному УПФУ Київської області, арбітражному керуючому Загородньому О.М., товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ЮСЛ» та належних доказів щодо отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 02.05.2022 року, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст. 259, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.2022 року по справі № Б11/071-07/14/18/2/3 залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню державної податкової служби у Київській області строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков