СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/1285/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №729 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 року (суддя Погрібна С.В., ухвалене в м. Полтаві 02.06.2022, повний текст складено 14.06.2022)

у справі № 917/1285/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 8241394,41 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" про стягнення 8241394,41 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № з яких:

- 1001710,82 грн. основний борг за послуги замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору від 19.09.2018 № транспортування природного газу, 248013,33 грн. пені, 81215,80 грн. 3% річних та 142421,29 грн. інфляційних втрат;

- 5407643,94 грн. борг за перевищення замовленої (договірної) потужності (ПСО) по договору від 19.09.2018 № транспортування природного газу, 577539,72 грн. пені, 242506,39 грн. 3% річних та 540343,12 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі № 917/1285/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

04.07.2022 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі № 917/1285/21, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних скарг на судові рішення.

Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 185431,37 грн (сума судового збору при поданні позовної заяви - 123620,92 грн. х 150 %).

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Начальником відділу документального забезпечення та контролю, головним спеціалістом відділу документального забезпечення та контролю, Інспектором I категорії відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено акт №13-35/ 917/1285/21 від 08.07.2022 про те, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" встановлено факт відсутності додатку - доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі № 917/1285/21 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи у справі № 917/1285/21.

При неусунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Учасникам справи повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Додаток (тільки для апелянта): копія акта Східного апеляційного господарського суду №13-35/ 917/1285/21 від 08.07.2022.

Суддя Т.Д. Геза