РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/17127/21

За позовом Полтавської обласної військової адміністрації;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп";

про стягнення 4 112 750, 51 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Оснач А. С., адвокат, ордер серії АІ № 1181297 від 07.12.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" про стягнення 4 112 750,51 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2021 позовну заяву Полтавської обласної державної адміністрації залишено без руху.

До господарського суду від Полтавської обласної державної адміністрації надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі № 910/17127/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 07.12.2021 року.

До господарського суду 03.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17127/21 до судового розгляду по суті на 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 призначено судове засідання на 07.06.2022.

У судовому засіданні 07.06.2022 було оголошено перерву до 28.06.2022.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.06.2022 проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити з підстав, викладених у своєму письмовому відзиві на позовну заяву.

У судове засідання 28.06.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвала була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частинами 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представника позивача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Полтавською обласною державною адміністрацією (далі - позивач), Полтавською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" (далі - відповідач) 21.12.2018 було укладено угоду № 24 про залучення та використання коштів на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області (далі - Угода).

21.12.2018, рішенням двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 990 «Про звернення Державної служби геології та надр України щодо погодження надання без проведення аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю «Гео інвест груп» спеціального дозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, з подальшим видобуванням (промисловою розробкою) газу природного, конденсату Барханівсько-Подільської площі на території Великобагачанського, Решетилівського, Шишацького районів Полтавської області» вирішено погодити Державній службі геології та надр України надання без проведення аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю «Гео інвест груп» спеціального дозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно- промислову розробку, з подальшим видобуванням (промисловою розробкою) газу природного, конденсату Барханівсько-Подільської площі на території Великобагачанського, Решетилівського, Шишацького районів Полтавської області.

Пунктом 4.1 Угоди визначено, що вона набуває чинності з дня її підписання, а пунктом 4.2 Угоди передбачено, що її дія триває до закінчення терміну дії спеціального дозволу, отриманого Стороною 1 на користування надрами Барханівсько-Подільської площі.

Відповідно до пункту 1.1 Угоди її предметом є врегулювання взаємних прав та обов`язків, основних умов та партнерства сторін з метою сприяння збільшенню обсягів видобутку природного газу, газового конденсату та нафти в питаннях розвідки, розробки та облаштування родовищ, будівництва, реконструкції, ремонтів об`єктів соціальної сфери та транспортної інфраструктури, виконання державних, регіональних, місцевих екологічних програм та програм спрямованих на поліпшення соціально-економічного стану в Полтавській області.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3.1 Угоди, враховуючи площу 229,28 км. кв., на Сторону 1 покладено обов`язок перерахувати до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області кошти у сумі 1 834 240,00 грн (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі двісті сорок гривень нуль копійок) протягом 10 робочих днів з дня внесення на розгляд обласної ради постійною комісією Полтавської обласної ради з питань паливно-енергетичного комплексу та використання надр проекту рішення про погодження надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Гео інвест груп» спеціального дозволу на користування надрами даної площі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення № 40 від 26.04.2019, відповідачем сплачено до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області суму коштів 1 834 240,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3.1 Угоди, після отримання спеціального дозволу на користування надрами Барханівсько-Подільської площі відповідач має щорічно до 1 березня, перерахувати до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області суму коштів 1 834 240,00 грн (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі двісті сорок) грн 00 коп. до моменту початку здійснення відповідачем рентних платежів за користування надрами для видобування корисних копалин до бюджетів.

За інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», спеціальний дозвіл № 5054 від 04.02.2020 року виданий відповідачеві щодо родовища Барханівсько-Подільська площа; вид користування надрами: геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ), є дійсним до 04.03.2040 року.

Відповідно, до вказаної дати зберігає свою чинність і Угода.

У вказаному спеціальному дозволі в графі «Відомості про погодження надання спеціального дозволу на користування надрами» зазначене рішення Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року № 990.

Назва родовища, вид користування надрами, що зазначені у спеціальному дозволі, співпадають з відомостями з рішення Полтавської обласної ради від 21.12.2018 №990.

Як вбачається з листа відповідача від 05.08.2021 № 01-08/21, на зазначеній ділянці Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" проводяться підготовчі роботи щодо відновлення свердловин минулих років, розробляються плани розконсервації свердловин, випробування та введення їх в пробну експлуатацію.

Також у вказаному листі відповідач не заперечував проти наявності заборгованості за період 2020-2021 роки та просив відтермінувати її сплату по Угоді, а саме: оплату за 2020 рік здійснити до кінця 2021 календарного року, а оплату за 2021 рік здійснити в кінці календарного 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення № 94 від 30.11.2021, відповідачем здійснено оплату грошових коштів у сумі 3 668 480,00 грн. Призначення платежу: цільові фонди за 2020-2021 роки згідно угоди № 24 від 21.12.2018.

Тобто, грошові кошти у сумі 3 668 480,00 грн сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" уже після відкриття провадження у даній справі.

З вказаного платіжного доручення випливає, що відповідачем порушено зобов`язання по щорічній сплаті грошових коштів у сумі 1 834 240,00 грн до цільового фонду обласного бюджету Полтавської області, яке встановлене у підпункті 2 пункту 3.1 Угоди.

Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в частині стягнення з відповідача 3 668 480,00 грн основної заборгованості підлягає закриттю на підставі пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо стягнення з відповідача суми 3 % річних та інфляційний втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами згідно статті 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідачем не було виконано свої зобов`язання зі сплати грошових коштів у сумі 3 668 480,00 грн в строк передбаченим Угодою, то позивачем було заявлено до суду вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" 119 426,61 грн 3 % річних та 324 843,90 грн інфляційних втрат.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов`язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а саме, у розмірі 119 426,61 грн та 324 843,90 грн відповідно за визначений позивачем період.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що провадження в частині стягнення з відповідача суми у розмірі 3 668 480,00 грн підлягає закриттю, а позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення суми у розмірі 3 668 480,00 грн основної заборгованості безпосередньо судовим рішенням, то судовий збір у розмірі 6 668,83 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В свою чергу, судовий збір у розмірі 55 022,44 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Полтавської обласної військової адміністрації.

Враховуючи зібрані докази у справі, пояснення представників сторін та керуючись статтями 129, 231, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 3 668 480,00 грн.

2. Позовні вимоги Полтавської обласної військова адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео інвест груп" в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео інвест груп» (вул. Солом`янська, буд. 3, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 41595370) до обласного бюджету Полтавської області (отримувач ГУК у Полтавській області, , Банк отримувача- Казначейство України, номер рахунку IBAN UA 0016001, призначення платежу: кошти на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури населених пунктів Полтавської області згідно з Угодою від 21.12.2018 року, без ПДВ) 3 % річних у розмірі 119 426 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн 61 коп. та інфляційні втрати у розмірі 324 843 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот сорок три) грн 90 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео інвест груп» (вул. Солом`янська, буд. 3, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 41595370) на користь Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 00022591) 6 668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 83 коп. судового збору.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 00022591) 55 022 (п`ятдесят п`ять тисяч двадцять дві) грн 44 коп. судового збору (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.07.2022.

Суддя О.В. Мандриченко