УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/5693/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банасько О.О., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМ Плюс", адвокат Колошина О.В.,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", арбітражний керуючий Касаткін Д.М. (у режимі відеоконференції),

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ре Кон", адвокат Дробот Д.М. (у режимі відеоконференції),

кредитори - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуюча), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021

у складі судді Мартинюка С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт"

про визнання грошових вимог

у справі № 904/5693/20

за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ре Кон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт",

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5693/20 до 14 липня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5693/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022.

14.07.2022 у судове засідання з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ре Кон" адвокат Дробот Д.М., арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" Касаткін Д.М. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юм Плюс" адвокат Колошина О.В.

Колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 904/5693/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/5693/20 до 11 серпня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" та арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. у судовому засіданні у справі № 904/5693/18, призначеному на 11 серпня 2022 року о 09:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере