ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника

12.07.2022м. ДніпроСправа № 904/4398/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (49051, м. Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, офіс 214; ідентифікаційний код 32206908)

про визнання грошових вимог на суму 35 559,47 грн та 4 962,00 судового збору, -

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 20.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 35 559,47 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2022 прийнято грошові вимоги ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2022, а також зобов`язано арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

До господарського суду 05.07.2022 від представника кредитора за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора

У судове засідання 12.07.2022 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

03.08.2019 у місті Києві по проспекту Голосіївському 114, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Hyundai д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки Mitsubishi д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

З матеріалів грошових вимог вбачається, що на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyundai д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , як винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Капітал-СК" за полісом №АО/101402.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №758/24814/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ "Капітал-СК" про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП, в задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою на вказане рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №758/24814/20 апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №758/24814/20 скасовано та постановлено позовні вимоги

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити частково, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 35 559,47 грн. та судові витрати в сумі 5 586,98 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 37 241,75 грн.та судові витрати в сумі 5 815,02 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог постановлено відмовити.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 35 559,47 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 35 559,47 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 35 559,47 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак