УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/451/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Філінюк І. Г.

від 31.05.2022

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

про визнання протиправним та скасування рішення статутного органу громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/451/21.

Ухвалою від 13.06.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення норми (норм) права, яку застосував/не застосував суд апеляційної інстанцій, висновки застосування по якій (яких) викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 127/21764/17, та які не врахував Південно-західний апеляційний господарський суд при ухваленні оскаржуваної постанови.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

14 червня 2022 року на адресу Суду надійшла заява Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено, що ухвалюючи оскаржувану постанову суд апеляційної інстанції неправильно застосував пункт 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про громадські об`єднання" без урахування правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12.01.2021 у справі № 127/21764/17.

Також 14 червня 2022 року на адресу Суду, у порядку статті 298 Господарського процесуального кодексу України, надійшли доповнення до касаційної скарги, в яких скаржник додає, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/451/21 є також наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 3, частини 1 статті 8, статей 526, 598, 599, 1000, 1003, 1004, 1006 та 1008 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.06.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, в тексті та прохальній частині касаційної скарги Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", зокрема, просила зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/451/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вважає, що на виконання оскаржуваної постанови буде проведено зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі щодо зміни керівних органів, внаслідок чого громадська організація не зможе належним чином здійснювати свою діяльність.

У відзиві на касаційну скаргу, що надійшов на адресу Суду 07.06.2022, ОСОБА_1 виклав заперечення проти задоволення клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/451/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вважає, що скаржником не зазначено у чому полягає необхідність такого зупинення, адже навіть у разі внесення змін до складу керівних органів Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" жодних перешкод функціюванню організації не виникне, так як керівні статутні органи почнуть здійснювати свої повноваження у попередньому складі, який був незаконно відкликаний.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого їх скасування, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, що підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Розглянувши клопотання Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/451/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки обґрунтування клопотання Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Таким чином, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у справі № 916/451/21 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/451/21 за касаційною скаргою Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/451/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу, з урахуванням поданих доповнень, до 19 липня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/451/21.

6. У задоволенні клопотання Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/451/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд