ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/830/22
Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яцишин О.Й.,

від відповідача: Рогозий І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "АВТОДЕН" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" про стягнення 3822,28 грн.

Встановив:

12.05.2022 р. Приватне підприємство "АВТОДЕН" (далі ПП "АВТОДЕН", позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" (далі ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР") 48871,89 грн заборгованості, з яких 45624,60 грн основного боргу, 1635,82 грн пені, 247,42 грн 3% річних, 1364,05 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору від 01.08.2016 р. № 2595-Ц.

Крім того, ПП "АВТОДЕН" просять стягнути з ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" 30,00 грн поштових витрат та витрат на проїзд представника для участі у судовому засіданні у господарському суді за даним позовом, 25500,00 грн суми оплати наданих послуг та компенсації витрат на професійну правничу (правову) допомогу за договором про надання правої (правничої допомоги).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 р. позовній заяві ПП "АВТОДЕН" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/830/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/830/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.06.2022 р.

07.06.2022 р. ПП "АВТОДЕН" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про зменшення та збільшення позовних вимог, просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу 45624,60 грн у зв`язку із їх оплатою відповідачем після подачі позову, та збільшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2135,81 грн пені, 322,42 грн 3% річних та 1364,05 грн інфляційних нарахувань.

07.06.2022 р. ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" реалізовано право на подачу відзиву на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати для відмови у задоволенні позову посилається на те, що є провідним оператором роздрібної торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами в Одеській та Миколаївських областях, внаслідок російської агресії та введення бойових дій на території України внесено корективи у роботу відповідача із забезпечення населення харчовими продуктами, у зв`язку з чим на підставі статей 218 ГК України, 617 ЦК України, листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.07.1 просить відмовити у задоволення позову в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та інфляційних витрат. Повідомляє, що сума основної заборгованості сплачена після відкриття провадження у справі, а саме 26.05.2022 р.

Додаткового просить відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема з підстав того, що заявлена суми витрат є неспівмірною із складністю справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022 р. відкладено розгляд справи на 30.06.2022 р.

30.06.2022 р. від ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" надійшли письмові заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за попереднім зверненням із відповідними заявами забезпечено участь представника ПП "АВТОДЕН" в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 30.06.2022 р. судом відмовлено у задоволенні заяви позивача в частині зменшення розміру позовних вимог, з підстав які будуть викладені в мотивувальній частині рішення суду, та прийнято до розгляд заяву в частині збільшення, оскільки позивач звернувся із відповідною заявою до початку першого судового засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні 30.06.2022 р. заявлено усне клопотання про зменшення розміру заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, враховуючи приписи статті 169 ГПК України усне клопотання відповідача прийнято судом до уваги.

В ході судового засідання 30.06.2022 р. представник позивача підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному об`ємі, представник відповідача натомість заперечував проти задоволення позовних вимог та наполягав на відмові у задоволенні позову.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

01.08.2016 р. між ПП "АВТОДЕН" (Постачальник) та ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" (Покупець) укладено договір № 2595-Ц, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, виготовляти та передавати у власність Покупцеві продукцію під знаком для товарів та послуг «MULTICO ODESSA» (Товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, приймати та оплачувати Товар.

Мінімальна партія Товару, яку за чинним Договором Покупець зобов`язується купувати, а Постачальник виробляти та поставляти Покупцю, складає у грошовому вираженні _____ грн. Сторони протягом дії Договору можуть коригувати розмір мінімальної партії Товару та/або визначити її у будь-яких прийнятних одиницях виміру шляхом підписання додаткових угод до Договору (пункт 3.1 останнього).

Сторони шляхом підписання додаткових угод до Договору можуть передбачати спільне планування обсягів виробництва та поставки Товару, показники якого залежать від обсягів подальшого продажу Товару Покупцем або від виробничих потужностей Постачальника й наявності необхідної кількості сировини для виробництва зазначеного у Договору Товару (пункт 3.2 Договору).

Кількісні характеристики Товару визначаються Сторонами на кожну його партію відповідно до статі 6 Договору… (пункт 3.3 останнього).

Поставка Товару здійснюється у відповідності із цінами, які узгоджуються Сторонами на кожну окрему поставку і відображаються в накладних на передачу Товару. Зміна ціни на вже замовлений Товар не припускається. Якщо все ж таки Товар був переданий Покупцю за неузгодженими й зміненими в односторонньому порядку цінами, що відобразилися в накладних на поставку Товару, Покупець залишає за собою право купувати та реалізувати в своїх магазинах вказаний Товар за раніше узгодженими цінами… (пункт 5.1 Договору).

У ціну Товару включаються: фактична вартість Товару, податок на додану вартість (ПДВ), витрати по фасуванню, упаковці та транспортуванню Товару до складу (магазину) Покупця (пункт 5.2 Договору).

Товар, що поставляється Покупцю за даним Договором, підлягає оплаті на наступних умовах (вибрати і заповнити варіант(и)): дивись протокол.

Оплата за Товар, що постачається за Договором, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (пункт 5.6 Договору).

Передача Товару здійснюється на підставі накладних. Покупець може письмово сповістити Постачальника про зразки печатки (штампу), яким матеріально відповідальна особа, що приймає Товар, буде завірятиме свій підпис на супровідних документах (пункт 6.4 Договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту фактичної передачі Товару. Датою поставки Товару вважається дата підписання накладної (пункт 6.7 Договору).

За невиконання або неналежне виконання цього Договору. Сторони несуть відповідальність відповідно до умов чинного законодавства України (пункт 10.1 Договору).

У разі порушення термінів оплати Товару Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє Покупця від виконання зобов`язання в натурі (пункт 10.5 Договору).

Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку (пункт 11.1 Договору).

Під форс-мажорними обставинами у цьому Договорі розуміються випадок, непереборна сила (пункт 11.2 Договору).

Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські хвилювання, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають такому виконанню (пункт 11.2.1 Договору).

Під випадком у цьому Договорі розуміються будь-які обставини, які не вважаються непереборною силою за цим Договором і які безпосередньо не обумовлені діями Сторін та не пов`язані із ними причинним зв`язком, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути). Не вважаються випадком недодержання своїх обов`язків контрагентом тієї Сторони, що порушила цей Договір, відсутність у Сторони, що порушила Договір, необхідних коштів (пункт 11.2.2 Договору).

Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що визначений чинним в Україні законодавством (пункт 11.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, укладений строком до 31.12.20 __ р., і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором в повному об`ємі.

У випадку, якщо не менше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до моменту закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про його розірвання, дія Договору вважається пролонгованою на рік, на тих же умовах (пункт 13.1 Договору).

Цей Договір може бути змінений, доповнений або достроково розірваний за угодою Сторін (пункт 13.2 Договору).

Договір підписано представниками сторін і скріплено печатками контрагентів.

До Договору складено протокол узгодження розбіжностей (Протокол), відповідно до якого викладено певні пункти Договору в узгодженій редакції.

Мінімальна партія Товару, яку за чинним Договором Покупець зобов`язується купувати, а Постачальник виробляти та поставляти Покупцю, складає у штучному (одиничному) вираженні 2000 (дві тисячі) штук (одиниць) на місяць. Сторони протягом дії Договору можуть коригувати розмір мінімальної партії Товару та/або визначати її у будь-яких прийнятних одиницях виміру шляхом підписання додаткових угод до Договору (пункт 3.1 Договору в узгодженій Протоколом редакції).

Товар, що поставляється Покупцю за даним Договором, підлягає оплаті протягом 40 (Сорока) календарних днів з моменту (дати) прийняття Товару Покупцем. Оплата за Товар, що постачається за Договором, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (пункт 5.6 Договору в узгодженій Протоколом редакції).

У разі порушення термінів оплати Товару Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє Покупця від виконання зобов`язання в натурі (пункт 10.5 Договору в узгодженій Протоколом редакції).

01.11.2021 р. між ПП "АВТОДЕН" та ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" підписано видаткову накладну № 688, за якою відповідачем прийнято наступний Товар: Скатертина поліетиленова; Рукавички латексні, Пані Цінна; Пакет для запікання; Шкребок металевий. Загальна вартість прийнятого Товару 6166,80 грн з ПДВ.

11.01.2022 р. між ПП "АВТОДЕН" та ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" підписано видаткову накладну № 15, за якою відповідачем прийнято наступний Товар: Скатертина поліетиленова; Рукавички латексні, Пані Цінна; Пакет для запікання; Шкребок металевий. Загальна вартість прийнятного Товару 10204,80 грн.

24.01.2022 р. між ПП "АВТОДЕН" та ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" підписано видаткову накладну № 39, за якою відповідачем прийнято наступний Товар: Рукавички латексні, Пані Цінна; Пакет для запікання; Шкребок металевий. Загальна вартість прийнятного Товару 8873,40 грн.

09.02.2022 р. між ПП "АВТОДЕН" та ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" підписано видаткову накладну № 76, за якою відповідачем прийнято наступний Товар: Скатертина поліетиленова; Рукавички латексні, Пані Цінна; Пакет для запікання; Шкребок металевий. Загальна вартість прийнятного Товару 11122,20 грн.

21.02.2022 р. між ПП "АВТОДЕН" та ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" підписано видаткову накладну № 102, за якою відповідачем прийнято наступний Товар: Скатертина поліетиленова; Рукавички латексні, Пані Цінна; Пакет для запікання; Шкребок металевий. Загальна вартість прийнятного Товару 9257,40 грн.

ПП "АВТОДЕН" зареєстровано податкові накладні, в яких відображана інформація щодо відповідних поставок ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР".

24.04.2022 р. ПП "АВТОДЕН" складено на ім`я ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" вимогу № 22/04-2 про погашення заборгованості за Договором у сумі 45624,60 грн, в якій пропонує погасити відповідну заборгованість, протягом 7 днів з дати отримання вимоги. При цьому зазначає, що у випадку не здійснення оплати буде змушено звернутись з позовом до суду.

24.02.2022 р. Президентом України підписано Указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

28.02.2022 р. Торгово-промисловою палатою України на підставі статей 14,14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

14.03.2022 р. Президентом України підписано Указ № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою України. Воєнний стан продовжено в Україні до 26 квітня 2022 р.

Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні. Продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який підтримано Верховною Радою України.

Відповідно до платіжного доручення від 26.05.2022 р. № 75957 ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" перераховано ПП "АВТОДЕН" кошти у розмірі 45624,60 грн із призначенням платежу «плата за промтовари, згідно договору № 2595-Ц від 01.08.2016».

03.05.2022 р. між ПП "АВТОДЕН" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "АНТАРЕС" укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до розділу 1 якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову (правничу) допомогу Клієнту із стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ЦЕНТР» () за договором № 2595-Ц від 01.08.2016 р. на умовах і в порядку, які визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Адвокатське об`єднання, в особі Адвоката, відповідно до узгоджених Сторонами доручень: вивчає (аналізує), надані Клієнтом документи; надає Клієнту усні консультації та роз`яснення з питань спору та спільно з Клієнтом визначає правову позицію; складає проект позовної заяви, здійснює необхідні розрахунки та формує пакети документів для подання позову до суду; представляє Клієнта в господарському суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, з усіма правами, які надано законом позивачу, стягувачу, скаржнику; за необхідності, представляє інтереси Клієнта перед всіма юридичними і фізичними особами та в усіх державних органах та органах місцевого самоврядування, в тому числі, але не виключно, в Казначейській службі України, в державній виконавчій службі, у приватного виконавця та в Державній фіскальній службі України, з правом подавати заяви, клопотання, пояснення та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта; за необхідності, з власної ініціативи, звертається з адвокатськими запитами, у відповідності до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (пункт 1.2 Договору від 03.05.2022 р.).

Розмір гонорару Адвокатського об`єднання за цим Договором та порядок його сплати вказуються у додатковій угоді до цього Договору, який є невід`ємною його частиною. При цьому, якщо нарахування та оплата гонорару за виконання доручень за цим Договором не передбачається, то відповідний додаток Сторонами не складається.

Розмір гонорару Адвокатського об`єднання за виконання доручень за цим Договором та порядок його сплати можуть бути також зазначені у додатковій угоді до цього Договору (пункт 3.1 Договору від 03.05.2022 р.).

За цим Договором Клієнт та/або особа, яка уклала Договір в інтересах Клієнта, оплачує витрати (наприклад, оплата проїзду Адвоката до іншого населеного пункту та назад; оплата копіювальних та інших друкарських робіт; поштові витрати; переклад та/або нотаріальне посвідчення документів; сплата необхідних, для виконання доручення, платежів на користь третіх осіб; оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються Адвокатом/Адвокатським об`єднанням, судовий збір і т.д.), пов`язані з виконанням доручення (фактичні витрати). Фактичні витрати оплачуються безпосередньо самим Клієнтом. Якщо фактичні витрати були здійснені Адвокатським об`єднанням, то Клієнт, на протязі 3 робочих днів з дня їх пред`явлення, відшкодовує такі витрати Адвокатському об`єднанню (пункт 4.1 Договору).

03.05.2022 р. ПП "АВТОДЕН" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "АНТАРЕС" укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до пункту 1 якої - відповідно до п. 3.1. Договору Клієнт зобов`язується сплатити на користь Адвокатського об`єднання гонорар, розмір якого визначається шляхом множення фактичної кількості годин, витрачених Адвокатом на надання правової (правничої) допомоги за Договором, на вартість 1 (однієї) години роботи Адвокатського об`єднання, в особі Адвоката, яка становить 3 000 (три тисячі) грн 00 коп., які включають консультацію, час вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, час аналізу судової практики з подібних спорів, розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, час на підготовку позовної заяви з формуванням пакету документів та розрахунками, час участі Адвоката у судових засіданнях, час ознайомлення Адвоката з матеріалами справи, час підготування Адвокатом відзивів, заперечень, заяв, уточнень (доповнень), час отримання Адвокатом документів, час Адвоката на здійснення поштового відправлення, час проїзду Адвоката до господарського суду та інші процесуальні дії пов`язані із належним виконанням Договору в рамках розгляду справи у господарському суді.

Кількість годин, витрачених Адвокатським об`єднанням (Адвокатом) на надання правничої допомоги за Договором, зазначається у акті/актах приймання передачі наданих послуг. Такий акт/акти складається сторонами по мірі фактичного надання Адвокатським об`єднанням відповідного виду/видів правничої допомоги (послуг) (пункт 2 Додаткової угоди № 1).

Сплата Клієнтом гонорару Адвокатському об`єднанню за даною Додатковою угодою здійснюється на банківській рахунок Адвокатського об`єднання протягом 10 (десяти) днів з моменту вступу рішення суду в законну силу (пункт 3 Додаткової угоди № 1).

Відповідно до підписаного 05.05.2022 р. між ПП "АВТОДЕН" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "АНТАРЕС" акту № 1 приймання-передачі послуг до договору про надання правової допомоги, виконавцем надано, а замовником прийнято наступні послуги з надання правової допомоги за договором у сумі 25500,00 грн, з яких: 3000,00 грн за вивчення (аналізування) наданих клієнтом документів протягом 1 години; 1500,00 грн за надання клієнту усних консультацій та роз`яснення з питань спору та спільно з клієнтом вивчення правової позиції протягом 0,5 години; 21000,00 грн за підготовлення позовної заяви, здійснення необхідних розрахунків та формування пакетів документів для подання позову до суду протягом 7 годин.

Крім того Адвокатським об`єднанням "АНТАРЕС" виставлено ПП "АВТОДЕН" рахунок на суму 25500,00 грн.

Відповідно до підписаного 02.06.2022 р. між ПП "АВТОДЕН" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "АНТАРЕС" акту № 1 приймання-передачі послуг до договору про надання правової допомоги, виконавцем надано, а замовником прийнято наступні послуги з надання правової допомоги за договором у сумі 6000,00 грн, з яких 6000,00 грн за підготовку заяву про зменшення та збільшення позовних вимог та формування пакету документів для подання до суду і відповідачу протягом 2 годин.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому частиною 5 статті 254 ЦК України передбачено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В свою чергу, частинами 1-3 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий договір від 01.08.2016 р. № 2595-Ц.

При цьому ПП "АВТОДЕН" як Постачальником доведено виконання належним чином взятих на себе за умовами Договору обов`язків та постачання (передачу у власність) ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" товару загальною вартістю 45624,40 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу, ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" як Покупцем в порушення приписів статей 254,525,526,610,629,691,692,712 ЦК України, статей 193,265 ГК України та умов Договору вартість отриманого Товару повністю до подачі позову не сплачено, не дивлячи на те, що з урахуванням частини 1 статті 530, частини 1 статті 692 ЦК України, частини 1 статті 712 ЦК України та пункту 5.6 Договору (в редакції Протоколу) строк виконання зобов`язання на суму 45624,40 грн настав.

При цьому за видатковою накладною від 01.11.2021 р. № 688 строк прострочення виконання зобов`язання на суму 6166,80 грн настав 14.12.2021 р. (останній день передбаченого пунктом 5.6 Договору в редакції Протоколу строку припадає на 11.12.2021 р. (субота), відтак переноситься в силу частини 5 статті 254 ЦК України на 13.12.2021 р. (понеділок); за видатковою накладною від 11.01.2022 р. № 15 строк прострочення виконання зобов`язання на суму 10204,80 грн настав 22.02.2022 р. (останній день передбаченого пунктом 5.6 Договору в редакції Протоколу строку припадає на 20.02.2022 р. (неділя), відтак переноситься в силу частини 5 статті 254 ЦК України на 21.02.2022 р. (понеділок); за видатковою накладною від 24.01.2022 р. № 39 строк прострочення виконання зобов`язання на суму 8873,40 грн настав 08.03.2022 р. (останній день передбаченого пунктом 5.6 Договору в редакції Протоколу строку припадає на 05.03.2022 р. (субота), відтак переноситься в силу частини 5 статті 254 ЦК України на 07.03.2022 р. (понеділок); за видатковою накладною від 09.02.2022 р. № 76 строк прострочення виконання зобов`язання на суму 11122,20 грн настав 22.03.2022 р.; за видатковою накладною від 21.02.2022 р. № 102 строк прострочення виконання зобов`язання на суму 9257,40 грн настав 05.04.2022 р. (останній день передбаченого пунктом 5.6 Договору в редакції Протоколу строку припадає на 02.04.2022 р. (субота), відтак переноситься в силу частини 5 статті 254 ЦК України на 04.04.2022 р. (понеділок).

Однак як зазначено в описовій частині рішення 26.05.2022 р. ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" перераховано ПП "АВТОДЕН" 45624,40 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів оплати ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" після відкриття провадження у справі суму основного боргу у розмірі 46524,40, господарський суд закриває провадження у цій частині.

Підставою для відмови у прийнятті зменшення розміру позовних вимог є, те, що збільшенню або зменшенню підлягають показники раніше заявлених майнових вимог, у той час як у випадку сплати заборгованості після відкриття провадження у справі господарський суд в силу приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження, оскільки відсутній спір в цій частині, відтак і зменшити позовній вимоги в цій частині неможливо.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приписами статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому пунктом 10.5 Договору в редакції Протоколу передбачено, що у разі порушення термінів оплати Товару Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє Покупця від виконання зобов`язання в натурі.

Як визначено у частині 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Поряд з цим, статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до положень статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Враховуючи викладене, наявність офіційного засвідчення Торгово-промисловою палатою України настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): військової агресії Російської Федерації проти України, те, що наслідком військової агресії спричинено військові дії, зокрема не території здійснення відповідачем господарської діяльності, що призвело до значних громадських хвилювань, завдано значні лиха антропогенного характеру (руйнування внаслідок воєнних дій); значне уповільнення суспільного життя, котре не мого не відобразитись на господарський діяльності відповідача, як продавця продукції відповідача, а також приймаючи до уваги те, що строк виконання зобов`язання по 3 з 5 досліджених видаткових накладних настав після початку військової агресії, господарський суд вважає за можливе звільнити ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" від відповідальності за порушення зобов`язання із сплати заборгованості після початку військової агресії.

Однак, як зазначено вище, лише по частині накладних строк виконання зобов`язання настав після початку військової агресії, відтак в частині накладних, строк виконання зобов`язання по котрим настав до військової агресії наявні підстави для стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань до дати настання військової агресії.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, господарський суд з ним не погоджується, оскільки позивачем допущені певні помилки. Здійснивши власний розрахунок, господарський суд встановив, що стягненню з ТОВ "КОПІЙКА-ЦЕНТР" підлягає 218,20 грн інфляційних нарахувань, які нараховано на 6166,80 грн (видаткова накладна від 01.11.2021 р. № 688) за період з 14.12.2021 р. по 24.02.2022 р.; 38,17 грн 3% річних, з яких 36,49 грн нарахованих на 6166,80 грн (видаткова накладна від 01.11.2021 р. № 688) за період з 14.12.2021 р. по 24.02.2022 р. та 1,68 грн нарахованих на 10204,80 грн (видаткова накладна від 11.01.2022 р. № 15) за період з 22.02.2022 р. р. по 24.02.2022 р.; 250,61 грн пені, з яких 233,83 грн нарахованих на 6166,80 грн (видаткова накладна від 01.11.2021 р. № 688) за період з 14.12.2021 р. по 24.02.2022 р. та 16,78 грн нарахованих на 10204,80 грн (видаткова накладна від 11.01.2022 р. № 15) за період з 22.02.2022 р. р. по 24.02.2022 р.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Приписами частини 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Приписи частини 5 статті 129 ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Господарський суд під час вирішення питання про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про розподіл судових витрат враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009 р., справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015 р.).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 р. у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

В описовій частині рішення, господарським судом зазначено про укладання між ПП "АВТОДЕН" та Адвокатським об`єднанням "АНТАРЕС" договору про надання правової допомоги та акту приймання-передачі послуг до договору про надання правової допомоги у сумі 25500,00 грн, з урахуванням вищенаведених норм, в контексті усного клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, визнання судом справи малозначною, сплатою відповідачем в добровільному порядку суми основної заборгованості, обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, з урахуванням ціни позову, розміром судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача є 7500,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,231,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 916/830/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" на користь Приватного підприємства "АВТОДЕН" 45624,60 грн основного боргу закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ЦЕНТР" (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 1, Код ) на користь Приватного підприємства "АВТОДЕН" (49000, м. Дніпро, пров. Людмили Мокієвської, буд. 5, кв. 47, Код ) 218/двісті вісімнадцять/грн 20 коп. інфляційних нарахувань, 38/тридцять вісім/грн 17 коп. 3% річних, 250/двісті п`ятдесят/грн 61 коп. пені, 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору та 7500/сім тисячі п`ятсот/грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку статті 327 ГПК України.

Повний текст складено 05 липня 2022 р.

Суддя С.Ф. Гут