УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г. Б., Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.

від 20.04.2022

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

про визнання права на обов`язковий викуп акцій,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі № 903/812/21.

30 травня 2022 року на адресу Суду надійшов лист Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" № 229 від 25.05.2022, в якому викладено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та обставини, у зв`язку із якими такий строк був пропущений.

Ухвалою від 13.06.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення та належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги без руху, Суд не розглядав клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

30 червня 2022 року на адресу Суду надійшов лист Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" № 318 від 27.06.2022, до якого додана касаційна скарга в новій редакції.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.07.2022 № 29.3-02/1177 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 903/812/21 у зв`язку із відпусткою судді Кролевець О. А.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.07.2022 для розгляду справи № 903/812/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Баранець О. М., Кондратова І. Д.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду від 13.06.2022 скаржник зазначив, що підставами касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі № 903/812/21 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції застосував статті 33, 68 та 70 Закону України "Про акціонерні товариства" без урахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 21.05.2013 у справі № 07/5026/796/2012 у подібних правовідносинах.

Посилання Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 914/2203/16 Судом до уваги не беруться, оскільки згідно із частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 не скористався.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.06.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, в тексті та прохальній частині касаційної скарги Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", зокрема, просить зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 на період касаційного розгляду справи № 903/812/21 та зазначає, що за позивачем визнано право на обов`язковий викуп простих акцій за наслідками рішення про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом одного року з дати прийняття рішення та їх граничну сукупну вартість, що було прийнято на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" 21.07.2021. Отже скаржник вважає, що з урахуванням економічного стану товариства в період воєнного стану, виконання оскаржуваної постанови призведе до обов`язкового продажу нерухомого майна товариства, а у разі її скасування неможливо буде повернути реалізоване нерухоме майно від добросовісного набувача, що, у свою чергу, може призвести до суттєвого порушення прав інших акціонерів товариства.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого їх скасування, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, що підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 на період касаційного розгляду справи № 903/812/21, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки обґрунтування клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 903/812/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Стосовно клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, Суд зазначає, що частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі № 903/812/21 складений 26.04.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 16.05.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою 09.05.2022, що підтверджується інформацією у відомості на поштову конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Суду, строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі № 903/812/21 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/812/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 липня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/812/21.

6. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 на період касаційного розгляду справи № 903/812/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд