ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/85/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 12, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) про визнання протиправною вимоги та зобов`язання відкликати вимогу щодо сплати гарантійних зобов`язань у розмірі 35 000 грн 00 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Стойко Анатолій Юрійович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Процун Ольга Іванівна (в режимі ВКЗ);

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агрі" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс", про визнання протиправною вимоги та зобов`язання відкликати вимогу щодо сплати гарантійних зобов`язань у розмірі 35 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 01.03.2022 року.

25.02.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року виправлено описку в ухвалі від 08.02.2022 року щодо зазначення дати судового засідання, та зазначено, що судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р." замість "01" березня 2022 р."

Разом з цим, 16.03.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року призначено підготовче судове засідання у справі на 18.05.2022 року.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 02.06.2022 року, запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, постановлено провести підготовче засідання 02.06.2022 року у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Стойко Анатолієм Юрійовичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

25.05.2022 року на поштову адресу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про проведення підготовчого засідання 02.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року заяву Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/85/22 задоволено, постановлено провести судове засідання 02.06.2022 року у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Процун О.І. та/або Жебровою І.Г. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

31.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" надійшла відповідь на відзив. Оригінал даної заяви по суті спору надійшов на поштову адресу суду 01.06.2022 року.

02.06.2022 року судом встановлено, що поштове відправлення (а саме - відповідь на відзив) за трек-номером 8121 станом на 02.06.2022 року не доставлене відповідачу.

Відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року відкладено підготовче засідання на 06.07.2022 року, постановлено провести підготовче засідання 06.07.2022 року у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Стойко А.Ю. та представником відповідача Процун О.І. та/або Жебровою І.Г. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

06.07.2022 року судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не забезпечила явку уповноваженого представника у підготовче засідання, належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали суду від 02.06.2022 року) за трек-номером 834.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки Акціонерне товариство "Банк Альянс" належним чином повідомлене про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без його участі.

Судом із офіційного веб-сайту Нової Пошти https://tracking.novaposhta.ua/#/uk/chat/messages в мережі Інтернет встановлено, що поштове відправлення (а саме - відповідь на відзив) за трек-номером 8121 отримане відповідачем 03.06.2022 року.

Відповідно 08.06.2022 року сплинув процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 06.07.2022 року представники позивача та відповідача просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, оскільки на їх думку судом здійснено усі необхідні та достатні дії зазначені у ч. ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому господарський суд вважає за необхідне проводити судове засідання із розгляду справи по суті із представниками позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (адвокат Стойко А.Ю.) та з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 (Процун О.І.) або (Жеброва І.Г.).

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/85/22.

2. Призначити справу № 918/85/22 до судового розгляду по суті на "20" липня 2022 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Стойко А.Ю. та представником відповідача Процун О.І. та/або Жебровою І.Г. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Попередити представників позивача та відповідача, які братимуть участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2022 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.