УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/3730/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., за участю секретаря судового засідання Лисенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №910/3730/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аукціонна платформа»

до відповідачів:

1. Державне підприємство «Сетам»

2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсними електронних торгів

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3730/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аукціонна платформа» до Державного підприємства «Сетам», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсними електронних торгів від 29.04.2022 року, номер лоту 511441, за заявкою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 31.12.2021 року №23 про передачу активів для реалізації на електронних торгах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року у справі №910/3730/22 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2022.

29.06.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденфлора» надійшла заява про вступ у справу у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивована тим, що за результатами проведення торгів останнє було визначено переможцем спірних торгів від 29.04.2022 року, що підтверджується протоколом №570545.

05.07.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, аргументоване тим що, по-перше, справа №910/3730/22 не підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем оскаржуються дії, рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, які вчинені ним з метою виконання, реалізації публічно-владних повноважень, а по-друге, у справі №910/3730/22 відсутній предмет спору, оскільки 13.05.2022 було припинено спірний аукціон за реєстраційним номером лоту 511441.

Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання 05.07.2022 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду, неповідомлення останнім про причини своєї неявки, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.202, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аукціонна платформа» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту ухвали: 06.07.2022.