overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2022Справа № 910/5308/22
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/12862/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Кучерявий Д.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Перерахувати грошову винагороду розпоряднику майна у справі № 910/12862/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд", за період 17.11.2021 по 17.12.2021 в сумі 18 000,00 грн, за період з 17.12.2021 по 17.01.2022 в сумі 18 000,00 грн, з 17.01.2022 по 16.02.2022 в сумі 18 000,00 грн (квитанція № 0.0..1 від 05.08.2021 на суму 54 000,00 грн) за наступними реквізитами: МФО банку отримувача: 336310, назва банку отримувача: AT "Ідея Банк", отримувач: арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович, рахунок отримувача: № IBAN НОМЕР_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/5203/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ" (вул. Цілиноградська, 58А, офіс № 35, м. Харків, 61202)

до Київського геріатричного пансіонату (вул. Бударіна, 11, м. Київ, 03179)

про стягнення 70 284, 64 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського геріатричного пансіонату про стягнення заборгованості в сумі 70 284,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно заволодів майном позивача, а саме електричною енергією обсягом 14,373135 тис.кВт на суму 70 284,64 грн.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5203/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату та час судового засідання

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/2203/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС"

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 532 252,81 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС"

(вул. Січових Стрільців, 68-Б, м. Київ, 04050), як відповідача у справі

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 03.08.22 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/12862/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Кучерявий Д.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12862/21 по відношенню до боржника:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на суму 4 879 419,00 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 74 279,00 грн - четверта черга; 4 800 600,00 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на суму 6 783 140,13 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 6 778 600,13 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.08.2022.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 31.08.22 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/4052/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Україна" (Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (м. Київ)

про стягнення 58.460.727,72 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орімі Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 58.460.727,72 грн, з яких: 53.452.048,34 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за Договором поставки № 2829/1528 від 01.04.2009, 1.937.633,27 грн пені, 2.806.823,39 грн інфляційних трат та 264.222,72 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.22. відкрито провадження у справі №910/4052/22, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 12.07.22., а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

05.07.22. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 12.07.22., яка обґрунтована необхідністю опрацювання значного обсягу матеріалів для належної підготовки відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 12.07.22.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" та продовжити процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву у справі № 910/4052/22 до 12.07.22.

2. Ухвала набирає законної сили 07.07.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/1539/21 (910/20997/21)

За позовом приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті", приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" та публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК"

про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Забарін А.Ф.,

від відповідача 1 Логвиненко О.С.,

від відповідача 2 Цілуванська С.С.,

від відповідача 3 Погодін В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/1539/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 призначено підготовче засідання на 07.07.2022.

06.07.2022 від публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21.07.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/386/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/386/22

За позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, 1-Ю, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" (18000, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 7, )

про стягнення 1 479 852,18 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Білоголовська Л.А.

від відповідача: Лапій А.В.

від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" (18000, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 7, )

про відкладення підготовчого засідання на 10.08.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/1539/21 (910/8758/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю третьої особи арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Лозинський О.В.,

від відповідача 1 Пушина Н.Л.,

від відповідача 2 не заявились,

від відповідача 3 Соколов А.О.

В судовому засіданні приймав участь: Логвиненко О.С. - представник товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 передано матеріали справи № 910/8758/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/1539/21.

Матеріали справи № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті", у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" були скеровані до Північного апеляційного господарського суду та станом на 31.12.2021 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду матеріалів справи № 910/1539/21 (910/8758/21) до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 залучено до участі у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Та призначено а підготовче засідання на 07.07.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21.07.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/2970/22

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат»
провиправлення описки
у справі№910/2970/22
за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна» 2) Приватного акціонерного товариства «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат» 3) Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2970/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна», Приватного акціонерного товариства «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат» та Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 21.12.2021 у справі № 126-26.13/75-20.

17.06.2022 через загальний відділ діловодства суду позивачем-2 подано заяву про виправлення описок, допущених в ухвалах суду від 04.04.2022 та від 02.06.2022, відповідно до якої заявник просить вказати вірне найменування позивача-2 - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 та від 02.06.2022 допущено технічні описки, а саме: не вірно зазначено найменування позивача-2 Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський Крохмалепатоковий комбінат» замість правильного - Приватне акціонерне товариство «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 та від 02.06.2022 технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат» про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити в ухвалах Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 та від 02.06.2022 у справі № 910/2970/22 допущені технічні описки й вважати правильним найменування позивача-2 - Приватне акціонерне товариство «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 та від 02.06.2022 у справі № 910/2970/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/1767/22
За заявою Державного підприємства " Гарантований покупець "

Про відстрочку виконання рішення суду від 30.06.2022

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Рей "

до Державне підприємство " Гарантований покупець "

про стягнення 668 036,74 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 668 036,74 грн., з яких 563 607,01 грн. інфляційних втрат, 104 429,73 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2022 відкрите провадження у справі № 910/1767/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.06.2022 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " Енерджі Рей " задоволені повністю.

05.07.2022 через канцелярію суду боржником - державним підприємством " Гарантований покупець " подана заява про відстрочку виконання вказаного рішення.

Відповідно до статті 331 ГПК Украни, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки дана заява про відстрочення виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про прийняття такої заяви до розгляду та призначення судового засідання з повідомленням учасників справи для її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення від 30.06.2022.

Судове засідання призначити на 19.07.2022 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників процесу про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Cуддя І.І. Борисенко