overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1045/22

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в системі «Електронний суд» від 22.06.2022 б/№ (вх. № 481) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України та ст. 8 КУзБП, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частиною 3 статті 27 ГПК України встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до Господарського суду Київської області, ОСОБА_1 в заяві зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 . Докази на підтвердження реєстрації заявника, зокрема на території Київської області, відсутні.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду за територіальною підсудністю Господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 КУзПБ, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, подана ОСОБА_1 заява від 22.06.2022 б/№ (вх. № 481) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами підлягає передачі за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 20, 27, 30, 31, 232-235, 255 ГПК України, ст. 2, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 22.06.2022 б/№ (вх. № 481) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

2. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 11.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/335/20

за позовом Адвокатського бюро Кононенка Шедір, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна

фірма "2Д, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 211 224,40 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/335/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Скло до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д про стягнення 211 224,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2021 зупинено провадження у справі № 911/335/20, а матеріали справи № 911/335/20, згідно із супровідним листом від 26.10.2021, були направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

01.07.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надійшли матеріали справи № 911/335/20, разом із висновком експерта від 30.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/335/20.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.2022 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3). Повідомити учасників справи про розгляд справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1036/22

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» (53201, Дніпровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківські будматеріали» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 52)

про стягнення 1462862,14 грн. заборгованості за договором поставки № 152/02/19 від 19.12.2019 р., у тому числі 1149140,00 грн. основного боргу, 109426,76 грн. пені, 180246,92 грн. інфляційних втрат, 24048,46 грн. 3% річних,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 967 від 30.06.2022 р. (вх. № 924/22 від 05.07.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківські будматеріали» про стягнення 1462862,14 грн. заборгованості за договором поставки № 152/02/19 від 19.12.2019 р., у тому числі 1149140,00 грн. основного боргу, 109426,76 грн. пені, 180246,92 грн. інфляційних втрат, 24048,46 грн. 3% річних.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 серпня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.07.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/706/22

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1)

до Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства 1 (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Лесі Українки, 20А)

про стягнення 723562,98 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного заняття земельної ділянки,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Хазанов А.В. (виписка з ЄДРЮОФОП від 01.11.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства 1 про стягнення 723562,98 грн. за заподіяну шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у вигляді користування земельною ділянкою за відсутності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 р. підготовче засідання у справі було призначено на 07.07.2022 р.

У судовому засіданні 07.07.2022 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 серпня 2022 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 911/33/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метрополіс Роял

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеррінгер І.С.

про стягнення 165 097,24 гривень

за участю представника позивача: Різка М.О. (ордер серії СВ №1012475 від 09.12.2021)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/33/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метрополіс Роял до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеррінгер І.С. про стягнення 165 097,24 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у справі №911/33/22 відкладено підготовче засідання на 11.07.2022.

У підготовче засідання 11.07.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 26.07.2022 о 14:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 11.07.2022, набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 911/264/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу

за участю представника позивача: Ісаєнко О.В. (ордер серії АІ №1249953 від 11.07.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/264/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти про визнання укладеними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2022 у справі №911/264/22, зокрема, відкладено підготовче засідання на 11.07.2022.

У підготовче засідання 11.07.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 01.08.2022 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи по відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 11.07.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1058/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 06.07.2022
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2022 рокуСправа № 912/858/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2022 рокуСправа № 912/766/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товаристве комерційний банк "Приватбанк", як позивача у справі №912/766/22

про наступне: протокольною ухвалою від 11.07.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/766/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Приходько Олександра Володимировича про стягнення 479 549,69 грн

до 16.08.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на електронну адресу: .

Ухвалу підписано 11.07.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.07.2022 Справа № 914/213/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, який є позивачем-1

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради, яке є позивачем-2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум», яке є відповідачем

у справі № 914/213/22

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

Позивача-2: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 11725,22 грн

про те, що судове засідання відкладено на 18.07.2022 о 10:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби України (49600, м.Дніпро, вул.В.Антоновича, 22, корп.2) та на адресу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Архітектора Паученка, 64/53), а також на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача-2: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради (26000, Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул.Соборності, 92) та на електронну адресу: novomirgorod .

Скерувати ухвалу-повідомлення на адреси відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, м.Львів, пр-т Чорновола, 63 та 79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, 5 поверх) та на електронну адресу: .

Сторонам - явка в судове засідання - на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

Суддя Кітаєва С.Б.