У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/166/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Виробничого кооперативу «Лутава» про поновлення строку на подання відповіді на пояснення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області по справі
за позовом Виробничого кооперативу «Лутава» 17423, с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, вул. Червоноармійська, 15 (юридична адреса) 17422, с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького, 84-А (фактичне місцезнаходження) 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 11/22 (адреса для листування) ()
до Бобровицької міської ради 17400, м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 46 () ()
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14 ()
про витребування майна, зобов`язання вчинити дії та скасування запису про державну реєстрацію

за участі представників сторін:

від позивача: Стефановський С.М. - директор

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Бойко Т.М. (в порядку самопредставництва)

В підготовчому засіданні 30.06.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Виробничого кооперативу «Лутава» до Бобровицької міської ради про визнання додаткових угод поновленими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні 09.06.2022 господарський суд постановив ухвалу, якою, зокрема встановлено процесуальний строк для подання позивачем відповіді на пояснення третьої особи - до 17.06.2022 включно.

Як свідчать матеріали справи, відповідь позивача на пояснення третьої особи надійшла на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 27.06.2022 (сформована для відправки 27.06.2022).

Таким чином, дана заява по суті справи є такою, що подана з пропуском встановленого процесуального строку.

Однак разом з відповіддю на пояснення третьої особи позивачем подано заяву від 25.06.2022 про поновлення строку на подання відповідної заяви по суті справи.

В обгрунтування даної заяви позивач посилається на неотримання ним відповідної ухвали суду від 09.06.2022, а Єдиний державний реєстр судових рішень відновив свою роботу лише 25.06.2022; як наслідок - можливість ознайомитися з процесуальним документом, яким суд встановив відповідний строк для подання відповіді на пояснення, з`явилась у кооперативу також лише 25.06.2022.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, 09 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30 червня 2022 року.

При цьому, згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно протоколу судового засідання від 09.06.2022 в підготовчому засіданні 09.06.2022 був присутній директор Виробничого кооперативу «Лутава» Стефановський С.М. та під розписку був повідомлений про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання, а тому в силу приписів ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відповідна ухвала суду на його адресу не направлялась; як наслідок - позивач є таким, що 09.06.2022 належним чином був повідомлений про встановлений строк на подання ним відповіді на пояснення третьої особи.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність поважних причини для поновлення строку на подання відповіді на пояснення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, а тому залишає її без задоволення.

Керуючись ст. 118, 119, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.06.2022 Виробничого кооперативу «Лутава» про поновлення строку на подання відповіді на пояснення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05.07.2027.

Дата набрання ухвалою законної сили - 30.06.2022.

Суддя А.С.Сидоренко