У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/414/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді М.П.Ноувен, розглянувши матеріали заяви від 04.07.2022 №1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-Прод»,

вул. Громадська,41-А, м. Чернігів, 14037;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мастер»,

вул. Інструментальна,4, м. Чернігів, 14037;

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-Прод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мастер» про видачу судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що заборгованість в сумі 63 740,87 грн виникла на підставі Договору будівельного підряду № 8 від 19.12.2019.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

За приписами ч.1 ст.147, ст.148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 150 ГПК України визначаються загальні вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, а також документів, які додаються до такої заяви.

Так, п.4,5 ч.2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною 3 статті 150 ГПК України наведено перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу судового наказу, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, заявник повинен чітко визначити обставини та докази на яких ґрунтуються його вимоги та надати документи на їх підтвердження.

Як убачається зі змісту заяви про видачу судового наказу в обґрунтування своїх вимог про стягнення 63 740,87 грн боргу заявник стверджує про те, що дана заборгованість виникла на підставі Договору будівельного підряду № 8 від 19.12.2019 та не заперечується боржником, в доказ чого надано підписаний між сторонами акт звірки розрахунків.

Розглянувши подані докази, зокрема, акт звірки розрахунків, суд вважає за необхідне зазначити наступне: зі змісту останнього не вбачається, що інформація, яка зазначена в акті звірки розрахунків стосується саме Договору № 8 від 19.12.2019, і що борг виник саме на підставі даного договору.

Крім того, з урахуванням положень Закону України «Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність в Україні» акт звірки розрахунків не відноситься до первинних бухгалтерських документів.

В свою чергу, акт звірки може вважатися доказом в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо за умови, якщо інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами.

До заяви про видачу судового наказу заявником будь-яких доказів на підтвердження інформації, відображеної у акті звірки розрахунків не надано.

Згідно із п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки в порушення вимог ч.2,3 ст.150 ГПК України заявником визначені вимоги і обставини, на яких вони ґрунтуються, не визначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, а також до заяви не додано всіх документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.147, 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ясен-Прод», код 36654968 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мастер», код 38137400 грошової заборгованості у сумі 63740,87 грн та 248,10 грн витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен