ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/69/22)

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В.А. , за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області)

До: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)

про стягнення 389 158,49 грн у межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство

Присутні:

- від позивача: не з`явились;

- від відповідача: не з`явились;

- присутній в судовому засіданні: Мосейчук О.В. - представник Міністерства юстиції України ( паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.03.2003);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

27.01.2022 Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" 389 158,49 грн, з яких: 148 906,73 грн 3% річних та 240 251,76 грн інфляційних за несвоєчасне виконання рішення суду від 18.10.2019 у справі №906/806/19 та від 28.10.2019 у справі №906/811/19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2022 у справі №906/69/22 (суддя Соловей Л.А.) матеріали справи №906/69/22 за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м. Житомир) про стягнення 389 158,49 грн передано до Господарського суду Житомирської області для їх розгляду в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. В силу приписів частини 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2022 справу №906/1318/19 (906/69/22) передано для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2022 прийнято до свого провадження справу №906/69/22 за заявою Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Вишгородського району Київської області) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м. Житомир) про стягнення 389 158,49 грн в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання суду на 12.07.2022 о 15:30 год.

17.06.2022 на адресу суду від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" надійшов відзив №97 від 14.06.2022 у зазначеній справі.

27.06.2022 на адресу суду від представника ПП "Автомагістраль" Козаченко В.М. надійшло клопотання №б/н від 20.06.2022 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченої суми судового збору, яке ухвалою суду від 28.06.2022 призначено до розгляду в судове засідання на 12.07.2022 о 15:30 год.

Подане копотання №б/н від 20.06.2022 представник ПП "Автомагістраль" обґрунтовує тим, що на момент подання позовної заяви до суду предметом спору було стягнення 3% річних та інфляційних втрат на суму наявної заборгованості за той період часу, коли рішенням суду було закрите провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а відтак припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Ураховуючи, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2022 року (вже після подачі даної позовної заяви у справі до суду) скасовано судове рішення, яким, зокрема, було закрито провадження у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", станом на сьогодні відсутні правові підстави для нарахування відповідачеві 3% річних та інфляційних втрат, тобто фактично відсутній предмет спору у даній справі.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання господарським судом були повідомлені своєчасно та належним чином.

У клопотанні №б/н від 20.06.2022 про закриття провадження у справі представник ПП "Автомагістраль" просить розглядати справу без його участі.

07.07.2022 на адресу суду від представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" надійшла заява №313 від 07.07.2022, в якій останій підтримав клопотання №б/н від 20.06.2022 представника ПП "Автомагістраль" Козаченко В.М. про закриття провадження у справі та просив здійснювати розгляд клопотання за відсутності. представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України".

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, судом встановлено, що Приватне підприємства "Автомагістраль" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 389 158, 49 грн, з яких 148 906, 73 грн 3% річних та інфляційних втрат в сумі 240 251, 76 грн. Тобто, на момент подання позовної заяви до суду предметом спору було стягнення 3% річних та інфляційних втрат на суму наявної заборгованості за той період часу, коли рішенням суду було закрите провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а відтак припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Оскільки постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2022 року (вже після подачі даної позовної заяви у справі до суду) скасовано судове рішення, яким, зокрема, було закрито провадження у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а відтак станом на сьогодні відсутні правові підстави для нарахування відповідачеві 3% річних та інфляційних втрат, тобто фактично відсутній предмет спору у даній справі, враховуючи, що незалежно від волі позивача скасоване судове рішення, яке було покладено в основу обґрунтування позову, то зазначені обставини є підставою для закриття (припинення) провадження у справі за відсутності предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №906/1318/19 (906/69/22) підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем, згідно платіжного доручення №405 від 13.01.2022., сплачено 5 837,38 грн судового збору.

Разом з клопотанням №б/н від 20.06.2022 про закриття провадження у справі представником ПП "Автомагістраль" заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 5 837,38 грн, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/1318/19 (906/69/22) за п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, то судовий збір сплачений у сумі 5 837,38 грн підлягає поверненню Приватному підприємству "Автомагістраль".

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/1318/19 (906/69/22) згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному підприємству "Автомагістраль" (Код ; Банк одержувача: АТ "Полтава-Банк в м. Києві"; МФО банку 331489; Розрахунковий рахунок ІВАN: UA0214556), з державного бюджету судовий збір у сумі 5 837,38 (п`ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 38 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 405 від 13 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 12.07.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - рек.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) - рек.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек. ;

5 - а/к Каленчук О.І. -ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електронну адресу;

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на електронну пошту представника - та рек.;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - рек.;

8 - прокуратура Житомирської області - Електронна пошта: - на ел. пошту.;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) - прост..;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) - прост.;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - -на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) - прост.;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4) - прост..;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15) - прост.;

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А) - прост.;

16 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - прост.;

17 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - прост.;

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) - прост.;

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - прост.

20 - ТОВ "Спецавтоінвест" (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4) - рек.

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) - прост.;

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10) - прост..

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" - -на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - -на електронну пошту

25 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - рек.

26 - ГУ ДПС у Житомирській області - - на електронну пошту ;

27 - представник працівників боржника Прилипко В.В. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - реком.

28 - Корзаченку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 - на електронну пошту;