ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2793/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин зернопродукт»

про стягнення боргу

Суддя: Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2016 (суддя Кошик А.Ю.) у даній справі позов задоволено повністю та ухвалено:

- cолідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИРЯТИН ЗЕРНОПРОДУКТ» (далі ТОВ «Пирятин зернопродукт») та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (далі ТОВ «ПК Трейдсервісгруп») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 50 000грн інфляційних втрат;

- стягнути з ТОВ «Пирятин зернопродукт» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 190517,05грн інфляційних втрат, 59 256,60грн - 3% річних та 4121,97грн судових витрат;

- стягнути з ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 375,03грн судових витрат (т. 1 а.с.88-96).

10.11.2016 на виконання відповідного рішення видано накази (т.1 а.с.102-105).

05.07.2022 до Господарського суду Київської області від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга №05-1/07 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2793/16.

У поданій скарзі ТОВ Компанія Ніко-Тайс просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у цій справі щодо винесення постанови від 29.06.2022 про повернення наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 без виконання на підставі п. 7 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та скасувати її.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №52-АР від 06.07.2022 відповідна скарга передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

В силу ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, відповідна скарга, копії якої направлені органу ДВС, боржнику підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та органу державної виконавчої служби про дату,час і місце засідання суду.

Окрім того, суд вважає за доцільне об`єднати провадження за відповідною скаргою із провадженням за скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» №27-2/06 від 27.06.2022 на бездіяльність державного виконавця цього є органу Державної виконавчої служби, враховуючи на те, що стягувачем оскаржуються дії та бездіяльність щодо виконання одного і того самого рішення на підставі одного і того самого виконавчого документу у одному виконавчому провадженні - №53251826.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 173, 233-234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс" №05-1/07 від 05.07.2022 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2793/16.

2. Об`єднати провадження за відповідною скаргою із провадженням за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс" №27-2/06 від 27.06.2022 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2793/16.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.07.2022 о 15:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати письмове пояснення по суті вимог скарги з наданням документів (в оригіналі або належним чином засвідченій копії), які підтверджують викладені у такому поясненні обставини, копію якого направити учасникам справи, про що надати докази суду.

5. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м.Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова