ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022м. СумиСправа № 920/1259/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1259/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034),

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 60930712 грн. 62 коп.,

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034),

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 ;

від відповідача не з`явився;

23.11.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 60930712 грн. 62 коп., зокрема: 1) 14867288 грн 69 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 114098 грн 03 коп. заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності, 388634 грн 86 коп. неустойки за перевищення розміру допустимого відхилення споживання природного газу (позитивний/негативний баланс) відповідно до укладеного між сторонами договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 7-21/ГКД від 30.12.2020, 2634693 грн 17 коп. пені за прострочення оплати спожитого природного газу, 22455 грн. 49 коп. пені за прострочення оплати замовленої (договірної) потужності, 32380 грн 86 коп. пені за прострочення оплати небалансів обсягу постачання газу, 1185443 грн 16 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати природного газу, 13176 грн. 56 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати замовленої потужності, 16060 грн 98 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати небалансів, 3088662 грн 08 коп. 18% річних за прострочення оплати природного газу, 4675 грн. 83 коп. 3% річних за прострочення оплати замовленої потужності, 37114 грн 49 коп. 18% річних за прострочення оплати небалансів (всього за договором - 22404684,20 грн); 2) 34649898 грн 75 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 358844 грн 68 коп. заборгованості з оплати замовленої (договірної) потужності, 905478 грн 84 коп. неустойки за перевищення розміру допустимого відхилення споживання природного газу (позитивний/негативний баланс) відповідно до укладеного між сторонами договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 50-21/ГКД від 30.06.2021, 983670 грн 40 коп. пені за прострочення оплати спожитого природного газу, 14371 грн. 43 коп. пені за прострочення оплати замовленої (договірної) потужності, 22076 грн 05 коп. пені за прострочення оплати небалансів обсягу постачання газу, 521925 грн 67 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати природного газу, 5757 грн 53 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати замовленої потужності, 8415 грн 64 коп. інфляційних втрат за прострочення оплати небалансів, 1049084 грн 67 коп. 18% річних за прострочення оплати природного газу, 2578 грн. 37 коп. 3% річних за прострочення оплати замовленої потужності, 3926 грн 39 коп. 18% річних за прострочення оплати небалансів (всього за договором 38526028,42 грн).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 24.11.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1259/21;призначив підготовче засідання на 10.01.2022, 12:00; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову № 249/11-20 від 17.11.2021 (вх. № 4171 від 23.11.2021), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачу та підлягають сплаті позивачу в розмірі 60930712 грн 64 коп., що належать ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та підлягають сплаті на користь ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС».

Ухвалою від 24.11.2021 Господарський суд Сумської області заяву ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» про забезпечення позову № 249/11-20 від 17.11.2021 (вх. 4171 від 23.11.2021) повернув заявнику, у зв`язку з тим, що позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.

09.12.2021 позивач повторно звернувся до суду з заявою № 256/12-21 від 07.12.2021 про забезпечення позову (вх. № 4362 від 09.12.2021), в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно (або) грошові кошти в розмірі 60930712,64 грн., що належать Дочірньому підприємству «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС».

Ухвалою від 13.12.2021 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» № 256/12-21 від 07.12.2021 про забезпечення позову (вх. № 4362 від 09.12.2021).

У судовому засіданні 10.01.2022, за участю представників відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.01.2022, 11:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

23.12.2021 відповідач подав до суду відзив № 79/15-14 від 20.12.2021 на позовну заяву (вх.10516 від 23.12.2021), в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що в частині п.п.8.2.1, п.п.8.2.3, п.п.8.2.3.1, п.8.2 Договору № 7-21/КГД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.12.2020 та п.п.8.2.1, п.п.8.2.3, п.8.2 Договору № 50-21/КГД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.06.2021 є недійсними, у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 203 ЦК України. З цієї підстави є недійсною і додаткова угода № 1/1 від 30.12.2020 до договору № 7-21/ГКД. Відповідач вважає, що нараховані позивачем неустойки перевищення допустимого відхилення споживачем природного газу не передбачені умовами вищевказаних договорів, позивачем не подано доказів на підтвердження реальності понесення збитків та не доведено втрат, спричинених відхиленням відповідачем від обумовлених обсягів спожитого газу. Також, позивачем не подано доказів щодо виставлення відповідачу передбачених умовами п. 3.6 Договору 1 та Договору 2 вартості послуги оператора ГТС. Відповідач вважає, що при нарахуванні пені, позивачем невірно визначено період виникнення заборгованості та суми боргу та невірно нараховано розмір інфляційних втрат.

Крім того, 23.12.2021 ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» подано зустрічний позов № 79/15-15 від 20.12.2021 про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання (вх. 4539 від 23.12.2021), відповідно до якого просить суд:

визнати недійсним підпункт 8.2.1, підпункт 8.2.3., підпункт 8.2.3.1 пункту 8.2. Договору № 7-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.12.2021, укладеного між ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»;

визнати недійсною додаткову угоду № 1/1 від 30.12.2020 до Договору № 7-21/ГКД від 30.12.2020, укладеного між ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»;

визнати недійсним зобов`язання ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» з оплати на користь ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» нарахованої неустойки у вигляді пені та 18% річних за порушення строків виконання зобов`язань, передбачених п.4.6 та 4.15 Договору № 7-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів;

визнати недійсним підпункт 8.2.1, підпункт 8.2.3., підпункт 8.2.3. пункту 8.2. Договору № 50-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.06.2021, укладеного між ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»;

визнати недійсним зобов`язання ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» з оплати на користь ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» нарахованої неустойки у вигляді пені та 18% річних за порушення строків виконання зобов`язань, передбачених п.4.5 та 4.6 Договору № 50-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.06.2021, укладеного між ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС».

18.01.2022 відповідач подав клопотання № 79/15-03 від 18.01.2022 (вх. № 383 від 18.01.2022) та клопотання від 18.01.2022 (вх. № 388 від 18.01.2022), в яких просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що представник ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», адвокат Капустін Д.О. визнаний контактною особою з особою, хворою на СOVID-19 та перебуває на самоізоляції до 28.01.2022.

Ухвалою від 18.01.2022 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; прийняв зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вх. 4539 від 23.12.2021) до спільного розгляду з первісним позовом; об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; відзив Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вх.10516 від 23.12.2021) повернув; відклав підготовче засідання на 09.02.2022, 10:30; надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); надав Дочірньому підприємству «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» семиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну для подання відповіді на відзив.

08.02.2022 позивач (відповідач за зустрічним позовом) подав до суду відзив на зустрічний позов № 19/01-22 від 31.01.2022 (вх. № 944 від 08.02.2022), в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки спростування умов договорів (визнання недійсними в окремій частині) є наслідком неможливості його виконання, при цьому невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, що виникли на підставі оспорюваного договору не є підставою для визнання його недійсним.

08.02.2022 відповідач повторно подав до суду відзив на позовну заяву № 79/15-16 від 08.02.2022 (вх. № 986 від 08.02.2022).

09.02.2022 відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав до суду заяву № 79/15-19 від 09.02.2022 про відмову від зустрічного позову (вх. № 484 від 09.02.2022), згідно якої просить суд прийняти відмову ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» від зустрічного позову в частині вимог; закрити провадження у справі № 920/1259/21 за зустрічним позовом в частині вимог про: 1) визнання зобов`язання ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» з оплати на користь ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» нарахованої неустойки у вигляді пені та 18% річних за порушення строків виконання зобов`язань, передбачених п. 4.6 та 4.15 Договору № 7-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.12.2020, укладеного між ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»; 2) визнання зобов`язання ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» з оплати на користь ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» нарахованої неустойки у вигляді пені та 18% річних за порушення строків виконання зобов`язань, передбачених п. 4.5 та п. 4.6 Договору № 50-21/ГКД постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.06.2021, укладеного між ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та ТОВ «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС».

09.02.2022 відповідач подав до суду клопотання № 79/15-17 від 09.02.2022 (вх. № 1001 від 09.02.2022), в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для подання відповіді на відзив.

У судовому засіданні 09.02.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняв відзив (вх. № 986/22 від 08.02.2022) до розгляду; прийняв до розгляду відзив позивача на зустрічний позов (вх. № 944/22 від 08.02.2022), встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечень; оголосив перерву в судовому засіданні до 23.02.2022, 11:00.

23.02.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці з 23.02.2022 до 04.03.2022.

26.04.2022 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог № 27/02-22 від 17.02.2022 (вх. № 670 від 26.04.2022), згідно якої просить суд додатково стягнути з відповідача на свою користь грошову суму за період з 18.11.2021 по 17.02.2022 в розмірі 5679690 грн 67 коп., в тому числі: 2374530 грн. 75 коп. пеня, 978400 грн 81 коп. інфляційні втрати та 2326759 грн 11 коп. % річних.

Ухвалою від 02.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.05.2022, 11:00.

20.05.2022 позивач подав заяву (вх. № 834 від 20.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд надати представнику позивача можливість участі у судовому засіданні 25.05.2022 об 11 год. 00 хв. по справі № 920/1259/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.05.2022 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 25.05.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.05.2022 відповідач подав додаткові пояснення до відзиву № 79/15-21 від 25.05.2022 (вх. № 1893 від 25.05.2022) та заяву № 79/15-20 від 25.05.2022 (вх. № 873 від 25.05.2022), в яких зазначає, що ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» знаходиться у важкому фінансовому становищі та існує загроза банкрутства внаслідок обставин виняткового характеру, які полягають у збитковості діяльності відповідача за незалежних від нього обставин (військова агресія російської федерації проти України, отримання авіаудару та пошкодження майна). В підтвердження тяжкого фінансового становища відповідач надає офіційну фінансову звітність, іншу фінансову документацію. Враховуючи вказані обставини, відповідач просить при винесенні рішення відстрочити виконання рішення у даній справі на період дії воєнного стану в Україні; розстрочити виконання рішення у даній справі терміном на 12 місяців з дня припинення воєнного стану в Україні та затвердити графік виконання рішення на 12 місяців однаковими рівними частинами.

У судовому засіданні 25.05.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.06.2022, встановлення відповідачу семиденного строку для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

25.05.2022 позивач подав до суду заяву № 57/05-22 від 24.05.2022 про уточнення позовних вимог (зміну підстав позову) (вх. № 1900 від 25.05.2022), згідно якої просить змінити застосовану позивачем в первісному позові підставу розмір нарахування штрафних санкцій у вигляді 3% річних за невиконання/неналежне виконання умов договорів щодо оплати замовленої потужності природного газу відповідачем, на розмір 18 % річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення; пункт 2 прохальної частини позовної заяви викласти в наступній редакції: Ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» на користь ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс» грошову суму в розмірі 60983264 грн 40 коп., з яких: 51284243 грн 85 коп. основний борг, 3709647 грн 40 коп. пеня, 1750779 грн 54 коп. інфляційні втрати, 4238593 грн 59 коп. % річних.

13.06.2022 відповідач подав до суду заяву № 79/15-81 від 13.06.2022 про зменшення неустойки та 18% річних (вх. 2286 від 13.06.2022), згідно якого просить суд при вирішенні справи № 920/1259/21 зменшити на 90% заявлений до стягнення позивачем розмір пені до суми 608417 грн 82 коп., 18 % річних до суми 651280 грн 00 коп.

Судове засідання 16.06.2022 не відбулось, у зв`язку з тим, що з 12:44 до 13:51 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»).

Ухвалою від 13.06.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.06.2022, 10:30.

27.06.2022 позивач подав до суду заперечення № 67/06-22 від 23.06.2022 на заяву про зменшення неустойки та 18 % річних (вх. № 2691 від 27.06.2022), в яких просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про зменшення неустойки та 18 % річних в повному обсязі, оскільки позивач несе збитки від невиконання відповідачем зобов`язань у вигляді сплати % за кредитним договором № GL2021-00318 від 29.01.2021, розмір яких є значно більшим, ніж заявлений до стягнення у позовній заяві. Воєнний стан в Україні має загальних характер та стосується не тільки відповідача, а й позивача, крім того, невиконання зобов`язань з боку відповідача виникло до початку дії воєнного стану.

У судовому засіданні 27.06.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.07.2022, 10:00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд установив, що позивачем 26.04.2022 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог № 27/02-22 від 17.02.2022 (вх. № 670 від 26.04.2022), згідно якої просить суд додатково стягнути з відповідача на свою користь грошову суму за період з 18.11.2021 по 17.02.2022 в розмірі 5679690 грн 67 коп., в тому числі: 2374530 грн. 75 коп. пеня, 978400 грн 81 коп. інфляційні втрати та 2326759 грн 11 коп. % річних; та 25.05.2022 заяву № 57/05-22 від 24.05.2022 про уточнення позовних вимог (зміну підстав позову) (вх. № 1900 від 25.05.2022), згідно якої просить змінити застосовану позивачем в первісному позові підставу розмір нарахування штрафних санкцій у вигляді 3% річних за невиконання/неналежне виконання умов договорів щодо оплати замовленої потужності природного газу відповідачем, на розмір 18 % річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення; пункт 2 прохальної частини позовної заяви викласти в наступній редакції: Ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» на користь ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс» грошову суму в розмірі 60983264 грн 40 коп., з яких: 51284243 грн 85 коп. основний борг, 3709647 грн 40 коп. пеня, 1750779 грн 54 коп. інфляційні втрати, 4238593 грн 59 коп. % річних.

За вказаних обставин, виходячи із змісту поданих позивачем заяв, змісту позовної заяви, суд приймає до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія Інвестсервіс» про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 670 від 26.04.2022) та про зміну підстав позову (вх. № 1900 від 25.05.2022), з урахуванням яких загальна сума заборгованості становить 66662955 грн 10 коп., в тому числі: 51284243 грн 85 коп. борг, 6084178 грн 15 коп. пеня, 2729180 грн 35 коп. інфляційне збільшення суми боргу, 6565352 грн 70 пок. 18 % річних.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 15.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Рекомендувати позивачу та відповідачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.07.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна