ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа№ 927/432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Гральні системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гральні системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №927/432/19 (суддя Ломака В.С., повний текст рішення складено 29.12.2021)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"

3. Приватного підприємства "Гральні системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Кабінету Міністрів України Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України"

до 1. Кабінету Міністрів України

2. Державної служби геології та надр України

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Гральні системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №927/432/19, розгляд якої призначено на 16.08.2022.

14.07.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Гральні системи України" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення якої доручити Господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства "Гральні системи України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Господарському суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "Гральні системи України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Гральні системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №927/432/19 відбудеться в режимі відеоконференції 16.08.2022 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (2 поверх).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 16.08.2022 о 13 год. 00 хв. доручити Господарському суду Чернігівської області.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов