ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14 (923/1276/21)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021

по справі №923/1804/14 (923/1276/21)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

про стягнення 79972, 64 грн. невиплаченої заробітної плати з врахуванням утримання зазначених податків та виплат та 3684, 64 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат.

в межах справи про банкрутство

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА»

до боржника: Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

суддя суду першої інстанції - Пінтеліна Т.Г.

місце ухвалення рішення: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.

повний текст рішення складено та підписано: 28.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_1 79972, 64 грн. невиплаченої заробітної плати з врахуванням утримання зазначених податків та виплат; 3684, 64 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат та понесені втрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3020, 00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 по справі №923/1804/14 (923/1276/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В. що підтверджується протоколом розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 по справі №923/1804/14 (923/1276/21) - залишено без руху.

Встановлено Акціонерному товариству «Таврійська будівельна компанія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. та листа опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 - у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Акціонерному товариству «Таврійська будівельна компанія», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №136/0/15-22 розпорядженням керівника апарату суду № 444 від 22.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: пр. вул. Адмірала Макарова, 203, м.Херсон, 73011 - 24.01.2022 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Крім того ухвалу суду від 17.01.2022 направлено на електронну адресу скаржника - .

Копія ухвали суду від 24.01.2022 отримана скаржником - 01.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.01.2022 № 510.

Отже, недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. у строк до 11.02.2022 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Акціонерним товариством «Таврійська будівельна компанія» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.01.2022, апеляційна скарга останньої вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 у справі № 923/1804/14 (923/1276/21) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.