УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/5341/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс"

до відповідача-1 Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

відповідача-2 Міністерства фінансів України

відповідача-3 Державної казначейської служби України

про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди в розмірі 64 642 462, 42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сормекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними діяння Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Міністерства фінансів України щодо нездійснення перерахування коштів за бюджетною програмою "Державна підтримка заходів спрямованих на зменшення обсягів викидів (збільшення абсорбції) парникових газів, у тому числі на утеплення приміщень закладів соціального забезпечення, розвиток міжнародного співробітництва з питань зміни клімату" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс" на підставі договору про закупівлю №2366/06 від 26.03.2013, договору №2366/06-13 відступлення прав за договором про закупівлю №2366/06 від 16.12.2019;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу в України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс" грошові кошти у розмірі 45 739 246,58 грн., в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діяннями Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Міністерства фінансів України, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 120 291, 53 грн., та інфляційні втрати у розмірі 14 782 924,31 грн. за весь час прострочення останніми виконання зобов`язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі договору про закупівлю №2366/06 від 26.06.2013 та договору відступлення прав за договором про закупівлю №2366/06-13 від 16.12.2019 ним було набуто право вимоги в частині отримання грошових коштів в сумі 45 739 246,58 грн., в якості погашення заборгованості Державного підприємства "Держекоінвест" з оплати проведених робіт в рамках бюджетної програми "Державна підтримка заходів, спрямованих на зменшення обсягів викидів (збільшення абсорбції) парникових газів, у тому числі на утеплення приміщень закладів соціального забезпечення, розвиток міжнародного співробітництва з питань зміни клімату", стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі 910/2996/15-г залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2021, які у свою чергу залишені без змін постановою Вищого господарського суду від 10.10.2017.

Водночас, як про це відзначає позивач, з огляду на протиправні дії Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Міністерства фінансів України такі кошти по сьогоднішній день не виплачені, у зв`язку з чим, стверджує про наявність завданої в межах суми 45 739 246, 58 грн. шкоди, а також нарахованих на неї 3% річних в розмірі 4 120 291, 53 грн. та інфляційних втрати в розмірі 14 782 924,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ТОВ «Інтертехенерго» звернулось до органів Державної виконавчої служби з метою забезпечення належного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі 910/2996/15-г залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2021, які у свою чергу залишені без змін постановою Вищого господарського суду від 10.10.2017.

Однак, як вказує позивач, спроби виконати вищезазначені судові рішення відбуваються вже протягом тривалого часу і дотепер вони є не виконаними з огляду на той факт, що ДП «Держекоінвест», Міндовкілля та його правопопередники, Мінфін посилалися на відсутність бюджетного фінансування ДП «Держекоінвест» за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 6351020 «Державна підтримка заходів, спрямованих на зменшення обсягів викидів (збільшення абсорбції) парникових газів, у тому числі на утеплення приміщень закладів соціального забезпечення, розвиток міжнародного співробітництва з питань зміни клімату.

Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сормекс" до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі 910/2996/15-г або роблять його неможливим, а саме шляхом надання відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, з яких вбачається, що на сьогоднішній день рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі 910/2996/15-г не виконане.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, з яких вбачається, що на сьогоднішній день рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі 910/2996/15-г не виконане.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько