УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/4763/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради,

про стягнення 36 951,32 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/4763/20.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/4763/20 у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 22.12.2021 № 0.0..1 у сумі 4 204,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/4763/20.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/4763/20.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 22.12.2021 № 0.0..1 у сумі 4 204,00 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова