overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2022 Справа № 917/673/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору №10СВ поставки молока-сировини від 20.04.21 в сумі 221 208.84 грн. (видаткова накладна № 57 від 08.04.22)
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2022 Справа № 917/681/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

13.07.2022 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши скаргу кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О. І. (вх. № 4507 від 22.04.2021) у справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2022 призначено розгляд скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О. І. на 10 год. 00 хв. 30.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2022 суд відклав розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 13.07.2022.

13.07.2022 від керуючої санацією Тищенко О. М. надійшли письмові пояснення (вх. № 4623).

13.07.2022 від керуючої санацією Тищенко О. М. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 4624) з метою належного повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи клопотання керуючої санацією, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 17.08.2022 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Зобов`язати керуючу санацією Тищенко О. М. надати суду докази направлення письмових пояснень учасникам судового процесу.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2022 Справа № 917/688/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки №ПЛ-67-25042019/ззр-ПО від 25 квітня 2019 року з врахуванням Угоди №1 від 15 січня 202U року про відстрочення заборгованості по договору поставки №ПЛ-67-25042019/ззр-ПО від 25 квітня 2019 року у розмірі 87 692,81 грн., з яких: 37 978,96 грн. - основна заборгованість; 4 949,07 грн. - штрафні санкції подвійна облікова ставка; 5 238,57 грн. - втрати від інфляції; 37 627,26 грн. - штрафні санкції 49% річних; 1 898,95 грн. - штраф 5%.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.07.2022 Справа № 917/269/22

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" вул. Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Фонду культурного і духовного розвитку "Данте" вул. Добровольського, 53, кв.20, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: не з`явилися

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фонду культурного і духовного розвитку "Данте" про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою від 11.04.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 05.05.22.

Підготовчі засідання по справі неодноразово відкладалися, зокрема, ухвалою від 07.06.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 23.06.22, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Підготовчі засідання по справі неодноразово відкладалися, зокрема, ухвалою від 23.06.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 12.07.22.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи відсутність окремих номіналів поштових марок Господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції учасникам процесу у паперовому вигляді, про що розміщено відповідне оголошення на сайті Господарського суду Полтавської області за посиланням https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/pres-centr/news/1284843/, та з урахуванням відсутності у суду відомостей про наявність у відповідача електронної адреси, дата проведення судового засідання буде визначена додатково.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти. Про дату і час проведення наступного підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2022 Справа № 917/253/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/253/20.

Зобов`язати відповідача в найкоротший строк направити на адресу Полтавської обласної прокуратури копії пояснень.

Зобов`язати прокуратуру надати суду витяг з ЄДРПОУ відповідача - Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області.

Відкласти підготовче засідання на 17.08.2022 11:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2022 Справа № 917/2036/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш"

про стягнення 334 950,00 грн

за участю представників:

від позивача - Касьян Л. Л.; відповідача - Богданова М. Г.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.09.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно із ст. 191-192 ГПК України.

4. Проводити судове засідання 07.09.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Касьян Л. Л. та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" Богданової М. Г.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 917/450/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 1 400 055,04 грн

встановив:

На електронну адресу Господарського суду Полтавської області (вхід. № 4622 від 13.07.2022) надійшла заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 розгляд справи № 917/450/22 призначено у підготовче засідання на 19.07.2022 на 10-00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.07.2022 об 10-00 год в зв"язку з зайнятістю залу.

В зв"язку з викладеним, клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні 19.07.2022 в режимі відеоконференції слід відхилити. Це клопотання буде враховано судом при призначенні наступних судових засідань.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні 19.07.2022 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/434/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від 07 червня 2022 р., яка набрала законної сили 07 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 червня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/434/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду від 07 червня 2022 р., яка набрала законної сили 07 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 червня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/234/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2022 р., яке набрало законної сили 23 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 червня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Яковчук Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2022 р. Справа № 918/368/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Ра"

про стягнення заборгованості в сумі 50 209 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Якимчук Ольга Михайлівна (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/368/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Ра" про стягнення заборгованості в сумі 50 209 грн. 18 коп.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, код. 39589441) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одни) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 738 від 27 травня 2022 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 738 від 27 травня 2022 року на суму 2 481 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/368/22.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1209/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 червня 2022 р., яке набрало законної сили 13 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 липня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/249/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест"

про стягнення в сумі 1 919 477,85 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: О. Падалка, дов. від 17.06.2022,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/249/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" серпня 2022 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук