ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022 р. Справа № 917/77/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакомунсервіс", вул. Анатолія Кукоби, 12, м. Полтава, 36022,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава комунсервіс" з вимогою про стягнення 110 370,75 грн. основного боргу, 9 187,77 грн. інфляційних збитків та 3 260,75 грн. - 3 % річних.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 21/02 від 21.02.2022 року (вх. № 2134 від 04.03.2022 року) до якого долучив клопотання № 21/02-1 від 21.02.2022 року про витребування детального розрахунку сум заборгованості та клопотання № 21/02-2 від 21.02.2022 року про зміну правил розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 року клопотання № 21/02-1 від 21.02.2022 року про витребування детального розрахунку сум заборгованості та клопотання № 21/02-2 від 21.02.2022 року про зміну правил розгляду справи по справі № 917/77/22 повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавакомунсервіс".

Ухвала суду від 12.05.2022 року заявнику не направлялася, оскільки у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що складено та долучено до матеріалів справи Акт від 12.05.2022 року.

30.06.2022 року відповідач, повторно, супровідним листом № 28-06/1 від 28.06.2022 року (вх. № 4260) надав суду клопотання про витребування детального розрахунку сум заборгованості № 21/02-01 від 21.02.2022 року та клопотання про зміну правил розгляду справи № 21/02-02 від 21.02.2022 року.

У клопотанні про зміну правил розгляду справи № 21/02-02 від 21.02.2022 року, заявник просить суд вирішити питання про заміну правил розгляду справи та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Обгрунтовуючи вказане клопотання ТОВ "Полтавакомунсервіс" посилається на необхідність витребування у позивача детального розрахунку сум заборгованості з урахуванням не лише показників лічильника, а й показників усіх решти приладів обліку, облаштованих на водопровідних вводах до квартир та інших приміщень будинків.

За приписами частини 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 12 Кодексу).

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 ст. 250 Кодексу).

На підставі вищевикладеного, враховуючи що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, суд вважає, що підстави для розгляду справи № 917/77/22 за правилами загального позовного провадження відсутні, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про заміну правил розгляду справи.

Стосовно клопотання відповідача по витребування доказів суд зазначає наступне.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на необхідність дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування детального розрахунку сум заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 81, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакомунсервіс" про заміну правил розгляду справи та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи № 917/77/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Витребувати у Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" детальний розрахунок сум заборгованості, з урахуванням не лише показників лічильника, а й показників усіх решти приладів обліку, облаштованих на водопровідних вводах до квартир та інших приміщень будинків.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.