УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/3403/22

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

у справі № 910/3403/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Скай"

за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання договору,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Скай" про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги, визнаного укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Скай" та АТ "Дельта Банк" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/6939/20, в частині проведення повної та своєчасної оплати придбаних прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3403/22 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2022. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 14.07.2022.

05.07.2021 на електронну пошту та 11.07.2022 на поштову адресу Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 0000606/23821-22 від 05.07.2022 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Дана заява обґрунтована тим, що у разі задоволення позовних вимог АТ «Укрексімбанк» втратить право на отримання грошових коштів від реалізації майнових прав за Договором кредитної лінії на аукціоні з продажу активів АТ «Дельта Банк» №debtX_8878 та набуде право на отримання грошових коштів від реалізації майнових прав за Договором кредитної лінії на новому аукціоні з продажу активів АТ «Дельта Банк» (якщо АТ «Укрексімбанк» самостійно не реалізує своє право на звернення стягнення на майнові права за Договором кредитної лінії).

Крім того, вплив рішення суду у справі № 90/10/3403/22 на права АТ «Укрексімбанк» свідчить також залучення АТ «Укрексімбанк» в якості третьої особи у справі № 910/6939/20.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Проте, як вбачається з заяви АТ «Укрексімбанк» обсяг прав Банку, як у випадку задоволення позовних вимог у справі № 910/3403/22, так і у випадку відмови в позові, залишиться незмінним, тобто Банк отримає грошові кошти від реалізації майнових прав за Договором кредитної лінії або за результатами аукціону з продажу активів АТ «Дельта Банк» №debtX_8878, або за результатами нового аукціону з продажу активів АТ «Дельта Банк», у випадку розірвання договору в судовому порядку.

Щодо залучення АТ «Укрексімбанк» в якості третьої особи у справі № 910/6939/20, суд відзначає, що справи № 910/6939/20 та № 910/3403/22 не є тотожними, ані за предметом спору, ані з підстав заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що судове рішення у справі № 910/3403/22 не буде мати впливу на права, свободи та/або інтереси АТ «Укрексімбанк», у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/23821-22 від 05.07.2022 про залучення до участі у справі № 910/3403/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов