ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3477/15

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Богомоловій В.С., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» (вх.2-404/22 від 06.06.2022р.) про розподіл судових витрат у справі №916/3477/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, );

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1Травня, 3, ); Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, офіс 304, )

про визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1Травня, 3, );

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, );

про визнання договорів про пайову участь у будівництві нерухомого майна припиненими

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» (65011, м.Одеса, вул. Рішельєвська, буд.44/46, кв.43, , ел. пошта: )

За участю представників сторін:

Від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»: Мартинюк Є.В. в порядку самопредставництва.

Від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД»: не з`явився;

Від ОК «ЖБК «Престиж VII»: не з`явився.

Від ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» про визнання права власності на наступні квартири:

- на квартиру за будівельним номером №181/1в та розрахунковою площею 71,79 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- на квартиру за будівельним номером №172 та розрахунковою площею 165,62 кв.м., що розташована на 21-22 поверсі житлового будинку №2 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- на квартиру за будівельним номером №172а та розрахунковою площею 160,0 кв.м., що розташована на 21-22 поверсі житлового будинку №2 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- на квартиру за будівельним номером №172 та розрахунковою площею 157,81 кв.м., що розташована на 21 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- на квартиру за будівельним номером №181/1а та розрахунковою площею 123,36 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- на квартиру за будівельним номером №181/1б та розрахунковою площею 74,72 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- на квартиру за будівельним номером №181/1г та розрахунковою площею 132,13 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1.

24 листопада 2016р. позивач звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про зміну предмету позову, згідно з якою позивач просить суд визнати за ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»:

- майнові права (пай) на квартиру за будівельним номером №181/1в та розрахунковою площею 71,79 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-204/1в про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 04.03.2009р.;

- майнові права (пай) на квартиру за будівельним номером №172 та розрахунковою площею 157,81 кв.м., що розташована на 21 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, що переданий від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» за Договором №Г1/Д-165 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 05.04.2008р. ;

- майнові права (пай) на квартиру за будівельним номером №172а та розрахунковою площею 160,0 кв.м., що розташована на 22 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-203/а про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 01.07.2009р.;

- майнові права (пай) на квартиру за будівельним номером №172 та розрахунковою площею 165,62 кв.м., що розташована на 21 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-203 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 01.07.2009р.;

- майнові права (пай) на квартиру за будівельним номером №181/1а та розрахунковою площею 123,36 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-204/1а про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 04.03.2009р.;

- майнові права (пай) на квартиру за будівельним номером №181/1б та розрахунковою площею 74,72 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-204/1б про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 04.03.2009р.

- майнові права (пай) на квартиру за будівельним номером №181/1г та розрахунковою площею 132,13 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, таким, що переданий від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» за Договором №Г1/Д-204/1г про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 04.03.2009р.

Крім того, позивач просив суд визнати укладеними акти приймання-передачі майнових прав (паїв) та зобов`язати ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» та ОК «ЖБК «Престиж VII» передати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» усі необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на:

- квартиру за будівельним номером №181/1в (розрахунковою площею 71,79 кв.м.), що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-204/1в про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 04.03.2009р.;

- квартиру за будівельним номером №172 та розрахунковою площею 157,81 кв.м., що розташована на 21 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-165 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 05.04.2008р. ;

- квартиру за будівельним номером №172а та розрахунковою площею 160,0 кв.м., що розташована на 22 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1,, за Договором №Г1/Д-203/а про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 01.07.2009р.;

- квартиру за будівельним номером №172 та розрахунковою площею 165,62 кв.м., що розташована на 21 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-203 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 01.07.2009р.;

- квартиру за будівельним номером №181/1а та розрахунковою площею 123,36 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-204/1а про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 04.03.2009р.;

- квартиру за будівельним номером №181/1б та розрахунковою площею 74,72 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-204/1б про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 04.03.2009р.

- квартиру за будівельним номером №181/1г та розрахунковою площею 132,13 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку №1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, за Договором №Г1/Д-204/1г про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 04.03.2009р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. (суддя Шаратов Ю.А.) у справі №916/3477/15 було призначено судову будівельну-технічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання щодо фактичної площі квартир, які є предметом спору. Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз». Провадження у справі №916/3477/15 зупинено та матеріали справи надіслано до експертної установи.

06 квітня 2017р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог внаслідок описки у заяві про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд визнати за ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» право власності на:

- майнові права (пай) на квартиру за номером №233, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 та такими, що передані від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» () до АБ «УКРГАЗБАНК» (Код ) за Договором №Г1/Д-165 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 5 квітня 2008 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №257, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 та такими, що передані від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» (Код ) до АБ «УКРГАЗБАНК» (Код ) за Договором №Г1/Д-204/1а про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №256, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 та такими, що передані від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» (Код ) до АБ «УКРГАЗБАНК» (Код ) за Договором №Г1/Д-204/1б про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №255, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 та такими, що передані від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» (Код ) до АБ «УКРГАЗБАНК» (Код ) за Договором №ГІ/Д-204/1в про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №254, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 та такими, що передані від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» (Код ) до АБ «УКРГАЗБАНК» (Код ) за Договором №ГІ/Д-204/1г про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №469, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 та такими, що передані від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» (Код ) до АБ «УКРГАЗБАНК» (Код ) за Договором №Г1/Д-203 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 1 липня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №479, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2 та такими, що передані від ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» (Код ) до АБ «УКРГАЗБАНК» (Код ) за Договором №Г1/Д-203/a про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 1 липня 2009 року;

Крім того, позивач просив суд визнати укладеними акти приймання-передачі майнових прав (паїв) та зобов`язати ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» та ОК «ЖБК «ПРЕСТИЖ VII» передати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» усі необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на:

- квартиру за номером №233, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2, за Договором №Г1/Д-165 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 5 квітня 2008 року;

- квартиру за номером №257, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2, за Договором №Г1/Д-204/1а про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

- квартиру за номером №256, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2, за Договором №Г1/Д-204/1б про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №255, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2, за Договором №Г1/Д-204/1в про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №254, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2, за Договором №Г1/Д-204/1г про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 4 березня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №469, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2, за Договором №Г1/Д-203 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 1 липня 2009 року;

- майнові права (пай) на квартиру за номером №479, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2, за Договором №П/Д-203/a про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 1 липня 2009 року.

26 грудня 2017р. до Господарського суду Одеської області за вх.№3459/17 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненими договорів про пайову участь у будівництві нерухомого майна №Г1/Д-204/1в від 04.03.2009р., №Г1/Д-204/1а від 04.03.2009р., №Г1/д-204/1б від 04.03.2009р., №Г1/Д-204/1г від 04.03.2009р., №Г1/Д-165 від 05.04.2009р., №Г1/Д-203 від 01.07.2009р., №Г1/Д-203/а від 01.07.2009р. та стягнення грошових коштів у розмірі 3 914 591 грн. 44 коп.

Починаючи з ухвалення призначення у справі судової експертизи судом неодноразово поновлювалося провадження у справі з метою розгляду клопотань експерта.

19 червня 2019р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський центр незалежних експертиз» надійшов лист (вх.№12254/19), додатком до якого є повідомлення №176/15 про неможливість надання висновку у господарській справі №916/3477/15 від 18.06.2019р. про фактичну площу квартир у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи планів поверхів житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Одеса, Гагарінське плато, 5/1, на яких розташовані квартири із проектно-кошторисної документації, що була розроблена генеральним проектувальником ТОВ «БудНДІпроект», на яких позначені номери квартир, що підлягають дослідженню, та у зв`язку із відсутністю доступу до обєкта дослідження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. (повний текст складено 04.10.2019р.) у задоволенні позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» та ОК «ЖБК «Престиж VII» про визнання права власності на квартири, визнання укладеними акти приймання-передачі майнових прав (паїв) та зобов`язання ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» та ОК «ЖБК «Престиж VII» передати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» усі необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на квартири відмовлено повністю. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», заявлену до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненими договорів про пайову участь у будівництві нерухомого майна №Г1/Д-204/1в від 04.03.2009р., №Г1/Д-204/1а від 04.03.2009р., №Г1/д-204/1б від 04.03.2009р., №Г1/Д-204/1г від 04.03.2009р., №Г1/Д-165 від 05.04.2009р., №Г1/Д-203 від 01.07.2009р., №Г1/Д-203/а від 01.07.2009р. та стягнення грошових коштів у розмірі 3 914 591 грн. 44 коп. залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020р. Рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. у справі №916/3477/15 залишено без змін.

06 червня 2022р. до суду від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» грошових коштів у розмірі 25 000 грн, сплачених ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за проведення експертизи, призначеної у справі №916/3477/15 ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2015р.

В обґрунтування заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зазначає, що під час розгляду справи №916/3477/15 судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме щодо сплачених ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за проведення експертизи, призначеної у справі №916/3477/15 ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. грошових коштів у розмірі 25 000 грн.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» також зазначає, що з метою отримання зазначених коштів, 02.07.2021р. ним було подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» про стягнення заборгованості у розмірі 25 000 грн, що є сплаченими Банком за проведення експертизи, призначеної у справі №916/3477/15, яка не була проведена з причин, незалежних від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р. у справі №916/1965/21 у задоволенні позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» про стягнення заборгованості у розмірі 25 000 грн відмовлено.

Ухвалюючи таке рішення суд зазначив, що відповідно до п.4 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених за її проведення має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат, а не на підставі ст.ст.526,599, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, в порядку яких позивач звернувся до суду із даним позовом. За таких обставин, судом зроблено висновок щодо невірно обраного позивачем способу захисту. Рішення набрало законної сили і сторонами у справі не оскаржувалося.

Таким чином, з урахуванням положень ст.123 ГПК України, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вважає, що наявні підстави для стягнення ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» грошових коштів у розмірі 25 000 грн шляхом ухвалення додаткового рішення у справі №916/3477/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2022р. заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження, призначено до розгляду в засіданні суду на 05.07.2022р.

05 липня 2022р. до суду від ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» надійшли письмові пояснення, згідно яких Товариство заперечує проти задоволення заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення заборгованості у розмірі 25 000 грн, що є сплаченими позивачем за проведення експертизи, призначеної у справі №916/3477/15, яка не була проведена з причин, незалежних від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» зазначає, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вже зверталося до суду з позовом про стягнення ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» про стягнення заборгованості у розмірі 29 438 грн 48 коп., з яких 25 000 грн - кошти, що є сплаченими Банком за проведення експертизи, призначеної у справі №916/3477/15, яка не була проведена з причин, незалежних від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Але, у задоволенні позову судом було відмовлено.

Крім того, Товариство зазначає, що у відзиві на позовну заяву у справі №916/1965/21 ним було наведено відповідні обґрунтування та проведено розрахунки цих витрат.

В судове засідання, призначене судом на 05.07.2022р. представник зацікавленої особи не з`явився.

Розглянув матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків:

Дійсно, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 2 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частино 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому, згідно ч.2 зазначеної статті у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до суду було подано 20.08.2015р. і вона не містила будь-яких вимог щодо стягнення судових витрат.

Протягом всього розгляду справи, у тому числі і після викладення у новій редакції ГПК України (Законом України від 03.10.2017р. №2147-VIII) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» неодноразово подавалися до суду заяви про зміну предмету позову, про уточнення позовних вимог, але жодна з них не мітила попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та вимог щодо стягнення судових витрат.

Крім того, згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі витрат, що пов`язані із проведенням експертизи , здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази мають надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Як вбачається з матеріалів справи, до закінчення судових дебатів ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заяву щодо надання до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів на підтвердження понесених судових витрат не подавало.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом вже зазначалося вище, що рішенням Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. (повний текст складено 04.10.2019р.) у задоволенні позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» та ОК «ЖБК «Престиж VII» про визнання права власності на квартири, визнання укладеними акти приймання-передачі майнових прав (паїв) та зобов`язання ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД» та ОК «ЖБК «Престиж VII» передати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» усі необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на квартири відмовлено повністю. Зустрічну позовну заяву ТОВ «ДОБРОБУД ЛТД», заявлену до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненими Договорів про пайову участь у будівництві нерухомого майна №Г1/Д-204/1в від 04.03.2009р., №Г1/Д-204/1а від 04.03.2009р., №Г1/д-204/1б від 04.03.2009р., №Г1/Д-204/1г від 04.03.2009р., №Г1/Д-165 від 05.04.2009р., №Г1/Д-203 від 01.07.2009р., №Г1/Д-203/а від 01.07.2009р. та стягнення грошових коштів у розмірі 3 914 591 грн. 44 коп. залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. у справі №916/3477/15 залишено без змін.

Отже, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» пропущено встановлений законом строк для звернення до суду із заявою про відшкодування судових витрат у вигляді витрат по оплаті за призначену судом експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» взагалі не додано до заяви доказів оплати рахунку №123 від 26.11.2015р. на суму 25 000 грн, виставленого ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз». В ході розгляду справи судом такий доказ позивачем за первісним позовом також не надавався. Саме лише посилання заявника - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на здійснення оплати у розмірі 25 000 грн за проведення експертизи, призначеної судом у справі №916/3477/15, не може бути належним та допустимим доказом.

Також, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» взагалі необґрунтовано у зв`язку із чим у даній справі витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, а саме: у зв`язку із оплатою попередньої вартості експертизи, призначеної судом у справі №916/3477/15, підлягають стягненню з експертної установи - ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», яка не є стороною у справі та якою експертизу не було проведено з незалежних від неї причин.

Окрім того, в матеріалах справи (т. 6, а.с. 39) міститься надана ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» калькуляція розрахунку витрат Товариства на виконання комплексу робіт по проведенню судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою Господарського суду Одеської області про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №16/3477/15, згідно якої витрати становлять 27 102 грн 80 коп.

Згідно ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (вх.№2-404/22 від 06.06.2022р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» грошових коштів у розмірі 25 000 грн, сплачених Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» за проведення експертизи, призначеної у справі №916/3477/15 ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022р.

Суддя Н.В. Рога