ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8746/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від боржника: Кайнога Є.В., договір про надання правової допомоги від 17.11.2021

від кредитора ТОВ "Спектрум Ессетс": Васюта К.С., довіреність б/н від 25.04.2022

від кредитора ПАТ "Укргазбанк": Артемов А.О., витяг з єдиного державного реєстру від 31.05.2022

від кредитора ОСОБА_2 : не з`явився

арбітражний керуючий: Біленко Р.І., посвідчення №461 від 07.03.2013

СУТЬ СПРАВИ:

03.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 29.11.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 08.04.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013). Призначено попереднє засідання суду на 15.02.2022 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15.02.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 15.03.2022 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливлюють проведення попереднього засідання у справі, яке призначено на 15.03.2022 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання на 26.04.2022 об 10:00 год.

11.04.2022 від ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про проведення попереднього засідання без його участі.

14.04.2022 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/113 від 13.04.2022 про приєднання документів до матеріалів справи.

15.04.2022 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшов поточний звіт вих. №02-01/115 від 15.04.2022.

19.04.2022 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/117 від 18.04.2022 про проведення попереднього засідання без його участі.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкладено попереднє засідання на 25.05.2022 об 11:40 год. Відкладено розгляд клопотання вих.№02-01/111 від 31.03.2022 арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виплату грошової винагороди у попередньому засіданні, призначеному 25.05.2022 об 11:40 год.

У попереднє засідання, призначене на 25.05.2022, представники кредиторів, боржника, арбітражний керуючий не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.05.2022 завершено попереднє засідання. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 05.07.2022 о 10:00 год.

07.06.2022 від кредитора ТОВ "Спектрум Ессетс" електронною поштою надійшли заперечення б/н від 07.06.2022 на звіт та план реструктуризації боргів.

28.06.2022 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/181 від 28.06.2022 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

28.06.2022 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/180 від 27.06.2022 про приєднання документів до матеріалів справи.

04.07.2022 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло пояснення на заперечення ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В підсумкове засідання, призначене на 05.07.2022, з`явились представник боржника, представник кредитора ТОВ "Спектрум Ессетс", представник кредитора ПАТ "Укргазбанк" та арбітражний керуючий Біленко Р.І.

Арбітражний керуючий Біленко Р.І. підтримав подані документи.

Представник боржника та представник кредитора ПАТ "Укргазбанк" підтримав перехід до наступної судової процедури.

Представник кредитора ТОВ "Спектрум Ессетс" залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представника боржника, кредиторів та арбітражного керуючого, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно із частиною 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу зокрема кредитори з вимогами щодо виплати аліментів».

Частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Отже, по даній справі:

конкурсними кредиторами з правом вирішального голосу є:

- ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - кількість голосів 756;

- ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - кількість голосів 415;

конкурсними кредиторами з правом дорадчого голосу є:

- фізична особа РОЖКО АННА ВОЛОДИМИРІВНА - кількість голосів 194.

Ухвалою від 25.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів в строк до 08.06.2022 провести збори кредиторів, про що письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення цих зборів.

Керуючий реструктуризацією повідомив кредиторів, що відповідно до пункту 12 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби СОVID-19, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 №630 продовжено дію карантину в Україні на період з 31.05.2022 до 31.08.2022.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 12 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією надіслав кредиторам електронний запит з пропозиціями щодо порядку денного перших зборів кредиторів боржника по справі №904/8746/21:

- Схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 або звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Одночасно з цим запитом керуючий реструктуризацією надіслав кредиторам в електронному вигляді проект Плану реструктуризації боргів боржника, Акт інвентаризації майна боржника та Звіт про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника, необхідні кредиторам для прийняття рішення за порядком денним.

1) Щодо Декларацій про майновий стан боржника за 2018 - 2020 роки.

Під час перевірки керуючим реструктуризацією Декларацій про майновий стан боржника за 2018 - 2020 роки було встановлено ряд недоліків, допущених боржником під час їх складання, що потребувало виправлення боржником цих Декларацій та надіслання господарському суду протягом 7 календарних днів з дня отримання Боржником звіту, тобто в період з 08 по 14 лютого 2022 року включно. Керуючий реструктуризацією засвідчує, що боржник виконав у встановлений строк зобов`язання щодо виправлення Декларацій та надіслання їх в новій редакції на адресу господарського суду, копії виправлених Декларацій боржник надіслав керуючому реструктуризацією.

З Декларацій про майновий стан боржника за 2018 - 2020 роки вбачається:

- відсутність у боржника в період 2018 - 2020 роки будь-яких доходів;

- боржник не перебував у трудових відносинах з третіми особами, не здійснював індивідуальної підприємницької діяльності;

- із активів боржник має у спільній частковій приватній власності (1/2 частина) лише один об`єкт нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.10.1999. Іншим спільним власником квартири (1/2 частина) є один із членів сім`ї боржника - батько ОСОБА_3 , який проживає разом з боржником.

Тож з огляду на те, що боржник належним чином і у встановлений строк виправив Декларації про майновий стан за 2018 - 2020 роки, а також враховуючи, що керуючим реструктуризацією не встановлено факту придбання майна боржника членами його сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргів перед кредиторами, і боржника не було притягнуто до адміністративної, або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, відсутні підстави для прийняття зборами кредиторів боржника рішення про закриття провадження у справі згідно із частиною 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) Щодо інвентаризації майна боржника.

За результатами інвентаризації майна боржника керуючим реструктуризацією, крім зазначеного вище об`єкту нерухомості, було встановлено зареєстрований за боржником транспортний засіб: автомобіль DAEWOO LANOS 2006 року випуску, дата реєстрації 07.11.2006, що підтверджується відповідними даними, отриманими від Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Проте, керуючим реструктуризацією також було встановлено фактичну відсутність виявленого де-юре транспортного засобу, не знайдено місцезнаходження виявленого авто та не визначено, в тому числі за документами, його вартість; за інформацією Боржника цей транспортний засіб вибув з його володіння; дані та документи про право власності на транспортний засіб та/або про його відчуження на користь третіх осіб у боржника відсутні, внаслідок чого неможливим є встановити його вартість та реалізувати у спосіб, визначений розділом V Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з цим керуючим реструктуризацією було прийнято рішення про списання з обліку боржника, що ведеться керуючим реструктуризацією в межах провадження по справі №904/8746/21 про неплатоспроможність, транспортний засіб - легковий автомобіль DAEWOO LANOS 2006 року випуску; об`єм двигуна 1499 куб. см., дата реєстрації - 07.11.2006.

3) Щодо плану реструктуризації боргів боржника

З огляду на те, що за результатами інвентаризації майна боржника керуючим реструктуризацією виявлено лише один об`єкт нерухомості, який згідно із частиною 6 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства не може бути включений до складу ліквідаційної маси боржника (адже загальна площа квартири складає 44,4 кв.м., тобто не перевищує 60 кв.м., визначених законодавством; квартира є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та не є предметом забезпечення), боржник запропонував в проекті Плану реструктуризації боргів конкурсним кредиторам з правом вирішального голосу (ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК») прощення 100% боргів; конкурсному кредитору за аліментами ( ОСОБА_2 ) - відстрочення сплати боргу на 1 рік із розстроченням боргових зобов`язань на 4 роки в розмірі 194 141,98 грн.

Як вбачається з протоколу №1 засідання комітету кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 07.06.2022, було прийнято рішення щодо відмови у схваленні підготовленого керуючим реструктуризацією спільно з боржником проекту План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте не прийняли рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Протоколом №2 зборів кредиторів прийнято рішення звернутись з клопотанням до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства наділяє суд повноваженнями щодо прийняття рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що комітетом кредиторів у справі не приймались рішення стосовно схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Комітетом кредиторів було прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, що за нормою, викладеною у ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, тому суд приймає рішення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З протоколу №2 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 28.06.2022 було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражним керуючим Біленко Р.І. подано заяву вих.№02-01/181 від 28.06.2022 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У заяві вказано, що арбітражний керуючий Біленко Р.І. не належить до жодної категорії нижчезазначених осіб, щодо яких є законодавче обмеження на призначення у справі у якості арбітражного керуючого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Професійна діяльність арбітражного керуючого Біленка Р.І. застрахована у відповідності до вимог чинного законодавства 11.02.2022 укладено Договір №ДЦВАК/063/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід роботи, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Біленка Р.І. керуючим реалізацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса 85004, м. Добропілля, Донецька область, вул. Театральна, 22, к.23).

Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )- банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна призначити Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса АДРЕСА_3 ).

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Встановити строк керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 04.08.2022.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суд у http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.07.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 07.07.2022.

Суддя А.Є. Соловйова