ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2022 р. Справа №914/1194/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши заяву Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка (вх. №01-05/1522/22 від 01.07.2022) про ухвалення додаткового рішення
у провадженні за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка б/н від 10.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4124/21 від 10.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2021 (повний текст складено 24.11.2021, суддя Горецька З.В.)
у справі №914/1194/21
за позовом Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма Фантазія, м. Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про: стягнення заборгованості та розірвання договору, повернення об`єкта оренди шляхом виселення
за участю представників сторін: не з`явилися.
В судовому засіданні 22.06.2022 Західним апеляційним господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №914/1194/21 за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка б/н від 10.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4124/21 від 10.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2021.
01.07.2022 на адресу суду від Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка надійшла заява (№01-05/1522/22 від 01.07.2022) про ухвалення додаткового рішення.
В судових засіданнях під час розгляду апеляційної скарги, представник позивача заявила про намір звернутись до суду із заявою про розподіл судових витрат в порядку ч.8 ст.129 ГПК України. Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат зазначено у клопотанні про приєднання до матеріалів справи доказів понесених судових витрат.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
17.05.2022 представником Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесених витрат на правову (правничу) допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції (вх. ЗАГС №01-04/2678/22 від 18.05.2022) до якого долучено копію договору за № 02/22 від 09.05.2022 про надання правової (правничої допомоги); копію додаткового договору від 09.05.2022 до договору за № 02/22 від 09.05.2022 про надання правової (правничої) допомоги; копію рахунку на оплату за № 7 від 09.05.2022; копію платіжного доручення № 28 від 09.05.2022; копію виписки АТ Укрсиббанк за 10.05.2022. До клопотання також додано докази надсилання учасникам у справі копії клопотання з додатками листом з описом вкладення.
27.06.2022 представником Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесених витрат на правову (правничу) допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції (вх. ЗАГС №01-04/3390/22 від 27.06.2022) до якого долучено копію акту наданих послуг від 22.06.2022 до договору про надання правової (правничої допомоги) № 02/22 від 09.05.2022 з урахуванням додаткового договору від 09.05.2022. До клопотання також додано докази надсилання учасникам у справі копії клопотання з додатками листом з описом вкладення.
01.07.2022 на адресу суду надійшла заява Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка (№01-05/1522/22 від 01.07.2022) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №914/1194/21, у формі постанови, якою стягнути на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 заяву Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка (№01-05/1522/22 від 01.07.2022) про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2022.
В судовому засіданні 14.07.2022 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали.
За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Статтею 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України).
Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У зв`язку з чим суд вважає, що зазначені учасники у справі не були позбавлені права та можливості завчасно з врахуванням дати призначення заяви до розгляду повідомити суд про причини їх відсутності під час розгляду заяви та надати свої доводи та заперечення до дати проведення судового засідання. Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів позивача Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка в суді апеляційної інстанції здійснювала адвокат Максимишин І.Б., повноваження якої підтверджуються ордером про надання правничої правової допомоги серії ВС №1099162 виданим адвокатським об`єднанням Абданк від 09.05.2022.
Відповідно до договору №02/22 від 09.05.2022 про надання правової допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням Абданк (надалі виконавець) та Львівським комунальним підприємством Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка (надалі клієнт) адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно із п. 1.2 договору правовою допомогою за цим договором є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта, складання документів правового (процесуального) характеру, а також представництво інтересів клієнта у судах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами, що здійснюється за попереднім замовленням клієнта, згідно цього договору, визначається сторонами шляхом укладення та підписання додаткового договору (додаткових договорів) до цього договору.
Відповідно до п.2.3. договору для надання правової допомоги, залежно від специфіки предмету договору, виконавець приймає на себе одне або декілька із наступних завдань, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта; складення та подання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, з усіма без виключення правами, наданими процесуальними законами позивачу, відповідачу та третій особі, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; подавати та підписувати будь-які документи, необхідні для виконання повноважень згідно цього договору.
Пунктом 1.3. договору визначено, що спеціальні умови надання правової допомоги, в тому числі спеціальний предмет правової допомоги та/або спеціальні умови щодо оплати правової допомоги, далі спеціальні умови, також можуть бути вказані у належним чином підписаних сторонами додаткових договорах. У випадку відмінності спеціальних умов від умов цього договору, спеціальні умови мають перевагу.
Відповідно до п.п. 3.2. договору вартість правової допомоги (гонорар) виконавця погоджується сторонами та закріплюється (оформляється) додатковим договором (додатковими договорами ) до цього договору.
Згідно із п.п. 3.4. договору вартість правової допомоги (гонорар) сплачується клієнтом в момент підписання додаткового договору в якому визначено розмір вартості правової допомоги (гонорару) або протягом 15 календарних днів з дня отримання рахунку. Рахунок передається будь-яким прийнятним для сторін способом, в тому числі поштовим, електронним, факсимільним зв`язком, вручення наручно тощо.
Відповідно до п.6.6 договір діє з моменту його підписання та до 31.12.2022.
09.05.2022 сторони уклали додатковий договір до договору про надання правової (правничої) допомоги №02/22 від 09.05.2022 про наступне: на виконання п.1.2. договору за № 02/22 від 09.05.2022, клієнт та виконавець погодили, що виконавець уповноважується: здійснити ознайомлення із справою № 914/1194/21 за позовом Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма Фантазія за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення заборгованості та розірвання договору, повернення об`єкта оренди шляхом виселення; здійснювати представництво прав та інтересів клієнта в Західному апеляційному господарському суді під час розгляду апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2021 у справі № 914/1194/21.
Фіксований розмір гонорару - вартість правової (правничої) допомоги, складає загальну суму 30 000,00 грн. (п. 2 додаткового договору). Інші умови договору про надання правової (правничої) допомоги №02/22 від 09.05.2022 залишаються без змін (п. 4 додаткового договору).
22.06.2022 сторони склали та підписали акт приймання-передання наданих послуг, відповідно до якого клієнту в ході представництва його інтересів надано наступну правову допомогу: ознайомлено із справою № 914/1194/21 за позовом Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма Фантазія за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення заборгованості та розірвання договору, повернення об`єкта оренди шляхом виселення; здійснено представництво прав та інтересів клієнта в Західному апеляційному господарському суді під час розгляду апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2021 у справі Ґ№ 914/1194/21.
Матеріали справи містять рахунок № 7 від 09.05.2022 на оплату послуг згідно договору № 02/22 від 09.05.2022 у сумі 30 000,00 грн., платіжне доручення № 28 від 10.05.2022 про сплату послуг за надання правової допомоги та виписку АТ Укрсиббанк за 10.05.2022.
Таким чином, позивач належними та допустимими доказами підтвердив понесення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1194/21 в розмірі 30 000,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Водночас, із наведених вище положень ч.4 ст.126 ГПК України та ч.5 ст.129 ГПК України вбачаються такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Відповідно до положень статей 1, 26, 27, 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, за яким, зокрема, клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
У статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, а також те, що за результатами розгляду апеляційної скарги прийнято постанову, якою вимоги апеляційної скарги задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2021 у справі № 914/1194/21 скасовано в частині пункту 3 резолютивної частини та прийнято в ній нове рішення про стягнення на користь позивача 187 292,01 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат зі сплати комунальних платежів, 9403,29 грн. пені та 7376,06 грн. судового збору, заява Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка про прийняття додаткової постанови та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково.
А відтак, судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 4400,00 грн. слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма Фантазія, у стягненні решти заявленої суми витрат - відмовити.
Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Львівського комунального підприємства Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка (вх. №01-05/1522/22 від 01.07.2022) - задоволити частково.
3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 14.07.2022.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.