ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Справа № 911/2032/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника

про стягнення 75 812,43 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника про стягнення 284 683, 97 гривень, з яких 208 594, 91 грн заборгованості за спожитий природний газ, 47 278, 72 грн пені, 7 144, 09 грн 3% річних та 21 666, 25 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/2032/21, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.09.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 20.09.2021, 11.10.2021, 01.11.2021, 22.11.2021 у справі №911/2032/21 відкладено підготовчі засідання на 11.10.2021, 01.11.2021, 22.11.2021 та 07.12.2021 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 07.12.2021, у справі №911/2032/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 21.12.2021, у справі №911/2032/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.01.2022.

У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2032/21, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут: 20 300 (двадцять тисяч триста) грн 83 коп. пені; 6 848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн 72 коп. 3% річних; 20 547 (двадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 21 коп. інфляційних втрат; 1 133 (одну тисячу сто тридцять три) грн 83 коп. судового збору.

25.01.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі та стягнення з відповідача 16 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/2032/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут про ухвалення додаткового рішення прийнято та призначено до розгляду на 07.02.2022.

Однак, у шостому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/2032/21 судом допущено описку, а саме помилково зазначено: «У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2032/21, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут: 48 192 (сорок вісім тисяч сто дев`яносто дві) грн 30 коп. пені; 6 848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн 72 коп. 3% річних; 20 547 (двадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 21 коп. інфляційних втрат; 1 133 (одну тисячу сто тридцять три) грн 83 коп. судового збору.», замість правильного - «У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2032/21, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут: 20 300 (двадцять тисяч триста) грн 83 коп. пені; 6 848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн 72 коп. 3% річних; 20 547 (двадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 21 коп. інфляційних втрат; 1 133 (одну тисячу сто тридцять три) грн 83 коп. судового збору.».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки у шостому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/2032/21, що не зачіпає та не змінює змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену описку у шостому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/2032/21.

2. Шостий абзац описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/2032/21 викласти у такій редакції: «У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2032/21, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут: 20 300 (двадцять тисяч триста) грн 83 коп. пені; 6 848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн 72 коп. 3% річних; 20 547 (двадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 21 коп. інфляційних втрат; 1 133 (одну тисячу сто тридцять три) грн 83 коп. судового збору.».

Ухвала складена та підписана 08.07.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема