ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1792/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стема» м. Кривий Ріг

про стягнення плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення в розмірі 11412грн.32коп., пені в розмірі 533грн.73коп., штрафу в розмірі 798грн.86коп., 3% річних в розмірі 90грн.05коп., інфляційної складової в розмірі 308грн.13коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стема» з позовом про стягнення плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення в розмірі 11412грн.32коп., 3% річних в розмірі 90грн.05коп., інфляційної складової в розмірі 308грн.13коп., пені в розмірі 533грн.73коп., штрафу в розмірі 798грн.86коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на скид відповідачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позивач вказує, що 15.06.2021 об 11:35год. уповноваженими особами КП «Кривбасводоканал» (інженерами-інспекторами ІПВ Д.Рябченко, А.Михайленко, техніком ІПВ В.Мартиновим) в присутності представника відповідача (інженера Зимовченко Г.О.) був здійснений раптовий відбір контрольних проб стічних вод з випуску у КК-1 на об`єкті відповідача за адресою: вул. Л.Бородича, 15 та складений акт про відбір проб стічних вод №374 від 15.06.2021, підписаний у двосторонньому порядку.

Позивач повідомляє, що в розділі «Особливі умови відбору проб» акту про відбір проб стічних від №374 від 15.06.2021 зазначено: «Час прибуття представників КП «Кривбасводоканал» на ТОВ «СТЕМА» о 11:30год. Відібрані разові проби за показником жири. На інші показники контролю були відібрані об`єднані проби.» В розділі «Зауваження споживача» акту про відбір проб стічних від №374 від 15.06.2021 зазначено: «Обґрунтування дати відбору не надано».

Позивач вказує, що в протоколі №607 від 22.06.2021 дослідження якості стічних вод, складеному за результатами хімічного аналізу контрольної проби стічних вод №251, відібраної 15.06.2021, зазначено про перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за показниками:

- ХСК -546,0мгО2/дм3, при допустимій концентрації 500,0мгО2/дм3 (методика виконання вимірювання -МВВ 081/12-0901-14);

- азот амонійний - 61,0мг/дм3, при допустимій концентрації 50,0 мг/дм3 (методика виконання вимірювання - МВВ МЗ:014:2018);

- фосфати - 29,7мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9мг/дм3 (методика виконання вимірювання - МВВ 081/12-0879-13).

Позивач зазначає, що на підставі Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №79 від 13.02.2019, за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин було розраховано додаткову плату на суму 11412грн.32коп. та на адресу відповідача направлений рахунок №371 від 15.10.2021, отриманий відповідачем 22.10.2021.

На підставі пункту 6.1 договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №93 від 15.02.2013, укладеного між сторонами, за порушення строків сплати додаткової плати в розмірі 11412грн.32коп. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 533грн.73коп. за період з 28.10.2021 по 31.01.2022 штраф в розмірі 798грн.86коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків сплати додаткової плати в розмірі 11412грн.32коп. позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 90грн.05коп. за період з 28.10.2021 по 31.01.2022, інфляційну складову в розмірі 308грн.13коп. за листопад 2021року січень 2022року.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн. х 100=248100грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 13143грн.09коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова