ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа № 911/2623/21 (372/3088/21)

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс»

про відшкодування моральної шкоди

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2623/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2623/21 (372/3088/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2022 розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.07.2022 о 14:00; зобов`язано відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Парком транс», а також розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2022 у даній справі.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надійшла заява № 1319 від 12.07.2022 (вх. № 8463/22 від 13.07.2022) про порядок участі у судовому засіданні, у якій заявник просить суд забезпечити можливість його участі у судовому засіданні, призначене на 14.07.2022 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» та в разі технічної неможливості забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції провести судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до заяви № 1319 від 12.07.2022 (вх. № 8463/22 від 13.07.2022) про порядок участі у судовому засіданні не додано жодних належних доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам провадження у даній справі.

Разом з тим, вказану заяву № 1319 від 12.07.2022 (вх. № 8463/22 від 13.07.2022) про порядок участі у судовому засіданні подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, заявником подано заяву № 1319 від 12.07.2022 (вх. № 8463/22 від 13.07.2022) про порядок участі у судовому засіданні без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява № 1319 від 12.07.2022 (вх. № 8463/22 від 13.07.2022) про порядок участі у судовому засіданні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 12, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича № 1319 від 12.07.2022 (вх. № 8463/22 від 13.07.2022) про порядок участі у судовому засіданні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.07.2022.

Суддя Т.В. Лутак