ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/327/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Ружинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт"

про стягнення 288990,00 грн, розірвання договору зберігання та договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ружинська селищна рада Житомирської області звернулась до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт" вартість непоставленого товару згідно Договору зберігання №435 від 28.12.2021 у розмірі 288990,00 грн., а також розірвати договір зберігання №435 від 28.12.2021 та договір про закупівлю №434 від 28.12.2021, укладені між Ружинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росквіт".

Ухвалою суду від 06.06.2022р. позовну заяву залишено без руху та вказано позивачу про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 4962,00 грн., а також обґрунтування щодо звернення з даним позовом саме до Господарського суду Житомирської області та обґрунтування підстав стягнення 288990,00 грн. вартості непоставленого товару та підстав розірвання окремо кожного з договорів.

20.06.2022р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 4962,00 грн. та уточнена позовна заява від 17.06.2022р.

Розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву від 17.06.2022р., яка за змістом відрізняється від позовної заяви від 27.05.2022 р., суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 27.05.2022 р. і до уточненої позовної заяви від 17.06.2022р. позивачем додано роздруківки скріншотів з електронної пошти про відправку на електронну адресу - файлів без відповідного переліку документів, які знаходяться у вкладеному файлі, а також без дати відправлення.

Згідно пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії позовної заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Оскільки позовні матеріали не містять оригіналів розрахункового документу (поштова квитанція чи фінансовий чек) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, є відстави вважати, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву Ружинської селищної ради Житомирської області суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з поіменним переліком документів на підтвердження направлення на адресу відповідача копій: позовної заяви від 27.05.2022 р., уточненої позовної заяви від 17.06.2022р. та доданих до них документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Ружинській селищній раді Житомирської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Ружинській селищній раді Житомирської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід , ел. пошта )