ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/378/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Овруцької міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Першина Миколи Михайловича

про стягнення 236174,13 грн, розірвання договорів оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Овруцька міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Першина Миколи Михайловича, згідно з яким просить про таке:

- стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності, №782-1/19 та №782-2/19 від 22.11.2019 на загальну суму 236174,13 грн, з яких: 164940,46 грн основного боргу, 26578,30 грн пені, 16494,04 грн штрафу, 23264,61 грн інфляційних втрат та 4896,72 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами;

- розiрвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власностi, №782-1/19 вiд 22.11.2019, укладений мiж Овруцькою міською радою та ФОП Першиним Миколою Михайловичем;

- розiрвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності, №782-2/19 вiд 22.11.2019, укладений між Овруцькою міською радою та ФОП Першиним Миколою Михайловичем.

- зобов`язати ФОП Першина Миколу Михайловича повернути за актом приймання-передачі Овруцькій міській радi комунальне окремо індивідуально визначене майно: частину нежитлового приміщення колишнього сховища для техніки, площею 636,3 кв.м., розміщене за адресою: м. Овруч, вул. Гlрикордонна, 26, вартістю 209311,00 грн;

- зобов`язати ФОП Першина Миколу Михайловича повернути за актом приймання-передачі Овруцькій міській раді комунальне окремо індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення колишнього сховища для техніки, площею 1517,2 кв.м., розміщене за адресою: м. Овруч, вул.Прикордонна, 26-в-1, вартістю 317853,00 грн

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 13466,61грн.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2022 позовну заяву Овруцької міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

04.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №02-09/1127 від 29.06.2022, до якої додано копії договорів оренди №782-1/19 від 22.11.2019 та №782-2/19 від 22.11.2019; зведену таблицю індексів споживчих цін з 2019 по 2022 (%); розрахунки заборгованості по сплаті за оренду нежитлового приміщення за договорами №782-1/19 та №782-2/19 від 22.11.2019; докази надіслання вказаної заяви з її додатками відповідачу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.247 ГПК України)

З підстав викладеного, оскільки предметом спору у даній справі є вимоги як майнового, так і немайнового характеру, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176,234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" серпня 2022 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619..

4. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення на відповідь на відзив надати суду.

7. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

8. Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

3 - відповідачу (рек.).