ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 914/970/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазицікація», м. Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права користування земельною ділянкою,

підстава позову: невизнання та оспорення права користування земельною ділянкою,

у межах справи № 914/970/22

за позовом: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазицікація», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку,

підстава позову: порушення прав законного користувача,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазицікація» до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку. Зокрема, у судовому засіданні 22.06.2022 задоволено клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та залучено його до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.07.2022 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме про визнання права користування земельною ділянкою, кадастровий номер :05:020:0009 на підставі державного акта № 040843 на право постійного користування. Як вбачається із позовної заяви Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазицікація», однією із позовних вимог є також вимога про визнання права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :05:020:0009.

Статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, регламентовано ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Так, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, наведену у постанові від 12.06.2019 року у справі № 916/542/18. Так, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення ч. 5 ст. 49 та ч. 4 ст. 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 зазначеного Кодексу. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті.

Таким чином, Велика Палата зробила висновки про правильне застосування норм права: передбачене статтею 49 ГПК України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. Позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Суд зазначає, що заявником дотримано вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та заявлено вимоги саме щодо вже існуючого предмету спору в частині вимог про визнання права користування однією і тією ж земельною ділянкою. Тому третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, має право вступити в справу, що вже розглядається судом. Також задоволенню підлягає подане заявником клопотання про початок розгляду справи спочатку у зв`язку зі вступом у справу.

Керуючись статтями 2, 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 04.07.2022.

2. Вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» об`єднати в одне провадження із позовною заявою Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазицікація» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку у справі № 914/970/22, судове засідання в якій відбудеться 27.07.22 о 10:40 год.

4. Розгляд справи здійснюється спочатку.

5. Встановити відповідачам за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзивів на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити третій особі з самостійними вимогами строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачам строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно негайно після її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Матвіїв Р.І.