ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. Cправа № 902/777/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Нестіна О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від боржника: Турченко Є.І., адвокат за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/777/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Нестіну О.В..

Також, ухвалою суду від 14.12.2021 року задоволено заяву арбітражного керуючого Нестіної О.В. про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .. Затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , що був погоджений представником боржника 09.11.2021 року та схвалений кредиторами 11.11.2021 року згідно протоколу б/н від 11.11.2021 року, на умовах визначених у ньому.

Водночас, ухвалою суду від 05.05.2022 року було призначено заяву арбітражного керуючого Нестіної О.В. № 02-21/481 від 21.02.2022 року про затвердження змін № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20 - до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2022 року о 10:00 год..

При цьому, ухвалою суду від 06.07.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Нестіної О.В. б/н від 05.07.2022 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/777/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представник боржника та арбітражний керуючий Нестіна О.В..

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надала пояснення щодо поданої заяви та просила суд затвердити зміни до плану реструктуризації боргів.

Представник боржника визнав заяву в повному обсязі і просив затвердити зміни.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Нестіної О.В. № 02-21/481 від 21.02.2022 року про затвердження змін № 1 до плану реструктуризації боргів у цій справі, заслухавши представника боржника і арбітражного керуючого та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом вказаної вище заяви, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.01.2022 року задоволено заяву ТОВ "Цикл Фінанс" № 6616 від 20.09.2021 року (вх. № 01-34/10385/21 від 22.11.2021 року) (з урахуванням заяви № 31 від 13.01.2022 року) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/777/20. Замінено кредитора у справі №902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "ОТП Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", в частині вимог в розмірі 30 149,49 грн за кредитним договором № від 09.11.2018 року.

У зв`язку з заміною кредитора на правонаступника, керуючим реструктуризацією розроблено зміни до плану реструктуризації, скликано та проведено збори кредиторів, з метою схвалення Змін № 1 до Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

07.02.2022 року відбулися збори кредиторів по справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом опитування (заочного голосування) в порядку підпункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства.

За результатами проведених 07.02.2022 року шляхом опитування (заочного голосування) кредиторів у справі № 902/777/20, більшістю голосів конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу в розмірі 48 голосів із загального розміру 75 голосів, схвалено "Зміни № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ".

Як вбачається із змісту долученого до заяви № 02-21/481 від 21.02.2022 року проєкту Змін № 1 до плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі № 902/777/20, внесені такі зміни :

- до пункту 1 Розділу І на сторінці 1 та викладено в такій редакції:

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Зміни № 1 до нього розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

- до пункту 2 Розділу II на сторінках 2; 3 та викладено в такій редакції :

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 86 100,00 (вісімдесят шість тисяч сто гривень) 00 копійок та складається : з вимог другої черги: ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" - 12 054,00 грн.; АТ "Універсал Банк" - 5 166,00 грн; АТ "Ідея Банк" - 48 216,00 грн; АТ КБ "Приват Банк" - 1 722,00 грн; АТ "ОТП Банк" - 6 750,24 грн; ТОВ "Цикл Фінанс" - 7 025,76 грн; АТ "Акцент Банк" - 5 166,00 грн.

- до пункту 8 Розділу II на сторінці 6 та викладено в такій редакції :

Реалізацію земельної ділянки (для садівництва), місце розташування: садівничий масив " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 - передбачено провести упродовж трьох календарних місяців після затвердження Господарським судом Вінницької області плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 в порядку визначеному Розділом V Кодексу України з процедур банкрутства. Кошти, які планується отримати від продажу - 28572,00 грн.

Кошти отримані від реалізації майна використовуються пропорційно для задоволення вимог, що погашаються позачергово до задоволення вимог кредиторів, а саме: судових витрат (судовий збір), витрат по оплаті основної грошової винагороди та витрат понесених керуючим реструктуризацією боргів в ході проведення процедури реструктуризації.

- до пункту 9 Розділу II на сторінках 6; 7 та викладено в такій редакції :

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораРозмір зобов`язання, грнСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язання
розмір зобов`язання, грнстрок погашення
1 ТОВ"Фінансова компанія "Еліт Фінанс"48 816,84вважається таким, що настав12 054,00Протягом 5 років з дати затвердження даного плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність
2 АТ "Універсал Банк" 20 060,79вважається таким, що настав5 166,00Протягом 5 років з дати затвердження даного плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність
3 АТ "Ідея Банк" 201 346,85вважається таким, що настав48 216,00Протягом 5 років з дати затвердження даного плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність
4 АТ КБ "Приват Банк" 7 428,61вважається таким, що настав1 722,00
Протягом 5 років з дати затвердження даного плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

5 АТ "ОТП Банк" 28 801,97вважається таким, що настав6 750,24
Протягом 5 років з дати затвердження даного плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

6ТОВ "Цикл Фінанс" 30 149,49вважається таким, що настав7 025,76
Протягом 5 років з дати затвердження даного плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

7 АТ "Акцент - банк" 23 788,05вважається таким, що настав5 166,00
Протягом 5 років з дати затвердження даного плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

360 392,60 86 100,00

- до підпункту 10.1. Розділу II на сторінках 7; 8 та викладено в такій редакції :

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнПроцентне відношення суми визнаних вимог кредитора до загальної суми вимог кредиторів черги (%)Графік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" 12 054,00 14щомісячно до 10 числа календарного місяця 200,90

2АТ "Універсал Банк"5 166,006щомісячно до 10 числа календарного місяця86,10
3АТ "Ідея Банк"48 216,0056щомісячно до 10 числа календарного місяця803,60
4АТ КБ "Приват Банк"1 722,002щомісячно до 10 числа календарного місяця28,70
5 АТ "ОТП Банк"6 750,248щомісячно до 10 числа календарного місяця114,80
6ТОВ "Цикл Фінанс"7 025,768щомісячно до 10 числа календарного місяця114,80
7АТ "Акцент Банк"5 166,006щомісячно до 10 числа календарного місяця86,10
Усього 86 100,00 100% щомісячно до 1 435,00

10 числа календарного

місяця

- до підпункту 10.2. Розділу II на сторінці 8 та викладено в такій редакції:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"48 816,8436 762,84
2АТ "Універсал Банк"20 060,7914 894,79
3АТ "Ідея Банк"201 346,85153 130,85
4АТ КБ "Приват Банк"7 428,615 706,61
5АТ "ОТП Банк"28 801,9722 051,73
6ТОВ "Цикл Фінанс"30 149,4923 123,73
7 АТ "Акцент Банк"23 788,05 18 622,05

усього 360 392,60 274 292,60

- до пункту 10 Розділу ІІІ на сторінці 9 та викладено в такій редакції :

10. Боржник на виконання вимог ст. 30, 133 Кодексу зобов`язується відшкодувати всі витрати, відшкодування яких передбачено до задоволення вимог кредиторів а саме: судові витрати (судовий збір), витрати по оплаті основної грошової винагороди та витрат керуючого реструктуризацією боргів боржника відшкодовується боржником упродовж трьох календарних місяців після затвердження плану реструктуризації боргів боржника ухвалою Господарського суду Вінницької області за рахунок коштів отриманих з продажу земельної ділянки (для садівництва), місце розташування: садівничий масив " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, арбітражний керуючий у заяві № 02-21/481 від 21.02.2022 року просить суд затвердити Зміни № 1 до плану реструктуризації боргів у справі №902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Обставини наведені у вказаній вище заяві, підтверджені наданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст. 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

За змістом п. 1 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника може містити положення про зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів.

Частиною 7 ст. 126 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до абз. 3 п. 1-2 розділу Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з заміною кредитора на правонаступника у цій справі, керуючим реструктуризацією розроблено зміни до плану реструктуризації, скликано та проведено збори кредиторів, з метою схвалення Змін № 1 до плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, згідно наявного в матеріалах справи протоколу проведення зборів кредиторів у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом опитування (заочного голосування) від 07.02.2022 року, схвалено запропоновані Зміни № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.12.2021 року; вирішено звернутись з клопотанням до господарського суду про затвердження Змін № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.12.2021 року.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Нестіної О.В. № 02-21/481 від 21.02.2022 року про затвердження Змін № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та затвердження відповідних Змін до плану реструктуризації боргів у цій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 113, 114, 123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 255, 256, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Нестіної О.В. № 02-21/481 від 21.02.2022 року про затвердження Змін № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Затвердити Зміни № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи: представника боржника - адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражного керуючого Нестіної О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "ОТП Банк" - , ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" - fk.ellitefі; АТ "Універсал Банк" - , представника АТ "Універсал Банк" - Біллериса Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представника АТ "Універсал Банк" - Павликівського В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Ідея Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_7, АТ КБ "ПриватБанк" - , ; АТ "Акцент-Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_9, ТОВ "Цикл Фінанс" - , представнику ТОВ "Цикл Фінанс" Крисевич В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.