overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2022 року м. Черкаси Справа №925/508/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу № 925/508/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське хімволокно"

про стягнення 334 947,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Плаха О.В., адвокат, довіреність від 13.09.2021 № 91.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, проспект Хіміків, 76, місто Черкаси, Черкаська область, 18013) в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське Хімволокно" (ідентифікаційний код 33282969, проспект Хіміків, 76, місто Черкаси, Черкаська область, 18013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (ідентифікаційний код 32393877, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09117) 334 947,40 грн, з яких: 320 020,80 грн основного боргу, 11 247,46 грн пені, 1 809,17 грн інфляційних втрат, 1 869,97 грн 3% річних, а також 2 512,11 грн судового збору, відстрочивши виконання рішення до 01.10.2022.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (ідентифікаційний код 32393877, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09117) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 02.06.2022 № 4231 в сумі 2 512,10 грн (оригінал якого залишається в справі).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення направити позивачу, копію - відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/471/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Дашицького Р.П. адвоката за довіреністю, Таранюка О.В. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дейрі Глобал Експертс до Сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро про розірвання договору та стягнення 260487,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Дейрі Глобал Експертс звернулося до суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір №13 купівлі продажу ВРХ від 29.04.2021 та стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства РВД-Агро 260487,25 грн. передоплати.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 07 липня 2022 року явку свого представника не забезпечив.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/634/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Ремпромбуд 99» до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 1252167,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Приватне підприємство «Ремпромбуд 99» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 1252167,72 грн. заборгованості по договору підряду №28/10 від 01.11.2021.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства «Ремпромбуд 99» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 01 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/382/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ"

до Фермерського господарства "ЧИРВИ ЛЕСІ ІВАНІВНИ"

про стягнення 440209,93 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ" (позивача),

Фермерське господарство "ЧИРВИ ЛЕСІ ІВАНІВНИ" (відповідача)

про призначення судового засідання на 20 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. для ухвалення додаткового рішення у справі №925/382/22 про розподіл судових витрат за клопотанням позивача .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Для забезпечення прав відповідача Фермерського господарства "ЧИРВИ ЛЕСІ ІВАНІВНИ" бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ" (а/с 555, м. Черкаси, 18002 та на електронну адресу: ), представнику позивача адвокату Накоп`юку Ярославу Володимировичу (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Фермерському господарству "ЧИРВИ ЛЕСІ ІВАНІВНИ" (вул. Комсомольська, буд. 2, с. Телепине, Кам`янський район, Черкаська область, 20842)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Корновенко В.С.

від першого позивача: Милокостенко К.В. - за довіреністю;

від другого позивача: не з`явився;

від третього позивача: Бондар І.В. - за довіреністю;

від відповідача: Бобер Д.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Розпочато розгляд справи по суті.

В засідання не з`явилися учасники справи у повному складі, явка обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 29.12.2021 суд прийняв до розгляду заяву прокурора про збільшення підстав позову (а.с. 175 том 7).

Ухвалою від 28.06.2022 суд прийняв до розгляду заяву Черкаської окружної прокуратури від 28.12.2021 № 145-4859вих21 про збільшення позовних вимог (а.с. 38 том 8).

В засіданні заслухано вступне слово представників учасників справи та перевірено обставини справи доказами.

Для підготовки сторін до дебатів суд оголосив перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 19 липня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання, явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 липня 2022 року Справа № 926/48/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 червня 2022 року, яке набрало законної сили 08 липня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2022 року справа № 927/410/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №4 від 01 липня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 100 880,22 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості в сумі 100 880,22 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №10 від 28 червня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 100 880,22 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2022 року справа № 927/417/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №89 від 30 червня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 99 284,21 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості в сумі 99 284,21 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №3381 від 28 червня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 99 284,21 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2022 року справа № 927/403/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №5 від 01.07.2022 року та додані до неї документи, яка подана
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №7 від 28.06.2022 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1067/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 05.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДРОН», , вул. Юрія Іллєнка, буд.2/10, м.Київ, 04050,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ»,

, вул.Шевченка, 144, м.Чернігів,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ПАТ "МОТОР СІЧ" , код ЄДРПОУ, проспект Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068;

2.МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, , проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168.

про заборону вчинення певних дій

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДРОН», , вул. Юрія Іллєнка, буд.2/10, м.Київ, 04050,

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ»,

, вул.Шевченка, 144, м.Чернігів,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ПАТ "МОТОР СІЧ" , код ЄДРПОУ, проспект Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068;

-МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, , проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168.

про те, що 08.07.2022 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти розгляд справи на 14 липня 2022 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов