ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/9657/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекста" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/9657/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекста"

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/9657/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" основний борг за Договором поставки у розмірі 157 500 грн., пеню в розмірі 9 569, 48 грн., штраф, відповідно до п. 7.2. Договору поставки в розмірі 22 458, 62 грн., інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки в розмірі 4 828, 50 грн., три відсотки річних від прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки в розмірі 1 743, 23 грн., судовий збір у розмірі 2 941, 50 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністтю "Алекста" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також просить скасувати протокольну ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відповідача і задовольнити таке клопотання.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вимог апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 412, 25 грн.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст.4, ч. 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 2 481,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариству з обмеженою відповідальністтю "Алекста", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекста" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/9657/21 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністтю "Алекста" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 6 893, 25 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/9657/21 та протокольну ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністтю "Алекста".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін