УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/15667/21
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2021

у справі № 910/15667/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал груп»

про стягнення 177 940,43 грн.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу не з`явились

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал груп» про стягнення 177 940,43 грн., з яких 141 676,22 грн. основного боргу, 23 900,78 грн. інфляційних втрат, 12 363,43 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №11-01/18 від 11.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» залишено без руху.

08.10.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15667/21. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/15667/21 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» заборгованість у сумі 141 676 грн. 22 коп., 12363 грн. 43 коп. 3% річних, 23 900 грн. 78 коп. інфляційні втрати, 2270 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

28.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15667/21 від 02.12.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021 було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 за рішення суду залишено без змін, скарга без задоволення.

27.06.2022 через відділ діловодства суду було подано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 та заява про видачу його дублікату у справі № 910/15667/21.

Ухвалою від 28.06.2022 було призначено розгляд заяви на 06.07.2022 та видано дублікат наказу про примусове виконання рішення від 28.12.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Наразі, за висновками суду, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

Суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про виправлення описки в наказі та наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу від 28.12.2021 було допущено описку, а саме у абзаці третьому було не вірно зазначено стягувача та його реквізити, замість «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» (79002, м. Львів, вул.І.Величковського, 7/57; )» помилково зазначено «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11; )».

Крім того, було допущено описку у абзаці четвертому наказу від 28.12.2021, а саме не вірно зазначено боржника та його реквізити, замість «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Груп» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 9/14, офіс 63; )» помилково зазначено «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» (79002, м. Львів, вул.І.Величковського, 7/57; )».

Проте, як вбачається із матеріалів справи вірними реквізитами стягувача та боржника є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» (79002, м. Львів, вул.І.Величковського, 7/57; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Груп» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 9/14, офіс 63; ).

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в наказі від 28.12.2022 Господарського суду міста Києва по справі №910/15667/21.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт».

2. Виправити, описку допущену в наказі Господарського суд міста Києва від 28.12.2021; зазначити у третьому абзаці наказу про примусове виконання рішення вірні реквізити стягувача, а саме: «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» (79002, м. Львів, вул.І.Величковського, 7/57; )»

3. Виправити, описку допущену в наказі Господарського суд міста Києва від 28.12.2021; зазначити у четвертому абзаці наказу про примусове виконання рішення вірні реквізити боржника, а саме: «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Груп» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 9/14, офіс 63; )»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/15667/21.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст складено та підписано 07.07.2022.

Суддя О.М. Спичак