УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

15.07.2022Справа № 910/3185/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко-Легких Г.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» про скасування судового наказу від 05.05.2022 у справі №910/3185/22, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Лук`ян Михайла Федоровича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» (03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, буд. 2, офіс 111; ідентифікаційний код 32727466) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 53 096, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Лук`ян М.Ф. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" заборгованості за договором поставки №18790/0 від 11.03.2021 у розмірі 53 096, 40 грн.

05.05.2022 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Фізичної особи-підприємця Лук`ян М.Ф. заборгованості у розмірі 53 096, 40 грн, що був надісланий боржнику разом із заявою про видачу судового наказу.

12.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/3185/22, згідно з якої боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

До заяви про скасування судового наказу боржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2022.

Розглянувши подану боржником заяву та клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» посилалася на те, що внаслідок військової агресії Російської Федерації, у зв`язку з чим указом Президента України від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 5 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, працівники боржника були евакуйовані з міста, та підприємство фактично не могло здійснювати господарську діяльність за місцем реєстрації.

Боржник не міг дізнатися про наявність судового наказу раніше, через обмеження власної господарської діяльності у зв`язку з бойовими діями та воєнним станом.

Судом встановлено, що судовий наказ у справі та копію заяви про видачу судового наказу було направлено боржникові тільки 30.06.2022 року, і відправлення знаходиться у точці видачі (доставки) з 04.07.2022 року. Разом з тим, заяву про скасування судового наказу подано боржником до суду 12.07.2022 року.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу передбачено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що копія наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами була прийнята до відправлення 01.07.2022 та відповідно до трекінгу поштових відправлень № 874, станом на дату підписання даної ухвали, вказані документи знаходяться у точці видачі з 04.07.2022, тобто моглди бути отримані боржником не раніше 04.07.2022 року.

Оскільки копія наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами могла бути отримана боржником тільки з 04.07.2022 року, то строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржник не пропустив, а відтак відсутні правові підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 по справі №910/3185/22 задоволенню не підлягає., оскільки боржником не пропущено процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Щодо заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про скасування судового наказу у справі №910/3185/22 від 05.05.2022 подана боржником у строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених частиною 3 статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги заперечення боржника щодо існування заборгованості в останнього в розмірі 53 096, 40 грн по договору поставки №18790/0 від 11.03.2021, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу - ФОП Лук`яну М.Ф. його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/3185/22 від 05.05.2022, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Фізичної особи-підприємця Лук`яна Михайла Федоровича основну заборгованість у розмірі 53 096 (п`ятдесят три тисячі дев`яносто шість) грн 40 (сорок) коп.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лук`яну Михайлу Федоровичу про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Фізичну особу-підприємця Лук`яна Михайла Федоровича , що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких