ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1077/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Антонової О.В.

розглянувши заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний

ринок" у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради,

2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди,

за участю представників сторін:

від боржника: Сачук С.М., підприємець,

від стягувача, третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходилась справа №906/1077/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради, Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання недійсним договору оренди №134 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та ФОП Сачуком Сергієм Михайловичем.

Дана справа розглядалась судом неодноразово. При новому розгляді справи, рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради; Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди №134 від 31.12.2013 (т.4, а.с.65-71).

23.02.2022 на адресу суду від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшла заява №109 від 20.02.2022, згідно якої останній просить суд в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2020 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, стягнути з Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки ПР "Кооперативний ринок" кошти в сумі 6921,00грн.

Ухвалою від 24.06.2022 судове засідання для розгляду заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" №109 від 20.06.2022 про поворот виконання рішення та додаткової постанови призначено на 15.07.2022.

Фізична особа підприємець Сачук С.М. в судовому засіданні 15.07.2022 проти вимог Підприємства Коростишівської райспоживспілки ПР "Кооперативний ринок" заперечив.

Заявник та треті особи своїх представників в судове засідання 15.07.2022 не направили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.10 ст.333 ГПК України, неявка сторони не перешкоджає вирішенню заяви про поворот виконання рішення.

Враховуючи встановлені частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України строки для розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, достатність документів для її розгляду, приймаючи до уваги, що неявка представників стягувача та третіх осіб не перешкоджає її розгляду, господарський суд вважає за можливе розглядати подану Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" заяву про поворот виконання рішення суду за відсутності представників заявника та третіх осіб.

Дослідивши матеріли справи, господарський суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 у справі №906/1077/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, позов ФОП Сачука Сергія Михайловича задоволено та визнано недійсним з моменту вчинення договір оренди №134 від 31.12.2013, укладений між Фізичною особою-підприємцем Сачуком Сергієм Михайловичем та Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"; стягнуто з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 стягнуто з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Сачук Сергія Михайловича 5000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, який доручено відповідно статті 327 ГПК України видати Господарському суду Житомирської області.

На примусове виконання рішення господарського суду від 05.05.2022 Господарським судом Житомирської області 19.10.2020 видано наказ №906/1077/19 про стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича судового збору в розмірі 1921,00грн (т.2, а.с.225, т.3, а.с. 136).

Також, 19.10.2020 Господарським судом Житомирської області на примусове виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 видано наказ №906/1077/19 про стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича 5000,00грн витрат на професійну правничу допомогу (т.2, а.с.226, т.3, а.с.133).

Постановою державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 26.10.2020 відкрито виконавче провадження (ВП №63404470) з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1077/19 від 19.10.2020 щодо стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Сачука С.М. 5000,00грн витрат, а також щодо стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 500,00грн (т.4, а.с.76).

Постановою державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ВП №63404264 від 26.10.2020 стягнуто з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" виконавчий збір у розмірі 192,10грн (т.4, а.с.77).

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" виконало постанову та додаткову постанову апеляційного суду, а також постанови державного виконавця що виконавчого збору та витрат виконавчого провадження сплативши платіжним дорученням №2480 від 02.11.2020 на користь Коростишівського РВДВС грошові кошти в сумі 7884,84грн з призначенням платежу: оплата заборгованості, згідно виконавчих проваджень №63404470, №63404264, №63104470 від 26.10.2020 без ПДВ (т.4, а.с.78).

Державним виконавцем Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 05.11.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП 63404264) про стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Сачука С.М. 1921,00грн судового збору у зв`язку з виконанням рішення суду (т.4, а.с.80).

Постановою Верховного Суду від 21.01.2021 рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 скасовано, а справу №906/1077/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (т.3, а.с.104-121).

Державним виконавцем Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 28.07.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП 65965173) про стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Сачука С.М. 5000,00грн у зв`язку із сплатою боргу (т.4, а.с.79).

При новому розгляді даної справи, рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 у справі №906/1077/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради, 2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди №134 від 31.12.2013 (т.4, а.с.65-71).

У зв`язку із скасуванням Верховним судом постановою від 21.01.2021 рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 і постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 та ухвалення за результатами нового розгляду Господарським судом Житомирської області рішення від 01.06.2022 про відмову у задоволенні позову ФОП Сачука С.М., заявник просить в порядку повороту виконання рішення від 07.05.2020 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/1077/19 від 06.10.2020, стягнути з Фізичної особи-підприємця Сачука С.М. кошти в сумі 6921,00грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

При новому розгляді справи №906/1077/19 рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 відмовлено у задоволенні позову ФОП Сачука С.М. Водночас, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до п.3 ч.2 ст.333 ГПК України.

Згідно з частиною 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що з розрахункового рахунку Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" були списані, згідно з платіжним дорученням №2480 від 02.11.2020 грошові кошти, зокрема, в розмірі 1921,00грн у виконавчому провадженні №63404264 при виконанні наказу Господарського суду Житомирської області №906/1077/19, виданого 19.10.2020 на підставі скасованого в подальшому постановою Верховного Суду від 21.01.2021 у справі №906/1077/19 рішення Господарського суду Житомирської області 05.05.2020 і постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 про задоволення позову, суд приходить до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з позивача на користь відповідача 1921,00грн судового збору, оскільки підстави для утримання Фізичною особою-підприємцем Сачуком Сергієм Михайловичем грошових коштів в розмірі 1921,00грн відсутні.

В задоволенні вимог Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн, в порядку повороту виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, суд відмовляє, оскільки дана постанова не була скасована в касаційному порядку та є чинною.

Керуючись статтями 234, 333 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" №109 від 20.02.2022 про поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 задовольнити частково.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 у справі №906/1077/19 в частині стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича судового збору в розмірі 1921,00грн.

3. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 у справі №906/1077/19 стягнути з Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Шевченка, 40, ) судовий збір в сумі 1921,00грн.

4. В задоволенні вимог Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про повернення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн, в порядку повороту виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 - відмовити.

5. Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.07.2022 та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 15.07.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- до справи,

2 - ФОП Сачуку С.М. (рек.) та на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідач (рек.) та на ел. адресу ,

4 - Коростишівській міській раді рек. та на ел. адресу

5 - КП "Міський ринок" (рек.).