overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"06" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/255/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 №907/255/21, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022 №907/255/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" травня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" травня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"06" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/255/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 №907/255/21, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022 №907/255/21
Боржник: фізичної особи - підприємця Лендєл Степан Васильович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "18" травня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" травня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"06" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/233/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 22.03.2022 №907/233/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "22" березня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "22" березня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"06" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/665/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 24.05.2022 №907/665/21
Боржник: Державний бюджет України
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "24" травня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "24" травня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/794/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про повернення судового збору у даній справі

за позовом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Сюрте Закарпатської області

до Фізичної особи-підприємця Демеша Олександра Стефановича, с. Сюрте Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на суму 10706,65 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.12.2021 відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі закрито через те, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Позивач у справі звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання позову судового збору на суму 2270,00 грн.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір. Так, відповідно до ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, сума 2270,00 грн. сплачена Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області як судовий збір до державного бюджету України (платіжне доручення № 122 від 23.09.2021) підлягає поверненню, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сюртівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області (89432, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, буд. 2, ) суму 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 122 від 23.09.2021.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/542/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Терпай Ірини Михайлівни, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про витребування торгового павільйону з чужого незаконного володіння,

представники:

позивача - не з`явився (належним чином повідомлений);

відповідача - Данканич А.Е., самопредставництво,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2022 у даній справі призначено підготовче засідання на 06 липня 2022 на 11:00 год.

Позивач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, клопотань суду не подав.

Присутній у засіданні суду представник відповідача клопоче про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення такої до судового розгляду по суті, оскільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 серпня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/769/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород (далі ТОВ Закарпатгаз збут)

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (АТ Закарпатгаз)

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі судом було зупинено (ухвали суду від 02.12.2021, 24.02.2022) у зв`язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Справа зазначеною експертною установою з висновком експерта повернута до суду.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, провадження у справі належить поновити.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду та кількість інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/769/20.

2. Призначити підготовче засідання на 11 серпня 2022 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Запропонувати сторонам надати пояснення по суті спірних відносин з урахуванням висновку судової експертизи.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/93/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Ясінянської селищної ради, смт. Ясіня Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», смт. Ясіня Закарпатської області

про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 6982674,88 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.20222 призначено підготовче засідання у даній справі на 05 липня 2022 на 15:30 год.

До початку даного підготовчого засідання на електронну адресу суду від третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному засіданні суду.

04.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Левицького А.О. про припинення ним представництва інтересів відповідача у даній справі, а також клопотання самого відповідача про відкладення засідання суду у зв`язку з неможливістю забезпечити участь нового уповноваженого представника в засідання суду.

З огляду на наведені обставини, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи та відповідача про відкладення підготовчого засідання, надавши можливість таким та іншим учасникам процесу подати суду вичерпні письмові пояснення та обґрунтування власних позицій по суті спірних відносин, а також прийняти участь в засіданні суду.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 182, 183, 202, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/3914/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2022 у справі № 908/3914/21, яке підписано 15.06.2022 та набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/147/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 06.07.2022) у справі № 908/147/22, яке підписано 15.06.2022 та набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/134/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2022 у справі № 908/134/22, яке підписано 15.06.2022 та набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 34/159/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022 Справа № 908/2289/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву від 04.07.2022 ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 908/2289/20

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133 ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення наказу з відстроченням виконання постанови Верховного Суду у господарській справі № 908/2289/20, а саме сплати компенсації судового збору у сумі 4202 грн на термін 1 рік, до 01.07.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2022 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2289/20 Науменку А.О.

Згідно з даними, що містяться в автоматизованій системі документообігу Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено, що наразі матеріали справи знаходяться у Верховному Суді і до Господарського суду Запорізької області не повернуті.

Відсутність в суді матеріалів у даній справі № 908/2289/20 перешкоджає розгляду заяви від 04.07.2022 ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 908/2289/20.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, у разі, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви від 04.07.2022 ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 908/2289/20 до повернення матеріалів справи № 908/2289/20 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви від 04.07.2022 ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 908/2289/20 до повернення матеріалів справи № 908/2289/20 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала підписана 06.07.2022.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/3727/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2022 у справі № 908/3727/21, яке підписано 15.06.2022 та набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/3806/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2022 у справі № 908/3806/21, яке підписано 15.06.2022 та набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/3523/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2022 у справі № 908/3523/21 (номер провадження справи 4/9/22)
Рішення набрало законної сили 20.04.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/3738/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2022 у справі № 908/3738/21, яке підписано 15.06.2022 та набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/108/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2022 у справі № 908/108/22 (номер провадження справи 4/2/22)
Рішення набрало законної сили 05.04.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/95/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2022 у справі № 908/95/22 (номер провадження справи 4/6/22)
Рішення набрало законної сили 12.04.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/66/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 908/66/21 (номер провадження справи 4/5/21)
Додаткова постанова набрала законної сили 10.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/3637/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі № 908/3637/21, яке набрало законної сили 30.06.2022
Ухвала набрала законної сили 30 червня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.07.2022 справа № 908/503/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі № 908/503/22.
Рішення набрало законної сили 28.06.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.07.2022 справа № 908/510/22
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2022 у справі № 908/510/22.
Рішення набрало законної сили 22.06.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/2352/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 № 908/2352/21, повна постанова складена та підписана 23.06.2022, набрала законної сили 22.06.2022
Стягувач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2022 Справа № 908/2352/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 № 908/2352/21, повна постанова складена та підписана 23.06.2022, набрала законної сили 22.06.2022
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов