ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/627/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув заяву про видачу дубліката наказу Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича б/н від 07.07.2022 (вх. № 4425 від 11.07.2022) у справі № 921/627/19
за позовом Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича, АДРЕСА_1
до відповідача Спільного українсько-іспанського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Санза Топ, вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область
про стягнення 146 730 грн 61 коп.
Без виклику представників сторін
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/627/19 за позовом Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича до відповідача - Спільного українсько іспанського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Санза Топ про стягнення 146 730 грн 61 коп., з яких: 122 014,02 грн заборгованість з оплати переданого у власність товару, 21 294,42 грн пеня, 2 112,64 грн 3% річних та 1 309,53 грн інфляційні нарахування.
11.07.2022 від Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича надійшла заява б/н від 07.07.2022 (вх. № 4425 від 11.07.2022) про видачу дубліката наказу у справі № 921/627/19 у зв`язку із втратою останнього.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Розглянувши заяву б/н від 07.07.2022 (вх. № 4425 від 11.07.2022) Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича про видачу дубліката наказу у справі № 921/627/19, дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено таке.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2019 у справі № 921/627/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Спільного українсько іспанського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Санза Топ на користь Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича 122 014 грн 02 коп. основного боргу; 2 102 грн 62 коп. 3% річних; 1 296 грн 74 коп. інфляційних втрат; 21 271 грн 25 коп. пені та 1 100 грн 14 коп в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

24.12.2019 Господарським судом Тернопільської області на примусове виконання судового рішення від 27.11.2019 у справі № 921/627/19 видано відповідний наказ.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду є заява Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича б/н від 07.07.2022 (вх. № 4425 від 11.07.2022) про видачу дубліката наказу у справі № 921/627/19.

В обґрунтування заяви Фізична особа підприємець Макар Василь Григорович посилається на те, що виданий 24.12.2019 Господарським судом Тернопільської області наказ на примусове виконання рішення у справі № 921/627/19 було ним втрачено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Положення ст. 326 ГПК України визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

За положеннями пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Поряд з цим, правовий аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (постанова Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, враховуючи наведене вище, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пп. 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Поряд з цим, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанова Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 916/924/16).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України від 21.10.2019 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі наказу суду) строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ст. 12 Закону України від 21.10.2019 року № 1404-VIII).

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Тернопільської області у справі №921/627/19 виданий 24.12.2019, а отже строк пред`явлення його до виконання не закінчився - до 24.12.2022 року включно.

З огляду на наявність викладених вище правових висновків щодо відсутності у стягувача обов`язку доводити причини втрати наказу, суд вбачає усі наявні підстави для видачі дубліката наказу у справі № 921/627/19.

Таким чином, розглянувши заяву б/н від 07.07.2022 (вх. № 4425 від 11.07.2022) Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, яке набрало законної сили, беручи до уваги, що строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, суд прийшов до висновку, що заява б/н від 07.07.2022 (вх. № 4425 від 11.07.2022) Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича про видачу дубліката наказу у справі № 921/627/19 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 13, 326, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Макара Василя Григоровича б/н від 07.07.2022 (вх. № 4425 від 11.07.2022) про видачу дубліката наказу у справі № 921/627/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 24.12.2019 у справі № 921/627/19.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. 256-257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: Фізичній особі підприємцю Макару Василю Григоровичу, АДРЕСА_2 та Спільному українсько-іспанському підприємству товариства з обмеженою відповідальністю Санза Топ, бульв. Дружби народів, буд. 18/7, м. Київ, 01103 рекомендованою кореспонденцією.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2022

Суддя І.М. Гирила