ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/200/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 4 707 000 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Чернілевський В.Г., адвокат, ордер АІ № 1163218 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Романюк Х.П., адвокат, ордер АТ № 102438 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агротрейд Групп" (надалі - ПП "Агротрейд Групп") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 707 000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем п. 3 Протоколу № 17/09 Загальних зборів Учасників ПП "Агротрейд Групп" від 18.09.2015 в частині сплати 4 707 000 грн, в якості внеску в статутний капітал ПП "Агротрейд Групп".

Ухвалою від 26.04.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/200/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.05.2022 об 11:00 год. Визначив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У підготовчому засіданні 23.05.2022 оголошено перерву до 13.06.2022 об 11:00 год.

13.06.2022 до суду надійшов відзив від 10.06.2022, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову ПП "Агротрейд Групп".

Крім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про витребування доказів у справі № 925/200/22, а саме: виписки по руху коштів на банківських рахунках ПП "Агротрейд Групп" за період з 2015 року по лютий 2022 року.

У підготовчому засіданні 13.06.2022 задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою отримання та ознайомлення з відзивом та клопотанням про витребування доказів, оголошено перерву до 20.06.2022 об 11:00 год.

20.06.2022 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, заперечує проти доводів, викладених у відзиві та просить задовольнити позовні вимоги ПП "Агротрейд Групп" у повному обсязі.

Ухвалою від 20.06.2022 господарський суд у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від Приватного підприємства "Агротрейд Групп" відмовив.

Протокольною ухвалою від 20.06.2022 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.07.2022 на 12:00 год.

30.06.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить відмовити у задоволенні позову ПП "Агротрейд Групп".

04.07.2022 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник позивача просить суд на підтвердження внесення відповідачем вкладу у статутний капітал у розмірі 293 000 грн долучити до матеріалів справи копію банківської виписки АТ "Укрсоцбанк" за 25.05.2016 та копію банківської виписки АТ "Укрсоцбанк" за 27.05.2016.

04.07.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить суд долучити: копію ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі № 705/2282/22; копії листа ОСОБА_2 від 27.06.2022 і протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016, що доданий до згаданого листа.

У підготовчому засіданні представник позивача наголосив, що копія протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016 засвідчена неналежним чином.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Посилаючись на таку норму представник позивача просив витребувати у відповідача оригінал протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016.

Представник відповідача надала відповідь на таке клопотання, що оригіналу такого доказу у відповідача немає, така копія отримана від громадянина ОСОБА_2 , який був учасником та директором ПП "Агротрейд Групп" станом на 12.09.2016.

Суд долучив до справи подані документи, зазначивши, що оцінка їм, як належним доказам, буде надана судом у подальшому під час розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 04.07.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.07.2022 о 14:30 год.

07.07.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Приватного підприємства "Агротрейд Групп" (місцезнаходження: вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20000, ідентифікаційний код юридичної особи: 32588017) та у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) доказ у справі № 925/200/22, а саме: оригінал протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що в позовній заяві позивач вказував про протиправність невиконання ОСОБА_1 вимог п. 3 Протоколу Загальних зборів Учасників № 17/09 від 18.09.2015, що на думку позивача, полягає в наявності у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання перед ПП "Агротрейд Групп" по сплаті коштів у розмірі 4707000 грн як додаткового внеску у статутний капітал підприємства.

Поряд з цим, відповідач вказує на те, що у протоколі Загальних зборів підприємства не визначено строків, форми чи порядку внесення додаткових вкладів учасниками підприємства, а тому прийнято додаткові рішення, якими деталізовано вказані аспекти. Проте, у зв`язку із вчиненням керівником ПП "Агротрейд Групп" ОСОБА_3 та іншими невідомими особами протиправних дій у відношенні до відповідача, що полягають в недопущенні ОСОБА_1 як учасника ПП "Агротрейд Групп" до приміщень-офісів, а також ненаданні будь-яких документів та інформації щодо діяльності підприємства, відповідач обмежений у можливості отримання та подання до суду доказів на підтвердження існування відповідних додаткових рішень учасників ПП "Агротрейд Групп" та їх змісту, а також обставин дотримання відповідачем порядку та строків формування статутного капіталу з незалежних від нього причин.

Підтвердженням існування обставин протиправного недопущення ОСОБА_1 як учасника ПП "Агротрейд Групп" до приміщень-офісів та ненадання документів щодо діяльності підприємства, відповідач вважає відкрите за заявою ОСОБА_1 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000991, докази чого містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача вказує, що вона, з метою отримання копій рішень, зверталась із адвокатськими запитами до відповідних осіб, втім відповідь отримано лише від ОСОБА_2 з доданою копією протоколу Загальних зборів учасників ПП "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016 яка, на думку відповідача, спростовує безпідставні твердження позивача про порушення ОСОБА_1 порядку та строків внесення додаткових вкладів до статутного капіталу ПП "Агротрейд Групп", відтак, у відповідача є можливість надання лише копії з копії протоколу, наданого ОСОБА_2 .

З огляду на заперечення представника позивача, які були оголошені у засіданні 04.07.2022 щодо рішень, якими б визначалася форма, порядок та строки внесення учасниками ПП "Агротрейд Групп" додаткових вкладів до статутного капіталу такого підприємства, представник відповідача тільки зараз подає дане клопотання про витребування доказів.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення цього клопотання не заперечував, водночас зазначивши, що у ПП "Агротрейд Групп" такого документу не існує.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд враховує, що відповідачем при зверненні з клопотанням про витребування доказів виконано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно з ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку, витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі такої процесуальної норми господарський суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 73-74, 80-81, 181-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зобов`язати Приватне підприємство "Агротрейд Групп" (місцезнаходження: вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20000, ідентифікаційний код юридичної особи: 32588017) у строк до 20.07.2022 подати суду оригінал протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016.

В разі неможливості - письмово повідомити суд причини неподання у той же строк.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у строк до 20.07.2022 подати суду оригінал протоколу Загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп" № 12/09/16 від 12.09.2016.

В разі неможливості - письмово повідомити суд причини неподання у той же строк.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.07.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.07.2022.

Суддя З.В. Зарічанська