ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4785/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЬТАН (61026, м. Харків, вул. Сіверська, буд. 114, ) , Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про за участю: стягнення коштів
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЬТАН та Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ID6548409 від 18.06.2019 року у розмірі 331546,50 грн., з яких 300000,00 грн. тіло кредиту, 18679,33 грн. прострочені відсотки, 12867,17 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 07.02.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року підготовче засідання було відкладено на 23.02.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 14.03.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2022 року призначено підготовче засідання на 12.07.2022 року.

Представник позивача в підготовче засідання 12.07.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з офіційного сайту "Укрпошта" про вручення поштового відправлення. (в свою чергу ухвалою суду від 23.02.2022 року було задоволено клопотання позивача про розгляд справи без його участі).

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 12.07.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була надіслана на адресу останнього, проте за інформацією, яка міститься на офіційному сайті "Укрпошта" відправлення прибуло у точку видачі 07.07.2022 року.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 12.07.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була надіслана на адресу останнього, проте за інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" вбачається, що ухвала не була вручена під час доставки та прямує до точки видачі з позначкою "Адресат відсутній за вказаною адресою" .

Крім того, суд приймає до уваги, що сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи, в свою чергу ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано позивачем, від відповідачів ухвала суду повернулася з позначкою на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідна ухвала про відкриття провадження у справі направлялась відповідачам на адресу за якою останні зареєстровані, так відповідачу 1 було надіслано на юридичну адресу, яка співпадає з адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відповідачу 2 направлено на адресу місця реєстрації відповіно до запиту суду служби моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 року по справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що відповідно до ст. 177 та 182 ГПК України вичерпано завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/4785/22 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Слід зазначити, що суд повинен дотримуватися принципу змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені статями 7, 13 ГПК України, а отже повинен вживати всіх заходів щодо забезпечення учасникам судового процесу рівних процесуальних прав, не позбавляючи їх можливості взяти участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, а також враховуючи обстріли міста Харкова та затримкою отримання учасниками справи поштової кореспонденції, суд призначає розгляд справи по суті у розумні строки з урахуванням достатності часу для повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 177-185, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/4785/22.

Справу призначити до розгляду по суті на "02" серпня 2022 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 13.07.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля