ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 р. Справа№ 914/926/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 3: ОСОБА_2 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 4: ОСОБА_3 , Черкаська область, Звенигородський район, с.Поташ;

про: визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія»

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія».

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення укладенням без згоди Позивача між Відповідачем 3 та Відповідачем 4 Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» права Позивача на частку в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та участь у ТОВ, оскільки частка Позивача в ТзОВ «Голден Грейн і компанія» є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача 3 як подружжя та відчужена Відповідачем 3 без згоди Позивача.

Господарським судом в порядку ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України 11.05.2022р. вчинено запити вих. №914/926/22/1/22 та вих. №914/926/22/2/22 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області і Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби у Черкаській області і Тальнівської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб Відповідача 3 ОСОБА_2 та Відповідача 4 ОСОБА_3 відповідно.

20.05.2022р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області за вх. №10647/22 надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 3 ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

19.05.2022р. за вх.№10579/22 від Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на електронну адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит від 19.05.2022р. вих. №34-вих-15, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 3 ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 . Аналогічний за змістом документ 30.05.2022р. надійшов до суду засобами поштового зв`язку та був зареєстрований в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №11327/22.

27.05.2022р. за вх.№11245/22 від Виконавчого комітету Тальнівської міської ради надійшла відповідь на вказаний запит від 27.05.2022р. вих. №01-17/2623, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 4 ОСОБА_3 з 04.08.2007р. є адреса: АДРЕСА_2 . Аналогічний за змістом документ 27.05.2022р. надійшов до суду засобами поштового зв`язку та був зареєстрований в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №11245/22.

15.06.2022р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Черкаській області за вх. №12554/22 надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 4 ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_3 . При цьому, у вказаній відповіді зазначено, що з 04.04.2016р. повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування. Для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2022р .у цій справі судом постановлено позовну заяву ОСОБА_1 від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028 від 10.05.2022р.) залишити без руху; надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу 3 та Відповідачу 4 листом з описом вкладення.

Вказану ухвалу 22.06.2022р. надіслано на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Позивача: АДРЕСА_4 , а також на повідовлену електронну адресу представника Позивача адвоката Цепко Ірини Степанівни, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 22.06.2022р.

Згідно ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений ухвалою суду від 21.06.2022р. у цій справі строк для усунення недоліків поданої позовної заяви розпочав свій перебіг 23.06.2022р. та сплив, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, (останній день строку) 04.07.2022р.

01.07.2022р. за вх.№14007/22 Позивачем подано до суду клопотання б/д б/н про усунення недоліків, у якому на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 21.06.2022р. у цій справі надає письмове пояснення, щодо визначення кожної позовної вимоги до кожного Відповідача.

Просимо суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Визначити недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн і компанія " яким відчужено частку в статутному капіталі у розмірі 50% від гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

3. Витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі номінальною вартістю 5000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн і компанія».

4. Зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради скасувати наступні реєстраційні дії та записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- реєстраційну дію від 30.09.2021 державного реєстратора Довгань О.Б. про державну реєстрацію зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія»(ідентифікаційний код 23976287);

5. Зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради здійснити перерозподіл часток з зобов`язанням реєстратора внесенням змін до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

- Визнати наступні розміри часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287);

- частка у розмірі 2500грн-25% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_1

- частка у розмірі 2500грн-25% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_2

- частка у розмірі 5000грн-50% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» (ідентифікаційний код 23976287) належить ОСОБА_3 .

Окрім того, Позивач у поданому клопотанні на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 21.06.2022р. у цій справі зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести складається з суми судового збору та витрат на правову допомогу та складає 20 тис. грн.

Також, Позивач на виконання ухвали суду від 21.06.2022р. у цій справі вказує, що Позивачем помилково вказано в позовній заяві місце реєстрації і зазначено у Відповідача-4 АДРЕСА_2 , однак опис вкладення та сам лист з позовною заявою та додатками надіслано на дійсну адресу проживання Відповідача-4: АДРЕСА_3 і надає копію квитанції відправлення позовної заяви з додатками Відповідачу-4.

Щодо надіслання копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами вказує, Відповідачу-3 було надіслано позовну заяву з додатками за адресою АДРЕСА_5 в саме тому, що вона живе за цією адресою, за місцем прописки АДРЕСА_1 вона не проживає, оскільки розлучена з Позивачем

До клопотання долучено Поштову квитанцію (касовий чек) та Опис вкладення до цінного листа про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача 3: АДРЕСА_1 , а також копію долучених до позовної заяви від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028 від 10.05.2022р.) доказів надіслання Відповідачу 4 копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_6 .

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2022р. у цій справі строк не усунуто недоліки поданої позовної заяви від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028 від 10.05.2022р.), зокрема Позивачем не визначено зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів, а також (з врахуванням відомостей Виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 27.05.2022р. вх.№11245/22 та вх. №11245/22, вихідний від 27.05.2022р. №01-17/2623, щодо того, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 4 ОСОБА_3 з 04.08.2007р. є адреса: АДРЕСА_2 ) не надано доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу 4 листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення ОСОБА_1 позовної заяви від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028 від 10.05.2022р.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія».

При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 20, 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028 від 10.05.2022р.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» повернути.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Позовна заява ОСОБА_1 від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028 від 10.05.2022р.) із доданими документами на 30 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.