ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9095/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів у розмірі 217087,56 грн.
Суддя Манько Г.В.
Без участі представників сторін.
Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України та просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь приватного акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" витрат, пов`язаних з розглядом справи - витрат на правову допомогу у розмірі 12 790 грн.
Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» надало до суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просили відмовити приватному акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрати на професійну правничу допомогу, а у разі задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити заявлений позивачем розмір.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.22р. позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького,2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, б. 67, ідентифікаційний код 23083365) 171 477 грн. 95 коп. заборгованість, 23514 грн. 90 коп. інфляційні втрати, 10091 грн. 25 коп. 3% річних, 12003 грн. 46 коп. штраф 7% , судовий збір в сумі 3256 грн. 31 коп.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.22р. повернуто апеляційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 у справі №904/9095/21 скаржнику.

Адвокатом Севостьяновою Оксаною Миколаївною та приватним акціонерним товариством "Миколаївський експертно-технічний центр" підписано договір №19/11 про надання правової допомоги від 19.11.2021 (далі Договір).

Згідно умов Договору адвокат надає правову допомогу клієнтові у вигляді представництва його інтересів в Господарському суді Дніпропетровської області з питань стягнення заборгованості державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" шляхом підготування, подання відповідного позову від імені приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" з правом оскарження рішень до Центрального апеляційного господарського суду, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За надання Адвокатом правничої допомоги за цим Договором, що вказана в п. 1 Договору Клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар (винагороду) та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору в розмірі та на умовах визначених в Додатку до цього Договору (п. 3 Договору).

Згідно додаткової угоди №1 до договору №19/11 про надання правової допомоги від 19.11.2021 визначено розмір адвокатського гонорару - 12790 грн.

Адвокатом виставлено рахунок-фактуру позивачу №16/05 від 16.05.2022р. на суму 7 790 грн. та рахунок-фактуру №19/11 від 19.11.2021р. на суму 5000 грн.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького,2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, б. 67, ідентифікаційний код 23083365) витрати, пов`язані з розглядом справи - витрат на правову допомогу у розмірі 12790 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько