ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/338/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури молоді та спорту Зарічненської селищної ради

до відповідача Кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

про стягнення 186 408,74 грн орендної плати,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року керівник Вараської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури молоді та спорту Зарічненської селищної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" про стягнення 186 408,74 грн орендної плати за договором оренди нерухомого та рухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Зарічненської селищної ради житлового приміщення № 98 від 29.04.2021, а також заборгованості з оплати комунальних платежів за договорами № 98/1 від 29.04.2021 та № 98/2 від 31.12.2021.

Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.07.2022.

У судове засідання 08.07.2022 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

06.06.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

07.07.2022 від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

08.07.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника прокуратури надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: щодо стягнення 16 692,07 грн пені за договором оренди нерухомого та рухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Зарічненської селищної ради житлового приміщення № 98 від 29.04.2021, а також заборгованості з оплати комунальних платежів за договорами № 98/1 від 29.04.2021 та № 98/2 від 31.12.2021. Крім цього, у цій заяві представник прокуратури просить суд розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання 11.07.2022 представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми, право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

У силу вимог ст. 14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, судовий збір покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Приписами ч. 3 ст. 226 ГПК України унормовано, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.2, 14, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вараської окружної прокуратури Рівненської області про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі № 918/147/20 задовольнити.

2. Позовні вимоги Вараської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури молоді та спорту Зарічненської селищної ради до Кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" в частині стягнення 16 692,07 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 11.07.2022.

Суддя О. Андрійчук