ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.22 Справа № 917/1831/14

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві (заявника замінено згідно ухвали суду від 12.02.2020 - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул. Соборності, 66, код )

до Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605,

про визнання банкрутом,

Учасники у справі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Розглядається справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (далі - ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (заявника замінено згідно ухвали суду від 12.02.2020р. - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 21.10.2019).

З 21.10.2019 було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 917/1831/14 про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання з приводу розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що підтверджується:

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 02.05.2022, де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена;

- написом арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на ухвалі суду від 02.05.2022 про отримання копії відповідної ухвали безпосередньо у суді;

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 02.05.2022 (а.с. 9, 10, 11 т. 16 );

- роздруківками інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо поштового відправлення - ухвали суду від 02.05.2022, направленого на адреси учасників справи (а.с. 5, 6,7, 8 т. 16 ).

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 02.05.2022 по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У вересні місяці 2014 Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 03.09.2014 р. № 9250/06-12 (вх. № 2054/14 від 03.09.2014 р.) про порушення справи про банкрутство боржника ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2014 вищевказану заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 (а.с. 148-155 т. 1):

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, );

- визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705 , код 22529729) в сумі 488 023,22 грн основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, );

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" строком на сто п`ятнадцять календарних днів;

- розпорядником майна ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" призначено арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1378 від 12.07.2013);

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) ухвалено здійснити офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 28.11.2014 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 28.11.2014 скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання.

14.10.2014 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (а.с. 146-147 т. 1).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.12.2015 р. ( а.с.а.с. 17-22 т.5) затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) в наступних розмірах та черговості:

1) Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, ) в сумі 1 364 608,53грн., з яких:

основний борг в сумі 1 079 845,00грн. (включено до третьої черги),

штрафні санкції в сумі 282 567,00грн. та пеня в сумі 2 196,53грн. (включно до шостої черги);

2) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36003, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, ) в сумі 514 766,44грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги).

Також зазначеною ухвалою суду зобов`язано розпорядника майна надати суду:

- протокольне рішення комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів) ;

- аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника;

- визначено дату проведення підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, на якому буде вирішуватись питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів Закону про банкрутство та вимоги суду розпорядником майна скликано та 12.01.2015проведено загальні збори кредиторів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" , на порядок денний яких винесено розгляд питання, зокрема, щодо виборів комітету кредиторів боржника.. За результатами зборів до складу комітету кредиторів боржника обрано всіх кредиторів у справі, а саме:

- Державну податкову інспекцію у м. Полтаві,

- УПФУ Київського районі в м. Полтаві.

Протокольне рішення зборів комітету кредиторів від 12.01.2015 про обрання комітету кредиторів розпорядником майна в суд представлено.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 12.01.2015, за результатами заслуховування інформації розпорядника майна про фінансово-майновий стан підприємства-боржника прийнято рішення про:

- обрання голови комітету кредиторів - ДПІ у м.Полтаві.

- звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ївженка Р.О. (Протокол зборів комітету кредиторів від 12.01.2015.

Відповідне клопотання за підписом голови комітету кредиторів, а також Протокол зборів комітету кредиторів боржника від 12.01.2015 в суд представлено.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2015р. ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1378 від 12.07.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

21.01.2015 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер повідомлення 13680).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В ході ліквідаційної процедури до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись кредитори, вимоги яких було розглянуто судом.

Так, згідно ухвал Господарського суду Полтавської області від 23.04.2015 було визнано вимоги:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, корп. 16, ) в сумі 822 330,80грн. із включенням їх в реєстр вимог кредиторів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" до другої черги задоволення вимог кредиторів.

- Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 4 поверх, кім. 69-74, ; адреса для листування: 36001, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) в сумі 5 100,00грн. із включенням їх в реєстр вимог кредиторів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.06.2015 визнано кредиторські вимоги:

1) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, ) на суму 373 226,74грн., в т.ч.:

по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових (по списку №1 та списку № 2) за період з 01.10.2014р. по 19.01.2015р. в сумі 114 611,14грн. з віднесенням їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових (по списку №1 та списку № 2) за період з 01.12.2013р. по 31.08.2014 р. в сумі 258 615,60грн. з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2) Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Леніна, 40, ) в сумі переплати пенсії в розмірі 79 215,61грн. з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 визнано грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області () в сумі 434 662,34грн. пені.

Матеріли справи свідчать, що в ході здійснення ліквідаційної процедури суд здійснював процесуальне правонаступництво, а саме:

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 замінено кредитора у справі № 917/1831/14 - управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві () на його процесуального правонаступника - Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ();

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 замінено кредитора у справі № 917/1831/14 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та про професійних захворювань України у м. Полтаві на його процесуального правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ();

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 замінено кредитора у справі № 917/1831/14 - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на його процесуального правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ();

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.10.2018 замінено кредитора по справі № 917/1831/14 - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ();

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 замінено кредитора по справі № 917/1831/14 - управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області () на його правонаступника Гадяцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ();

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 замінено кредитора по справі Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області () та Гадяцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області () на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927);

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 замінено кредитора у справі № 917/1831/14 - Головне управління ДФС у Полтавській області ( ) на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області ( );

- згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 замінено кредитора у справі № 917/1834/14 - Головне управління ДПС у Полтавській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 15.08.2017р. (а.с. 24-26 т. 9) арбітражного керуючого Ївженка Р.О. усунено від виконання обов"язків ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" та зобов"язано голову комітету кредиторів - ДПІ у м. Полтаві запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" , а також надати згоду останнього на участь у даній справі в порядку ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглядалось питання щодо нової кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута.

26.09.2017р. головою комітету кредиторів - ДПІ у м. Полтаві надано лист від 25.09.2017р. за № 1831/9-1, в якому суду запропоновано в якості ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" кандидатуру арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 ліквідатором ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2017р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З 21.10.2019 було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 917/1831/14 про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

За результатами проведеної роботи ліквідатор надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 1023 від 28.01.2022, вх. № 130 від 31.01.2022) (а.с. 1-182 т.14, а.с. 74-76 т. 15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Ліквідатор зазначає, що в ході судової процедури - розпорядження майном боржника розпорядником майна ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" арбітражним керуючим Ївженко Р.О. було встановлено відсутність посадових осіб, документів бухгалтерського обліку та майна боржника за його юридичною адресою, про що було складено відповідний Акт огляду підприємства від 24.10.2014 (а.с. 58 т. 14).

Після призначення ліквідатором ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" арбітражного керуючого Перепелиці В.В., останній неодноразово звертався до арбітражного керуючого Ївженка Р.О. про передачу наявної у нього документації банкрута, печаток та штампів (а.с. 62-67 т. 14), проте зазначене звернення Ївженком Р.О. залишено без реагування.

Також, Господарський суд Полтавської області своїми ухвалами від 08.02.2018, 07.06.2018 у даній справі зобов"язував попереднього ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" Ївженка Р.О. передати арбітражному керуючому Перепелиці В.В. бухгалтерську та іншу документацію (в т.ч. з особового складу працівників), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд".

Зазначені вимоги суду арбітражним керуючим Ївженком Р.О. також не виконано.

З огляду на зазначене, ліквідатором Перепелицею В.В. в газеті "Зоря Полтавщина" було опубліковано оголошення про недійсність втрачених печаток та штампів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (а.с. 68 т. 14) та виготовлено дублікат печатки ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" з позначкою "Д" (а.с. 69 т. 14).

Також для можливості здійснення ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (в тому числі відкритті ліквідаційного рахунку) ліквідатором в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради було отримано дублікат статуту банкрута (а.с. 70-71 т. 14).

15.12.2016р. згідно Розпорядження № 307-КФ-3 Національної комісії з цінних та фондового ринку було зупинений обіг акцій ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" () у зв"язку з визнанням товариства банкрутом (а.с. 72 т. 14).

Ліквідатор Перепелиця В.В. зазначає, що після ознайомленням із матеріалами справи № 917/1831/14 про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ліквідатором через застарілість та неповноту зібраної інформації щодо банкрута попереднім ліквідатором було повторно вжито заходи, спрямовані на пошук майна банкрута, за результатами яких встановлено наступне:

- відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за вих. № 2312-07/1229-07 від 11.01.2018 інформацію стосовно наявності об"єктів права інтелектуальної власності ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" арбітражному керуючому не надано (а.с. 75 т. 14);

- відповідно до листа ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) за № вих-1490/2017 від 28.11.2017 ліквідатору було відмовлено в безкоштовному наданні інформації (а.с. 76 т. 14);

- згідно відомостей Державних реєстрів що міститься на офіційному веб-порталі Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) https://ukrpatent.org/uk/articles/bases2 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" не значиться в Державному реєстрі патентів України на винаходи, власником винаходів та корисних моделей, державних патентів України на промислові зразки (а.с. 77, 78,79 т. 14);

- відповідно до листа Державної служби геології та надр України за № 865/03/1 15.01.2018 інформація щодо наявності у ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" спеціальних дозволів на користування надрами відсутня (а.с. 80 т. 14);

- відповідно до листа Головного управління регіональної статистики за № 23-07/2267 28.11.2017 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" не значиться засновником суб`єктів господарської (а.с. 81 т. 14);

- відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 31.07.2019 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності (а.с. 82 т. 14);

- відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 10/01/29761 від 12.12.2017 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" серед власників, які володіють значними акцій емітентів (10 відсотків і більше) не значиться (а.с. 83 т. 14);

- відповідно до листа Державного агентства рибного господарства України за № 2-62-17/7430-17 від 04.12.2017 відносно ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" дозволи, довідки, сертифікати міжнародного зразка з питань ведення рибного промислу, а також дозволи на проведення дослідних ловів, дозвільні документи на спеціальне використання водних живих ресурсів не видавались, квоти на добування біоресурсів загальнодержавного значення не видавались, дослідні лови - не проводились, номер суб`єкта господарювання, яке здійснює виробництво консервів, пресервів із інших водних живих ресурсів, не присвоювався, дозволи органу CITES на імпорт/експорт щодо осетрових видів риб та виробленої з них продукції не видавались, риболовні судна не зареєстровані (а.с. 84 т. 14);

- відповідно до листа Державного агентства водних ресурсів України за № 7414/9/1-17 від 22.12.2017 документи дозвільного характеру ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" не надавалися, на обліку користувачів водних об`єктів на умовах оренди та спеціального водокористування товариство не значиться (а.с. 85 т. 14);

- відповідно до листа Державної фіскальної служби України за № 16796/П/99-99-07- від 14.12.2017 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" відсутній в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами (а.с. 86 т. 14);

- відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) за № 10656/02/15-17 від 27.12.2017 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ( а.с. 87 т. 14);

- відповідно до листа ПАТ "Укрзалізниця" за № Ц-2/4-24/284-18 від 18.01.2018 за ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" вантажні вагони та локомотиви не зареєстровані (а.с. 88 т. 14);

- відповідно до листа Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за № 33-28-0.21-19187/2-17 від 08.12.2017 арбітражному керуючому було відмовлено в отриманні інформації (а.с. 89-90 т. 14);

- відповідно до листа Державної авіаційної служба України № 12.1/5235-19 від 27.12.2019 за ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" повітряні судна не зареєстровані (а.с. 91 т. 14)

- Згідно даних Реєстру цивільних повітряних суден України, що міститься на офіційному веб-порталі Державної авіаційної служби України за адресою https://avia.gov.ua/reyestr-tsivilnih-povitrvanih-suden-ukrayini/, ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" не значиться власником повітряних суден (а.с. 92 т. 14);

- відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України за № 40-303-639 від 01.12.2017 за даними Єдиного реєстру документів, що надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 20.05.2011, відсутня інформація про надання ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності в переліку замовників будівництва (а.с. 93 т. 14);

- відповідно до листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 603-17-12/7060 від 30.11.2017р. за ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" сільськогосподарська техніка та інші механізми не реєструвалась (а.с. 64 т. 14);

- відповідно до листа ДП "Український Державний центр радіочастот" за № 80/09.4.2-04/25- 1729/14361 від 08.11.2019 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались (а.с. 95 т. 14);

- відповідно до листа Державного космічного агентства України за № 5395/10-16Д03.3/19 від 11.11.2019 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ліцензії на право провадження космічної діяльності не видавалась і за ним відсутня реєстрація унікальних об`єктів космічної діяльності (а.с. 96 т. 14);

- відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області за № 1016-1.18/2822 від 28.11.2017 ліквідатору було відмовлено в отриманні інформації, через неможливість здійснити її пошук за назвою підприємства (а.с. 97 т. 14);

- відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області за № 01-27/6368 від 01.12.2017 за ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" на даний час техніка в межах Полтавської області не реєструвалась (а.с. 98 т. 14);

- відповідно до листа Головного управління статистики у Полтавській області за № 21-18/74 від 29.11.2017 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" фінансову звітність Форм № 1, 2, 3,4, 5, 1-Б (річних) подало за 2011 рік, фінансову звітність Форм № 11-03 з 2011 року не подавало (а.с. 99 т. 14);

- відповідно до листа Головного управління Держпраці у Полтавській області № 08-11/6261 від 15.12.2017 за ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" не обліковуються технологічні транспортні засоби та інші основні засоби спеціального призначення (а.с. 100 т. 14);

- згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Полтавській області № 11/2-361 від 06.02.2015 (а.с. 101-102 т. 14) та повідомлення Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області № 31/16-9-4346 від 06.12.2017 (а.с. 103-104 т. 14) за ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" обліковуються зареєстрованими 7 (сім) одиниць транспортних засобів, а саме:

1) марка - ЧМЗАП 5212А, тип ТЗ - причіп, рік випуску - 1985, дата реєстрації - 25.07.2003;

2) марка - МАЗ 500 КС-3562А, тип ТЗ - вантажний, рік випуску - 1978, дата реєстрації - 02.08.2000;

3) марка - ЗИЛ - ММЗ 4502, тип ТЗ - вантажний, рік випуску - 1986, дата реєстрації - 01.02.1994;

4) марка - ЗИЛ 157, тип ТЗ - вантажний, рік випуску - 1986, дата реєстрації - 29.11.1995;

5) марка - КРАЗ 25561, тип ТЗ - вантажний, рік випуску - 1991, дата реєстрації - 26.12.1997;

6) марка - ГАЗ 66, тип ТЗ - вантажний, рік випуску - 1984, дата реєстрації - 26.01.2007;

6) марка - КРАЗ 255Б1, тип ТЗ - вантажний, рік випуску - 1984, дата реєстрації - 08.06.1995.

В ході ліквідаційної процедури місцезнаходження зазначених транспортних засобів ліквідатором не встановлено. У зв`язку з фактичною відсутністю вказаних транспортних засобів, попереднім ліквідатором банкрута Івженком Р.О. на адресу Київського РВ ПМУ ГУ НП в Полтавській області було направлено лист № 02-17/231 від 21.01.2016р. щодо розшуку майнових активів, належних ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (а.с. 59-60 т. 14).

Листом від 04.02.201 за № 767 Київським РВ ПМУ ГУ НП в Полтавській області повідомило ліквідатору, що майна ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" та ознак кримінального правопорушення з боку посадових осіб підприємства не виявлено (а.с. 61 т. 14).

У зв"язку з відсутністю транспортних засобів , на підставі протокольного рішення зборів кредиторів (див. Протокол № 2 засідання зборів кредиторів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" від 17.02.2016 -а.с. 105-106 т. 14) зазначені майнові активи списано з балансу ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", по що складено відповідний Акт на писання автотранспортних засобів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" від 17.02.2016 (а.с. 107-108 т. 14).

- відповідно до листа Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Полтавській області за № 33-16-0.2-9307/2-17 від 01.12.2017 за даними державного реєстру земель, який вівся Відділами (Управліннями) (Деркомзему) Держземагентства у рпйонах (містах) області реєстрація земельних ділянок за ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" відсутня (а.с. 109 т. 14);

- згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 95168218 від 21.08.2017 за ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" нерухоме майно на праві власності не зареєстровано (а.с. 111-112 т. 14);

- згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації за № 02-2556/111 від 16.06.2020 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" до Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій не включено, ліцензії на види діяльності в сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволи на використання номерного ресурсу не отримувало (а.с. 113 т. 14)

За інформацією ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області (лист № 9699/П/16-01- 0801-31 від 05.12.2017 - а.с. 114 т. 14) у ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" обліковуються відкритими 3 поточних рахунки та 1 рахунок у цінних паперах у ПАТ "ПОЛТАВА-БАНК"".

Відповідно до довідки АТ "ПОЛТАВА-БАНК" від 31.07.2019 поточні рахунки ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" № НОМЕР_1 (код валюти 980) було закрито 30.09.2005р., № 26004502 (код валюти 280) - 28.03.2003р., № 261095 (код валюти 280) - 05.01.1999р. (а.с. 115 т. 14).

Для можливості здійснення ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ліквідатором було відкрито ліквідаційний рахунок.

Відповідно до Довідки АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (а.с. 116 т. 14) 02.08.2019 ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" було відкрило поточний рахунок № НОМЕР_2 (код валюти 980).

За повідомленням ГУ ДПС у Полтавській області № 2334/16-31-02-01-18 від 20.12.2019 (а.с. 117-118 т. 14) у боржника були наявні, крім вищевказаних поточних рахунків в АТ "ПОЛТАВА- БАНКК", наступні рахунки :

№ НОМЕР_3 (980) в ПАТ "ПОЛТАВА-БАНК" (МФО 331489);

№ НОМЕР_4 (980) в ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ДАНІЕЛЬ" (МФО 380980);

№ НОМЕР_5 (980), МФО (331832), № НОМЕР_6 (980), МФО 300131 в АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".

Для можливості проведення фінансового аналізу банкрута ліквідатором 09.06.2020р. на адресу банківських установ були надіслані клопотання про отримання виписок по рахункам за 3 роки, що передують порушенню справи про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" .

На письмовий запит ліквідатора АТ "ПОЛТАВА-БАНК" листом № 002-004/1960 від 24.07.2020р. повідомив, що за запитуваний період відсутні рахунки ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", отримати інформацію за більш ранній період закриття рахунку не можливо (а.с. 119 т. 14).

АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" листом № 083-1-1-036-2183/20 від 30.07.2020 направив ліквідатору виписки по рахункам ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", за результатами дослідження яких ліквідатором сумнівних операцій не виявлено.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ліквідатором було встановлено, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ДАНІЕЛЬ" (01010, м. Київ, гаврський район, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 8 ЛІТЕРА Б, ) 14.05.2019 припинено як юридичну особу.

На адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідатором було надіслане клопотання від 27.07.2020 про надання виписок по рахунку № НОМЕР_4 , що належить ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" в ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ДАНІЕЛЬ", за період з 14.10.2011 до моменту закриття.

Листом № 35-10859/20 від 25.08.2020 Фонд надав вищевказану виписку по рахунку (а.с. 121 т. 14), за аналізом якого сумнівних операцій ліквідатором не виявлено.

Ліквідатор зазначає, що після консультацій з колишніми працівниками банкрута та детального вивчення публічної звітності фінансових установ ліквідатору ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" стало відомо, що банкруту належать 0,030414% акцій АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40 А, ).

Рішенням річних загальних зборів акціонерів АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (Протокол № 1 від 16.04.2020р.) було підвищено номінальну вартість акцій банку до 0,55 грн. (за одну акцію), шляхом збільшення статутного фонду банку.

Таким чином, номінальна вартість 230 577 простих акцій АТ "ПОЛТАВА-БАНК", що належать ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", становить 126 817,35грн.

На підставі даних, отриманих ліквідатором в результаті вжитих заходів спрямованих на виявлення майнових активів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", за підсумком інвентаризації майна ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", до складу ліквідаційної маси підприємства-банкрута включено лише 230 577 простих акцій АТ "ПОЛТАВА-БАНК", що належать ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", загальною номінальною вартістю 126 817,35грн (див. Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей на ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" від 16.04.2020 - а.с. 122 т. 14).

Для можливості розпоряджатися даними цінними паперами банкрута і для можливості подальшої їх реалізації між ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" в особі ліквідатора Перепелиці В.В. та депозитарною установою - АТ "ПОЛТАВА-БАНК" було укладено Договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № Ю-239/09.08.2019 (а.с. 123-125 т. 14).

На виконання зазначеного договору були складені наступні документи: Акт № 151 26.09.2019, Акт № 170 від 28.10.2019, Акт № 189 від 26.11.2019 та Акт № 26.12.2019 виконаних операцій згідно з договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № Ю-239/2019 від 09.08.2019 (а.с. 126-129 т. 14).

В період з 2020 по 2021 роки згідно вищевказаного договору були складені наступні документи Акт № 15 від 28.01.2020, Акт № 32 від 27.02.2020, та Акт № 48 від 30.03.2020, Акт № 64 від 29.04.2020, Акт № 81 від 27.05.2020, Акт № 98 від 26.06.2020, Акт № 115 від 27.07.2020, Акт № 133 від 27.08.2020, Акт № 150 від 28.09.2020, Акт № 26.10.2020, Акт № 186 від 26.11.2020, Акт № 203 від 28.12.2020, Акт № 13 від 26.01.2021р., Акт № 28 від 25.02.2021, Акт № 44 від 29.03.2021, виконаних операцій договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № Ю-239/2019 від 09.08.2019 (а.с. 130- 144).

За вищезазначеними актами арбітражним керуючим Перепелицею В.В. була сплачена комісія за депозитарний облік прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах.

Відповідно до ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків погоджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором майна, яке є предметом забезпечення.

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов"язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства:

- у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону;

- початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства:

- у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця: замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

- початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства:

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

02.10.2020 відбулося засідання зборів комітету кредиторів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", результати якого відображені у Протоколі № 5 засідання зборів комітету кредиторів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" від 02.10.2020 (а.с. 145-159 т. 14). Згідно зазначеного Протоколу на порядок денний зборів комітету кредиторів було винесено, зокрема, розгляд питання про визначення умов продажу на аукціоні ліквідаційної маси ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд".

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 02.10.2020 кредиторами, враховуючи значну тривалість ліквідаційної процедури та з метою пришвидшення проведення реалізації виявленого майна банкрута, надано згоду на продаж виявленої ліквідаційної маси ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (Лот № 1) та затверджено умови продажу одразу для всіх етапів аукціонів, передбачених Кодексом України з банкрутства для виявленого майна, а саме частки в розмірі 0,030414% акцій АТ "Полтава-банк" ( ) в кількості 230 577 простих акцій на наступних умовах:

Для першого аукціону: початкова ціна Лоту № 1 - 126 817,35 грн. (без ПДВ);

крок аукціону Лоту № 1 - 1 % від початкової ціни лоту.

Для повторного аукціону: початкова ціна Лоту № 1 - 101 453,88 грн. (без ПДВ);

крок аукціону Лоту № 1 - 1 % від початкової ціни лоту.

Для другого повторного аукціону: початкова ціна Лоту № 1 - 76 090,41 грн. (без ПДВ); крок аукціону Лоту № 1 - 1 % від початкової ціни лоту. Проводити аукціон з можливістю зниження початкової ціни до ціни продажу.

Проведення першого аукціону на підставі договору було доручено електронному майданчику системи "Prozorro" - Товарній біржі "Українська енергетична біржа".

27.10.2020 відбувся електронний аукціон з продажу вищевказаного майна. Через відсутність цінових пропозицій аукціон був визнаний таким що не відбувся, в зв"язку з чим майно банкрута було виставлено арбітражним керуючим на повторний аукціон, який було заплановано на 16.11.2020.

16.11.2020 відбувся повторний аукціон з продажу вищевказаного майна. Через відсутність цінових пропозицій аукціон був визнаний таким що не відбувся, у зв"язку з чим, майно банкрута було виставлено арбітражним керуючим на другий повторний аукціон, який було заплановано на 24.02.2021, з можливістю зниження початкової ціни.

24.02.2021 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута. Згідно Протоколу про результати електронного аукціону № UІА-РS-2021-01-29-000042-3 (а.с. 160-161 т. 14 ) було визначено переможця Лоту № 1 - Цінні папери (акції прості бездокументарні іменні) емітовані АТ "Полтава-банк" (код за ЄДРПОУ - 09807595) в кількості 230 577 шт. номінальною вартістю 0,55 грн. за одну акцію, загальною номінальною вартістю 126 817,35 грн, що є часткою в 0,030414% статутного фонду АТ "Полтава-банк", за ціною реалізації 62 000,00 грн. Переможцем аукціону сплатив ціну за придбані майнові активи у розмірі 62 000,00 гри. у повному обсязі 10.03.2021. Зазначені кошти зараховано на ліквідаційний рахунок банкрута 10.03.2021 та оформлено Акт про придбання майна на аукціоні від 11.03.2021 (а.с. 162,163 т. 14).

Загальний розмір грошових надходжень за підсумками ліквідаційної процедури склав 99 454,52 грн, з яких: 37 454,47грн - від дивідентів по акціям, 62 000,05грн - від продажу акцій (а.с. 164-168 т. 14).

Зазначені кошти спрямовані на відшкодування витрат арбітражного керуючого, які виникли у процедурі банкрутства, а саме: поштові витрати Укрпошти - 3 667,20 грн; банківські та інші послуги - 3 653,42 грн; витрати на публікацію оголошень про втрату печаток та штампів ПАТ "БМУ-2" Полтаванафтогазбуд"- 60,00 грн; витрати на виготовлення дублікату печатки - 180,00 грн.; витрати по оренді приміщень для розміщення трудового архіву ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" - 67 480,00 грн, витрати на опрацювання трудового архіву ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" для подальшої передачі на зберігання до архіву - 23 000,00грн, витрати на обслуговування обліку депозитарних операцій - 1 419,00 грн. Разом: 99 459,62 грн.

Відповідно до довідки АТ "Полтава-банк" від 28.01.2022 поточний (ліквідаційний) рахунок ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" закрито (а.с. 75 т. 15).

Залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку в сумі 161,11грн був використаний на оплату розрахунково-касового обслуговування та закриття рахунку (а.с. 76 т. 15).

Після повного впорядкування спеціалістом (Договір № 9 від 09.09.2021 - а.с. 186-187 т. 14) документів особового складу ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" зазначені документи було передано на зберігання до Трудового архіву архівного відділу Полтавської міської ради, до підтверджується довідкою архівного відділу Полтавської міської ради від 25.10.2021 (а.с. 188 т. 14).

З представлених ліквідатором документів вбачається, що грошові зобов`язання перед наявними кредиторами, вимоги яких визнано судом, задовольнити не має можливості у зв`язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Звіт ліквідатора за результатами процедури ліквідації та ліквідаційний баланс ТОВ "АТК-1" розглянуто та погоджено (схвалено) на засіданні зборів кредиторів, що відображено в Протоколі зборів кредиторів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" від 05.11.2021 (а.с. а.с. 7-38 т. 14).

При вирішенні питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута суд виходив з наступного.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 62 - 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Перепелиця В.В. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд". З поданого звіту вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майнові активи банкрута, сформовано ліквідаційну масу, проте, коштів, одержаних від продажу майна боржника, виявилося недостатньо для погашення грошових вимог кредиторів у справі, а також здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Дослідивши матеріали звіту ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Туристичний Рай" від кредиторів по справі до господарського суду не надходило.

Суд встановив, що звіт ліквідатора Перепелиці В.В. та ліквідаційний баланс ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" подані у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Матеріали справи свідчать, що 28.01.2022 ліквідатор Перепелиця В.В. звернувся до господарського суду з клопотанням від 30.12.2021, б/н (вх. № 1022 -а.с. 1-73 т. 15), відповідно до якого просить суд:

1) Затвердити Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" у розмірі 99 454,52 грн.

2) Затвердити Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової нагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" за період 26.09.2017 - 05.11.2021 в розмірі 379 865,04 грн.

3) Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" в розмірі 86 917,78 грн.

4) Стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" в розмірі 190 177,28 грн.

5) Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" в розмірі 102 230,93 грн.

6) Стягнута із Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь Перепелиці В.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" в розмірі 539,05грн.

17.02.2022 від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 1832) про залучення до матеріалів справи документальних доказів витрат, понесених арбітражним керуючим Перепелицею В.В. у справі про банкротство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (а.с. 110-234 т. 15).

03.02.2022 від кредитора у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов відзив (вх. № 1267) на клопотання ліквідатора Перепелиці В.В. про затвердження витрат ліквідаційної процедури, затверження та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 30.12.2021 (а.с. 77-88 т. 15). У зазначеному відзиві кредитор заперечує щодо клопотання ліквідатора вказуючи на наступне:

- по-перше, Головне управління ПФУ у Полтавській області не є суб`єктом господарювання і здійснює свою діяльність виключно в інтересах держави та фінансується з Державного бюджету України. Сума оплати послуг, які має сплатити кредитор, ляже додатковим тягарем на державний бюджет;

- по-друге, у разі якщо процедура триває після закінчення авансових заявником коштів, основана винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Таким чином, діючими нормами спеціального Закону інших джерел для плати грошової винагороди арбітражного керуючого законодавством не передбачено, як і не передбачено стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів, а також застосування принципу пропорційності такого стягнення;

- по-третє, боржника визнано банкрутом та впроваджено ліквідаційну процедуру, однак Кодекс не передбачає здійснення авансування заявником (кредитором або боржником) коштів для сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого на даній стадії справи про банкрутство (ліквідаційна процедура), а тому основна грошова винагорода арбітражного керуючого повинна бути спалачена за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі;

- у Головному управлінні ПФУ у Полтавській області відсутня стаття видатків на оплату послуг арбітражного керуючого;

- 05.11.2021 було проведено збори комітету кредиторів, на яких було прийнято до уваги звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В., погодження витрат на основну грошову винагороду комітетом не здійснювалось.

07.02.2022 від кредитора у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області надійшов відзив (вх. № 1339) на клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження витрат ліквідаційної процедури, затверження та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 30.12.2021 (а.с. 93-99 т. 15), відповідно до якого кредитор просить суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, кредитор зазначає наступне:

- в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, як кредитора у справі про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", відсутні статті видатків, з яких в разі задоволення клопотання ліквідатора будуть списані кошти;

- погодження витрат на основну грошову винагороду ліквідатору за рахунок коштів кредиторів комітетом кредиторів не здійснювалося;

- погодження всіх кредиторів на створення фонду для авансування витрат ліквідатора надано не було.

16.02.2022 від кредитора у справі - Головного управління Державної податкової служби Полтавської області надійшло заперечення на заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про стягнення коштів з кредитора у справі про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (вх. № 1766) (а.с. 105-109 т.15). В обґрунтування зазначеного заперечення кредитор зазначає:

- на засіданні комітету кредиторів 05.11.2021 кредитор ГУ ДПС у Полтавській області, як і інші кредитори, утримались від погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 917/1831/14 на загальну суму 379 865,04грн (звіт прийнято до уваги, але не схвалено кредиторами як передбачено законодавством про банкрутство, а на засіданні комітету кредиторів взагалі не виносилося на порядок денний питання відшкодування винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредиторів);

- ГУ ДПС у Полтавській області так як і ДПС України є бюджетними установами фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування такого здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Кошторисом ГУ ДПС у Полтавській області на 2017-2021 роки фінансування грошової винагороди арбітражного керуючого, як і фінансування для погашення "заборгованості" згідно з розрахунками арбітражного керуючого не передбачено;

- законодавством не передбачено обов`язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за власний рахунок грошову винагороду ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

При вирішенні клопотання ліквідатора Перепелиці В.В. від 30.12.2021, б/н (вх. № 1022 від 28.01.2022) суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час вчинення відповідних дій у процедурі банкрутства:

- арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

- грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

- право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, який набув чинності з 21.10.2019:

- арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

- грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

- розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

- право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах кредиторів ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" , які відбулися 05.11.2021, було заслухано звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за а період здійснення ним повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", а також заслухано звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за період здійснення ним повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд". Згідно Протоколу засідання зборів кредиторів від 05.11.2021 кредиторами прийнято наступні рішення:

- схвалено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що виникли під час ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" за період з 26.09.2017 по 05.11.2021 у розмірі 99 549,62грн;

- встановлено, що витрати арбітражного керуючого, що виникли під час ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" за період з 26.09.2017 по 05.11.2021 у розмірі 99 549,62грн були повністю відшкодовані за рахунок ліквідаційної маси;

- прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за період здійснення ним повноважень у справі № 917/1831/14 про банкрутство ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (за 31 місяць щодо яких є документальні підтвердження здійснення повноважень) за період з 26.09.2017 по 05.11.2021 у розмірі 379 865,04грн.

Документальні докази витрат, понесених арбітражним керуючим Перепилицею В.В. під час ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", на загальну суму 99 454,52 грн залучено судом до матеріалів справи (а.с. 110-234 т. 15).

Суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням зборів комітету кредиторів.

У зв`язку з цим, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, на що посилаються кредитори у своїх запереченнях щодо клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В., не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

Проаналізувавши матеріали справи, подані арбітражним керуючим Перепелицею В.В. Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" у розмірі 99 454,52 грн (а.с. 10, 110-235 т. 15), а також Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахувану і виплачену основну грошову нагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" за період 26.09.2017 - 05.11.2021 в розмірі 379 865,04 грн (а.с. 43-57 т. 15), суд дійшов до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 30.12.2021, б/н (вх. № 1022 від 28.01.2022) в частині затвердження вказаних Звітів є обґрунтованим та нормативно вмотивованим, а тому задовольняється судом.

При цьому, суд зауважує, що норми чинного Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають випадків позбавлення арбітражного керуючого (ліквідатора) права на оплату його послуг, тим більше в розмірі, який відповідає вимогам цього Кодексу.

Щодо клопотання ліквідатора Перепелиців В.В. в частині пропорційного стягнення з кредиторів у справі на його користь основної грошової винагороди судом прийнято до уваги наступне.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства:

- сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

- кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

- сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

- кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

Отже, Кодекс не містить істотних відмінностей порівняно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у регулюванні питання оплати послуг ліквідатора банкрута та відшкодування його витрат - оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

З аналізу норм законодавства про банкрутство слідує, що законодавець визначав три джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: 1) за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника; 2) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; 3) за рахунок коштів кредиторів, які можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 918/454/18 (постанова КГС ВС від 16.07.2020).

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, в ході ліквідаційної процедури було виявлено активи банкрута, проте коштів від реалізації цих активів було недостатньо на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.4 ст.48 Кодексу, господарський суд вправі застосувати принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Верховного Суду у постанові від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та постановах Вищого господарського суду України від 27.10.2015 у справі №911/1056/13, від 08.11.2016 №915/1961/14).

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Крім того, Верховний Суд визнав за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника ( постанова ВС від 30.01.2019 № 910/32824/15) .

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами на суму вимог 3 593 910,46 грн є :

Головне управління ДПС у Полтавській області () на суму вимог 1 799 270,87грн;

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927) на суму вимог 967 208,79грн;

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ( ) на суму вимог 822 330,80грн;

Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( код ЄДРПОУ ) на суму вимог 5 100,00грн.

Враховуючи пропорції вимог кредиторів суд вважає, що на користь ліквідатора банкрута із заявленої ним до стягнення суми 379 865,04грн пропорційно до вимог кредиторів, підлягають стягненню:

- з Державної податкової служби України (як юридичної особи, відокремленим підрозділом якої є Головне управління ДПС у Полтавській області) - 190 177,28грн;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - 102 230,93грн;

- з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області - 86 917,78грн;

- Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 539,05грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 60, 65, 90, 115 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 30.12.2021, б/н (вх. № 1022 від 28.01.2022).

1) Затвердити Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час проведення ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" в період з 26.09.2017 про 05.11.2021 у розмірі 99 454,52 грн.

2) Затвердити Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нараховану та виплачену основну грошову нагороду за період здійснення повноважень повноважень ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" за період 26.09.2017 по 05.11.2021 в розмірі 379 865,04 грн.

3) Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , п/р НОМЕР_8 в АТ КБ "ПриватБанк") грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) у розмірі 190 177,28 грн.

Видати наказ.

4) Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , п/р НОМЕР_8 в АТ КБ "ПриватБанк") грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) у розмірі 102 230,93 грн.

Видати наказ.

3) Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ( 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , п/р НОМЕР_8 в АТ КБ "ПриватБанк") грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) у розмірі 86 917,78 грн.

Видати наказ.

6) Стягнута із Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під`їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , п/р НОМЕР_8 в АТ КБ "ПриватБанк") грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) у розмірі 539,05грн.

Видати наказ.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ).

5. Ліквідувати Публічне акціонерне товариство "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ).

6. Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи-банкрута - Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ).

7. Провадження у справі закрити.

8. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Перепелиці В.В., суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 01.07. 22

Суддя О.О. Ореховська