ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1228/21(757/1266/19-ц)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та представників сторін: позивача (у відеоконференції) - не з`явився, відповідача - не з`явились, третьої особи (у відеоконференції) - Крупи Р.А. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (далі - відповідач), в якому просив суд:

стягнути 52577 грн. 07 коп. проіндексованої заборгованості по заробітній платні;

стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення;

стягнути 40000 грн. моральної компенсації

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 року справу № 925/1228/21(757/1266/19-ц) прийнято для розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (третя особа).

Відповідач в особі свого представника подав суду 09.06.2022 року відзив на позовну заяву (вх. № 6223/22), в якому просив залишити позов без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Позивач подав через систему "Електронний суд" 17.06.2022 року відповідь на відзив (вх. № 6577/22), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у його клопотаннях, просив змінити розмір моральної компенсації із 40000 грн. на 10 % від суми виплат.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року справу № 925/1228/21/(757/1266/19-ц) в частині вимог позивача про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення розміру майнової вимоги, сплати судового збору і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали; відкладено підготовче засідання на 06.07.2022 року, забезпечено участь позивача та третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 06.07.2022 року відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач по технічним причинам в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов, вимоги ухвали суду від 28.06.2022 року в частині визначення розміру майнової вимоги про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, сплати судового збору і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області у встановлений строк не виконав, що підтвердив секретарю судового засідання засобами телефонного зв`язку.

Представник третьої особи та розпорядник майна, вважали можливим проводити розгляд справи в підготовчому засіданні без участі позивача та представника відповідача, враховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 28.06.2022 року, не усунув недоліки позовної заяви, просили залишити позов в частині вимог про стягнення середнього заробітку без розгляду.

Заслухавши думку розпорядника майна, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач в судовому засіданні 28.06.2022 року, яке відбувалось в режимі відеоконференції, був повідомлений про встановлені недоліки його позовної заяви та зобов`язання суду у п`яти денний строк надати суду докази їх усунення, а саме - шляхом визначення розміру майнової вимоги, сплати судового збору. Ухвала суду від 28.06.2022 року направлена позивачу засобами електронного зв`язку 30.06.2022 року та тож дня отримана позивачем відповідно до його листа-відповіді від 30.06.2022 року, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 05.07.2022 року.

Згідно з ч. ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що судом виконано всі завдання підготовчого провадження присутні учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи просив забезпечити йому участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості організувати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 176 ч. 13, 182, 183, 185, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 6577/22 від 17.06.2022 року).

2. Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", за участі розпорядника майна Звєздічева М.О. та третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" у справі № 925/1228/21(757/1266/19-ц) в частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення - залишити без розгляду.

3. Підготовче провадження у справі № 925/1228/21(757/1266/19-ц) закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1228/21(757/1266/19-ц) для представника третьої особи Крупи Р.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов