ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 липня 2022 року Справа № 926/2115/22

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 4727,56 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Меленко О.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу лютий-травень 2022 року в сумі 4464,13 грн, пеню в сумі 94,18 грн, 3 % річних в сумі 14,12 грн, інфляційні в сумі 155,13 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року, позовну заяву № 926/2115/22 передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2022 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 липня 2022 року.

04 липня 2022 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою (вх. №2497) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі, відповідач 28 червня 2022 року сплатив на користь позивача заявлену в позові суму 4727,56 грн, причому в платіжному доручені №25 належно зазначив період платежу та суму штрафу. Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді відсутній предмет спору, представник позивача просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір в сумі 2481,00 грн.

До вказаної вище заяви представником позивача додано докази, на які він посилається у заяві, як на підставу закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

Сторони явку належних представників в судове засідання 04 липня 2022 року не забезпечили, причина неявки суду не відома.

Щодо поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачем 28 червня 2022 року платіжним дорученням № 25 сплачено на користь позивача кошти у розмірі 4727,56 грн (заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу лютий-травень 2022 року в сумі 4464,13 грн, пеню в сумі 94,18 грн, 3 % річних в сумі 14,12 грн, інфляційні в сумі 155,13 грн). При цьому, відповідач сплатив означені кошти після подання позивачем позову до суду, про що 04 липня 2022 року позивач повідомив суд в поданій заяві про закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, слід повернути з державного бюджету 2481,00 грн судового збору особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58005, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у сумі 4727,56 грн.

2. Повернути сплачений судовий збір при поданні позову платіжним дорученням № 157 від 01 червня 2022 року в сумі 2481,00 грн на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58005, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166) з державного бюджету України.

Повний текст ухвали складено та остання підписана 05 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок