ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" липня 2022 р. Справа № 924/217/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" с. Сутківці Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна організація "Управління Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви" м. Хмельницький

до Ярмолинецької селищної ради смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна організація Управління Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Хмельницький

про скасування рішення №76 Двадцятої сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання від 22 лютого 2022року "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі, на території села Сутківці" в частині взяття на облік безхазяйної речі - нежитлової будівлі Церкви - фортеці XV-XVI ст., за адресою: Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Сутківці, вул. Соборна, 18 та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлової будівлі Церкви - фортеці XV-XVI ст., як безхазяйне нерухоме майно

За участю представників учасників справи:

від позивача: Пасічник Я.С. згідно Ордера №0018867 від 16.05.2022р.

від третьої особи на стороні позивача: Пасічник Я.С. згідно Ордера Серія АА №0020052 від 12.07.2022р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

12.07.2022р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" с. Сутківці Хмельницького району Хмельницької області до Ярмолинецької селищної ради смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області про скасування рішення № 5 Восьмої позачергової сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання від 16.04.2021р. "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі, на території села Сутківці" в частині взяття на облік безхазяйної речі - нежитлової будівлі Покровської церкви - фортеці XIV-XV сторіччя, що розташована на території Ярмолинецької селищної ради за адресою: село Сутківці, вул. Собора, 18 та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлової будівлі Покровської церкви - фортеці XIV-XV сторіччя, як безхазяйне нерухоме майно.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача порушуються права та законні інтереси позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 22.04.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/217/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12год. 00хв. 16.05.2022р.

09.05.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/2318/22) із запереченнями. У відзиві зазначає про те, що 16 квітня 2021року Ярмолинецькою селищною радою прийнято рішення № 5 восьмої позачергової сесії Ярмолинецької селищної ради VIII скликання "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі на території села Сутківці". Проте, у зв`язку з виявленими помилками в вищевказаному рішенні, 22 лютого 2022року прийнято рішення Ярмолинецької селищної ради №76 "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі на території села Сутківці", відповідно до п. 6 вищевказаного рішення "Рішення 8 позачергової сесії Ярмолинецької селищної ради від 16 квітня 2021року №5 вважати таким, що втратило чинність". У відзиві відповідач вказує на те, що Ярмолинецька селищна рада звернулася із запитом (№1126 від 25.05.2021р.) до Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій, та Хмельницькій області. У відповіді Фонду (№05-08-01479 від 07.09.2021р.) зазначено, що на момент звернення із інформацією про зазначені об`єкти нерухомості в єдиному Реєстрі об`єктів державної власності інформація відсутня, об`єкти у державній власності не перебувають. Аналогічний лист було скеровано КП "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації" (№907 від 28.04.2022р.), на що отримано відповідь (№291 від 29.02.2022р.) про те, що державна реєстрація права власності нерухомого майна в с. Сутківці вул. Соборна, 18 та с. Шарівка вул. Р. Кравчук, 10 не проводилася. Враховуючі те, що право власності не зареєстроване, Ярмолинецька селищна рада своїм рішенням № 5 від 16 квітня 2021року "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі на території села Сутківці" та рішенням №76 від 22 лютого 2022року "Про взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі на території села Сутківці", підтверджує необхідність взяття на облік безхазяйну річ. Також 06.04.2022р. до Ярмолинецької селищної ради надійшов лист від Настоятеля Релігійної громади свято-покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької Єпархії Української православної церкви щодо скасування вказаного рішення, на що була дана відповідь про відсутність документів, які підтверджують право власності на будівлю. Враховуючи зазначене, відповідач звертає увагу суду на те, що оскільки у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності на будівлю, Ярмолинецькою селищною радою розпочата процедура взяття на облік безхазяйну річ - нежитлові будівлі на території села Сутківці відповідно до ст. 335 ЦК України. До відзиву додано додаткові докази в підтвердження викладених обставин та заперечень, а також докази надсилання відзиву на адресу позивача.

13.05.2022р. представником відповідача надіслано клопотання (вх.№05-22/2453/22) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання через введення воєнного стану в Україні.

16.05.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№05-08/914/22) про зміну предмету позову. До заяви додано позовну заяву в новій редакції (вх.№05-22/2475/22), а також докази надсилання заяви на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. прийнято заяву позивача від 16.05.2022р. про зміну предмету позову, а також відкладено підготовче засідання у даній справі на 14:30год. 26.05.2022р.

16.05.2022р. на адресу суду через службу діловодства від Уповноваженої особи Релігійної організації "Релігійної громади Свято Покровської парафії Православної Церкви України" села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області надійшла заява (вх.№05-08/924/22) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з доданими до неї документами.

26.05.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№05-22/2700/22) з доданими до них документами. В поясненнях зазначає про те, що нову редакцію Статуту позивача (2019 року) оскаржено до Господарського суду Хмельницької області (справа №924/173/22). В поясненнях звертає увагу суду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Також за змістом ч. 4 цієї статті відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи.

26.05.2022р. від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/2699/22) із запереченнями, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

26.05.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 13.06.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

03.06.2022р. представником відповідача подано письмові пояснення (вх.№05-22/2812/22) щодо заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

13.06.2022р. від представника позивача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/2970/22) на заяву про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

13.06.2022р. представником позивача подано заяву (вх.№05-08/1104/22) про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

13.06.2022р. в судовому засіданні судом відмовлено у задоволенні заяви про вступ у розгляд справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11:00год. 30.06.2022р., про що постановлено ухвали з занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

29.06.2022р. від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-22/3307/22) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі. Адресовані до суду документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Крім цього, 29.06.2022р. до суду представником відповідача подано клопотання (вх.№05-22/3304/22) про розгляд справи без його участі.

29.06.2022р. від Управління Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Хмельницький надійшла заява (вх.№05-08/1226/22) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

30.06.2022р. представником позивача надіслано до суду відповідь на відзив (вх.№05-08/1236/22) з заявою про поновлення строку для подання відповіді на відзив. У відповіді позивач зазначає про те, що позивач є правонаступником руської православної церкви у с. Сутківці Ярмолинецького (на той час) району Хмельницької області. За змістом статуту Релігійної громади, ухваленого парафіяльними зборами 10.09.1991р. (зі змінами від 16.10.1991), будівлі, споруди, зокрема, майно набуте парафією..., передане державою, є власністю Парафії (п. 26). Статут зареєстровано рішенням виконавчого комітету Хмельницької обласної ради від 20.11.1991 №193, на підставі чого видано свідоцтво про реєстрацію статуту релігійної громади №365. В подальшому право власності на будівлю Покровської церкви - фортеці с. Сутківці не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, оскільки законодавство, яке діяло на момент виникнення такого права власності, не передбачало обов`язкової його реєстрації. До відповіді додано додаткові докази в підтвердження викладених обставин, а також докази надсилання відповіді на адресу відповідача.

30.06.2022р. представником позивача подано до суду заяву (вх.№05-08/1239/22) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійну організацію "Управління Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви" м. Хмельницький.

30.06.2022р. судом продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив та долучено відповідь до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2022р.:

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійну організацію "Управління Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви" м. Хмельницький;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійну організацію Управління Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Хмельницький.

- відкладено підготовче засідання у справі на 10:30год. 12.07.022р.

06.07.2022р. представником позивача надіслано до суду докази надсилання на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

08.07.2022р. відповідачем надіслано до суду докази надсилання на адреси третіх осіб копії відзиву на позов з додатками.

12.07.2022р. на адресу суду через службу діловодства від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/3551/22), в яких підтримує позовні вимоги. В поясненнях, третя особа вказує на те, що позивач володіє та користується Свято-Покровською церквою безперервно з часу свого створення (1989-1991 рр.) та до теперішнього часу. У позивача наявна підстава - рішення Виконавчого комітету Ярмолинецької ради народних депутатів від 20.05.1989 для володіння майном та набуття права власності. Позивач, як юридична особа, від самого заснування зареєстрований за місцезнаходженням Свято-Покровської церкви, про що свідчить, зокрема, перший статут позивача. Факт реєстрації облдержадміністрацією позивача за місцезнаходженням Свято-Покровської церкви у с. Сутківці свідчив про наявність рішення та дозволу державного органу позивачу на правомірне володіння і користування цим майном і виключав для позивача сумніви щодо правомірності такого володіння і користування. Використання Свято-Покровської церкви у с. Сутківці позивачем для Богослужіння та іншої релігійної діяльності є повністю відкритим для всіх. До пояснень додано докази їх надсилання на адреси учасників справи.

Третя особа на стороні відповідача пояснень по суті спірних вимог суду не надала.

Представники від відповідача та від третьої особи на стороні відповідача в підготовче засідання 12.07.2022р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Присутні представники від позивача та від третьої особи на стороні позивача в підготовчому засіданні 12.07.2022р. висловили усні клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.07.2021р. затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до абз. 5 ч. 37 вказаного Положення, особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Ухвалу суду від 30.06.2022р. надіслано відповідачу - 01.07.2022р. об 15:47год. на електронну пошту, а саме , про що свідчить письмове підтвердження, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду від 30.06.2022р. вручена третій особі на стороні відповідача - 11.07.2022р., що підтверджується Трекінгом поштових відправлень Укрпошти, який знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/217/22.

2. Призначити справу №924/217/22 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30год. "20" липня 2022року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що позиції під час розгляду справи по суті (всупне слово, позиція у судових дебатах) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

4. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 12.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 6 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" (на електр. ),

3-4- відповідачу Ярмолинецька селищна рада (на електр. , в паперовому рек. з повідомленням про вручення 32100, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1 Хмельницької області),

5-Релігійна організація Управління Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) (29025, м. Хмельницький, вул. Козача, 69 в паперовому рек. з повідомленням про вручення),

6-Релігійна організація "Управління Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви" (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 113 в паперовому рек. з повідомленням про вручення).