ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/302/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву представника Національного банку України за вх.№12399/22 від 06.07.2022, подану у скарзі (вх.№2-58/22 від 19.01.2022) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подану у справі №916/302/16

за позовом: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (65025, м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17)

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 26.11.2009.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 по справі №916/302/16 позов Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" задоволено.

На виконання вказаного рішення 29.08.2019 судом було видано відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 справі №916/302/16 залишено без змін.

13.01.2022 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Верховного Суду на матеріали справи №916/302/16 у зв`язку з надходженням касаційної скарги.

17.01.2021, на виконання ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10.01.2022, було скеровано матеріали справи №916/302/16 до суду касаційної інстанції.

19.01.2022 до суду від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича щодо винесення ним 20.12.2021 постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №ВП 60107977 від 19.09.2019 (вх. № 2-58/22), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича щодо винесення ним 20.12.2021 постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №60107977 від 19.09.2019;

- визнати протиправними та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесену 20.12.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. у виконавчому провадженні №60107977 від 19.19.2019;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича: вчинити дії з визначення вартості нерухомого майна за взаємною згодою сторін виконавчого провадження №60107977 від 19.09.2019 (ПАТ «ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ» та НБУ); провести новий огляд та опис нерухомого майна на поточну дату (грудень 2021 року) про що винести відповідну постанову у виконавчому провадженні №60107977 від 19.09.2019; визначити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №60107977 від 19.09.2019 на конкурсних засадах; доручити суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання, визначеному на конкурсних засадах для участі у виконавчому провадженні №60107977 від 19.09.2019 здійснити оцінку нерухомого майна за результатами нового огляду та опису нерухомого майна на поточну дату (січень 2022 року).

Враховуючи направлення судом матеріалів справи №916/302/16 до Верховного Суду, листом від 20.01.2022 скаржника було повідомлено, що питання стосовно розгляду скарги на дії державного виконавця (вх. № 2-58/22 від 19.01.2022) по справі №916/302/16 буде вирішено після повернення матеріалів справи до суду.

Постановою Верховного Суду від 07.06.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/302/16 залишено без змін.

23.06.2022 матеріали справи №916/302/16 повернуто до суду.

Ухвалою суду від 04.07.2022 скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (вх.№2-58/22 від 19.01.2022) призначено до розгляду в засіданні суду на "13" липня 2022 р. о 16:30.

05.07.2022 до суду від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича щодо винесення ним 22.06.2022 постанови про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60107977 від 19.09.2019 (вх. № 2-522/22), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. щодо винесення ним 22.06.2022 постанови про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 60107977 від 19 вересня 2019 року (у порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України);

- визнати протиправною та скасувати постанову про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60107977 від 19.09.2019, винесену 22 червня 2022 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. у виконавчому провадженні №60107977 від 19 вересня 2019 року;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60107977 від 19 вересня 2019 року із неухильним дотримання норм та положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Ухвалою суду від 05.07.2022 скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (вх.№2-522/22 від 05.07.2022) призначено до розгляду в засіданні суду на "13" липня 2022 р. о 16:15.

06.07.2022 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу „EasyCon та повідомляє про реєстрацію в системі „EasyCon із використанням електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Національного банку України та проведення судових засідань при розгляді скарги за вх.№2-58/22 від 19.01.2022 та скарги за вх.№2-522/22 від 05.07.2022 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді скарги за вх.№2-58/22 від 19.01.2022 та скарги за вх.№2-522/22 від 05.07.2022 по справі №916/302/16 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді скарги за вх.№2-58/22 від 19.01.2022 та скарги за вх.№2-522/22 від 05.07.2022 по справі №916/302/16 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Національного банку України.

Ухвала набирає чинності 07.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська