ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/368/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Ра"

про стягнення заборгованості в сумі 50 209 грн. 18 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Якимчук Ольга Михайлівна (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Ра" про стягнення заборгованості в сумі 50 209 грн. 18 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/368/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Ра" про стягнення заборгованості в сумі 50 209 грн. 18 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 липня 2022 року.

06 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № ЗРВ00036948 від 24 червня 2022 року на суму 20 000 грн. 00 коп. та платіжного доручення № ЗРВ00037670 від 01 липня 2022 року на суму 20 788 грн. 62 коп.

08 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 918/368/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Окрім того, позивачем додано до матеріалів справи платіжне доручення № ЗРВ00037930 від 07 липня 2022 року на суму 9 420 грн. 56 коп.

В судовому засіданні 11 липня 2022 року представник позивача підтримав а відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі № 918/368/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Відповідач в судове засідання 11 липня 2022 року не з`явився.

Суд розглянувши матеріали заяви про закриття провадження у справі № 918/368/22 зазначає, що вказана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, тому прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є стягнення заборгованості у сумі 50 209 грн. 18 коп.

У поданій заяві про закриття провадження у справі № 918/368/22 позивач зазначає, що обставини які є предметом спору у даній справі відсутні.

В обґрунтування вищевказаних тверджень позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі № 918/368/22 відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено до матеріалів справи № 918/368/22 платіжне доручення № ЗРВ00036948 від 24 червня 2022 року на суму 20 000 грн. 00 коп., № ЗРВ00037670 від 01 липня 2022 року на суму 20 788 грн. 62 коп., № ЗРВ00037930 від 07 липня 2022 року на суму 9 420 грн. 56 коп., вказані відомості відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює факт сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Ра" заборгованості.

Отже, враховуючи наведені положення чинного процесуального законодавства та у зв`язку з погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Ра" заборгованості, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у справі № 918/368/22.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/368/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи заяви про повернення сплаченого судового збору, норми права які зазначалися вище, суд вбачає, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 738 від 27 травня 2022 року на суму 2 481 грн. 00 коп. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/368/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Ра" про стягнення заборгованості в сумі 50 209 грн. 18 коп.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, код. 39589441) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одни) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 738 від 27 травня 2022 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 738 від 27 травня 2022 року на суму 2 481 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/368/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

В