УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/5572/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.5572/22)

позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-103» (ідентифікаційний код 39844762; 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, буд. 103)

до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022; 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6)

про стягнення заборгованості за внесками та платежами

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-103» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за внесками та платежами за період з 01.12.20 по 27.04.21 у розмірі 7678,69 грн та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 ГПК України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками надано фіскальний чек і накладну №928.

При цьому, в порушення вимог частини першої статті 172 ГПК України, опису вкладення поштового відправлення позивачем не надано.

З наданих позивачем фіскального чеку та накладної неможливо встановити факт виконання позивачем обов`язку щодо надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів.

Пунктом 9 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено,що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить ні попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В підтвердження сплати судового збору позивачем подано платіжні доручення від 30.12.2021 №614 на суму 2 270 грн і від 29.06.2022 №727 на суму 211 грн.

Разом з тим, у призначенні платежу платіжного доручення від 30.12.2021 №614 на суму 2 270 грн вказано, що судовий збір сплачено за подання позову до «Господарський суд Київської області».

Таким чином, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позову до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: опис вкладення у цінний лист, в підтвердження факту направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; документів, що підтверджують сплату судового збору на суму 2 270 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддягосподарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківський-103» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за внесками та платежами залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- опис вкладення у цінний лист, в підтвердження факту направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документів, що підтверджують сплату судового збору на суму 2 270 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

3.Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук