ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/35/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан Сервіс", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний Інвестиційний фонд "Стюарт", м. Київ

про визнання індосаментів недійсними, витребування векселю та стягнення грошових коштів у сумі 1 965 310,25 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Шмалько Ю.О.

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: Яловенко К.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- стягнути 1 176 554,06 грн. заборгованості за погашеним переказним векселем, виданим 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі строком платежу "За пред`явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА № 0035250;

- визнати недійсними іменні недатовані індосаменти, підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" Чебан Альоною Іванівною з наступним текстом "Платити згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан Сервіс" Код за Довірена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" за дорученням б/н від 27.11.2017 року А.І.Чебан", які проставлено на: переказному векселі, виданому 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі стороком платежу "За пред`явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА №0035216 на суму 788 756,19 грн.; та на переказному векселі виданому 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі строком платежу "За пред`явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" серією АА №0035250 на сумму 1 176 554,06грн.;

- зобов`язати Акціонерне Товариство "Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний Інвестиційний фонд "Стюарт" , 01024, м. Київ, вул.Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, кімната 3 (Боржник), передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг", , 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 41 (Стягувач), переказний вексель, виданий 06.11.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Цетехно" зі строком платежу "За пред`явленням, але не пізніше 25 грудня 2025 року" за серією АА та № 0035216 номіналом 788 756,19грн. з проставленням Боржником на векселі бланкового індосаменту, або індосаменту з написом "Платити згідно наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" ".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготочому засіданні, що відбулось 14.07.2022, представником позивача заявлено усне клопотання про зобов`язання відповідача - 2 відповісти на питання поставлені в позовній заяві (відповідно до статті 90 Господарського Процесуального Кодексу України).

Представником відповідача заявлено усне клопотання про поновлення строку для подачі відповідей на поставленні питання.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського Процесуального Кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги пояснення відповідача - 2, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього та продовжити йому строк на подання відповідей на питання.

Крім того, представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд зазначає про те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями ст. 120, 121, 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 18.08.2022 о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Господарський суд враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на данний час безпеки учасників судового процесу, вважає необхідним рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

6. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від всіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко