УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3867/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Золотарьова Я.С.)

від 10.11.2021,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Мороз В.Ф., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 06.06.2022,

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7

про відшкодування шкоди у розмірі 213 849 977,67 грн

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся с касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №904/3867/21 до суду касаційної інстанції.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказаних судових рішень. Оскільки касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була подана ним протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 та пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом першої інстанції при розгляді справи №904/3867/21, порушено п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, згідно якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті особи, яка була стороною в справі ( ОСОБА_2 ). Вказує, що судами першої та апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені в постановах Верховного Суду про застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме:

- у постанові від 20.02.2019 у справі № 755/7730/16-ц, стосовно встановлення кола спадкоємців померлого відповідача та спадкового правонаступництва обов`язку відшкодувати майнову шкоду;

- у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/11027/18, щодо права Фонду звертатись до суду після ліквідації банку;

- у постанові від 21.07.2021 у справі № 910/12930/18 щодо застосовування редакцій ст. 52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та ст. 58 Закону "Про банки та банківську діяльність", що були чинними станом на момент вчинення Фондом відповідних дій, а також щодо відповідальності посадових осіб перед юридичною особою;

- у постанові від 04.12.2018 року у справі № 910/21493/17 щодо неналежного та недобросовісного виконання дій посадових осіб банку, без дотримання меж нормального господарського ризику, з особистою заінтересованістю чи при зловживанні своїм розсудом, прийнятті очевидно необачних чи марнотратних рішень.

Також скаржник зазначає, що суди не повністю встановили всі обставини справи, а тим обставинам, які були встановлені, не надали належної правової оцінки. Судами в основу своїх рішень покладено неналежні докази, які не мають жодних відомостей щодо фактичних обставин справи. Суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази, не встановили дійсних обставин справи, необхідних для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №904/3867/21 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - за подання позовів, предметом яких є відшкодування шкоди (збитків), у порядку, визначеному ст. 52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №904/3867/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/3867/21 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022.

3. Призначити до розгляду справу №904/3867/21 на 03 серпня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 липня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3867/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

дату та час заповнити обов`язково (вставити по тексту)!