ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/5680/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 12.07.2022

від позивача: Гловацький О.С., Бялий Г.А., Монастирський Д.О.

від відповідача: Суденко О.В.

Гриб Ю.М.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні відповідача - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 27.12.2021)

у справі № 910/5680/21 (суддя - Приходько І.В. )

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ"

про стягнення 19 891 760,73 євро, що станом на 07.04.2021 за курсом НБУ становить 654 399 144,49 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5680/21 за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 27.12.2021)

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного госпоадсркього суду від 11.07.2022 справу № 910/5680/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк о.М., Зубець Л.П.

В судове засідання 12.07.2022 зявились представники позивача та відповідача.

27.05.2022 на адресу Північного апеляційного госпоадсркього суду від Департаменту автомобільних доріг Міністесртва регіонального розвитку та інфраструктури Грузійї надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, кабінет Міністрів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.07.2022 на адресу Північного апеляційного госпоадсрького суду від Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та ніфраструктури України надійшли письмові пояснення.

Судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 12.07.2022 поставлено на обговорення клопотання позивача про про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, Кабінет Міністрів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Клопотання мотивано тим, що рішенян у справі може вплинути на їх права та обов`язки,а залученян вказаних осіб є запорукою ухвалення законного рішення.

Суд апеляційної інстанції в судовому засіданні дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки присутніх учасників справи щодо заявленого клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, Кабінет Міністрів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") про стягнення 19 891 760,73 євро, що станом на 07.04.2021 за курсом НБУ становить 654 399 144,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов Контракту №EWHG/CW/ICB-01 на виконання робіт з будівництва ділянки дороги Самтредія - Гріголеті Лот 1 - км. 0+000-км.11+500, позивач перерахував на кореспондентський рахунок відповідача авансовий платіж у розмірі 19 891 760,73 Євро для подальшого перерахування цих коштів на рахунок ТОВ "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ", відкритий у ПАТ "Промінвестбанк". При цьому, позивач стверджував, що подальша доля авансового платежу йому не відома, у зв`язку з чим визначає відповідача тією особою, яка набула грошові кошти без достатньої правової підстави та вказує на те, що відповідач повинен повернути ці кошти в порядку статті 1212 Цивільного кодексу України.

Таким чином, спірні правовідносини учасників спору стосуються виконання договірних зобов`зань, які виникли на підставі відповідного правочину - Контракту №EWHG/CW/ICB-01 на виконання робіт з будівництва ділянки дороги Самтредія - Гріголеті Лот 1 - км. 0+000-км.11+500, а також правових підстав поверненян спірних коштів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене,суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обумовлені ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підстави для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, Кабінет Міністрів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - відсутні, оскільки заявником клопотання жодним чином не обгрунтовано, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб по відношенню до сторін споур в контексті спірних правовідносин.

Таким чином, клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, Кабінет Міністрів України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає за наведених позивачем обугрунтувань.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про залучення третіх осіб: Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2 . Розгляд апеляційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 27.12.2021) відкласти на 16.08.2022 о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 05.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець