overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/17782/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро"

про повернення судового збору

у справі № 910/17764/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до Фізичної особи-підприємця Гудзікевича Олександра Володимировича

про стягнення 102 055,98 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2021 повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Фізичної особи-підприємця Гудзікевича Олександра Володимировича про стягнення 102 055,98 грн.

05.07.2022 Приватне акціонерне товариство "Київсільелектро" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою від 29.06.2022 про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн, сплаченого за подання позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 258 від 22.10.2021 на суму 2 270,00 грн.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 21.10.2021.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позовну заяву було повернуто позивачу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення йому судового збору в розмірі 2 270,00 грн з Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Київсільелектро" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 55-А, код 00132457) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 258 від 21.10.2021 у справі № 910/17782/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022 Справа № 910/2113/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія -ВР"

про стягнення 1 367 144,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 1 367 144, 42 грн. згідно договору оренди № 01-11-2018/1 від 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.07.2022.

11.07.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи, призначений на 12.07.2022, без участі представника позивача.

12.07.2022 у судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив про наявність клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, а також у зв`язку із продовженням військового стану, представник відповідача не має можливості бути присутнім у судових засіданнях по справі.

Окрім того, представник відповідача у судовому засіданні запевнив суд, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори стосовно усіх фінансових зобов`язань між сторонами по справі.

Суд у судовому засіданні, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та заслухавши пояснення представника відповідача, вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №910/2113/22 на 30.08.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/3954/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Мироненка Андрія Миколайовича

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Мироненка Андрія Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна»

про стягнення 260000,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" на користь фізичної особи-підприємця Мироненка Андрія Миколайовича 260000 грн. боргу, 3900 грн. судового збору, 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Фізична особа-підприємець Мироненко Андрій Миколайович звернувся до суду з заявою про видачу дублікату цього наказу, оскільки оригінал був втрачений.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Мироненка Андрія Миколайовича.

2. Видати дублікат наказу № 910/3954/19 від 02.07.2019.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2022.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.07.2022Справа № 910/4310/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС (LG ELECTRONICS INC.)

до 1) Закритого акціонерного товариства "ЄТІМ",

2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Закрите акціонерне товариство "ЄТІМ"

(вул. Полозова, 7 літера А, пом. 1 Н, RU-197136,

санкт-петербург, російська федерація),

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання призначене на 11.08.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2022Справа № 910/5604/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5604/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5604/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.07.2022Справа № 910/4981/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР "СЕРВІС";

до відповідача-1: ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ;

до відповідача-2: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ЛЬВІВСЬКІЙ, ЗАКАРПАТСЬКІЙ ТА ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ;

про: включення об`єкта державної власності до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації та затвердження переліку.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВИЙ ЦЕНТР "СЕРВІС" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ та РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ЛЬВІВСЬКІЙ, ЗАКАРПАТСЬКІЙ ТА ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ про включення об`єкта державної власності до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації та затвердження переліку.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2022 № 910/4981/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 27.06.2022 № 910/4981/22 була направлена на адресу місцезнаходження заявника відповідно до штрихкодового ідентифікатора № 652.

Проте, поштове відправлення № 6527, яким надіслана ухвала суду від 27.06.2022 № 910/4981/22 не було отримане заявником 04.07.2022 (не вручене під час доставки: інші причини).

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 27.06.2022 № 910/4981/22 отримана заявником 04.07.2022, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 11.07.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 11.07.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/8641/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства культури та інформаційної політики України

2. Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого

3. Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів"

4. Київської міської державної адміністрації

5. Державного агентства України з питань кіно

до Приватного акціонерного товариства "Зодча Діадема"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал 40).

2. Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2).

3. Державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 18).

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 10.08.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/3004/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сампл Агро"

2. Приватного підприємства Фірми "Колмар"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сампл Агро" (04074, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 35).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.08.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/2444/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4

про визначення розміру статутного капіталу та складу засновників товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв. 49)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , приватний будинок)

про відкладення підготовчого засідання на 27.07.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/19517/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо компані"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м.Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6)

про відкладення підготовчого засідання на 10.08.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/11131/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"

про стягнення 2118099,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний" (65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1).

про відкладення підготовчого засідання на 27.07.22 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.07.2022Справа №910/3164/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Київська область Васильківський район, с. Мархалівка

про визнання недійсним та скасування наказу, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі №910/3164/22

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.09.22 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ