ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022р. Справа № 914/3006/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Гринчишин Василя Дмитровича, с.Биличі Старосамбірського району Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 490580,15грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1, 2, 3: не з`явились.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до Фізичної особи-підприємця Гринчишин Василя Дмитровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 490580,15грн., з якої 402395,14грн. основний борг, 88185,01грн. відсотки.

Ухвалою суду від 22.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 01.12.2021р. Ухвалою суду від 01.12.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 25.01.2022р. Ухвалами суду від 25.01.2022р., від 15.02.2022р., від 14.03.2022р., від 05.04.2022р. розгляд справи відкладено на 26.04.2022р. Ухвалою суду від 26.04.22р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.22р. Ухвалами суду від 24.05.2022р., від 14.06.2022р. відкладено розгляд справи на 05.07.2022р.

В судове засідання 05.07.2022р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, що підтверджується внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, скеруванням ухвали суду на електронну адресу представника позивача вказану останнім у позовній заяві.

В судові засідання відповідачі явки повноважних представників не забезпечили, письмових відзивів не подано. Причини неявки, не подання відзивів чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідачів, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовою рекомендованою кореспонденцією №143, №135, №127; №401, №998, №980; 697, 689, №670; 475, №467, № 459; 454, №446, №438; №163, №876, №906, яка вручена адресатам (відповідачам), а також телефонограмами від 25.05.2022р., від 17.06.2022р.

ОСОБА_1 (відповідачем 2) подано клопотання за вх.№14097/22 від 04.07.2022р. про відкладення розгляду заяви у зв`язку із тим, що чоловік Гринчишин Василь Дмитрович (відповідач 1) займається волонтерською діяльністю та на даний час перебуває за межами Львівської області, при цьому у даному клопотанні не зазначено та не обгрунтовано обставин, що унеможливлюють відповідачу 2 прийняти участь в судовому засіданні 05.07.2022р. Враховуючи визнання явки представників відповідачів не обов`язковою, неодноразове відкладення розгляду справи, зокрема за клопотанням відповідача 2, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважних представників позивача та відповідачів не обов`язковою, та те, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників учасників справи та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 511/В/2019 від 27.11.2019р., а також відповідачами 2, 3 договорів поруки №511/В/2019/Р-2 від 27.11.2019р. та №511/В/2019/Р-1 від 27.11.2019р., з огляду на що, просить солідарно стягнути з відповідачів суму 490580,15грн., з якої 402395,14грн. неповернута сума кредиту, 88185,01грн. відсотки.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідачів не подано.

Обставини, встановлені судом.

27.11.2019р. Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк Львів (Банк) та Фізичною особою-підприємця Гринчишин Василем Дмитровичем (позичальник) укладено кредитний договір № 511/В/2019, згідно із розділом 1 якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до підпунктів 2.1.1.-2.1.6. п.2.1. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р., банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту 450000,00грн.; призначення кредиту поповнення обігових коштів; процентна ставка 36%; дата повернення кредиту 26.11.2022; порядок видачі кредиту безготівково на поточний рахунок позичальника; графік повернення кредиту згідно графіка погашення.

За умовами п.2.3., 2.4. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р., підставою здійснення банком переказу кредитних коштів з позичкового рахунку є заявка на видачу кредиту, платіжне доручення або будь-який інший адресований банку документ позичальника, який містить усі необхідні для здійснення переказу реквізити, підписаний уповноваженими особами. Сторони домовились, що підписання позичальником цього договору та договорів забезпечення кредитор є одночасно ініціативою позичальника на отримання кредиту, а тому видача кредитних коштів кредитором може відбуватися без додаткових заяв, доручень чи інших документів. Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Банк має право відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення кредиту, зокрема у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини (ч.ч. 5, 8 п.2.8. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р.).

Пунктом 4.2. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору.

Згідно із п.п.5.1., 5.6. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р., позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступній черговості: пеня, штрафи та інші види неустойки; прострочені платежі по сплаті процентів і комісій за користування кредитом; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів і комісій за користування кредитом, термін сплати яких наступає в поточному місяці; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

За умовами п.п. 5.8., 5.9. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р., банк у випадках, передбачених п. 2.8. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.5.8.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Відповідно до п. 11.1. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р., договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

У додатку №1 до договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. визначено графік погашення кредиту: 01.12.2019р. 1800,00грн., 01.01.2020р., 01.02.2020р., 01.03.2020р., 01.04.2020р., 01.05.2020р., 01.06.2020р., 01.07.2020р., 01.08.2020р., 01.09.2020р., 01.10.2020р., 01.11.2020р., 01.12.2020р., 01.01.2021р., 01.02.2021р., 01.03.2021р., 01.04.2021р., 01.05.2021р., 01.06.2021р., 01.07.2021р., 01.08.2021р., 01.09.2021р., 01.10.2021р., 01.11.2021р., 01.12.2021р., 01.01.2022р., 01.02.2022р., 01.03.2022р., 01.04.2022р., 01.05.2022р., 01.06.2022р., 01.07.2022р., 01.08.2022р., 01.09.2022р., 01.10.2022р., 01.11.2022р., 26.11.2022р. по 20752,56грн. та процентів: 01.12.2019р. 1800,00грн., 01.01.2020р. 13950,00грн., 01.02.2020р. 13739,12грн., 01.03.2020р. 12649,34грн., 01.04.2020р. 13270,50грн., 01.05.2020р. 12617,96грн., 01.06.2020р. 12786,39грн., 01.07.2020р. 12134,94грн., 01.08.2020р. 12272,29грн., 01.09.2020р. 12009,40грн., 01.10.2020р. 11359,71грн., 01.11.2020р. 11447,19грн., 01.12.2020р. 10798,76грн., 01.01.2021р. 10850,15грн., 01.02.2021р. 10543,18грн., 01.03.2021р. 9237,01грн., 01.04.2021р. 9869,70грн., 01.05.2021р. 9224,84грн., 01.06.2021р. 9174,98грн., 01.07.2021р. 8531,68грн., 01.08.2021р. 8437,22грн., 01.09.2021р. 8055,45грн., 01.10.2021р. 7414,68грн., 01.11.2021р. 7248,36грн., 01.12.2021р. 6609,42грн., 01.01.2022р. 6391,30грн., 01.02.2022р. 5946,10грн., 01.03.2022р. 4956,09грн., 01.04.2022р. 4997,41грн., 01.05.2022р. 4363,54грн., 01.06.2022р. 4000,94грн., 01.07.2022р. 3369,33грн., 01.08.2022р. 2942,76грн., 01.09.2022р. 2390,65грн., 01.10.2022р. 1762,68грн., 01.11.2022р. 1232,75грн., 26.11.2022р. 506,16грн. Всього на загальну суму 748891,98грн., з яких 450000,00грн. основна сума кредиту, 298891,98грн. проценти за користування кредитом. Доказів в підтвердження внесення змін до договору та графіку погашення кредиту та процентів суду не надано.

На виконання умов договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. позивач надав відповідачу-1 обумовлений договором кредит в розмірі 450000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №650681 від 27.11.2019р. на суму 450000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 1 здійснив часткову оплату кредиту та процентів за користування кредитом за договором кредиту на загальну суму 243795,35грн., що підтверджується банківськими виписками з 27.11.2019 по 12.09.2021, зокрема 05.12.2019р. 1800,00грн., 03.01.2020р. 6945,35грн., 03.01.2020р. 13950,00грн., 03.02.2020р. 7265,31грн., 03.02.2020р. 13734,69грн., 02.03.2020р. 8362,11грн., 02.03.2020р. 12637,89грн., 08.04.2020р. 13250,24грн., 04.05.2020р. 49,76грн., 12.05.2020р. 12773,06грн., 01.06.2020р. 26,94грн., 06.10.2020р. 11300,00грн., 20.10.2020р. 1577,99грн., 20.10.2020р. 1522,01грн., 22.10.2020р. 3000,00грн., 26.10.2020р. 3000,00грн., 02.11.2020р. 3200,00грн., 18.11.2020р. 3400,00грн., 28.01.2021р. 13000,00грн., 06.04.2021р. 13000,00грн., 08.06.2021р. 17427,16грн., 08.06.2021р. 82572,84грн. із призначенням платежу сплата повернення кредиту та % по кредитному договору №511/В/2019 від 27.11.2019 (Том 1 арк. 21-39), з яких позивачем 47604,86грн. зараховано у тіло кредиту та 196190,49грн. в погашення відсотків за користування кредитом.

Позивач зазначає, що відповідач 1 систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 511/В/2019 від 27.11.2019р. у визначені договором терміни в зв`язку із чим, позивач просить достроково стягнути повну суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.09.2021р. становить 402395,14грн. основного борг, 88185,01грн. проценти за користування кредитом.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 30.09.2021р. та згідно долученого розрахунку заборгованості згідно визначеного договором графіку платежів станом на 29.09.21р. Згідно із умовами договору та графіку погашення кредитних платежів, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 26.11.2022р.

Позивач скерував відповідачу лист-вимогу №132/0-20 від 02.03.2021р., в якому позивач покликаючись на п.п. 4.4, 5.1 договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. вимагав у відповідача 1 в тридцятиденний термін виконати порушене зобов`язання - погасити прострочену заборгованість по кредитному договору, яка станом на 02.03.2021р. становить 60470,50грн. простроченої кредитної заборгованості та 50455,13грн. простроченої оплати процентів. У випадку невиконання цієї вимоги у встановлений строк, АТ АКБ «Львів» відповідно до умов кредитного договору та чинного законодавства України має право розпочати процедуру примусового стягнення всієї заборгованості по кредитному договору. На підтвердження скерування даного листа-вимоги долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №108, яке вручене адресату 10.03.2021р.

Доказів скерування відповідачу 1 заяви/вимоги, письмового повідомлення із вимогою дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором та процентів не представлено.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За умовами п.п. 5.8., 5.9. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р., банк у випадках, передбачених п. 2.8. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.5.8.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Як вбачається із скерованої вимоги №132/0-20 від 02.03.2021р. позивач просить відповідача 1 здійснити оплату заборгованості яка станом на 02.03.2021р. складає 60470,50грн. простроченої кредитної заборгованості та 50455,13грн. прострочених процентів. Даний лист-вимога №132/0-20 від 02.03.2021р. не містить вимоги про дострокове погашення платежів згідно договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. Доказів скерування відповідачу 1 заяви/вимоги щодо дострокового повернення кредиту та процентів на виконання вимог п.п. 5.8., 5.9. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. не подано. З наведеного вбачається, що позивачем відповідно до вимог п.5.8 договору письмово не було повідомлено про здійснення дострокового погашення за договором кредиту № 511/В/2019 від 27.11.2019р.. Враховуючи визначення у позовній заяві періоду станом на який існує заборгованість, а також проведення розрахунків заборгованості станом на 29.09.2021р. у долученому до позовної заяви розрахунку позовних вимог, а також враховуючи відсутність письмового повідомлення(вимоги) про дострокове повне погашення платежів згідно кредитного договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р., вимоги позивача заявлені поза графіком погашення заборгованості, який визначено додатком №1 до договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. є безпідставними та необгрунтованими. Відтак, з врахуванням вказаних обставин, в перерахунку в межах визначеного позивачем періоду та узгодженого сторонами графіку погашення, враховуючи проведені та віднесені оплати на повернення кредиту та процентів, підставними є вимоги, щодо стягнення заборгованості станом на 30.09.2021р. платежів по кредиту в розмірі 168576,97грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 45984,00грн.

Відповідно до п. 3.1. договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р., виконання зобов`язань позичальником за цим договором забезпечується способами, що обумовлені в ньому та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань перед банком за цим договором.

27.11.2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк Львів (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №511/В/2019/Р-2.

27.11.2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк Львів (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №511/В/2019/Р-1.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договорів поруки, порукою за даними договорами забезпечуються вимоги кредитора, що випливають з умов кредитного договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за належне, своєчасне та повне виконання позичальником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі зобов`язань, які можуть виникнути у майбутньому, в зв`язку зі зміною умов кредитного договору, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язані зі збільшенням суми кредиту, збільшенням розміру відсотків за користування кредитними коштами, збільшення терміну кредитування та інше.

Згідно із п.п. 2.2, 2.3, 2.6 договорів поруки, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором від позичальника та поручителів як разом, так і від кожного з них окремо. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо. Поручителі зобов`язані виконати взяті на себе зобов`язання по цих договорах, не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов`язання (його частини) і необхідності їх виконання поручителями.

Позивач звертався до відповідачів 2, 3 із листами-вимогами №134/0-20 від 02.03.2021р., №133/0-20 від 02.03.2021р., в яких повідомив про заборгованість по кредиту, яка станом на 02.03.2021р. складає 110925,63грн., з якої 60470,50грн. сума простроченої кредитної заборгованості, 50455,13грн. сума прострочених процентів, яку просив оплатити у 30-ти денний строк. У даних листах позивач зазначив, що у випадку невиконання цієї вимоги у встановлений строк, АТ АКБ «Львів» відповідно до умов кредитного договору, договору поруки та чинного законодавства України має право розпочати процедуру примусового стягнення всієї заборгованості по кредитному договору. На підтвердження надіслання вказаних листів-вимог долучено рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №534, №078, які вручені адресатам 10.03.2021р. Однак, як зазначає позивач, дані вимоги залишені без відповіді і задоволення. Доказів скерування відповідачам 2,3 заяви/вимоги, письмового повідомлення із вимогою дострокового повернення всієї заборгованості по кредиту та процентів не подано.

Як вбачається із скерованих вимог №134/0-20 від 02.03.2021р., №133/0-20 від 02.03.2021р. позивач просить відповідачів 2, 3 здійснити оплату заборгованості яка станом на 02.03.2021р. складає 60470,50грн. простроченої кредитної заборгованості та 50455,13грн. прострочених процентів. Дані листи-вимоги №134/0-20 від 02.03.2021р., №133/0-20 від 02.03.2021р. не містять вимоги про дострокове погашення всієї заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 511/В/2019 від 27.11.2019р. Доказів скерування відповідачам 2, 3 заяв/вимог щодо дострокового повернення кредиту та процентів не подано. З наведеного вбачається, що позивачем письмово не було повідомлено відповідачів 1,2, 3 про здійснення дострокового погашення за договором кредиту № 511/В/2019 від 27.11.2019р., відтак заявлені позовні вимоги до відповідачів 2, 3 в частині визначеній позивачем поза межами графіку погодженого у додатку №1 до договору кредиту № 511/В/2019 від 27.11.2019р є безпідставними.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

В даній справі позивачем заявлено однакові вимоги до кожного з відповідачів щодо стягнення заборгованості за одним договором солідарно з боржника та поручителів.

Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачена у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Позовні вимоги у цій справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором, а тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача буде можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Аналогічна правова позиції викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 у справі № 638/13998/14-ц.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідачів в частині стягнення неповернутої суми кредиту в розмірі 168576,97грн., відсотків в розмірі 45984,00грн. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В решті позовних вимог належить відмовити у зв`язку із безпідставністю та не обгрунтованістю заявлення.

Відповідно до ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідачів порівну пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Гринчишин Василя Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1, ідентифікаційний код 09801546) 168576,97грн. неповернутої суми кредиту, 45984,00грн. відсотків за користування кредитом.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гринчишин Василя Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1, ідентифікаційний код 09801546) 1072,80грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1, ідентифікаційний код 09801546) 1072,80грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1, ідентифікаційний код 09801546) 1072,80грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 07.07.2022р.

Суддя Іванчук С.В.