ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2022 Справа № 914/8/20
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Солонківського споживчого товариства від 10.06.2021р. б/н (вх. №1746/22 від 14.06.2022р.)
про: ухвалення додаткового рішення
у справі №914/8/20 за позовом: Солонківського споживчого товариства, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка;
до Відповідача: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів;
про: визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на приміщення
Позивача: Моргунов С.Ю. представник, адвокат (довіреність від 06.05.2021р. б/н);
Відповідача: Феданяк Р.В. представник (довіреність від 20.01.2021р. б/н).
Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення Відповідачем порядку прийняття рішення про прийняття в комунальну власність та на баланс спірного нерухомого майна і його реєстрації за Відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2020р. у цій справі суд ухвалив позовну заяву Солонківського споживчого товариства до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на приміщення залишити без руху; надати Солонківському споживчому товариству строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Також ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2020р. у цій справі судом ухвалено повернути Солонківському споживчому товариству заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №7/20 від 02.01.2020р.).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2020р. у цій справі суд ухвалив повернути Солонківському споживчому товариству заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №233/20 від 28.01.2020р.).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2020р. у цій справі судом ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на: 02.03.2020р.; явку представників сторін визнати обов`язковою.
В судовому засіданні 02.03.2020р. судом оголошено перерву до 14:15год. 12.03.2020р., про що представники Учасників справи повідомлені в судовому засіданні під розписку.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2020р. у цій справі судом ухвалено підготовче засідання відкласти на 27.04.2020р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати необов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2020р. у цій справі суд ухвалив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити; підготовче засідання відкласти на 18.05.2020р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати необов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2020р. у цій справі судом ухвалено підготовче засідання відкласти на 15.06.2020р.; явка представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2020р. у цій справі суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти засідання на 06.07.2020р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у цій справі суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі; розгляд справи по суті призначити на 21.08.2020р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2020р. у цій справі суд вирішив у позові відмовити повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. у цій справі судом постановлено апеляційну скаргу Солонківського споживчого товариства за вих. №58 від 28.09.2020 (вх. № місцевого суду 279/20-01 від 29.09.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/2759/20, 01-05/2764/20 від 06.10.2020) - залишити без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2020 у справі №914/8/20 - залишити без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 24.02.2021р. у цій справі суд постановив касаційну скаргу Солонківського споживчого товариства задовольнити частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 21 серпня 2020 року у справі № 914/8/20 скасувати; справу №914/8/20 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказаною постановою встановлено наступне:

… 29. Так, позивач у позові зазначав, що постановою правління Пустомитівської райспоживспілки від 24.06.1964 №104 затверджено смету на реконструкцію будинку в с. Дмитровичі під сільмаг Винниківського робкоопу. Вказана обставина була визнана відповідачем у відзиві на позов від 27.02.2020 №521, який зазначив, що спірне приміщення було побудоване за кошти громади як житловий будинок, а у 1964 році реконструйовано під сільгоспмаг Винниківського робкоопу (а.с. 113-115, том I). Відповідач також підтверджував тривале володіння позивачем спірним приміщенням у доповненнях до відзиву від 24.06.2020 № 1358 (а.с. 221-223, том I). Обставину володіння споживспілкою спірним приміщенням щонайменше з 1990-х років визнав і представник відповідача в судовому засіданні суду першої інстанції, що підтверджується аудіозаписом судового засідання на цифровому носії CD-R.

30. Проте суди попередніх інстанцій у порушення вимог статті 86 ГПК України не врахували вищезазначені істотні для вирішення даного спору обставини визнання відповідачем факту добросовісного та відкритого володіння позивачем спірним майном більше десяти років, що в силу частини 1 статті 75 ГПК України звільняє позивача від обов`язку доведення цієї обставини, внаслідок чого дійшли передчасних висновків про відсутність сукупності обставин набуття позивачем права власності на магазин за набувальною давністю.

31. При цьому у контексті фактичних обставин даного спору та в силу імперативних приписів статті 344 ЦК України, як факт будівництва спірного приміщення коштом територіальної громади, так і відсутність у позивача правовстановлюючих документів на магазин, не впливають на правову кваліфікацію набуття останнім прав на це майно за набувальною давністю. Передача ж позивачу спірного приміщення за актом приймання-передачі основних засобів від 02.01.2001 може свідчити, зокрема про початок володіння цим майном саме позивачем, а не про набуття останнім титулу щодо спірного майна, як помилково зазначили суди попередніх інстанцій. ….

Відповідно до приписів ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р. справу №914/8/20 передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2021р. у цій справі судом постановлено прийняти справу №914/8/20 на новий розгляд до провадження; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначити на 11.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 01.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у цій справі від 01.06.2021р. судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 4 дні; відкласти підготовче судове засідання на 22.06.2021р.; клопотання Солонківського споживчого товариства від 31.05.2021р. вх. від 01.06.2021р. про витребування доказів задоволити; зобов`язати Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ідентифікаційний код: 22420292) в строк по 15.06.2021р. надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права комунальної власності (номер запису про право власності: 28379105) за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме копії документів, які стали підставою виникнення права власності та прийняття рішення про його реєстрацію, зокрема: лист Фонду державного майна №05-13-03863, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 20.06.2018р.; рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 28 вересня 2018 року № 2346-30/2018 Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності; рішення Давидівської сільської ради ОТГ № 1088-15/2017 від 03 листопада 2017 року Про зміну назви вулиць, поштових адрес нерухомого майна в с.Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 22.06.2021р. судом оголошено перерву до 12:00год. 27.07.2021р., про що представники Сторін повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2021р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 26 днів; клопотання Солонківського споживчого товариства від 27.07.2021р. про витребування доказів задоволити; ПОВТОРНО зобов`язати Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ідентифікаційний код: 22420292) в строк по 16.08.2021р. надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права комунальної власності (номер запису про право власності: 28379105) за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме копії документів, які стали підставою виникнення права власності та прийняття рішення про його реєстрацію, зокрема: лист Фонду державного майна №05-13-03863, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 20.06.2018р.; рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 28 вересня 2018 року №2346-30/2018 Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності; рішення Давидівської сільської ради ОТГ №1088-15/2017 від 03 листопада 2017 року Про зміну назви вулиць, поштових адрес нерухомого майна в с.Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області; зобов`язати Львівську районну державну адміністрацію Львівської області (79008, Львівська область, м.Львів, вул.Винниченка В., буд.18; ідентифікаційний код: 44046683) в строк по 16.08.2021р. надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права комунальної власності (номер запису про право власності: 28379105) за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського (Львівського) району Львівської області на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), а саме копії документів, які стали підставою виникнення права власності та прийняття рішення про його реєстрацію, зокрема: лист Фонду державного майна №05-13-03863, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 20.06.2018р.; рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 28 вересня 2018 року №2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності»; рішення Давидівської сільської ради ОТГ №1088-15/2017 від 03 листопада 2017 року «Про зміну назви вулиць, поштових адрес нерухомого майна в с.Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області»; зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, буд.299; ідентифікаційний код: 26526811) в строк 16.08.2021р. надати суду належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи про реєстрацію права комунальної власності (номер запису про право власності: 28379105) за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського (Львівського) району Львівської області на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме витребувати отримані з вищевказаного реєстру та завірені копії документів, які стали підставою виникнення права власності та прийняття рішення про його реєстрацію, зокрема: лист Фонду державного майна №05-13-03863, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 20.06.2018р.; рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 28 вересня 2018 року №2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності»; рішення Давидівської сільської ради ОТГ №1088-15/2017 від 03 листопада 2017 року «Про зміну назви вулиць, поштових адрес нерухомого майна в с. Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області»; відкласти підготовче судове засідання на 25.08.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 25.08.2021р. судом оголошено перерву до 12:00год. 08.09.2021р., про що представники Сторін повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2021р. у цій справі суд постановив клопотання Солонківського споживчого товариства від 08.09.2021р. про витребування доказів задоволити; зобов`язати Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Відділ розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) (79000, Львівська область, Львів, пл.Маркіяна Шашкевича, буд. 1) в строк по 28.09.2021р. надати суду належним чином засвідчені копії документів, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в матеріалах реєстраційної справи про реєстрацію права комунальної власності (номер запису про право власності: 28379105) за Давидівською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського (Львівського) району Львівської області на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), а саме, зобов`язати надати суду отримані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та завірені копії документів, які стали підставою виникнення права власності та прийняття рішення про його реєстрацію, зокрема: лист Фонду державного майна №05-13-03863, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 20.06.2018р.; рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 28.09.2018р. №2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності»; рішення Давидівської сільської ради ОТГ №1088-15/2017 від 03.11.2017р. «Про зміну назви вулиць, поштових адрес нерухомого майна в с. Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області»; відкласти підготовче судове засідання на 12.10.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 12.10.2021р. судом оголошено перерву до 14:20год. 02.11.2021р., про що представники Сторін повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2021р. у даній справі судом постановлено здійснити зміну найменування Відповідача у справі №914/8/20 з Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 23.11.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 23.11.2021р. судом оголошено перерву до 10:00год. 08.12.2021р., про що представники Сторін повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. у справі №914/8/20 судом ухвалено позов задоволити повністю; визнати незаконним і скасувати рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 28.09.2018р. №2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності»; скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, номер запису про право власності 28379105; визнати за Солонківським споживчим товариством (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, буд.2; ідентифікаційний код: 23890261) право власності на нежитлові приміщення (магазин) загальною площею 70 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (81151, Львівська область, Львівський район, с.Давидів, вул.Незалежності України, буд.1А; ідентифікаційний код: 04372313) на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, буд.2; ідентифікаційний код: 23890261)5763грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022р. судом постановлено апеляційну скаргу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області залишити без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 08.122021р. у справі №914/8/20 залишити без змін.

20.06.2022р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання пункту 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. у справі №914/8/20.

14.06.2022р. за вх. №1746/22 від Солонківського споживчого товариства до суду надійшла заява від 10.06.2021р. б/н про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме 8644,50грн. сплаченого Позивачем згідно Платіжного доручення від 25.09.2020р. №2507 за подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги та 11526грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 30.12.2020р. №2606 за подання до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30.06.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача (Стягувача) в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, подану заяву підтримав, просить суд її задоволити та вирішити питання розподілу сплаченого Позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг судового збору.

Представник Відповідача (Боржника) в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, проти поданої заяви заперечив, просить суд її відхилити.

В судовому засіданні представник Позивача пояснив, що не заперечує проти розподілу судом судових витрат Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 5763грн., однак, з підстав того, що Відповідач є бюджетною організацією і утримується за рахунок бюджетних коштів, просить суд не покладати на Відповідача стягнення судових витрат Позивача в розмірі сплаченого Позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг судового збору.

28.06.2022р. за вх. №13569/22 Відповідачем на електронну адресу суду надіслано Пояснення від 27.06.2022р. вих. №1085, у яких зазначає, що докази в обґрунтування обставини понесення Стороною судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги у відповідності до приписів ч.8 ст.129 ГПК України подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву та просить суд залишити заяву Позивача без розгляду і повернути таку Позивачу. Вказане пояснення оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Аналогічний за змістом документ сформовано Відповідачем в системі «Електронний суд» за вх. №13673/22. Вказані Пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

14.06.2022р. за вх. №1746/22 від Солонківського споживчого товариства до суду надійшла заява від 10.06.2021р. б/н про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме 8644,50грн. сплаченого Позивачем згідно Платіжного доручення від 25.09.2020р. №2507 за подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги та 11526грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 30.12.2020р. №2606 за подання до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового збору.

В обґрунтування викладених в заяві доводів Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. у справі № 914/8/20 за позовом Солонківського споживчого товариства до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, позовні вимоги задоволено повністю: Визнано незаконним і скасовано рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 28.09.2018р. №2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності». Скасовано державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, номер запису про право власності 28379105. Визнано за Солонківським споживчим товариством (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, буд.2; ідентифікаційний код: 23890261) право власності на нежитлові приміщення (магазин) загальною площею 70 м.кв. за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, село Дмитровичі, вул. Львівська, буд. 5а.

Крім того, суд вирішив стягнути з Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул.Незалежності України, буд.ІА; ідентифікаційний код: 04372313) на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, буд.2; ідентифікаційний код: 23890261) 5763грн. судового збору, який було сплачені товариством 20.12.2019р. (платіжне доручення №2264 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду).

При цьому, Позивач звертає увагу суду на те, що Позивачем згідно Платіжного доручення від 25.09.2020р. №2507 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду до перегляду справи апеляційною інстанцією в розмірі 8644,50грн. та судовий збір згідно Платіжного доручення від 30.12.2020р. №2606 за подання касаційної скарги до Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в розмірі 11526грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2021р. у цій справі суд постановив касаційну скаргу Солонківського споживчого товариства задовольнити частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 21 серпня 2020 року у справі № 914/8/20 скасувати; справу №914/8/20 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пунктом 37 вказаної постанови Судом встановлено, що:

«37. З огляду на висновок щодо суті касаційної скарги судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, мають бути розподілені за результатами розгляду спору.»

З підстав наведеного Позивач зазначає, що Господарським судом Львівської області при вирішенні спору по суті у рішенні від 08.12.2021р. у цій справі не вирішено питання про судові витрати які складаються із сум судового збору, сплачених Позивачем за первинний розгляд справи апеляційною та касаційною інстанціями.

При цьому, Позивач звертає увагу суду на те, що оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи, в додатках до апеляційної та касаційної скарг Позивача.

До заяви долучено копії Платіжних доручень від 25.09.2020р. №2507 та від 30.12.2020р. №2606.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. у цій справі суд ухвалив позов задоволити повністю; визнати незаконним і скасувати рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 28.09.2018р. №2346-30/2018 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за територіальною громадою Давидівської ОТГ та включення його до переліку об`єктів права комунальної власності»; скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, номер запису про право власності 28379105; визнати за Солонківським споживчим товариством (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, буд.2; ідентифікаційний код: 23890261) право власності на нежитлові приміщення (магазин) загальною площею 70 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (81151, Львівська область, Львівський район, с.Давидів, вул.Незалежності України, буд.1А; ідентифікаційний код: 04372313) на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, буд.2; ідентифікаційний код: 23890261)5763грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022р. судом постановлено апеляційну скаргу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області залишити без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 08.122021р. у справі №914/8/20 залишити без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. у справі №914/8/20 набрало законної сили 16.05.2022р. в порядку, встановленому статтею 241 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. у цій справі судом встановлено, що:

«… Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 5763грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору.

Як доказ сплати судового збору Позивачем подано Платіжне доручення від 20.23.2019р. №2264 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 5763грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №24 до позовної заяви.

…

З підстав наведеного, а також недоведення Позивачем в порядку, визначеному главою 8 розділу 1 ГПК України іншого розміру судових витрат, окрім суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 5763грн., недоведення Відповідачем розміру понесених у справі судових витрат,суд дійшов висновків про те, що судові витрати Позивача на сплату судового збору в розмірі 5763грн. у справі слід покласти на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягнути з Відповідача на користь Позивача 5763грн. судового збору….».

При цьому, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у пункті 37 постанови від 24.02.2021р. у цій справі встановлено, що:

«37. З огляду на висновок щодо суті касаційної скарги судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, мають бути розподілені за результатами розгляду спору.».

Відповідно до приписів ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, Позивачем за подання до Західного апеляційного господарського суду Апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2020р. у справі №914/8/20 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від 28.09.2020р. вих. №58 (вх. № Західного апеляційного господарського суду 279/20-01 від 29.09.2020р.) згідно Платіжного доручення від 25.09.2020р. №2507 сплачено судовий збір в розмірі 8644,50грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №2 до апеляційної скарги та знаходиться в матеріалах справи (т.2 а.с.9).

Зарахування сплаченого Позивачем згідно Платіжного доручення від 25.09.2020р. №2507 судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується наявною в матеріалах справи (т.2 а.с.11) Випискою про зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України з системи електронного документообігу Західного апеляційного господарського суду (КП «ДСС») від 28.09.2020р. б/н.

Окрім того, Позивачем за подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2020р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. у справі №914/8/20 від 04.01.2021р. вих. №1 (вх. № Верховного Суду 537/2021 від 19.01.2021р.) згідно Платіжного доручення від 30.12.2020р. №2606 сплачено судовий збір в розмірі 11526грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №2 до касаційної скарги та знаходиться в матеріалах справи (т.2 а.с.59).

Зарахування сплаченого Позивачем згідно Платіжного доручення від 30.12.2020р. №2606 судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується наявною в матеріалах справи (т.2 а.с.64) Випискою про зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України з системи електронного документообігу Верховного Суду (КП «ДСС») б/д б/н.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені судом обставини та наведені Учасниками справи доводи суд дійшов до висновку про те, що Господарським судом Львівської області при вирішенні спору у справі по суті в рішенні Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. у справі №914/8/20 на виконання п.37 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2021р. у справі №9148/20 не вирішено питання розподілу понесених Позивачем судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у цій справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Приписами ч.5 ст.244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, викладені в мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2021р. у цій справі висновки суду щодо розподілу судових витрат в частині витрат Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду з врахуванням результату вирішення спору, беручи до уваги п.37 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2021р. у справі №9148/20, суд дійшов висновків про те, що заяву Солонківського споживчого товариства від 10.06.2021р. б/н (вх. №1746/22 від 14.06.2022р.) про ухвалення додаткового рішення слід задоволити, стягнути з Відповідача на користь Позивача 8644,50грн. сплаченого за подання апеляційної скарги та 11526грн. сплаченого за подання касаційної скарги судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.9, п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 73, 74, 76-79, 80, 81, 86, 120, 121, 123, 129, 202, 216, 222, 236, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Солонківського споживчого товариства від 10.06.2021р. б/н (вх. №1746/22 від 14.06.2022р.) про ухвалення додаткового рішення задоволити.

2. Стягнути з Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (81151, Львівська область, Львівський район, с.Давидів, вул.Незалежності України, буд.1А; ідентифікаційний код: 04372313) на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Центральна, буд.2; ідентифікаційний код: 23890261) 8644,50грн. сплаченого за подання апеляційної скарги та 11526грн. сплаченого за подання касаційної скарги судового збору.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 ГПК України.

5. Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено 05.07.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.