ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1197/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

позивача: Головчук В.А., ордер АВ №1004285 від 05.05.2020;

відповідача 1: Грабовська В.В., посвідченнгя юрисконсульта №057991;

Чешковський В.А., посвідчення начальника юридичного відділу №195853;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився,

експерт Данилюк В.О., свідоцтво №1628 від 26.04.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" (вул. Старченка, буд. 12, м. Баранівка, Баранівський район, Житомирська обл., 12700)

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

до: Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01034)

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

про визнання припиненими права постійного користування частинами земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1197/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області визнання припиненими права постійного користування частинами земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою від 15.02.2021 суд постановив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

Супровідним листом №902/1197/20/31/22 від 10.01.2022 справу №902/1197/20 було повторно направлено до експертної установи для продовження проведення експертизи.

02.02.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта та повернулись матеріали справи №902/1197/20.

Ухвалою від 04.02.2022 суд постановив призначити судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 28.02.2022 на 14:30.

07.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2022 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.02.2022 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату (28.02.2022) представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив відкласти судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/1197/20 на 21.03.22 о 14:30 год.

21.03.2022 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Від відповідача1 до суду 21.03.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату (21.03.2022) в судове засідання з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання судом постановлено ухвалу від 21.03.2022, якою поновлено провадження у справі №902/1197/20, продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.04.2022, крім того судом відкладено розгляд заяви позивача про зміну предмету позову до наступного судового засідання.

На визначену судом дату (14.04.2022) в судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою від 14.04.2022 суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та відкласти підготовче засідання на 16.05.2022 о 11:00 год.

06.05.2022 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

На визначену судом дату (16.05.2022) у судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав заяву про зміну предмету позову та не заперечив проти закриття підготовчого провадження і призначення справи для розгляду по суті.

Ухвалою від 16.05.2022 суд постановив закрити підготовче провадження у справі з 13.06.2022 та призначити справу для судового розгляду по суті на 22 червня 2022 р. о 10:00 год.

13.06.2022 на адресу суду надійшли від позивача клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат.

16.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

22.06.2022 від відповідача надійшли заперечення на висновок експерта та заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову.

На визначену судом дату (22.06.2022) у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача1. Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій та Хмельницькій областях. Представник позивача, у свою чергу, заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку не відкривати судове засідання з розгляду справи по суті, викликати у наступне судове засідання судового експерта для надання останнім пояснень щодо проведеної експертизи та відкласти розгляд клопотання віповідача про залучення третьої особи до наступного судового засідання.

Крім того, суд протокольною ухвалою постановив долучити усі вищевказані документи до матеріалів справи та залишити без розгляду заперечення відповідача 1 на заяву позивача про зміну предмету позову у зв`язку із відсутністю у даному документі електронного цифрового підпису, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, та про що відповідальним працівником суду складено довідку.

Ухвалою суду від 22.06.2022 призначено судове засідання на 13.07.2022 та викликано у судове засідання судового експерта для надання пояснень.

13.07.2022 до суду від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву.

На визначену дату в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача1 та судовий експерт. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку не відкривати судове засідання з розгляду справи по суті та задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідачів, оскільки предметом спору є навантажно-розвантажувальна колія 6 станції Могилів-Подільський, що є державним майном, яке передано АТ "Українська залізниця" у господарське відання, тому рішення у даній справі може вплинути на права Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, оскільки Фонд представляє інтереси держави з питань визнання прав і регулювання відносин власності та використання державного майна.

Так, в силу ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, для належного повідомлення третьої особи та надання часу для подачі пояснень. З огляду на це, суд зобов`язує позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками докази чого надати суду.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, а тому об`єктивну неможливість прибуття представників відповідачів 2,3 у судове засідання.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21000)

2. Призначити судове засідання з розгляду справи на 17.08.22 о 15:30 год. , у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, з урахуванням заяв про зміну предмета, докази направлення надати суду.

4. Третій особі надати пояснення щодо позовних вимог.

5. Викликати у судове засідання судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз", який проводив у справі №902/1197/20 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивачу - , відповідачу1 - , відповідачу2 - , відповідачу3 - , ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - , РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.07.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи