ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" липня 2022 р. Справа № 916/1941/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від АТ "Державний ощадний банк України" - Шидерова Н.С.

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Коваленко І. А.

Ухвалою попереднього засідання від 03.02.2022 визнано вимоги кредиторів до боржника, а саме: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" в сумі 9 243 138, 16 грн. та 16 651435, 24 грн. (забезпечені вимоги); Головне управління ДПС в Одеській області в сумі 37 758, 30 грн.

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" надано до суду клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ОСОБА_1 надано до суду відзив на заяву банку, відповідно до якого просить у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючим реструктуризацією також надано до суду заперечення на клопотання АТ "Державний ощадний банк України" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, судом встановлено.

За приписами ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з незгодою з запропонованим планом реструктуризації боргів боржника.

У своїй заяві про закриття провадження у справі АТ "Ощадбанк" зазначає про невідповідність наданого плану вимогам, встановленим ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відсутність інформації щодо всіх доходів боржника, у тому числі доходів, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; черговість та строки реалізації предмету забезпечення.

Також, АТ "Ощадбанк" надані заперечення щодо відомостей внесених боржником до декларації.

Так, кредитор позбавлений можливості визначити обсяг майнових активів боржника для подальшого ефективного здійснення процедури погашення боргів та задоволення вимог кредитів у зв`язку з відсутністю в деклараціях ОСОБА_1 відомостей про доходи та витрати членів сім`ї боржника (з поміткою «член сім`ї не надав інформацію»).

За таких обставин, наданий план реструктуризації має ознаки фіктивного, що не має на меті його дійсне виконання та створюватиме формальні підстави для переходу до процедури погашення боргів.

Отже, за відсутністю достатніх відомостей про майновий стан боржника та членів його родини, наданий боржником проект плану реструктуризації боргів не відповідає ознакам реального (виконуваного), що виключає можливість переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Так, за час процедури реструктуризації боргів боржника, тобто з 29.07.2021, змін до декларації та плану реструктуризації боргів, з урахуванням заперечень кредитора, не внесено, жодного рішення відносно схвалення плану реструктуризації боргів боржника, відмову у схваленні плану реструктуризації боргів, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів кредиторами не приймалось.

Отже у зв`язку відсутністю достатніх відомостей про майнові активи боржника та відсутністю будь-якого рішення кредиторів, суд не має правових підстав для переходу до процедури погашення боргів.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приймаючи до уваги, що план реструктуризації боргів боржника кредиторами не схвалено, підстави щодо переходу до процедури погашення боргів боржника відсутні, з аналізу викладених обставин, суд задовольняє заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" та закриває провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатолівни (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2021.

3. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 07 липня 2022 р.

Суддя Г.А. Лепеха