overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/862/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 року у справі №904/862/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Літ"

до відповідача: Акціонерного товариство "Дніпроважмаш"

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 року у справі №904/862/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/862/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 року у справі №904/862/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/862/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 року у справі №904/862/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/8334/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі №904/8334/21

за позовом Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем"

відповідача-2: ОСОБА_1

про cтягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі №904/8334/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/8334/21 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі №904/8334/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8334/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційний банк "Приват Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі №904/8334/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1189/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року у справі №904/1189/22

за позовом Криворізької міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс"

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Донскової Алли Гаврилівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук Світлана Володимирівна

про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року у справі №904/1189/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Криворізькою міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1189/22 унеможливлює розгляд поданої Криворізькою міською радою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року у справі №904/1189/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1189/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року у справі №904/1189/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 912/47/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 року у справі №912/47/22

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Світловодської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2"

про стягнення 1 767 546, 92 грн, розірвання договору, припинення речового права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 року у справі №912/47/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/47/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 року у справі №912/47/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/47/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 року у справі №912/47/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/738/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 року у справі №904/738/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до відповідача Приватного підприємства "Транс Логістик"

про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 року у справі №904/738/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/738/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до відповідача Приватного підприємства "Транс Логістик" про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/738/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/1793/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2022 року у справі №908/1793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ППМ, м. Запоріжжя

про стягнення 283 666, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2022 року у справі №908/1793/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Антонік С.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1793/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд до Товариства з обмеженою відповідальністю ППМ про стягнення 283 666, 20 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1793/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/9850/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітекиури" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/9850/21

за позовом Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування"

до відповідача: Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітекиури"

про стягнення боргу у розмірі 870 900 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітекиури" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/9850/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним вищим навчальним закладом "Придніпровська державна академія будівництва та архітекиури" безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/9850/21 унеможливлює розгляд поданої Державним вищим навчальним закладом "Придніпровська державна академія будівництва та архітекиури" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітекиури" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/9850/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9850/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітекиури" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/9850/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 912/348/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2022р. у справі №912/348/22 (суддя Поліщук Г.Б.)

за позовом Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ і КО", м. Кропивницький

про стягнення 126 361,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ і КО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2022р. у справі №912/348/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/348/22.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №912/348/22 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/9448/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022р. у справі №904/9448/21 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне", м. Покров

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Покров

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022р. у справі №904/9448/21, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9448/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/9448/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко