ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/636/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович, м. Львів

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за несвоєчасну виплату сум при звільненні, скасування наказу та стягнення моральної шкоди

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області, у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядається справа №911/4610/15 (911/636/22) за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за несвоєчасну виплату сум при звільненні, скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

Зокрема, ухвалою суду від 11.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, призначено засідання на 04.08.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022. У зв`язку із вказаною обставиною, законодавцем внесено зміни до відповідних нормативно-правових актів, які регулюють спірні правовідносини у даній справі.

Ураховуючи зазначене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, визнав за необхідне витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України позивачем у даній справі ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 20.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про прикордонний контроль» прикордонний контроль - державний контроль, що здійснюється Державною прикордонною службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне у порядку ч.4 ст.74 ГПК України витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію (докази), які б підтверджували або спростовували факт перетину державного кордону ОСОБА_1 у вказаний період.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 77, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 24.02.2022 по 20.06.2022 (включно).

2. Зазначену у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали інформацію або обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості подачі такої інформації надати суду у найкоротший термін, але не пізніше 01.08.2022 (включно).

3. У разі надіслання відповідної інформації до суду засобами поштового зв`язку, попередньо направити копії зазначених документів на електронну пошту суду ().

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.07.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.07.2022.