ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та введення процедури погашення боргів боржника

"04" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/297/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

боржник: не з`явився;

від кредитора: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.02.2022р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 23.06.2022р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів, 23.02.2022р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68527.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2022р. визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Пантеон" до ОСОБА_1 в сумі 71 000 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 06.06.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

Кредитор Адвокатське об`єднання «Пантеон» на підставі рішення зборів кредиторів звернувся із клопотанням від 16.06.2022р. (вх. №3-206/22 від 23.06.2022р.) про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_1 банкрутом; введення процедури погашення боргів відносно ОСОБА_1 ; призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Адвокатським об`єднанням "Пантеон" надано згоду від 16.06.2022р. (вх. №11263/22 від 23.06.2022р.) на розгляд справи, що призначена на 04.07.2022р., без участі представника за наявними в матеріалах справи документами у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

Боржником надано згоду від 23.06.2022р. (вх. №11262/22 від 23.06.2022р.) на розгляд справи, що призначена на 04.07.2022р., без її участі за наявними в матеріалах справи документами у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Колмиковою Тетяною Олександрівною надано згоду від 16.06.2022р. (вх. №10663/22 від 17.06.2022р.) на розгляд справи, що призначена на 04.07.2022р., без її участі за наявними в матеріалах справи документами у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України.

Обставини, встановленні судом

Згідно звіту про процедуру реструктуризації боргів керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни від 16.06.2022р. (вх. №11016/22 від 21.06.2022р.) з метою перевірки відомостей зазначених в декларації про майновий стан боржника та членів її родини, виявлення майна ОСОБА_1 та членів її родини, направлено запити до відповідних установ та отримані наступні відповіді: Державної служби морського та річкового транспорту України, в якій повідомлено, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ; Державного космічного агентства України №1950-3.3 від 23.05.2022р., в якій повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 та членів її сім`ї; Одеської митниці №7.10-3/27/8.19/6418 від 23.03.2022р., в якій зазначено, що згідно електронної бази митних декларацій Одеської митниці фактів митного оформлення товарів на адресу ОСОБА_1 або ОСОБА_2 за останні три роки станом на 22.03.2022р. не виявлено, станом на 22.03.2022р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знаходяться на обліку в якості осіб, що здійснюють операції з товарами; філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» №50/490 від 25.03.2022р., відповідно до якої інформації про вагони за ОСОБА_1 та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ не має, вказані особи відсутні в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества» та в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника, дані щодо наявності під`їзних колій власності ОСОБА_1 та членами родини боржника відсутні; Головного управління регіональної статистики №23-07/389-22 від 24.05.2022р., в якій зазначено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 15.05.2022р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не значаться засновниками суб`єктів господарської діяльності; ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» №396/8-11 від 20.04.2022р., в якій повідомлено, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у ОСОБА_1 , оскільки остання не зареєстрована в реєстрі тварин як власник тварин; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №1289/402/15-22 від 09.05.2022р., згідно якої за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД/1/2835-22 від 12.05.2022р., відповідно до якої інформація щодо зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ОСОБА_1 , в Головному управлінні відсутня; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №вих-2268/08/22-22, в якій повідомлено, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби України за фізичними особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарської, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані; Головного управління ДПС в Одеській області №7463/6/15-32-20-06-06 від 22.04.2022р., відповідно до якої станом на теперішній час згідно даних ІТС «Податковий блок» відсутні відомості щодо банківських рахунків фізичної особи ОСОБА_1 та повідомлено, що ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець не перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій.

У звіті про процедуру реструктуризації боргів зазначено, що керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 було проведено пошук по відкритій спеціалізованій базі даних «Винаходи і корисні моделі в Україні», відкритій базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг»; за результатами пошуку по вищенаведеним базам даних, що містять інформацію про права інтелектуальної власності - відсутні відомості.

Згідно відповіді Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.05.2022р., на виконанні виконавчі провадження по відношенню до ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 - відсутні.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 23.02.2022р. надано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років (з 23.02.2019р. по 23.02.2022р.) громадянами України: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У звіті про процедуру реструктуризації боргів керуючим реструктуризацією майна боржника зазначено, що із пояснень ОСОБА_1 кожен перетин кордону України мав туристичний характер, спільні короткотривалі подорожі з донькою, спонсором подорожей виступала донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Головним управлінням ДПС в Одеській області на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 23.02.2022р. надано інформацію щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятих особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2047р. по 4 квартал 2021р. Із вказаних відомостей вбачається, що сума доходу ОСОБА_1 нарахованого за 2020р. 15 000 грн. та виплаченого - 15 000 грн.; за 2021р. відсутня інформація про доходи.

Відповідно до відповіді Державної митної служби України №19-02/19-02-04/13/588 від 18.04.2022р., наданої на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 23.02.2022р., в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби та автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 17.04.2022р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів за останні три роки наступними особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не знайдено інформації щодо перебування зазначених осію в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №297418341 від 01.02.2022р. у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні; у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про обтяження, а саме: арешт нерухомого майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №297418404 від 01.02.2022р. у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно.

В акті опису майна боржника (огляд/інвентаризація) ОСОБА_1 від 23.02.2022р., зазначено, що згідно з розпорядження №1 від 23.02.2022р. «Про проведення опису майна боржника (інвентаризації)» керуючий реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна провела опис майна боржника (огляд/інвентаризація) боржника, а саме:

нерухоме майно: відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №297418341 від 01.02.2022р., №297418404 від 01.02.2022р. за ОСОБА_1 не зареєстровано будь-якого нерухомого майна; в ході огляду майна боржника виявлено майно, яке належить останньому та є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника (одяг, взуття, кухонне начиння, особисті речі, мобільний телефон), загальна вартість майна не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

при проведенні інвентаризації майна та майнових активів ОСОБА_1 , не виявлено грошові кошти на банківських рахунках боржника;

в ході проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 ; надала пояснення, що в неї відсутнє право власності на транспортні засоби;

в ході проведення інвентаризації майна, ОСОБА_1 надала пояснення, що в неї відсутнє право на спадщину за законом або заповітом.

У звіті про перевірку декларації про майновий стан ОСОБА_1 від 30.05.2022р. (вх. №9318/22 від 31.05.2022р.) зазначено, що керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 не виявлено невідповідностей, зазначених відомостей в деклараціях про майновий стан ОСОБА_1 .

Згідно довідки АБ «Південний» №233-001-9972-2022-БТ від 04.04.2022р. залишок коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 у гривні станом на 23.02.2022р. складав 866, 36 грн.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Колмиковою Тетяною Олександрівною надано повідомлення від 09.06.2022р., яке отримано наручно кредитором та боржником, про проведення зборів кредиторів, згідно якого було запропоновано розглянути та прийняти рішення з наступних питань порядку денного загальних зборів: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 ; розгляд проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у про неплатоспроможність.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 16.06.2022р., вирішено відмовити у схваленні плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів відносно ОСОБА_1 ; призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

При цьому, згідно зазначеного рішення було відмовлено у погодженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; боржник зазначила, що розроблений план реструктуризацією боргів при нових обставинах та умовах воєнного стану не відновить її платоспроможність, а лише поставить її на межу бідності, у зв`язку з чим реальним представляється можливість відновлення платоспроможності за рахунок прощення боргів, оплати яких не можливо здійснити фактично.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

За цією ж статтею Кодексу погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок організації, проведення зборів кредиторів, їх завдання та компетенція.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

П. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Висновки суду

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредитором плану реструктуризації боргів боржника, рішенням зборів кредиторів від 16.06.2022, оформленим протоколом відмовлено у схваленні плану реструктуризації богів боржника та прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності; недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора; відсутність, схваленого зборами кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника; наявність рішення зборів кредиторів про перехід до введення процедури погашення боргів боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Розгляд питання про призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Арбітражним керуючим Колмиковою Тетяною Олександрівною надано заяву від 20.06.2022р. (вх. №3-202/22 від 21.06.2022р.) про участь у справі, в якій вказано про згоду на призначення керуючим реалізацією у справі №916/297/22. Крім того, у заяві повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

До вказаної заяви додано копії: договору №ДЦВАК/074/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 28.01.2022р.; диплому НОМЕР_2 ; платіжного доручення №15 від 31.01.2022р.; свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни, кандидатура якої погоджена в установленому порядку зборами кредиторів, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід та наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну керуючим реалізацією майна.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

2.Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) процедуру погашення боргів.

3.Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.).

4.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, текст якого додається.

5.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

6.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.

7.Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника, а саме до 04.08.2022р. керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

8.З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

9.З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

10.До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

11.До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

12. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

13.Призначити судове засідання на 07.09.2022р. об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9, четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набирає законної сили 04 липня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну постанову складено та підписано 08 липня 2022р.

Копію постанови надіслати на електронну адресу: арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (), Київському районному суду м. Одеса ().

Копію постанови надіслати: Щепановській Н.В. ( АДРЕСА_1 ), Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34).

Суддя Л.І. Грабован