ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 873/54/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства «АГРО ЮНІВЕРС»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2022

у третейській справі № 9/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Фермерського господарства «АГРО ЮНІВЕРС»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Фермерського господарства «АГРО ЮНІВЕРС» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2022 у справі № 9/22 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО ЮНІВЕРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 171/21/119 від 14.04.2021 року, Договором купівлі-продажу № 171/21/120 від 14.04.2021 року у загальній сумі 1169046 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч сорок шість) гривень 07 копійок. Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО ЮНІВЕРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейській збір у сумі 12091 (дванадцять тисяч дев`яносто одна) гривень.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, 24.06.2022 Фермерське господарство «АГРО ЮНІВЕРС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2022 у третейській справі № 9/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 873/54/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П.

Розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «АГРО ЮНІВЕРС», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 347 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 347 ГПК України заявником до заяви додано копію ухвали від 23.05.2022 про порушення провадження Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та копію рішення від 07.06.2022 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 9/22 не завірені належним чином.

Отже, подана Фермерським господарством «АГРО ЮНІВЕРС» заява не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки шляхом подання до суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином завірену його копію (засвідчену головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків).

Колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «АГРО ЮНІВЕРС» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2022 у третейській справі № 9/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фермерському господарству «АГРО ЮНІВЕРС», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином завірену його копію (засвідчену головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків).

3. Попередити Фермерське господарство «АГРО ЮНІВЕРС», що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська