ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2022 р. Справа№ 911/2898/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022

у справі № 911/2898/21 ( суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 380325490,68 гривень

та за зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства "Центренерго"до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп"

про стягнення 59343826,40 гривень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" 197549511,40 гривень заборгованості за поставлене вугілля, 50730276,60 гривень заборгованості по відшкодуванню вартості доставки вугілля, 10118013,43 гривень пені, 3964280,76 гривень 3% річних, 8474740,32 гривень інфляційних втрат та 794500,00 гривень судового збору. У задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Центренерго" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022, в якій просить суд поновити строк Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 по справі № 911/2898/21. Зупинити дію рішення господарського суду Київської обаласті від 23.02.2022 по справі № 911/2898/21. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської обалст івід 23.02.2022 по справі № 911/2898/21 задовольнити. Рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 по справі № 911/2375/21 скасувати частково. Прийняти нове рішення у відповідній частині, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" у задоволенні позовних вимог по справі № 911/2898/21 частково в частині пені у сумі пені 551 818,39 грн., інфляційних втрат у сумі 457 089, 79 грн., 3% річних у сумі 217 348,87 грн, усього позовних вимог у сумі 1226 257,05 грн., зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" по справі № 911/2898/21 про стягнення неустойки задовольнити. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвуглегзбагачення Груп".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 у справі №911/2898/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі № 911/2898/21 витребувано справу № 911/2898/21 у Господарського суду Київської області.

09.06.2022 на адресу Господарського суду Київської області надійшла справа № 911/2898/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» наи рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

04.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго» надійшла заява про сунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 ним було отримано 29.04.2022, кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 19.05.2022.Апелянтом подано апеляційну каргу 20.05.2022.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день складення повного тексту такого рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2898/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/2898/21 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/2898/21..

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.08.22 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення тощо протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич