РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2022Справа № 910/3960/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/3960/22

За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця";
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології";
пропро стягнення 9 015,00 грн.
без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" про стягнення 9 015,00 грн неустойки за перевантаження вагону понад вантажопідйомність.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" в повному обсязі та вказує, що ним було допущено перевантаження вагону № 60601507.

Також відповідач у своєму відзиві просить повернути 50 % сплаченого судового збору на користь позивача, а інші 50 % судового збору покласти на позивача, оскільки ним було подано одразу позовну заяву до суду без спроби врегулювання спору у досудовому порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (пункт 4 статті 191 ГПК України).

Згідно частиною 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 19 ГПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Оскільки законом не встановлена обов`язковість досудового врегулювання даної категорії спорів, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для покладення 50 % сплаченого судового збору на позивача.

Позивачем при зверненні з позовом було сплачено 2481,00 грн судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.05.2022 № 4717679 (#05).

Враховуючи задоволення судом позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 240,50 грн.

Решта судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, в розмірі 1 240,50 грн покладається на відповідача відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 130, 191, 232, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Прийняти визнання позову відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології".

2. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задовольнити в повному обсязі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, ідентифікаційний код 38475263) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"(49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108) 9 015 (дев`ять тисяч п`ятнадцять) грн 00 коп. неустойки за перевантаження вагону та 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"(49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 09.05.2022 № 4717679 (#05) (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко