СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/1773/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ((вх. №339 П/3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від 21.12.2021 року
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про№917/1773/20 (суддя Солодюк О.В.) Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцького району, Полтавської області Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава Великобудищанська сільська рада Миргородського району (Гадяцького району) Полтавської області, с.Великі Будища, Миргородського району, Полтавської області визнання укладеною додаткової угоди
В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Полтавської області розглядалася позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та СТОВ "Фіалка", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за №17072124, площа земельної ділянки 22,2576 га, кадастровий номер :00:002:0353, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між СТОВ "Фіалка" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ "Фіалка" до Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 19 від 21.07.2020р.) в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року у справі №917/1773/20 позов було задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису 17072124, площа земельної ділянки 22,2576 га, кадастровий номер :00:002:0353, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Фіалка () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався СТОВ Фіалка до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 19 від 21.07.2020 року) в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

про внесення змін і доповнень до Договору,оренди земельної ділянки від 29 квітня 2009 року, зареєстрованого 18.10.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17072124

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надалі - Орендодавець, в

особі _____________________________________________________, що діє на підставі Положення, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Фіалка, в особі директора Хурси Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Орендар, уклали дану Додаткову угоду про внесення змін і доповнень до Договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009 року, про наступне:

1.За взаємною згодою сторін Орендар та Орендодавець та відповідно до статті 122 Земельного кодексу України вирішили внести зміни в преамбулу договору оренди землі, та викласти в наступній редакції

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надалі - Орендодавець, в особі_____________________________________________, що діє на підставі Положення, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Фіалка, в особі директора Хурси Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Орендар, уклали цей Договір про наступне.

2.Сторони прийшли до згоди викласти деякі пункти Договору оренди в наступній редакції:

Пункт 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.07.2020 року становить 477 896,00 грн.

Сторони прийшли до згоди змінити пункт 8 Договору оренди землі та викласти його в новій редакції:

Поновити термін дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 29.04.2009 року на строк до 16 серпня 2027 року,

Після закінчення терміну дії цієї додаткової угоди орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Змінити розмір орендної плати, вказаний в пункті 9 Договору оренди земельної ділянки, шляхом погодження Сторонами орендної плати в розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 57 347,52 гри. в рік.

3. Інші умови Договору оренди землі залишаються незмінними, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

4. Ця Додаткова угода

- набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і є невід`ємною складовою частиною Договору оренди землі:

- укладена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для органу реєстрації.

Реквізити сторін

Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

Код

Орендар - СТОВ ФІАЛКА

37320, Полтавська область, Гадяцький район, село Великі Будища

Код

3. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код юридичної особи 39767930 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область,37320, ідентифікаційний код юридичної особи 03772281 - 2 102,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, звернулось з апеляційною скаргою №21, від 02.02.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 04.02.2022 (вх.№339 П/3) з додатками, в якій просить:

-відкрити апеляційне провадження на підставі даної скарги;

-поновити строк для подання апеляційної скарги;

-скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2022 у справі №917/1773/20 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог СТОВ Фіалка у повному обсязі;

-судові витрати по справі №917/1773/20 стягнути з Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2022 р. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1773/20. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою №21 від 02.02.2022 (вх. №339 П/3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021р. у справі №917/1773/20 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Полтавської області (08.02.2022).

09.02.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 для розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 надіслано матеріали справи №917/1773/20 за позовом Сільськоготсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди.

15.02.2022 матеріали справи №917/1773/20 отримано та зареєстровано Східним апеляційним господарським судом (вх.№306).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року у справі №917/1773/20 залишено без руху. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме; сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року у справі №917/1773/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Повідомлено апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 надсилалася Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області на адресу - 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та громадських формувань за пошуковим запитом за кодом ЄДРПОУ - 39767930 значиться та ж сама адреса - Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23.

Згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» (скориставшись програмою «Відстежити» за трек-номером 651) вбачається, що поштове відправлення вручено апелянту за довіреністю - 18.02.2022.

Відомості щодо наявності інших поштових адрес скаржника у Східного апеляційного господарського суду відсутні.

Також, текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №917/1773/20 розміщено у відкритому доступі Єдиного державного реєстру судових рішень 18.02.2022.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 6 статті 242 ГПК України врегульовано, що днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом апеляційної інстанції здійснено всі заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 26.12.2021 року) у справі №917/1427/21 без руху, а останній у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України вважається належним чином повідомленим про постановлення відповідної ухвали.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

За таких обставин, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава мало достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, станом на дату постановлення даної ухвали, від скаржника на адресу суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку скаржником не усунуто недоліків поданої ним же апеляційної скарги, зокрема щодо сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, з огляду на частину другу статті 2 ГПК України, у контексті обставин, встановлених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року №133/2022, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року №259/2022, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року №341/2022, з метою забезпечення належного балансу у реалізації конституційного принципу щодо гарантованого судового захисту та права на апеляційне оскарження судового рішення, а також права на доступ до правосуддя та рівності усіх сторін, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

При цьому Східним апеляційним судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту апеляційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом апеляційної інстанції дотримано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу (вх. №339 П/3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 26.12.2021 року) у справі №917/1773/20 повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова