СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/1334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.676) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 (суддя Курило Г.Є., повний текст складено 22.02.2022) у справі №905/1334/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

про стягнення 26495,22грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь про стягнення 26495,22грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1334/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" вартість послуг за припинення та відновлення постачання електричної енергії в розмірі 16198,61грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у належному розмірі, докази направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі, а також не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, відповідач надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №47225295 від 01.07.2022 про доплату судового збору в розмірі 924 грн., належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Отже, апелянтом виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем 30.05.2022 і апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ст.256 ГПК України.

Колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду відповідач отримав на електронну пошту 30.05.2022.

З апеляційною скаргою до суду відповідач звернувся на офіційну електронну пошту суду 19.06.2022, тобто в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1334/21.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 267, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1334/21.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 01.08.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Витребувати матеріали справи №905/1334/21 із Господарського суду Донецької області.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1334/21.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков