ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Справа № 926/2102/22

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватаманюка Ярослава Васильовича

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 57 008,04 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача Хлапоніна О.Р.

Від відповідача Ватаманюк Я.В.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватаманюка Ярослава Васильовича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 57 008,04 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28 листопада 2019 року Фізичною особою-підприємцем Ватаманюком Ярославом Васильовичем надано до АТ Чернівціобленерго підписану заяву-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передач електричною енергією). Приєднання до умов Договору здійснене за технічними даними паспорту точки розподілу складеного 28 листопада 2019 року за об`єктом споживача, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 21Б.

Далі позивач зазначає, що 03 березня 2021 року уповноваженими представниками АТ Чернівціобленерго проведено перевірку нежитлового приміщення відповідача та зафіксовано, що останній порушив правила ПРРЕЕ в частині пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку засобів вимірювальної техніки, а саме: присутні ознаки фальсифікації та втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки.

Відтак, за порушення правил ПРЕЕ позивачем нараховано відповідачу заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 54 757,80 грн. та 2 250,24 грн. вартості проведеного трасологічного дослідження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2022 року, справу № 926/2102/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 червня 2022 року.

В судовому засіданні 29 червня 2022 року відповідач звернувся до суду із письмовою заявою про визнання позову. Крім цього, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Так, подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її.

Частиною 3 та 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти відстрочення виконання судового рішення.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис), а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29 червня 2022 року відповідно до статті 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Статтею 626 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, 28 листопада 2019 року ФОП Ватаманюком Ярославом Васильовичем підписано заяву приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2923/4 від 21 листопада 2018 року.

20 листопада 2019 року складено Акт про пломбування та встановлення індикаторів і передачу на збереження засобів обліку, пломб та/або індикаторів № 077875.

Підписавши вищезазначений акт, сторони погодили, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку та пломб на них, в тому числі за лічильник № 71039051, а також за пломбу 2007/ІІІ несе Споживач - Фізична особа-підприємець Ватаманюк Ярослав Васильович.

Згідно підпунктів 5, 6, 20 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Статтею 77 Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Згідно пункту 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведена перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: 1) меж балансової належності; 2) перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; 3) номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; 4) фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Так, 03 березня 2021 року уповноваженими представниками АТ Чернівціобленерго проведено перевірку нежитлового приміщення відповідача та складено Акт про порушення № CV0622.

Як вбачається із Акту про порушення № CV0622 від 03 березня 2022 року, Відповідач порушив правила ПРРЕЕ в частині пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку засобів вимірювальної техніки, а саме: наявні ознаки фальсифікації та втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки.

У вказаному акті споживача - ФОП Ватаманюка Я.В. повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 14 квітня 2021 року о 10:00 год. за адресою м. Чернівці, вул. Прутська 23-а, однак в акті зазначено, що споживач від підпису та внесення зауважень відмовився.

Дослідивши акт про порушення № СV 0622 від 03 березня 2021 року, суд встановив, що він відповідає викладеним вище вимогам ПРРЕЕ.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

В подальшому, позивач звернувся до відповідача з листом-запрошенням № 291 від 05 березня 2021 на комісію по розгляду Акту про порушення № CV 0622, яке відбудеться 14 квітня 2021 року.

Як вбачається з протоколу №12, 14 квітня 2022 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення № СV 0622, на якому ФОП Ватаманюк Я.В. був відсутній. Рішенням комісії вирішено електролічильник в сейфпакеті направити на експертизу та не проводити до отримання результатів експертизи.

Листом № 629 від 24 квітня 2021 року відповідача повідомлено про результати засідання комісії.

Висновком експертного дослідження № ЕД-19/126-21/4507-ГР від 30 липня 2021 року встановлено, що контактні поверхні та і реверсна свинцевої пломби, якою скріплено пломбувальний елемент на правовому пломбувальному гвинті електролічильника Энергомера ЦЭ6803В за серійним номером №71029051 та відповідні контактні поверхні свинцевої пломби, яка надана в якості зразка, утворені різними плашками пломбувальних лещат. На 2-му, 3-му та 4-му облікових барабанах облікового механізму електролічильника типу ЦЭ6803В за серійним номером №71039051 наявні сліди дії стороннім предметом.

В поадльшому, АТ Чернівціобленерго повторно звернулись до відповідача з листом-запрошення на засідання комісії по розгляду Акту порушення № СV0622, яке відбудеться 08 вересня 2021 року.

08 вересня 2021 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення № СV 0622, оформлене протоколом № 39.

Згідно з пунктом 8.4.1 Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (глава 8.4 ПРРЕЕ "Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил").

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до підпункту 2.2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Згідно з абзацом 5 пункту 8.4.4 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Відповідно до пункту 1.2 Методики, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, Методика окремо виділяє договірні та позадоговірні способи нарахування об`єму та вартості недорахованої електричної енергії.

Як вбачається з протоколу №39, за результатами розгляду акту про порушення комісією позивача, прийнято рішення здійснити нарахування вартості необлікованої електроенергії згідно пункту 8.4.10 ПРЕЕ по формулі 4.

Далі, позивачем направлено відповідачу лист-повідомлення про результати засідання комісії та направлено розрахунок обсягу, вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок №19 від 08 вересня 2021 року.

Як вбачається з письмової заяви від 29 червня 2022 року, відповідачем визнається позовні вимоги в повному обсязі, при цьому відповідач просить суд відстрочити виконання рішення терміном на 1 рік.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до статті 235 Господарського кодексу України, за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 Господарського кодексу України встановлено види оперативно-господарських санкцій, серед яких - встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 статті 236 Господарського кодексу України, перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі й інші оперативно-господарські санкції.

За змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 Господарського процесуального України, рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Аналогічно статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення, суд вказує наступне.

Згідно частини 1, 4, 5 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Законів України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 23 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ступінь вини відповідача, усну заяву відповідача про тяжку хворобу, військовий стан в державі, відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку відстрочити виконання судового рішення на 1 рік.

Стосовно розподілу судових витрат.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2022 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав в повній мірі суму заборгованості перед позивачем та керуючись законодавчими нормами, суд вирішив судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. покласти на відповідача та повернути позивачу з державного бюджету 1 240,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3325 від 30 травня 2022 року.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 130, 185, 191, 193, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ватаманюка Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Чернівціобленерго (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, буд. 23-А, ) 54 757,80 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію на рахунок № НОМЕР_2 в Чернівецькій філії АТ Укрексімбанк, МФО 322313.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ватаманюка Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Чернівціобленерго (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, буд. 23-А, ) вартість проведеного трасологічного дослідження в сумі 2 250,24 грн. та судовий збір в сумі 1 240,50 грн. на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478.

4. Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 54 757,80 грн. та стягнення вартості проведеного трасологічного дослідження в сумі 2 250,24 грн. до 29 червня 2023 року.

5. Повернути Акціонерному товариству Чернівціобленерго (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, буд. 23-А, ) з Державного бюджету України 1 240,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3325 від 30 травня 2022 року.

Повний текст рішення складено та підписано - 06 липня 2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк