УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/3308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Дніпровського державного технічного університету

до: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 2) Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання звільнити та повернути окреме нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 904/3308/20.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 904/3308/20, матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 8 408,00 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 18.02.2022 № 298 у сумі 6 138,00 грн та від 01.12.2021 № 3818 у сумі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 904/3308/20.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 904/3308/20.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, будинок 38; ідентифікаційний код: 02909938) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 408,00 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень від 18.02.2022 № 298 у сумі 6 138,00 грн та від 01.12.2021 № 3818 у сумі 2 270,00 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжні доручення від 18.02.2022 № 298 у сумі 6 138,00 грн та від 01.12.2021 № 3818 у сумі 2 270,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова