ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Cправа № 902/225/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" (вул. Острозського, буд. 66, м. Вінниця, 21009)

до: Приватного підприємства "Комтек" (вул. Тимка Падури, буд. 11, м. Вінниця, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Дарвін" (провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

05.04.2022 р. Приватне мале підприємство "Атлант" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" до Приватного підприємства "Комтек" про визнання договорів недійсними.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/225/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 06.04.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/225/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 04.05.2022 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Дарвін" (провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036).

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.04.2022 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 02.06.2022 р. та задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 02.06.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 04.05.2022 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи та задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 23.06.2022 р.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 02.06.2022 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 06.07.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.06.2022 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляд справи по суті та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті на "10" серпня 2022 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.07.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (2-й провлок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Острозського, буд. 66, м. Вінниця, 21009) (вул. Тимка Падури, буд. 11, м. Вінниця, 21000)

4- третій особі - Приватному підприємству "Дарвін" (провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)