ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. Справа № 911/2385/21

За клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 911/2385/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", 01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49

про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від експертної установи: не з`явився.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо надання позивачу документів, що підтверджують якість сировини (золошлаків), позивач вважає, що передана по цьому договору сировина за своїми якісними показниками не відповідає вимогам договору та вимогам законодавства щодо якості золошлакової суміші.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2385/21 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

30 червня 2022 року супровідним листом № 3719/34/10-12-22 від 27.06.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/2385/21 разом із заявленими клопотаннями про необхідність змінити (доповнити) назву призначеної експертизи, оплати вартості експертизи, погодження строку виконання експертизи, надання зразків золошлаків та дозволу на їх повне пошкодження і використання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2022 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 07.07.2022. Копії цієї ухвали направлені сторонам в судовому процесі та експертній установі на відомі суду електронні адреси у зв`язку з відсутністю фінансування видатків Господарського суду Київської області на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

05 липня 2022 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" було ознайомлено з поданим клопотанням експерта.

В судове засідання 07.07.2022 представники сторін не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні 07.07.2022 заявлені клопотання експертної установи та експертів суд зазначає наступне.

Експертна установа посилаючись на наказ Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", просить змінити (доповнити) назву призначеної експертизи, постановленої в ухвалі суду від 09.12.2021, з "судової товарознавчої експертизи" на "судову експертизу матеріалів, речовин та виробів" (лист № 3719/34/10-12-22 від 27.06.2022).

Як встановлено судом, за змістом запропонованої експертною установою назви експертизи поставлені судом питання експертам у справі № 911/2385/21, викладені в ухвалі суду від 09.12.2021, відповідають такій назві.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертної установи в частині зазначення назви призначеної у даній справі експертизи як "судова експертиза матеріалів, речовин та виробів".

З приводу оплати за проведення експертизи суд вказує на те, що ухвалою суду від 09.12.2021 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі, а отже, останньому необхідно здійснити оплату за проведення експертизи по справі № 911/2385/21 згідно рахунку № 1224 від 24.06.2022.

Разом з тим, у вказаному листі експертною установою заявлено клопотання про збільшення строків, в якому повідомляється, що у зв`язку зі значним поточним завантаженням фахівців КНДІСЕ за кримінальними, цивільними та господарськими справами за напрямом судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, провести призначену експертизу у визначені ухвалою строки не вбачається за можливе та просить погодити проведення судової експертизи по даній справі у строк понад дев`яносто календарних днів.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції від 24.02.2020 № 667/5) (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість експертів, а також з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе погодити строк виконання експертизи понад дев`яносто календарних днів.

Поряд з цим, до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3719/34/10-12-22 від 27.06.2022 долучено клопотання експертів Посільського Олега та Савенок Остапа б/н від 24.06.2022, яким доручено виконання судової експертизи № 15710/22-34 у даній справі, про надання додаткових матеріалів, в якому експерти зазначили, що за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів господарської справи № 911/2385/21 та ухвали від 09.12.2021, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), ними заявляється клопотання щодо необхідності надання зразків золошлаків, що були передані по договору купівлі продажу № 21/1 від 30.10.2020, відібрані згідно вимог ДСТУ Б В.2.7-211:2009.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд з метою забезпечення належного проведення судової експертизи вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів та зобов`язати учасників справи надати через канцелярію Господарського суду Київської області запитувані судовими експертами зразки золошлаків.

Крім того, експерти просили надати оформлений ухвалою дозвіл на повне пошкодження та використання наданих зразків золошлаків відповідно до пункту 4 статті 103 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до пункту 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), на пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, що призначив експертизу.

Згідно з частиною четвертою статті 103 Господарського процесуального кодексу України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи викладене суд надає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз дозвіл на повне пошкодження та використання наданих зразків золошлаків.

Керуючись статтями 69, 102, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання (лист № 3719/34/10-12-22 від 27.06.2022) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 911/2385/21 задовольнити.

2. Змінити назву призначеної ухвалою суду від 09.12.2021 у справі № 911/2385/21 експертизи на "судову експертизу матеріалів, речовин та виробів".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи по справі № 911/2385/21 згідно рахунку № 1224 від 24.06.2022.

4. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі № 911/2385/21 у термін понад дев`яносто календарних днів.

5. Клопотання судових експертів від 24.06.2022 про надання додаткових матеріалів, задовольнити.

6. Зобов`язати позивача надати до 25.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області зразки золошлаків, що були передані по договору купівлі продажу № 21/1 від 30.10.2020, відібрані згідно вимог ДСТУ Б В.2.7-211:2009.

7. Зобов`язати позивача у разі неподання витребуваних в пункті 6 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості їх подання.

8. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз дозвіл на повне пошкодження та використання наданих зразків золошлаків.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи та експертній установі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.07.2022