СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/1662/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", (вх.№721 П/З) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 (повний текст складено та підписано 19.05.2022 року у м. Полтава) у справі №917/1662/21 суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення вартості часток у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" на користь ОСОБА_1 вартість належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" у розмірі 118 905,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/1662/21 у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 08.11.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про стягнення вартості належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Кременчуцька птахофабрика у розмірі 126 504,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 року суд відкрив провадження у справі № 917/1738/21 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 було об`єднано справи №917/1662/21 та №917/1738/21 в одне провадження та присвоєно номер - №917/1662/21.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 118 905,20 грн вартості частки, 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2270 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» на користь ОСОБА_2 126 504 грн вартості частки, 3860 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2270 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, ТДВ Кременчуцька птахофабрика звернулося до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1662/21 від 11.05.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі № 917/1662/21 він отримав 10.06.2022 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошти (трек-номер поштового відправлення 821).

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1662/21 від 11.05.2022 направлено судом першої інстанції на адресу апелянта з поштовим повідомлення про вручення, за трек номером 821 та згідно відомостей з сайту Укрпошти вручено 10.06.2022.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Скаржником направлена апеляційна скарга з додатками поштою 29.06.2022 тобто в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі № 917/1662/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ТДВ «Кременчуцька птахофабрика» відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі №917/1662/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі №917/1662/21.

3. Встановити строк позивачам до 27.07.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 27.07.2022 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі № 917/1662/21.

6. Витребувати матеріали справи №917/1662/21 із Господарського суду Полтавської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота