ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1331/22
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейсті Корн", м. Дніпро

про стягнення 156 264,50 грн.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейсті Корн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 2 069 611,79 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тейсті Корн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення штрафу за договором поставки № 1360920ИО від 26.10.2020 у сумі 2 069 611,79 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 06.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейсті Корн" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

10.06.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.07.2022.

Вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 дений строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву на позов.

05.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейсті Корн" 120 747,13 грн., що складають заборгованість за договором № 136092ИО від 26.10.2020, 3 076,57 грн. - 3% річних, 10 807,68 грн. - пені, 21 635,02 грн. - інфляції грошових коштів.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частини 5, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Омела" 16.06.2022 отримало ухвалу суду від 15.06.2022 про відкриття провадження у справі № 904/1331/22, таким чином останнім днем для подачі зустрічного позову - 01.07.2022.

Проте, як вбачається з опису вкладення № 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Омела" надіслало до господарського суду зустрічну позовну заяву 03.07.2022.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час відповідачем не подавалася заява (клопотання) про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. Отже зустрічний позов подано із пропуском встановленого процесуального строку, про поновлення якого відповідачем не заявлено.

Відповідно до приписів частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред`явлення, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, зустрічний позов у справі №904/1331/22, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Омела" з порушенням встановленого строку, що є підставою для його повернення без розгляду.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела" б/н від 01.07.2022 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (заявнику): зустрічний позов з додатками, в тому числі квитанція № 0.0..1 від 02.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.; опис вкладення, поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко