ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/940/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв,

у справі №915/940/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Миколаївської обласної ради;

-Миколаївської обласної державної адміністрації

про стягнення 43 263 414,86 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 р. Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача вартість безпідставно отриманих невід`ємних поліпшень, товарів, матеріалів, устаткування, робіт та послуг, які були надані під час виконання ремонтних робіт у будівлі аеровокзалу, що розташована за адресою: вул. Київське шосе, 9 у с. Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, у сумі 43263414,86 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.09.2018 відкрито провадження у справі №915/940/18 та в подальшому ухвалою суду від 11.02.2019 залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Миколаївську обласну раду та Миколаївську обласну державну адміністрацію.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 у справі №915/940/18 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" 39814005,21 грн; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" 567549,01 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради; скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 у справі №915/940/18; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" на користь Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 895815,12 грн.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №915/940/18 скасовано; справу передано до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

В подальшому рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у справі №915/940/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021, позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" 39272854,78 грн; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" 559816,41 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено; в порядку повороту виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №915/940/18 стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 895815,12 грн.

09.06.2021 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" надійшла заява б/н від 09.06.2021 (вх.№8816/21 від 10.06.2021), в якій останнє просило ухвалити додаткове рішення у справі №915/940/18 щодо стягнення з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь заявника сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1194420,16 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 69000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18 (суддя Коваль С.М.) заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" грошові кошти на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 69000 грн та витрат за подання касаційної скарги у сумі 1194420,16 грн.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів справи №915/940/18, яка була витребувана з суду першої інстанції ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 для розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у даній справі, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів цієї справи з суду першої інстанції після завершення касаційного розгляду.

Здійснивши опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду від 26.05.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради в частині підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2021 у справі №915/940/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з огляду на неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду №12/0/9-22 від 22.03.2022 було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальна підсудність справ Господарського суду Миколаївської області передана Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 прийнято справу №915/940/18 до провадження.

З огляду на викладене, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18 до надходження матеріалів цієї справи з Господарського суду Одеської області; зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи №15/940/18.

08.07.2022 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №915/940/18.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення позивачу копії апеляційної скарги надано поштову накладну №498 від 01.02.2022 та опис вкладення у цінний лист №498 від 01.02.2022.

При цьому зі змісту опису вкладення у цінний лист №498 від 01.02.2022 вбачається, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" не за належною адресою, тобто не за тією, яка зазначена самим позивачем в якості адреси для листування у позовній заяві та всіх інших документах, поданих останнім до суду першої інстанції. Зокрема, апеляційну скаргу позивачу направлено на адресу: 54022, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2, корпус Б, у той час як відповідно до позовної заяви та всіх інших документів, поданих Приватним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" до суду в межах даної справи, адресою для листування з останнім є інша адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 211.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8".

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання Приватному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу, вказану останнім для листування.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 у справі №915/940/18 залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук