ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2022р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Парахотіна Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код: 33959754, юридична адреса: 85621, Донецька область, Мар`їнський район, с. Вовчанка, вул. Нагорна, б. 1А)

з грошовими вимогами до боржника в сумі 27.493.686,70 грн.

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а; Email: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Протягом строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" б/н від 21.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 27.493.686,70 грн. (вх.№319/22)..

Ухвалою від 07.02.2022 вказана заява призначена до розгляду в засіданні суду на 22.02.2022.

На дату попереднього засідання до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого: повідомлення № 02-04/86 від 10.01.2022 про результати розгляду кредиторських вимог (вх.№1570/22 від 25.01.22), в якому визнається наявність боргу боржника перед ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" у пред`явленому у заяві з кредиторськими вимогами розмірі,

- від боржника: відзив б/н від 17.01.2022, в якому останній визнає грошові вимоги ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" у пред`явленому розмірі (вх.№1581/22 від 26.01.22).

У попередньому засіданні 22.02.2022 судом оголошено перерву до 01.03.2022.

Судове засідання 01.03.2022 не відбулось, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, на підставі рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та у відповідності до розпорядження керівництва суду (наказ Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022), з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено. Господарський суд Донецької області продовжує роботу у віддаленому режимі.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено розгляд справи № 905/1977/21, постановлено про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвалою від 23.06.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" на 14.07.2022, явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалась.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому учасники справи про хід справи повідомлені з використанням альтернативних способів, зокрема електронною поштою на електронні адреси сторін та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

У судове засідання 14.07.2022 заявник, боржник та арбітражний керуючий не прибули.

Оскільки участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, тому суд розглядає заяву з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. У попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Як вбачається, в обґрунтування вимог ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» посилається на невиконане боржником грошове зобов`язання, що виникло за договором № 269-12/12-12.2-1010 від 26.12.2012 у розмірі 27.493.686,70 грн., з яких: 24.238.536,78 грн. - основна заборгованість, 748.885,30 грн. - 3% річних, 2.506.264,62 грн. - інфляційні втрати.

На підтвердження аргументів до заяви з грошовими вимогами додано: договір № 269-12/12-12.2-1010 від 26.12.2012 з додатковими угодами від 31.12.2019, від 31.12.2020 до нього, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91000428 від 31.08.2019, № 91029241 від 30.09.2019, № 91020515 від 30.09.2019, № 91061719 від 31.10.2019, № 91140422 від 31.01.2020, № 91174340 від 29.02.2020, № 91241310 від 31.05.2020, № 91311580 від 31.08.2020, № 91368941 від 31.10.2020, № 91396980 від 30.11.2020, № 91420514 від 31.12.2020, № 91460046 від 31.01.2021, № 91515686 від 31.03.2021, № 91500663 від 31.03.2021, платіжні доручення № 1827352 від 27.11.2020, № 1718856 від 11.09.2020, № 1827628 від 30.11.2020, № 17188989 від 11.09.2020, розрахунок грошових вимог, правовстановлюючі документи підприємства.

З поданих документів судом встановлено, що між ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» (далі - Виконавець, заявник) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі - Замовник, боржник) укладено договір № 269-12/12-12.2-1010 від 26.12.2012 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник зобов`язується передати (поставити) Виконавцю вугілля для його збагачення, оплатити послуги Виконавця пов`язані із збагаченням вугілля та прийняти концентрат, а Виконавець зобов`язується прийняти вугілля, виробити його збагачення та передати (поставити) отриманий у результаті збагачення вугілля концентрат Замовнику, у строки та на умовах, обумовлених цим Договором та/або Додатковими угодами та/або Специфікаціями, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.1.4. Договору виконавець зобов`язаний прийняти вугілля, збагатити його та передати (поставити) отриманий в результаті збагачення вугілля концентрат Замовнику (Позивачу) на умовах «DDP, станція призначення» згідно Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, з урахуванням умов та застережень цього Договору.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що Виконавець надає замовнику: рахунок-фактуру за збагачення Вугілля (один раз на декаду); податкову накладну (один раз на декаду); акт виконаних робіт (один раз на декаду); оригінал залізничних накладних (квитанції про приймання вантажу до перевезення); сертифікати якості (посвідчення про якість); Концентрат (впродовж 3 діб після відвантаження Концентрату); акт приймання-передачі Концентрату (впродовж 3 діб після вивантаження); акт звірки якості й кількості Вугілля, що надійшло, і відвантажено Концентрату (до 3-го числа місяця наступного за звітним); лист про власність (впродовж 3 діб після відвантаження концентрату); реєстр відвантаження вагонів та посвідчень якості, з обов`язковим зазначенням дати відвантаження, №УДК, № вагонів, № залізничних накладних, фактичної ваги та якості, відвантаженого Концентрату (впродовж 24 годин із дати відвантаження Концентрату).

Згідно пункту 6.2. Договору Замовник здійснює оплату вартості послуг зі збагачення шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання обома сторонами Актів, обумовлених у п. 4.4. цього Договору та отримання Замовником рахунку від Виконавця.

Цей договір набирає чинності із моменту його підписання обома сторонами (дата початку терміну дії договору). Сторони встановлюють, що дата закінчення строку дії договору визначається в такій спосіб: у разі належного виконання сторонами своїх зобов`язань обумовлених цим Договором, датою закінчення строку є 31.12.2013, а в разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов`язань за цим Договором, датою закінчення договору є дата повного та належного виконання сторонами (відповідно до умов Договору) усіх прийнятих на себе за договором зобов`язань. Термін дії договору визначається як проміж уток часу, починаючи з дати початку терміну дії Договору й закінчуючи датою закінчення терміну дії Договору.

До цього договору між сторонами укладені Додаткові угоди від 31.12.2019 та 31.12.2020, якими у відповідності до ст.ст. 651, 653, 654 Цивільного кодексу України продовжено строк дії Договору до 31.12.2020 та до 31.12.2021 відповідно.

Договір № 269-12/12-12.2-1010 від 26.12.2012 з додатковими угодами підписаний без розбіжностей та скріплений печатками обох сторін.

Судом встановлено, що Договір №269-12/12-12.2-1010 від 26.12.2012 вчинений з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатись на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З поданих документів відомо, що Виконавець надав Замовнику послуги із збагачення вугілля на загальну суму 26.431.729,98 грн., що підтверджується наступними Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: №91000428 від 31.08.2019 на суму 981.628,16 грн. з ПДВ, №91029241 від 30.09.2019 на суму 4.717.818,47 грн., №91020515 від 30.09.2019 на суму 2.486.249,57 грн., №91061719 від 31.10.2019 на суму 834.429,82 грн. з ПДВ, №91140422 від 31.01.2020 на суму 1.878.041,09 грн. з ПДВ, №91174340 від 29.02.2020 на суму 6213,31 грн. з ПДВ, №91241310 від 31.05.2020 на суму 605.932,99 грн. з ПДВ, №91311580 від 31.08.2020 на суму 3.135.561,41 грн. з ПДВ, №91368941 від 31.10.2020 на суму 3.852.523,58 грн. з ПДВ, №91396980 від 30.11.2020 на суму 3.844.824,48 грн. з ПДВ, №91420514 від 31.12.2020 на суму 1.920.048,48 грн. з ПДВ, №91460046 віл 31.01.2021 на суму 2.107.407,74 грн. з ПДВ, №91515686 від 31.03.2021 на суму 26.819,75 грн. з ПДВ, №91500663 від 31.03.2021 на суму 34.231,13 грн. з ПДВ.

Подані заявником акти здачі-приймання робіт (надання послуг) відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, є первинними документами та є підставою для розрахунків з ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ"

Враховуючи умови Договору № 269-12/12-12.2-1010 від 26.12.2012, строк виконання грошових зобов`язань боржником є таким, що настав.

З матеріалів справи вбачається, що Замовник частково оплатив надані послуги Виконавцем - в сумі 2.193.193,30 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №1827352 від 27.11.2020 на суму 110.000,00 грн., №1718856 від 11.09.2020 на суму 571.193,30 грн., №1827628 від 30.11.2020 на суму 702.000,00 грн., №1718989 від 11.09.2020 на суму 810.000,00 грн.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ", оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з ним у порядку і строки, визначені сторонами у договорі № 269-12/12-12.2-1010 від 26.12.2012.

Доказів здійснення розрахунків на суму 24.238.536,78 грн. повністю чи частково за вказаними зобов`язаннями матеріали справи не містять.

Боржник у своєму відзиві не оспорює та визнає, що основна сума простроченої заборгованості ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" за Договором № 269-12/12-12.2-1010 від 26.12.2012 становить 24.238.536,78 грн.

Отже, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 24.238.536,78 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами, тому такі вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

В заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" зазначає, що включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» підлягають додатково 2.506.264,62 грн. інфляційних втрат за період грудень 2020-листопад 2021 року та 748.885,30 грн. - 3% річних за період 28.11.2020 по 08.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 598, статті 599 та частини 1 статті 625 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У частині 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч.3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Матеріали справи свідчать, що у справі № 905/1977/21 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021.

Боржник у своєму відзиві заперечує проти нарахування інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на невідповідність такого нарахування ст. 41 КУзПБ.

Як вбачається з доданого до заяви розрахунку, заявником нараховано інфляційні за період грудень 2020-листопад 2021 року та 3% річних за період з 28.11.2020 по 08.12.2021 на суму боргу у розмірі 24.238.536,78 грн.

Боржником не надано суду доказів існування мораторію на задоволення вимог кредиторів у визначений заявником період щодо інфляційних.

Перевіривши наданий ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його помилковість. За підрахунком суду, у визначений період інфляційні втрати становлять 2.507.091,50 грн. (Сукупний індекс інфляції = 100,90% ? 101,30% ? 101,00% ? 101,70% ? 100,70% ? 101,30% ? 100,20% ? 100,10% ? 99,80% ? 101,20% ? 100,90% ? 100,80% = 110,343% (за період Грудень 2020 - Листопад 2021); 24.238.536,78 грн. (сума боргу) ? 110,343% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 24.238.536,78 грн. (сума боргу) = 2.507.091,50 грн.). Разом з тим, врахувавши приписи ч.2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України (при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог), суд вважає, що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума інфляційного збільшення у заявленому розмірі - 2.506.264,62 грн.

У той же час, суд вважає слушними заперечення боржника про безпідставність врахування заявником дати « 08.12.2021» при здійсненні розрахунку 3% річних від суми боргу. Заявник може вимагати 3% річних від суми боргу за період до дати введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів у цій справі, тобто до 07.12.2021 включно.

За підрахунком суду, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 3% річних від суми боргу за період з 28.11.2020 по 07.12.2021 у розмірі 746.893,12 грн. (розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році])

ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2343053 від 23.12.2021.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" є обґрунтованими частково, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають визнанню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код 33959754) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600) в розмірі 27.496.233,52 грн., з яких: 24.238.536,78 грн. - основний борг, 2.506.264,62 грн. - інфляційне збільшення, 748.885,30 грн. - 3% річних та 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору у цій справі.

2. В іншій частині вимог відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.07.2022.

Суддя Н.В. Величко