ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/101/21(607/17507/21)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості.

в межах справи №921/101/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

За участю керуючого реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/101/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2021 у справі №921/101/21 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_2 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_2 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11 324,10 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2022 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Господарського суду Тернопільської області , на розгляді якого перебуває справа №921/101/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2022, для розгляду справи №921/101/21(607/17507/21) визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 14.04.2022 прийнято до свого провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для розгляду в межах справи №921/101/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.05.2022.

Ухвалами суду від 12.05.2022 та від 09.06.2022 підготовче засідання відкладено відповідно на 09.06.2022 та на 04.07.2022 з підстав, викладених в них.

Також, ухвалою суду від 09.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 177 ГПК України встановлено право суду на продовження строку підготовчого провадження, як за клопотанням однієї із сторін, так і з ініціативи суду.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Частиною 4 статті 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Судом враховано, що Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", яким введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022; продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 та продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022.

Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд, враховуючи неявку учасників судового процесу, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, для надання сторонам, передбаченого ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти з підстав, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 202, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/101/21/607/17507/21) на 30 днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/101/21(607/17507/21) на "04" серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати повторно учасникам справи подати /надіслати суду:

Відповідачу: відзив на позов із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

4. Копію ухвали надіслати:

Позивачу: Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ.

Відповідачу: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "14" липня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець