ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 910/17847/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Колеснікова Л.В., Іванко А.В. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання „Поділ до товариства з обмеженою відповідальністю „Шпак трейд груп про стягнення 22 032,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подільський районний в місті Києві Центр клубів за місцем проживання „Поділ (далі по тексту - Центр клубів) звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Шпак трейд груп (далі по тексту ТОВ „Шпак трейд груп) про стягнення 22 032,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом завищення відповідачем вартості підрядних робіт за договорами на проведення ремонтних робіт №30 від 27.05.2020р., №98 від 19.10.2020р.

ТОВ „Шпак трейд груп було належним чином повідомлено про розгляд судом даного спору шляхом направлення ухвал суду в його електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд. Крім того, додатково ухвала суду від 13.12.2021р. про відкриття провадження по справі та ухвала від 12.01.2022р. про відкладення підготовчого засідання були направлені на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі „Електронний суд, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд судом даного спору. Оскільки ТОВ „Шпак трейд груп не було подано до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників позивача, господарський суд встановив наступне.

27.05.2020р. між Центром клубів (Замовник) та ТОВ „Хофт (Підрядник) було укладено договір на проведення ремонтних робіт №30, відповідно до п. 1.1 якого Підрядник зобов`язується своїми силами та засобами виконати роботи з капітального ремонту клубу за місцем проживання «Академія дитинства» в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 4, і здати Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику необхідну документацію, забезпечити необхідне фінансування робіт, прийняти закінчений (відремонтований) об`єкт і повністю сплатити вартість належним чином виконаних робіт Підрядником.

Згідно з п. п. 2.1, 2.3 договору №30 від 27.05.2020р. вартість ремонтних робіт, які підлягають виконанню Підрядником відповідно до затвердженої сторонами договірної ціни становить 1 729 019, 60 грн., в тому числі ПДВ 288 169, 93 грн. Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником відповідно до наданих Підрядником актів виконаних робіт.

Приписами п. п. 4.1, 4.2 договору №30 від 27.05.2020р. передбачено, що роботи мають бути виконані з 27 травня 2020 року по 10 серпня 2020 року. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 5.1.4 договору №30 від 27.05.2020р. Замовник зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) днів після отримання повідомлення від Підрядника про виконання певного обсягу робіт та надання актів виконаних робіт здійснити розгляд і перевірку наданих матеріалів. При прийнятті наданих матеріалів без зауважень затвердити надані Підрядником акти виконаних робіт протягом 5 (п' яти) днів.

Умовами п. п. 6.1, 6.2 договору №30 від 27.05.2020р. Підрядник несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків по даному договору у розмірі прямих збитків і протягом 3-х днів з моменту повідомлення його Замовником ліквідує виявлені недоліки за рахунок власних коштів. Протягом 10 (десяти) робочих днів Виконавець зобов`язаний усунути виявленні недоліки, або повернути кошти за неякісно надані Послуги з дати отримання відповідної вимоги Замовника.

Згідно з п. 6.5 договору №30 від 27.05.2020р. Підрядник в разі підтвердження невиконання робіт контролюючими органами усуває всі виявлені дефекти на об`єкті ремонту (або повертає кошти).

04.06.2020р. експертом ТОВ „ПРОЕКСП було складено експертний звіт щодо розгляду кошторисної документації по дефектному акту «Капітальний ремонт клубу за місцем проживання «Академія дитинства» в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 4», відповідно до якого загальна кошторисна вартість капітального ремонту у поточних цінах на 04 червня 2020р. складає - 1728,595 тис. грн., в тому числі: будівельні роботи - 1389,911 тис. грн., устаткування - 16,810 тис. грн., інші витрати - 33,775 тис., ПДВ 20% - 288,099 тис. грн.

11.06.2020р. ТОВ „Хофт було складено зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва за договором №30 від 27.05.2020р.

11.06.2020р. між Центром клубів та ТОВ „Хофт було укладено додаткову угоду №1 до договору №30 від 27.05.2020р., згідно умов якого сторонами було викладено п. 2.1 договору у новій редакції, згідно якої вартість ремонтних робіт, які підлягають виконанню Підрядником відповідно до затвердженої сторонами договірної ціни становить 1 704 348,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 284 058,00 грн. Крім того, 11.06.2020р. сторонами було підписано дефектний акт та договірну ціну об`єкта будівництва.

31.08.2020р. між Центром клубів та ТОВ „Хофт було підписано акт №1 про приймання-передачу виконаних робіт з експертизи кошторисної документації відповідно до договору №30 на проведення ремонтних робіт від 27.05.2020р.

01.09.2020р. Центром клубів та ТОВ „Хофт було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020р., з якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 502 463,60 грн.

01.09.2020р. між Центром клубів та ТОВ „Хофт було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень, з якої вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1522,63560 тис грн.

16.09.2020р. між Центром клубів та ТОВ „Хофт було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020р., з якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 178 472,40 грн.

16.09.2020р. між Центром клубів та ТОВ „Хофт було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень, з якої вбачається, що вартість виконаних робіт складає 178,47240 тис. грн.

19.10.2020р. між Центром клубів (Замовник) та ТОВ „Хофт (Підрядник) було укладено договір на проведення ремонтних робіт №98, відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов`язується своїми силами та засобами виконати роботи з «Капітального ремонту клубу за місцем проживання "Академія дитинства в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 4 (додаткові роботи)» і здати Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику необхідну документацію, забезпечити необхідне фінансування робіт, прийняти закінчений (відремонтований) об`єкт і повністю сплатити вартість належним чином виконаних робіт Підрядником.

Згідно з п. п. 2.1, 2.3 договору №98 від 19.10.2020р. вартість ремонтних робіт, які підлягають виконанню Підрядником відповідно до затвердженої сторонами договірної ціни становить 34 914,00 грн., в тому числі ПДВ 5 819,00 грн. Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником відповідно до наданих Підрядником актів виконаних робіт.

Приписами п. п. 4.1, 4.2 договору №98 від 19.10.2020р. передбачено, що роботи мають бути виконані з 19 жовтня 2020 року по 20 жовтня 2020 року. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п. 5.1.4 договору №98 від 19.10.2020р. Замовник зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) днів після отримання повідомлення від Підрядника про виконання певного обсягу робіт та надання актів виконаних робіт здійснити розгляд і перевірку наданих матеріалів. При прийнятті наданих матеріалів без зауважень затвердити надані Підрядником акти виконаних робіт протягом 5 (п' яти) днів.

Умовами п. п. 6.1, 6.2 договору №98 від 19.10.2020р. Підрядник несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків по даному договору у розмірі прямих збитків і протягом 3-х днів з моменту повідомлення його Замовником ліквідує виявлені недоліки за рахунок власних коштів. Протягом 10 (десяти) робочих днів Виконавець зобов`язаний усунути виявленні недоліки, або повернути кошти за неякісно надані Послуги з дати отримання відповідної вимоги Замовника.

Згідно з п. 6.5 договору №98 від 19.10.2020р. Підрядник в разі підтвердження невиконання робіт контролюючими органами усуває всі виявлені дефекти на об`єкті ремонту (або повертає кошти).

Слід зазначити, що факт прийняття відповідачем виконаних позивачем робіт за договором №98 від 19.10.2020р. підтверджується підписаними між сторонами довідкою від 17.11.2020р. про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р., з якою вбачається, що вартість виконаних робіт становить 34 914,00 грн.; актом від 17.11.2020р. приймання-передачі виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р.

15.06.2021р. Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту за результатами планового аудиту діяльності Центру клубів як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з капітального ремонту в клубах за місцем проживання «Академія дитинства» на пров. Квітневий, 4 та «Олімп» на просп. Правди, 92 в Подільському районі міста Києва у 2018-2021 роках, було складено аудиторський звіт №070-5-13/12, з якого вбачається, що завищення вартості виконаних ТОВ „Хофт підрядних робіт згідно підписаних сторонами актів складає 130 847,00 грн. При цьому, у акті зазначено, що завищення мало місце в результаті неналежного проведення Центром клубів аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій під час визначення прямих витрат при складанні кошторисної документації та укладенні договорів.

06.07.2021р. ТОВ „Хофт у відповідь на претензії Центру клубів було повідомлено про готовність повернути кошти у сумі 22 231,60 грн. та у сумі 48 808,80 грн. шляхом виконання додаткових робіт на об`єктах будівництва, які перебувають в орендному користуванні позивача.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.10.2021р. вбачається, що 09.07.2021р. до реєстру було внесено запис про зміну найменування відповідача на ТОВ „Шпак трейд груп.

11.08.2021р. Центр клубів звернувся до ТОВ „Шпак трейд груп із листом №203, відповідно до якого позивач, посилаючись на встановлення за результатами незалежного експертного дослідження первинних документів та фактичних обсягів виконаних робіт, завищення вартості робіт на загальну суму 130 847,00 грн., просив повернути кошти у суму 22 032,00 грн.

Звертаючись до господарського суду із даними позовними вимогами до ТОВ „Шпак трейд груп, позивачем було наголошено, що відповідачем було вжито заходів для усунення виявлених порушень на суму 108 815,00 грн. Проте, грошові кошти у розмірі 22 032,00 грн. відповідачем повернуті не були, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду із даними позовними вимогами.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950р. передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Приписами ст. 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

Відповідно ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що між Центром клубів та ТОВ „Хофт, найменування якого було змінено на ТОВ „Шпак трейд груп, були укладені договори на проведення ремонтних робіт №30 від 27.05.2020р., №98 від 19.10.2020р. на виконання відповідачем робіт з капітального ремонту клубу за місцем проживання «Академія дитинства» в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 4.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ч. 4 ст. 853 ЦК України у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв`язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

На виконання прийнятих на себе за умовами договорів підряду №30 від 27.05.2020р., №98 від 19.10.2020р. зобов`язань ТОВ „Шпак трейд груп були виконані роботи, що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт.

Статтею 853 ЦК України врегульовані питання наслідків виявлення недоліків, які поділяються на явні та приховані. Так, відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 853 ЦК України замовник втрачає право заявляти про явні недоліки роботи після її прийняття, тобто ті, які могли бути встановлені при звичайному способі прийняття робіт. Натомість, за приписами ч. 3 ст. 853 ЦК України замовник має право заявити про приховані недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі прийняття робіт, після їх прийняття негайно після їх виявлення.

Частиною 1 ст. 858 ЦК України встановлено якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Як зазначалось вище по тексту рішення, предметом заявлених Центром клубів позовних вимог у межах даної справи є вимоги про стягнення із ТОВ „Шпак трейд груп грошових коштів у розмірі 22 032,00 грн. у зв`язку із завищенням відповідачем вартості виконаних робіт, а саме: завищення вартості використаних матеріалів. Таким чином, заявлені Центром клубів до стягнення грошові кошти відносяться до витрат підрядника під час виконання договорів.

Згідно з п. 6.5 договорів №30 від 27.05.2020р., №98 від 19.10.2020р. Підрядник в разі підтвердження невиконання робіт контролюючими органами усуває всі виявлені дефекти на об`єкті ремонту (або повертає кошти).

15.06.2021р. Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту було виявлено недоліки у діяльності Центру клубів як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з капітального ремонту в клубах за місцем проживання «Академія дитинства» на пров. Квітневий, 4 та «Олімп» на просп. Правди, 92 в Подільському районі міста Києва у 2018-2021 роках, про що складено аудиторський звіт №070-5-13/12.

Господарський суд зазначає, що за загальним правилом зміна ціни в договорі після його виконання сторонами не допускається. Проте, умовами укладених договорів Центру клубів надано право вимагати у Підрядника повернення коштів у випадку виявлення контролюючими органами дефектів. При цьому, суд зазначає, що з наявного в матеріалах справи листа ТОВ „Хофт від 06.07.2021р. вбачається, що відповідач обізнаний із виявленими в ході аудиту діяльності Центру клубів недоліками.

З викладених обставин, враховуючи надане Центру клубів право вимагати повернення коштів у випадку виявлення недоліків у виконаних ТОВ „Шпак трейд груп роботах, приймаючи до уваги ненадання відповідачем взагалі будь-яких доказів, які можуть спростувати факт завишення вартості використаних матеріалів, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених Центру клубів до ТОВ „Шпак трейд груп позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача грошових коштів у розмірі 22 032,00 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання „Поділ шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Шпак трейд груп суми завищення вартості виконаних робіт у розмірі 22 032,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю „Шпак трейд груп /65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25; ідентифікаційний код 40710017/ на користь Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання „Поділ /04208, м. Київ, вул. Світлицького буд. 35-Б; ідентифікаційний код 38930242/ суму завищення вартості виконаних робіт у розмірі 22 032,00 грн. /двадцять дві тисячі тридцять дві грн. 00 коп./, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 липня 2022 р.

Суддя С.П. Желєзна