ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022м. Дніпро№ 904/705/18

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення у розмірі 205 321 817,17 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/705/18 від 02.07.2018р. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав пояснення по суті заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) інфляційних витрат 166 609 869 грн. 16 коп., 3% річних 38 702 351 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 616 700 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано наказ про примусове виконання від 02.07.2018р.

Згідно наявних у справі доказів встановлено, що 22 лютого 2022 року на адресу AT «Криворізька теплоцентраль» надійшов лист (вх.№2384) від КПТМ «Криворіжтепломережа», яким відповідач повідомляє позивача про те, що Наказом Мінрегіону від 15 лютого 2022 року № 52 «Про внесення змін до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процесі врегулювання заборгованості» КПТМ «Криворіжтепломережа» включено до відповідного реєстру. Відповідач просить надати йому договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та акти звіряння розрахунків.

AT «Криворізька теплоцентраль» на адресу відповідача надіслало лист-відповідь за вих. № 4256/09, до якого було долучено Акт звірки та повідомлено, що розглянути заяву по суті стосовно укладання Договору реструктуризації позивач не може, оскільки відсутнє рішення органу місцевого самоврядування щодо забезпечення виконання зобов`язань за кредиторською заборгованістю, яка підлягає реструктуризауції, відсутні фінансові гарантії на суму кредиторської заборгованості, яка підлягає реструктуризації. Запропоновано відповідачу надати проект відповідного договору.

КПТМ «Криворіжтепломережа», згідно наявних у справі доказів, не повідомило AT «Криворізька теплоцентраль» про наявність відповідного рішення органу місцевого самоврядування щодозабезпечення виконання зобов`язань за кредиторською заборгованістю, яка підлягає реструктуризації, а також про фінансові гарантії (або інше забезпечення) на суму кредиторської заборгованості, яка підлягає реструктуризації. Відповідь позивача відповідач отримав, що підтверджується наявними доказами.

На час розгляду заяви Договір про реструктуризацію заборгованості між AT «Криворізька теплоцентраль» та КПТМ «Криворіжтепломережа» не укладено. Жодних доказів на виконання неукладеного договору реструктуризації відповідач не надав до господарського суду.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: взаєморозрахунки - розрахунки з погашення заборгованості, що проводяться за рахунок видатків державного бюджету учасниками процедури врегулювання заборгованості. Договір про організацію взаєморозрахунків - договір, який укладається учасниками процедури врегулювання заборгованості для погашення заборгованості та є підставою для проведення взаєморозрахунків відповідно до цього Закону. Заборгованість, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону (далі -заборгованість), (до такої кредиторської заборгованості, зокрема, включається заборгованість, щодо якої ухвалено судове рішення про стягнення або затверджено мирову угоду). Процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості.

Згідно ст. 2 Закону України " Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" передбачено, що дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та послуги з його розподілу і транспортування, за теплову енергію, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію.

Приписами ст. 3 Закону України " Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

За приписами ст.7 Закону України " Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" лише на реструктурізовану заборгованість неустойка, інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються. Підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу було здійснено до 1 червня 2021р. або до моменту укладення договорів про реструктуризацію, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків.

При розгляді справи встановлено, що між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" 01.09.2008 року підписано договір № 4 купівлі-продажу теплової енергії (далі - Договір). Відповідно до умов Договору за цим договором теплопостачальна організація продавець бере на себе зобов`язання продавати споживачу покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, який зобов`язується оплачувати та реалізувати одержану теплову енергію. Згідно п. 6.1. Договору розрахунки за теплову енергію, що купується, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів виконком Криворізької міської ради, або іншими формами розрахунків, які не суперечать законодавству. Умовами п. 6.2 Договору передбачено розрахунки Споживач-покупця з теплопостачальною організацією-продавцем здійснюються в поточних рахунках Споживача-покупця на поточні рахунки Теплопостачальної організації-продавця відповідно до алгоритму розподілу грошових коштів. Відповідно до п. 6.3 Договору сторони з ініціативи кожної зі сторін мають право в період дії даного договору змінювати, як у бік збільшення, так у бік зменшення, алгоритм розподілу коштів за письмовою згодою сторін. Згідно п. 6.4 Договору розрахунки за передану кредиторську заборгованість будуть проведені шляхом взаємозаліку в момент підписання актів на передачу теплової енергії в строк до останніх розрахунків. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач покупець розраховується за спожиту теплову енергію не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Щомісячно, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, теплопостачальна організація продавець і споживач покупець зобов`язані оформити акт здачі приймання послуг по споживанню теплової енергії (п.п. 6.5.-6.7. Договору).

Позивачем в повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання за договором у спірному періоді, що був предметом розгляду справи. Протягом 2012-2013 рр. Позивач" поставив Відповідачу теплову енергію, в свою чергу Відповідач належним чином не виконував зобов`язання щодо своєчасної оплати. Станом на 22.01.2018р. сума основного боргу Відповідача за Договором за період лютий - червень, жовтень - грудень 2012 року та січень - липень, вересень 2013 року задоволена рішеннями суду. За результатом розгляду матеріалів справи № 904/4341/13 від 16.07.2013р. Господарським судом Дніпропетровської області з Відповідача було стягнуто: 69 666 942,22 грн. - основного боргу; 2 267 937,64 грн. - 3 % річних; 59 428,89 грн. -судового збору. За результатом розгляду матеріалів справи № 904/5041/13 від 27.08.2013р. Господарським судом Дніпропетровської області з Відповідача було стягнуто: 38 638 267,29грн. - основного боргу; 1 459 680,26грн. - пені; 1 257 061,67 грн: - 3% річних; 68806,24грн- - судового збору. За результатом розгляду матеріалів справи № 904/7314/13 від 11Д 1.2013р. Господарським судом Дніпропетровської області з Відповідача було стягнуто; 87 287 324,22 грн. - основного боргу; 5 142 538,63 грн. - пені; 2 011 274,52 грн. - 3% річних; 68 820,00 грн. - судового збору. За результатом розгляду матеріалів справи № 904/9/14 від 29.01.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області з Відповідача було стягнуто: 68 452 772,37 грн. - основного боргу; 2 431 408,25 грн. - пені; 1 566 062,53 грн. - 3% річних; 23134,82 грн. - судового збору. За результатом розгляду матеріалів справи № 904/5487/14 від 23.09.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області з Відповідача було стягнуто: 292, 081 103,57 грн. - основного боргу; 660 859,67 грн. - пені; 34 844 427,92 грн. - інфляційних втрат; 12 324 355,28 грн. - 3% річних; 73 080,00 грн. - судового збору. На час прийняття рішення у справі зазначені рішення суду відповідачем не виконувались належним чином.

На час розгляду заяви відповідача у справі відсутні належні докази (ст. 76 ГПК України) щодо укладання договору про реструктурізацію або сплати суми заборгованості до 01.06.2021р.

Відсутні підстави, визначені приписами Закону України " Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" щодо списання грошових сум, які підлягають стягненню за рішенням суду у справі № 904/705/18.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, викладеними у поясненнях, що надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області 06.07.2022р. та не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/705/18 від 02.07.2018р. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022р.

Суддя Г.В. Манько