ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3120/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву представника відповідача СТОВ "Мрія" адвоката Винник Анни Володимирівни (вх. № 6457 від 11.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20)
до 1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21) , 2.Фізичної особи-підприємеця Томко Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 ) , 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка)
про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фізичної особи-підприємця Томко Андрія Івановича, Сількогосоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (далі - відповідач), у якому просив суд :

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" від 30.04.2015 № 1059-СГ;

- визнати недійсним, укладений 07.05.2015 між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та Томком Андрієм Івановичем договір оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 25,0680 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9738080 від 19.05 2015;

- визнати недійсним, укладений 01.06.2018 між Фізичною особою- підприємцем Томко Андрій Іванович та СТОВ "Мрія", договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 25,0680 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27162273 від 17.07.2018;

-зобов`язати Фізичну особу-підприємця Томка Андрія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) прийняти земельну ділянку загальною площею 25,0680 га, що знаходиться за адресою: Кирилівська сільська рада Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :04:000:0097 вартістю 713 718,88 грн. (сімсот тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 88 копійок).Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у порушення вимог чинного законодавства землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства передані в оренду Томко А.І., який таку діяльність не здійснював, неодноразово передавав земельну ділянку у суборенду, тому спірні наказ та договори суперечать вимогам законодавства, що є підставою для їх скасування та визнання недійсними відповідно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у порушення вимог чинного законодавства землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства передані в оренду Томко А.І., який таку діяльність не здійснював, неодноразово передавав земельну ділянку у суборенду, тому спірні наказ та договори суперечать вимогам законодавства, що є підставою для їх скасування та визнання недійсними відповідно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 922/3120/19 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі № 922/3120/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, для розгляду справи № 922/3120/19 визначено суддю Суслову В.В..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 21 грудня 2021 року.

13.12.2021 представником фізичної особи- підприємця Томко Андрія Івановича через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву за вх.№ 29275, який долучено судом до матеріалів справи.

20.12.2021 представником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву за вх.№ 29909, в якому представник відповідача просить застосувати строк позовної давності до вимог Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та відмовити у задоволенні позову.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

20.12.2021 представником відповідача 3 до канцелярії суду було надано клопотання про застосування строків позовної давності за вх.№ № 29910, яке долучено до матеріалів справи.

20.12.202 представником відповідача 2 до канцелярії суду було надано клопотання про застосування строку позовної давності за вх.№ 29941, яке долучено судом до матеріалів справи.

20.12.2021 представником відповідача 2 до канцелярії суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№29942, яке долучено судом до матеріалом справи.

20.12.2021 представником відповідача 1 електронною поштою через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№ 7891, яке долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 21.12.2021 року судом на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановляено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 січня 2022 року о 15:00 год..

23.12.2021 представником відповідача 1 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№ 30335, яке долучено судом до матеріалів справи.

11.01.2022 представником відповідача 1 електронною поштою через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву за вх.№ 117, в якому просить поновити строк на подання відзиву та відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.

11.01.2022 року представником відповідача 1 електронною поштою через канцелярію суду було надано клопотання про застосування стоку позовної давності за вх.№116, в якому відповідач просить застосувати строки позовної давності щодо позовних вимовг Первомайськоїї місцевої прократури Харківської області у частині вимог до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

11.01.2022 року представником відповідача 1 через канцелярію суду було подано клопотання про застосування строку позовної давності за вх.№489, яке долучено судом до матеріалів справи.

11.01.2022 року представником відповідача 1 через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву за вх.№ 490, який долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 11.01.2022 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду на підставі ст.177 ГПК України та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на на 25.01.2022 року о 14:30.

24.01.2022 прокурором через канцелярію суду подано заперечення на заяву представника відповідача 2 - ФОП Томка А.І. та представника відповідача 3 - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про застосування позовної давності за вх.№1514, які долучено судом до матеріалів справи.

24.01.2022 прокурором через канцелярію суду подано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі представника відповідача 2 -ФОП Томка А.І. за вх.№1515, які долучено судом до матеріалів справи.

24.01.2022 прокурором через канцелярію суду подано заперечення на заяву представника відповідача 1- Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №922/1830/19 за вх.№1516, в якому прокуратура просить залишити без задоволення заяву представника відповідача 1 у зв`язку з її необгрунтованістю.

Судом долучено надані заперечення до матеріалів справи.

Дослідивши в підготовчому засіданні 25.01.2022 клопотання про зупинення провадження у справі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№ 7891) від 20.12.2021 року суд протокольною ухвалою відмовив в його задоволенні, протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача 2 Томко Андрія Івановча (вх.№29942) від 20.12.2021 року, на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022 року о 14:15.

В судовому засіданні 15.02.2022 року судом на підставі ч.2 ст.216 ГПК України постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 10.03.2022 року о 14:15 год.

10 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/3120/19 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2022 відкладено розгляд справи № 922/3120/19 та зазначено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України ухвалою від 20.06.2022 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться "12" липня 2022 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

07.07.2022 представником Харківської обласної прокуратури до суду подано заяву (клопотання) за вх. № 6307, в якій представник прокуратури просить надати прокурору відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Горгуль Наталі Володимирівні можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2022 заяву (клопотання) представника Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6307 від 07.07.2022) задоволено.

11.07.2022 представником відповідача СТОВ "Мрія" адвокатом Винник Анною Володимирівною до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6457 від 11.07.2022), в якій представник відповідача-2 просить надати можливість участі у судовому засіданні 12.07.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача СТОВ "Мрія" адвоката Винник Анни Володимирівни (вх. № 6457 від 11.07.2022), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача СТОВ "Мрія" адвоката Винник Анни Володимирівни (вх. № 6457 від 11.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача СТОВ "Мрія" адвоката Винник Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6457 від 11.07.2022) - задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/3120/19 призначене на "12" липня 2022 р. о 09:30 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача СТОВ "Мрія" адвоката Винник Анни Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

2. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № (110).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.07.2022.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3120/19