ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022 Справа № 904/561/22

За первісним позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 317 461,13 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 29169,35 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники: Від Позивача (за первісним позовом): Черненко Є.В., адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом) :Овдій Я.П., адвокат

Від Відповідача (за первісним позовом): Ярошинський А.М., директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 14.02.2022 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь авансовий платіж (попередню оплату) за договором підряду № 208 від 23.04.2020 року в сумі 300 479,74 грн, а також 0,2% пені (відповідно до п.14.4 Договору) - 1 632 457,08 грн; 7% штраф (відповідно до п.14.4 Договору) - 313934,05 грн, інфляційні втрати - 40 564,76 грн, 3% річних - 11 848,40 грн, пені (відповідно до п.14.5 Договору) - 18 177,10 грн, а всього-2 317 461,13 грн та судовий збір в сумі 34761,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором підряду №208 від 23.04.2020 року.

16.02.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022 о 11:00год.

Враховуючи викладене, судові засідання призначені з 24.02.2022 року не відбулися.

06.04.2022 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 05.05.2022 об 11:00 год.

05.05.2022 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, 03.05.2022 направив клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідач в судове засідання призначене на 05.05.2022, не з`явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням адресат відсутній за вказаною адресою (арк.с. 123-125).

05.05.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 02.06.2022 об 11:00 год.

26.05.2022 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду призначеному на 02.06.2022 о 11:00 год.

26.05.2022 ухвалою суду у задоволенні клопотання представнику Позивача, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

26.05.2022 на електронну адресу суду від представника Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду призначеному на 02.06.2022 о 11:00 год.

01.06.2022 ухвалою суду у задоволенні клопотання представнику Відповідача, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

02.06.2022 Відповідач в судове засідання не з`явився.

02.06.2022 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2022 о 14:30год.

09.06.2022 під час судового засідання представник Відповідача заявив, що 08.06.2022 відправив відзив на позовну заяву, про те станом на 09.06.2022 відзив не надійшов до справи.

09.06.2022 представник Позивача відзив на позов не отримував та просить відкласти розгляд справи для отримання відзиву на позов та підготування відповідь на відзив.

Під час судового засідання 09.06.2022 сторони заявили про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду.

13.06.2022 представник Відповідача надав відзив на позов в якому просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог та судові витрати покласти на Позивача.

17.06.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" до канцелярії суду подало зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", в якій просить суд:

визнати причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними поновити строк та прийняти зустрічний позов до розгляду;

задовольнити зустрічний позов та стягнути з Акціонерного товаристві «Криворізька теплоцентраль» (ідентифікаційний код в місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) суму заборгованості, штрафних санкцій, інфляції та 3% річних по Договору № 208 від 23.04.2020 року, в загальній сумі 29169,35 грн на користі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» (, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» 50075, м.Кривий Ріг, вул. Черкасова, 55/1) з розрахунку: 21 181,32 грн - основного боргу, 1253,47 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 5573,56 грн -інфляційного збільшення суми основного боргу у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань, 1161,00 грн - 3% річних, нарахованих на суму основного боргу заборгованості у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань;

стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» (, ІВАN НОМЕР_2 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», 50075, м.Кривий Ріг, вул. Черкасова, 55/1) судові витрати пов`язані з розглядом справи Господарським судом Дніпропетровської області: судовий збір в розмірі - 2481,00грн та витрати на професійну правничу допомогу за супроводження спору орієнтовно 50 000 грн/інстанція.

В обґрунтування своїх вимог Позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за Договором підряду №208 від 23.04.2020 року. Щодо пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» в заяві зазначає про те, що з огляду на початок воєнної агресії зі сторони Російської Федерації, початку повномасштабної війни на території нашої держави, що призвело до виїзду співробітників до інших європейських держав, ускладнення процесу підготовки документів, проведення нарад тощо.

21.06.2022 ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення 29169,35 грн. та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.

21.06.2022 представник Позивача (за первісним позовом) просить відкласти розгляд справи.

21.06.2022 сторони заявили про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду.

21.06.2022 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 06.07.2022 о 11:30год.

27.06.2022 ухвалою суду клопотання Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про витребування доказів задоволено. Забов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" надати для огляду в судовому засіданні оригінал Додаткової угоди від 24.06.2020 року про розірвання Договору №208 від 23.04.2020.

01.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" надав заяву до якої додав до справи оригінал Додаткової угоди від 24.06.2020 року про розірвання Договору №208 від 23.04.2020.

06.07.2022 Позивача (за первісним позовом) просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справ і підготування відзиву на зустрічну позовну заяву.

Під час судового засідання 06.07.2022 сторони заявили про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

У зв`язку звикладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи заяви обох сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет з усіма учасниками справи.

Керуючись статтями ч. 6 ст.8,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 02.08.2022 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Заяви Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задовольнити.

Судове засіданняв відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка,1,

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача та Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся