ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/75/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" адвоката Стріла В.М. про виправлення помилки в наказі № 918/75/22 від 24.05.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся"

про стягнення заборгованості в сумі 237 497,44 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 3, 11, 525, 526, 536, 549, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 6, 230, 232 ГК України, ст.ст. 15, 54-57 ГПК України стягнути: 193 573, 00 грн. основного боргу, 5 209,84 грн. пені, 38 714,60 грн. штрафу за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором №МВ-23/11/2021 на перевезення автомобільним транспортом від 23.11.2021.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.04.2022 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД" 193 573,00 грн. основного боргу, 5 209,84 грн. пені, 38 714,60 грн. штрафу за неналежне виконання грошового зобов`язання за Договором №МВ-23/11/2021 на перевезення автомобільним транспортом від 23.11.2021 та 3 562,47 грн. судових витрат.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2022, яке набрало законної сили, 24.05.2022 видано наказ.

24.06.2022 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" адвоката Стріла В.М. надійшла заява про виправлення описки в наказі № 918/75/22 від 24.05.2022 шляхом вказання правильної дати набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.06.2022 призначено заяву про виправлення помилки у наказі до розгляду на 06.07.2022.

У судове засідання 06.07.2022 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк.

У зв`язку з неявкою учасників справи, в судовому засіданні 06.07.2022 прийнято ухвалу без її проголошення.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 328 та ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданої заяви.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяви, внаслідок чого вона може бути розглянута за наявними документами.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана представником позивача заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.05.2022 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 24 травня 2022 року.

Проте, в зазначеному наказі судом допущено помилку та невірно вказано дату набрання рішенням законної сили, а саме: вказано "24 травня 2025 р.", коли вірною є дата "24 травня 2022 р.".

На підставі викладеного, враховуючи помилку, допущену судом при видачі наказу, суд вважає за необхідне виправити помилку та вказати вірну дату набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" адвоката Стріла В.М. про виправлення помилки в наказі № 918/75/22 від 24.05.2022 - задоволити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 року, вказавши в наказі вірну дату набрання рішенням законної сили - 24 травня 2022 року.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 року у справі №918/75/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.07.2022 та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк