УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2328/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - НВП «Нива», скаржник, позивач)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021

у справі № 910/2328/21

за позовом НВП «Нива»

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

НВП «Нива» 20.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 касаційну скаргу НВП «Нива» у справі №910/2328/21 залишено без руху у зв`язку з незазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України, надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку. Вищевказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 31.05.2022.

Копію ухвали суду від 31.05.2022 отримано НВП «Нива» 14.06.2022, що підтверджується копією конверта та інформацією про відстеження даного листа з трек-номером № 635 на сайті http://ukrposhta.ua., а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 24.06.2022.

НВП «Нива» 23.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) на виконання вимог ували Верховного Суду від 31.05.2022 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 910/2328/21 у новій редакції.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 31.05.2022 у справі №910/2328/21.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі в новій редакції НВП «Нива» із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема щодо статей 86 ГПК України, статті 41 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статті 15-1 Закону України «Про захист недобросовісної конкуренції», статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», статті 5 Закону України «Про виноград та виноградне вино».

При цьому, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував до спірних правовідносин статтю 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», статтю 39 Закону України «Про основні принципи та вимоги до забезпечення та якості харчових продуктів», частину другу статті 35 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статтю 59 Закону України «Про захист недобросовісної конкуренції».

Враховуючи наведене, касаційна скарга НВП «Нива» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №910/2328/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення слід відзначити таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 16.12.2021, повний текст постанови виготовлений - 10.01.2022, скаржник стверджує, що постанова суду ним отримана 18.01.2022, при цьому відповідно до наявної інформації про відстеження листа (конверта) Північного апеляційного господарського суду з трек-номером № 832 на сайті http://ukrposhta.ua постанова отримана скаржником особисто 21.02.2022 та 10.03.2022.

НВП «Нива» вперше подало касаційну скаргу» 07.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, однак, ухвалою Верховного Суду від 24.02.2022 у справі №910/2328/17 касаційну скаргу НВП «Нива» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

З огляду на вище наведене вперше подана касаційна скарга, з урахуванням положень частини другої статті 288 ГПК України, вважається поданою у межах строку на касаційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали суду від 24.02.2022 НВП «Нива» отримало 20.05.2022, що підтверджується поштовим реєстром рекомендованих листів Верховного Суду та інформацією про відстеження даного листа з трек-номером № 043 на сайті http://ukrposhta.ua.

Скаржник 20.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання НВП «Нива» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21 слід задовольнити.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21 - задовольнити. Поновити Науково-виробничому підприємству «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2328/21 за касаційною скаргою Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/2328/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 серпня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 липня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Витребувати матеріали справи №910/2328/21 Господарського суду міста Києва за позовом Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".