ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3462/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, м. Чернігів

до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич

про компенсацію середньої заробітної плати

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Ю.М. Шейко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради №1057 від 25.10.2021 (вх. №3420/21 від 24.11.2021) до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про компенсацію середнього заробітку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року скасовано, матеріали справи №911/3462/21 26.05.2022 року повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3462/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.06.2022 року.

До суду від відповідача надійшов відзив №01-12/653 від 10.06.2022 року (вх. №6722/22 від 13.06.2022), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду на виконання вимоги ухвали від 03.06.2022 року надійшов супровідний лист №222 від 15.06.2022 року (вх. №7082/22 від 20.06.2022), до якого додано оригінал позовної заяви №1057 від 25.10.2021 (вх. №3420/21 від 24.11.2021) та надійшла відповідь на відзив №223 від 15.06.2022 року (вх. №7083/22 від 20.06.2022).

У судовому засіданні 21.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 12.07.2022 року.

До суду від позивача надійши додаткові пояснення №256 від 29.06.2022 року (вх. №7829/22 від 04.07.2022).

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №01-12/104 від 05.07.2022 року (вх. №8214/22 від 08.07.2022).

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 11.07.2022 року (вх. №8298/22 від 11.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом встановлено, що зазначене клопотання подано з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а тому, клопотання позивача б/н від 11.07.2022 року (вх. №8298/22 від 11.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.07.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/3462/21 до судового розгляду по суті на 20.09.2022 о 10:15. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.07.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць