ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/363/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг",

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тонкогласа Олександра Володимировича,

про стягнення 178 827,01 грн,

представники сторін участі не брали.

29.04.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 25.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - ТОВ "Бест Лізинг") з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Тонкогласа Олександра Володимировича (далі - ФОП Тонкоглас О.В.) 162 846,21 грн - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 3 915,10 - пені; 4 725,69 грн - 24% річних, 6 989,75 грн - інфляційних втрат; 7 544,60 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом - 186 021,35 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору фінансового лізингу від 27.09.2021 № 210927-1/ФЛ-Ф-А в частині неповної сплати лізингових платежів.

Ухвалою від 02.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/363/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судовий розгляд призначив на 30.05.2022 об 11:00 год. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 05.05.2022.

П`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 20.05.2022.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

За приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

19.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача від 18.05.2022 про розгляд справи № 925/363/22 без участі його представника.

Ухвалою від 30.05.2022 господарський суд позовну заяву ТОВ "Бест Лізинг" залишив без руху.

У строк визначений судом, 09.06.2022, позивач надав суду уточнення до позовної заяви від 03.06.2022, чим виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подану заяву, господарський суд встановив, що, з-поміж іншого, позивач виклав прохальну частину позову в новій редакції, відповідно до якої просить стягнути з відповідача: 156 247,44 грн - прострочена заборгованості за лізинговими платежами, 3 796 грн - пеня подвійна облікова ставка НБУ, 4 483,96 грн - 24 % річних, 6 755,01 грн - інфляційні втрати, 7 544,6 - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом - 178 827,97 грн. Водночас, суд враховує, що арифметично позовні вимоги разом складають 178 827,01 грн.

Ухвалою від 10.06.2022 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/363/22, прийняв уточнення до позовної заяви в якості заяви про зменшення позовних вимог. Судовий розгляд призначив на 30.06.2022 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 30.06.2022 господарський суд відклав розгляд справи у судовому засіданні до 11.07.2022 о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлено належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Також суд розмістив повідомлення про розгляд справи 11.07.2022 о 14:30 на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області на офіційному вебсайті Судової влади України.

Представники сторін в судовому засіданні 11.07.2022 участі не брали.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд враховує клопотання позивача від 18.05.2022 про розгляд справи без участі його представника.

Відтак, господарський суд розглядає справу по суті без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

27.09.2021 сторонами - ТОВ "Бест Лізинг" (Лізингодавець) та ФОП Тонкогласом О.В. (Лізингоодержувач) підписано Договір № 210927-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу (далі - Договір).

Відповідно до п. 4.2 Договору, загальна вартість Об`єкта лізингу, з ПДВ становить 754 460 грн.

Згідно з п. 5.1, 5.2, 5.6 Договору строк лізингу становить 18 місяців, максимальний термін передачі, з врахуванням положень Додатку "Загальні умови" - 30.11.2021; гранична дата сплати Авансового лізингового платежу 01.11.2021.

У Додатку до Договору від 27.09.2021 № 210927-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу (далі - Загальні умови) сторони визначили загальні умови договору.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Загальних умов, Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Об`єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку «Специфікація» (далі - Специфікація), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Об`єкт лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) та починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

У ст. 2 Загальних умов визначено порядок розрахунків та розмір фінансового активу (зазначений у грошовому виразі).

Згідно з п. 2.1.7. Загальних умов, число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами згідно п. 2.1.7.1. Загальних умов Договору.

У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів становить менше, ніж 20 % від загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в 4.2. Договору, то числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 03 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця. У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) дорівнює або становить більше, ніж 20 % від загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в 4.2. Договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця. (п. 2.1.7.1. Загальних умов)

Період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту. (п. 2.1.8. Загальних умов)

Усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у Число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.5., 2.6. Загальних умов): винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7. -2.9., 3.5. Загальних умов (далі - «Винагорода»), При цьому Сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни передбаченої цим Договором і, у сукупності, є платою за користування Об`єктом лізингу. (п. 2.2. Загальних умов)

Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору), з урахуванням пункту 2.6. Загальних умов, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту відправлення рахунку Лізингодавцем, але не пізніше ніж в дату зазначену Сторонами в пункті 5.6. цього Договору та в сумі Авансового лізингового платежу визначеному у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) не залежно від отримання рахунку. Сторони домовились що достатнім доказом відправлення Лізингодавцем Лізингоодержувачу рахунку є витяг з реєстру рахунків Лізингодавця. Дата відправлення зазначеного рахунку визначається за даними реєстру рахунків Лізингодавця. Дата відправлення зазначеного рахунку визначається за даними реєстру рахунків Лізингодавця. Цей рахунок може бути відправлений Лізингоодержувачу, в т ч. факсимільним способом, поштою, кур`єрською доставкою, вручений особисто або в інший спосіб, який обере Лізингодавець. Сторони на підставі частини 3 ст. 631 Цивільного кодексу України досягли згоди про те, що у випадку сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю грошових коштів в порядку пункту 2.3 Загальних умов до моменту укладення цього Договору, такі кошти зараховуються в рахунок сплати Лізингоодержувачем Авансового лізингового платежу в розмірі, в якому вони були сплачені. (п. 2.3. Загальних умов)

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню. (п. 2.4. Загальних умов)

Згідно з п. 2.7. Загальних умов, у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Відповідно до п. 5.2.1. Загальних умов, Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору. В разі настання з Об`єктом лізингу подій, які мають ознаки Страхового випадку, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв`язку інформувати про це Лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій Додатком «Довідка» до Договору.

За п. 7.1. Загальних умов, Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов`язків.

За порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися. (п. 7.1.1. Загальних умов)

За ненадання при інспектуванні для огляду або при поверненні (вилучені) Об`єкта лізингу технічної документації, отриманої Лізингоодержувачем разом з Об`єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.15., 2.16., 3.6., 4.1.2., 4.1.7., 4.8., 5.2., 10.2. Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору та для зручності Сторін визначається як 1 відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу. (п. 7.1.3. Загальних умов)

20.12.2021 сторонами підписано Акт прийому-передачі Об`єкта лізингу в користування за договором від 27.09.2021 № 210927-1/ФЛ-Ф-А фінансового лізингу.

Також сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів, який є додатком до Договору.

Позивач зазначає, що всупереч прийнятим на себе обов`язкам, відповідач зобов`язання за Договором лізингу щодо сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, внаслідок чого з 09.01.2022 по 11.04.2022 за ним виникла заборгованість в розмірі 156 247,44 грн, а саме:

з 06.01.2022 (1 період лізингу) виникла заборгованість у сумі 29 957,55 грн;

з 09.02.2022 (2 період лізингу) заборгованість збільшилась на 42 096,63 грн;

з 09.03.2022 (3 період лізингу) заборгованість збільшилась на 42 096,63 грн;

з 07.04.2022 (4 період лізингу) заборгованість збільшилась на 42 096,63 грн.

Вказане стало підставою для звернення до суду з позовом.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором фінансового лізингу, відтак між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також Законом України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України (далі - ГК України) лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 5 цього Закону.

За ч. 1 ст. 3 Закону України "Про фінансовий лізинг", відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

Ст. 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець зобов`язаний у передбачені договором фінансового лізингу строки передати лізингоодержувачу об`єкт фінансового лізингу у стані, що відповідає призначенню такого об`єкта та умовам договору фінансового лізингу;

попередити лізингоодержувача про всі права третіх осіб на об`єкт фінансового лізингу, всі відомі йому особливі властивості та недоліки об`єкта фінансового лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого об`єкта фінансового лізингу під час володіння та/або користування ним;

відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати передбачені таким договором зобов`язання щодо утримання об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право: у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.

У п. 2, 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

До складу лізингових платежів включаються: сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором (ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

У справі, що розглядається, лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, а саме порушив графік оплати лізингових платежів з 09.01.2022, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з абз. 2 п. 2.1.7.1 Загальних умов, числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту.

Акт прийому-передачі сторонами підписано 20.12.2021, тому двадцятим календарним днем, який є числом сплати, буде 09.01.2022 (неділя).

Відповідно до п. 2.4. Загальних умов, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Оскільки останнім днем для сплати лізингового платежу є 9 число, яке було вихідним днем (неділею) у січні 2022 року, то останній день сплати переноситься на останній робочий день, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню, тобто на 06.01.2022 (тому що 07.01.2022 святковий день, а 08.01.2022 - субота), отже, позивачем правильно визначено перший період для сплати лізингових платежів - до 06.01.2022 включно.

Зважаючи на те, що 09.02.2022 та 09.03.2022 були робочими днями, позивачем також правильно визначено останні дні для виконання зобов`язань щодо сплати лізингових платежів у лютому та березні 2022 року - до 09.02.2022 та до 09.03.2022 включно.

Щодо четвертого періоду, позивач вказує останнім днем сплати лізингового платежу 07.04.2022, втім таке визначення не відповідає умовам підписаного сторонами Договору.

09 квітня у 2022 році було вихідним днем (суботою), тому на підставі п. 2.4 Загальних умов, останнім числом сплати буде 08.04.2022. Отже, останнім днем сплати лізингового платежу у четвертому періоді буде 08.04.2022, а не 07.04.2022, як помилково вказано позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 156 247,44 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, отже, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з п. 7.1.1. Загальних умов, за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

За ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивачем нараховано пеню у розмірі 3 796,99 грн, проте у прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить стягнути лише 3 796,00 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

За перший, другий та третій періоди сплати лізингових платежів позивачем правильно вказано періоди нарахування пені (з першого дня прострочення виконання зобов`язання) та правильно здійснено нарахування:

на суму заборгованості 29 957,55 грн:

за період 07.01.2022 - 20.01.2022 пеня у сумі 206,83 грн;

за період 21.01.2022 - 11.04.2022 пеня у сумі 1 329,62 грн;

на суму заборгованості 42 096,63 грн:

за період 10.02.2022 - 11.04.2022 пеня у сумі 1 407,07 грн;

на суму заборгованості 42 096,63 грн:

за період 10.03.2022 - 11.04.2022 пеня у сумі 761,20 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку на суму заборгованості 42 096,63 грн нараховано пеню в сумі 92,27 грн за період з 08.04.2022 до 11.04.2022.

Як уже встановлено судом, позивачем допущено помилку при визначенні початку періоду сплати лізингових платежів у квітні 2022 року, тому суд здійснив перерахунок нарахування пені на суму заборгованості 42 096,63 грн за належний період: 09.04.2022 - 11.04.2022, відповідно до такого перерахунку підлягає стягненню 69,20 грн пені.

З урахуванням викладеного, сумою пені, яка підлягає стягненню є 3 773,92 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 7 544,60 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Згідно з п. 5.2.1. Загальних умов, лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору.

Проте позивач стверджує, що відповідач не здійснив таке інформування за перший квартал 2022 року.

Відповідач таких тверджень не спростував.

Згідно з п. 7.1.3. Загальних умов, за ненадання при інспектуванні для огляду або при поверненні (вилучені) Об`єкта лізингу технічної документації, отриманої Лізингоодержувачем разом з Об`єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.15., 2.16., 3.6., 4.1.2., 4.1.7., 4.8., 5.2., 10.2. Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору та для зручності Сторін визначається як 1 відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу.

Пунктом 2.1.5. Загальних умов, визначено, що вартість Об`єкта лізингу вказана в Акті, або в останньому по даті акті коригування вартості Об`єкта лізингу, направленому Лізингодавцем Лізингоодержувачу.

Остаточна загальна вартість предмету лізингу згідно з Актом прийому-передачі майна від 20.12.2021 становить 754 460 грн.

Штраф за неподання звітності за квартал складає 1% від вартості майна, відповідач не подав звітність за перший квартал 2022 року.

Отже, відповідач повинен сплатити 7 544,60 грн штрафу (754 460 грн - вартість майна * 1% ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2.7. Загальних умов договору лізингу визначено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Позивачем заявлено до стягнення 4 483,96 грн 24 % річних:

на суму заборгованості 29 957,55 грн за період 07.01.2022 - 11.04.2022 річні у сумі 1871,32 грн;

на суму заборгованості 42 096,63 грн за період 10.02.2022 - 11.04.2022 річні у сумі 1688,48 грн;

на суму заборгованості 42 096,63 грн за період 10.03.2022 - 11.04.2022 річні у сумі 913,44 грн;

на суму заборгованості 42 096,63 грн за період 08.04.2022 - 11.04.2022 річні у сумі 110,72 грн.

Як уже встановлено судом, позивачем допущено помилку при визначенні початку періоду сплати лізингових платежів у квітні 2022 року, тому суд здійснив перерахунок нарахування 24% річних на суму заборгованості 42 096,63 грн за належний період: 09.04.2022 - 11.04.2022, відповідно до такого перерахунку підлягає стягненню 83,04 грн річних пені.

З урахуванням викладеного, сума 24% річних складає 4 556,28 грн.

Втім, оскільки позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено 4 483,96, а відповідно до ч. 2 ст. 297 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, позовні вимоги в частині стягнення 24% річних підлягають задоволенню в сумі 4 483,96 грн.

Нарахування інфляційних втрат у сумі 6 755,01 грн позивачем здійснено арифметично правильно.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "Бест Лізинг" до ФОП Тонкогласа О.В. підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 2 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (надалі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Бест лізинг" надано документи, які свідчать про такі обставини.

11.04.2022 між Адвокатським об`єднанням "Лекс-Юей", в особі керуючого партнера Ванжі Олександра Анатолійовича та ТОВ "Бест Лізинг" підписано Договір № 11/04-1 про надання правничої допомоги (надалі - Договір № 11/04-1), відповідно до п. 1.1. якого адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу допомогу по захисту прав та інтересів клієнта щодо аналізу, підготовки позову про стягнення заборгованості за вказаними договорами, зокрема за Договором № 210927-1/ФЛ-Ф-А від 27.09.2021 укладеного із ФОП Тонкоглас Олександром Володимировичем (ІПН НОМЕР_1 ).

За п. 1.3 Договору № 11/04-1, адвокатське об`єднання надає клієнту Акт наданих послуг, який одночасно є звітом про надані послуги.

П. 2.4.1 Договору № 11/04-1 передбачено, що на умовах, викладених у цьому Договорі, адвокатське об`єднання зобов`язане:

- надавати усні та письмові юридичні консультації, роз`яснення та висновки з питань, визначених клієнтом;

- здійснювати аналіз первинної документації клієнта на відповідність вимогам чинного законодавства України;

- проводити аналітичне дослідження окремих господарських операції клієнта та їх юридичне супроводження;

- підписувати та подавати від імені клієнта будь-які документи;

- надавати клієнту інші юридичні послуги, перелік яких обумовлюється в додаткових угодах до даного Договору.

В п. 3.1, 3.2 Договору № 11/04-1 визначено, що вартість послуг адвокатського об`єднання (гонорар) за згодою сторін та складає 2 500 грн за кожного боржника клієнта.

Вартість послуг зазначену в п. 3.1 Договору № 11/04-1 клієнт сплачує протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку. Рахунок на оплату надсилається на електронну пошту клієнта, а оригінал передається одночасно з Актом наданих послуг.

Згідно з п. 7.1, 7.2 Договору № 11/04-1, він вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Строк дії Договору починає свій перебіг у момент його підписання та діє до 31.12.2022

Договір № 11/04-1підписано повноважними представниками сторін.

У Додатку до договору про надання правничої допомоги № 11/04-1 від 11.04.2022 сторони визначили вартість послуг:

1. Усні консультації - 1 год. - 500 грн.

2. Аналіз пакету документів за договорами фінансового лізингу - 1 год. - 500 грн.

3. Правовий аналіз судової практики щодо аналогічних спорів - 1 год. - 500 грн.

4. Складання проектів процесуальних документів - 1 год. - 1000 грн.

На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги 11.04.2022 сторонами складено Акт № 1 про те, що відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги від 11.04.2022 № 11/04-1 адвокатським об`єднанням надано послуги:

1. Усні консультації - 1 год. всього на 500 грн.

2. Правовий аналіз судової практики щодо аналогічних спорів - 1 год. всього на 500 грн.

3. Аналіз договорів фінансового лізингу № 210927-1/ФЛ-Ф-А від 27.09.2021 укладеного із ФОП Тонкоглас Олександром Володимировичем (ІПН НОМЕР_1 ), надання роз`яснення щодо стягнення заборгованості. Підготовка позову про стягнення заборгованості за вказаним договором фінансового лізингу - 3 год. всього на 1500 грн.

Акт підписано повноважними представниками сторін.

Матеріалами справи підтверджено надання адвокатом позивача послуг визначених в Акті від 11.04.2022.

Вказані послуги оплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням від 22.04.2022 № 8328 на суму 2 500 грн з призначенням платежу: оплата за послуги з правничої допомоги згідно з Актом № 1 надання послуг від 11.04.2022.

В матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги від 11.04.2022 КВ № 252679 адвокатом Купельським Олександром Миколайовичем, виданий адвокатським об`єднанням "Лекс Юей" та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 ГПК України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Тому, суд доходить висновку, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 2 500 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Суд враховує, що згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов у справі задоволено частково, у загальній сумі 178 804,93 грн, то вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача належить задовольнити у пропорційній сумі - 2 499,69 грн.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 123, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тонкогласа Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (ідентифікаційний код 33880354, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; адреса для кореспонденції: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038) 178 804,93 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 3 773,92 грн пені; 4 483,96 грн - 24 % річних; 6 755,01 грн інфляційних втрат, 7 544,60 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 2 682,07 грн судового збору та 2 499,69 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2022.

Суддя З.В. Зарічанська