ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2022 року м. Дніпро Справа № 912/642/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Кощеєв І.М. - доповідач,

судді: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/642/20

за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області,

Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорине,

та Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН", Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорине

про визнання недійсними додаткових угод, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.06.2022р. у справі №912/642/20 залишено без задоволення касаційну скаргу СФГ «Сєвєрянін» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 у справі №912/642/20 за позовом Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Мошоринської сільської ради Знам`янського району та СФГ «Сєвєрянін» про визнання додаткової угоди недійсною, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Вищезазначеним судовим рішенням поновлено дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р. у вказаній справі.

Так, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021р. залишено без задоволення апеляційну скаргу СФГ «Сєвєрянін» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 у справі №912/642/20 за позовом Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до СФГ «Сєвєрянін» про визнання додаткової угоди недійсною, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Постановляючи вказане судове рішення судом апеляційної інстанції зазначено, що на підставі ст.129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з переглядом справи в суді покладаються на відповідача.

Справа розглядалась в апеляційній інстанції після її перегляду у Верховному Суді. Так постановою Верховного Суду від 23.09.2021р. у вказаній справі задоволено касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. та направлено справу до суду апеляційної інстанції.

Верховним Судом зазначено, що розподіл судових витрат має здійснити суд, який прийматиме рішення по суті справи.

За внесення касаційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 16 816,00 грн. на підставі платіжного доручення №1011 від 28.04.2021р..

При ухваленні 09.12.2021р. рішення судом апеляційної інстанції стягнуто з відповідачів сплачений судовий збір за подачу позовної заяви. При цьому, не вирішено питання про розподіл судових витрат за внесення прокуратурою касаційної скарги.

Від Заступника керівника обласної прокуратури до суду надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 912/642/20, про стягнення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 16 816,00 грн. на користь Дніпропетровської обласної прокуратури у справі № 912/642/20.

17.06.2022р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Кіровоградської області.

05.07.2022р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.07.2022р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М., відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи з господарського суду тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В..

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справ № 912/642/20 до свого провадження.

Призначити розгляд заяви Заступника керівника обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 18.08.2022р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус