ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"13" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3114/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу (вх. ГСОО №2-537/22 від 08.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" на бездіяльність державного виконавця у справі №916/3114/20,

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ ВП 38728457)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" (Митна площа, будинок 1-Б, місто Одеса, 65026, )

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 110360,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області (головуючий суддя Волков Р.В.) перебувала справа №916/3114/20 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" про розірвання договору, повернення майна та стягнення 110360,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2021 задоволено спільну заяву (вх. №15851/21 від 11.06.2021р.) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, затверджено укладену між сторонами мирову угоду від 09.06.2021р. та закрито провадження у справі №916/3114/20.

08.07.2022 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" на бездіяльність державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно зі ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, скаржник не надав доказів надсилання скарги та доданих до неї документів на адресу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги (вх. ГСОО №2-537/22 від 08.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. ГСОО №2-537/22 від 08.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" на бездіяльність державного виконавця у справі №916/3114/20 повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками до неї на 52 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2022 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков