ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1104/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного спеціалізованого підприємства

"Вертикаль"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Довженко-39"

про стягнення 10332,96грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Левчук Т.В. - адвокат, ордер від 18.07.2022;

від відповідача: Павлусенко В. А., довіреність №4 від25.01.2022;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про стягнення заборгованості в сумі 10332,96грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2022 відкладено підготовче засідання на 18.07.2022.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

18.07.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду надійшло клопотання ПСП "Вертикаль" про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача посилається на те, що попередній представник ПСП "Вертикаль" наразі призваний в порядку мобілізації до Збройних сил України, а угоду на представництво інтересів позивача у справі між адвокатом Левчук Т.В. та позивачем укладено лише 18.07.2022. Також 18.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 18.07.2022 представник позивача підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити; зазначає, що з матеріалами справи не ознайомлена, а тому до розгляду справи не готова.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні зазначених клопотань покладався на розсуд суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оглянувши документи, які надійшли до початку засідання, суд з метою дотримання процесуальних прав сторін та принципів змагальності вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР.

2. Підготовче засідання відкласти на "07" вересня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731.

3. Роз`яснити учасникам справи, що:

- вони не позбавлені права, завчасно до дати судового засідання, надіслати на адресу суду поштовим зв`язком чи електронною поштою докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

- вони мають право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ; .

4 - третій особі на адресу: АДРЕСА_1