overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1451/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 692, 759, 760 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3145/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи № 916/3145/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОБЛВОДХОЗ (65031, м. Одеса, Новомосковський шлях, 3, ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група ФІН-ЮР-СЕРВІС (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, буд. 113-а, кв. 2, )

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022р. за вх.№ 3-216/22 до суду надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора від ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, господарський суд призначає скаргу до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2022 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Арбітражному керуючому Охріменко О.О. надати відзив на скаргу на дії ліквідатора.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2022 р. Справа № 917/1441/21
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Керпача Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
про стягнення 435 376,16 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 05.07.2022р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 23.08.2022 р. на 9:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.07.2022 № 917/120/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2022 року, яке набрало законної сили 08.06.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.06.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.07.2022 № 917/120/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2022 року, яке набрало законної сили 08.06.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.09.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.07.2022 № 917/280/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 року, яке набрало законної сили 14.06.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.06.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.07.2022 № 917/17/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2022 року, яке набрало законної сили 22.06.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 22.06.2025 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2022 Справа № 917/432/22
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №117 від 08.02.2022) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає чинності « 04» липня року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 липня 2025року
Судовий наказ виданий стягувачу « 11» липня 2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 Справа № 917/487/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеком"

про стягнення 69 686,98 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеком" про стягнення 69 686,98 грн згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії № 15-04-21/3 від 15.04.2021, у тому числі: 60845,46 грн - основного боргу, 6466,25 грн - пені, 1155,49 грн - 3 % річних, 1219,78 грн - інфляційних.

За цим позовом ухвалою від 02.06.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/487/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 02.06.2022 також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 02.06.2022 вручена відповідачу 15.06.2022, що підтверджується поштовим повідомленням від 13.06.2022. Отже, кінцевим строком для подання відзиву до суду є 30.06.2022.

Позивач подав заяву від 05.07.2022 № 29-01/1019 (вхід. № 4500 від 08.07.2022) про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 44 686,98 грн згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії № 15-04-21/3 від 15.04.2021, у тому числі: 35845,46грн - основного боргу, 6466,25 грн - пені, 1155,49 грн - 3 % річних, 1219,78 грн - інфляційних.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заява позивача приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 Справа №917/532/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" (вхід. №4505 від 08.07.2022р.) про забезпечення позову у справі №917/562/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС", 37221, Полтавська область, Лохвицький район, село Лука, вулиця Центральна, буд. 39

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Україна, 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 32

відповідач 2: Державне підприємство "СЕТАМ", Україна, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", Україна, 37223, Полтавська область, Лохвицький район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову у справі №917/532/22 (вхід. №4505 від 08.07.2022р.).

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає стаття 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно з положеннями якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов до висновку про необхідність викликати представника ТОВ "ГРЕДЕЛІС" для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Викликати представника ТОВ "ГРЕДЕЛІС" до Господарського суду Полтавської області для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням на 19.07.2022р. о 09:20 год., зал. №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/59/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

про: стягнення 762 238 грн. 35 коп. збитків

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне (33001, м. Рівне, вул. Чернишова 8, )

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" (35313, Рівненська область, Рівненський район, смт. Оржів, вул. Підгірна 1-Г, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/823/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "22" лютого 2022 року, яке набрало законної сили "29" червня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" липня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/940/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 28 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 червня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/940/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 28 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 червня 2025 року
М.П.Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Справа № 918/1102/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення допущеної в рішенні суду описки

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Ротара В`ячеслава Анатолійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС ЕКСПРЕС"

про: стягнення 191 744,41 грн.

без участі представників

Фізична особа - підприємець Ротар В`ячеслав Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС ЕКСПРЕС" про стягнення 191 744,41 грн., з яких: 35 625,00 грн. заборгованості, 129 119,41 грн. неустойки та 27 000,00 грн. збитків.

Рішенням суду від 22 лютого 2022 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС ЕКСПРЕС" на користь фізичної особи - підприємця Ротара В`ячеслава Анатолійовича 70 000 грн. 00 коп. неустойки та 1 936 грн. 79 коп. судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 35 625,00 грн. заборгованості, 27 000,00 грн. збитків та 59 119,41 неустойки відмовлено.

Разом з тим, при оформленні вказаного рішення в його резолютивній частині судом допущено описку, так як помилково вказано, що відмовлено в задоволенні позову про стягнення 27 00,00 грн. збитків, при цьому вірним є зазначення 27 000,00 грн., про що відображено в описовій частині рішення.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 22 лютого 2022 року у справі №918/1102/21 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року у справі №918/1102/21 описку, зазначивши замість: "27 00,00 грн." вірний розмір збитків: "27 000,00 грн.", в задоволенні яких судом відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/812/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "21" червня 2022 року, яка набрала законної сили "21 "червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" липня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/812/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "08" лютого 2022 року, яке набрало законної сили "01" березня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" липня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/446/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут "

про: стягнення 85 588 050,67 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "ЙЕ Енергія" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут " про стягнення 85 588 050,67 грн. штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" липня 2022 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 27 липня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/347/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантранс"

до відповідача Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення 4 286 565,41 грн,

за участю представників учасників:

від позивача: А. Кушнірук, ордер серія АС № 1039315 від 02.06.2022,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "03" серпня 2022 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук