ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/21414/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022

у справі № 910/21414/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Ді Ві»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група»

про стягнення 288 744, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі № 910/21414/21 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 287 080, 00 грн попередньої оплати, 1132, 59 грн 3% річних і 4323, 19 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 по справі № 910/21414/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на рішення суду, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6484,78 грн.

До апеляційної скарги заявника не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги відповідача не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022, повний текст якого складено 04.04.2022, заявник мав подати в строк по 25.04.2022 включно.

При дослідженні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група», колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу ним подано 18.06.2022, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі № 910/21414/21 з відповідним обґрунтуванням заявником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 6484,78 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі № 910/21414/21 та клопотання з відповідним обґрунтуванням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 6484,78 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, на надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі № 910/1414/21 з відповідним обгрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі № 910/21414/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6484,78 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі № 910/1414/21 з відповідним обгрунтуванням .

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 щодо неподання доказів сплати судового збору в сумі 6484,78 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, а щодо неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст. 261 ГПК України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна Енергетична група», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран