ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. Справа№ 911/857/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заболотного Ігора Петровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22 (суддя - Ярема В.А.) про повернення

позовної заяви 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"

3. Фізичної особи-підприємця Заболотного Ігора Петровича

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та Фізична особа-підприємець Заболотний Ігор Петрович звернулись до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" суму 3 640 156,98 грн, яка підлягає сплаті за акції, що підлягають викупу згідно зі ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», а також 1 092 047,00 грн штрафу 30%, 3% річних від простроченої суми за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 299,19 грн за кожен день прострочення за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; пеню за період з 14.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 14.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" суму 1 701 943,73 грн, яка підлягає сплаті за акції, що підлягають викупу згідно зі ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», а також 510 583,11 грн штрафу 30%, 3% річних від простроченої суми за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 139,88 грн за кожен день прострочення за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; пеню за період з 14.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 14.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Фізичної особи-підприємця Заболотного Ігора Петровича суму 650 913,12 грн, яка підлягає сплаті за акції, що підлягають викупу згідно зі ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», а також 195 273,93 грн штрафу 30%, 3% річних від простроченої суми за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 53,50 грн за кожен день прострочення за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; пеню за період з 14.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 14.07.2021 та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 06.07.2021 до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в онлайн-електронному калькуляторі https://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 06.07.2021 та днем повного виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та Фізичної особи-підприємця Заболотного Ігоря Петровича до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення коштів та додані до неї документи повернуто заявникам на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Заболотний Ігор Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.06.2022 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заболотного Ігора Петровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 №911/857/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

З огляду на відсутність матеріалів, необхідних для розгляду скарги, оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів, необхідних для розгляду скарги, та відкладення вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заболотного Ігора Петровича до надходження відповідних матеріалів на адресу апеляційного суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріалів щодо повернення позовної заяви за ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22.

2. Відкласти вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заболотного Ігора Петровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 № 911/857/22 про повернення позовної заяви заявникам до надходження копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук