ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засдання

"11" липня 2022 р. Справа № 911/917/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик-Сервіс 1;

2. Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Шанні;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Алта Проперті

про визнання недійсними державного акту на право власності та договору, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокуратури: Білоконь І.А. посвід. № 064675 від 01.06.2021;

позивача 1, 2: не з`явилися;

відповідача 1, 2: не з`явилися;

третіх осіб: не з`явилися.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства Бориспільське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик-Сервіс 1 та Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ, Товариства з обмеженою відповідальністю Шанні та Товариства з обмеженою відповідальністю Алта Проперті про визнання недійсними державного акту на право власності та договору, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 11.07.2022.

11.07.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява від 09.07.2022, за змістом якої, останній просить суд призначене на 11.07.2022 підготовче засідання відкласти на інші час та дату та забезпечити участь представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Представники позивачів, відповідача 1 та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні 11.07.2022 прокурор проти задоволення заяви відповідача 2 не заперечив.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву АТ Державний експортно-імпортний банк України від 09.07.2022 про відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників позивачів, відповідача 1 та третіх осіб, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, а також враховуючи задоволену судом заяву відповідача 2, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас суд установив, що було здійснено державну реєстрацію зміни найменування відповідача 2 у справі з Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

Суд взяв до уваги вказаний факт зміни найменування відповідача 2 та зазначає, що зміна найменування учасника справи не є його реорганізацією, у зв`язку з чим відсутня необхідність здійснювати заміну відповідача 2 у справі правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 09.07.2022 відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2022 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Вавдійчик Богдан Павлович.

5. Попередити представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що, у відповідності до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін