УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/17645/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) Кривенда М.В. - представник

Від АТ «Універсал Банк» Куришко К.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 20.12.2021.

17.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.

У судовому засіданні 31.01.2022 оголошено перерву до 09.03.2022.

Судове засідання 09.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

У судовому засіданні 27.06.2022 оголошено перерву до 04.07.2022.

У судовому засіданні 04.07.2022 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 04.07.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у розмірі 218 828,52 дол. США, що була стягнута рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2012 у справі № 2-6594/2012 та складає 60 902,09 дол. США заборгованість по сумі кредиту, 57 673,95 дол. США заборгованість по відсоткам та 252,48 дол. США заборгованість по підвищеним відсоткам.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, 28 грудня 2007 року між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 046-2900/840-0892 та отримано кредит в сумі 163 000,00 доларів США, що в еквіваленті 823 150,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору.

Цільове призначення кредиту - на придбання майна, а саме: двокімнатної квартири, одо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк повернення кредиту 10 грудня 2037 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1. кредитного договору. Позичальник повинен сплачувати процент за користування кредитом у розмірі 12,25 річних, а за користування кредитом понад встановлений кредитним договором встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 36,75 процентів річних.

28 грудня 2007 року між Банком та Боржником, в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, укладено договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке є єдиним місцем проживання боржника.

28 травня 2008 року додатковою угодою б/н до договору кредиту були змінені умови, зокрема відсоткова ставка за користування кредитом визначена в розмірі 3% річних на період з 28.05.2009 по 09.05.2010, 15,3% річних на період з 10.05.2010 по 09.05.2015, а починаючи з 10.05.2015 р. - 13,25% річних.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2012 року у справі № 2-6594/2012 задоволено позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до боржника та поручителя про стягнення коштів по кредитному договору. Стягнуто солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 219 219,33 доларів США, що еквівалентно 1 752 2020 грн 10 коп., а також стягнуто солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати у сумі 3 339 грн.

Боржник зазначає, що сума часткового погашення боргу по тілу кредиту за період 28.12.2007 по дату звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить 2 097,91 дол. США, а сума частково погашення процентів по кредиту за період з 04.10.2007 по дату звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить 32 277,32 дол. США.

Таким чином, боржником визнається заборгованість перед Акціонерним товариством "Універсал Банк" в загальному розмірі 218 828,52 дол. США, з яких: 160 902,09 дол. США заборгованість по сумі кредиту, 57 673,95 дол. США заборгованість по відсоткам та 252,48 дол. США заборгованість по підвищеним відсоткам.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 , поданому суду на затвердження, встановлено строк погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 15 років, сума, яка буде погашатись становить 1 200 784,77 грн., а також прощення (списання) боргу в розмірі 4 627 222,36 грн.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату' відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині суми вимог забезпеченого кредитора, а саме в частині донарахованої суми відсотків за користування кредитом в розмірі 199 620,80, а також підвищених відсотків в розмірі 7 570,07 дол. США, суд вважає безпідставними, з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 виклала висновок, згідно якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Також Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Велика Палата Верховного Суду також наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Таким чином, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз.2 ч. 1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, у зв`язку із тим, що АТ «Універсал Банк» за рішенням суду, що набрало законної сили стягнуто з боржника заборгованість по кредиту у розмірі 219 219,33 доларів США, що є достроковим поверненням кредиту, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом боржнику припиняється.

Вищезазначене узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2018 у справі №14-10цс18.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім і боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

В свою чергу, боржником запропоновано план реструктуризації, що не відповідає умовам визначеним абз. 10 п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства України, зважаючи на те, в іпотеці банку перебуває квартира загальною площею 71,70 кв.м., житловою - 37,30 кв.м.

При цьому, абзацом 10 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу визначено, що у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти; строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

Крім того, в основу плану реструктуризації боржником вказана занижена вартість предмету іпотеки, а саме в матеріалах справи міститься додана боржником оцінка предмету іпотеки на суму 66 100,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату оцінки 1 765 300,00 грн. При цьому, в розрахунку запропонованого плану реструктуризації боржником взято до уваги не ринкову вартість предмету іпотеки, а ліквідаційну вартість об`єкта оцінки, а саме 1 412 200,00 грн.

Таким чином, план реструктуризації, поданий боржником, не відповідає вимогам абзацу 7 пункту 5 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу щодо порядку визначення ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка повинна визначатись оцінювачем, погодженим кредитором.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені вище обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись, ст. 28, 30, 115, 119, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), Акціонерному товариству "Універсал Банк", органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк