УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник"

до 1. Харківської обласної держаної адміністрації, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Первухінський цукровий завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою",

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним з моменту укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 922/567/18, подана 17.06.2022.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №921/158/18, від 18.12.2019 у справі №263/6022/16-ц, у постанові Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 923/410/16 щодо застосування ст. ст.120, 134 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України.

Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми ст. 134 Земельного кодексу України щодо скасування результатів земельних торгів у разі наявності нерухомого майна на земельній ділянці.

Крім того скаржник посилається на те, судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, передбачені ст. ст. 13, 74, 79-80, 86, 98-107, 210, 238, 267, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи щодо незаконності проведення земельних торгів у формі аукціону, у зв`язку з чим порушено принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій ці об`єкти розташовані (п. 4 ч.2 ст. 287 ГПК України, п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України):

- не надано оцінку доводам позивача про зміну меж земельної ділянки після проведення земельних торгів;

- прийнято оскаржуване рішення на підставі недостовірного та неналежного доказу - висновку експертизи по питанню, яке не ставилось судом;

- визначено явку експерта Луданного А.І. в якості обов`язкової та прийнято оскаржуване рішення без отримання письмових чи усних пояснень судового експерта;

- не досліджено надані ТОВ «Власівський мірошник» докази, а саме поземельну книгу, відповідь Відділу у Нововодолазькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, договір купівлі- продажу нерухомого майна від 25.05.2015 року;

- судом апеляційної інстанції враховано доказ поданий відповідача-2 разом з апеляційною скаргою, незважаючи на те, що відповідач-2 не обґрунтував неможливість подання даного доказу (витягу з ДЗК станом на 02.07.2018 року) в суд першої інстанції з причин, що не залежали від нього;

- не дотримано стандарту доказування «вірогідності доказів».

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 922/567/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 серпня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26.07.2022.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/567/18.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".