ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2022м. ДніпроСправа № 904/709/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Первичка Дмитра Сергійовича (м. Харків)

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (Дніпропетровська область, м.Нікополь)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 385 від 30.08.2021 в загальному розмірі 35 173 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Первичко Дмитро Сергійович (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 385 від 30.08.2021 в загальному розмірі 35 173 грн. 63 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 32 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 1 973 грн. 48 коп. - пеня;

- 871 грн. 38 коп. - інфляційні втрати;

- 328 грн. 77 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 385 від 30.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем 30.09.2021 товар, та відповідно наявністю заборгованості у розмірі 32 000 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 16.10.2021 по 17.02.2022 у сумі 1 973 грн. 48 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з листопада 2021 року по січень 2022 року в сумі 871 грн. 38 коп. та 3% річних за період прострочення з 16.10.2021 по 17.02.2022 у сумі 328 грн. 77 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, подання до суду:

- належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 01-16.09-21 від 30.09.2021 та інших накладних, на підставі яких було поставлено товар на суму заявленого до стягнення основного боргу у розмірі 32 000 грн. 00 коп.;

- докази надсилання Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 28.02.2022 було отримано позивачем 15.04.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 345.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 22.04.2022 включно, але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю Первичку Дмитру Сергійовичу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Первичка Дмитра Сергійовича до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості за договором поставки № 385 від 30.08.2021 у загальному розмірі 35 173 грн. 63 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 18.02.2022 з доданими до неї документами.

Суддя Ю.В. Фещенко