ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/303/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлово-комунікаційний альянс Плюс"

до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7

про стягнення 300000,00 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 300000,00 грн. боргу за надані послуги по договору №29 від 13.10.2021. Крім того, позивач просить покласти на відповідача 4500,00грн. витрат на оплату судового збору та 30000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рух справи.

20.05.22 до суду надійшла позовна заява.

Ухвалою від 23.05.22 суд відкрив провадження у справі №906/303/22 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 26.05.22, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Встановлені судом обставини.

13 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Житлово-комунікаційний альянс Плюс" (виконавець/позивач) та Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №7 (замовник/ відповідач) укладено договір на закупівлю послуг з технічного обслуговування вентиляційних каналів № 29.

Згідно пункту 1.1, 1.2 договору, виконавець (позивач) зобов`язується з дати підписання даного договору до 31.03.2022р. включно надавити Замовнику послуги з технічного обслуговування вентиляційних та димових каналів, а Замовник (відповідач) - прийняти і оплатити ці послуги.

На виконання умов договору позивач надав послуги на загальну суму 329700,00грн., що підтверджуються підписаним сторонами та скріпленим печатками актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 22/03/024 від 31.03.2022 (а.с.7).

Відповідно до пункту 4.1. договору, розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання сторонами актів виконаних робіт.

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг виконав частково, сплатив позивачеві 29700,00грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків та платіжним дорученням №349 від 19.05.22 (а.с.9,10), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 300000,00грн. 0=300000).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 300000 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача 30000,00грн. витрат на правничу допомогу та зазначив, що докази понесення таких витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст.129 ч.8 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки розгляд справи здійснено у спрощеному провадженні без повідомлення учасників суд не призначає судове засідання для розгляду цього питання та встановлює позивачу строк для подання доказів таких витрат.

Керуючись статтями 129,221,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 (13306, Житомирська область, місто Бердичів, вул.Європейська, 91 ; код 35006556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунікаційний альянс Плюс" (10030, місто Житомир, вул.Київська, будинок 87, офіс 3, ) - 300000,00грн. боргу, 4500,00грн. судового збору.

3. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цього рішення для подання доказів щодо судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.07.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу: @mail.gov.ua

3- відповідачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу: