ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2022 Справа № 905/401/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/401/22

за позовом Пенсійного фонду України

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бузовської Ірини Сергіївни

про стягнення 10 967,39 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПФУ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Бузовської І.С. 10 967,39 грн, з яких: 3 792,46 грн - пеня, 7 174,93 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № МТЗ-2021-2ДЗ від 19.07.2021 в частині своєчасного виконання робіт з розробки робочого проекту «Капітальний ремонт фасаду (утеплення) адміністративної будівлі за адресою: вул. Бастіонна, 9, м. Київ».

30.05.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/401/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.06.2022 за вх.№ 4325/22 засобами поштового зв`язку господарський суд одержав заяву позивача (вих. № 2800-0604-7/21058 від 01.06.2022), згідно з якою останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі з посиланням на те, що відповідачем добровільно сплачено заявлені до стягнення штраф та пеню. Також позивач просить суд вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява підписана начальником відділу договірної роботи юридичного департаменту ПФУ Зінченко І.Є.

Аналогічна за змістом заява позивача (вих. № 2800-0604-7/21058 від 01.06.2022) надійшла до суду також і на електронну пошту 03.06.2022 за вх.№4158/22.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 4 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить також і ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги викладене. а також те, що заява за вх.№ 4325/22 від 20.06.2022 (вих. № 2800-0604-7/21058 від 01.06.2022) підписана начальником відділу договірної роботи юридичного департаменту ПФУ Зінченко І.Є., яка згідно з випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 66 від 14.09.2021 не має права на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову, господарський суд не приймає відмову позивача від позову та відхиляє заяву в частині закриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на попередні висновки суду, правові підстави для повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в порядку приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у даному випадку, також відсутні.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті відмови Пенсійного фонду України від позову (заява за вх.№ 4325/22 від 20.06.2022 (вих. № 2800-0604-7/21058 від 01.06.2022) та у задоволенні заяви за вх.№ 4325/22 від 20.06.2022 (вих. № 2800-0604-7/21058 від 01.06.2022) в частині закриття провадження у справі.

2. Відмовити Пенсійному фонду України у задоволенні заяви за вх.№ 4325/22 від 20.06.2022 (вих. № 2800-0604-7/21058 від 01.06.2022) в частині повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24.06.2022.

Суддя Л.В. Ніколаєва