ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2634/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, перевіривши заяву про забезпечення позову у справі № 911/2634/20

за позовом Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1 Південна, буд. 22, )

до Садівничого Об`єднання "Трудовик" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Центральна , буд. 1А, )

за участю садівничого товариства Антей, садівничого товариства Зоря, садівничого товариства Меліоратор, садівничого товариства Медик садівничого товариства Нива, садівничого товариства Механізатор, садівничого товариства Будівельник-2, садівничого товариства Здоров`я, садівничого товариства Будівельник-1, садівничого товариства Автомагістраль КДС, садівничого товариства Приозерний, садівничого товариства Чайка, державного реєстратора КП Агенція адміністративних послуг Колодія Олега Валентиновича (08302, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76 А, каб. 5) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання недійсним рішення позачергової Конференції уповноважених представників членів Садівничого об`єднання «Трудовик» від 08.09.2019 та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Садівничого Товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" до Садівничого Об`єднання "Трудовик", за участю садівничого товариства Антей, садівничого товариства Зоря, садівничого товариства Меліоратор, садівничого товариства Медик садівничого товариства Нива, садівничого товариства Механізатор, садівничого товариства Будівельник-2, садівничого товариства Здоров`я, садівничого товариства Будівельник-1, садівничого товариства Автомагістраль КДС, садівничого товариства Приозерний, садівничого товариства Чайка , в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, визнання недійсним рішення позачергової Конференції уповноважених представників членів Садівничого об`єднання «Трудовик» від 08.09.2019 та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи,

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2022 у справі № 911/2634/20 клопотання Садівничого Об`єднання "Трудовик" про зупинення провадження у справі № 911/2634/20 задоволено, зупинено провадження у справі № 911/2634/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3384/20.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.07.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2022 у справі № 911/2634/20 скасовано, матеріали справи № 911/2634/20 вирішено повернути до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

З огляду на надходження до суду першої інстанції матеріалів справи № 911/2634/20 суд, на виконання постанови апеляційного суду, вважає за необхідне поновити провадження у справі та визначити дату проведення підготовчого судового засідання, як 19.07.2022 о 16:55.

13.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відтак, суд перевіривши додані до заяви про забезпечення позову докази та пояснення встановив, що останніх недостатньо для розгляду вказаної заяви.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне в порядку 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України здійснити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/2634/20 поновити.

2. Визначити дату проведення підготовчого судового засідання, як 19.07.2022 о 16:55.

3. Здійснити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні 19.07.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз