ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2022 року справа №903/148/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Намонюка Василя Петровича, с. Городок

про стягнення 117 428,04 грн.

встановив: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", з посиланнями на невиконання умов підписаної заяви від 16.07.2018р. про надання Кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку 1779, звернулось до суду з позовом від 27.01.2022р. про стягнення з підприємця Намонюка В.П. 117 428,04 грн., в тому числі 74 936,40 грн. заборгованості по сплаті наданого кредиту, 24 444,41 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 14 350,43 грн. пені та 3 696,80 грн. заборгованості по сплаті комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою від 16.02.2022р. за цим позовом було відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.03.2022р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою від 17.03.2022р. постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 28.04.2022р., повторно запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою від 28.04.2022р. у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з огляду на необхідність визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів та з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 16.05.2022р., повторно запропоновано сторонам реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування, відповіді (за наявності) на відзив відповідача, заперечень на відповідь на відзив, подання до суду інших заяв/клопотань, визначених положеннями ГПК України.

Ухвалою від 16.05.2022р. було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 02.06.2022р., встановлено відповідачу строк до 27.05.2022р. включно для надання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всіх письмових, електронних та інших доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову, явку представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд.

Відзив підприємця Намонюка В.П. від 01.06.2022р. на позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшов до суду електронною кореспонденцією за електронним підписом адвоката Вернидуба Д.В. (ордер на надання правової (правничої) допомоги від 01.06.2022р. АМ №1025008, договір про надання правової допомоги від 28.05.2022р.) та був зареєстрований 02.06.2022р. До матеріалів відзиву стороною було долучено поштові документи (опис вкладення цінного поштового відправлення та поштову накладну №380) в підтвердження направлення матеріалів на адресу позивача 06 червня 2022 року.

Ухвалою від 02.06.2022р. в задоволені клопотання підприємця Намонюка В.П. про призначення у справі судової економічної експертизи було відмовлено, долучено до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.06.2022р., встановлено позивачу строк до 15.06.2022р. включно для подання суду та відповідачу відповіді на відзив на позовну заяву, визначено явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

17 червня 2022 року до суду від відповідача, за електронним підписом адвоката Вернидуба Д.В., у зв`язку із зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні іншого суду, з долученням підтверджень, а також із засвідченням бажання адвоката взяти участь у судовому розгляді даної справи по суті, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 20 червня 2022 року на інший день та час. При цьому було засвідчено календарні дати (6, 8, 14, 15 липня 2022 року) у котрі адвокат матиме можливість прийняти участь у розгляді справи.

У зв`язку з необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, оцінюючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, долучених до матеріалів справи, закінчення (збіг) 01.07.2022р. визначених процесуальним законодавством тридцятиденних строків розгляду справи по суті, приймаючи до уваги заявлене представником відповідача клопотання від 17.06.2022р., з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі, суд в судовому засіданні 20.06.2022р. дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи по суті на інший день та час із призначенням дати проведення наступного судового засідання у справі поза межами визначених ст. 195 ГПК України тридцятиденних строків та з врахуванням визначених адвокатом відповідача вільних календарних дат, у зв`язку з чим була постановлена ухвала від 20.06.2022р. про відкладення розгляду справи по суті на 06.07.2022р.

21 червня 2022 року до суду поштовим зв`язком від позивача надійшла відповідь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 08.06.2022р. №20220608/0087 на відзив підприємця Намонюка В.П. від 01.06.2022р. на позовну заяву, а також клопотання від 08.06.2022р. про продовження стороні строків для подання відповіді на відзив.

Також до початку розгляду справи по суті, а саме 06.07.2022р., на адресу суду від відповідача, за електронним підписом адвоката Вернидуба Д.В., у зв`язку із смертю близького родича, з долученням висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 05.07.2022р., а також із засвідченням бажання адвоката взяти участь у судовому розгляді даної справи по суті, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 06 липня 2022 року на інший день та час. При цьому засвідчено календарні дати (15, 19, 29 липня та 01, 08 серпня 2022 року) у котрі адвокат матиме можливість прийняти участь у розгляді справи.

У визначений ухвалою від 20.06.2022р. день та час сторони представників в засідання суду не направили.

За результатами проведеного судового засідання, судом долучено до матеріалів справи відповідь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 08.06.2022р. №20220608/0087 на відзив підприємця Намонюка В.П. від 01.06.2022р. на позовну заяву. При цьому враховано, що зазначеною дією сторона позивача реалізувала свої процесуальні права, визначені ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив була підготовлена позивачем 08 червня 2022 року, здійснена направленням поштовим зв`язком на адресу відповідача 10 червня 2022 року (підтверджено фіскальним чеком відділення зв`язку №22 м. Дніпро від 10.06.2022р. та реєстром №216 від 10.06.2022р. згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів із відтиском поштового штемпеля), а також здійснена направленням на адресу Господарського суду Волинської області 15.06.2022р. об 14 год. 03 хв., що підтверджується поштовою накладною №972702. Відтак, судом було встановлено, що право позивача на подання на адресу суду та відповідача відповіді на відзив на позовну заяву було реалізовано стороною в порядку визначеному ГПК України та з дотриманням строків, встановлених судом (ухвала від 02.06.2022р.)

Відповідно до ст. 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вчинення судом процесуальної дії, спрямованої на долучення до матеріалів справи відповіді позивача на відзив відповідача із належним підтвердженням направлення відповіді на адресу відповідача поштовим зв`язком, в аспекті викладених положень ст. 167 ГПК України, на думку суду, виступають підставою для необхідності надання можливості стороні відповідача ознайомитись з відповідними матеріалами, а також, за виявленого бажання, підготувати та подати на адресу суду і ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заперечення на відповідь на відзив. При цьому судом враховано обставину, за котрої розгляд даної справи по суті в судовому засіданні, зокрема, з підстав, викладених вище, не розпочався.

Згідно ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В даному випадку, причини неявки в судове засідання представника підприємця Намонюка В.П., адвоката Вернидуба Д.В., визначені у направленому на адресу суду клопотанні від 06.07.2022р., судом визнано поважними, підтвердженими відповідними доказами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

При цьому судом засвідчуються також обставини за котрих з 24 лютого 2022 року на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. було введено воєнний стан, котрий, в подальшому, з врахуванням Указів Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022 та від 17.05.2022р. №341/2022, було продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відтак, у зв`язку з необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, приймаючи до уваги заявлене представником відповідача клопотання та наведену стороною мотивацію в обґрунтування останнього, зважаючи на процесуальні дії, вчинені судом в даному судовому засіданні, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі, суд, керуючись приписами ст.ст. 2, 13 ГПК України, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України та приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, в частині встановлення різного роду строків та їх продовження, здійснення розгляду справ (які не є невідкладними) за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи по суті в судовому засіданні на інший день та час із врахуванням визначених ухвалою від 20.06.2022р. особливостей перебігу процесуальних строків та з врахуванням визначених адвокатом відповідача вільних календарних дат.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 195, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на "15" липня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 13.06.2022р. включно (в порядку ст. 167 ГПК України) надати суду та позивачу заперечення (за наявності) на відповідь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 08.06.2022р. №20220608/0087 на відзив відповідача від 01.06.2022р. на позовну заяву.

3. Визначити явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Запропонувати сторонам скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ();

- Фізичній особі-підприємцю Намонюку Василю Петровичу (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).