УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.07.2022справа № 910/4679/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-Маркет» (вул. Світлицького, буд. 26-Б, кв. 203, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 41317084)

до акціонерного товариства «Київметробуд» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8б, поверх 5, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 01387432)

про стягнення 45 750,40 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метиз-Маркет» (далі - ТОВ «Метиз-Маркет») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Київметробуд» (далі - АТ «Київметробуд») 45 750,40 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 02.01.2020 №274/003/2020 (далі - Договір №274/003/2020) та договорів, укладених у спрощений спосіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням ціни позову та обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені позивачем до стягнення, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та правовими підставами позову; належним чином завірених копій виставлених відповідачу для оплати рахунків на поставлений позивачем товар за доданими до позовної заяви видатковими накладними.

Ухвала господарського суду міста Києва від 21.06.2022 була надіслана позивачу 23.06.2022 на адресу: вул. Світлицького, буд. 26-Б, кв. 203, м. Київ, 04215.

Позивач отримав вказану ухвалу 29.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №631 (яке повернулося до господарського суду міста Києва 05.07.2022).

07.07.2022 представником ТОВ «Метиз-Маркет» Лисенком Сергієм подано суду клопотання про долучення доказів від 04.07.2022 №б/н, в якому просив суд долучити до матеріалів справи докази, а саме « 1. копія реєстру видаткових накладних зі взаєморозрахунків між ТОВ «МЕТИЗ- МАРКЕТ» і БМУ №3 AT «Київметробуд» за період з 01.01.2020-17.05.2022р. за договорами у спрощеній формі відповідно до ч. 1 ст. 181 ГКУ - 1 арк. 2. копія реєстру видаткових накладних зі взаєморозрахунків між ТОВ «МЕТИЗ- МАРКЕТ» і БМУ №3 AT «Київметробуд» за період з 01.01.2020-17.05.2022р. на підставі умов договору №274/003/2020 від 02.01.2020р. - 1 арк. 3. копії рахунків на оплату за договорами у спрощеній формі відповідно до ч. 1 ст. 181 ГКУ-7 арк. 4. копії рахунків на оплату на підставі умов договору №274/003/2020 від 02.01,2020р. - 9 арк. 5. Докази відправлення копій документів відповідачу.».

Крім того, у вказаному клопотанні зазначено про те, що «В частині обґрунтування позовних вимог прошу брати до уваги видаткові накладні та оплати зазначені в копії реєстру видаткових накладних зі взаєморозрахунків між ТОВ «МЕТИЗ-МАРКЕТ» і БМУ №3 AT «Київметробуд» за період з 01.01.2020-17.05.2022р. за договорами у спрощеній формі відповідно до ч. 1 ст. 181 ГКУ та копії реєстру видаткових накладних зі взаєморозрахунків між ТОВ «МЕТИЗ-МАРКЕТ» і БМУ №3 AT «Київметробуд» за період з 01.01.2020-17.05.2022р. на підставі умов договору №274/003/2020 від 02.01.2020р.».

Згідно з частиною першою та пунктами 3 і 5 частини третьої статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, ухвалою від 21.06.2022 господарський суд міста Києва, зокрема, зобов`язав ТОВ «Метиз-Маркет» подати суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням ціни позову та обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені позивачем до стягнення, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та правовими підставами позову, проте ТОВ «Метиз-Маркет» не подало суду належним чином оформленої позовної заяви, а лише у клопотанні про долучення доказів від 04.07.2022 просило суд взяти до увага видаткові накладні та оплати, зазначені в копіях реєстрів видаткових накладних, що не є усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.06.2022, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Метиз-Маркет» (вул. Світлицького, буд. 26-Б, кв. 203, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 41317084).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя Оксана Марченко