overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2022 року справа № 925/102/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Климчука Олександра Івановича

до Дочірнього підприємства "ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про визнання грошових вимог у розмірі 1728272,33 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Климчука Олександра Івановича (позивача)

Дочірнє підприємство "ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (відповідача)

про відкладення розгляду справи на 13 липня 2022 року до 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

Для забезпечення прав Дочірнього підприємства "ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" бути поінформованим про розгляд справи розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду Фізичній особі - підприємцю Климчуку Олександру Івановичу ( АДРЕСА_1 ); адвокату ФОП Климчука О.І. Назаренку Сергію Анатолійовичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Дочірньому підприємству "ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 389).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Черкаси справа №925/382/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ" до Фермерського господарства "ЧИРВИ ЛЕСІ ІВАНІВНИ" про стягнення 440209,93 грн

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач Накоп`юк Я.В., адвокат за ордером;

Відповідач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ЧИРВИ ЛЕСІ ІВАНІВНИ" (ідентифікаційний код 40288299, адреса місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 2, с. Телепине, Кам`янський район, Черкаська область, 20842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ"(ідентифікаційний код 41369698, адреса місцезнаходження: вул. Гвардійська, 45, м. Черкаси, 18001) - 158099,91 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто дев`ять гривень 91 копійка) основного боргу за поставлений товар відповідно до договору поставки від 19.04.2019 №119, 52193,47 грн (п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто три гривні 47 копійок) пені, 47429,97 грн (сорок сім тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 97 копійок) штрафу, 39462,07 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 07 копійок) інфляційних втрат, 15831,04 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одну гривню 04 копійки) 3% річних, 4694,84 грн (чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 84 копійки) витрат із сплати судового збору.

4. У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 925/280/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до приватного підприємства МАН Зернотранс, с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 1 214 354 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю МАН Зернотранс на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско 288 252 грн. 83 коп. боргу та 4 324 грн. 32 коп. судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2021 року вищевказане рішення залишено без змін.

01 грудня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року судом видано наказ.

06 липня 2022 року від стягувача надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви стягувача призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско про встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/523/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (м. Запоріжжя) до приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" ( м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 89 629,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 89 629,20 грн. з яких: 74 691,00 грн. основного боргу та 14 938,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № 674/ОД/КВ/21 від 23.03.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.06.2022 перше судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 21 липня 2022.

05.07.2022 позивачем, ТОВ "МД Істейт" направлено клопотання № 029/297 від 29.06.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 029/297 від 29.06.2022 представника позивача, ТОВ "МД Істейт", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 21 липня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, ТОВ "МД Істейт", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/235/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

керуючий реструктуризацією боржника: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2022 попереднє засідання суду призначено на 1200 годину 06 липня 2022 року.

У попереднє засідання суду учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1000 годину 31 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника, а також письмовий звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Справа № 926/2117/22
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

до відповідача Акціонерного торвариства "Укрпошта" в особі Чернівецької дирекції

про стягнення заборгованості в сумі 7926,35 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Чернівецької дирекції про стягнення заборгованості в сумі 7 926,35 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року, судову справу № 926/2117/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 29 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08 липня 2022 року.

При цьому, з 07 по 08 липня 2022 року, головуючий суддя по справі № 926/2117/22 Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи по суті на 12:30 14 липня 2022 року із повідомленням сторін.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті призначити на 12:30 14 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Додатково повідомити сторін телефонограмою та шляхом надсилання ухвали електронною поштою.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "05" липня 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "05" липняя 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2022 року справа № 927/407/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2022 року справа № 927/390/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №80 від 24.06.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3931,46 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за січень 2022 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №310229ВЦ від 05.01.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 17.06.2022 за № 3211.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2022 року справа № 927/391/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 27.06.2022 № 83
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 41 532,45 грн за договором № 250524 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2018.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №3214 від 17.06.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
41 532,45 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 250524 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2018.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун