номер провадження справи 4/16/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2022 Справа № 908/319/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н від 04.07.2022 (вх. № 8017/08-08/22 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м. Київ про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/319/22
про стягнення 190218,19 грн.
04.02.2022 до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум», м. Київ із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м. Запоріжжя 190218,19 грн. заборгованості за продану електричну енергію за листопад 2021 року за договором № 437 від 21.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявленої суми, просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 заяву б/н від 01.02.2022 (вх. № 361/08-07/22 від 04.02.2022) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
За наслідками розгляду заяви про видачу судового наказу у справі № 908/319/22 господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ № 908/319/22 від 09.02.2022 щодо стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м. Київ 190218,19 грн. основного боргу за одержану електричну енергію за листопад 2021 року за договором № 437 від 21.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу та 248,10 грн. судового збору.
Судовий наказ № 908/319/22 від 09.02.2022 набрав законної сили 09.03.2022.
12.07.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вих. № б/н від 04.07.2022 (вх. № 8017/08-08/22 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м. Київ в порядку ст. 328 ГПК України про виправлення помилки в судовому наказі № 908/319/22 від 09.02.2022, а саме: виправити помилку в даті видачі судового наказу, вказавши замість дати « 14.03.2022», правильну дату « 09.02.2022».
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2022 заяву про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/319/22 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену заяву про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/319/22, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.
Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа або видачі, чи визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.
Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До заяви вих. № б/н від 04.07.2022 (вх. № 8017/08-08/22 від 12.07.2022) про виправлення помилки в судовому наказі № 908/319/22 від 09.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум», м. Київ (заявником) взагалі не надано жодних доказів в підтвердження направлення цієї заяви боржнику (іншому учаснику справи).
З викладеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № б/н від 04.07.2022 (вх. № 8017/08-08/22 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м. Київ про виправлення помилки в судовому наказі № 908/319/22 від 09.02.2022 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення помилки в судовому наказі не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 164, 234, 235, 328Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву вих. № б/н від 04.07.2022 (вх. № 8017/08-08/22 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м. Київ про виправлення помилки в судовому наказі № 908/319/22 від 09.02.2022 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.07.2022.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток: заява з додатками на 10-и аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.