ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа№ 910/14923/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал»

про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021

у справі №910/14923/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20:

- визнано кредитором ТОВ «УІФК-КРИМ» Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на загальну суму 6 993 571,54 грн, з яких: 70 224,00 грн - перша черга; 3 605 246,47 грн - четверта черга; 3 318 101,07 грн - шоста черга;

- окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УІФК-КРИМ» грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 241 696 400,68 грн як такі, що забезпечені заставним майном боржника згідно договору застави акцій № DNFTLKЮ6800/DZ2 від 14.03.2016;

- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» (далі -ТОВ «Агро Комплект», скаржник) у визнанні кредитором ТОВ «УІФК-КРИМ»;

- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 25.12.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду);

- зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 01.02.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду);

- визначено дату підсумкового засідання суду на 07.02.2022 об 11:45;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

14.01.2022 ТОВ "Агро Комплект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити оскаржувану ухвалу суду, виклавши її в такій редакції: «- визнати кредиторами ТОВ «УІФК-КРИМ»:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на загальну суму 6 993 571,54 грн, з яких: 70 224,00 грн - перша черга; 3 605 246,47 грн - четверта черга; 3 318 101,07 грн - шоста черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на загальну суму 887 885 395, 13 грн, з яких: 4 204 грн - перша черга, 887 881 191, 13 грн - четверта черга;

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УІФК-КРИМ» грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 241 696 400,68 грн як такі, що забезпечені заставним майном боржника згідно договору застави акцій № DNFTLKЮ6800/DZ2 від 14.03.2016.»

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14923/20.

08.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/14923/20 залишено без руху; надано ТОВ «Агро Комплект» строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №524, вищезазначену ухвалу скаржник отримав 17.02.2022.

23.02.2022 від ТОВ «Агро Комплект» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією №0.0..1 від 21.02.2022 про сплату судового збору у сумі 3 825 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 ТОВ «Агро Комплект» поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі №910/14923/20, справу призначено до розгляду.

01.07.2022 від розпорядника майна ТОВ «УІФК-КРИМ» арбітражного керуючого Стецини І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 заяву розпорядника майна ТОВ «УІФК-КРИМ» арбітражного керуючого Стецини І.В. задоволено.

01.07.2022 від ТОВ «Агро Комплект» надійшла заява про участь Демченка С.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 заяву ТОВ «Агро Комплект» задоволено.

06.07.2022 від розпорядника майна ТОВ «УІФК-КРИМ» арбітражного керуючого Стецини І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2022 від АТ «КБ «ПриватБанк» надійшли пояснення щодо апеляційної скарги ТОВ «Агро Комплект».

06.07.2022 від ТОВ «УІФК-КРИМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2022 від ТОВ «Агро Комплект» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2022 від ТОВ «Агротермінал» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20, згідно з якою заявник просить відстрочити йому сплату судового збору за подання даної заяви, прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Агро Комплект» (в частині відхилення грошових вимог ТОВ «Агротермінал»), скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення грошових вимог ТОВ «Агротермінал» та прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ «Агро Комплект» до боржника на загальну суму 887 885 395, 13грн.

Згідно зі ст. 265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України», заява №24402/02).

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Між тим, ст. 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Як зазначено вище, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору.

У заяві про приєднання до апеляційної скарги заявник просить відстрочити сплату судового збору, оскільки він не встиг виконати таку сплату 04.07.2022 та вказує, що сплата судового збору в умовах воєнного стану є надмірним тягарем для будь-якого суб`єкта господарювання.

Колегія суддів, перевіривши заяву ТОВ «Агротермінал», наголошує на тому, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо відстрочення йому сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, у зв`язку з викладеним відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ «Агротермінал» про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ТОВ «Агротермінал» про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234, 265 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20 не приймати до розгляду та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков