overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2022 Справа№ 914/389/22

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідент.код 25558625)

до Відповідача: Ковтала Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: розірвання Договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом «виселення» та стягнення заборгованості у сумі 31623,69 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

09.06.2020 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу про закриття провадження у справі №914/389/22 та повернення Позивачу сплаченого судового збору.

При виготовленні повного тексту Ухвали, у вступній частині допущено описку: помилково зазначено дані про представника прокуратури, хоча Прокуратура не була учасником зазначеної справи.

Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення описки в Ухвалі Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку у повному тексті Ухвали Господарського суду Львівської області від 09.06.2020 у справі №914/389/20, а саме:

-у вступній частині Ухвали (у переліку представників Учасників справи), після слова і знаку «Представники:», слова і знаки «Прокуратури: не прибув;» - виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2022 р. справа № 914/1507/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м. Львів

про: стягнення 1 291 801,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» про стягнення 1 291 801,46 грн. за договором поставки.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1507/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.08.22 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 05.08.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (23.08.2022) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2022 р. справа № 914/1553/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

про: визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Стрийської міської ради про визнання укладеним з дня набрання законної сили рішенням договору про закупівлю (Капітальний ремонт дороги по вул. Фіцика в с. Стрілків Стрийського району Львівської області) у редакції проекту договору, що доданий до позовної заяви.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявляється 1 вимога немайнового характеру за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Так, належним доказом, що підтверджує сплату судового збору є оригінал платіжного доручення чи інша квитанція про оплату, які відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» - залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2022, м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа№ 914/2314/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка Червоноградського району,

до відповідача 2: Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники Горохівського району Волинської області,

про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок

За участю представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа № 914/2314/21 за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними з моменту укладення та припинення на майбутнє договорів про надання послуг № 1/20 від 01.10.2020 р. та № 1 контрактації сільськогосподарської продукції від 11.01.2021 р., які укладено між відповідачами, а також про зобов`язання відповідача 2 звільнити земельні ділянки державної власності.

06.06.2022р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/2314/21.

При виготовленні повного тексту рішення суд встановив, що у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку. Зокрема суд вказав, що загальна площа земельних ділянок, які слід звільнити, становить 3918,3943 га. Тоді як загальна площа земельних ділянок, які слід звільнити і яких фактично стосувались спірні договори, становить 3725,1057 га.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказану арифметичну помилку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 06.06.2022р. у справі № 914/2314/21.

2.У п.1 резолютивної частини рішення суду від 06.06.2022р. у справі № 914/2314/21 замість цифр та слів « 3918,3943 га » слід читати цифри та слова : « 3725,1057 га » і далі по тексту.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022 Справа № 914/1232/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

Бечкала Данила Федоровича та

ОСОБА_1

у справі №914/1232/19

за позовом: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1884696,00 грн.

в підготовче засідання, яке відкладено на 17.08.2022 о 13:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В ході проведення підготовчого засідання 07.07.2022 судовий експерт Косинський О.В. надав відповіді на запитання учасників судового процесу та суду.

Судовий експерт Бечкало Д.Ф. в підготовче засідання 07.07.2022 не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив.

Висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.09.2021 №6508/4110-4111 оформлений двома експертами, які проводили експертизу: судовим експертом Бечкало Д.Ф. та Косинський О.В. І саме для дачі пояснень по проведеній експертизі і викликались в засідання 07.07.2022 виконавці судової експертизи.

За таких обставин, суд вбачає недостатньою явку в засідання лише судового експерта Косинського О.В. для з`ясування питань, пов`язаних з проведенням експертизи.

Також, суд вбачає за необхідне зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз подати до суду письмове пояснення про те, положеннями яких нормативних актів керувалась експертна установа, виправляючи допущені описки (помилки) в експертному висновку №6508/4110-4111 від 24.09.2021, у формі листів, у тому числі листа вих.№930/03вих-22 від 27.05.2022 за підписом в.о.директора Богдага Лозинського.

Строк для подання пояснень - 15.08.2022 включно.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання судового експерта Бечкало Д.Ф., з огляду на зобов`язання судом експертноїх установи надати письмові пояснення, суд вбачає за доцільне відклавши розгляд справи повторно викликати в підготовче засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз:

судових експертиз Бечкала Данила Федоровича та Косинського Олександра Валентиновича (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Явку судових експертів в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Сторонам - явка повноважних представників в підготовче засідання.

Скерувати ухвалу: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз - для експерта Бечкала Данила Федоворвича та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022 Справа№ 914/1264/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», м. Київ

про стягнення 146 508,31 грн. недорахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 за вх. №13893/22 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про участь в судовому засіданні 18.07.2022 в режимі відеоконференції власними засобами.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні такої заяви, оскільки в порушення вказаної статті така не надіслана сторонам по справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2022 Справа № 914/1501/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»,
до боржника:Перемишлянської міської ради,
предмет: стягнення 26'844,34 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2022р. Справа№ 914/4028/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС», м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», Львівська область, Бродівський р-н, с. Лугове

про стягнення заборгованості в розмірі 1 000 000,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про стягнення заборгованості в розмірі 1 000 000,81 грн.

Ухвалою від 29.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

07.07.2022 за вх. №14591/22 на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 18.07.2022 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2022 Справа№ 914/3943/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго», м. Київ,

до відповідача 1: Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівська область, Яворівський район, місто Яворів,

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

до відповідача 3: Державного підприємства «Екотрансенерго», с. Новий Яр, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про виключення з акту опису та арешту, визнання такими, що не відбулись та скасування результатів торгів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про участь в судовому засіданні 18.07.2022 в режимі відеоконференції з переліком судів для проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити таку заяву. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/3943/21 задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 18.07.2022 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16/108, місто Київ-32, 01032, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/3943/21, розгляд якої відбудеться 18.07.2022 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» адвокат Войтович Л.В.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2022р. Справа№ 914/1232/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА», м. Львів,

про стягнення 147 325 805,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 14.06.2022 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА» про стягнення 147 325 805,66 грн. заборгованості за договором поставки №12/01/01/2329-НП від 31.12.2021, з яких: 129 100 006,18 грн. основний борг, 7 215 452,40 грн. пеня, 9 991 694,98 грн. інфляційних втрат та 1 018 652,10 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.22 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2022.

07.07.22 представником ПАТ «Укрнафта» подано суду заяву вх.№14585/22 про участь в судовому засіданні 18.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon».

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 18.07.2022 р. о 11:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.