ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/394/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт",

про стягнення 271 883,59 грн.

Представники учасників справи участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 14.04.2022 вих. № 01/3-570 Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі - ДВГРЗ ДСНС України) до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" (надалі - ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт") з вимогою стягнути 271 883,59 грн, з яких: заборгованість за договором - 234 462,29 грн; втрати від інфляції - 23 066,30 грн; проценти за користування коштами - 7 703,17 грн; пеня - 6 651,83 грн.

Позовну заяву позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.11.2019 № 251/01 в частині неоплати за постійне та обов`язкове обслуговування об`єктів відповідача.

Ухвалою від 08.06.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/394/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.07.2022 об 11:00 год. Визначив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

21.06.2022 до суду від відповідача надійшов запит щодо поданої позовної заяви, в якому останній просив суд повідомити, чи надходила до господарського суду Черкаської області позовна заява від 14.04.2022 № 01/3-570 від Державного воєнізованого гірничо-рятувального загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій та уточнена позовна заява та чи прийнято вказану позовну заяву до розгляду і на якій стадії розгляду вона перебуває на даний час.

Суд установив, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 13.06.2022, відтак є таким, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи.

04.07.2022 через систему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій адвокат Зубик Н.В. просить залучити її у справу як представника позивача та надати доступ до електронної справи № 925/394/22 в підсистему "Електронний суд". На підтвердження повноважень представника адвокат надав суду копію ордеру серії ДП № 2432/015 від 15.01.2001, копію Договору про надання правової допомоги від 15.01.2021 та Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги від 18.01.2022.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що адвокатом Зубик Н.В. підтверджено підстави для представництва позивача в суді та надає доступ до електронної справи.

Також від представника позивача до суду 04.07.2022 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позивач заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, зазначає, що ним долучено до позовної заяви належним чином завірені копії всіх наявних у нього доказів щодо власної правової позиції та просить підготовче засідання провести за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання відповідача від 28.06.2022, в якому останній просить суд встановити ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" додатковий строк на подання доказів у справі; продовжити ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" процесуальний строк встановлений ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2022 на подання відзиву на позов на тридцять днів, починаючи з 28.06.2022, тобто до 27.07.2022; підготовче засідання призначене на 03.07.2022 відкласти на іншу дату; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 08.08.2022, тобто до 08.09.2022.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що з 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено по всій території України воєнний стан. Відповідач звертає увагу, що виробничі потужності заявника, виконавчий орган управління (директор) та більшість працівників підприємства (зокрема і бухгалтерія) як станом на 24.02.2022 так і тепер перебувають в межах Миколаївської області, яка перебувала під ракетними та артилерійськими обстрілами та була під загрозою захоплення її повністю або частково, внаслідок чого виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2022 у встановлені судом строки було неможливо.

В силу таких обставин, на думку відповідача, у юридичної особи є об`єктивні перешкоди у забезпеченні стабільності функціонування та реалізації своїх виробничих та адміністративних потужностей (переважна частина функцій здійснюється дистанційно, без прямого доступу до документації підприємства або ж з обмеженим доступом).

Як зазначає відповідач, вказане перешкоджає підготовці доказів по справі для подання їх до суду у визначені процесуальним законом строки і загалом підготовці позиції по справі у формі відзиву і виконанню інших процесуальних обов`язків.

В підготовчому засіданні 07.07.2022 представники сторін участі не брали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2, 3, 5, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України №2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Верховна Рада України 22 травня 2022 року прийняла Закон України № 2263-IX, яким затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Тому, з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили неподання відзиву, задля дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 27.07.2022.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Отже, господарський суд визнає поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк та, враховуючи продовження строку для подання відзиву до 27.07.2022, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в цій частині та встановити додатковий строк для подання доказів по справі до 27.07.2022.

Відповідно до п. 3, 6, 7 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неподанням відзиву на позов, і, як наслідок, у зв`язку із неможливістю заслухати заперечення відповідача, з`ясувати чи повідомив відповідач всі обставини справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Також господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 05.09.2022.

Керуючись ст. 3, 12, 80, 177, 181 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача від 28.06.2022 про встановлення ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" додаткового строку на подання доказів у справі; продовження ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" процесуального строку на подання відзиву на позов; відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.07.2022.

3. Встановити для відповідача додатковий строк для подання доказів до 27.07.2022.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання до 08.08.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу - через систему "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Ухвалу підписано 07.07.2022.

Суддя З.В. Зарічанська