УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/1290/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2021 у справі

за позовом Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово"

про розірвання договору оренди та виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2021 у справі № 912/1290/21, подана 09.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Верховний Суд ухвалою від 07.02.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2021 у справі № 912/1290/21 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що касаційна скарга була подана без зазначення підстав для касаційного оскарження судових рішень, визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом надано строк для усунення недоліків до 28.02.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу Верховного Суду від 07.02.2022 Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" отримано 15.02.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу, яке надійшло на адресу Верховного Суду 21.02.2022, тобто строк на усунення недоліків закінчився 25.02.2022.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 06.07.2022 (дату постановлення даної ухвали) від Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2021 у справі № 912/1290/21.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2021 у справі № 912/1290/21 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак