СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/4121/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач)
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків (вх.№529 Х/3 від 22.02.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 25.01.2022р. (повний текст складено та підписано 03.02.2022р. у м.Харкові)
у справі№922/4121/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м.Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Куликівська Брама, м.Харків
простягнення 3.252.370,25грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022р. (повний текст складено та підписано 03.02.2022р.) у справі №922/4121/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Куликівська Брама, м.Харків, про стягнення 3.252.370,25грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022р. частково змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022р. строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022р., частково змінено ст.1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.04.2022р. строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022р., частково змінено ст.1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.05.2022р. строком на 90 діб.

Крім того, відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду №03 від 25.03.2022р. «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022р. та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022р. роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Таким чином, на дату постановлення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також діє особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Враховуючи приписи ст.3 Конституції України, з міркувань безпеки, доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ та зумовило затримання вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест".

При дослідженні апеляційної скарги та доданих до неї документів для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що надані матеріали апеляційної скарги є недостатніми для встановлення дотримання вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому є необхідність витребувати матеріали справи №922/4121/20 у господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4121/20 до Східного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати матеріали справи №922/4121/20 у господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота