СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Харків Справа № 913/479/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (вх. №535Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року у справі №913/479/18, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Ковалінас М.Ю.), повний текст якої складено 24.01.2022 року

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року у справі № 913/479/18 клопотання боржника ТОВ ЛИВАРНИК від 17.01.2022 року вих. №3 про зупинення провадження у справі №913/479/18 про банкрутство ТОВ ЛИВАРНИК, залишено без задоволення; призначено розгляд справи у засіданні суду на 17.02.2022 року, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204; розпоряднику майна Лободі В.О. - в строк до 17.01.2022 року ухвалено надати до суду звіт про проведення процедури розпорядження майном; рішення зборів та комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури боржника ТОВ ЛИВАРНИК.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року та ухвалити нове рішення, яким зупинити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 року, з урахуванням ухвали від 30.05.2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року у справі №913/479/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 року витребувано з господарського суду Луганської області матеріали справи №913/479/18; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .; копію ухвали надіслано апелянту та господарському суду Луганської області.

20.06.2022 року на адресу з господарського суду Луганської області надійшов том №25 основної справи №913/479/18 (вх.№2827).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема, вказує на те, що п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України застосовується, також, і при розгляді справ про банкрутство, враховуючи норму ч. 1 ст. 2 Кодексу України з питань банкрутства; фактично місцевий господарський суд прийняв рішення щодо майна, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, керуючись лише Кодексом України з питань банкрутства, але не приймаючи до уваги нормативно правові акти спеціальної дії, а саме: Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, який встановлює особливий правовий режим на тимчасово окупованій території.

Частиною 2 ст. 9 Кодексу України з питань банкрутства визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, всі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Разом з цим, пунктами 1 - 35 ч. 1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Так, предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року у справі №913/479/18, якою клопотання боржника ТОВ ЛИВАРНИК від 17.01.2022 року вих. №3 про зупинення провадження у справі №913/479/18 про банкрутство ТОВ ЛИВАРНИК, залишено без задоволення; призначено розгляд справи у засіданні суду на 17.02.2022 року, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204; розпоряднику майна Лободі В.О. - в строк до 17.01.2022 року ухвалено надати до суду звіт про проведення процедури розпорядження майном; рішення зборів та комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури боржника ТОВ ЛИВАРНИК, тобто, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року та ухвалити нове рішення, яким зупинити провадження у справі.

Отже, ухвала суду, яка є предметом апеляційного оскарження не включена згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу до суду наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективний, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Також, Європейський суд з прав людини виходить з того, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення суду з прав людини Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

А отже, беручи до уваги те, що оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року у справі №913/479/18 не передбачено приписами ст. 255 ГПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК (вх. №535Л/1-18) на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року у справі №913/479/18.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.01.2022 року у справі №913/479/18 разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Додаток: апеляційна скарга з додатками по тексту.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук