ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

05 липня 2022 року м.Харків Справа № 913/108/22

про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.
Розглянувши матеріали заяви, господарський суд зазначає, що звертаючись до суду з даною заявою, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія зазначено, що згідно з договором про відступлення права вимоги №19/05/17 від 19.05.2017 право вимоги за кредитним договором №CR 08-241/900 від 14.05.2008, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ЗАТ Старобільський завод замінника незбираного молока (на теперішній час - Приватне акціонерне товариство Старобільський молокозавод) та право вимоги за іпотечним договором №PL 11-425/900 від 21.09.2011 та іпотечним договором №PL 08-340/900 від 14.05.2008, укладених між ПАТ ОТП Банк та ПП Фелікс відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія.
ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія зазначено, що станом на день звернення до суду з даною заявою, заборгованість ПрАТ Старобільський молокозавод складає 6433737 грн 12 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5227516 грн 92 коп., заборгованість за відсотками - 1206220 грн 20 коп.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч 1 ст 34 КУ з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються до заяви.
Судом встановлено, що ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звертаючись до суду із даною заявою лише зазначило про відступлення права вимоги за кредитним договором та іпотечними договорами та наявністю, на думку заявника, заборгованості за кредитним договором, при цьому належним чином не обґрунтувало та не навело обставин, що стали підставою для звернення до суду, а саме заявником не було надано доказів видачі банком боржнику кредиту (кредитні заявки, виписки по особовому рахунку, платіжні доручення, квитанції, тощо), доказів виникнення заборгованості за кредитним договором (виписки по особовому рахунку, тощо), не надано розрахунку заборгованості із зазначенням графіку платежів та періодів виникнення заборгованості як за тілом кредиту, так і за відсотками по кредиту.
В той же час, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія зазначено про відступлення права вимоги за кредитним договором №CR 08-239/900 від 14.05.2008, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ПрАТ Старобільський молокозавод та договором поруки №SR 08-219/900 від 14.05.2008, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ПП Фелікс
Однак, згідно розділу Визначення термінів договору про надання кредитної лінії №CR 08-241/900 від 14.05.2008, зазначено, що кредитний договір №CR 08-239/900 від 14.05.2008 було укладено між ПАТ ОТП Банк та Приватним підприємством Фелікс.
При цьому належних обґрунтувань щодо зазначення в Додатку 1 до договору про відступлення права вимоги №19/05/17 від 19.05.2017 Реєстр боржників саме боржником за кредитним договором №CR 08-239/900 від 14.05.2008 - ПАТ Старобільський МПЗ та наявністю заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5227516, 92 грн та відсоткам в розмірі 1206220,20 грн, заявником надано не було, як і не було надано належним чином засвідченої копії договору поруки №SR 08-219/900 від 14.05.2008, на який є посилання у зазначеному додатку, оскільки ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звертаючись до суду з даною заявою зазначено, що заборгованість ПрАТ Старобільський молокозавод виникла на підставі договору про надання кредитної лінії №CR 08-241/900 від 14.05.2008.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КУ з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року 2481 грн 00 коп.
До поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Старобільський молокозавод ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія доказів сплати судового збору не надало, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 2 ст. 34 КУ з процедур банкрутства.
Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Старобільський молокозавод ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія в порушення приписів ч. 2 ст. 34 КУ з процедур банкрутства не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Суд зауважує, що ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 6500 грн 00 коп.
Приписами ч. 2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень є порушенням приписів ч. 2 ст. 34 КУ з процедур банкрутства.
В той же час, в додатках до заяви, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія зазначено про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, оригіналу доказів авансування винагороди арбітражному керуючому (квитанція), однак, судом встановлено відсутність вказаних документів, про що складений акт Господарського суду Луганської області №23 від 21.02.2022.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КУ з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином належним доказом відправлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 34 КУ з процедур банкрутства, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія до заяви не додало доказів надсилання копії заяви з додатками про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику - ПрАТ Старобільський молокозавод.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУ з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст.174 ГПК України, з урахуванням вимог цього кодексу.
Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 34, 37, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 232 - 234 ГПК України, суд

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Старобільський молокозавод протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття 05.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ