УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/4262/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода М"

про видачу дублікату наказу

у справі № 910/4262/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода М"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 679 611, 63 грн.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

Суддя Ломака В.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4262/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода М" (далі - стягувач) до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі - боржник) про стягнення 679 611, 63 грн.

Рішенням господарського процесуального кодексу України (суддя Усатенко І.В.) від 10.06.2022 у справі № 910/4262/21, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-М" 577 956, 43 грн. суму основного боргу, 19 480, 23 грн. 3% річних, 41 649, 79 грн. інфляційних втрат 9 586, 32 грн. судового збору.

22.11.2021 року на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява стягувача про видачу дублікату наказу.

Подана заява обґрунтована тим, що виконавчий документ від 22.11.2021 у справі № 910/4262/21 отримано стягувачем, однак вказаний виконавчий документ Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода М" втрачено, у зв`язку з чим заявник просив видати його дублікат.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 матеріали заяви передані для розгляду судді Ломаці В.С., у зв`язку із перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода М" заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви, з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 19.4 розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

Беручи до уваги те, що заява про видачу дубліката судового наказу подана в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 19.4 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода М" про видачу дубліката наказу від 22.11.2021 у справі № 910/4262/21, - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 22.11.2021 у справі № 910/4262/21 про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (ідентифікаційний код 01128297, місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 94) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-М" (ідентифікаційний код 32851349, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2 літ «А», н/пр. 43) суму основного боргу в розмірі 577956 (п`ятсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 43 копійки), суму 3% річних у розмірі 19480 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 23 копійки), суму інфляційних втрат в розмірі 41649 (сорок одна тисяча шістсот сорок дев`ять гривень 79 копійок) та суму судового збору в розмірі 9586 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 32 копійки).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2022 року.

Суддя В.С. Ломака