ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2022 року Справа № 5/25-38

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Орлея» про роз`яснення рішення суду

по справі № 5/25-38

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

08.07.2022 Публічне акціонерне товариство Орлея(як зазначають правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач") подало до суду заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2007.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права учасників справи на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (відповідача, боржника) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів заяви вбачається(фіскальний чек від 06.07.2022), що заявником надіслано заяву Українській державній інноваційній компанії (м.Київ) за адресою м.Київ. Однак як слідує з матеріалів справи, а саме з постанови про відновлення виконавчого провадження від 05.01.2022 учасником провадження(стягувас) є Державна інноваційна фінансово-кредитна установа за адресою(вул.16 Липня,10, к.19 м.Рівне, Рівненської області), однак доказів надіслання даної заяви учаснику виконавчого провадження(стягувачу) за даною адресою та взагалі прокурору не подано.

Заявник у вступній частині заяви взагалі не вказує орган прокуратури в якості учасника справи, що також не відповідає вимогам до її оформлення.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 ГПК України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

І саме вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії прийняття до розгляду заяви, поданої в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувати наявність доказів, що підтверджують її відправлення на адреси інших учасників справи.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд звертає увагу заявника - Публічне акціонерне товариство Орлея, що згідно виписки з ЄДРПОУ від 02.03.2021, що у матеріалах справи ідентифікаційний код юридичної особи 00902553 відповідає найменуванню юридичної особи - Акціонерному товариству "Орлея".

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Орлея про роз`яснення рішення Господарського суду Волинської області по справі № 5/25-38 від 13.03.2007 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 12.07.2022.

Суддя А. С. Вороняк