ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа № 903/64/22 (903/266/22)
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Грачука В.С., за правилами загального позовного провадження справу № 903/64/22(903/266/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

до відповідача - 1: ОСОБА_1

до відповідача - 2: ОСОБА_2

до відповідача - 3: ОСОБА_3

до відповідача - 4: ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

в межах провадження у справі №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

від відповідача-3: н/з,

від відповідача-4: Андріяш Н.В. адвокат (ордер серії АС №1038051 від 23.05.2022),

в с т а н о в и в:

25 квітня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулось до Господарського суду Волинської області із позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій товариство просить:

- визнати недійсним договір від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5000га, кадастровий номер :03:001:6852, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4420.

- визнати недійним договір від 18.09.2009 купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрований в реєстрі за №4425.

- визнати недійним іпотечний договір від 20.08.2009, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2022 справу №903/64/22 (903/266/22) передано на розгляд судді Якушевій І. О., в провадженні якої перебуває справа №903/64/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2022 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до розгляду в межах провадження у справі №903/64/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2022; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.05.2022; постановлено витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 20.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача - адвоката Бєлкіна Л.М. в іншій справі в апеляційному суді міста Києва.

19.05.2021 від Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надійшла інформація про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

24.05.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву від 23.05.2022, у якому представник відповідача-1 просить у задоволенні позовної заяви відмовити.

25.05.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача 4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному. Зазначає, що відповідач-4 бажає брати участь у розгляді цієї справи через свого представника та реалізувати процесуальні права. Повідомляє суд, що відповідач-4 - ОСОБА_4 не отримував позов з додатками.

25.05.2022 в судове засідання представники сторін не з`явилися. Про судовий розгляд позивач та відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №562, №570, №538, №546, №554.

Ухвалою суду від 25.05.2022 було відкладено підготовче засідання на 08.06.2022; запропоновано позивачу подати суду у строк до 06.06.2022 відповідь на відзив відповідача-1; запропоновано відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4 подати відзив на позов; повторно витребувано у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 20.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доповненням від 25.09.2009 до цього договору щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільове призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. від 30.05.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 30.05.2022 клопотання представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. про участь у судовому засіданні, що призначене на 08.06.2022 на 11:30 год., у справі №903/64/22(903/266/22) в режимі відеоконференції було задоволено: постановлено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення 08.06.2022 об 11:30 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі №903/64/22(903/266/22).

31.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшли:

- пояснення з приводу направлення позовних матеріалів відповідачу-4 від 31.05.2022;

- відповідь на відзив відповідача-1 від 31.05.2022.

Судове засідання 08.06.2022 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з неможливістю підключитися до системи відеоконференцзв`язку EasyCon через технічні проблеми при підключенні до мережі інтернет у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов`язковою, в телефонному режимі представник позивача не заперечував про проведення судового засідання, судове засідання 08.06.2022 було проведено без участі представника позивача.

Представник відповідача-4 в судовому засіданні 08.06.2022 подала суду та просила приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 08.06.2022, в якому просить застосувати строки позовної давності до позовних вимог ТзОВ"ФК "Профкапітал" та відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Також представник відповідача-4 в судовому засіданні 08.06.2022 просила поновити строк для подачі відзиву на позов, посилаючись на те, що відповідач-4 не отримував позову з додатками, а з матеріалами справи були ознайомлені та отримали копії позовної заяви з додатками лише 07.06.2022; також зазначила, що відповідач 4 фізична особа ОСОБА_4 живе у м.Луцьку, спір не пов`язаний з його професійною діяльністю, а тому позовна заява з додатками мала бути надіслана за адресою його місця проживання, а не за місцем роботи.

З доказів надіслання копії позовної заяви з додатками, доданими позивачем до позовної заяви, вбачається, що позовну заяву з додатками позивач надіслав на адресу місця роботи відповідача-4, а не місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2 ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені приписи законодавства та обставини, на які посилався представник відповідача-4 на обгрунтування поновлення строку, суд на підставі ч.1 ст.119 ГПК України з метою забезпечення відповідачу 4 права на захист, дотримання принципу змагальності сторін прийняв та приєднав до матеріалів справи відзив представника відповідача 4 на позовну заяву від 08.06.2022

Також представник відповідача-4 подала письмове пояснення від 08.06.2022, в якому посилається на те, що відповідач-4 ОСОБА_4 не мав змоги виконати вимоги ухвали суду та подати належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 20.08.2009 у зв`язку із відсутністю у нього такого документа у будь-якій формі. Зазначає, що договір іпотеки укладався між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у 2009 році, в подальшому був реалізований шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та припинений. Відтак, жодного обов`язку чи потреби зберігати такий документ ОСОБА_4 не мав.

Ухвалою суду від 08.06.2022 було поновлено відповідачу-4 ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву; приєднано до матеріалів справи відзив відповідача-4 на позов; відкладено підготовче засідання на 22.06.2022 на 12:00 год.; запропоновано позивачу подати суду у строк до 20.06.2022 відповідь на відзив відповідача-4; запропоновано відповідачу-1 подати суду у строк до 22.06.2022 заперечення на відповідь на відзив.

16.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. від 15.06.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.06.2022 заяву представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвоката Бєлкіна Л. М. про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.06.2022 на 12:00 год., у справі №903/64/22(903/266/22) в режимі відеоконференції задоволено; постановлено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення 22.06.2022 о 12:00 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі № 903/64/22(903/266/22).

20.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-4 від 20.06.2022;

Також 20.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування справи від 20.06.2022, в якому представник просить суд витребувати у Луцького міськрайонного суду, Волинської області справу №2-8180/09 для огляду в судовому засіданні і зняття копій документів. Зазначає, що оскільки відповідач-4 не подав належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 20.08.2009 у зв`язку із відсутністю у нього такого документа, такий договір, очевидно, досліджувався Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-8180/09. Позивач не був учасником справи, а тому не міг самостійно ознайомитись з матеріалами справи, зняти копії документів і подати їх Господарському суду Волинської області.

В судовому засіданні 22.06.2022 представник позивача підтримав клопотання про витребування справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач не мав можливості самостійно надати суду докази, суд задовольнив клопотання позивача про витребування з Луцького міськрайонного суду, Волинської області матеріалів справи №2-8180/09 для огляду в судовому засіданні і зняття копій документів.

Ухвалою суду від 22.06.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 31.07.2022 включно; відкладено підготовче засідання на 13.07.2022 на 10:30 год.; витребувано з Луцького міськрайонного суду, Волинської області матеріали справи №2-8180/09 для огляду в судовому засіданні і зняття копій документів.

12.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист від Луцького міськрайонного суду Волинської області №03/16/270/2022 від 11.07.2022, в якому зазначається про те, що передати для огляду в судовому засіданні судову справу №2-8180/09 не вбачається за можливим, у зв`язку з тим, що справа відсутня в архіві суду, що підтверджується актом від 08.07.2022.

12.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 11.07.2022, в якому представник позивача просить відкласти судове засідання на більш пізній строк у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні у суді м. Києва. Зазначає, що у зв`язку з відпусткою представник позивача не зможе взяти участь у судовому засіданні у період з 18 по 29 липня 2022.

Клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

За змістом ст. 202 ГПК України суд має право відкласти розгляд справи в межах строку розгляду справи.

Строк тривалості підготовчого провадження встановлено ч.3 ст.177 ГПК України, згідно з якою підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 22.06.2022 суд, керуючись ст.177 ГПК України, вже продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.07.2022 включно.

Законодавством не передбачено повторного продовження строку для відкладення підготовчого судового засідання.

Перебування представника сторони у відпустці не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд також врахував, що позивач реалізував своє процесуальне право на захист, подавши до суду відповіді на відзиви відповідача-1 та відповідача-4 та клопотання про витребування доказів, яке суд розглянув та задовольнив. У клопотанні не зазначено, які ще права на стадії підготовчого провадження бажає реалізувати позивач. Суд не визнавав в підготовчі судові засідання явку представників сторін, й, зокрема, позивача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у, відповідному судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.07.2022 представник відповідача-4 висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 13.07.2022 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" серпня 2022 р. на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева