ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/191/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши клопотання без номера від 12.07.2022 (вх.№4464 від 12.07.2022) адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича, м.Тернопіль

про залучення його до участі у справі в якості представника відповідача-1 та надання доступу до електронної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», м.Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», м.Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м.Тернопіль

до відповідача-3: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, м.Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.03.2003 та свідоцтва про право власності від 14.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско», м.Тернопіль звернувся 02.06.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №596) до Господарського суду Тернопільської області з заявою без номера від 01.06.2022 (вх.№293 від 07.06.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2017 у справі №921/191/17-г/17.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2017 у задоволенні позову ТОВ «Аско» про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на будівлю автозаправної станції від 31.01.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради про належність будівлі автозаправної станції загальною площею 39,8кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Микулинецька, 40 АТЗТ «Автотехсервіс»; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.06.2012. за №976 «Про внесення змін в пункт 2 рішення виконавчого комітету міської ради від 29.08.2003 №88 «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди»; визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на будівлю автозаправної станції, загальною площею 39,8кв.м. за №497898, виданого 14.02.2013. Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ПрАТ «Автотехсервіс» відмовлено.

У поданій заяві без номера від 01.06.2022 (вх.№293) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник просить суд скасувати рішення господарського суду від 13.05.2017 та задоволити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 24.06.2022 призначено розгляд заяви про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 12.07.2022 об 11-00год.

12.07.2022 після судового засідання від адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» на електронну адресу суду надійшла заява без номера від 12.07.2022 (вх.№4464 від 12.07.2022) про надання йому доступу до електронної справи №921/191/17-г/17 в підсистемі Електронний суд.

Заява мотивована необхідністю забезпечення належного інформування його як представника відповідача-1 про хід розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і органів системи правосуддя електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (надалі по тексту - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Також суд звертає увагу, що в силу приписів пункту 61 Положення, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Пунктом 62 Положення визначено коло матеріалів судової справи, які зберігаються в електронному вигляді в АСДС.

Поряд із цим, відповідно до пункту 63 Положення, сканування судом документів у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи здійснюються за наявності такої можливості в суді.

Відтак, враховуючи, що позовна заява була подана до суду у письмовій формі (не за допомогою підсистеми «Електронний суд»), справа розглядається за матеріалами у паперовій формі.

Також суд зауважує, що реалізувати право на отримання доступу до електронної справи у підсистемі «Електронний суд», учасник справи може шляхом подання заяви за допомогою цієї підсистеми в порядку пункту 18 Положення. В такому випадку, користувач зможе ознайомитись виключно із документами, поданими за допомогою цієї підсистеми, оскільки такому праву користувача не кореспондує обов`язок суду перевести матеріали справи у електронний вигляд.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст.60 ГПК України (в редакції, чинній на момент розгляду заяви) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданій заяві заявником зазначено, що він є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», м.Тернопіль (відповідача-1). На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Товариства до заяви долучено копію ордеру серії ВО №1035269 від 14.06.2022.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від 12.07.2022 (вх.№4464 від 12.07.2022) про залучення представника відповідача-1 у справі та надання йому доступу до електронної справи №921/191/17-г/17 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 42, 46, 60, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 12.07.2022 (вх.№4464 від 12.07.2022) адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича, м.Тернопіль про залучення його до участі у справі №921/191/17-г/17 в якості представника відповідача-1 та надання доступу до електронної справи, - задовольнити.

2. Залучити адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича (ордер серії ВО №1035269 від 14.06.2022; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», м.Тернопіль.

3. Внести дані адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича (ордер серії ВО №1035269 від 14.06.2022; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/191/17-г/17 в підсистемі Електронний суд.

4. Надати адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу (ордер серії ВО №1035269 від 14.06.2022; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) як представнику відповідача-1, доступ до електронної справи №921/191/17-г/17 в підсистемі Електронний суд.

Звернути увагу, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана, набирає законної сили 13.07.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик