ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3407/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Марія"

03148, м. Київ, вул. В. Верховинця, буд. 1,

адреса для листування: 08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 17-В

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,

адреса для листування: 01436, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А

про визнання недійсним рішення

за участі представників сторін:

позивача: Жекова Г.І., посвідчення №КВ4174 від 14.04.2016, довіреність №12 від 13.06.2022;

відповідача: Безштанько В.В., посвідчення №8138/10 від 18.07.2019, довіреність №95/2022 від 23.03.2022,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3407/21 за позовом Приватного підприємства «Марія» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №18-АР від 28.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3407/21 у зв`язку із перебуванням судді Лилака Т.Д. на лікарняному та у зв`язку із настанням строку розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 справу №911/3407/21 передано для розгляду судді Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2022 справу №911/3407/21 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Зважаючи на вказане, судове засідання 01.03.2022 не відбулось.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 підготовче засідання призначено на 17.05.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №5272/22 від 17.05.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5273/22 від 17.05.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2022 підготовче засідання відкладено на 14.06.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6031/22 від 01.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №6767/22 від 14.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №6768/22 від 14.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №6769/22 від 14.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 підготовче засідання відкладено на 05.07.2022, розгляд клопотань Приватного підприємства "Марія" про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №6769/22 від 14.06.2022) та про витребування доказів (вх. №6768/22 від 14.06.2022) відкладено на наступне судове засідання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення (вх. №7674/22 від 30.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на клопотання (вх. №7705/22 від 30.06.2022) Приватного підприємства "Марія" про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №6769/22 від 14.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на клопотання (вх. №7706/22 від 30.06.2022) Приватного підприємства "Марія" про витребування доказів до матеріалів справи (вх. №6768/22 від 14.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №7881/22 від 04.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №7882/22 від 04.07.2022).

У судове засідання 05.07.2022 з`явились представники сторін, представниця позивача підтримала свої клопотання про витребування доказів та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Представник відповідача проти задоволення вище зазначених клопотань заперечував.

За результатами розгляду клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, а саме: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу у судовому засіданні про задоволення вказаного клопотання та приєднання доказів до матеріалів справи, у зв`язку із відповідністю вимогам статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник обґрунтував поважність причин неможливості подати такі докази раніше.

За результатами розгляду клопотання позивача про залишення без розгляду попередньо поданого позивачем клопотання про витребування доказів (вх. №6768/22 від 14.06.2022), згідно з частинами 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, а саме: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу в судовому засіданні про задоволення вказаного клопотання та залишення клопотання позивача про витребування доказів (вх. №6768/22 від 14.06.2022) без розгляду, оскільки відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. №7882/22 від 04.07.2022), суд дійшов таких висновків.

Позивач заявив суду про необхідність витребування у відповідача таких доказів:

- перелік споживачів електричної енергії, які живляться/підключені до ТП-217 із зазначенням типу, номеру приладу обліку та назви споживача за період з 01.01.2021 по 24.09.2021;

- перелік усіх приладів обліку із зазначенням дати встановлення, що обліковують електричну енергію кожного окремого споживача, які підключені в ТП-217 за період з 01.01.2021 по 24.09.2021;

- копії актів про встановлення усіх лічильників в ТП 217 за період з 01.01.2021 по 24.09.2021;

- копії актів про встановлення пломб на зазначених приладах обліку електричної енергії за період з 01.01.2021 по 24.09.2021;

- копії актів технічних перевірок приладів обліку, що встановлені в ТП-217, контрольних оглядів приладів обліку, що встановлені в ТП-217, копії актів перевірки точності вимірювання, актів про не доступ тощо, які здійснювались (складені) Приватним Акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за період з 01.01.2021 по 24.09.2021 в ТП-217;

- інформацію щодо встановлення сигналізації на ТП-217 за період з 01.02.2017 по 24.09.2021;

- інформацію щодо здійснення оперативно технічного обслуговування ТП-217. Якщо таке обслуговування здійснює персонал ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надати копію журналу/актів оперативно технічного обслуговування ТП-217 за період з 01.02.2017 по 24.09.2021. Якщо інша підрядна організація - надати копію договору про надання послуг щодо обслуговування електроустановок ТП-217 з такою організацією;

- копії актів обстежень мереж ТП 217 за період з 01.02.2017 по 24.09.2021;

- копію акту про встановлення лічильника типу СА 4У-И672 М на резервній лінії в ТП-217;

- фото та відео фіксацію до акту про порушення 24.09.2021 №К045791;

- сейф пакет SP 2001113.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач обґрунтовує подане ним клопотання тим, що відповідні докази можуть підтвердити наявність доступу інших осіб до ТП-217 з відома та без відома позивача та дати такого перебування позивача у ТП-217.

З огляду на вищенаведене, судом враховано, що обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, зокрема, наявності у позивача та інших осіб доступу до ТП-217, позивач вжив самостійних заходів для отримання цих доказів та вказав причини неможливості отримати ці докази самостійно, отже, наявні підстави для задоволення даного клопотання, зважаючи на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідністю витребування доказів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання (вх. №7882/22 від 04.07.2022) Приватного підприємства «Марія» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача такі докази:

- Перелік споживачів електричної енергії, які живляться/підключені до ТП-217 із зазначенням типу, номеру приладу обліку та назви споживача за період з 01.01.2021 по 24.09.2021;

- Перелік усіх приладів обліку із зазначенням дати встановлення, що обліковують електричну енергію кожного окремого споживача, які підключені в ТП-217 за період з 01.01.2021 по 24.09.2021;

- Копії актів про встановлення усіх лічильників в ТП 217 за період з 01.01.2021 по 24.09.2021;

- Копії актів про встановлення пломб на зазначених приладах обліку електричної енергії за період з 01.01.2021 по 24.09.2021;

- Копію актів технічних перевірок приладів обліку, що встановлені в ТП-217, контрольних оглядів приладів обліку, що встановлені в ТП-217, копії актів перевірки точності вимірювання, актів про не доступ тощо, які здійснювались (складені) Приватним Акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за період з 01.01.2021 по 24.09.2021 в ТП-217;

- Інформацію щодо встановлення сигналізації на ТП-217 за період з 01.02.2017 по 24.09.2021;

- Інформацію щодо здійснення оперативно технічного обслуговування ТП-217. Якщо таке обслуговування здійснює персонал ПРАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надати копію журналу/актів оперативно технічного обслуговування ТП-217 за період з 01.02.2017 по 24.09.2021. Якщо інша підрядна організація - надати копію договору про надання послуг щодо обслуговування електроустановок ТП-217 з такою організацією;

- Копії актів обстежень мереж ТП 217 за період з 01.02.2017 по 24.09.2021;

- Копію акту про встановлення лічильника типу СА 4У-И672 М на резервній лінії в ТП-217;

- Фото та відео фіксацію до акту про порушення 24.09.2021 №К045791;

- Сейф пакет SP 2001113.

3. Витребувані судом докази Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подати до 21.07.2022.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3407/21 на 26.07.2022 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук