ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2022 м. Дніпро Справа № 904/7906/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 по справі № 904/7906/21 (суддя Манько Г.В.) повний текст складено 22.06.2022

за заявою Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони", м. Дніпро

про поворот виконання рішення, у справі:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край", м. Золотоноша Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790314,87 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край", м. Золотоноша Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СТОВ "Придніпровський Край" (сформована в системі "Електронний суд" 23.06.2022) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 по справі № 904/7906/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7906/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладено до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/7906/21.

08.07.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

11.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від СТОВ "Придніпровський Край" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в порядку п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України. Вказана заява сформована в системі "Електронний суд" 07.07.2022 та підписана директором СТОВ "Придніпровський Край" Петровим М.В.

Заява мотивована фактичним, в повному обсязі виконанням рішення суду про стягнення зі СТОВ Придніпровський Край" на користь ПрАТ "Промислові Регіони" грошових коштів у сумі 509675,83 грн, згідно платіжного доручення № 69339278 від 06.07.2022, копія якого додається до заяви.

Розглянувши вказану заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з вищевикладеного, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до Центрального апеляційного господарського суду до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає, що вимога СТОВ "Придніпровський Край" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" про відкликання апеляційної скарги вих. № 831 від 22.06.2022 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 по справі № 904/7906/21.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 по справі № 904/7906/21 з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 52/3, ) з Державного бюджету України 2481,00 грн (Дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 337 від 22.06.2022.

Матеріали справи № 904/7906/21 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд