ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2022 р. Справа № 924/1291/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2022 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 27.05.2022 р.

у справі № 924/1291/21 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Наркевицької селищної ради смт. Наркевичі Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Проскурівське лісове господарство"

про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.06.2018р. №22-3351-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передання в комунальну власність Наркевицькій селищній раді земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0345 площею 15,3866га;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0345;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0345 площею 15,3866 га, припинивши право комунальної власності Наркевицької селищної ради та всі обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку;

- зобов`язання Наркевицької селищної ради повернути на користь держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації земельну ділянку лісового фонду, площею 6,0305га, яка розміщена в межах земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0345 площею 15,3866 га

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2022 р. у справі № 924/1291/21 позов задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.06.2018р. №22-3351-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передання в комунальну власність Наркевицькій селищній раді земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0345 площею 15,3866га. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0345. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0345 площею 15,3866 га, припинивши право комунальної власності Наркевицької селищної ради та всі обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку. Зобов`язано Наркевицьку селищну раду повернути на користь держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації земельну ділянку лісового фонду, площею 6,0305 га, яка розміщена в межах земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0345 площею 15,3866 га.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (част.1 ст.58 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підписана головним спеціалістом Варибок Т.В. як представником відповідача.

До апеляційної скарги у якості документу, що підтверджує повноваження Варибок Т.В. як представника відповідача в апеляційному провадженні надано копію довіреності від 13.01.2022 р. № 0-22-0.62-33/62-22. Натомість до апеляційної скарги не додано і в матеріалах справи відсутні докази щодо повноважень головного спеціаліста Варибок Т.В. /посадової інструкції, наказу, положення про юридичну особу, витяг з ЄДРПОУ тощо/, діяти в порядку самопредставництва юридичної особи.

З огляду на вищевказане, з метою підтвердження повноважень Варибок Т.В. на представництво відповідачу слід надати суду документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів справи судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, за змістом апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області неможливо встановити, чи оскаржує скаржник рішення повністю чи частково і у якій саме частині.

За таких обставин скаржнику Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області слід уточнити вимоги апеляційної скарги - оскаржується рішення повністю чи в частині певних позовних вимог, і в залежності від цього сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги (із розрахунку 13620 грн. за чотири позовні вимоги немайнового характеру).

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду документи для підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги, докази сплати судового збору, та докази надсилання апеляціційної скарги сторонам.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.