УХВАЛА

про повернення позову

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/3807/22

За позовом ФІЛДСТОУН ІНВЕСТМЕНТС ІІ СПОЛКА З ОГРАНІЦЗОНА ОДПОВІЕДЗІАЛНОСЦІА (FIELDSTONE INVESTMENTS II SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) (вул. Ягіллонська, 55А, 03-301 Варшава, Польща; представник - Марченков М. В. - м. Харків, а/с 10212, 61005)

До 1) СЦ РІЄНІ ДРІНКС СА (РО-3633 Рієні, Біхор, Румунія)

2) Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1)

Про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №778215

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Компанія ФІЛДСТОУН ІНВЕСТМЕНТС ІІ СПОЛКА З ОГРАНІЦЗОНА ОДПОВІЕДЗІАЛНОСЦІА (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до СЦ РІЄНІ ДРІНКС СА (надалі - відповідач-1) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (надалі - відповідач-2) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №778215.

Позивач здійснює свою господарську діяльність під брендом «Sante» та є власником міжнародної реєстрації №1298166.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проходженні процедури поширення міжнародної реєстрації №1298166 на територію України позивачу було відмовлено в наданні правової охорони позначенню «Sante» відносно товарів 30 класу МКТП на підставі наявної міжнародної реєстрації №778215, правовласником якої є відповідач-1.

Втім, позивач вказує, що позначення за міжнародною реєстрацією №778215 стосовно товарів і послуг 5, 29, 30, 32, 33, 35, 42 класів МКТП, для яких вказаний знак був зареєстровано не використовується відповідачем-1 в Україні протягом останніх п`яти років.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд:

- достроково припинити дію міжнародної реєстрації №778215 «SANTE» стосовно всіх товарів і послуг 5, 29, 30, 32, 33, 35, 42 класів МКТП;

- зобов`язати відповідача-2 опублікувати відомості про припинення дії міжнародної реєстрації №778215 «SANTE».

06.06.2022 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 06.06.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї актуального витягу з торгову реєстрів з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності позивача;

(2) подання до суду письмової заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у Марченкова М. В. повноважень на підписання від імені позивача позову та здійснення таких юридичних дій, як сплата судового збору;

(4) подання до суду всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та які складено іноземною мовою (в тому числі додаток №4 до позову, який відсутній) із додаванням нотаріально засвідченого перекладу таких документів на українську мову (додатки №3, 5 до позову).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №482 повернулося до Суду 06.07.2022. З трекінгу відправлення на сайті Укрпошта вбачається, що ухвала суду була отримана представником за довіреністю Марченком в Харкові - 16.06.2022, отже останній день строку на усунення недоліків позову - 21.06.2022.

Частиною 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФІЛДСТОУН ІНВЕСТМЕНТС ІІ СПОЛКА З ОГРАНІЦЗОНА ОДПОВІЕДЗІАЛНОСЦІА (FIELDSTONE INVESTMENTS II SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких