ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1216/21

За заявами Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 44" (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 44" (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Касьян М.С.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 44" про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд №19/16 від 01.06.2016 в розмірі 153034,70грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 позов Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 44" про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд №19/16 від 01.06.2016 в розмірі 153034,70грн задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 44" (52200 Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Франка, буд. 44, ідентифікаційний код 40490495) на користь Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" (50074 Дніропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 15/128, ідентифікаційний код 38334749) 94742,36грн основної заборгованості, 1421,16грн витрат по сплаті судового збору.

30.06.2022 відповідач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1216/21, в якій просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, у розмірі 17187,20грн.

04.07.2022 представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1216/21, в якій просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, у розмірі 33375,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 призначено розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 11.07.2022.

06.07.2022 представник позивача подав до канцелярії суду, електронними засобами зв`язку, заперечення на заяву відповідача про винисення додаткового рішення.

07.07.2022 позивач подав до канцелярії суду клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

До судового засідання, яке призначене на 11.07.2022, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяв на 19.07.2022 та запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяв на 19.07.2022 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1..

2. Позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук