ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/323/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15)

до фізичної особи-підприємця Кириллової Галини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 24622,26 грн

за участю представників сторін:

представник позивача: Линник Л.С. (довіреність від 22.12.2021 № 096/21)

представник відповідача: Триголов А.В. (ордер від 02.07.222 № 1010962)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (далі - позивач) подало до суду позов до фізичної особи-підприємеця Кириллової Галини Анатоліївни (далі - відповідач) про стягнення 24622,26 грн, з яких: 23824,68 грн сума основного боргу, 648,76 грн інфляційне збільшення, 148,82 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне перерахування позивачем суми коштів в якості орендної плати понад встановлені Договором від 19.09.2018 №№ 19/09/18 та 19-09/18 умови, що врегульовано ст. 1212 ЦК України. Позивач зазначає, що ознакою відсутності правової підстави є те, що позивач як суборендар, здійснив сплату вказаних коштів авансом в якості суборендної плати в більшому розмірі, ніж того вимагали умови зазначених договорів.

Ухвалою від 07.02.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 9 ч. 3 та ст. 162, 164, 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

17.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" надійшла заява від 14.02.2022 № R/22/084 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 25.03.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 06.04.2022 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 04.05.2022, представником позивача 04.05.2022, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 887, 879.

При цьому, поштове відправлення № 585, у якому направлено відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, повернуто з довідкою відділення зв`язку, у якій причиною повернення вказано: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 09.06.2022 суд вирішив здійснювати розгляд справи №911/323/22 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 12.07.2022. Продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу до 01.07.2022. Витребував у позивача розрахунок у вигляді таблиці, по кожному договору суборенди окремо (місяць/сума суборендної плати, яка підлягає до сплати/сума суборендної плати, яка сплачена з посиланням на відповідне платіжне доручення). Встановив строк для надання витребуваних документів до 01.07.2022 включно.

У судове засідання 12.07.2022 прибули представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 911/323/22.

Станом на день судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, проте у судовому засіданні представником відповідача було заявлено намір про подання відзиву.

Відповідно до з ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки продовжується строк для подання відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.08.2022 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву суду та позивачу до 28.07.2022 включно.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 13.07.2022.

Суддя В.М. Антонова