ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2022 справа № 908/1025/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшин компані (вул. Польова, буд. 24, м. Київ, 03056)

до відповідача фізичної особи-підприємця Гаденка Леоніда Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 21877,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшин компані через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаденка Леоніда Олексійовича 21877,92 грн. основного боргу за договором поставки № 227/1 від 19.11.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 справу № 908/1025/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено адресу відповідача - фізичної особи-підприємця Гаденка Леоніда Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

Проте, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних та допустимих доказів направлення на зазначену адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Про вказані обставини також складено Акт від 07.07.2022 у справі №908/1025/22 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України старшими інспекторами відділу документального забезпечення та контролю виконання документів (канцелярія), що після отримання Господарським судом Запорізької області через систему Електронний суд позовної заяви ТОВ Глобал Дистриб`юшин компані до ФОП Гаденка Л.О. не виявлено доказів поштової відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу (п. 8 переліку.), а також витягу Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача (п. 4 переліку).

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом позовних вимог, підставою для стягнення грошових коштів позивач зазначає невиконання відповідачем умов договору поставки № 227/1 від 19.11.2021 щодо сплати вартості отриманого за договором товару. Однак, жодних доказів на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за спірним договором позивачем до позовної заяви не надано. В позові позивачем зазначено, що факт здійснення господарської операції поставок товару відповідачу підтверджується накладними та актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.05.2022, що є первинними документами в розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність. Позивач вказав на те, що на даний час підписання акту взаєморозрахунків відповідачем є неможливим у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України. Також позивач зазначив про відсутність можливості надати суду договір поставки № 227/1 від 19.11.2021, оскільки цей договір знаходиться в офісі у місті Мелітополі, який наразі є тимчасово окупованою територією.

Однак, і надані позивачем через модуль Електронний суд накладні №№ 1425, 1426, 1427, 1428, 1429 від 10.02.2022, на які він посилається в обґрунтування наявності у відповідача заборгованості за отриманий товар, не містять жодних підписів, ані з боку відправника (позивача), ані з боку отримувача (відповідача).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2481,00 грн.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, розмір судового збору за даним позовом повинен становити 2481,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб).

Однак, як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не надано. До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач зазначив, що згідно з листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 військова агресія Російської Федерації проти України визнається форс-мажорними обставинами з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення. Посилаючись на те, що документи про сплату судового збору не додані через скрутне фінансове становище, оскільки від початку військових дій майже всі контрагенти (в тому числі відповідач) припинили розраховуватися за договорами по поставці товару, позивач просить відстрочити сплату судового збору за даним позовом. Жодних доказів на підтвердження своїх доводів позивачем не надано.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України також унормовано, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Водночас, доступ до правосуддя, в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Отже, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, наведені позивачем обставини щодо відсутності у нього на час звернення до суду коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися безумовною підставою для надання позивачу відстрочки сплати судового збору. Крім того, жодних доказів відсутності коштів на розрахункових рахунках позивача суду не надано.

З викладеного слідують обставини недотримання позивачем п. 5 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшин компані та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.08.2022.

При цьому, суд зауважує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану, строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних підстав, обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені). Позивач не позбавлений права звернення до суду з відповідними заявами (клопотаннями) про продовження (поновлення) процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшин компані залишити без руху.

2. Надати товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшин компані строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01.08.2022, шляхом направлення суду:

- належних доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача (оригінал розрахункового документу та опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням одержувача, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви);

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування суми судового збору в розмірі 2481,00 грн.;

- витягу Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача (п. 4 переліку додатків до позову);

- доказів наявності у відповідача заборгованості за договором поставки №227/1 від 19.11.2021;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали буде направлено через систему «Електронний суд» представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.07.2022.

Суддя В.В. Левкут