ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 873/27/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання Салій І.О.

за участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №67/21/ЦО від 02.03.2021, Договором поставки товару №73/20/ЦО від 13.03.2020, Договором №33 поставки товару від 19.03.2018 у загальній сумі 10 766 142,92 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» третейський збір у розмірі 25 500,00 грн.

16.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22. Справу №873/27/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 призначено до розгляду на 21.06.2022 о 13 год. 15 хв.

Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків впродовж п`яти днів з дня надходження копії ухвали надати суду:

- Третейську справу №1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань;

- Свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (копію);

- Регламент третейського суду (копію).

Зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- Чи визнавалось недійсним третейське застереження;

- Чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 компетентним судом;

- Чи є в провадження Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22.

24.05.2022 через систему «Електронний суд» заявником подано заяву на виконання ухвали суду, якою останній повідомив суд апеляційної інстанції про те, що третейське застереження встановлене п. 9.2 Договору поставки №73/20/ЦО від 13.03.2020 та Договору поставки товару №67/21/ЦО від 02.03.2021, а також п. 9.1 Договору №33 поставки товару від 19.03.2018 не визнавались недійсними; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі №1/22 не скасоване компетентним судом; у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі №1/22 немає.

21.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про зупинення видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили рішення Господарського суду Сумської області по справі №920/356/22 та відкладення розгляду справи у випадку неможливості розгляду даної заяви без участі представника відповідача.

21.06.2022 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича - Дерези Микити Едуардовича про вступ у справу як представника.

21.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла письмова інформація про наступне:

- Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань не скасоване компетентним судом;

- Як Договір поставки №73/20/ЦО від 13.03.2020, Договір поставки товару №67/21/ЦО від 02.03.2021 та Договір №33 поставки товару від 19.03.2018 в цілому, так і окремо третейське застереження, яке міститься у п. 9.2 Договору поставки товару №73/20/ЦО від 13.03.2020 та Договору поставки товару №67/21/ЦО від 02.03.2020, а також пунктом 9.1 Договору №33 поставки товару від 19.03.2018 не визнавались недійсними;

- у провадженні інших судів та будь-якого органу заяви про оскарження чи скасування рішення діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, який в своїй компетенції вирішує спір, за відмовою та доступною ТОВ «Агрохім-Партнер» не має;

- із врахуванням матеріалів третейської справи №1/22, Закону України «Про третейські суди», Регламенту Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків та рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків, формуванням та визначення складу третейського суду, на думку заявника, відповідає вимогам, визначених чинним законодавством України.

Також заявник доводить до відома суду про відсутність у провадженні господарських судів або іншого компетентного органу спору між тими сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, та відсутність такого рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відкладено розгляд справи №873/27/22 на 12.07.2022 на 09 год 40 хв. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» Бонтлаба Василя Васильовича про участь у судовому засіданні 12.07.2022 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Повторно зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду третейську справу № 1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до фізичної особи-підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію); регламент третейського суду (копію).

22.06.2022 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про виконання ухвали суду та надано скановане посвідчення адвоката Василя Бонтлаба, засвідчене кваліфікованим електронним підписом.

27.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили рішення Господарського суду Сумської області по справі №920/356/22.

07.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до фізичної особи-підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію); регламент третейського суду (копію).

11.07.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича - Дерези Микити Едуардовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №873/27/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сайту https://vkz.court.gov.ua, яке відбудеться 12.07.2022 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі №873/27/22 відмовлено у задоволенні заяви представнику Фізичної особи-підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича - Дерезі Микиті Едуардовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач своїх представників в судове засідання, призначене на 12.07.2022 не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи №873/27/22 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2022 усно заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Усне клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Північним апеляційним господарським судом задоволено протокольною ухвалою від 12.07.2022, про що зазначено у протоколі судового засідання від 12.07.2022.

Колегія суддів також звертає увагу учасників процесу, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №873/27/22 на 25.07.2022 на 10 год 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.

2. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» Бонтлаба Василя Васильовича про участь у судовому засіданні 25.07.2022 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Бонтлаб Василь Васильович, зареєстрований з використанням власних електронних підписів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер контактного телефону НОМЕР_1 .

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати представника подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Зобов`язати представника забезпечити участь у відео конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

8. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв`язку з проведенням попередніх судових засідань.

9. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

10. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі №873/27/22.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко