overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2195/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО-ТРЕЙД ГРУП, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3613,75 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО-ТРЕЙД ГРУП про стягнення заборгованості за грудень 2021 травень 2022 в сумі 3613,75 грн, з яких : 3164,08 грн заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 301,43 грн інфляційні втрати; 128,85 грн пені та 19,39 грн три відсотки річних.

Ухвалою від 16.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07.07.2022.

Ухвалою від 29.06.2022 виправлено описку в даті призначення судового засідання на 14.07.2022.

13.07.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання 14.07.2022 сторони не з`явилися.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, відсутність відомостей про вручення відповідачу ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на "02" серпня 2022 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.07.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

14 липня 2022 року Справа № 926/614/22
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Агро-Експорт"

про стягнення заборгованості у сумі 8 716 585,87 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) Соколова А.Р.

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 25 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2188/22

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Інженер» м. Чернівці

про стягнення 27282,03 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Інженер» м. Чернівці про стягнення 27282,03 грн. заборгованості, з них: 26604,76 грн. основного богу, 349,87 грн. пені, 52,48 грн. 3 % річних та 274,92 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов типового договору розподілу природного газу (заява-приєднання № 42АР580-13445-19 від 28.12.2019 р.).

Ухвалою від 15.06.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 13.07.2022 р.

13.07.2022 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи для надання часу для вирішення спору у позасудовому порядку. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2022 р. на 11:30 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2242/22

За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Чернівецької обласної громадської організації «Український союз спортивних єдиноборств» м. Чернівці

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити нежиле приміщення та стягнення 79329,17 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Патраш Л.Є. представник

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь: прокурор Кацап-Бацала Ю.М. (посвідчення від 02.02.2021 р.)

СУТЬ СПОРУ: керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної громадської організації «Український союз спортивних єдиноборств» м. Чернівці про: розірвання договору оренди нерухомого майна від 07.04.2014 р. № 72; зобов`язання відповідача звільнити нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. А. Міцкевича, 8, загальною площею 466,3 кв.м., шляхом повернення його позивачеві за актом приймання-передачі у 3-денний термін після набрання рішенням законної сили; стягнення 79329,17 грн. заборгованості, з них: 78474,20 грн. боргу по орендній платі, 854,97 грн. пені.

Ухвалою від 17.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2022 р.

13.07.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі адвоката. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.08.2022 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

13 липня 2022 року Справа № 716/927/17
За позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємства Надія - Є

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача - адвокат Гелетка О.В.;

від відповідача - адвокат Ілащук І.М.;

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - Лакуста М.К., адвокат Ілащук І.М.;

від треьої особи 3 - Соболєв А.Л.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 22 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

14 липня 2022 року Справа № 926/2799/21
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати""

про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431 635,25 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

адвокат Шварчук В.Д.

адвокат Цеханський В.Д.

від відповідача адвокат Тарновецький В.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 01 серпня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/141/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №13", вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, Чернігівська обл. 16600

(електронна адреса: );

до відповідача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

(електронна адреса: )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Ніжинська міська рада, пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжни, Чернігівська область, 16600;

(електронна адреса: )

2. Комунальне підприємство "Оренда комунального майна", вул. Яворського, 3, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

(електронна адреса: )

Про визнання договору оренди поновленим

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про те, що станом на 12:30 14.07.2022 по м.Чернігову та Чернігівській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/141/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №13", вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, Чернігівська обл. 16600;

2. Повідомити відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

3. Повідомити третю особи -1: Ніжинську міську раду Чернігівської області, (ім. Івана Франка, 1, м. Ніжни, Чернігівська область, 16600)

4. Повідомити третю особу-2: Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Яворського, 3)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 927/141/21 на 21 липня 2022 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1039/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар», вул. Казимира Малевича, буд. 84, м. Київ, 03680

(електронна адреса: )

до відповідача: Фермерського господарства «Макишинський сад»,

вул. Нова, буд. 1, с. Макишин, Городнянський район, Чернігівська обл., 15172

(представник відповідача - адвокат Максак Т.Л. (вул.Шевченка, 5, оф.239, м.Чернігів, 14000

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості 1042231,70 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про те, що станом на 11:30 14.07.2022 по м.Чернігову та Чернігівській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про відкладення судового засідання у справі № 927/1039/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар», вул. Казимира Малевича, буд. 84, м. Київ, 03680

2. Повідомити відповідача: Фермерське господарство "Макишинський сад" (вул. Нова, буд.1, с.Макишин, Городнянський район, Чернігівська обл., 15172)

про відкладення судового засідання на 06 вересня 2022 р. 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/64/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., перевіривши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Куликівської селищної ради, вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА", Харківське шосе, будинок 201-203, літ 4 Г, приміщення 114, Дарницький район, м. Київ, 02121

(електронна адреса: . )

про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про те, що станом на 10:00 14.07.2022 по м.Чернігову та Чернігівській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про відкладення судового засідання у справі № 927/64/22, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Повідомити відповідача: Куликівську селищну раду, вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

3. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА", Харківське шосе, будинок 201-203, літ 4 Г, приміщення 114, Дарницький район, м. Київ, 02121

про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 927/64/22 на 06 вересня 2022 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/1266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши з власної ініціативи питання про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (далі - Підприємство)

про зобов`язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 12.07.2022 касаційну скаргу Підприємства залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 912/1266/21 - без змін.

Водночас при ухваленні вказаної постанови від 12.07.2022 Судом не було вирішено питання щодо оскаржуваного скаржником додаткового рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у цій справі.

Пунктом 1 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у даній справі була ухвалена за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про прийняття додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1266/21 призначити у засіданні Касаційного господарського суду на 19 липня 2022 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Участь представників учасників справи у судовому засіданні визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2383/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019

у справі № 922/2383/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради"

про стягнення 572 058,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/2383/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 6 113,58 грн.

До суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/2383/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 113,58 грн (шість тисяч сто тринадцять гривень 58 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 30.01.2020 № .

3. Оригінал платіжного доручення від 30.01.2020 № на суму 6 113,58 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий