ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/128/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. - доповідач,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 15.06.2022) у справі №904/128/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 300,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича на свою користь заборгованості у розмірі 67 282,56, 3% річних у розмірі 1 117,07 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 900,43 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/128/22 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 67 282,56 грн, 3% річних у розмірі 1 117,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 900,43 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Шаров Валерій Павлович звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/128/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу доданий опис вкладення у цінний лист від 21.06.2022.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

З огляду на викладене, наданий апелянтом опис вкладення у цінний лист не може бути належними доказами відправлення копії апеляційної скарги позивачу без надання доказів оплати поштових послуг про таке надіслання.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/128/22 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Шарову Валерію Павловичу усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (фіскальний чек про оплату поштових послуг).

Надати Фізичній особі-підприємцю Шарову Валерію Павловичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна