УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/423/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання господарських зобов`язань припиненими та визнання складеним акта приймання-передачі нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 912/423/20 заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про розподіл судових витрат за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2021 у справі № 912/423/20 задоволено частково. Стяґнуто з Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 60 353,42 грн витрат на професійну правничу допомогу.

28.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 912/423/20, подана 22.06.2022.

01.07.2022 від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшло клопотання про залишення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №912/423/20 без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18, у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 щодо застосування ст.124 Господарського процесуального кодексу України, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 щодо застосування ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм ч.1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.6, ст.15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1,3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 912/423/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 серпня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29.07.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/423/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".