УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/4531/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Члена релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймоновської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с.Лісопіль Костопільського р-ну Рівненської обл." ОСОБА_1

до 1) Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с.Лісопіль Костопільського р-ну Рівненської області; 2) Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту у навій редакції

УСТАНОВИВ:

Член релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області (надалі - відповідач-1), 2) Рівненської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-2), третя особа на стороні відповідача - державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Борденко Іванни Василівни, в якому просить суд визнати недійсним Статут Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області у новій редакції, який має нову назву - "Статут "Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області " (нова редакція)", прийнятий на підставі рішення окремих неуповноважених осіб від імені Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області, оформленого протоколом №1, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6000559 та №7000559 від 03.06.2019.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/4531/22 залишено позовну заяву Члена релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» ОСОБА_1 без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: уточненої позовної заяви, з позовними вимогами саме до відповідача-2, з викладеними в ній обставинами, якими обґрунтовано позовні вимоги по відношенню саме до відповідача-2, яким чином порушено та/або не визнано права позивача; обрання способу захисту таких прав та інтересів, який би підлягав застосуванню саме по відношенню до відповідача-2 задля відновлення порушених на переконання позивача його прав та інтересів, або ж уточненої позовної заяви з приведеним у відповідність до заявлених позивачем позовних вимог та відповідно прохальною частиною позову суб`єктним складом; докази направлення уточненої позовної заяви учасникам процесу; належним чином засвідченої копії Статуту "Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області " (нова редакція); витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження внесення до нього записів №6000559 та №7000559 від 03.06.2019; належним чином засвідченої копії протоколу №1, на який ідеться посилання у прохальній частині позовної заяви; письмового клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванну Василівну

11.07.2022 на адресу суду від позивача отримано заяву про усунення недоліків в позові, до якої додано: уточнену позовну заяву з викладеними в ній обставинами, якими обґрунтовано позовні вимоги по відношенню також і до відповідача-2; заяву про залучення третіх осіб та замість витребуваних копії Статуту "Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області " (нова редакція); витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження внесення до нього записів №6000559 та №7000559 від 03.06.2019; належним чином засвідченої копії протоколу №1, на який ідеться посилання у прохальній частині позовної заяви, надано клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас, дослідивши клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що останнє підписано ОСОБА_2 , тобто особою, яка не є учасником справи. При цьому, жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_2 , які надають право підписувати заяви, клопотання тощо від імені ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано.

Крім того, до клопотання про витребування доказів також не додано доказів щодо неможливості самостійно отримати витребувані докази.

Отже, судом не приймається до розгляду клопотання про витребування доказів, яке додано до заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Член релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» ОСОБА_1 недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 20.06.2022, повністю не усунула.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Члену релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов