overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/652/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 включно у розмірі - 46 290,47 грн на р/р № НОМЕР_2 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення у розмірі - 353,83 грн на р/р № НОМЕР_3 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 248,10 грн на р/р № НОМЕР_3 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/653/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 306, 307 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1717/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача Євсєєвої Ж.В. самопредставництво, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи підприємця Головко Тетяни Анатоліївни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пацаєва №20,22,24 про стягнення 29426,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача за надані останнім послуги по договорам про надання послуг з технічного обслуговування мережі електроосвітлення і силової проводки від 02.01.2019 № ТОЕ-02/19 та від 01.03.2021 № ТОЕ-01/21:

- 26 560,00 грн. боргу;

- 670,77 грн. пені;

- 613,90 грн. 3% річних;

- 1 581,69 грн. втрат внаслідок інфляції.

Рішенням суду від 15 червня 2022 року позов задоволено повністю.

21 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Фізичної особи підприємця Головко Тетяни Анатоліївни адвоката Сергія Савости про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 4800,00 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року прийнято заяву представника Фізичної особи підприємця Головко Тетяни Анатоліївни адвоката Сергія Савости до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 12 липня 2022р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

Представник позивача в засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

В судовому засіданні 12 липня 2022 року суд розглянув заяву представника Фізичної особи підприємця Головко Тетяни Анатоліївни адвоката Сергія Савости від 21.06.2022 про розподіл судових витрат та заслухавши представника відповідача вважає за необхідне відкласти розгляд заяви до прийняття рішення у справі апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв.

13 вересня 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2022 р. Справа № 925/1259/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БІХАЙВ, вул. Гагаріна, 81, с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 38972895 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-Укртранс, вул. Спартака, 59 Б, м. Пирятин, Полтавської області, ідентифікаційний код 38637022 28 010 грн. 17 коп. (двадцять вісім тисяч десять гривень 17 коп.) боргу за надані послуги з перевезення, 26 760 грн. 72 коп. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят гривень 72 коп.) штрафу, 5 495 грн. 72 коп. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 72 коп.) компенсації витрат при проходженні ветеринарного контролю та 2 267 грн. 73 коп. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 73 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.04.2022

Дата видачі наказу: 13.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.04.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/654/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення 12220497,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 12220497,03 грн. заборгованості по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024 від 21.05.2019.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 01 вересня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/498/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "ГЛОБАЛ-СЕРВІС", м.Київ, вул.Січових Стрільців,37-14
до боржника фізичної особи-підприємця Рець Марини Олександрівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за поставлений товар у розмірі 740,64 грн на підставі договору №537 поставки товару від 01.09.2021, що укладений в письмовій формі,
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
740,64 грн (сімсот сорок гривень 64 коп) заборгованості за поставлений товар на підставі договору №537 поставки товару від 01.09.2021;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємця Рець Марина Олександрівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "05" липня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "06" липня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "05" липня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/153/22)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. від 07.07.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №17-14-01/1494(925/153/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 1601346,80 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2022 Господарський суд Черкаської області призначив підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/153/22) на 10 год. 30 хв. 18.07.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

11 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. від 07.07.2022 про участь у призначеному на 10 год. 30 хв. 18.07.2022 судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/153/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюком В.В. заява від 07.07.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. від 07.07.2022 про участь в судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/153/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/153/22), призначене на 10 год. 30 хв. 18.07.2022 для державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (його представника Атаманюка В.В.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1640/21

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

заявника, Державної податкової служби України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Агро Опт",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2022 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника та, серед іншого, визначено 12.08.2022 датою проведення підсумкового засідання суду для вирішення питання переходу до наступної судової процедури (санації, ліквідації) або закриття провадження у справі.

Разом з тим, вказана дата була зазначена помилково. Так, замість дати "12.08.2022" необхідно було вказати дату "12.07.2022".

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне змінити дату та час проведення підсумкового засідання суду, якими визначити 11 год. 30 хв. 21 липня 2022 року.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

На часткову зміну абз.3 п.2 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 17.05.2022, визначити датою проведення підсумкового засідання суду 21.07.2022 об 11 год.30 хв.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам згідно з реєстром (1), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 червня 2022 року Справа № 926/2197/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природній газ в сумі 6 281,09 грн.
15 червня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржника) заборгованості за природній газ в сумі 6 281,09 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2022 року, судову справу № 926/2197/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 13 липня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 13 липня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 13 липня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1902/22

За позовом Приватного підприємства «Мілекс» с. Княгинок, Луцького району, Волинської області

до відповідача Приватного підприємства «Колос» м. Чернівці

про стягнення 181947,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Максимчук Я.Д. представник (довіреність від 05.06.2022 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Мілекс» с. Княгинок, Луцького району, Волинської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Колос» м. Чернівці про стягнення 181947,08 грн. заборгованості, з них: 150257,12 грн. основного боргу, 13977,54 грн. пені, 15051,82 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 2660,60 грн. 3% річних.

Ухвалою від 26.05.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2022 р.

Ухвалою від 13.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2022 р.

У судове засідання 11.07.2022 р. позивач не з`явився, проте від нього надійшла заява про відмову від позову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Подана позивачем заява приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству, стосується предмету спору та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.07.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.