ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/1524/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. у справі №908/1524/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", м.Запоріжжя

про стягнення 575799 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. у справі №908/1524/21 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 447135 грн. 42 коп. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 27519 грн. 25 коп. 3% річних, 24696 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 76448 грн. 10 коп. пені, 1929 грн. 96 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. у справі №908/1524/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач вказує на те, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості та штрафних санкцій на підставі Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №156000225/П015 від 01.07.2015р. за період березень - квітень 2019р. Вважає, що із системного тлумачення норм частини 5 статті 315 Господарського кодексу України в її взаємозв`язку з частинами 1, 3 статті 306 Господарського кодексу України, які розміщені в одній Главі 32, до спірних правовідносин з транспортування магістральними трубопроводами підлягає застосуванню частина 5 статті 315 Господарського кодексу України. Наполягає, що укладеному між сторонами договору притаманні риси договору перевезення, при цьому позивач у справі є саме перевізником в розумінні вищевказаних положень чинного законодавства. Апелянт також вважає, що до вимог позивача про стягнення пені, інфляційної складової та 3% річних, нарахованих на суму основної заборгованості у розмірі 128664,14 грн., слід застосовувати спеціальний строк позовної давності.

У поясненнях від 31.05.2022р. ТОВ "Запоріжгаз збут" стверджує, що до спірних правовідносин у даній справі підлягають застосуванню правові висновки Верховного Суду, наведені у постановах від 16.07.2020р. у справі №920/206/19, від 23.07.2020р. у справі №920/180/19 та від 08.12.2021р. у справі №904/949/21 щодо застосування частини 5 статті 315 Господарського процесуального кодексу України до правовідносин з транспортування магістральними трубопроводами.

АТ "Укртрансгаз" у відзиві на апеляційну скаргу стосовно доводів ТОВ "Запоріжгаз збут" заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. законним, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Позивач вказує на те, що надаючи відповідачу послугу з транспортування природного газу, АТ "Укртрансгаз" не є перевізником, а є газотранспортним підприємством, здійснюючи свою діяльність виключно на підставі Ліцензії на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а не будь-якої іншої діяльності. Під час укладання та виконання умов Договору №156000225/П015 від 01.07.2015р. ніяких перевізних документів (транспортної накладної, коносамента тощо) не складається. Діяльність АТ "Укртрансгаз" жодним чином не регламентується транспортними кодексами, транспортними статутами або правилами перевезень. Позивач також вказує на те, що природний газ не є ані вантажем, ані продукцією виробничо-технічного призначення, а відтак не може бути об`єктом перевезення в розумінні ст.ст. 306, 307 ГК України.

У письмових поясненнях від 07.06.2022р. АТ "Укртрансгаз" вказує на те, що висновки Верховного Суду, які були згадані відповідачем, у справах №920/206/19, №920/180/19, №904/949/21 стосувались умов Договору на транспортування природного газу в редакції інших років, а не в редакції 2015 року. Вважає, що правовідносини, які в них досліджувались не є подібними до правовідносин, що є предметом дослідження у справі №908/1524/21 та відрізняються як за нормативно-правовим регулюванням, так і за фактичними обставинами справи, оскільки редакції (умови) договорів на транспортування природного газу є зовсім різними. Різні редакції договорів на транспортування природного газу зумовлені змінами у діючому законодавстві на ринку природного газу, що регулюють такі правовідносини, а отже договори не можуть бути подібними. За твердженням позивача, правовідносини у справах №920/206/19, №920/180/19, №904/949/21 є різними за змістом, періодом, що був предметом дослідження, суб`єктним складом, а тому відсутні підстави стверджувати про подібність правовідносин у таких справах, при цьому Договір №156000225/П015 від 01.07.2015р. є договором надання послуг, згідно з яким позивачем можуть надаватися відповідачу послуги замовленої потужності, фізичного транспортування, а також балансування обсягів природного газу.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/1524/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання належним чином оформленої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. у справі №908/1524/21 відповідно до приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2021р. на виконання зазначеної ухвали суду від 29.11.2021р. від ТОВ "Запоріжгаз збут" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. у справі №908/1524/21 (№697-Ск-10942-1121 від 15.11.2021) в редакції, яка містить прохальну частину, зокрема, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021 у справі №908/1524/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. у справі №908/1524/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.01.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду №116/22 від 18.01.2022р., у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді - члена колегії Кощеєва І.М., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/1524/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. означеним складом суду прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

У судовому засіданні 18.01.2022р. оголошено перерву до 15.03.2022р.

За розпорядженням керівника апарату суду №717/22 від 14.03.2022р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М., відповідно до ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/1524/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022р. визначеним складом суду прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. у справі №908/1524/21 до свого провадження. Судом зазначено, що про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження у справі буде повідомлено додатково, після закінчення воєнного стану.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.06.2022р.

У судовому засіданні 29.06.2022р. представники сторін надали пояснення на апеляційну скаргу, судом оголошено перерву до 13.07.2022р.

13.07.2022р. в судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо практики касаційного господарського суду в подібних правовідносинах.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.06.2022р. передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №921/184/21 за позовом АТ "Укртрансгаз" до відповідача ПрАТ "Тернопільміськгаз" про стягнення 3981118,48 грн. Ухвалу Верховного Суду від 09.06.2022р. у справі №921/184/21 мотивовано необхідністю відступити від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 08.12.2021р. у справі №904/949/21, від 16.07.2020р. у справі №920/206/19 та від 23.07.2020р. у справі №920/180/19 щодо застосування до договору транспортування природного газу статей 315, 306, 307 Господарського кодексу України як до договору перевезення вантажу, тому суд касаційної інстанції для формування єдиної правозастосовчої практики вважав за необхідне передати справу №921/184/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, підставою для передачі справи №921/184/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є необхідність відступлення від висновків у подібних правовідносинах та з`ясування насамперед правову природу договору транспортування природного газу, виходячи з його змісту, надавши правову оцінку його предмету/складовим предмета, умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, і у результаті чого виникла спірна заборгованість, та природу (підставу) даної заборгованості.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 16.06.2022р. прийняла до розгляду справу №921/184/21 та призначила її розгляд на 15.07.2022р.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Також, згідно з пунктом 6 частини 2 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Таким чином, призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, нижчестоящим судам результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №921/184/21 може мати значення для вирішення цієї справи та з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/1524/21 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/184/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №908/1524/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021р. до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/184/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286, 287 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2022р.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков