РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/3258/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі"

до Національного музею народної архітектури та побуту України

про стягнення 274 853,38 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного музею народної архітектури та побуту України про стягнення 274 853,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №3202090П від 24.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3258/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 10.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №954.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 24.12.2021 укладено Договір про постачання (закупівлю) електричної енергії №3202090П від 24.12.2021, додатком до якого є Комерційна пропозиція «Тендерна» постачальника електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги». За умовами вказаного договору (пункт 1.1. Договору) позивач продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з пунктом 12.1 Договору, відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу країни умови договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до і. менту укладення Договору з 01.12.2021.

Відповідно до пункту 12.1 Договору та п. 10.1 він діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків (оплати) - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Таким чином, Договір припинив свою дію з 01.01.2022 у зв`язку із закінченням строку його дії.

Згідно з пунктом 4.1 Договору відповідач розраховується із позивачем за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією.

Пунктом 4.3 Договору визначено розрахунковим періодом 1 календарний місяць.

Відповідно до пункту 4.2 Комерційної пропозиції оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена відповідачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 5.1 Комерційної пропозиції відповідач самостійно формує розрахункові документи (рахунок, акт приймаиня-передавания) в сервісі «Особовий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках, виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду в сервісі «Особистий кабінет».

У разі не отримання рахунку, відповідач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, у встановлені комерційною пропозицією строки, за платіжним документом, самостійно оформленим відповідачем.

За період з 01.12.2021 - 31.12.2021 відповідачу нараховано (з урахуванням коригування) 266 139,38 грн, що підтверджується довідкою про надходження коштів.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитих послуг за Договором, наявність заборгованості в розмірі 266 139,38 грн не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 266 139,38 грн суми основного боргу.

У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 940,60 грн за період з з 12.01.2021 по 23.02.2022 та інфляційні втрати в розмірі 7 773,40 грн за період з 12.01.2021 по 23.02.2022.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 940,60 грн та 7 773,40 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного музею народної архітектури та побуту України (01010, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 9, корпус 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ) 266 139 (двісті шістдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 38 коп - суму основного боргу, 3 % річних в розмірі 940 (дев`ятсот сорок) грн. 60 коп, 7 773 (сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 40 коп - інфляційних втрат та 4 122 (чотири тисячі сто двадцять дві) грн. 80 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні мережі" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ) 102 (сто дві) грн. 20 коп - надмірно сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №2343963 від 23.12.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк