номер провадження справи 35/194/21-34/17/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.07.2022 справа № 908/3566/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/3566/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Р (вул. Глісерна, б. 16, м.Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 31533653)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Х-ГРУП (Південне шосе, б.8, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 44111961)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА КАПІТАЛ АЛЬЯНС (вул. Чорновола В`ячеслава, б. 25, кв. 150, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код юридичної особи 43718585)

про визнання недійсними договорів

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО-Р з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Х-ГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА КАПІТАЛ АЛЬЯНС, в якому просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО-Р та Товариством з обмеженою відповідальністю Х-ГРУП що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 225, яким продано:

- нежитлову будівлю, літ. А-2, загальною площею - 1287,3 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Глісерна, будинок №16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

- нежитлову будівлю, автосалон (літ. А'), загальною площею - 367,2 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Глісерна, будинок №16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

2. Визнати недійсним іпотечний договір від 05.02.2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Х-ГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю АСТРА КАПІТАЛ АЛЬЯНС, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за № 275.

08.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3566/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3566/21, присвоєно справі номер провадження № 35/194/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

Розгляд справи відкладався.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 справу № 908/3566/21 передано для розгляду судді Науменку А.О.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 № 908/3566/21 прийнято справу № 908/3566/21 до провадження. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2022 № 908/3566/21 призначено підготовче судове засідання на 24.05.2022 об 11 год. 00 хв.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 24.05.2022 проводилось без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3566/21.

За наслідками судового засідання 24.05.2022, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні та враховуючи неявку сторін, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3566/21 на 14.06.2022 о 10 год. 40 хв.

14.06.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 14.06.2022 проводилось без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3566/21. Клопотання позивача долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 14.06.2022, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05.07.2022 о 10 год. 20 хв. Запропоновано сторонам подати заяви про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.07.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява з ЕЦП про відмову від позовної заяви.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 05.07.2022 проводилось без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд продовжив розгляд справи № 908/3566/21. Суд прийняв вказану заяву до розгляду та приєднав її до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовної заяви суд задовольнив її з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову, як вбачається з її тексту, підписана представником Пономаренко К.П. (копія ордеру АА 1218900 від 04.07.2022 міститься в матеріалах справи, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст поданої заяви позивача, враховуючи, що позивачу наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО Р» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ГРУП», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА КАПТІАЛ АЛЬЯНС» про визнання недійсними договорів. Провадження у справі № 908/3566/21 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, питання щодо повернення 50 % судового збору буде вирішено після подання відповідного клопотання позивачем.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/3566/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2022.

Суддя А.О. Науменко