УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/4867/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання припиненими зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 залишено позовну заяву без руху. Встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви, позивач просив визнати припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором від 01.10.2010 № 4З10268Д, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. (Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, в якій також зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Зважаючи на те, що позовна вимога про визнання припиненими усіх зобов`язань за кредитним договором від 01.08.2008 № 4З1577Д має майновий характер, судом в ухвалі від 28.06.2022 наголошено, що позивачу необхідно визначитися з сумою зобов`язань, щодо якої позивач просить визнати припиненими зобов`язання.

Відтак, в ухвалі суду від 28.06.2022 про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачу після визначення ціни позову необхідно сплатити судовий збір у передбаченому чинним законодавством розмірі, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

01.07.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме доказу сплати судового збору в розмірі 2481 грн. згідно з платіжним дорученням від 24.06.2022 № 383639.

Водночас, позивачем усупереч вимогам ухвали суду від 28.06.2022 не визначено ціну позову, від якої сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., що з урахуванням майнового характеру пред`явленого позову дало би змогу визначити правильність його сплати в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

За таких обставин, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.06.2022 про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 11.07.2022 року.

Суддя К.В. Полякова