РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2022Справа № 910/3624/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 10 091,20 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 10 091,20 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування майна від 17.06.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого нерухомого майна, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Volkswagen", водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 5 000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем 02.06.2022 подано відзив на позов, в якому він підтверджує у нього наявність невиплаченого страхового відшкодування перед позивачем в розмірі 10 091,20 грн. Відповідач у поданому відзиві вказує про завищений розмір заявлених витрат на правову допомогу.

Позивачем 06.07.2022 подано відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що розмір витрат на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн є обґрунтованим та співрозмірним обсягам наданих послуг.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач та ОСОБА_1 17.06.2021 уклали договір страхування серії PVP.S № 2102109 об`єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Mitsubishi OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання страхових випадків.

За участі застрахованого автомобіля марки «Mitsubishi OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля«Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 13.10.2021 в м.Києві на вулиці Гонти сталась ДТП.

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 13 жовтня 2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 .

У зв`язку з пошкодженням у ДТП застрахованого автомобіля ОСОБА_1 звернулась до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку.

Згідно з Висновку/калькуляції № 156293 від 12 листопада 2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 11 391,20 грн.

Позивач страховим актом №156293 визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 11 391,20 грн., виплата якої позивачем підтверджується платіжним дорученням №21535 від 30.11.2021.

З матеріалів справи вбачається, що на час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у відповідача згідно полісу №АТ/1596175.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

У зв`язку з тим, що відповідач не відшкодував позивачу нанесену його страхувальником шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами статті 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи наведене та умови полісу №АТ/1596175, суд дійшов висновку про те, що у відповідача, у зв`язку з настанням ДТП, виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в розмірі суми, право на вимогу якої перейшло до останнього.

Беручи до уваги підтверджену матеріалами справи суму матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ««Mitsubishi OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи встановлений даним полісом розмір франшизи - 1300,00 грн., суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимоги про стягнення з відповідача 10 091,20 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі.

В абзаці 8 сторінки 2 відзиву на позов, відповідач визнає наявність у нього невиплаченого страхового відшкодування перед позивачем в розмірі 10 091,20 грн.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача 5000,00 грн - витрати на послуги адвоката.

У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктом 3 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач та адвокатське об`єднання «Синюк та Партнери» 02.01.2020 уклали договір про надання правової допомоги №1 (з реєстром справ від 01.02.2022), за яким адвокатське об`єднання зобов`язалося надати позивачу правову допомогу, а позивач - оплатити надані послуги.

Згідно частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №1 (з реєстром справ від 01.02.2022), акт виконаних робіт від 28.02.2022, платіжне доручення від 01.02.2022.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ціну позову, складність справи, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн є завищеними, в зв`язку з чим вважає за необхідне зменшити їх розмір до 2500,00 грн.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок 10, ) 10 091 (десять тисяч дев`яносто одну) грн. 20 коп - страхового відшкодування, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - судового збору та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп - витрати на правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк