ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2022 рокуСправа № 912/96/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/96/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, 04080

до відповідача Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

про стягнення 248 420,05 грн,

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про стягнення коштів за фактично поставлений газ у розмірі 286 605,77 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.01.2022 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/96/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.02.2022 о 10:30, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.02.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.03.2022.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом ухвалою від 17.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі без визначення дати наступного засідання. Також судом роз`яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

Будь-яких заяв та/або клопотань від сторін до суду не надходило.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №36 від 06.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з перебування судді Глушкова М.С. на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду №40-к від 27.04.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/96/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 справу №912/96/22 передано судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 10.05.2022 суддею Поліщук Г.Б. справу № 912/96/22 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання до на 14.06.2022 о 12:30 год.

Протокольною ухвалою від 14.06.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.06.2022 о 11:00 год.

24.06.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про зменшення розміру позовних вимог у справі № 912/96/22, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 248 420,05 грн. В поданій заяві позивач зазначає, що сторони врегулювали спір шляхом взаємних поступок та вирішили, що фактична заборгованість за спожитий газ в лютому 2020 становить 248 420,05 грн.

Крім того, 24.06.2022 на адресу суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про заміну сторони (позивача), згідно якої просять замінити позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (). В обґрунтування даної заяви, заявники зазначають, що позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" право вимоги до відповідача. Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" направлено проект заяви про затвердження мирової угоди на адресу відповідача.

Ухвалою від 28.06.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про зменшення розміру позовних вимог у справі № 912/96/22 та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту; спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про заміну сторони (позивача) у справі №912/96/22 задоволено; замінено позивача у справі №912/96/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (); відкладено підготовче засідання на 11.07.2022 о 11:30 год.

04.07.2022 на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять затвердити укладену 30.06.2022 мирову угоду у справі №912/96/22 та закрити провадження у даній справі. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу і відповідачу зрозумілі.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що укладена між ними мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - генеральним директором Корнієнко Д.О., та зі сторони відповідача - керівником Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ОСОБА_1.

У заяві про затвердження мирової угоди сторонами повідомлено, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди позивачем викладено клопотання про вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 4299,10 грн, перерахований платіжним дорученням №3262 від 17.01.2022.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору, беручи до уваги укладення між сторонами мирової угоди, а також враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог та положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору у загальному розмірі 2435,93 грн (1863,15 грн - 50 % судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди, 572,78 грн - надмірно сплаченого судового збору у зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 42468262) та Військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 912/96/22 за позовною заявою ТОВ "ГАЗ.УА"

до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про стягнення коштів

м. Київ 30.06.2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", надалі Позивач, в особі генерального директора Корнієнко Дмитро Олександрович, який діє на підставі Статуту та

Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України, надалі Відповідач, в особі командира ОСОБА_1, що діє на підставі прав за посадою разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 912/96/22.

1. Домовленості сторін:

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума грошової вимоги за спожитий природний газ, в лютому 2020 р, Відповідачем перед Позивачем, на дату підписання цієї угоди, становить 248 420,05 гри. (двісті сорок вісім тисяч чотириста двадцять гривень 05 копійок).

1.1.2. Відповідач та Позивач розподілили судовий збір наступним чином, судовий збір

покладається на Позивача в розмірі 50% судового збору.

1.1.4. Стосовно судового збору в розмірі 50%, Сторони узгодили, що Позивач просить суд вирішити питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з посиланням на ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України.

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу кошти:

1.2.1. сума передбачена п.п. 1.1.1. даної мирової угоди, в загальній сумі 248 420,05 грн. (двісті сорок вісім тисяч чотириста двадцять гривень 05 копійок) протягом 10 (десяти) днів, з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Кіровоградської області про затвердження мирової угоди в справі № 912/96/22, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

ЄДРПОУ отримувача: 42468262

Рахунок: № НОМЕР_1

в ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК"

1.3. Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобов`язання сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі та в строк, визначені п. 1.2.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення несплачених коштів, шляхом пред`явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/96/22 про затвердження цієї Мирової угоди в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

1.4. Ухвала суду щодо затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. ст. 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження".

1.5. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Кіровоградської області в рамках справи № 912/96/22 та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобов`язань.

1.6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

1.7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і

породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

1.8. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Кіровоградської області.

1.9. Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони по справі № 912/96/22 вносять до Господарського суду Кіровоградської області спільну заяву про затвердження даної Мирової угоди.

2. Реквізити та підписи сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою Відповідач: Військова частина НОМЕР_3

відповідальністю "ГАЗ.УА" Національної гвардії України

код ЄДРПОУ: НОМЕР_4

місцезнаходження: Україна, місто Київ, місцезнаходження: Україна, Кіровоградська

вулиця Олексія Терьохіна, 8А, обл, АДРЕСА_2

поштовий індекс 04080 будинок НОМЕР_5

поштовий індекс 28000

Банківські реквізити: Банківські реквізити

№ НОМЕР_1 № НОМЕР_2

в ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК" в Держ.казн.служба м. Київ

код банку МФО 820172

Генеральний директор ____________________

___________ Корнієнко Д.О. ____________ ОСОБА_1

"30.06.2022" "30.06.2022"

2. Закрити провадження у справі №912/96/22.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, ) 2 435,93 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3262 від 17.01.20212 що залишається в матеріалах справи.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2022 у справі №912/96/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 1.2.1 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2022 у справі №912/96/22.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, ідентифікаційний код 42468262).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А та на електронну пошту: ).

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України (АДРЕСА_3 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалу підписано 11.07.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук