ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2022 р. Справа № 903/1040/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "Кооператор-Луцьк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. у справі №903/1040/21 (суддя Слободян О.Г. м.Луцьк, повний текст складено 10.06.2022 року)

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово торгова база

про стягнення 2454048грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Кооператор-Луцьк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. у справі №903/1040/21 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово торгова база про стягнення 2454048грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/1040/21 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Листом №903/1040/21/3416/22 від 27.06.2022 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

04 липня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/1040/21.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/175 від 05.07.2022 року у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №903/1040/21 - Розізнаної І.В. у період з 04 липня 2022 по 31 липня 2022 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити повторний автоматизований розподіл справи №903/1040/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, Споживчим товариством "Кооператор-Луцьк" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", Споживчим товариством "Кооператор-Луцьк" за подання апеляційної скарги (вх.№1880/22 від 24.06.2022) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. у справі №903/1040/21 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Споживчого товариства "Кооператор-Луцьк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. у справі №903/1040/21 подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2481,00 грн.

Отже, враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Споживчого товариства "Кооператор-Луцьк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. у справі №903/1040/21 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Кооператор-Луцьк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. у справі №903/1040/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Споживчому товариству "Кооператор-Луцьк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 2481,00 грн.

3. Роз`яснити Споживчому товариству "Кооператор-Луцьк", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Споживчому товариству "Кооператор-Луцьк" за адресою: 43006, Волинська область, м.Луцьк, вул. Вахтангова, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.