ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 м. ДніпроСправа № 910/8064/16 (910/10410/14)

За позовом Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ,вулиця Євгена Коновальця, будинок 36; )

до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland)

про стягнення 241 298,30 грн.

За зустрічним позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; )

до Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36; )

про стягнення збитків у розмірі 89 159,07 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) представник не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) представник не з`явився

від третьої особи представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВЕН ЛЕНД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 212 630,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором транспортного експедирування вантажних перевезень у міжнародному сполученні від 29.03.2011 № 003/03/11 (далі - Договір), що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 212.630,81 грн., з яких: 183.907,48 грн. - основна заборгованість, 8.829,28 грн. - пеня, 1.995,10 грн. - 3 % річних та 17.898,95 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10410/14. Розгляд справи призначено на 23.06.2014.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 23.06.2014 справу № 910/10410/14 передано на розгляд судді Ломака В.С. у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2014 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження судді Ломака В.С. Розгляд справи призначено на 14.07.2014.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 03.07.2014 справу №910/10410/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В. у зв`язку з її виходом з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2014 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження судді Васильченко Т.В. Розгляд справи призначено на 14.07.2014.

До господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до приватного підприємства "СВЕН ЛЕНД" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення збитків в сумі 89 159,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) здійснено прострочення доставки вантажу за укладеним між сторонами спору Договором, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) із зустрічним позовом про стягнення з позивача (відповідача за зустрічним позовом) збитків в сумі 89 159,07 грн. у вигляді вартості перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 № 910/10410/14 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 14.07.2014 оголошено перерву до 28.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/10410/14

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 28.07.2014 справу №910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2014 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О. Розгляд справи призначено на 15.09.2014.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 15.09.2014 справу №910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., суддя Бойко Р.В., суддя Грєхова О.А. у зв`язку з перебуванням суддів Васильченко Т.В., Ломака В.С., Любченко М.О. на навчанні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 справу №910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., суддя Бойко Р.В., суддя Грєхова О.А. Розгляд справи призначено на 20.10.2014.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва від 29.09.2014 справу № 910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О. у зв`язку із поверненням з навчання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 розгляд справи №910/10410/14 відкладено на 17.11.2014.

В судовому засіданні 17.11.2014 оголошено перерву до 27.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 продовжено строк вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2014 провадження у справі №910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі №910/10410/14 компанію MK Serwices в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Супровідним листом від 31.01.2015 господарським судом м. Києва направлено на адресу ГУ юстиції у м. Києві: доручення з перекладом; копію ухвали від 27.11.2014 з перекладом; копію позовної заяви з перекладом; копію зустрічної позовної заяви з перекладом та копію заяви про зміну позовних вимог з перекладом з метою подальшого направлення консулу посольства України в Республіці Польща доручення про вручення документів у справі № 910/10410/14.

Проте, ГУ юстиції у м. Києві листом від 06.03.2015 № 18-с-ін-18/15 рекомендовано оформити доручення з урахуванням рекомендацій, зазначених у вказаному листі.

Супровідним листом від 20.03.2015 господарським судом м. Києва направлено на адресу ГУ юстиції у м. Києві: прохання про вручення (2 примірники); копію ухвали від 27.11.2014 з перекладом; копію позовної заяви з перекладом; копію зустрічної позовної заяви з перекладом та копію заяви про зміну позовних вимог з перекладом з метою подальшого направлення консулу посольства України в Республіці Польща доручення про вручення документів у справі № 910/10410/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 18.05.2015 № 04-23/462 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10410/14 у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Васильченко Т.В. в результаті якого справу № 910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., суддя Любченко М.О., суддя Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., суддя Любченко М.О., суддя Ломака В.С. Розгляд справи призначено на 09.09.2015. Провадження у справі № 910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою, зокрема, зобов`язано: - позивачу надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 31.07.2015; - відповідачу надати: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 31.07.2015; - третій особі надати: контракт № 01/2011 від 01.06.2011 та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень; документальне підтвердження того, що компанія MK Serwices є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015 розгляд справи призначено на 30.09.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 11.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 розгляд справи відкладено на 23.02.2016, провадження у справі № 910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою, зокрема, зобов`язано: - позивачу надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 25.12.2015; - відповідачу надати: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 25.12.2015; - третій особі надати: контракт № 01/2011 від 01.06.2011 та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень; документальне підтвердження того, що компанія MK Serwices є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 13.12.2017 № 05-23/3183 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10410/14 у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С. та у судді Любченко М.О. в результаті якого справу № 910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., суддя Удалова О.Г., суддя Щербаков С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., суддя Удалова О.Г., суддя Щербаков С.О. Розгляд справи призначено на 06.06.2018. Провадження у справі № 910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою, зокрема, зобов`язано: - позивачу надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices; - відповідачу надати: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 30.01.2018; - третій особі надати: контракт № 01/2011 від 01.06.2011 та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень; документальне підтвердження того, що компанія MK Serwices є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2018 розгляд справи №910/10410/14 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.12.2018. Провадження у справі №910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою, зокрема, зобов`язано: - позивачу у строк до 16.07.2018 надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices; - відповідачу у строк до 16.07.2018 надати: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices; - третій особі надати: контракт № 01/2011 від 01.06.2011 та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень; документальне підтвердження того, що компанія MK Serwices є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва від 12.04.2019 № 04-23/845 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10410/14 в результаті якого справу № 910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Балац С.В., суддя Удалова О.Г., суддя Щербаков С.О.

До господарського суду м. Києва 25.11.2021 надійшла заява ліквідатора відповідача (позивача за зустрічним позовом) в якій останній просить суд письмово повідомити про результати розгляду даної справи та надати (надіслати) копії прийнятих рішень за наслідками розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2021 провадження у справі № 910/10410/14 поновлено. Підготовче засідання призначене на 22.12.2021.

До господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора відповідача (позивача за зустрічним позовом) про передачу справи №910/10410/14 на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження справи про банкрутство № 904/8064/16.

Також до господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора (позивача за зустрічним позовом) в яких останній зазначив про наявність підстав для відмови у задоволенні первісного позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2021, справу № 910/10410/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження у справі про банкрутство № 910/8064/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи № 910/10410/14 передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 12.01.22р. прийняті матеріали справи №910/10410/14 за первісним позовом Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36; ) до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland) про стягнення 241 298,30 грн. За зустрічним позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; ) до Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36; ) про стягнення збитків, для розгляду в межах провадження у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 05.07.2022 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Сторонам подати: Встановлено відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду докази направлення позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) відзиву та заперечень. Попереджено відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). Встановлено позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 10 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надати суду докази направлення відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) відповіді на відзив (відзиви). Встановлено відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) відзиву та заперечень. Попереджено відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). Встановлено позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 10 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) відповіді на відзив (відзиви). Роз`яснено позивачу (за первісним позовом) зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство. Позивачу (за первісним позовом) - надати до суду відомості щодо заявлення кредиторських вимог у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Позивачу за первісним позовом у строк до 10.02.2022 року надати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області: надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі №910/8064/16(910/10410/14) на польську мову (3 примірники) для направлення Компанії MK Serwices у порядку, встановленому Конвенцією; надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на польську мову (3 примірники) для направлення Компанії MK Serwices у порядку, встановленому Конвенцією; надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу виклику (повідомлення) про день судового засідання на польську мову (3 примірники) для направлення Компанії MK Serwices у порядку, встановленому Конвенцією. Третій особі (Компанія MK Serwices ) надати суду: письмові пояснення по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог; контракт №01/2011 від 01.06.2011, який укладений з Спільним українсько-німецьким підприємством " МАРКОМ " у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень, документальне підтвердження того, що Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland, NIP: PL) є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України. Попереджено учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звернутися до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі з проханням про вручення Компанії MK Serwices судових/позасудових документів у справі №910/8064/16(910/10410/14). Зупинено провадження у справі №910/8064/16(910/10410/14) у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі.

10.02.22р. до суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву. Судом відзив прийнятий до відома.

04.07.22р. до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом). Судом клопотання прийнято до відома.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В підготовчому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в підготовчому засіданні 05.07.2022р. матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 02.08.2022р. о 11:40год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

Позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - надати суду відповідь на відзив (відзиви) з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надати суду докази направлення відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) відповіді на відзив (відзиви), надати суду детальний розрахунок 3% річних, пені, інфляційного збільшення з визначенням початку та кінця періоду нарахувань із зазначенням часткових сплат, надати пояснення щодо сплачених відповідачем сум за актами.

Відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) - надати суду відзив на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Запропонувати позивачу за первісним позовом звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; ).

Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - надати суду заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду докази направлення позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) відзиву та заперечень, надати суду контракт № 01/2011 від 01.06.2011р. який укладений з Компанією MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland, NIP: PL) та всі наявні документи, надати суду докази часткової сплати позивачу сум за договором № 003/03/11 від 29.03.2011р.

Попередити відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов`язати відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) повідомити позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та третю особу про час і місце наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Третій особі (Компанія MK Serwices) - надати суду письмові пояснення по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог; контракт №01/2011 від 01.06.2011, який укладений з Спільним українсько-німецьким підприємством " МАРКОМ " у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень, документальне підтвердження того, що Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland, NIP: PL) є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 07.07.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко