ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"07" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/274/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у підготовче засідання з`явилися:

- від заявника: не з`явився;

- арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович: не з`явився;

- арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович: не з`явився;

- від органу з питань банкрутства: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 355 947 грн 15 коп. на умовах, визначених укладеними правочинами.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича про участь у справі.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 08.06.2022 року, запропоновано заявнику надати суду у строк до 25.04.2022 року оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду у судовому засіданні).

Ухвалою суду від 08.06.2022 року відкладено підготовче засідання у справі № 918/274/22 на 07.07.2022 року.

05.07.2022 року від ОСОБА_1 та від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшли клопотання про проведення судового засідання 07.07.2022 року без участі боржника та арбітражного керуючого.

07.07.2022 року судом встановлено, що боржник, арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович, арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович та представник органу з питань банкрутства у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання їх офіційні електронні адреси ухвали суду від 08.06.2022 року.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Орган з питань банкрутства належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали суду від 08.06.2022 року) за трек-номером 442.

Оскільки від боржника та від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, зважаючи на те, що явка учасників справи та заявників обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника, арбітражних керуючих та органу з питань банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги 4 КУзПБ.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "ТАСКОМБАНК" та АТ "КРЕДОБАНК" загальним розміром 355 947 грн 15 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано загальну історію кредитних відносин боржника станом на 05.05.2022 року, яка була складена та сформована в електронному виді ТОВ "Українське бюро кредитних історій" у відповідності до Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій", з якої вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 355 947 грн 15 коп., в тому числі розмір прострочених зобов`язань складає 49 030 грн 29 коп., сума неустойки - 00 грн 00 коп.

Також заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено:

- заяву № 01 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ "Перший український міжнародний банк" від 11.03.2016 року із кредитним лімітом у розмірі 6 500 грн 00 коп.;

заяву-договір № 1069939-505 про надання кредиту із АТ "ТАСКОМБАНК" від 01.12.2020 року на загальну суму 89 977 грн 00 коп.;

- кредитний договір № СL-311615 від 28.05.2021 року із АТ "КРЕДОБАНК" на суму 249 402 грн 98 коп.

Відтак ОСОБА_1 вказує, що його заборгованість перед банками станом на 05.05.2022 року становить 355 947 грн 15 коп. та є непогашеною.

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 існують зобов`язання перед АТ "Перший український міжнародний банк" у розмірі 52 070 грн 13 коп.; перед АТ "ТАСКОМБАНК" у розмірі 24 625 грн 56 коп.; перед АТ "КРЕДОБАНК" у розмірі 279 251 грн 46 коп. та станом на 07.07.2022 року є невиконаними.

Як встановлено судом, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта судом встановлено, що у боржника існує нерухоме майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у Трудовій книжці та довідки Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області № 09-381д/08 від 28.10.2021 року - ОСОБА_1 з 25.06.2013 року по теперішній час проходить службу в ДСНС України на посаді водія 1 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (наказ про призначення на посаду від 01.07.2021 року № 157 о/с).

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 07.07.2022 року судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк доходи, які боржник отримує - це виплати військовослужбовцю в розмірі щомісячно орієнтовно 12 600 грн 00 коп.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, установив, що у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

Крім того, додано заяву арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича про участь у справі.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено платіжне доручення про авансування витрат арбітражного керуючого у справі у розмірі 20 000 грн 00 коп., що підтверджується квитанціями від 25.03.2022 року на суму 10 000 грн 00 коп. та від 29.04.2022 року на суму 10 000 грн 00 коп.

Водночас, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано угоду укладену ОСОБА_1 із арбітражним керуючим Біленко Романом Івановичем, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013 року.

Із даної угоди вбачається, що сторони домовились про розстрочення виплати боржником суми винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у розмірі 17 215 грн 00 коп.

Однак в подальшому 05.07.2022 року від ОСОБА_1 надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повного авансування витрат арбітражного керуючого у справі у розмірі 17 215 грн 00 коп., а саме - квитанцію від 08.06.2022 року;

- клопотання про зміну пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ;

Відтак суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у справі, оскільки ОСОБА_1 змінив кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

05.07.2022 року від арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що Соловей Юрій Анатолійович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 08292, Київська область, місто Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович підтвердив у заяві про участь у справі, що має більше 10 років юридичного стажу, з 2018 року є арбітражним керуючим, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів і немає конфлікту інтересів, не є близькою особою боржника, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Також арбітражний керуючий підтвердив, що ним укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та сплачено відповідний страховий внесок.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013 року на участь у справі - відмовити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 08292, Київська область, місто Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.08.2022 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.10.2022 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "06" вересня 2022 р. о 13:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 05.08.2022 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвала згідно з ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 07.07.2022 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2022 року.

Суддя Романюк Ю.Г.