ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Справа№ 925/678/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 (повний текст рішення складено 17.06.2022),

у справі № 925/678/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» (після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»)

про стягнення 278 618, 75 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» (після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»)

до Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД»

про визнання недійсним договору про переведення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «УКРТРАНСХОЛОД» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» про стягнення заборгованості за договором про міжнародні перевезення № 31/03/2020 від 31.03.2020 та договором про переведення боргу від 18.11.2020 у розмірі 278 618, 75 грн, з яких: 264 735, 81 грн - сума основного боргу, 10 727, 94 грн - інфляційні нарахування, 3 155, 00 грн - 3 % річних та понесених судових витрат - сплаченого судового збору.

До Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» надійшов зустрічний позов від 18.06.2021 до Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД» про визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТС», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» та Приватним підприємством «УКРТРАНСХОЛОД» договору про переведення боргу від 18.11.2020.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 первісний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на користь Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД»: 264 735, 81 грн основного боргу, 10 727, 94 грн інфляційних нарахувань, 3 155, 00 грн 3 % річних, 4 180, 00 витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 по справі № 925/678/21 та ухвалити нове, про відмову у задоволенні первісного позову та задоволені зустрічного позову, а також призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Юммі Фруті» Ходаковського Яна Леонідовича у договорі про переведення боргу від 18 листопада 2020 року, який міститься в кінці документу біля слів «/Ходаковський Я.Л.» тією самою особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиск печатки в договорі про переведення боргу від 18 листопада 2020 року печаткою, експериментальні та вільні зразки якої надані для порівняльного дослідження?

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 у справі № 925/678/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 925/678/21 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/678/21 з Господарського суду Черкаської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/678/21 за позовом Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» (після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А») про стягнення 278 618, 75 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» (після зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А») до Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД» про визнання недійсним договору про переведення боргу.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/678/21.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала