ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1470/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№1528/22

За позовом: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, , електронна адреса: )

До відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, , електронна адреса: )

про визнання протиправними та незаконними дій, визнання незаконними та скасування сертифікатів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про:

1) визнання протиправними та незаконними дій Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта ІУ 16 «Будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземними паркінгами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та дитячим садком (перша черга будівництва) м. Одеса, Київський район, Люстдорфська дорога ріг вул. Академіка Філатова, 1-й пусковий комплекс»;

2) визнання протиправними та незаконними дій Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта ІУ 45 «Будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземними паркінгами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та дитячим садком за адресою: м. Одеса, Київський район, Люстдорфська дорога ріг вул. Академіка Філатова», (коригування 2К II черги будівництва) 1-й пусковий комплекс, Житловий будинок №2 з підземним паркінгом»;

3) визнання незаконним та скасування сертифіката серії та номер ІУ 16 «Будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземними паркінгами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та дитячим садком (перша черга будівництва) м. Одеса, Київський район, Люстдорфська дорога ріг вул. Академіка Філатова, 1-й пусковий комплекс»;

4) визнання незаконним та скасування сертифіката серії та номер ІУ 45 «Будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземними паркінгами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та дитячим садком за адресою: м. Одеса, Київський район, Люстдорфська дорога ріг вул. Академіка Філатова (коригування 2К II черги будівництва) 1-й пусковий комплекс, Житловий будинок № 2 з підземним паркінгом»;

5) зобов`язання Державної інспекції архітектури та містобудування України внести до Реєстру будівельної діяльності інформацію про скасування сертифікатів ІУ16 та ІУ45.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 12 405 грн, однак до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Однак, позивачем не надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.9 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вх.1528/22 від 06.07.2022р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази сплати судового збору у розмірі 12 405 грн за реквізитами: отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA3015758; код класифікації доходів бюджету 22030101; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога