overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8594/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінсоле"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіфуд Преміум" (49095, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21; ідентифікаційний код 43409480)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіфуд Преміум" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 08.07.2022 від арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшло клопотання №01-34/350 від 08.07.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури (вх. суду №21522/22 від 08.07.2022), відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд розглянути та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури на загальну суму 46 150,00 грн, яке підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне вказане клопотання призначити до розгляду в судому засіданні на 08.11.2022, а також зобов`язати ліквідатора надати додаткові документи по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора №01-34/350 від 08.07.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури (вх. суду №21522/22 від 08.07.2022) до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2022 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили - 10.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022р.м. ДніпроСправа № 904/4675/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.12.2021р., яке набрало законної сили 07.07.2022р.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.07.2022р.м. ДніпроСправа № 904/942/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022р., яке набрало законної сили 15.07.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.07.2022р. Справа № 904/1786/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, м. Хмельницький

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

Про: стягнення 13 141, 44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Національна академія Державної ПСУ ім. Б.Хмельницького (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Ісполін Плюс" (відповідач) про стягнення 13 141, 44 грн. ( в т.ч.: 8 424, 00 грн. - штраф за поставку неякісного товару; 1 769, 04 грн. - пеня за порушення строків поставки товару; 2 948, 40 грн. - штраф за порушення строків поставки понад 30 днів) штрафних санкцій за договором про закупівлю продовольства №252-21 від 27.04.21р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9122/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2022, яке набрало законної сили 12.07.2022.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1898/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просило суд стягнути 3% річних у розмірі 21 580,41 грн. за період з 15.05.2021 до 26.11.2022, інфляційні втрати у розмірі 58 535,09 грн. за період з травня 2021 по листопад 2021 включно за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором про закупівлю товару № 152/13/37Е від 24.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, у порушення умов Договору про закупівлю товару № 152/13/37Е від 24.02.2020, своєчасно не розрахувався з Позивачем за поставлений товар, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі № 904/5043/21 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача основний борг у розмірі 1 339 600,00 грн., 3% річних у розмірі 42 176,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 120 010,50 грн. та судовий збір у розмірі 22 526,80 грн. Однак заборгованість за поставлений товар, встановлена рішенням суду, була погашена лише 26.11.2021, у зв`язку з чим Позивач просив стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 21 580,41 грн. та інфляційні втрати у розмірі 58 535,09 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, які нараховані на основний борг за період прострочення оплати.

15.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.07.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за № 001/с від 06.07.2022 з доданими до неї документами на 29 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 2562 від 22.02.2022

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022 Справа № 904/6736/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

14.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №02-32/127 від 13.07.2022 з додатками від ліквідатора Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", в якому ліквідатор просив:

- затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, на суму 230 156, 91 грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого про здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, на суму 888, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.07.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (за наявності).

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 18.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/5468/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022, яке набрало законної сили 12.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022м. ДніпроСправа № Б24/135/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Трудового колективу КМП "Медтехніка" в особі Войтун Марини Іванівни, м. Кривий Ріг

до боржника Криворізького міського підприємства "Медтехніка",50007, м.Кривий Ріг,вул. Вільгема Піка, 24 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.05.2022р. клопотання ліквідатора № 02-02/56 від 12.05.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури КМП "Медтехніка" та повноважень ліквідатора КМП "Медтехніка" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури КМП "Медтехніка" та повноваження ліквідатора КМП "Медтехніка" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 16.08.2022р. об 10:20 год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.08.2022р. о 10:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Вололодимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.07.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/362/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9855/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022, яке набрало законної сили 12.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/6596/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

2. EVERRIN COMMERCIAL S.A.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.04.2022р. заяву ліквідатора № 02-01-904/6596/20-28-02-22-1 від 28.02.22р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Промінмет" та повноважень ліквідатора ТОВ "Промінмет" арбітражного керуючого Струця М.П. на 4 місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Промінмет" та повноваження ліквідатора ТОВ "Промінмет" арбітражного керуючого Струця М.П. на 4 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 17.08.2022р. об 10:40 год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.08.2022р. о 10:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Вололодимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.07.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування інформації

18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1755/22

За позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради

до

1. Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - районна військова адміністрація,

2. ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1755/22 за участю відповідача - ОСОБА_1 .

Отже, відповідачем-2 у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є підприємцем.

За частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, наявні підстави задля звернення до органу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

За інформацією з сайту Державної міграційної служби України органом реєстрації місця проживання ОСОБА_1 може бути Головне управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В.Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ).

Відповідно до частини 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відтак, інформація про місце проживання ОСОБА_1 має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання Головним управлінням ДМС у Дніпропетровській області даної ухвали.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище ОСОБА_2

ім`я ОСОБА_3

по батькові ОСОБА_4

дата народження невідома

місце народження невідоме

громадянство/підданство невідоме.

При наданні інформації прошу здійснити посилання на справу № 904/1755/22 (суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про всіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8919/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2022, яке набрало законної сили 14.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв