overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2022 року справа № 927/406/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №84 від 28 червня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 6745,36 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 6745,36 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №3215 від 17 червня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 6745,36 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Чернігів справа №927/400/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №43.1/4171/01-14 від 28 червня 2022 року

Позивач: Акціонерне товариство ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

Відповідач: Державний архів Чернігівської області

, вул. Мстиславська, 2, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 1928,11 грн

Акціонерне товариство ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО звернулось до суду з позовною заявою до Державного архіву Чернігівської області про стягнення 1928,11 грн боргу за надану послугу з розподілу електричної енергії.

05 липня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО до Державного архіву Чернігівської області про стягнення 1928,11 грн боргу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених підстав, враховуючи надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду Акціонерному товариству ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 07 липня 2022 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/430/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/430/21

за позовом Фермерського господарства «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д.

про визнання товарної аграрної розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановами від 23.06.2022 задовольнив касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», скасував постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/430/21, та залишив в силі рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/430/21.

01.07.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв?язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 240 337,72 грн.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2022 у цій справі ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомоги.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/430/21 на 14 липня 2022 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Надати позивачу строк для подання пояснень до 12.07.2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/825/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Донецької області (суддя Н.В. Величко) від 09.11.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - М.М. Слободін, судді: І.А. Шутенко, Н.В. Гребенюк) від 20.01.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-2016"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представники кредитора- не з`явився,

представник боржника - не з`явився,

представник арбітражного керуючого Венської О.О. - Пєвцова О.П., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Суду від 08.06.2022 у справі № 905/825/21 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 та призначено її до розгляду на 05.07.2022 о 15 год. 15 хв.

2. У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників скаржника та інших учасників провадження у цій справі, Суд, керуючись частиною першою статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 905/825/21 на 26.07.2022 о 15 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 905/825/21 на 26 липня 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/766/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників:

позивача: Скосарев І.Д. (присутній в режимі відеоконференції)

відповідача-1: Алексєєв О.Є.; Плотниченко Д.Г.

відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022

у справі № 904/766/21

за позовом Дніпровської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор"; 2) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Об`єднання ринків"

про визнання недійсним договору, акта приймання-передачі, припинення права власності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №904/766/21, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 05.07.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі до 26.07.2022 о 15:20 год.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 904/766/21 до 26 липня 2022 року о 15:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1040/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Костур Р. В. (адвокат) в режимі відеоконференції,

відповідача-1 - Алексеєнка А. А. (адвокат),

відповідача-2 - Василюка І. М. (адвокат),

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро",

2) Приватного підприємства "Якю"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2022, зокрема, відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі № 918/1040/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 05.07.2022 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.06.2022, зокрема задоволено заяву адвоката Костур Роксолани Володимирівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/1040/20.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі № 918/1040/20 до 26 липня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1214/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє"

про розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (повний текст складено 26.01.2022) у справі № 908/1214/21.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 908/1214/21 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити окремі доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху.

У такий спосіб, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 908/1214/21 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 908/1214/21.

2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1214/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє" про розірвання договору та повернення майна.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/347/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Касьяненко А.М.,

відповідача-1: не з`явилися,

відповідача-2: Прохорець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021

у справі № 927/347/21

за позовом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області

до:

1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське"

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права постійного користування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2022 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 927/347/21 призначено у судовому засіданні на 07.06.2022.

У судовому засіданні 07.06.2022 розгляд справи відкладено на 21.06.2022.

У судовому засіданні 21.06.2022 розгляд справи відкладено на 05.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 05.07.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 927/347/21 до 19 липня 2022 року.

2. Судове засідання відбудеться о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.