ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" липня 2022 р. Справа№ 906/344/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

при секретарі Алчієвій І.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021

у справі № 906/344/21 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до Міністерства юстиції України

та Малого приватного підприємства "Мета"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 № 2002/5

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 906/344/21, останнє судове засідання по справі було призначено на 12.07.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Міністерства юстиції України та Малого приватного підприємства "Мета" про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 № 2002/5.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 позовну заяву ТОВ "Коростенський завод трансмаш" до Міністерства юстиції України та Малого приватного підприємства "Мета" про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 № 2002/5 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 906/344/21 у задоволенні позов відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ "Коростенський завод трансмаш" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 906/344/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

09.05.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 12.07.2022 р. о 14 год 00 хв.

Судове засідання 12.07.2022 проходило в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon".

В судове засідання в приміщення Північного апеляційного господарського суду з`явились представники відповідачів та третьої особи-1.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час проведення 12.07.2022 судового засідання в режимі відеоконференції виникли технічні проблеми, що унеможливили участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "EasyCon".

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з огляду на виникнення технічних проблем під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права представника позивача на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи-2, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 906/344/21 до 16.08.2022 на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак