ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.07.2022 р. Справа № 917/534/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., секретар судового засідання Костандян О.В., розглянувши справу № 917/534/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36007, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б

до відповідача Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) в особі Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (36011, м. Полтава, пров. Першотравневий, буд. 26-А)

про стягнення грошових коштів у сумі 385 679,69 грн.

Без виклику учасників справи

Обставини справи. 07.06.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення м. Київ в особі Полтавської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 385 679,69 грн. заборгованості за спожиту у березні 2022 р. електричну енергію, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 11.03.2022 р. між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300070 від 11.03.2022 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 р. справу № 917/534/22 розподілено судді Ківшик О.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі № 917/534/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали

Відповідно до приписів ст. 242 ГПК України ухвала Господарського суду Полтавської області від 13.06.2022 р. була надіслана сторонам засобами поштового зв`язку та розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи).

24.06.2022 р. від відповідача надійшло клопотання № 102/01-17 від 24.06.2022 р. (вх. № 4096), згідно якого останній повідомляє суд, що ним сплачено на користь позивача 385 679,69 грн. заборгованості за спожиту у березні 2022 р. електричну енергію, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного 11.03.2022 р. між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300070 від 11.03.2022 р.. На підтвердження даної обставини до клопотання додано копії платіжних доручень : № 2777 від 10.06.2022 р. на суму 30 292,99 грн.; № 2778 від 13.06.2022 р. на суму 150 000,00 грн.; № 2785 від 14.06.2022 р. на суму 100 000,00 грн.; № 2809 від 22.06.2022 р. на суму 5 386,70 грн.; № 2810 від 22.06.2022 р. на суму 100 000,00 грн.. В зв`язку чим відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Суд з`ясував, що в дотримання приписів ст. 80 ГПК України в додатки до вищезазначеного клопотання відповідача залучено опис вкладення у цінний лист та накладна, які підтверджують надсилання позивачу клопотання з додатками.

Cуд задовольняє клопотання відповідача, оскільки останнє є обґрунтованим та відповідає приписам чинного процесуального законодавства України.

04.07.2022 р. від позивача надійшла заява вх. № 4363 згідно якої останній повідомляє суд, що відповідачем сплачено 385 679,69 грн. заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, та просить суд закрити провадження у справі і повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 2 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.

У п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, заява позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 5 785,20 грн., сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (36007, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 5 785,20 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 888228 від 13.12.2021 р., № 888229 від 13.12.2021 р., № 888226 від 13.12.2021 р., № 904547 від 22.03.2022 р., № 890363 від 24.12.2021 р., № 831061 від 24.03.2021 р. та № 831059 від 24.03.2021 р..

3. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити сторонам на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 14.07.2022 р.

Суддя О.В.Ківшик