ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/181/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Яскорської А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції, м. Ужгород (позивач-1)

в особі Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Поляна Закарпатської області (позивач-2)

до Державного підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява Закарпатської області

про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на суму 1977832,22 грн.,

представники:

позивача 1 Данч Н.О., самопредставництво;

позивача 2 не з`явився;

відповідача не з`явився;

прокуратури - Стець В.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2022 призначено підготовче засідання у справі на 07 липня 2022 на 15:00 год.; встановлено учасникам справи строки для подання суду заяв по суті справи.

Позивач-2 участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, клопотань суду не подав.

Відповідач також не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, надіславши до призначеної дати засідання відзив на позов та клопотання про залучення третьої особи до участі у справі та про зупинення провадження. Надісланою на електронну адресу суду заявою просить розглянути зазначені клопотання без участі його представника

За змістом письмового відзиву відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

За текстом наведених клопотань відповідач просить про залучення до участі у даній справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , який є працівником відповідача - лісничим Плосківського лісництва - та через неналежне виконання яким своїх посадових обов`язків виявлені незаконні рубки, якими завдано шкоду навколишньому природньому середовищу на суму, що є предметом розгляду даної справи та клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення Свалявським районним судом Закарпатської області розгляду кримінальної справи № 306/179/22 за обвинуваченням лісничого Сенька В.Д. (кримінальне провадження № 0000016 від 21.01.2022) у неналежному виконанні службових обов`язків та набрання законної сили судового рішення у зазначеній справі. Посилається при цьому на те, що, на його думку, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, оскільки за результатами вирішення даного спору у ДП "Свалявське лісове господарство" може виникнути право зворотньої вимоги (регресу) до ОСОБА_1 ; та, оскільки, на думку відповідача, розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення зазначеної кримінальної справи, в якій буде надаватися правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, зокрема, заподіяння збитків, допустимість зібраних доказів, і така матиме правові наслідки для правовідносин сторін спору у даній справі.

Прокурор та представник позивача-1 письмовими та усними поясненнями у засіданні суду заперечують проти залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у даній справі. При цьому посилаються на те, що з огляду на суб`єктний склад сторін та предмет позову у даній справі, рішення в такій не вплине безпосередньо на права та обов`язки ОСОБА_1 і відповідачем не зазначено на які саме права та обов`язки зазначеної особи щодо однієї із сторін спору може вплинути рішення в даній справі; вважають, що господарському суду до позову надано доказів достатньо для вирішення такого та прийняття відповідного судового рішення, натомість відповідачем не вказано, чим саме обумовлена неможливість розгляду цієї справи до завершення вищенаведеної кримінальної справи.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотань відповідача, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу з наведених питань, керуючись зазначеними приписами процесуального закону, дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача: про залучення ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою без самостійних вимог, оскільки таким не обґрунтовано, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи; про зупинення провадження у справі - оскільки відповідачем не доведено, а суд не знайшов наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення наведеної відповідачем справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, оскільки зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, приймаючи до уваги суб`єктний склад сторін, предмет позову, обставини, які підлягають з`ясуванню, та докази, якими такі доводяться.

Разом з тим, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на участь у підготовчому провадженні у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший час у межах розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177-182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 серпня 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.