ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа № 903/338/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», м.Київ

про стягнення 1 293 307 грн. 61 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: Веремчук В. В. - адвокат

від відповідача: н/з

встановив: в позовній заяві від 23.05.2022 №28 ТзОВ «Порт Сіті Груп» просить суд стягнути з ТзОВ «Брокард-Україна» 1 293 307 грн. 61 коп. заборгованості в тому числі 994 607 грн. 94 коп. основного боргу та 298 607 грн. 67 коп. штрафу, а також 19 399 грн. 62 коп. судового збору та 10 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині вчасної сплати коштів згідно з договором суборенди №Б-115 від 05.02.2020.

Ухвалою суду від 30.05.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання по справі на 21.06.2022.

21.06.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 21.06.2022 представники відповідача заявили клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою суду від 21.06.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 13.07.2022.

Ухвалою суду від 08.07.2022 заяву представника відповідача ТзОВ «БрокардУкраїна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON задоволено.

Однак у зв`язку із технічними причинами встановити відеозв`язок з представником відповідача 13.07.2022 не вдалося.

Від позивача у справі до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить суд витребувати у відповідача інформацію про обсяг готівкових коштів, отриманих ним за товар, що реалізований протягом квітня-червня 2022 року. Зазначає, що НБУ України заборонив лише безготівкові платежі (кінцевий бенефіціарний власник відповідача є громадянка рф), інші оплати зобов`язань не заборонені.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

А відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зазначає, що предметом спору в даному випадку є стягнення коштів згідно з договором суборенди.

Позивачем в клопотанні не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування інформації про обсяг готівкових коштів, отриманих відповідачем за товар, що реалізований протягом квітня-червня 2022 року з огляду на належність таких доказів враховуючи предмет доказування у даному спорі.

Відтак, суд протокольною ухвалою відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 13.07.2022.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на процесуальні аспекти порядку витребування доказів, що зазначені у ст. 80 ГПК України.

В клопотанні від 13.07.2022 позивач просить суд підготовче засідання у справі відкласти для уточнення позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача, а також технічні причини неможливості встановлення відеозв`язку з представником відповідача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд в порядку ст. 177 продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 29.08.2022

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.08.2022.

2. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "16" серпня 2022 р. на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум