УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/21832/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 8 021,11 грн, -

Представники учасників процесу згідно протоколу від 04.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" (далі - позивач, ОСББ) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - відповідач, Банк) про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 8 021,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання обов`язку прийняття участі у витратах на утримання та збереження будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21832/21, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 02.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фірму «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначене на 28.02.2022.

06.06.2022 підготовче засідання було призначене на 04.07.2022.

30.06.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення суму в розмірі 8 021,11 грн, а тому між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Під час судового засідання 04.07.2022 судом була розглянута вищевказана заява позивача, заслухано думку представників позивача та третьої особи. За наслідками розгляду вказаної заяви суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, враховуючи повідомлення позивача про сплату суми грошових коштів, заявлених до стягнення, предмет спору (про стягнення суми заборгованості) відсутній.

Беручи до уваги, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

При цьому, відхиляючи усні заперечення представника третьої особи щодо закриття провадження в цій справі надані під час судового засідання, суд зазначає, що приписами статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Водночас, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, саме позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). У межах цієї справи саме позивач подав заяву, в якій повідомив, що не підтримує позовних вимог через їх задоволення з боку відповідача.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, як це передбачено нормами частини 2 статті 123 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За приписами частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись вказаним, беручи до уваги, що відповідач сплатив суму заборгованості після пред`явлення позову до суду, останній дійшов висновку про стягнення суми судових витрат - судового збору саме з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись 130, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 8 021,11 грн - закрити.

2. Стягнути Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" (03124, місто Київ, ПРОСПЕКТ КОСМОНАВТА КОМАРОВА, будинок 26; ідентифікаційний код 41332923) 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

3. Після набрання ухвалою Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

4. Ухвала набирає законної сили 04.07.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.07.2022.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ