УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 918/99/19(918/239/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Банасько О.О., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", адвокат Кувшинова В.П. (у режимі відеоконференції),

відповідач-1 - Приватне підприємство "Обрій", не з`явились

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд", адвокат Корнієнко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022

у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Дужич С.П., Миханюк М.В.

та на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021

у складі судді Пашкевич І.О.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до Приватного підприємства "Обрій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд",

про визнання недійсним договору

у межах справи № 918/99/19

за заявою Приватного підприємства "Обрій"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд",

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 918/99/19(918/239/21) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" відбудеться 14 липня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

14.07.2022 у судове засідання з`явились представники скаржника та відповідача-2.

Представник відповідача-1 (Приватного підприємства "Обрій") у судове засідання не з`явився. Доказів належного повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце проведення судового засідання матеріали справи не містять.

14.07.2022 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у задоволенні якого Судом було відмовлено.

Водночас, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою забезпечення реалізації права учасників справи брати участь у судовому засіданні, Суд на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/99/18(918/239/21).

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/99/18(918/239/21) до 11 серпня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" у судовому засіданні у справі № 918/99/19(918/239/21), призначеному на 11 серпня 2022 року о 09:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере