ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 918/294/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Інтерміст-Неон"

про стягнення заборгованості в сумі 64 344 грн 27 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Якимчук О.М., довіреність № 01Др-46-1221 від 31.12.2021 р.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Інтерміст-Неон" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 64 344 грн 27 коп., з яких: 55 779 грн 96 коп. - основний борг, 2 838 грн 47 коп. - пеня, 425 грн 78 коп. - 3% річних та 5 300 грн 06 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 1 січня 2021 року № 41АР337-2301-20.

Ухвалою суду від 6 червня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" від 27.05.2022 р. № 33701-Ск-2684-0522 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 11 липня 2022 року.

17 червня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшли пояснення від 16 червня 2022 року № 3.

6 липня 2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява від 04.07.2022 р. № 33701-Ск-3208-0722, в якій останній зазначив, що відповідно до платіжних доручень від 14.06.2022 р. № ЗРВ00035476 та від 16.06.2022 р. № ЗРВ00035741 відповідачем після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у даній справі було сплачено суму основного боргу за поставлений природний газ по договору від 1 січня 2021 року № 41АР337-2301-20 в розмірі 55 779 грн 96 коп. До заяви позивачем додано платіжне доручення від 14 червня 2022 року № ЗРВ00035476 на суму 15 000 грн 00 коп. та від 16 червня 2022 року № ЗРВ00035741 на суму 40 779 грн 96 коп.

У судове засідання 11 липня 2022 року з`явився представник позивача, який повідомив про оплату відповідачем спірної суми основного боргу в повному розмірі та просив закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 55 779 грн 96 коп.

Відповідач у судове засідання 11 липня 2022 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 338 (а.с. 49).

Судом встановлено, що відповідач платіжними дорученнями від 14 червня 2022 року № ЗРВ00035476 та від 16 червня 2022 року № ЗРВ00035741 сплатив основний борг в повному розмірі а саме в сумі 55 779 грн 96 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 55 779 грн 96 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 55 779 грн 96 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/294/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "Інтерміст-Неон" в частині стягнення заборгованості в сумі 55 779 грн 96 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 11 липня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.