УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/5631/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова фірма «Етна» (вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 429, м. Київ, 03190; ідентифікаційний код 41305388)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» (вул. Федори Пушиної, буд. 8А, офіс 618, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 39115189)

про стягнення 256 604,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова фірма «Етна» (надалі - ТОВ «Виробничо-інжинірингова фірма «Етна», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий будівельний холдинг» (надалі - ТОВ «Фінансовий будівельний холдинг», відповідач): 256 604,87 грн заборгованості за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначив суму боргу на момент звернення до суду - 255 604,87 грн за поставлений товар на загальну суму 2 075 419,41 грн починаючи з січня 2020 року, проте в прохальній частині, позивач просить стягнути з відповідача 256 604,87 грн боргу.

Разом з тим, у тексті позовної заяви позивач зазначає про те, що заборгованість нарахована у відповідності до видаткових накладних визначених у Додатку №3, проте в матеріалах позовної заяви відсутній вказаний додаток на який посилається позивач.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова фірма «Етна» про стягнення 256 604,87 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- приведену у відповідність до змісту позовної заяви прохальну частину щодо суми, яка підлягає стягненню;

- докази, на які позивач посилається при обґрунтуванні позовних вимог, а саме Додаток № 3.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС