УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 920/300/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна»
прозобов`язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна», в якому просить суд примусити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» скасувати дію електронних ключів, що видані ним невідомим особам 10.02.2022 на ім`я директора товариства Пальмен Ф.В. (сертифікат №).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.06.2022 передано справу №920/300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» про визнання недійсними електронних ключів, за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 матеріали позову передано для розгляду судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 задоволено самовідвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи №920/300/22, матеріали справи №920/300/22 за позовом передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 матеріали позову передано для розгляду судді Босому В.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» не містить правових підстав позову, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- позовну заяву із зазначенням, зокрема, правових підстав позову та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий