ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022 р. Справа № 917/645/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", вул. Заводська, буд. 9А, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання рішення засідання комісії, оформлене протоколом по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" подано позов до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якому просить суд визнати рішення засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 16.06.2022 р., оформлене протоколом № 00005841 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та скасувати його.

Ухвалою суду від 06.07.2022 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.08.2022 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" подано заяву про забезпечення позову (вх. № 4441 від 06.07.2022 р.), в якій просить суд заборонити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) вчиняти дії (бездіяти), що можуть призвести до обмеження чи припинення енергопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" (, вул. Заводська, буд. 9А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800) до дня набрання судовим рішенням законної сили за результатами розгляду позову.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що оскаржуване рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 16.06.2022 р., є незаконним з підстав допущених численних порушень працівниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", як при складанні Акту про порушення №00005841 від 27.05.2022р. (ненадання можливості представнику споживача внесення своїх заперечень до Акту про порушення; внесення до акту завідомо неправдивої інформації про порушення пломб), так і безпосередньо членами комісії під час розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 16.06.2022р. (неправомочність складу комісії; ненадання документації, що регламентує діяльність комісії; ненадання документації, що підтверджує повноваження осіб, які склали акт про порушення №00005841 від 27.05.2022р.; безпідставна відмова в проведенні експертизи вилучених пломб; неправомірне донарахування 1 893 681,30 грн. нібито не облікованої електроенергії та за необґрунтований період з 28.05.2021 р. по 26.05.2022 р.; відсутність причинно-наслідкового зв`язку між припущеним правопорушенням та розміром донарахування тощо).

Так, у випадку несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" неправомірно нарахованої компенсації в сумі 1 893 681,30 грн. на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" є загроза повного відключення нашого підприємства від електромережі Оператора ринку.

Такі дії (бездіяльність) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", можуть призвести до обмеження чи припинення енергопостачання що в свою чергу може завдати нашому виробничому підприємству непоправних збитків, які можуть бути вчинені відповідачем ще до того, як заявлена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" буде розглянута судом по суті і прийняте судове рішення набере законної сили.

Заявник також наголосив, що діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" в тому числі виражається у господарських взаємовідносинах з юридичними особами, які у відповідності до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про затвердження Переліку підприємств для забезпечення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану" від 05.03.2022 р. № 148 (зі змінами та доповненнями), забезпечують виконання замовлень Обласних військових адміністрацій щодо постачання продуктів харчування для потреб тимчасово переміщених осіб та територіальної оборони.

Відповідно будь-які подальші дії співробітників Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" щодо обмеження чи припинення енергопостачання, спричинять ситуацію, при якій вищезазначені юридичні особи будуть позбавлені можливості поставок до Обласних військових адміністрацій, що в свою чергу призведе до негативних наслідків для наших громадян та захисників, які не отримають вкрай необхідні продукти харчування, так і обороноздатності держави загалом.

На підставі вищевикладеного заявник просить заборонити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) вчиняти дії (бездіяти), що можуть призвести до обмеження чи припинення енергопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" (, вул. Заводська, буд. 9А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800) до дня набрання судовим рішенням законної сили за результатами розгляду позову.

При розгляді даної заяви судом враховано наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів;

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина 4 статті 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Згідно з частиною 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При обранні належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поряд з цим, вирішуючи питання про забезпечення позову та виходячи з приписів статей 13, 15, 74 ГПК України (змагальність сторін та пропорційність у господарському судочинстві, обов`язок доказування і подання доказів), суд оцінює обґрунтованість доводів протилежної сторони щодо відсутності підстав чи необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, з урахуванням того, чи порушує вжиття відповідних заходів забезпечення позову права цього учасника, а відповідно чи порушується при цьому баланс інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу та яким чином; чи спроможний відповідач фактично (реально) виконати судове рішення в разі задоволення позову у разі, якщо захід забезпечення позову не буде вжито судом.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Надаючи оцінку обґрунтованості доводів позивача, суд приймає до уваги, що зазначені позивачем обставини вже вказувались ним у заяві про забезпечення позову, яка була подана разом з позовною заявою.

Рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом №00005841 від 16.06.2022 р., зокрема, визначено обсяг вартості необлікованої електроенергії в розмірі 1 893 681,30 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" виставлено рахунок № 22800637 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до протоколу №00005841 від 16.06.2022 р. споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Предметом даного позову є визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 16.06.2022 р., оформлене протоколом № 00005841 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Суд погоджується з твердженням заявника, що Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", в разі несплати вартості необлікованої електричної енергії, може вчинити дії, які призведуть до обмеження чи припинення енергопостачання, що в свою чергу завдасть виробничому підприємству збитків.

З матеріалів справи вбачається, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, відповідають процесуальним нормам, що регулюють спірні правовідносини, зокрема вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу. Крім того, наявний зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а обставини щодо ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів доведені позивачем належними та допустимими доказами.

Виходячи з викладеного, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів всіх учасників судового процесу, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" про забезпечення позову (вх. № 4441 від 06.07.2022 р.) - задовольнити.

2. Заборонити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) вчиняти дії (бездіяти), що можуть призвести до обмеження чи припинення енергопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" (, вул. Заводська, буд. 9А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800) до дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" (, вул. Заводська, буд. 9А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800);

4. Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022).

5. Дана ухвала є виконавчим документом, в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

6. Ухвала суду набирає законної сили з 07.07.2022 р.

7. Ухвала суду дійсна для пред`явлення до виконання до 08.07.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 07.07.2022 р.

Суддя Погрібна С.В.