І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року справа № 927/1148/21
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
Приватним підприємством "Мащанське" подано позов до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №16/04/07 від 16.04.2018, укладеного між ТОВ "Імперія-Агро" та ПрАТ Агрофірма "Іржавецька".
Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1148/21 від 30.06.2022 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Мащанське" до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №16/04/07 від 16.04.2018 відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у судовому рішенні не вирішене питання щодо розподілу судових витрат у справі, понесених відповідачем-1.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судом може бути розглянута заява про ухвалення додаткового рішення у порядку письмово провадження без виклику учасників справи.

У складі судових витрат відповідач-1 просить стягнути з позивача суму оплати послуг адвоката у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката відповідачем-1 надано угоду про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021, додаток №1 до угоди про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021 (попередній розмір), доповнення від 22.11.2021 до додатку №1 від 22.11.2021 до Угоди про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021, додаток №1 від 16.06.2022 до угоди про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021 (остаточний розмір), опис наданих послуг від 16.06.2022 до угоди про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021 (участь у судовому процесі в Господарському суді Чернігівської області) у справі №927/1148/21, акт приймання-передачі від 16.06.2022 на суму 20000,00 грн., платіжне доручення №51 від 16.06.2022 на суму 20000,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2010, ордер №АА від 00.12.2021.

Відповідно до умов п. 2.3.1 угоди клієнт (Приватне акціонерне товариство Агрофірма «Іржавецька») зобов?язаний сплатити адвокату гонорар у розмірі та у строк погоджені ними.

Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатком до даної угоди (п. 4.2 угоди).

Відповідно до додатоку №1 від 16.06.2022 до угоди про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021 (остаточний розмір), сторони визначили, що остаточний розмір гонорару складає 20000,00 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони у справі викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від позивача на час розгляду справи не надходило.

Факт сплати клієнтом адвокату грошових коштів у сумі 20000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №51 від 16.06.2022 на суму 20000,00 грн.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Оскільки згідно умов угоди про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021 гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатком до даної угоди (п. 4.2 угоди), враховуючи додаток №1 від 16.06.2022 до угоди про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021 (остаточний розмір), сторони визначили, що остаточний розмір гонорару складає 20000,00 грн., а тому вказана сума є фіксованою.

Заявлений до відшкодування розмір гонорару не є надмірним та завищеним.

Судом враховано те, що розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами угоди у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником відповідача-1, а, отже, є визначеним (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 та від 20.01.2021 у справі № 357/11023/18).

Акт акт приймання-передачі від 16.06.2022 на суму 20000,00 грн. підписаний клієнтом та адвокатом без зауважень.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі N 922/445/19 дійшов висновку про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що укладеним додатком №1 від 16.06.2022 до угоди про надання адвокатом правової допомоги №3-05/21 від 03.05.2021 (остаточний розмір) сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару у розмірі 20000,00 грн., суд доходить висновку про те, що відповідачем-1 доведено факт надання адвокатом вказаних послуг та сплату 20000,00 грн. за надання правової допомоги.

З урахуванням викладеного вище витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 20000,00 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідача-1 у справі на підставі положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Приватного підприємства «Мащанське», вул. Лісанова, будинок 9, с. Мащанка, Тростянецький р-н, Сумська область, 42635, код 34573594 на користь Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Іржавецька", вул. Центральна, будинок 46, с.Іржавець, Носівський р-н, Чернігівська область, 17123, код 30885952, 20000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 05.07.2022.

Суддя М.О. Демидова