ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Справа № 911/1880/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до 1. Фермерського господарства Простоквашино 2012

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Юнацько-спортивний клуб Лівий берег

про усуненння загрози магістральному газопроводу

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Фермерського господарства Простоквашино 2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю Юнацько-спортивний клуб Лівий берег про усуненння загрози магістральному газопроводу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі №911/1880/21 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновків експертів.

Для здійснення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 23.06.2022 направлено матеріали справи №911/1880/21.

06.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №4034/5203-4-22/41 від 04.07.2022, відповідно до якого останній з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів повідомляє про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, суд дійшов висновку, що воно має здійснюватися шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

З огляду зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодити проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1880/21, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022, у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Погодити проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1880/21, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема