ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Справа№ 920/1193/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 05.07.2022 року у справі №920/1193/21 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022, повний текст якого складено 17.01.2022

у справі №920/1193/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»

до Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)»

про стягнення 246 136,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» (далі-відповідач) коштів за добовий небаланс у розмірі 246 136,21 грн за лютий та березень 2021 року.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21 відмовлено в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено обґрунтованості підстав на які він посилається заявляючи свої позовні вимоги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладенні в оскаржуваному судовому рішенні, не відповідають обставинам справи.

Також скаржник стверджує, що матеріалами справи підтверджено і не спростовано відповідачем перевищення споживання газу у лютому та березні 2021 року, а тому відповідно до умов договору споживач зобов`язаний компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом природного газу за фактичним об`ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості газу, визначеною договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022, справу №920/1193/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1193/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/1193/21.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21 залишено без руху, а також надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 538,04 грн.

26.04.2022 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява із доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21 призначено на 05.07.2022 на 10:30 год.; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та у судове засідання, яке відбулося 05.07.2022, не з`явилися, своїх представників не направили та про причини неявки не повідомили суд. При цьому, суд апеляційної інстанції відповідно до ч.6 ст.120 ГПК України повідомляв вказаних учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, шляхом направлення копії ухвали суду від 29.04.2022 на електронну пошту останніх, докази чого містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та те, що явка представників учасників справи не визнавалась обов`язковою, а також нез`явлення їх не перешкоджає вирішенню спору, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи. Також колегією суддів враховано, що сторони зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо їх, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Також відповідач не скористався своїм правом згідно ч.1 ст.263 ГПК України та не надав суду відзиву на апеляційну скаргу, що згідно ч.3 ст.263 ГПК не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню чи зміні, з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 26.01.2021 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, був укладений договір про закупівлю №К-3 (далі - Договір).

Сторонами в розділі 1 та розділі 2 Договору і Додатку 1 до Договору було передбачено якість, обсяг природного газу та умови його постачання.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов`язується у 2021 році поставити споживачеві природний, скраплений або в газоподібному стані - за кодом Природний газ (ДК 021:2015-09120000-6 - Газове паливо), (далі - Товар) у обсягах (об`ємах), зазначених у пункті 1.2 цього договору, а споживач - прийняти і оплатити такий Товар на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2 Договору визначено кількісні характеристики Товару (кількість, обсяг поставки): 320 тис.м.куб., у тому числі за місяцями: лютий - 61,090725 тис. куб. м., березень - 21,0905 тис. куб. м., що визначено Додатком №1 до Договору.

Згідно з п.2.3 Договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу споживачем за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу. За наявності розбіжностей щодо визначених об`ємів (обсягів) природного газу

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що споживання підтверджених обсягів (об`ємів) природного газу протягом розрахункового періоду здійснюється, як правило, рівномірно, виходячи з добової норми, яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу (об`єму) природного газу на кількість днів протягом цього місяця.

Відповідно до 3.2 Договору споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу (об`єму) природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання.

Обсяг споживання природного газу споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі ±3-5% від підтвердженого обсягу природного газу (п.3.3 Договору).

Згідно з п.3.4 Договору постачальник має право оперативно контролювати обсяг споживання природного галу споживачем, використовуючи базу даних Оператора ГТС або інформацію споживача, а також шляхом самостійного контролю обсягів споживання природного газу на об`єкті споживача.

Пункт 3.5 Договору передбачає, що споживач та постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, споживач має компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом - природного газу та фактичним об`ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеною цим договором.

Відповідно до умов п. 4.2. договору ціна газу становить 7,06 грн за 1 куб.м.

У відповідності до п.6.3.1-6.3.4 та 6.3.7 Договору споживач зобов`язується виконувати умови цього Договору; дотримуватись вимог Правил постачання природного газу; забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу на умовах, визначених, цим Договором та Договором розподілу природного газу; своєчасно та в повному обсязі сплачувати постачальнику вартість поставленого природного газу на умовах, визначених цим Договором; виконувати інші обов`язки передбачені чинним законодавством.

Згідно з п.7.2 Договору постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі:

- проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за цим договором;

- перевитрат добової норми (узгодженого договором графіка нерівномірної подачі природного газу) та/або місячного підтвердженого обсягу природного газу;

- розірвання цього договору;

- відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу без відповідного письмового обґрунтування;

- настання заходів, передбачених Правилами про безпеку постачання природного газу, що діють відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про ринок природного газу» та поширюються на споживачів, що не є захищеними відповідно до зазначених Правил;

- в інших випадках передбачених в інших випадках, передбачених Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем. Правилами безпеки систем газопостачання.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену Правилами постачання природного газу, чинним законодавством України та цим Договором. Порядок документального підтвердження порушень умов цього Договору, а також відшкодування збитків встановлюється Правилами постачання природного газу (п.8.1 Договору).

Згідно з п.8.5 Договору у разі, якщо підтверджений обсяг газу буде менше планового обсягу, визначеного договором, або несвоєчасно погоджений постачальником з Оператором ГТС на відповідний період (за умови, що споживачем не порушувались зобов`язання за договором), що призвело до припинення розподілу природного газу Оператором ГРМ, споживач має право вимагати від постачальника відшкодування вартості або об`єму недовідпущеного природного газу, який обчислюється, виходячи з планового обсягу постачання газу, визначеного договором на відповідний період, з урахуванням періоду припинення газопостачання та вартості робіт з припинення і повторного відновлення подачі газу після його безпідставного припинення.

Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

У відповідності до п.11.1 та 11.2 Договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2021. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за неналежне виконання своїх зобов`язань. Дія цього договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Згідно з п.12.1 Договору будь-які зміни та доповнення до цього договору вважаються дійсними, якщо вони здійснені в письмовій формі та підписані уповноваженими на це представниками сторін шляхом укладання додаткової угоди.

Розділом 14 Договору визначено, що Додаток 1 «Планові обсяги постачання» є невід`ємною частиною договору.

Додатковою угодою №1 від 27.01.2021 та Додатковою угодою №2 від 29.01.2021 до Договору ціна газу була збільшена, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» до 8,54 грн. з ПДВ за 1 куб.м.

Згідно з актом приймання-передачі природного газу №1602 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 по Договору позивачем поставлено відповідачу природний газ у кількості 96,71847 тис. куб. м. на загальну суму 825 976,12 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі природного газу №2488 за період з 01.03.2021 по 14.03.2021 по Договору постачальником поставлено споживачу природний газ у кількості 34,93582 тис. куб. м. на загальну суму 298 352,04 грн.

Згідно з актом приймання-передачі природного газу №2489 за період з 15.03.2021 по 31.03.2021 по Договору позивачем поставлено відповідачу природний газ у кількості 28,75245 тис. куб. м. на загальну суму 245 546,04 грн.

З огляду на що, за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 позивачем поставлено відповідачу природний газ у кількості 63,68827 тис. куб. м. на загальну суму 543 898,08 грн.

Відповідно до скріншотів з ІР платформищодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС за лютий 2021 року відповідачем спожито 96,71847 тис. куб. м., а за березень 2021 року - 63,68827 тис. куб. м.

В той час як, Додатком №1 до договору визначено наступні обсяги постачання газу: лютий - 61,090725 тис. куб. м., березень - 21,0905 тис. куб. м.

Використовуючи вищенаведені дані та документи, за наслідками діяльності у лютому та березні 2021 року, позивачем виявлено невідповідності між замовленими та фактично спожитими обсягами газу більш ніж на ± 3-5%.

Тобто, у лютому 2021 року із замовлених відповідачем 61,090725 тис. куб. м. газу було відібрано 96,71847 тис. куб. м. газу, з огляду на що, внаслідок перевищення обсягу спожитого газу відповідачем, утворився негативний небаланс в обсязі 36,14998 куб. м. газу.

У березні 2021 року із замовлених відповідачем 21,0905 тис. куб. м. газу було відібрано 63,68827 тис. куб. м. газу, з огляду на що, внаслідок перевищення обсягу спожитого газу відповідачем, утворився негативний небаланс в обсязі 42,5977401 куб. м газу.

Так, за підрахунком постачальника небаланс відповідача у лютому 2021 року склав 116 820,18 грн, а у березні 2021 року - 129 316,03 грн.

10.03.2021 позивач направив відповідачу лист-повідомлення №23-21, рахунок та акт за добові небаланси та відповідний розрахунок суми компенсації добових небалансів та перевищення замовленої потужності за лютий 2021 р.

13.04.2021 позивач направив відповідачу лист-повідомлення №79-21, рахунок та акт за добові небаланси та відповідний розрахунок суми компенсації добових небалансів та перевищення замовленої потужності за березень 2021 року.

Доказом надсилання відповідачу зазначених документів є витяг з журналу з реєстрації вихідної кореспонденції за березень 2021 року, експрес накладні та інформація з сайту Нова пошта по трек кодам 6918, 7573.

24.09.2021 позивач направив повторно відповідачу лист-повідомлення №1145-21, рахунки та акти за добові небаланси за відповідні розрахункові періоди споживання природного газу, а саме за лютий та березень 2021 року та відповідні розрахунки суми компенсації добових небалансів та перевищення замовленої потужності за відповідні розрахункові періоди споживання природного газу.

Доказом надсилання відповідачу рахунків та актів за добові небаланси, та відповідних сум їх розрахунків за лютий, березень 2021 року підтверджується витягом з журналу з реєстрації вихідної кореспонденції за вересень 2021 року, копією накладною від 25.09.2021 №78 та інформацією про отримання з сайту «Укрпошта» по трек коду 78.

Оскільки відповідачем не було сплачено вартість добових небалансів за лютий та березень 2021 року в сумі 246 136,21 грн, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача коштів за добовий небаланс за лютий та березень 2021 року у розмірі 246 136,21 грн.

Відповідно до ст.9 Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексами газорозподільних та газотранспортної систем, Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 із змінами та доповненнями, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.12.2015 за № 1382/27827, Договором про закупівлю природного газу.

Подобове споживання було визначене позивачем на підставі даних Оператора ГТС, які відображені на електронній IT-платформі SAP, оскільки відповідно до ч.3 розділу 1 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до ч. 5 розділу 1 Правил постачання природного газу, інформаційна платформа - це електронна платформа, функціонування та корегування якою забезпечується оператором ГТС, відтак показники подобового споживання, що відображені на ній є підставою для проведення розрахунків між учасниками ринку природного газу.

Згідно з Кодексом газотранспортної системи, (надалі Кодекс ГТС), затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015, здійснюється добове балансування ринку природного.

Тобто застосовується добовий графік споживання природного газу, подання щодобових прогнозних показників споживання та коригування, а також застосовується відповідальність за добовий позитивний/негативний небаланс.

Відповідно до п.3 глави 1 розділу І Кодексу ГТС: «Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.».

Згідно з п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГТС: «Доступ суб`єктів ринку природного газу до газотранспортної системи здійснюється на принципах: відповідальності всіх суб`єктів ринку природного газу за дотримання правил балансування, встановлених цим Кодексом, зокрема в частині сплати та одержання плати за добовий небаланс та плати за нейтральність балансування, для забезпечення найбільш ефективної торгівлі природним газом.».

Пунктами 1-21 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС регулюється обсяг добового небалансу та плата за добовий небаланс, а саме:

Оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (п. 1).

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу.

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (п. 2.).

Оператор газотранспортної системи на підставі попередніх алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу (з урахуванням обсягів природного газу, відчужених чи набутих на віртуальній торговій точці) щодобово не пізніше ніж о 15:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 14:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D) надає кожному замовнику послуг транспортування природного газу інформацію про його попередній добовий небаланс та розрахунок попередньої вартості за добовий небаланс (п. 3).

Плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави (п. 4.).

Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу (п. 5).

Плата за добовий небаланс застосовується таким чином:

якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора газотранспортної системи у розмірі плати за добовий небаланс;

якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс (п. 6.).

Для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-11 цієї глави. Оператор газотранспортної системи до 08:00 UTC (10:00 за київським часом) години для зимового періоду та 07:00 UTC (10:00 за київським часом) години для літнього періоду газової доби (D+1) оприлюднює на власному вебсайті остаточні ціни газової доби (D), які визначаються відповідно до пунктів 8-11 цієї глави. (п. 7.).

Для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому порядку покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України «Про ринок природного газу»), визначається як:

маржинальна ціна продажу природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним (тобто коли подачі замовника послуг транспортування природного газу протягом газової доби перевищують його відбори);

маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі).

Для цілей розрахунку плати за добовий небаланс замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладені спеціальні обов`язки, щодо обсягів небалансу, який виник у межах виконання таких спеціальних обов`язків, використовується ціна продажу/придбання, що дорівнює:

випадку продажу природного газу власного видобутку - ціні продажу (відповідно до рішення Кабінету Міністрів України);

у випадку постачання природного газу виробникам теплової енергії - ціні постачання (відповідно до рішення Кабінету Міністрів України);

у випадку постачання природного газу побутовим споживачам та релігійним організаціям - ціні придбання (відповідно до рішення Кабінету Міністрів України) у рамках виконання спеціальних обов`язків (якщо такі спеціальні обов`язки покладені на суб`єктів ринку природного газу) (п. 8.).

Маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином:

1) маржинальна ціна продажу є найменшим з таких значень:

найнижча ціна продажу будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), зменшена на величину коригування;

2) маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень:

найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування (п. 9.).

З метою визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання й середньозваженої ціни оператором газотранспортної системи використовується інформація про операції, що відбуваються на торговій платформі, вибір якої погоджений Регулятором (п. 10.).

У випадку непогодження Регулятором відповідно до пункту 10 цієї глави торгової платформи маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання розраховуються для кожної газової доби таким чином:

маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування;

маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування (п. 11.).

Оператор газотранспортної системи разом з наданням замовникам послуг транспортування інформації про їх добовий небаланс зобов`язаний повідомляти про застосований метод розрахунку маржинальної ціни придбання/продажу (п. 12.).

Величина коригування, визначена в пунктах 9 та 11 цієї глави, становить 10 %:

у випадку позитивного небалансу більше ніж 5 % (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат більше ніж 15 % (включно)) від обсягів природного газу, поданих на точках виходу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу;

у випадку негативного небалансу більше ніж 5 % (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат більше ніж 15 % (включно)) від обсягів природного газу, поданих на точках входу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

Розмір величини коригування, який визначається згідно з вимогами цього пункту, застосовується на весь розмір добового небалансу (п. 13).

Плата за добовий небаланс для замовника послуг транспортування природного газу розраховується без урахування величини коригування, якщо обсяг добового небалансу не перевищує допустиме відхилення. При цьому у випадку визначення маржинальної ціни продажу/придбання відповідно до пункту 9 цієї глави плата за добовий небаланс для замовника послуг транспортування розраховується виходячи із середньозваженої ціни короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D) (п. 14).

У випадку позитивного небалансу допустиме відхилення розраховується щоденно та дорівнює 3 % від обсягів природного газу, поданих на точках виходу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

У випадку негативного небалансу допустиме відхилення розраховується щоденно та дорівнює 3 % від обсягів природного газу, поданих на точках входу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

У випадку якщо попередня щодобова алокація відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, відрізняється від остаточної щодобової алокації відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, розмір допустимого відхилення збільшується на різницю між попередньою та остаточною алокацією.

У випадку якщо попередня щодобова алокація відбору оператором газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат відрізняється від остаточної щодобової алокації такого відбору, розмір допустимого відхилення збільшується на різницю між попередньою та остаточною щодобовою алокацією про обсяги відбору природного газу оператором газорозподільної системи для нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат, але не більше 7,5 % від попередньої щодобової алокації відбору природного газу оператором газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат за відповідну газову добу (п. 15).

На підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць (п. 16).

Оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці (п. 17).

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним (п. 18).

У випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника послуг транспортування природного газу про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника послуг транспортування природного газу у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

За письмовою заявою замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь замовника послуг транспортування природного газу в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів (п. 19).

Оператор газотранспортної системи зобов`язаний вести окремий облік доходів та витрат, пов`язаних з вчиненням балансуючих дій (п. 20).

Особливості визначення обсягу добового небалансу замовників послуг транспортування, які є учасниками балансуючої групи, і балансуючої групи загалом, розрахунку плати за добовий небаланс балансуючої групи та порядку її здійснення визначаються главою 7 цього розділу (п. 21).

Позивачем зазначається, що допустиме відхилення згідно Кодексу ГТС, за яким не відбувається нарахування плати за добові небаланси, розраховується щоденно та дорівнює 3 % від обсягів природного газу, поданих на точках входу/виходу до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

Плата за добовий небаланс була визначена позивачем відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, шляхом множення остаточного обсягу добового небалансу на маржинальну ціну, придбання природного газу, збільшену на коефіцієнт коригування та зменшену на договірну ціну, за формулою:

ПНН = Vн/н* (МЦПрид. - Цдог.), де

ПНН - сума плати за добовий негативний небаланс, грн. без ПДВ;

Vн/н - обсяг негативного небалансу за Газову добу (D), тис.куб.м.;

Цдог. - ціна по Договору, що діє у відповідну Газову добу (D), грн. без ПДВ за одну тис.куб.м;

МЦПрид. - Маржинальна ціна придбання, що діє у відповідну Газову добу (D), грн. без ПДВ за одну тис.куб.м.

Відповідно до розрахунків, поданих позивачем до позову, небаланс відповідача у лютому 2021 року склав 116 820,18 грн, а у березні 2021 року - 129 316,03 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять та учасниками справи не надано належних та допустимих доказів того, що позивачу, як замовнику послуг транспортування природного газу з боку Оператора газотранспортної системи відповідно до глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС було нараховано плату за добовий небаланс, і відповідач, як споживач природного газу відповідно до умов договору про закупівлю природного газу має зобов`язання про відшкодування позивачу плати за добовий небаланс.

На особу, яка хоче довести факт надання послуг, покладається обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме - надання послуг замовнику на виконання умов договору.

При встановленні факту наявності чи відсутності врегулювання Оператором ГТС добового небалансу (підстав для оплати заявлених вимог), необхідно виходити із доказів, які свідчитимуть про відхилення у функціонуванні ГТС від її звичайного рівня (загроза цілісності ГТС); доказів, які дії були вчинені Оператором ГТС з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій); реальних витрат, залежно від результатів вчинення балансуючих дій, Оператор ГТС виставляє рахунки за врегулювання небалансів.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 28 липня 2021 року по справі №927/1041/19.

Натомість в матеріалах справи відсутні первинні документи та інша інформація на підтвердження того, які саме дії були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу XIII та розділу XIV Кодексу ГТС.

Також не надано належних доказів, з яких можна встановити процедуру алокації для визначення обсягів небалансу, та який би підтверджував поділ за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об`єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між усіма замовниками послуги транспортування. Позивачем не подано доказів наявності підстав для вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

Умовами Договору, а саме розділом 8 передбачена лише відповідальність споживача компенсувати збитки у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за Договором, проте такого зобов`язання відповідача, як відшкодування позивачу плати за добовий небаланс умовами Договору не передбачено.

Крім того умовами Договору, а саме п.3.5 передбачений лише обов`язок відповідача у разі, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом - природного газу та фактичним об`ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеною цим договором.

Відтак, враховуючи у даному випадку сукупність встановлених вище обставин та положення ст.ст.75-79, 86 ГПК України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 246 136,21 грн плати за добовий небаланс за лютий та березень 2021 року.

Порушень судом першої інстанції норм процесуального права в розумінні частини третьої ст. 277 ГПК України, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення, а також неправильного застосування норм матеріального права колегією суддів під час перегляду справи не встановлено.

Крім того, аналізуючи повноту дослідження судом першої інстанції обставин справи та обґрунтування оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримано обов`язок щодо надання оцінки аргументам учасників справи, що відносяться до предмету спору, та не вбачає порушення останнім норм процесуального права, в частині надання оцінки доводам позивача. До того ж, у оскаржуваному судовому рішенні належним чином зазначені підстави, на яких останнє ґрунтується, що відповідає усталеній практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя.

Інші доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи, а також не впливають на правильне вирішення судом першої інстанції даного спору. Також, відсутні підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення в розумінні ст.269, 277 ГПК України з викладених в апеляційній скарзі обставин.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає законодавству та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для його скасування чи зміни. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати (судовий збір) на підставі ст.129 ГПК України покладаються на скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 252, 269, 270, 273, 275, 276, 281-285 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/1193/21 залишити без змін.

3.Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на скаржника.

4.Матеріали справи №920/1193/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 06.07.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала