ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/78/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням уточнень просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.ком" передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" технічну документацію на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. №66, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2022.

08 лютого 2022 року до господарського суду від ТОВ "Керуюча компанія "Дом.Ком" надійшло клопотання про приведення позовної заяви та доданих до неї документів, у відповідності до норм ст. ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державної уніфікованої система документації. Уніфікованої системи організаційного-розпорядчої документації. Вимог до оформлення документів."

Підготовче засідання 24.02.2022 не відбулось у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України, про що судом постановлено ухвалу від 09.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 призначено підготовче засідання на 08 червня 2022 року.

18 та 19 травня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

08.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 08.06.2022 не вдалось з`єднатись зі сторонами в режимі відеоконференції, в результаті збою серверної частини програми "ЕasyCon".

Внаслідок чого судове засідання не відбулось та фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, про що відповідальними працівниками був складений акт №11/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 відкладено підготовче засідання на 05 липня 2022 року.

24 червня 2022 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив мотивований тим, що 31.10.2019 будинок вийшов з обслуговування з ТОВ "КК "Дом.ком" до ТОВ "КК "ДомКом Кривий Ріг", що підтверджується відповідним актом прийому-передачі технічної документації від 01.11.2019.

З огляду на те, що станом на дату позову, діючим управителем будинку виступає ТОВ "КК "ДомКом Кривий Ріг", а не ТОВ "КК "Дом.ком", відповідач просить відмовити в задоволені позову.

Разом з відзивом відповідачем було подано заяву про поновлення йому строку на подання відзиву. Заяву мотивовано тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану була об`єктивна неможливість представника ТОВ "КК "Дом.ком" своєчасно направити відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.166 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "КК "Дом.ком" та поновити відповідачу строк на подання відзиву.

05 липня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" електронною поштою до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.07.2022 о 11:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.ком" про поновлення строку на подання відзиву.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.ком" строк на подання відзиву на позов.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 липня 2022 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. .

Повний текст ухвали складений 06.07.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва