ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" липня 2022 р. Справа№ 910/24263/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти представника скаржника, адвокат Курнаухова І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

у справі № 910/24263/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України, (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3; адреса електронної пошти: ),

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, )

2. Публічного акціонерного товариства "Азот", (18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72; адреса електронної пошти: )

3. Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285; адреса електронної пошти: )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Національна комісія що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19; адреса електронної пошти: )

2. Державне підприємство "Енергоринок", (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; адреса електронної пошти: )

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 01-181/46456 від 23.12.2016 про визнання недійсним договору про переведення боргу від 23.01.2015 № 18-500, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Азот", Приватним акціонерним товариством товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" (т.І, а.с.8-19).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/24263/16 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено повністю.Визнано недійсним договір про переведення боргу від 23.01.2015 № 18-500, укладений між ПАТ "Азот", ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" та ПАТ "Черкасиобленерго". Повний текст рішення складено та підписано 14.03.2017 (т.ІІ, а.с. 139-150).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/24263/16 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Азот", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. по справі №910/24263/16 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. по справі №910/24263/16 залишено без змін. Повний текст постанови складено та підписано 16.06.2017р. (т.ІІІ, а.с. 162-176).

04 січня 2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/24263/16, в якій заявник просить "Рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/24263/16 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у позові Національного антикорупційного бюро України про визнання недійсним договору про повернення боргу від 23.01.2015 № 18-500 - відмовити повністю".

Крім того, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить "поновити строк на апеляційне оскарження".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/24263/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/24263/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/24263/16. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2017, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/24263/16 до Північного апеляційного господарського суду.

04.05.2022 супровідним листом № 910/24263/16/1646/2022 від 03.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/24263/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 910/24263/16 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 №б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року у справі № 910/24263/16 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського , зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 067,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 р. у справі № 910/24263/16).

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень Іншим сторонам у справі,

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.

14.06.2022 ОСОБА_1 отримав копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 910/24263/16, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 , про отримання копії ухвали нарочно.

24.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження до якої також додає докази сплати судового збору; Докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї сторонам у справі

Розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Зокрема, частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року у справі № 910/24263/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/24263/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року у справі № 910/24263/16, відбудеться 30 серпня 2022 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій/електронній формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 26 липня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси.

10. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов