УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/6387/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 703/1, ідентифікаційний номер 41354189)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (ідентифікаційний номер 41354189) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю в порядку ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (ідентифікаційний номер 41354189) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (ідентифікаційний номер 41354189) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 № 910/6387/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.08.2021.

06.08.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлніка Д.Ю. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 703/1, ідентифікаційний номер 41354189). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 703/1, ідентифікаційний номер 41354189). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 703/1, ідентифікаційний номер 41354189) за номером 67177 від 11.09.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 703/1, ідентифікаційний номер 41354189) арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 441 від 15.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.11.2021 р.

18.10.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Адвокатського об`єднання "Барістерс ЕндЕдвайсорс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 49 400,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 прийнято заяву Адвокатського об`єднання "Барістерс ЕндЕдвайсорс" про визнання кредитором боржника на суму 49 400,00грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 08.11.2021.

Судове засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6387/21 повернуто скаржнику. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суд міста Києва надійшли наступні документи:

- заява розпорядника майна про звільнення від виконання повноважень у справі;

- заява арбітражної керуючої Тищенко О.І. про участь у справі;

- клопотання боржника про звільнення від виконання обов`язків розпорядника майна Бєлкіна Д.Ю. та призначення розпорядником майна Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви розпорядника майна про звільнення від виконання повноважень у справі, клопотання боржника про звільнення від виконання обов`язків розпорядника майна Бєлкіна Д.Ю. та призначення розпорядником майна Тищенко О.І. на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 703/1, ідентифікаційний номер 41354189) арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про відсторонення від виконання повноважень у справі. Відсторонено арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 703/1, ідентифікаційний номер 41354189). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 703/1, ідентифікаційний номер 41354189) арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.07.2022.

У судове засідання, призначене на 06.07.2022, представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 06.07.2022, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодержпостач» підлягає:

Адвокатське об`єднання «Барістерс Енд Едвайсорс»

Заява із кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 49 400,00 грн. надійшла до суду 19.10.2021 та обґрунтована наступним.

08.01.2020 між Адвокатським об`єднанням «Барістерс Енд Едвайсорс» (надалі - Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодержпостач» (надалі - Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги (надалі - Договір).

Пунктом 1 Договору визначено, що Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу (далі - Послуги) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору Клієнт оплачує вартість Послуг, виходячи з об`єму та вартості послуг, які визначені в Додатку № 1 до даного Договору по факту надання таких Послуг.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за даним Договором здійснюється Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Адвокатського об`єднання не пізніше 5 числа поточного місяця, в якому надаються такі послуги.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що за результатами надання професійної правничої допомоги щомісяця складається акт, який підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням професійної правничої допомоги та її вартість. Адвокатське об`єднання надсилає Клієнту акт факсимільним зв`язком або електронною поштою, що зазначені в даному Договорі. На письмову вимогу Клієнта, Адвокатське об`єднання може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано деталізований перелік наданої правничої допомоги.

Згідно з п. 4.4 Договору акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 10 днів з моменту його надіслання Клієнту, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Пунктом 4.6 Договору визначено, що в акті, зазначеному в п. 4.4 Договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість професійної правничої допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта.

Згідно з п. 7.1 Договору він укладений на строк до 31.12.2023 та набирає чинності з моменту його підписання.

Відповідно до заяви від 05.04.2021 в доповнення до Договору про надання професійної (правничої) допомоги від 08.01.2020 сторони вирішили узгодити перелік, а також об`єм та вартість послуг що будуть надані під час здійснення правового супроводження виконавчого провадження № 64637016 та підготовки документів до суду щодо неплатоспроможності ТОВ «Автодержпостач». Загальна сума складає 45 400,00 грн.

На підтвердження наданих заявлених кредитором послуг Адвокатським об`єднанням «Барістерс Енд Едвайсорс» долучено до заяви акти надання послуг № 24 від 31.03.2021 на суму 3 000,00 грн., № 26 від 31.03.2021 на суму 1 000,00 грн. та № 67 від 11.10.2021 на суму 29 300,00 грн., які підписані сторонами Договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Адвокатським об`єднанням «Барістерс Енд Едвайсорс» вимог не надходило.

Дослідивши документи на підтвердження заявленої заборгованості, у тому числі підписані сторонами договору акти надання послуг, Адвокатське об`єднання «Барістерс Енд Едвайсорс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 33 300,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 540,00 грн. - перша черга.

У визнанні решти заявлених вимог Адвокатського об`єднання «Барістерс Енд Едвайсорс» суд відмовляє.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 06.07.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6387/21 по відношенню до боржника:

- Адвокатське об`єднання «Барістерс Енд Едвайсорс» з грошовими вимогами на суму 37840,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 33 300,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодержпостач» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодержпостач» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодержпостач», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.07.2022.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6387/21 на ___________ о _____ год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Відмовити Адвокатському об`єднанню «Барістерс Енд Едвайсорс» у визнанні кредитором боржника на суму 16 100,00 грн.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 18.07.2022

Суддя А.В. Яковенко