ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1444/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»
доПриватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів»
простягнення 1869696,38 грн.
за участю представників:

позивача:Землянська Ю.О. - керівник напряму з судової роботи та стягнень у регіоні, довіреність від 30.12.2020 № 471, витяг з наказу від 31.08.2020 № 458-К, положення про департамент, посадова інструкція
відповідача:Олексіюк М.В.- адвокат, довіреність від 06.12.2021 № 125/010-00/1
третьої особи:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1444/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» (далі - третя особа) про стягнення 1869696,38 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 12.07.2022 об 11:00.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 12.07.2022 (вих. № суду 8383/22 від 12.07.2022) та клопотання про визнання явки третьої особи обов`язковою від 12.07.2022 (вих. № суду 8384/22 від 12.07.2022).

Відповідач подав до суду клопотання про повернення оригіналів документів від 07.06.2022 (вих. № суду 6362/22 08.06.2022), пояснення щодо висновків експертів від 04.07.2022 (вих. № суду 7897/22 від 04.07.2022), заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи та клопотання про залучення доказів на підтвердження понесених витрат від 11.07.2022 (вх. № суду 8379/22 від 12.07.2022).

В судове засідання з`явились представники сторін.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ст. 242 ГПК України з додержанням вимог ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на її електронну адресу копії ухвали..

Дослідивши в судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 12.07.2022 (вих. № суду 8383/22 від 12.07.2022) та клопотання про визнання явки третьої особи обов`язковою від 12.07.2022 (вих. № суду 8384/22 від 12.07.2022), заслухавши заперечення щодо їх задоволення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в їх задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 12.07.2022.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.09.2022 об 11:20.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк