ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2022 року м. Дніпро Справа № 904/601/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. ( суддя Панна С.П., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос", м.Дніпро,

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", про стягнення штрафу у зв`язку з постачанням товару неналежної якості, у розмірі 297 164,29 грн. була повернута без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. та прийняти нове рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову та поновити строк для подання зустрічного позову. Зобов`язати Господарський суд Дніпропетровської області прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву № б/н від 10.06.2022р. ТОВ "ВГ "Альбатрос" до ТОВ " "ЙЕ Енергія", про стягнення штрафу у зв`язку з постачанням товару неналежної якості, у розмірі 297 164,29 грн..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Березкіної О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/601/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. по справі №904/601/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

06.07.2022р. матеріали справи № 904/601/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 р. встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн..

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022р. у справі № 904/601/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2481,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв