overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2022 р.Справа № 916/1717/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Петрової О.О. розглянувши справу №916/1717/18

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17 (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17)

До відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17 (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17/3), 2. Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, код ЄДРПОУ 43315529)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа №916/1717/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17 та до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи.

05.07.2022р. за вх. №12340/22 та від 06.07.2022р. за вх. №12386/22 до суду від позивача та відповідача 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.. 120, ст.. 202, ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідча 2 від 05.07.2022р. за вх. №12340/22 та позивача від від 06.07.2022р. за вх. №12386/22 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2209/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву компанії „DDS Limited (вх. №2-498/22 від 30.06.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою компанії „DDS Limited,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020р. до господарського суду від компанії „DDS Limited надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову щодо компанії „Sellinger Alliance Ltd шляхом накладення арешту на буксир „Hron-2 (прапор Словаччини), власником якого є компанія „Sellinger Alliance Ltd (Tripolitsas 25B, Limassol, 3086, Cyprus), який знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України, шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України.

Ухвалою суду від 03.08.2020р. заява компанії „DDS Limited про вжиття заходів забезпечення позову була задоволена шляхом накладення арешту на буксир „Hron-2 (прапор Словаччини), власником якого є компанія „Sellinger Alliance Ltd /Tripolitsas 25B, Limassol, 3086, Cyprus/, який знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України.

30.06.2022р. до господарського суду від компанії „DDS Limited надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.08.2020р. по справі №916/2209/20.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, враховуючи надходження 05.07.2022р. матеріалів справи до суду, наявні підстави для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву компанії „DDS Limited про скасування заходів забезпечення позову - до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "11" липня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3.Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.2022 Справа № 917/1885/21

за позовною заявою Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», , 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, Адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», Код , 37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Миргород, вул. Гоголя, буд. 64

про укладення договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: не з`явилися

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» про визнання (вважати) з 10.04.2020 укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта» Договору № 01-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою від 13.12.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 21.06.2022р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1885/21, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.07.2022.

Суд зазначає, що направлення відповідачу в паперовому вигляді ухвали суду від 21.06.2022 року не відбулось у зв`язку з відсутністю поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

Враховуючи відсутність належного повідомлення сторін про дату і час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2022 10:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022 Справа № 917/1492/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"

про стягнення 2 580 854,68 грн

за участю представника позивача: Архипенко О. І.; від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду цієї справи прийняв рішення від 21.06.2022 про часткове задоовленян позову. При цьому питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу суд не розглядав.

Позивач надав клопотання від 24.06.2022 (вхід. № 4148 від 27.06.2022) про залучення до справи доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою від 29.06.2022 вказане клопотання суд призначив до розгляду на 06.07.2022.

На цей час в матеріалах справи відсутні докази надсилання сторонам ухвали від 29.06.2022 в зв"язку з тимчасовим припиненням відправки кореспонденції судом, про що на сайті суду розміщено оголошення.

Отже, у суду відсутні докази належного повідомлення сторін про час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання в судове засідання на 26.07.2022 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Визнати явку сторін необов"язковою. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/189/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 3 530 320,00 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" (49000. м. Дніпро, вул. Севастопольська 26-А, квартира 18, ) 3 530 320 (три мільйони п`ятсот тридцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. заборгованості та 26 477 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 40 коп. судового збору.

3. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" (49000. м. Дніпро, вул. Севастопольська 26-А, квартира 18, ) з державного бюджету України 26 477 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 40 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" (49000 м. Дніпро, вул. Севастопольська 26-А, квартира 18, ).

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/569/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2022 р., яке набрало законної сили 05 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 05 липня 2025 року
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

"05" липня 2022 р. Справа №918/1194/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.

3. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.08.2013 р. № 1384) керуючим реалізацією майна.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/245/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2022 р., яке набрало законної сили 05 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 липня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/212/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2022 р., яке набрало законної сили 05 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 липня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1058/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І. Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради (вул. Шкільна, 5, с. Великі Межирічі, Корецький район, Рівненська область, 34725, ) до Приватного підприємства "Фірма "Дан" (вул. Міцкевича, 10, Рівне, 33013, ) про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 199 108 грн 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Курганська О.В

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати недійсним договір поставки мережевого обладнення №50 від 23.12.2019 року укладений між Опорним закладом "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області" та Приватним підприємством "Фірма "Дан".

3. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Дан" (вул. Міцкевича, 10, Рівне, 33013, ) на користь Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Великомежиріцької сільської ради (вул. Шкільна, 5, с. Великі Межирічі, Корецький район, Рівненська область, 34725, ) 199 108,80 грн та 5257,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2022 р. Справа №918/298/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Коберський А.П.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/298/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК" в частині стягнення 309 066,71 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2022 р. Справа №918/298/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - Україна" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Коберський А.П.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - Україна" про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/298/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно - паперова фабрика - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК" в частині стягнення 20 487,67 грн пені та 3 073,15 грн 3 % річних закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк