overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 914/337/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІЛЕНД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІФТМАРКЕТСЕРВІС"

про: припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.

в судове засідання, яке відбудеться 01.08.2022 о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 914/684/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр-Львів», м. Львів,

до відповідача: Інженерно-виробниче підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості

представники сторін:

від позивача : Гелемей Ю.М.;

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр-Львів» до відповідача Інженерно-виробниче підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18.04.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.05.2022 року. Підготовче засідання 23.05.2022 року відкладено на 13.06.2022. 13.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 04.07.2022.

В підготовче засідання 04.07.2022 року з?явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/684/22.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 01.08.2022 р. о 13:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 914/4038/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 224 760,68 грн.

з участю представників:

від позивача: Пітецький В.В.;

від відповідача: Кузь І.І.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Львівської міської ради про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 224 760,68 грн.

Ухвалою від 31.12.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2022 року. Подальший рух справи відображено в ухвалах суду.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про зміну підстав позову та встановлення додаткового строку для подання доказів вх.№1056/22 від 13.04.2022.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що відповідно до положень 3 ст.46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Крім того, відповідно до норм статті 80 ГПК України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Суд, розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_2 про зміну підстав позову та встановлення додаткового строку для подання доказів вх.№1056/22 від 13.04.2022 приймає її до розгляду, оскільки така подана в строки, встановлені ст.46 ГПК України та відповідає вимогам законодавства щодо форми та змісту письмової заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти з метою надання можливості відповідачу подати письмові заперечення проти позовних вимог в частині, яка стосується зміненого предмета позову, якщо такі будуть.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 46, 80, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про зміну підстав позову вх.№1056/22 від 13.04.2022 прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням даної заяви.

2. Поновити строк та долучити до матеріалів справи докази, долучені до заяви вх.№1056/22 від 13.04.2022.

3. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 11.07.22 о 10:15 год.

4. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядок і строки, передбачені нормами ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022 р. Справа№ 914/1119/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкаст» (01033, м.Київ, вул.Яна Василя, буд 3/5 оф. 411; ідент.код 43906248)

до Відповідача: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, Львівська обл., м.Львів, вул.Жовківська, буд.18; ідент.код 03348465)

про: стягнення заборгованості у сумі 925750,00 грн (за Договором №11/10-21 від 11.10.2021 про надання послуг з організації остаточного розміщення твердих побутових відходів).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейкаст» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» стягнення заборгованості у сумі 925750,00 грн, що виникла за Договором №11/10-21 від 11.10.2021 про надання послуг з організації остаточного розміщення твердих побутових відходів.

Судом, Ухвалою від 13.06.2022, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 13.07.2022 о 14:00 год.

07.07.2022 надійшла Заява Позивача про участь представника (Кравченко Р.М.) у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 13.07.2022 (о 14:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити Позивача (Кравченка Р.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Справа № 916/1428/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ (65026, м. Одеса, вул.Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. було визнано банкрутом ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича.

ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" звернулось до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що заява ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "14" липня 2022 р. о 12:00 по справі № 916/1428/19 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2022 р. Справа № 917/667/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу з вимогами про стягнення:
- заборгованості за договором № 2290 на постачання природного газу від 01.01.2021 року у розмірі 97 315,89 грн.;
- 248,10 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2022 р. Справа № 917/210/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", вул. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000,

до Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про розірвання договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд" про розірвання договору підряду № 122 від 29.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Вказана ухвала суду заявнику - Державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" не направлялася, оскільки у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що складено та долучено до матеріалів справи відповідний Акт.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 24.02.2022 року була направлена позивачу 10.06.2022 року (після відновлення місцевим господарським судом відправки поштової кореспонденції у паперовому вигляді).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2022 року була отримана позивачем 29.06.2022 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 8216 від 05.07.2022 року. Проте, недоліки вказані в ухвалі суду позивачем у встановлений строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

За приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.01.2022 року (вх. № 230/22 від 17.02.2022 року) повернути заявнику - Державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області".

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами в тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2022 р. Справа № 917/211/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", вул. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000,

до Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про розірвання договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Миргордський агрошляхбуд" про розірвання договору підряду № 115 від 11.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Вказана ухвала суду заявнику - Державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" не направлялася, оскільки у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що складено та долучено до матеріалів справи відповідний Акт.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 24.02.2022 року була направлена позивачу 10.06.2022 року (після відновлення місцевим господарським судом відправки поштової кореспонденції у паперовому вигляді).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2022 року була отримана позивачем 29.06.2022 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 8216 від 05.07.2022 року. Проте, недоліки вказані в ухвалі суду позивачем у встановлений строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

За приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.01.2022 року (вх. № 231/22 від 17.02.2022 року) повернути заявнику - Державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області".

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами в тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2022 Справа № 917/676/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» 225 048,24 грн. заборгованості за договором поставки молока-сировини № 10СВ від 20.04.2021 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко