ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 906/844/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" Левченка В.М. №01-34/85 від 07.07.2022 про видачу дублікату наказу Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 1 458 133,32грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.17.2017 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" 882 604,32грн основного боргу, 181 225,31грн пені, 176 520,86грн 20% штрафу, 137 076,80грн 30% річних, 80 646,89грн інфляційних втрат, 16 000,00грн витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката), 21 871,11грн витрат на оплату судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 59,14грн пені.

На виконання вказаного рішення видано наказ Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2018.

08.07.2022 до суду від ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" Левченка В.М. надійшла заява №01-34/85 від 07.07.2022 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2017.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/844/17 перебувала в провадженні судді Машевської О.П., яка відповідно до табеля обліку робочого часу з 11.07.2022 по 05.08.2022 перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.07.2022 №72/2022 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" Левченка В.М. №01-34/85 від 07.07.2022 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2017, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Шніт А.В.

Розглянувши вищезазначену заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

На підставі вказаних вище положень та наданих документів, зокрема, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.01.2021 у ВП №55654494 (в якій зазначено про право стягувача на повторне пред`явлення наказу Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2018 до виконання в строк до 15.01.2024), судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, передбаченого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №9 від 07.07.2022.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2018 втрачений, із заявою про видачу дубліката наказу стягувач звернувся до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" Левченка В.М. №01-34/85 від 07.07.2022 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 та пп.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" Левченка В.М. №01-34/85 від 07.07.2022 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2018.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/844/17 від 04.01.2018.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ліквідатору ТОВ "Седна-Агро" Левченку В.М. + дублікат наказу (19604, Черкаська область, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 9С) (рек. з пов.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.)