ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022 м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (Київська обл., Вишгородський р-н, Боденьки, вул. Старе Село 18 (будівля літера Д) адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141)

до відповідача-1 Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2)

відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ідалія(61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257)

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй (61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244)

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс (61044, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, кімната 7)

Третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС (01024, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В)

Третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство ВТБ БАНК (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26)

Третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)

Третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ (49089, Дніпропетровська обл.. місто Дніпро, вул. Янгеля академіка, будинок 22-А)

Третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ (03150, місто Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 5-Б, офіс 11)

Третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 )

про визнання недійсним правочину та витребування майна

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Таміра в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ідалія, третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй, третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС, третьої особи-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство ВТБ БАНК, третьої особи-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третьої особи-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ, третьої особи-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) частково задоволено позовні вимоги, витребувано спірне майно з чужого незаконного володіння та припинено право власності на нього. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022р., яке набрало законної сили 10.05.2022р., були видані накази господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022р.

07.06.2022р. до господарського суду Дніпропетровської області електронню поштою надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.22 по справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) якою доручено господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи 29/5005/6325/2011 (904/8849/21).

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.22, господарським судом Дніпропетровської області 07.06.2022р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду направлено справу № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (Київська обл., Вишгородський р-н, Боденьки, вул. Старе Село 18 (будівля літера Д) адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141) до відповідача-1 Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61093, Харківська обл., м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2) відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ідалія(61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257) Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй (61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244) Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс (61044, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 257, кімната 7) Третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) Третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) Третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЛІС (01024, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В) Третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство ВТБ БАНК (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26) Третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) Третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ (49089, Дніпропетровська обл.. місто Дніпро, вул. Янгеля академіка, будинок 22-А) Третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ (03150, місто Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 5-Б, офіс 11) Третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) Третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про визнання недійсним правочину та витребування майна.

05.07.2022р. до суду від Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо витребування на користь ТОВ «Таміра» з чужого незаконного володіння СУАП «Європоль» ТОВ наступного майна: нежитлові приміщення 1 -го поверху № 1 - :-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ."Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Припинення права власності СУАП «Європоль» ТОВ на наступне майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-.--113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо стягнення з СУАП «Європоль» ТОВ на користь ТОВ «Таміра» 261708,60 грн. судового збору за подання позовної заяви.

На даний час справа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Оскільки справу № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) направлено до Центрального апеляційного господарського суду та на даний час не повернута до господарського суду Дніпропетровської області, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо витребування на користь ТОВ «Таміра» з чужого незаконного володіння СУАП «Європоль» ТОВ наступного майна: нежитлові приміщення 1 -го поверху № 1 - :-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ."Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Припинення права власності СУАП «Європоль» ТОВ на наступне майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-.--113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо стягнення з СУАП «Європоль» ТОВ на користь ТОВ «Таміра» 261708,60 грн. судового збору за подання позовної заяви до повернення справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, господарський суд роз`яснює Спільному Українсько-Американське підприємству Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що Спільне Українсько-Американське підприємство Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю не позбавлено права звернутись з відповідними зверненнями до Центрального апеляційного господарського суду та виконавчої служби про зупинення дії оскаржуваного рішення та зупинення виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Спільного Українсько-Американське підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 05.07.2022р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо витребування на користь ТОВ «Таміра» з чужого незаконного володіння СУАП «Європоль» ТОВ наступного майна: нежитлові приміщення 1 -го поверху № 1 - :-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ."Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Припинення права власності СУАП «Європоль» ТОВ на наступне майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-.--113 в літ. "Г-1" загальною площею 6830,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року, яке набрало законної сили 10.05.2022 року у справі №29/5005/6325/2011 (904/8849/21) щодо стягнення з СУАП «Європоль» ТОВ на користь ТОВ «Таміра» 261708,60 грн. судового збору за подання позовної заяви до повернення справи № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до господарського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити Спільному Українсько-Американське підприємству Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що Спільне Українсько-Американське підприємство Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю не позбавлено права звернутись з відповідними зверненнями до Центрального апеляційного господарського суду та виконавчої служби про зупинення дії оскаржуваного рішення та зупинення виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.07.2022 року.

Копію ухвали направити: Спільному Українсько-Американське підприємству Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Суддя І.В. Владимиренко