УХВАЛА

13.07.2022Справа № 910/5651/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"

до Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни

про стягнення 38 870, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" (далі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 38 870, 34 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5" зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення від 25.09.2012 та договір про виконання робіт з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.05.2009.

При цьому, позивач вказує, що предметом вказаних договорів є оренда нежитлового приміщення та надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ).

Проте, суд зазначає, що договір про виконання робіт з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ) був укладений між сторонами 01.05.2009, в той час як договір оренди нежитлового приміщення датований 25.09.2015. Крім того, такий договір про виконання робіт з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.05.2009 не містить умову про те, що такі послуги надають в орендовану відповідачем приміщенні загальною площею 14,00 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, секція «В».

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38 870, 34 грн за період з 01.02.2020 по 01.05.2021 з підстав порушення відповідачем обов`язку зі сплати за фактично отримані послуги, однак з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість у розміру 38 870, 34 грн складається із заборгованості з оренди у сумі 36 179, 58 грн та заборгованості за надані послуги у сумі 2 690, 76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об`єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Тож, позивачу з урахуванням викладеного вище необхідно надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо пов`язаності договору оренди нежитлового приміщення від 25.09.2012 та договору про виконання робіт з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.05.2009, як підставу для стягнення заборгованості за вказаними договорами в межах одного судового провадження.

Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст. 1 Закон України «Про судовий збір», збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" заявлено 1 (одну) вимогу майнового характеру, а саме про стягнення 38 870, 34 грн., тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить - 2 481, 00 грн.

В якості доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Рада 5" долучено до позовної заяви платіжне доручення № 647 від 12.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

В той же час, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення № 647 від 12.08.2021 на суму 4 540, 00 грн. також було використано Товариством з обмеженою відповідальністю "Рада 5" в якості доказів оплати судового збору у справі № 910/18147/21, в якій ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 (суддя Карабань Я.А.) відкрито провадження.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/18147/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни про стягнення 38 870, 34 грн залишено без розгляду.

Суд зазначає, що позов у справі № 910/18147/21 було саме залишено судом без розгляду після відкриття провадження у справі, а не повернуто без розгляду, що виключає повторне використання платіжного доручення № 647 від 12.08.2021 як доказу сплати судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн. за подання позовної заяви майнового характеру та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни про стягнення 38 870, 34 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада 5" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо пов`язаності договору оренди нежитлового приміщення від 25.09.2012 та договору про виконання робіт з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.05.2009, як підставу для стягнення заборгованості за вказаними договорами в межах одного судового провадження;

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн. - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.