ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" липня 2022 р. Справа№ 911/634/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/634/20 (суддя Конюх О.В., м. Київ, повний текст додаткового рішення складено 19.11.2020)

за позовом Фермерського господарства Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Антонів, Сквирський р-н, Київська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Біла Церква, Київська обл.

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква, Київська обл.

3) ОСОБА_3 , м. Біла Церква, Київська обл.

4) ОСОБА_4 , м. Біла Церква, Київська обл.

5) ОСОБА_5 , м. Біла Церква, Київська обл.

6) ОСОБА_6 , м. Біла Церква, Київська обл.

7) ОСОБА_7 , м. Біла Церква, Київська обл.

8) ОСОБА_8 , м. Біла Церква, Київська обл.

9) ОСОБА_9 , смт Тараща, Київська обл.

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі №911/634/20 (суддя Конюх О.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 28.10.2020) позов Фермерського господарства Селянського (фермерського) господарства "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області у справі № 911/634/20 задоволено частково; визнано укладеною Додаткову угоду № 1 від 15.01.2020 про поновлення Договору оренди землі від 05 березня 2009 року, що зареєстрований 18 грудня 2009 року за № 91 між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та Фермерським господарством Селянським (фермерським) господарством "Колос" (у редакції викладеній в оскаржуваному рішенні); у задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковим рішенням заяву представника позивача - Селянського фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "Колос" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "Колос" 25 666,67 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням Головне управління Держгеокадастру у Київській області, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване додаткове рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/634/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі № 911/634/20 залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області та поновлено строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі № 911/634/20. Відкрито апеляційне провадження у справі № 911/634/20, розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 23.02.2021.

23.02.2021 судом було оголошено перерву у судовому до 16.03.2021.

У судове засідання 16.03.2021 з`явилися представник позивача та третіх осіб.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 прийнято до розгляду справу №903/1030/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020.

Вказана ухвала вмотивована тим, що відступлення від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону в редакції, яка була чинною до 15.07.2020, у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і№ 159/5756/18, дозволить реалізувати розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (частини перша-п`ята статті 33 Закону в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) та поновлення договору оренди землі (частина шоста статті 33 вказаного Закону у вказаній редакції), що забезпечить еволюційний та послідовний підхід до впорядкування судової практики щодо застосування норм зазначеного Закону при вирішенні відповідної категорії спорів, а також сприятиме дотриманню принципу верховенства права, який визнається і діє в Україні.

Враховуючи зазначене, судом апеляційної інстанції за власною ініціативою вирішено зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі № 911/634/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 (ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №911/634/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №911/634/20 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі № 911/634/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 поновлено провадження у справі №911/634/20.

Оскільки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 з власної ініціативи було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі № 911/634/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19, що об`єктивно унеможливлювало розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 (яке є невід`ємною частиною оскаржуваного судового рішення) та враховуючи ту обставину, що 31.08.2021 Великою Палатою Верховного суду було прийнято постанову у справі №903/1030/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №911/634/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у даній справі.

Оскільки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 з власної ініціативи було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі № 911/634/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19, що об`єктивно унеможливлювало розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 (яке є невід`ємною частиною оскаржуваного судового рішення) та враховуючи ту обставину, що 31.08.2021 Великою Палатою Верховного суду було прийнято постанову у справі №903/1030/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №911/634/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у даній справі, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження - усунуто.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №911/634/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/634/20 на 9 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова