ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 Справа № 904/6770/21

м. Львів

За позовом: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія»,

м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на публічних торгах

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: 26.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 надіслано за правилами територіальної юрисдикції (підсудності) матеріали справи №904/6770/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на публічних торгах.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 28.04.2022 розгляд справи відкладено на 11.07.2022. Позивачу зазначено надати суду належним чином засвідчену копію Вимоги про звернення стягнення на предмет застави №1-1846 від 18.08.2020 з доказами її надіслання.

13.06.2022 в системі документообігу суду зареєстровано подані позивачем заяву на виконання вимог ухвали суду (вх.№12404/22) та клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№12402/22).

11.07.2022 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання представника відповідача (вх.№14768/22) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Учасники судового процесу явки повноважних представників в судове засідання 11.07.2022 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку .court.gov.ua не здійснювалося.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на клопотання відповідача та неявку сторін, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, а також враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважав за необхідне відкласти судове засідання в межах необхідних та розумних строків.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 25.07.2022 до 13:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. У зв`язку з цим рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Суддя Щигельська О.І.