ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2361/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства Еко-Старт

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю учасників:

прокурора Підяш О.С. (посвідчення №064797 від 08.06.2021);

відповідача 1 не з`явилися

відповідача 2 - Таран М.В. (витяг)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі Великодимерська селищна рада), Приватного підприємства Еко-Старт (далі ПП Еко-Старт) про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 19.11.2021 у даній справі судом призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі (т. 2 а.с.87-92).

07.12.2021 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т. 2 а.с. 95).

17.01.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №128/4266/17557-21/41 від 10.01.2022 з клопотанням експерта від 06.01.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз та погодження залучення до виконання експертизи інженерів-геодезистів Салтанову В.В. та Дощечкіна О.І. (т.2 а.с.97-99).

16.02.2022 від експертної установи надійшли матеріали справи, витребувані судом для розгляду поданого клопотання (т.2 а.с.96).

Ухвалою від 21.02.2022 судом поновлено провадження у справі, призначено розгляд клопотання експерта у підготовчому засіданні на 15:50 02.03.2022 та зобов`язано учасників надати суду документи, вказані у клопотанні експерта - завірені належним чином копії: технічної документації із землеустрою, за якою сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :08:009:0007 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки); технічного паспорту на об`єкт виробнича споруда шлаконакопичувач для захоронення твердих відходів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12) (т.2 а.с.105-106).

02.03.2022 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою від 06.04.2022 судом призначено розгляд клопотання судового експерта на 29.04.2022 о 11:40 (т.2 а.с. 109-110)

29.04.2022 позивачем для проведення експертизи надано частину документів, зазначених у клопотанні експерта, - копію технічного паспорту на об`єкт виробнича споруда шлаконакопичувач для захоронення твердих відходів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12), які долучені судом до матеріалів справи (т.2 а.с.122-130).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2022 судом: задоволено клопотання ПП Еко-Старт та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Київській області проект землеустрою (техдокументацію), за яким сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :08:009:0007 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки); оголошено перерву в судовому засіданні до 14:30 15.06.2022 (т.2 а.с.164-167)

Листом за №28-10-0.331-2132/2-22 від 13.06.2022 Головне управління Держгеокадастру у Київській області повідомило про те, що витребувані документи не передавались та відсутні у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель (т.2 а.с.175), у зв`язку з чим ухвалою від 15.06.2022 за клопотанням відповідача ПП «Еко-Старт» вищевказані документи витребувані у фізичної особи підприємця Кушніра В.В. (далі ФОП Кушнір В.В.), а у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:20 01.07.2022 (т.2 а.с.180-183).

01.07.2022 відповідачем, якого уповноважено судом на отримання витребуваних документів, надано лист від 29.06.2022 №29/1 ФОП Кушнір В.В. з копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 0:08:009:0007. Відповідні документи долучені до матеріалів справи, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користується іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Зважаючи, на те, що документи, необхідні для проведення експертизи, які просив надати експерт, зібрані, суд вважає, що клопотання, заявлене експертом, у відповідній частині підлягає задоволенню.

Окрім того, в судовому засіданні прокурор та відповідач 2 ПП «Еко-старт» не заперечували щодо залучення до виконання призначеної судом експертизи інженерів-геодезистів Салтанову В.В. та Дощечкіна О.І.

Враховуючи, що за поясненням експерта залучення таких осіб є необхідним для проведення експертизи для отримання та використання у роботі відомостей Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації та застосуванням кваліфікованого електронного підпису, суд вважає за можливе погодити залучення відповідних осіб для проведення експертизи.

В силу п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки матеріали справи направляються для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102-103, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта від 06.01.2022 задовольнити повністю.

2. Надати судовому експерту для проведення судової інженерно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2021, додаткові документи, що надійшли від учасників та витребувані судом, а також матеріали справи №911/2361/21.

3. Погодити залучення до виконання судової експертизи інженерів-геодезистів Салтанову Вікторію Вікторівну та ОСОБА_1 .

4. Відповідачу Приватному товариству Еко-Старт - виконати вимоги п.п.5,6 ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2021 у даній справі.

5. Провадження у справі зупинити.

6. Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2021.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текс ухвали складено 05.07.2022

Суддя А.Р. Ейвазова