ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 911/262/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця

до Фізичної особи-підприємця Жукова Олександра Юрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання повернути майно та стягнення 149 663,28 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/262/20 за позовом Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця до Фізичної особи-підприємця Жукова Олександра Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання повернути майно та стягнення 149 663,28 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 12.07.2022, у справі №911/262/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.07.2022.

13.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, будинок 1А, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду зазначеного вище, враховуючи наявність у Господарського суду Київської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про доручення Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, будинок 1А, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду справи №911/262/20 у режимі відеоконференції в приміщенні відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Укрзалізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №911/262/20, що відбудеться 26.07.2022 о 16:00 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, будинок 1А, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) в приміщенні відповідного суду.

Ухвала складена та підписана 15.07.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема