ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06.07.2022м. ДніпроСправа № 904/79/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 20153 від 22.09.2020 у загальному розмірі 556 927,92 грн. та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС", м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору № 20153 від 22.09.2020

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): Івановський Ю.О., ордер серії АЕ №1111853 від 05.01.22, адвокат;

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): Лаврищев В.В., ордер серії АН №1064503 від 20.04.2022, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заборгованість за Договором поставки № 20153 від 22.09.2020 у загальному розмірі 556 927,92 грн., яка складається з наступних сум: 552 000,00 грн. - основного боргу, 2 704,80 грн. - пені, 2 223,12 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами

02.02.2022 від Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих № б/н від 01.02.2022. та зустрічна позовна заява вих. № б/н від 01.02.2022, у якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС" виконати умови Договору № 20153 від 22.09.2020 з проведення ремонтних робіт якорю головного генератора ТД-802, КР2 № 1448581, тягового електродвигуна ТЕ006 (остов №1475394, якір №1476946), заміни вала якоря двохмашинного агрегату на новий в обсязі ремонту КР-2 в умовах та за рахунок Виконавця, та стягнути з останнього на свою користь штрафні санкції за Договором № 20153 від 22.09.2020 у загальному розмірі 35 184,49 грн. (майновий характер).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 зустрічну поховану заяву залишити без руху та запропоновано Приватному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви надати: докази сплати судового збору у встановлених порядку та у розмірі 4 962,00 грн.; докази на підставу своїх вимог за текстом зустрічної позовної заяви та докази направлення зустрічної позовної заяву на адресу відповідача (фіскальний чек та опис вкладення).

Позивачу за зустрічним позовом роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із зустрічною позовною заявою.

10.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом про продовження строку на усунення недоліків від 24.02.2022 № б/н, в якому просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 14.02.2022 у справі № 904/79/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - задоволено та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 904/79/22 - до 21.04.2022.

26.04.2022 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" до надало докази усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору у встановлених порядку та у розмірі 4 962,00 грн.; докази на підставу своїх вимог за текстом зустрічної позовної заяви та докази направлення зустрічної позовної заяву на адресу відповідача за зустрічним позовом (фіскальний чек та опис вкладення).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/79/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2022 року о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому судовому засіданні призначеному на 24 травня 2022 року о 11:00 год.

19.05.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення розгляду справи.

23.05.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 24.05.2022 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 підготовче судове засідання відкласти на 14.06.2022 о 10:20 год.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 14.06.2022 не з`явились.

14.06.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 27.07.2022 включно та підготовче судове засідання відкласти на 14.06.2022 о 10:20 год.

06.07.2022 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява вих. № б/н від б/д про затвердження мирової угоди.

Дослідивши надану спільну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п.6 мирової угоди сторони узгодили, що судові витрати, у тому числі по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, відшкодуванню не підлягають та кожна із Сторін сплачує їх за власний рахунок

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Зміст і наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС" та Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про затвердження мирової угоди вих № б/н від б/д - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС" та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" у справі № 904/79/22, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/79/22 за первісним позовом ТОВ «АРТА-РОДАС» до ПрАТ «ДТРЗ»

про стягнення грошових коштів за Договором про надання послуг №20153 від 22.09,20

та зустрічним позовом ПрАТ «ДТРЗ» до ТОВ «АРТА-РОДАС» про зобов`язання

виконати умови Договору про надання послуг №20153 від 22.09.20 в частині

проведення ремонтних робіт

м. Дніпро 05 липня 2022 року

Ми, ТОВ «АРТА-РОДАС» (далі - Позивач, відповідач за зустрічним позовом) та ПрАТ «ДТРЗ» (далі - Відповідач, позивач за зустрічним позовом), а разом - «Сторони», які є сторонами судової справи №904/79/22:

- за первісним позовом ТОВ «АРТА-РОДАС» до ПрАТ «ДТРЗ» про стягнення коштів за Договором про надання послуг №20153 від 22.09.20 у загальному розмірі 556 927,92 грн., яка складається з наступних сум: 552 000,00 грн. - основного боргу, 2 704,80 грн. - пені, 2 223,12 грн. - 3% річних; та судових витрат, а також

- за зустрічним позовом ПрЛТ «ДТРЗ» до ТОВ «АРТА-РОДАС» про зобов`язання виконати умови Договору про надання послуг №20153 від 22.09.20 з проведення ремонтних робіт якорю головного генератора ТД-802, КР2 №1448581, тягового електродвигуна ТЕ006 (остов №1475394, якір №1476946), заміни вала якоря двохмашинного агрегату на новий в обсязі ремонту КР-2 в умовах та за рахунок ТОВ «АРТА-РОДАС» та стягнення штрафних санкції за Договором про надання послуг №20153 від 22.09.20 у загальному розмірі 35 184,49 грн,

що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що станом на дату звернення Позивача (відповідача за зустрічним позовом) до Господарського суду Дніпропетровської області основна сума заборгованості Відповідача (позивача за зустрічним позовом) за Договором про надання послуг №20153 від 22.09.20 складає 552 000,00 грн.

2. Сторони підтверджують, що станом на дату звернення Відповідача (позивача за зустрічним позовом) до Господарського суду Дніпропетровської області Позивач (відповідач за зустрічним позовом) має по Договору про надання послуг №20153 від 22.09.20 не виконані зобов`язання з проведення ремонтних робіт якорю головного генератора ТД-802, КР2 №1448581, тягового електродвигуна ТЕ006 (остов №1475394, якір №1476946), заміни вала якоря двохмашинного агрегату на новий в обсязі ремонту КР-2 в умовах та за власний рахунок.

3. З метою врегулювання спору про виконання взаємних зобов`язань по Договору про падання послуг №20153 від 22.09.20 Сторони дійшли згоди визначити наступну черговість виконання договірних зобов`язань:

- Відповідач (позивач за зустрічним позовом) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди сплачує на користь Позивача (відповідача за зустрічним позовом) заборгованість за Договором про надання послуг №20153 від 22.09.20 у розмірі 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

- Позивач (відповідач за зустрічним позовом) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати зарахування на його рахунок оплати заборгованості за Договором про надання послуг №20153 від 22.09.20 у розмірі 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.):

а. виконує свої зобов`язання перед Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) по Договору про надання послуг №20153 від 22.09.20 шляхом передання за відповідним Актом приймання наданих послуг результатів ремонтних робіт якорю головного генератора ТД-802, КР2 №1448581 та заміни вала якоря двохмашинного агрегату на новий в обсязі ремонту КР-2 в умовах та за власний рахунок, а також передає за актом приймання- передачі весь металобрухт, що утворився в процесі надання зазначених послуг з ремонту згідно планових калькуляцій.

б. передає Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) тяговий електродвигун ТЕ006 (остов №1475394, якір №1476946) на відповідне випробування (триватиме 15 робочих днів), що передбачено умовами Договору № 20056п від 01.12.2020 між ПрАТ «ДТРЗ» та ТОВ «АРТА-РОДАС»,

в. передає Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) металобрухт, що утворився в процесі надання послуг з ремонту тягового електродвигуна ТЕ006 (остов № 1585104, якір № 1585104) в обсязі 102,62 кг з підписанням акту приймання-передачі металобрухту.

- Відповідач (позивач за зустрічним позовом) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати передання, згідно Договору про надання послуг №20153 від 22.09.20, за відповідним Актом приймання наданих послуг результатів ремонтних робіт тягового електродвигуна ТЕ006 (остов №1475394, якір №1476946) з передачею всього металобрухту, що утворився, згідно планової калькуляції, і підписання зазначеного акту Сторонами без зауважень, так само як і підписання без зауважень актів приймання наданих послуг результатів ремонтних робіт якорю головного генератора ТД-802, КР2 №1448581 та заміни вала якоря двохмашинного агрегату на новий в обсязі ремонту КР-2 та отримання металолому в обсязі 102,62 кг, що утворився в процесі надання послуг з ремонту тягового електродвигуна ТЕ006 (остов № 1585104, якір № 1585104) та всього металобрухту, зазначеного в п.п.а п.З цієї Мирової угоди, сплачує на користь Позивача (відповідача за зустрічним позовом) заборгованість за Договором про надання послуг №20153 від 22.09.20 у розмірі 202 000,00 грн. (двісті дві гасячи грн. 00 коп.).

4. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання зобов`язується не пред`являти претензій по сплаті пені, 3% річних до Відповідача (позивача за зустрічним позовом) з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

5. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання зобов`язується не пред`являти претензій до Позивача (відповідача за зустрічним позовом) з приводу виконання договірних зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони домовились, що судові витрати, у тому числі по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, відшкодуванню не підлягають та кожна із Сторін сплачує їх за власний рахунок.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі №904/79/22 та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

10. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) і Відповідач (позивач за зустрічним позовом) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №904/79/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Директор ТОВ «АРТА-РОДАС» ______________А.Л. РізниковТ.з.п. генерального директора ПрАТ «ДТРЗ» ___________________________ Л.Ч. Цой

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49/6; ).

Боржник за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ).

Стягувач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ).

Боржник за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49/6; ).

Закрити провадження у справі № 904/79/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.07.2022 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 07.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.07.2022.

Суддя В.Г. Бєлік