ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 924/417/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укроген", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства „Подільські Товтри", с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 304571,19 грн., з яких: 225785,00 грн. - борг за договором поставки №01/2022 від 05.01.2022; 19341,55 - пеня; 2207,46 грн. - 3% річних; 27237,18 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Господарського суду Хмельницької області через систему „Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укроген", м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Подільські Товтри", с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 304571,19 грн., з яких: 225785,00 грн. - борг за договором поставки №01/2022 від 05.01.2022; 19341,55 - пеня; 2207,46 грн. - 3% річних; 27237,18 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 року вказану заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ „Укроген" посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №01/2022 від 05.01.2022. Зазначає, що за весь час дії договору покупцю було поставлено продукцію на загальну суму 708107,50 грн., покупцем сплачена суму 452322,50 грн. Станом на 28.06.2022 за відповідачем обліковується борг по сплаті поставленої продукції на суму 255785,00 грн.

Разом з тим, зазначає, що відповідач не оплатив вартість продукції в розмірі 255785,00 грн., строк оплати якої настав 12.03.2022, яка поставлена відповідно до видаткової накладної №25 від 10.02.2022.

На підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги надано видаткову накладну №25 від 10.02.2022 на суму 255785,00 грн., товарно-транспортну накладну №Р25 від 10.02.2022 та акт звірки взаємних розрахунків за період з 05.01.2022 по 22.06.2022.

З акту звірки вбачається, що позивачем здійснювалися поставки продукції за період з 10.02.2022 по 03.06.2022, а відповідач проводив оплати з 07.04.2022 по 21.06.2022.

Таким чином, зі змісту позовної заяви та поданих доказів не зрозуміло, за який саме період утворилася заборгованість (за поставкою здійсненою 10.02.2022 чи за поставками здійсненими пізніше). Для з`ясування вказаних обставин позивачу необхідно надати докази поставки продукції за весь період дії договору поставки №01/2022 від 05.01.2022 та докази часткової оплати, здійснені відповідачем.

При цьому, суд звертає увагу, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом (близький за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 22.02.2022 у справі №924/658/20).

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявником надано розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, однак зазначені розрахунки не підписані уповноваженою особою. Тому не можуть вважатися належними доказами.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Позовна заява з додатками надійшла до суду через систему „Електронний суд". Однак, окремі документи візуально неможливо прочитати: вимога від 06.06.2022, акт звірки взаємних розрахунків за період з 05.01.2022 по 22.06.2022, договір про надання правових послуг адвоката №16-06/22 від 16.06.2022.

Таким чином, позивачу необхідно надати вказані документи у вигляді, доступному для читання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене позивачу необхідно надати: докази поставки продукції за весь період дії договору поставки №01/2022 від 05.01.2022 та докази часткової оплати, здійснені відповідачем, чітко визначити за який період утворилася заборгованість (за поставкою здійсненою 10.02.2022 чи за поставками здійсненими пізніше), розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, підписані уповноваженою особою, документи (вимога від 06.06.2022, акт звірки взаємних розрахунків за період з 05.01.2022 по 22.06.2022, договір про надання правових послуг адвоката №16-06/22 від 16.06.2022) у вигляді, доступному для читання.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укроген", м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Подільські Товтри", с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 304571,19 грн., з яких: 225785,00 грн. - борг за договором поставки №01/2022 від 05.01.2022; 19341,55 - пеня; 2207,46 грн. - 3% річних; 27237,18 грн. - інфляційні втрати залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 18.07.2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.07.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - ТОВ „Укроген" (01042, м. Київ, Бульвар Марії Приймаченко, бд. 1/27, офіс 305), ел. пошта: