УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа №910/16373/21
За позовом Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України, м. Київ

про стягнення 7 304 169,60 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудник С.М. (в порядку самопредставництва);

- Лівочка П.В. (адвокат за ордером серія АІ№1151453 від 13.09.2021);

від відповідача: Поліщук О.С. (адвокат за ордером серія АІ№1243969 від 23.06.2022);

від третьої особи: Дяк Ю.М. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс" суми вартості зіпсованого вантажу в розмірі 7 304 169,60 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання транспортних послуг №15-2016 від 15.03.2016 року, в частині дотримання температурного режиму під час перевезення.

Ухвалою від 12.10.2021 року позовну заяву Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

21.10.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України та призначено підготовче засідання на 30.11.2021.

22.11.2021 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 30.11.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 01.02.2022.

31.01.2022 до суду від позивача надійшли пояснення щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні.

01.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В засіданні 01.02.2022 року в справі було оголошено перерву до 01.03.2022 року та оголошено ухвалу про здійснення розгляду справи №910/16373/21 за позовом Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України про стягнення 7 304 169,60 грн у закритому судовому засіданні.

01.02.2022 відповідачем було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строк для підготовки відповіді на відзив, а 17.02.2022 - відповідь на відзив.

18.02.2022 до суду від позивача надійшли пояснення.

22.02.2022 до суду від третьої особи надійшов лист з документами.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 підготовче засідання у справі призначено на 05.07.2022.

В підготовче засідання 05.07.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи

Досліджуючи в підготовчому засіданні матеріали справи та клопотання відповідача про залучення до участі у справі ТОВ «ВУДБУД» та ФОП Севрук Д.С. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вже було зазначено, Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України звернулось до із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс" суми вартості зіпсованого вантажу в розмірі 7 304 169,60 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем (перевізник) умов Договору про надання транспортних послуг №15-2016 від 15.03.2016 року, в частині дотримання температурного режиму під час перевезення.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мотивоване тим, що ним для забезпечення виконання умов Договору №15-2006 від 15.03.2016, як замовником-експедитором було укладено наступні договори: Договір заявку №2906/21/7 від 29.06.2021 та Договір-заявку №2906/2021/16 від 29.06.2021 про надання та організацію транспортних послуг з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДБУД» та Договір про надання транспортних послуг від 15.03.2016 з ФОП Севрук Д.С.

Так, відповідно до умов Договору-заявки №2906/21/7 від 29.06.2021, перевізник (ТОВ «ВУДБУД») надає Замовнику (відповідач) послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом, згідно наступних умов: Маршрут перевезення: м. Київ - м. Харків - м. Слов`янськ - м. Лисичанська - м. Покровськ - м. Селидово. Тип транспортного засобу, вид завантаження: рефрижератор/температура + 2 + 8. Дані про автомобіль: «Рено» НОМЕР_1 .

Умовами Договору заявки/2906/2021/16 від 29.06.2021 передбачено, що перевізник (ТОВ «ВУДБУД») надає Замовнику (відповідач) послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом, згідно наступних умов: Маршрут перевезення: м. Київ - м. Рівне - м. Луцьк - м. Львів - м. Мукачево - м. Ужгород. Тип транспорту, вид завантаження: заднє/реф/температура + 2 + 8. Дані по автомобілю: «Форд» НОМЕР_2 .

Також, як зазначає відповідач у своєму клопотанні, для виконання умов Договору про надання транспортних послуг від 15.03.2016 з ФОП Северук Д.С. було замовлено транспортний засіб автомобіль - «Опель» НОМЕР_3 , за наслідками якого складено протокол.

Таким чином, оскільки фактичне перевезення вантажу на виконання умов Договору про надання транспортних послуг №15-2016 від 15.03.2016 здійснювалось ТОВ «ВУДБУД» та ФОП Северук, то відповідач у випадку задоволення позову у даній справі матиме право регресного позову до зазначених перевізників, а тому просить залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, предмет і підстави даного позову, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДБУД» та Фізичної особи-підприємця Севрука Дмитра Сергійовича, у зв`язку з чим, залучає останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДБУД» та Фізичної особи-підприємця Севрука Дмитра Сергійовича до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати залученим третім особам надати суду відповідні письмові пояснення щодо заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДБУД» (, місцезнаходження: 12413, Житомирська область, Житомирський район, с. Василівка, вул. Центральна, 3) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Севрука Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити залученим третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію відповіді на відзив з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

7. Підготовче засідання відкласти на 09.08.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 07.07.2022

Суддя С. МОРОЗОВ