УХВАЛА

м. Київ

08.07.2022Справа № 910/5359/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрантех"

про виконання договору в натурі та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрантех" про зобов`язання виконати зобов`язання за договром на розробку, виготовлення і поставку продукції № 05-12-19/УСТ від 05.12.2019 та стягнення 277.782,24 грн пені.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек, накладну та опис опис вкладення у цінний лист за № 290 від 29.06.2022.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу не надіслано фактично додані до позовної заяви наступні документи: копія договору про надання правничої допомоги № 125/2021 від 20.04.2021, копія додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги № 125/2021 від 20.04.2021, копія платіжного доручення на підтвердження оплати правничої допомоги.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу копії договору про надання правничої допомоги № 125/2021 від 20.04.2021, копії додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги № 125/2021 від 20.04.2021 та копії платіжного доручення на підтвердження оплати правничої допомоги.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 08.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова