ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1024/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16,

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллагро-Транс"

09106, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Гагаріна, буд. 95,

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №911/22 від 04.07.2022) Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллагро-Транс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується актом Канцелярії апарату Господарського суду Київської області №07-13/82/2022 від 04.07.2022.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллагро-Транс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку подано до Господарського суду Київської області засобами поштового зв`язку, не підписано особою, від імені якої її складено: представником Акціонерного товариства "Таскомбанк" Грищенко І.В., вказане, також встановлено працівниками Канцелярії Господарського суду Київської області при розкритті поштового конверту з вказаним позовом, про що складений відповідний акт №07-13/82/2022 від 04.07.2022.

На підставі викладених вище обставин та вимог законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №911/22 від 04.07.2022) Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллагро-Транс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Додаток до ухвали суду на адресу Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №911/22 від 04.07.2022) та оригінал акту Канцелярії апарату Господарського суду Київської області №07-13/82/2022 від 04.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук