ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

12.07.2022м. СумиСправа № 920/33/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши клопотання судового експерта Титаренка Костянтина Євгеновича від 01.07.2022 б/н (вх. № 1370 від 01.07.2022) про забезпечення необхідних умов для проведення експертизи у справі № 920/33/22 згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 16.06.2022

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909),

про стягнення 229 025,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з невиплаченої вартості майна у розмірі 229 025,84 грн, пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

У позовній заяві позивач просить суд призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. А-3, з підвалом пд та входами у підвал а і а1, загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності. Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

Окрім того, позивач у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судову будівельно-оціночну експертизу.

Ухвалою від 17.01.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 01.03.2022, 11:30.

14.02.2022 представником відповідача подано до суду відзив від 14.02.2022 б/н (вх. № 1107/22 від 14.02.2022), де представник відповідача зазначає, що позивачем не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, що вартість частини майна, яка належить до сплати позивачу становить 229 025,84 грн, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 16.06.2022, 10:00.

Позивач звернувся до суду із заявою від 07.06.2022 б/н (вх. № 1036/22 від 11.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/33/22, у якому просить суд забезпечити можливість участі позивача та її представника у підготовчому засіданні у справі № 920/33/22 в режимі відеоконференції та визначити Роменський міськрайонний суд Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 10.06.2022 у справі № 920/33/22 постановлено заяву позивача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 07.06.2022 б/н (вх. № 1036/22 від 07.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/33/22 задовольнити; призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі № 920/33/22 на 16.06.2022, 14:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; провести підготовче засідання у справі № 920/33/22, призначене на 16.06.2022, 14:30 в режимі відеоконференції; доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 16.06.2022, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) за участі позивача та її представника.

У підготовчому засіданні 16.06.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області відповідно до вимог статті 197 ГПК України, позовні вимоги, а також клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача приймала участь у підготовчому засіданні 16.06.2022, проти позову заперечила з підстав наведених у відзиві, а також заперечила проти призначення у справі судової експертизи.

Щодо клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи суд зазначає наступне.

У позовній заяві позивач просить суд призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. А-3, з підвалом пд та входами у підвал а і а1, загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності. Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

Відповідно до частини першої статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку, що без з`ясування вищезгаданих обставин неможливо ухвалити у даній справі об`єктивне, законне та справедливе рішення, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.06.2022 у справі № 920/33/22 клопотання позивача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі № 920/33/22, що міститься у резолютивній частині позовної заяви від 23.11.2021 б/н (вх. 106 від 11.01.2022) було задоволено. Призначено у справі № 920/33/22 судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. А-3, з підвалом пд та входами у підвал а і а1, загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності? Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручено судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334). Витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Відповідно до Закону України Про судову експертизу попереджено експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язано сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів. Зобов`язано судового експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку надіслати зазначений висновок разом із матеріалами справи № 920/33/22 на адресу Господарського суду Сумської області, а належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, або невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України. Провадження у справі № 920/33/22 зупинено на час проведення судової будівельно-оціночної експертизи.

Супровідним листом Господарський суд Сумської області від 27.06.2022 № 920/33/22/2406/22 направив матеріали справи № 920/33/22 разом із копією вище зазначеної ухвали суд від 16.06.2022 судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу.

01.07.2022 супровідним листом б/н, б/д судовим експертом Титаренко Костянтином Євгеновичем надіслано суду клопотання про забезпечення необхідних умов для проведення експертизи, а саме:

- надання оригіналу технічного паспорту на об`єкт дослідження .

- вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, яке планується на 14.07.2022 о 10:30 11:30 при умові проведення попередньої оплати відповідно до наданого рахунку.

- вирішити питання про оплату вартості виконання судової експертизи. Рахунок додається.

05.07.2022 від судового експерта до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/33/22.

Розглянувши матеріали справи та подане експертом клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі для витребування необхідних для проведення судової експертизи документів.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 102, 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/33/22 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта у справі № 920/33/22 на 03.08.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Черемшина (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) надати суду оригінал технічного паспорту на групу нежитлових приміщень за адресою: вул. Соборна, 12 в м. Ромни, який виконано Роменським міськрайонним бюро технічної інвентаризації від 07.12.2020.

4. Провести судове засідання у справі № 920/33/22, призначене на 03.08.2022, 10:30 в режимі відеоконференції.

5. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 036.08.2022, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та її представник.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, судовому експерту та Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:), в тому числі електронною поштою.

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.07.2022, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до положень ст. 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа