УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/775/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/775/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат»

про стягнення 511450,74 грн

за участі представників:

від заявника - Пархоменко І.С.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат» про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 511450,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Верстат» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 197038 (сто дев`яносто сім тисяч тридцять вісім) грн. 90 коп. заборгованості, 36297 (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 88 коп. інфляційних втрат, 8519 (вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 43 коп. трьох процентів річних, 23459 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 43 коп. пені, а також 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 73 коп. судового збору.

15.02.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/775/18, в якій заявник просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/775/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2022

Представник заявника у судовому засідання 12.07.2022 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/775/18 підтримав та просив задовольнити

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.07.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2019 на виконання наказу Господарського суду міста Києва, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №59433352.

09.08.2019 було змінено найменування ПАТ «Київенерго» на Акціонерне товариств «К.Енерго».

25.08.2021 року на підставі проведеного аукціону про продаж майна в процедурі банкрутства АТ «К.Енерго», оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» (після зміни найменування 06.10.2021 - ТОВ «Київенерго-борг»).

30.08.2021 між АТ «К.Енерго», в особі ліквідатора Паркулаба В.Г. (далі - Продавець) та ТОВ «Спортсервіс-СТМ» (далі - Покупець) складено та підписано Акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до умов якого, продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по Лоту 71 від 25.08.2021, а саме право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241900394,18 грн.

Відповідно до витягу з Додатку №1 Акту про придбання майна на аукціоні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» перейшло право вимоги до відповідача дебіторської заборгованості у розмірі 278418,94 грн, що є підставою для заміни позивача та стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

У зв`язку з викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/775/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/775/18 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/775/18 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код 32826328).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 12.07.2022

Суддя Я.В. Маринченко