УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1747/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ФінКо"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022

та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021

у справі № 908/1747/21

за позовом Приватного підприємства "ФінКо"

до Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2022 касаційну скаргу Приватного підприємства "ФінКо" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність необхідно надати Суду документ/документи, що підтверджує повноваження Богдан П.В. на право підписання касаційної скарги.

Зазначену ухвалу скаржник отримав засобами електронного зв`язку 08.06.2022, а отже усунути недоліки мав у строк до 20.06.2022 включно.

До Суду 16.06.2022 надійшла заява Приватного підприємства "ФінКо" про усунення недоліків касаційної скарги, подана засобами електронного зв`язку.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ст. 170 ГПК України.

При цьому підписання та/або подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із ст. ст. 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа.

Відповідно до п. 29 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Під час вивчення заяви про усунення недоліків касаційної скарги, які містяться у додатках до електронного файлу із заявою, судом встановлено, що текст заяви підписано директором Приватного підприємства "ФінКо" Богдан П.В., проте скановані копії документів та сама заява в електронній формі не підписані власним електронним цифровим підписом Богдан П.В.

Оскільки заява про усунення недоліків касаційної скарги не містить електронного підпису директора Приватного підприємства "ФінКо" Богдан П.В., у Суду відсутні підстави вважати, що вказану заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "ФінКо" про усунення недоліків в електронній формі підлягає поверненню заявникові без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки її не підписано електронним цифровим підписом.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2022 касаційна скарга Приватного підприємства "ФінКо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі № 908/1747/21 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "ФінКо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі № 908/1747/21 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.