overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/548/16 (909/31/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 (відповідача)

АДРЕСА_1

представника відповідача: Стасишина Романа Мироновича

АДРЕСА_2 а

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" (відповідача)

вул. Плеханівська, 112, м. Харків, 61000

представника відповідача: Медвідь Лесю Миколаївну

АДРЕСА_4

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну (третю особу)

вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605, м. Київ, 03039

ТОВ "Фінансова компанія "Фін - Маркет" (кредитора)

вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ

ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" (кредитора)

вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А, м. Київ, 01030

Уповноважену особу засновників боржника: ОСОБА_2

АДРЕСА_3

про те, що судовий розгляд справи №909/548/16 (909/31/22) по суті відбудеться 25.07.2022 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Присутність в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/481/22
У Х В А Л А

11.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004) до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Івано-Франківській області (вул. Василіянок, буд. 62А, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення заборгованості за договором в сумі 74 932, 68 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 8525/22 від 29.06.2022) про стягнення з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Івано-Франківській області заборгованості за договором в сумі 74 932, 68 гривень.

01.07.2022 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті.

Однак, при виготовленні ухвали від 01.07.2022 допущено описку в даті призначення розгляду справи по суті, а саме: вказано 27.07.2020, а потрібно - 27.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2022, а саме: дату призначення розгляду справи по суті замість 27.07.2020 вказати наступну - 27.07.2022.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/697/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
11.07.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд"
Приватне підприємство "Спрут"
представника ОСОБА_4 : Дяківа Дмитра Івановича
про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 21.07.2022 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .
Присутність в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/196/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товарну біржу "Київська агропромислова біржа" (вул. Велика Васильківська, буд. 5, м. Київ, 01001),

відповідача - Брокерську фірму Товариства з обмеженою відповідальністю "Украпол" (вул. Василіянок, буд. 62А, м. Івано-Франківськ, 76018),

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-Експерт" (вул. Галицького Л., буд. 42, м. Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область, 82000),

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс" (вул. Виговського, буд. 15, кв. 35, м. Львів, 79022),

відповідача - Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Галицька, буд. 45, м. Івано-Франківськ,76018),

відповідача - Державного реєстратора Черніївської сільської ради Барчука Володимира Васильовича (вул. Стасюка, буд. 4, с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77460),

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Скол"

до відповідачів:

Агропромислової фірми "Злак",

Товарної біржі "Київська агропромислова біржа",

Брокерської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Украпол",

Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Експерт,"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛММ Сервіс",

Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

Державного реєстратора Черніївської сільської ради Барчука Володимира Васильовича,

Державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Ільчишина Олега Миколайовича,

Івано-Франківської міської ради,

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товарної біржі "Київська агропромислова біржа" - Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області,

про те, що в судовому засіданні 08.07.2022 суд оголосив перерву, наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21.07.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
У Х В А Л А

11.07.2022Справа № 910/8300/21
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Констракшн" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 2112346,95 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 1 вересня 2021 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ірини Шевченко Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність уточнення поставленого на вирішення судової експертизи питання в частині переліку документів, які підлягають дослідженню та надання додаткової інформації для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 р. провадження у справі поновлено, витребувано від експертної установи справу № 910/8300/21, вищевказане клопотання експерта призначено до розгляду.

13 червня 2022 р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся в суд з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд у Черкаській області відповідальний за його проведення.

8 липня 2022 р. експерт повторно звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 р. розгляд клопотання експерта відкладено на 12 липня 2022 р. о 10:20 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання від 8 липня 2022 р., а саме шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 12 липня 2022 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/11974/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Агропром-Центр": Старовойтова Д.А.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Шаповалов Є.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/11974/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на загальну суму 222 005,48 грн, з яких: 76 700,00 грн - перша черга; 114 289,53 грн - четверта черга; 31 015,95 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" на суму 232 756,73 грн, з яких: 4540,00 грн - перша черга; 215 643,07 грн - четверта черга; 12 573,66 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у місті Києві на суму 49 940,26 грн, з яких: 4540,00 грн - перша черга; 43 952,20 грн - третя черга; 1 448,06 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20.07.2022.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 10.08.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/3299/20 (910/10532/21)
За позовом Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспекс"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в межах справи № 910/3299/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Укрексімбанк": Чаленко В.В.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспекс" (адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1, блок 140, ) розмір безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) гривень, інфляційні витрати у розмірі 33 909,34 (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`ять грн. 34 коп.) гривень, 3% річних у розмірі 11 490,41 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто грн. 41 коп.) гривень, судовий збір в розмірі 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/5547/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, 5-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агропродукт» (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, 6, 100/2, )

про стягнення 683 182,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агропродукт» про стягнення 683 182,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №45 від 10.12.2021.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/5550/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «М-Буд» (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.36-38, офіс 50, )

про стягнення 18 453,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «М-Буд» про стягнення 18 453,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №0419042 від 08.04.2019.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

11.07.2022Справа № 910/4283/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 19140264 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 193, 216, 217, 222 ГК України.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.10.22 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 30 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар