overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.07.2022Справа № 910/93/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ТРАФІК ФІНАНС АТФ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2, ЛІТЕРА Б) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишову Ірину Петрівну ( АДРЕСА_2 ) визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ТРАФІК ФІНАНС АТФ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2, ЛІТЕРА Б) як відповідача

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишову Ірину Петрівну ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/2266/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» (вул. Будіндустрії, буд. 7, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 35838823)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 1 197 617, 00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Ковальов Ю.Ю.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 120, 121, 185, 196 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2266/22 призначити на 18.07.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202-203 ГПК України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/2196/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН-ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОСТАЛЬ» про стягнення 20 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОН-ЦЕНТР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОСТАЛЬ» про стягнення 20 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявникові надавався строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 позивач отримав 24.03.2022.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 29.03.2022.

Станом на 04.07.2022 недоліки позову усунуті не були.

За приписами частин 4 та 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН-ЦЕНТР» разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/4804/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Благодійної організації "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша

Мрія"

до відповідача Державної служби України з питань праці

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Марахін Є.А.

Від третьої особи не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом благодійна організація (далі - БО) "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша мрія" до Державної служби України з питань праці про витребування майна з чужого володіння.

Суд призначив судове засідання на 28.02.2022.

Президент України своїм Указом "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", ввів з 24.02.2022 воєнний стан в Україні.

У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 28.02.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 28.02.2022 не відбулось.

Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд вважає за можливе призначити підготовче засідання на 04.07.2022.

Представники позивача та третьої особи на виклик суду не прибули. До суду надійшло клопотання від представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 25.07.22 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/16929/21

За позовом Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"

треті особи Фонд державного майна України

про визнання недійсним інвестиційного договору,

За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

третя особа Фонд державного майна України

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт» про визнання недійсним інвестиційного договору.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

15.11.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт» надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про зобов`язання вчинити дії. Вказано зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/16929/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі на 25.11.2021 о 11:00 год.

05.07.2022 на електронну пошту та через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання на 25.08.2022 о 10:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОЛІТ" про відкладення судового засідання 25.08.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.07.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/900/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гределіс» (вул. Центральна, буд. 39, с. Лука, Лохвицький р-н., Полтавська обл., 37221; ідентифікаційний код 38896152)

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 37243279)

про стягнення 1 142 657, 79 грн,

Представники сторін:

від позивача: Нестерова О.В.

від відповідача: Перевозник П.М.

Керуючись статтями 120, 121, 185, 196 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/900/22 призначити на 11.07.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202-203 ГПК України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/18827/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач»
простягнення 189820,30 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18827/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач» про стягнення 189820,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 повідомлено сторін про відкладення судового засідання у даній справі на 28.07.2022.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18827/21 була допущена описка та невірно зазначено дату, на яку було відкладено судове засідання, а саме: « 08.07.2022» замість належної « 28.07.2022».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.06.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18827/21 допущену описку.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18827/21 замість « 08.07.2022» читати « 28.07.2022».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/18827/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

05.07.2022Справа № 910/15811/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

про визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Газ Трейдинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 19.07.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/17850/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піксель А2Г»

про стягнення 672526,71 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піксель А2Г» про стягнення 672526,71 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 07.05.2014 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю «Піскель А2Г» та КП «Київжитлоспецексплуатація» було укладено Договір оренди №1560 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду. ТОВ «Піскель А2Г» було порушено умови вказаного договору в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, в результаті чого у ТОВ «Піскель А2Г» за період з 28.10.2019 по 30.09.2021 утворилась заборгованість у розмірі 571435,17 грн. У зв`язку чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 521003, 73 грн, компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 50431,44 грн. Також позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 38398,80 грн, 3% річних у розмірі 19288,76 грн та інфляційні втрати у розмірі 43403,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17850/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.02.2022.

В підготовчому судовому засіданні 05.07.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні на 28.07.2022 о 11:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Піксель А2Г» про оголошення переви у судовому засіданні на 28.07.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.07.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.07.2022Справа № 910/15303/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-Т"

2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

3) «Океаніка Лоджистік»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 44 291,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-Т", Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Океаніка Лоджистік» та ОСОБА_1 , що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 19.07.22 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева