ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/938/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 18,

в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

01033, Київ, вулиця Антоновича, будинок 40,

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Небесної Сотні, будинок 8,

про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №443 від 24.06.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем заборгованості за рішеннями суду у справах №911/1504/17 від 10.07.2017; №911/2831/18 від 06.03.2019; №911/1662/19 від 19.09.2019; №911/3201/19 від 28.02.2020; №911/3053/20 від 11.02.2021 та №911/2744/21 від 25.11.2021.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2022 позовну заяву (вх. №443 від 24.06.2022) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №646/22 від 04.07.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №443 від 24.06.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 02.08.2022 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 02.08.2022.

5. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.07.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук