ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/790/17(925/580/20)

Вх.суду №6884/22 від 23.06.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 19.06.2022 №19-1/06

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №63639156 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Заявником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», подано скаргу від 19.06.2022 №19-1/06 з вимогами:

задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №63639156 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року по справі №925/790/17(925/580/20);

визнати за період із 15 вересня 2021 року по 17 червня 2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №63639156 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року по справі №925/790/17 (925/580/20) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №63639156 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року по справі 925/790/17 (925/580/20) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Одночасно із скаргою було направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від представника, адвоката ТОВ «Ніко-Тайс» Грищенко Олександра Миколайовича із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1, 3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає можливою участь представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 19.06.2022 №19-1/06 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

2. Задовольнити клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Грищенко Олександра Миколайовича від 19.06.2022.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції (для участі представника адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Грищенко Олександра Миколайовича, який зареєстрований в системі «EasyCon» із використанням власних технічних засобів: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 .

3.1. Довести до відома товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», що його представник має право з`явитись до зали судового засідання в загальному порядку.

4. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

5. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (заявника), Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки), Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙД ЛТД» (відповідача);

6. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

7. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

8. Роз`яснити учасникам справи наступне.

8.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

8.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

9.Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на їх підтвердження.

Суд роз`яснює, що явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», ТОВ «Райд ЛТД», Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) (18000, місто Черкаси, проспект Хіміків, буд.50, каб.519).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-4