Справа № 909/523/22
УХВАЛА

14.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 9059/22 від 08.07.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі"

до відповідача Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про розірвання договору про спільну діяльність, повернення майна, стягнення грошової компенсації,

у с т а н о в и в :

ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Одеський припортовий завод", в якому просить:

- розірвати договір про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003;

- зобов`язати АТ "Одеський припортовий завод" повернути ТОВ "Пансіонат "Карпатські Зорі" нерухоме майно внесене до договору спільної діяльності, а саме, спальний корпус № 1, № 2, № 3 та адмінкорпус, що знаходиться за адресою: м. Яремче, вул. Петраша (колишня Дачна), будинок 6/А;

- стягнути з ТОВ "Пансіонат "Карпатські Зорі" на користь АТ "Одеський припортовий завод" розмір грошової компенсації, як різниці між вартістю незавершеного будівництва спального корпусу № 3, що знаходиться за адресою: м. Яремче, вул. Петраша (колишня Дачна), будинок 6/А та витратами АТ "Одеський припортовий завод" на завершення будівництва, розмір якої буде визначений висновком судової будівельно-технічної та економічної експертиз.

У позовній заяві позивач зазначає, що на день звернення до суду не має можливості самостійно визначити розмір компенсації, яка підлягає відшкодуванню відповідачу, оскільки не має чіткої інформації щодо понесених обома сторонами витрат та їх вкладів у реконструкцію та добудову спального корпусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд установив, що в описі вкладення відсутній чіткий перелік документів, що направлялись відповідачу (відсутні посилання на додатки), як наслідок, неможливо встановити, які саме документи відправлялись на адресу відповідача.

Тому суд приходить до висновку про те, що позивачем не подано належного доказу в підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку позивачем суду не подано.

"Право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481 грн 00 коп.

У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за звернення до суду з позовними вимогами:

- про розірвання договору (немайнова вимога) слід сплатити судовий збір в сумі 2481 грн 00 к.;

- про зобов`язання повернути майно (немайнова вимога) слід сплатити судовий збір в сумі 2481 грн 00 к.;

- про стягнення розміру грошової компенсації, як різниці між вартістю незавершеного будівництва та витратами на завершення будівництва (майнова вимога) слід попередньо сплатити судовий збір в сумі 19800 грн 00 к. Визначаючи розмір судового збору по цій вимозі суд взяв до уваги вартість нерухомого майна, зокрема, спальних корпусів № 1, № 2, № 3 та адмінкорпусу, що знаходиться за адресою: м. Яремче, вул. Петраша (колишня Дачна), будинок 6/А, яка вказана у додатковій угоді № 1 від 04.01.2012 до договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003. При цьому суд зазначає, що обов`язок позивача сплатити таку суму судового збору за вимогою майнового характеру слід вважати такою, що вважати попередньо визначеною судом, враховуючи факт неможливості встановити точну ціну позову (в цій частині). В подальшому, матиме місце необхідність здійснення доплати суми судового збору або повернення суми переплати.

Суд звертає увагу позивача на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; ; Судовий збір, за позовом 101; ОСОБА_1 , Господарський суд Івано-Франківської області.

Отже, за звернення до суду з даним позовом позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 24762 грн 00 к.

Крім того, позовна заява згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5.).

У додатках до позовної заяви позивач вказує на акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.01.2003 (додаток № 12). Однак, під час перевірки наявності додатків до позовної заяви виявлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено вказаного додатку. Про це на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України складено відповідний акт № 9060/22 від 08.07.2022.

Крім того, суд звертає увагу на ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Подані позивачем копії додатків до позовної заяви засвідчені з порушенням визначених вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 91, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі" вх. № 9059/22 від 08.07.2022 - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази сплати судового збору в сумі 24762 грн 00 к.;

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- копію акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.01.2003;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.07.2022.

Суддя Т. В. Стефанів