ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 липня 2022 року Справа № 903/323/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 150 003,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко В.А., адвокат

від відповідача: Мартинюк С. В., адвокат

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" 150 003,00 грн. заборгованості, з яких: 150 000,00 грн. основного боргу за неналежне виконання умов договору поставки від 05.10.2020 за №432/20/13, 1 грн. - пені, 1 грн. - 3% річних, 1 грн. -інфляційних втрат та судові витрати у справі, а саме: 2 481,00 грн. судового збору та 64 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 23.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 підготовче засідання у справі відкладено.

12.07.2022 до суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди. Присутні в судовому засіданні представники сторін відповідну заяву підтримали та просили задоволити.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Судом встановлено, що подані до суду умови мирової угоди від 07.07.2022 у справі №903/323/22 стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема від позивача - адвокатом Сидоренком В. А. на підставі довіреності від 10.01.2022, від відповідача в.о. директора Дацюк а. П.

Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для винесення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні ТзОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" з позовом до суду сплачено судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ).

Отже судовий збір, що підлягає поверненню з Державного бюджету України, становить 1 240 грн. 50 коп.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 ГПК України , -

у х в а л и в:

1.Затвердити мирову угоду від 07.07.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» по справі №903/323/22 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №903/323/22

село Корделівка

сьомого липня дві тисячі двадцять другого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА», ідентифікаційний код: 37018799, місцезнаходження: 22445, Вінницька обл., Калинівський район, село Корделівка, вулиця Київська, будинок 1 в особі представника СИДОРЕНКА ВАДИМА АНАТОЛІЙОВИЧА, що діє на підставі довіреності б/н від 10.01.2022р., (надалі - «Позивач» або «Стягувач»)

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТЕХНІКА», ідентифікаційний код: 21750952, місцезнаходження: 43026, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11, в особі в.о. директора ДАЦЮК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ, що діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач» або «Боржник»), разом названі «Сторони», уклали дану мирову угоду (далі - «Мирова угода») по справі №903/323/22 за позовом ТОВ «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» до ТОВ «АГРОТЕХНІКА» про стягнення боргу, яка розглядається Господарським судом Волинської області, справа №903/323/22 на таких умовах:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №432/20/13 від 05.10.2020 р. (надалі - «Договір»), який є дійсним та не оспорюється Сторонами. Сторони визнають, що станом на 07 липня 2022 р. за Договором Позивачем поставлено товарів Відповідачу на загальну суму 6 915 072,00 гривень з ПДВ.

2. Виконання зобов`язань

2.1. За поставлений Позивачем товар в межах Договору Відповідач станом на 07 липня 2022 розрахувався частково в сумі 5 179 248,00 гривень.

2.2. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар за Договором станом на дату укладання Мирової угоди становить суму коштів в розмірі 1 735 824,00 гривень.

2.3. Сторони погодили, що розмір компенсації судових витрат, що мають бути здійснені Відповідачем на користь Позивача по даній справі становить:

- 20 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу;

- судовий збір: 1 240,5 гривень.

3. Припинення зобов`язання

3.1. Відповідно до цієї Мирової угоди Боржник зобов`язуються здійснити оплату на користь Стягувана суму коштів в загальному розмірі 1 735 824,00 гривень в якості оплати основної суми боргу за Договором (п. 2.2. Мирової угоди), що виникла станом на 07 липня 2022 р. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача згідно наступного графіку:

1) до 15 липня 2022 року 347 164,80 гривень;

2) до 22 липня 2022 року 347 164,80 гривень;

3) до 29 липня 2022 року 347 164,80 гривень;

4) до 05 серпня 2022 року 347 164,80 гривень;

5) до 12 серпня 2022 року 347 164,80 гривень;

У випадку не оплати чергового платежу Боржником, то Стягувач має право стягнути суму боргу, строк по оплаті по якій настав, з Боржника в примусовому порядку.

3.2. Оплата Боржником судових витрат Стягувана у загальній сумі 21 240,50 гривень здійснюється до 29 липня 2022 року. У випадку не оплати судових витрат в сумі 21 240,50 гривень до 29 липня 2022 р., то Стягувач має право стягнути 21 240,50 гривень з Боржника в примусовому порядку.

3.3. У випадку виконання Боржником пунктів 3.1 та 3.2. даної Мирової Угоди (оплата основної суми боргу та судових витрат), у розмірі та в строки, передбачені даною Мировою угодою, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафних санкцій за Договором за весь період дії Договору до дати затвердження судом цієї Мирової угоди та/або чинним законодавством України, у тому числі та не виключно, пені, відсотків річних, суми інфляційного збільшення основної суми боргу у справі №903/323/22.

4 . Інші умови

4.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які були предметом судового розгляду у справі №903/323/22 та які врегульовані даною Мировою угодою. З моменту виконання умов Мирової угоди зобов`язання Відповідача по Договору в частині сплати основної суми боргу на визначену пунктом 2.2. Мирової угоди дату вважаються виконаними належним чином.

4.2. Домовленість Сторін щодо порядку та строків добровільного погашення заборгованості перед Позивачем за Договором Відповідачем, передбачені даною Мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня у випадку порушення строку визначеного п. 3.1. цієї Мирової угоди. При цьому ухвала Господарського суду Волинської області, якою дана Мирова угода буде затверджена, може бути передана Стягувачем до державної виконавчої служби (державних виконавців) або приватних виконавців для її примусового виконання (без отримання наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання Мирової угоди) в порядку передбаченому ст. ст. 192, 193 ГПК України, ст.ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зазначена ухвала є виконавчим документом у відповідності Закону України «Про виконавче провадження».

4.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

4.4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань Сторін.

4.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.6. Сторони погоджуються, що їх волевиявлення, викладене в цій мировій угоді, є вільним та здійсненним без будь-якого примусу.

4.7. Сторони розуміють і погоджуються, що ця мирова угода повинна бути затверджена господарським судом, і зобов`язуються протягом чотирьох робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди подати до Господарського суду міста Волинської спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди.

4.8. Сторони домовилася, що витрати пов`язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження Мирової угоди, які можуть виникнути в майбутньому покладаються на Відповідача.

4.9. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області.

4.10. Цю Мирову угоду укладено між Сторонами українською мовою, в чотирьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом: один примірник для Господарського суду Волинської області, два - для Позивача, один для Відповідача.

4.11. Наслідки припинення провадження у справі №903/323/22, передбачені ст.192 ГПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

4.12. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області.

2. Провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про стягнення 150 003,00 грн. закрити.

3.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 14.07.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШН Україна» (, 22445, Вінницька обл., Калинівський район, село Корделівка, вулиця Київська, будинок 1).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» (, 43026, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11)

6. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Адвокатському об`єднанню «Євстігнєєв, Сидоренко і Партнери» (01032, м.Київ, р-н Шевченківський, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, оф. 38, ) 1 240 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №668 №15.05.2022.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.07.2022

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум