ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТ
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 918/289/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "ЕВОДА Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 11 927 643 грн 19 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Пасічник Н.О. (керівник);

від відповідача - Пустельник М.В., довіреність № 824/01-11 від 12.04.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Дочірнє підприємство "ЕВОДА Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 11 927 643 грн 19 коп., з яких: 10 600 000 грн 00 коп. - основний борг, 1 156 772 грн 03 коп. - інфляційні втрати, 170 871 грн 16 коп. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву Дочірнього підприємства "ЕВОДА Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал" від 16 травня 2022 року № 286 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 11 липня 2022 року.

11 липня 2022 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 11.07.2022 року № 1559/01-11 про зменшення суми основної заборгованості та встановлення способу виконання рішення, згідно якого останній, крім іншого, просить змінити суму основної заборгованості з урахуванням сплачених коштів. В клопотанні відповідач зазначив, що після подання позовної заяви підприємство з 17 травня по 28 червня сплатило 1 000 000 грн 00 коп. в частині основного боргу. До клопотання відповідачем додано копії платіжних доручень.

У судовому засіданні 11 липня 2022 року оголошувалася перерва до 15 липня 2022 року.

У судове засідання 15 липня 2022 року з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом встановлено, що відповідач платіжними дорученнями від 17 травня 2022 року № 3360, від 18 травня 2022 року № 3403, від 19 травня 2022 року № 3450, від 20 травня 2022 року № 3529, від 23 травня 2022 року № 3634, від 24 травня 2022 року № 3675, від 25 травня 2022 року № 3722, від 26 травня 2022 року № 3784, від 27 травня 2022 року № 3805, від 15 червня 2022 року № 4280, від 16 червня 2022 року № 4315, від 17 червня 2022 року № 4332, від 20 червня 2022 року № 4423, від 21 червня 2022 року № 4558, від 22 червня 2022 року № 4640, від 23 червня 2022 року № 4697, від 24 червня 2022 року № 4708, від 27 червня 2022 року № 4783, від 28 червня 2022 року № 4827 сплатив основний борг в розмірі 1 000 000 грн 00 коп.

Згідно клопотання про уточнення (зменшення та збільшення) позовних вимог, яке було прийняте судом, про що зазначено в ухвалі від 27.06.2022 р., позивач просив стягнути з відповідача 9 750 000 грн 00 коп. основного боргу, 1 439 313 грн 97 коп. інфляційних втрат та 219 758 грн 83 коп. три відсотки річних.

Як встановлено судом, позивачем в заяві про уточнення (зменшення та збільшення) позовних вимог зменшено основний борг на суму 850 000 грн 00 коп., що сплачений згідно платіжних доручень від 17 травня 2022 року № 3360 на суму 50 000 грн 00 коп., від 18 травня 2022 року № 3403 на суму 50 000 грн 00 коп., від 19 травня 2022 року № 3450 на суму 50 000 грн 00 коп., від 20 травня 2022 року № 3529 на суму 50 000 грн 00 коп., від 23 травня 2022 року № 3634 на суму 50 000 грн 00 коп., від 24 травня 2022 року № 3675 на суму 50 000 грн 00 коп., від 25 травня 2022 року № 3722 на суму 50 000 грн 00 коп., від 26 травня 2022 року № 3784 на суму 50 000 грн 00 коп., від 27 травня 2022 року № 3805 на суму 100 000 грн 00 коп., від 15 червня 2022 року № 4280 на суму 50 000 грн 00 коп., від 16 червня 2022 року № 4315 на суму 50 000 грн 00 коп., від 17 червня 2022 року № 4332 на суму 50 000 грн 00 коп., від 20 червня 2022 року № 4423 на суму 50 000 грн 00 коп., від 21 червня 2022 року № 4558 на суму 50 000 грн 00 коп., від 22 червня 2022 року № 4640 на суму 50 000 грн 00 коп., від 23 червня 2022 року № 4697 на суму 50 000 грн 00 коп.

В той час, як встановлено судом, відповідач платіжними дорученнями від 24 червня 2022 року № 4708 на суму 50 000 грн 00 коп., від 27 червня 2022 року № 4783 на суму 50 000 грн 00 коп., від 28 червня 2022 року № 4827 на суму 50 000 грн 00 коп. сплатив основний борг в розмірі 150 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 150 000 грн 00 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 150 000 грн 00 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/289/22 за позовом Дочірнього підприємства "ЕВОДА Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" в частині стягнення заборгованості в сумі 150 000 грн 00 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 15 липня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.