overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1206/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі№ 927/1206/21

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

в інтересах держави в особі: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру,14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16453;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Івангородське,

вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050;

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, визнання недійсним договорів оренди;

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25 липня 2022 р. до 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/177/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/177/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях,

пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039,

адреса для листування: пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Блок Агросвіт,

вул. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 16730;

про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про продовження підготовчого провадження на 30 днів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керуючись ст. 120, 121, 177, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 серпня 2022 р. на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/136/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/136/22

за позовом: Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство",

вул. Губернська,15-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

e-mail:

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 21, м. Чернігів, 14000;

e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівська обласна державна адміністрація,

вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000;

e-mail

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

e-mail

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 .

про визнання незаконними та скасування наказів, рішень про державну реєстрацію прав та припинення права власності;

Зважаючи на необхідність повідомлення третіх осіб про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третіх осіб про відкладення підготовчого засідання на 25 липня 2022 р. на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1780/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Портал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колбе Україна",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Банк "Портал",

про стягнення 4 130 139,40 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк "Портал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/1780/20, подана 16.12.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Портал" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу від 10.01.2022 Акціонерне товариство "Банк "Портал" отримало 13.06.2022.

Однак, недоліки касаційної скарги Акціонерним товариством "Банк "Портал", які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022, усунуті не були.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 10.01.2022, касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк "Портал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/1780/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Портал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/1780/20 повернути заявнику.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі меморіальний ордер від 15.12.2021 № 4058 про сплату судового збору в сумі 8 408,00 грн, повернути скаржникові

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/25118/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. 21.06.2022 Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022, в якій просить їх скасувати в частині заміни позивача у справі та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви про заміну позивача.

2. Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 (повний текст складено 31.05.2022), скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови він отримував у приміщенні суду 07.06.2022, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

3. Касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/25118/15 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу на предмет дотримання процесуальних строків на її подання і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

4. Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/25118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення грошових коштів.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №910/25118/15.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3737/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 05.07.2022

за матеріалами касаційної скарги Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Хмельницьке",

2) Фонд державного майна України,

3) Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький",

про скасування державної реєстрації права власності з припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №910/3737/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.2022.

Згідно з протоколом судового засідання від 05.07.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №910/3737/21 до 12 липня 2022 року о 11:00.

Проте, під час виготовлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2022 про перерву у судовому засіданні до 12.07.2022, було допущено технічну описку, а саме замість часу - "11:00" помилково вказано час "16:15", що підлягає виправленню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №910/3737/21 технічну описку щодо часу судового засідання, а саме замість "16:15" слід читати "11:00".

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

Cправа № 925/409/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Полякова Б. М., Сотнікова С. В.

та на постанову Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021

у складі судді Дорошенка М. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 925/409/20 за касаційною скаргою Гамана Олександра Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 та на постанову Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021, в якій ухвалою від 01.07.2022 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 14.07.2022.

У зв`язку з перебуваням судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/409/20 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022.

З огляду на вказане, справа № 925/409/20 за касаційною скаргою Гамана Олександра Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 та на постанову Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/409/20 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 та на постанову Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021.

2. Розглянути касаційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича у раніше визначену дату та час 14 липня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

12. Інформацію по справі № 925/409/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/685/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

у складі судді Заголдної Я. В.

від 06.09.2021

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Розізнаної І. В., Грязнова В. В., Бучинської Г. Б.

від 26.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, у розмірі 1 798 385,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 918/685/21.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 31.01.2022, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 918/685/21 та призначив справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 18.04.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зупинив касаційне провадження у справі № 918/685/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/2382/21 з подібними правовідносинами.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.06.2022 прийнято постанову у справі № 908/2382/21, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 06.07.2022.

За приписами частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 918/685/21, усунуто, Касаційний господарський суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/685/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 914/2618/16

Провадження № 12-25гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ОСОБА_1 ;

відповідач-1 - Струць М.П.;

відповідач-2 - не з`явилися;

відповідач-3 - Степанова Н.В.;

відповідач-4 - не з`явилися;

третя особа - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк)

на постановуЗахідного апеляційного господарського суду (головуючий Мирутенко О. Л., судді Данко Л. С., Плотніцький Б. Д.) від 27.07.2020

за позовом Банку

до арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (далі - Арбітражний керуючий, Ліквідатор), Української Універсальної біржі «Капітал» (далі - Біржа), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп» (далі - ТОВ «Фалькон Агро Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (далі - ТОВ «Протеїн-продакшн», Боржник)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна (далі - Нотаріус),

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна та свідоцтва, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати (повернути) майно,

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун»

до ТОВ «Протеїн-продакшн»

про банкрутство.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/2618/16 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Рогач

Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:В. В. БританчукЛ. Й. Катеринчук
Ю. Л. Власов В. С. Князєв
І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Д. А. ГудимаВ. М. Сімоненко
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
О. С. ЗолотніковС. П. Штелик