ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1510/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АВІ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року у справі №904/1510/22

за позовом Приватне підприємство "АВІ"

до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг Інвест"; Військова адміністрація Нивотрудівської сільської ради; Нивотрудівська сільська рада

про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі №904/1510/22 в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Приватне підприємство "АВІ" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати; заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 04.07.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1510/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АВІ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року у справі №904/1510/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

06.07.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/1510/22.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Приватне підприємство "АВІ" належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу представників відповідача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано взагалі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Приватного підприємства "АВІ" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Приватного підприємства "АВІ", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВІ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року у справі №904/1510/22 - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "АВІ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу представників відповідача, листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "АВІ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін