ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року справа №903/277/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари", м. Нововолинськ

про стягнення 3 246 812,81 грн.

встановив: 29 квітня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Луцька картонно-паперова фабрика" про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" 3 246 812,81 грн., в тому числі 2 907 702,94 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №05/01 від 18.06.2020р. у період з 28 по 31 грудня 2021 року, 137 657,66 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 180 803,56 грн. суми інфляційних нарахувань та 20 648,65 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 29.04.2022р. за цим позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2022р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

18 травня 2022 року електронною кореспонденцією, а 20 травня 2022 року поштовим зв`язком на адресу суду від ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" надійшов відзив від 17.05.2022р. №123/08-22 на позовну заяву відповідно до котрого відповідач засвідчує на безпідставності позовних вимог, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

30.05.2022р. до від позивача надійшла відповідь від 27.05.2022р. №297/03 на відзив відповідача.

Відображеною в протоколі засідання суду від 30.05.2022р. ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі за участю представника позивача підготовчого судового засідання, було: долучено до матеріалів справи відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву; продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 28.07.2022р.; відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 18.07.2022р.; встановлено відповідачу строк для подання на адреси суду та позивача заперечень (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву. Про визначену процесуальну дію ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" було повідомлено ухвалою від 30.05.2022р.

13.06.2012р. до суду від ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" надійшли заперечення від 11.06.2022р. №140/06-22 на відповідь ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" на відзив відповідача.

15 липня 2022 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" та ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" від 15.07.2022р. про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 15.07.2022р., закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України та вирішення питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також 15.07.2022р. судом було зареєстровано клопотання ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" від 14.07.2022р. про розгляд справи без участі представника відповідача. При цьому заяву про затвердження мирової угоди від 15.07.2022р. сторона підтримує, просить суд затвердити угоду.

У визначений судом день та час сторони уповноважених представників в судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі - стягнення з ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" на користь ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" 2 907 702,94 грн. заборгованості, 137 657,66 грн. пені, 180 803,56 грн. суми інфляційних та 20 648,65 грн. трьох відсотків річних, сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо врегулювання останніми порядку відповідних розрахунків ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" з ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика". Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 15.07.2022 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (генеральним директором ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" Сухиною С.І. та директором ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" Колеснік Ю.Є.), скріплено відтисками печаток господарюючих суб`єктів.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частин 3, 5 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та, відповідно, підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з цим.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, зокрема, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, приймаючи до уваги клопотання позивача та визначення сторонами в мировій угоді порядку сплати (відшкодування) ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" на користь позивача 50% витрат по оплаті судового збору в розмірі 24 351,10 грн., у суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" з Державного бюджету України 24 351,09 грн. судового збору, що становить решту 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні позивача до суду з відповідним позовом (платіжне доручення №16168 від 26.04.2022р. на суму платежу 48 702,19 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.07.2022р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (м. Луцьк вул. Карбишева, 3, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ), у справі №903/277/22, про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк "15" липня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (, місцезнаходження: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 3) (надалі по тексту - Позивач/ТОВ "ЛКПФ"), в особі генерального директора Сухини Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (, місцезнаходження: 45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 25) (надалі по тексту - Відповідач/ТОВ "Володимирська фабрика гофротари"), в особі директора Колеснік Юлії Євгеніївни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі при спільному згадуванні разом іменуються "Сторони",

котрі являються сторонами у справі №903/277/22 (провадження №08/903/277/22) за позовом ТОВ "ЛКПФ" до ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" про стягнення 3 246 812,81 грн., яка знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між ними спору по справі №903/277/22 (провадження №08/903/277/22), що перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області, предметом якої є стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 2 907 702,94 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару в розмірі 137 657,66 грн., інфляційних збитків у розмірі 180 803,56 грн., 3% річних у розмірі 20 648,65 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 48 702,19 грн.

2. ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" стверджує, а ТОВ "ЛКПФ" визнає, що станом на день укладення даної мирової угоди сума основного боргу ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" перед ТОВ "ЛКПФ" за поставлений товар згідно договору №05/01 купівлі-продажу від 18.06.2020 року в розмірі 2 907 702,94 грн. повністю оплачена Відповідачем в користь Позивача.

3. ТОВ "ЛКПФ" погоджується на врегулювання спору з ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" по справі №903/277/22 (провадження №08/903/277/22) шляхом прийняття від Відповідача сплати на користь Позивача 50% витрат по оплаті судового збору в розмірі 24 351,10 грн. (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят одна грн. 10 коп.).

4. ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" зобов`язується виконати свої зобов`язання перед ТОВ "ЛКПФ", за умовами даної Мирової угоди, шляхом сплати на користь Позивача 50% витрат по оплаті судового збору в розмірі 24 351,10 грн. (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят одна грн. 10 коп.) у строк до 29 липня 2022 року.

5. Відповідач сплачує Позивачу витрати по оплаті судового збору згідно умов п. 4 даної Мирової угоди шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок ТОВ "ЛКПФ":

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика"

Код

Поточний рахунок №; НОМЕР_1

в АТ "ОТП Банк"

МФО 300528

6. Зобов`язання Відповідача по здійсненню платежу за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли сума грошових коштів, що відповідає розміру витрат по оплаті судового збору, зазначеного в п.п. 3, 4 цієї Мирової угоди, буде зарахована на поточний рахунок Позивача.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання або неналежного виконання ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" умов цієї Мирової угоди ТОВ "ЛКПФ" має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" коштів, зазначених у п. 3 та п. 4 Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

10. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку, передбаченому ГПК України, та набуває чинності після такого затвердження.

12. Кожна із Сторін даної Мирової угоди несе повну відповідальність за правильність вказаних нею в угоді реквізитів та зобов`язується своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несе ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків.

13. Сторони підтверджують актуальні реквізити сторін:

13.1. Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика"

43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 3

Код

п/р № НОМЕР_2

в АТ "ОТП Банк"

МФО 300528

13.2. Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 25

Код

Поточний рахунок №: НОМЕР_3

в AT "Укрексімбанк"

МФО 322313

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

ТОВ "ЛКПФ" ТОВ "Володимирська фабрика гофротари"

Генеральний директор __________С.І. Сухина Директор _____________ Ю.Є. Колеснік

2. Провадження у справі №903/277/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про стягнення 3 246 812,81 грн., закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 18 липня 2022 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 19 липня 2025 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (м. Луцьк вул. Карбишева, 3, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ).

7. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (м. Луцьк вул. Карбишева, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 351,09 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення №16168 від 26.04.2022р. на суму платежу 48 702,19 грн. знаходиться в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 18.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" ();

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (; ; ).