ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/70/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

переглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/70/22

про банкрутство Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи, Пологівського району, Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/70/22 (повний текст складено - 19.05.2022р., суддя - Юлдашев О.О., м. Запоріжжя) визнано кредиторські вимоги до боржника:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮПОН УКРАЇНА" у розмірі 241257035,09 грн., з яких: 241252073,09 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 29362,36 грн. з яких: 24400,36 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення, 4962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" у розмірі 45900411,96 грн. з яких: 45895449,96 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення (без права вирішального голосу).

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМС УКРАЇНА" у розмірі 96239378,88 грн., з яких 89505458,93 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6728957,95 грн. пені з шостою чергою задоволення, 4962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Визнано вимоги, що забезпечені заставою майна боржника:

1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 4116800,00 грн.

Відхилено кредиторські вимоги до боржника:

1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 236372 918,29 грн.

Закрито попереднє засідання.

Зобов`язано розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів відомості щодо заставного майна Акціонерного товариства "МетаБанк" за даними бухгалтерського обліку.

Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006" в частині розгляду грошових вимог АТ "Укрексімбанк" та постановити в цій частині нове рішення, яким:

- визнати та внести до реєстру вимог кредиторів (перша черга задоволення) 4962,00 грн. - судові витрати Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" в розмірі 236372318,29 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху.

21.06.2022р. від апелянта надійшов лист з доказами сплати судового збору у розмірі 7443,00 грн. та доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи поважність причин пропуску такого строку отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали на електронну адресу банку лише 19.05.2022р.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/70/22 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/70/22.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 14.09.2022р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 12.09.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков