РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/2940/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Структум»

про стягнення 278384,90 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Структум» про стягнення 278384,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, який був працівником відповідача.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2022 відкрив провадження у справі № 910/2940/22, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22 лютого 2016 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» (страхувальник) уклали комплексний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) (далі - Договір-1).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» передало в фінансовий лізинг приватному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт» автопричіп SCHMITZ SKO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (договір фінансового лізингу № 89-02245 від 02.03.2020).

08 червня 2020 року страховик застрахував інтереси приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», пов`язані з експлуатацією автопричепа SCHMITZ SKO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10 квітня 2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля КРАЗ 260, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Структум»

Згідно з постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 17.05.2021 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_1 .

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля КРАЗ 260, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховані в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Уніка» за полісом ЕР № 200541279 (далі - Договір-2). Ліміт відповідальності 130000,00 грн, франшиза - 2000 грн.

Відповідно до рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Україна» від 13.04.2021 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становила 415979,41 грн.

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 14.05.2021, за яким до виплати підлягає 406384,90 грн.

З дозволу товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» позивач перерахував приватному акціонерному товариству «Миронівський хлібопродукт» 406384,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.05.2021.

22 червня 2021 року в порядку досудового врегулювання спору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» сплатило на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» суму страхового відшкодування в розмірі 128000 грн ).

Відповідно до приписів статей 1187 та 1172 Цивільного кодексу України особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець, а тому шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» виникло право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Структум» по відшкодуванню завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене до стягнення з відповідача підлягає 278384,90 грн (різниця між фактичним розміром шкоди (406384,90 грн) і страховою виплатою (128000,00 грн).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги № 11.01.2021, акт приймання-передачі надання послуг № 1 від 28.12.2021, платіжне доручення від 17.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Структум».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Структум» (вул. Жилянська, 58, офіс 107, м. Київ, 01033, код 38186327) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, код 24175269) 278384,90 грн боргу, 4175,77 грн судового збору, 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун