overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 909/1128/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання приватного підприємства «Прикарпаття і К» (далі - Підприємство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021

зі справи № 909/1128/20

за позовом Підприємства

до громадської організації «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» (далі - Організація),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» (далі - Товариство),

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ),

про визнання відсутності права та виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зі справи № 909/1128/20, розгляд касаційної скарги призначено на 12.07.2022.

04.07.2022 Підприємство подало до Верховного Суду клопотання, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Львова за участю представника - адвоката Максимишин Ірини.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Львова, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 12.07.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства «Прикарпаття і К» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі справи № 909/1128/20 задовольнити.

2. Доручити Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання зі справи № 909/1128/20 в режимі відеоконференції 12 липня 2022 року о 10:30 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, в залі «Свідок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/433/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю

представника позивача - Громніцького Ю.П. (адвоката)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Маціщук А.В., Гудак А.В., Петухов М.Г.)

від 08.02.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 1 291 451,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №902/433/21 та призначив до розгляду касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на 14 червня 2022 року.

09.06.2022 Суд задовольнив заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

У судовому засіданні 14.06.2022 оголошено перерву, та призначено розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на 05.07.2022 о 10:45 в режимі відеоконференції.

05.07.2022 представник Вінницького міського суду Вінницької області, який забезпечував проведення відеоконференції, повідомив про відсутність електропостачання у приміщенні суду, що унеможливлює участь представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі №902/433/21 до 12 липня 2022 року о 14:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).

2. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 липня 2022 року о 14:30 год у справі №902/433/21 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000, зал «свідок» за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому міському суду Вінницької області.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/693/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби;

Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про стягнення 65 109 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (далі - відповідач) на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022зі справі № 927/693/21.

Відповідач направив 21.06.2022 на адресу Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в сумі 4 540 грн, на підтвердження чого долучив оригінал платіжного доручення від 04.05.2022 за № 506.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" про повернення судового збору зі справи № 927/693/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька,68 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 грн (чотирьох тисяч п`ятисот сорока грн), сплачений за платіжним дорученням від 04.05.2022 за № 506.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" оригінал платіжного доручення від 04.05.2022 за №506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 м. КиївСправа № 910/5081/22
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2022 м. КиївСправа № 910/5219/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА";

про: стягнення 205.137,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" про стягнення 205.137,64 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 676, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 09.06.2022.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 09.06.2022.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 м. КиївСправа № 910/5253/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 м. КиївСправа № 910/5259/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

05.07.2022 м. КиївСправа № 910/16381/21

За заявою: державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КИЇВПРИЛАД"

про: відстрочення виконання рішення від 17.12.2021 у справі № 910/16381/21

За позовом: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У М.КИЄВІ;

до: державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КИЇВПРИЛАД";

про: стягнення 224.207,46 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі № 910/16381/21 (суддя Мельник В.І.) позов задоволено на виконання якого судом видано наказ від 10.01.2022 № 910/16381/21.

До господарського суду міста Києва надійшла заява державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КИЇВПРИЛАД" про відстрочення виконання рішення від 17.12.2021 у справі № 910/16381/21 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 28.06.2022 № 05-23/410/22 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Мельник В.І. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КИЇВПРИЛАД" про відстрочення виконання рішення від 17.12.2021 у справі № 910/16381/21.

2. Розгляд заяви призначити на 13.07.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2022 рокуСправа № 912/3544/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору к справі № 912/3544/21

про наступне

протокольною ухвалою від 05.07.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 912/3544/21

до 19.07.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2022 рокуСправа № 912/394/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С.", проспект Соборний, буд. 51, оф. 21, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28021

про наступне: Господарським судом протокольною ухвалою від 05.07.2022 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/394/22 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-С." про стягнення 166 069,01 грн

до 19.07.2022 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу (проспект Соборний, буд. 51, оф. 21, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28021 та на електронну пошту , ).

Суддя В.Г. Кабакова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Справа №0940/1338/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів С.М. Бойко,

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу № 30 "Ангар"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 (повний текст рішення складено 06.07.2021, суддя Матуляк П.Я.)

у справі № 0940/1338/18

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Білоруське підприємство "УкрБіл-авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі № 0940/1338/18, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою від 20.06.2022 призначено розгляд справи на 05.07.2022.

05.07.2022 від представника відповідача (ТОВ «УкрБіл-Авто») адвоката Савчука В.Р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю у іншому судовому засіданні.

Апелянт та третя особа не забезпечили явки своїх представників, копії ухвали апеляційного суду від 20.06.2022 надіслані на наявні в матеріалах справи електронні пошти, а саме: ГБК №30 "АНГАР" на адресу його представника Захаріїва Б.Д. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управлінню реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради .

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 02.08.2022 о 10:30.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець