overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/544/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про виправлення помилки в наказі суду, виданому на примусове виконання рішення суду від 11.02.2022 у даній справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ (далі - позивач, Приватбанк)

до фізичної особи-підприємця Єськової Анни Леонідівни, м. Ужгород (далі - відповідач ФОП Єськова)

про стягнення заборгованості на суму 39002,89 грн., в т.ч. 34040,00 грн. заборгованість за кредитом, 1873,07 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 3089,82 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

УСТАНОВИВ:

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 11.02.2022 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто стягнуто з ФОП Єськової Анни Леонідівни на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк заборгованість на суму 39002,89 грн. та у відшкодування витрат судових витрат - суму 2270,00 грн.

27.05.2022 на примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 08.04.2022, видано наказ, при технічному виготовленні якого допущено описку щодо ідентифікаційного коду відповідача як фізичної особи-підприємця, оскільки зазначено таким ЄДРЮОФП замість правильного - , та щодо адреси відповідача, оскільки зазначено - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Берчені, 34/3, 22, - замість правильної адреси - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. М. Берчені, 34/3.

07.07.2022 на адресу суду надійшла заява стягувача - позивача у справі - про виправлення зазначеної помилки в наказі від 27.05.2022.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про виправлення помилки в наказі суду призначити на 19 липня 2022 р. на 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №5

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/249/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємця Хроновська Аліна Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.07.2022.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.07.2025.
10. Дата видачі судового наказу 13.07.2022.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/442/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/253/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, п. 5 ст. 29, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.06.2022 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.06.2025 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 10.06.2022 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2022 м. Ужгород Справа № 921/16/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави

в особі позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

позивача 3 Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

позивача 4 Комунального некомерційного підприємства Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори Тернопільської обласної ради, с.Більче - Улоте Борщівського району, Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 334262,42 грн

За участю представників учасників справи:

від прокуратури Романюк Д.В., посвідчення №059165 від 15.01.2021;

від позивачів не з`явилися;

від відповідача не з`явився;

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп (88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Швабська, 53, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори Тернопільської обласної ради, (48733, с.Більче - Улоте Борщівського району, Тернопільської області, вул. Осередок, буд. 27, ) 334262,42 грн (триста тридцять чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 42 копійки) безпідставно отриманих коштів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп (88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Швабська, 53, ) на користь Тернопільської обласної прокуратури (46001, м. Тернопіль Тернопільської області, вул. Листопадова, буд. 4, ) 5013,94 грн (п`ять тисяч тринадцять гривень 94 копійки) в повернення судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 908/1002/22

м. Запоріжжя

За заявою Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу, що 05.07.2022 надійшла від заявника: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а; )

до боржника: Приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення суми 1066,07 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 05.07.2022 надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості з оплати теплової енергії в сумі 1066,07 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.07.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1002/22 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

11.07.2022 до суду від заявника надійшла заява за вих. № 153 від 08.06.2022 про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вих. № 125, яка подана до суду 05.07.2022.

Частиною 5 ст. 150 ГПК України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент надходження до суду заяви Концерну Міські теплові мережі про відкликання судового наказу, судом ще не розглянуто заяву про видачу судового наказу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути заявнику заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Повернути Концерну Міські теплові мережі заяву від 20.06.2022 за вих. № 125 про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Ухвала підписана 13.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.07.2022 Справа № 908/3508/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 908/3508/21.
Рішення набрало законної сили 01.03.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 01.03.2025.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.07.2022 Справа № 908/12/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі № 908/12/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 16.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 16.02.2025.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.07.2022 Справа № 908/3359/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 908/3359/19.
Постанова набрала законної сили 20.06.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 20.06.2025.

Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/352/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12 липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 13 липня 2022 року по 14 липня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 липня 2022 року.
Суддя Олександра Вікторівна Рочняк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/965/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області вх. № 22868/21 від 31.12.2021 про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,

представника боржника Маринчак М. Я.,

представника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.,

представника Спеціалізованої прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону Негрича Н. М.,

представника Міністерства оборони України Шведи О. Б.,

представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебана М. А.,

представника кредитора Головного управління ДПС в Закарпатській області Подойми Н. В.,

представника кредитора Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області Зварич В. І.,

кредитора ОСОБА_1 ,

кредитора ОСОБА_2 ,

кредитора ОСОБА_3 ,

кредитора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області у розмірі 460139 грн 32 к. (90087 грн 65 к. - третя черга задоволення вимог кредиторів, 370051 грн 67 к. - шоста черга задоволення вимог кредиторів) та 4540 грн 00 к. судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.07.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Поділля-2008",

Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

Приватне підприємство "Енергія Захід",

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області,

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області,

Головне управління ДПС в Закарпатській області

як учасників у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

про те, що підсумкове засідання, розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/100 від 18.11.2021 (вх. № 18462/21) що стосується затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ткачука О. В. в розмірі 108000 грн 00 к. за період з 12.05.2021 по 12.11.2021 за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та її подальшу виплату за рахунок коштів боржника; розгляд заяви Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську № 59319 від 21.06.2022 (вх. № 8171/22 від 23.06.2022) щодо звернення стягнення на майно боржника відбудеться 14.09.2022 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Суддя Т. В. Стефанів