У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/130/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву АТ «Облтеплокомуненерго» про виправлення допущеної в рішенні суду описки

Позивач: Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго,

, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради,

, вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 2 939 746,91 грн,

Представники сторін:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2 939 746,91 грн, з яких 2 880 024,83 грн заборгованості зі сплати за поставлену у жовтні-грудні 2021 року теплову енергію, 41 685,07 грн пені, 7 002,75 грн 3% річних та 11 034,26 грн інфляційних втрат.

Рішенням суду від 31.05.2022 позов задоволено повністю та стягнути з Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради на користь Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 2 880 024,83 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, 41 685,07 грн пені, 7 002,75 грн 3% річних, 11 034,26 грн інфляційних втрат та 22 048,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Також цим рішенням ухвалено повернути АТ «Облтеплокомуненерго» з Державного бюджету України 22 048,10 грн судового збору.

06.07.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 31.05.2022, допущеної в п. 3 резолютивної частини рішення щодо номеру платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 44 096,20 грн згідно з платіжним дорученням №1601 від 24.01.2022 та фіскальним чеком від 27.01.2022.

Проте у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 31.05.2022 було допущено описку щодо номеру платіжного доручення, на підставі якого був сплачений судовий збір, та помилково, замість « 1601», зазначено « 16».

За наведених обставин, суд вважає, що заява АТ «Облтеплокомуненерго» підлягає задоволенню, а допущена судом описка у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 31.05.2022 щодо номеру платіжного доручення - виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про виправлення допущеної в рішенні суду від 31.05.2022 описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 31.05.2022 у справі №927/130/22, виклавши його у такій редакції:

« 3. Повернути Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго (, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 22 048,10 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1601 від 24.01.2022 та фіскальним чеком від 27.01.2022.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.07.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун