ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2022 р. Справа № 910/1175/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 (повне рішення складено

26.05.2022) (суддя Павленко Є.В.)

у справі № 910/1175/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего»

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 79 144,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі № 910/1175/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алего» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі

№ 910/1175/22 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

28.06.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу ГПК України (далі - ГПК України) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист від 21.06.2022 не є належним доказом надсилання іншій стороні у справі (позивачу) - Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі

№ 910/1175/22, оскільки в зазначеному описі вказано «Апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2022 року на 4 арк. (двохсторонні)», тобто вказано іншу дату судового рішення.

Водночас, фіскальний чек поштової установи від 21.06.2022, доданий до апеляційної скарги, також не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі № 910/1175/22 відповідачу, оскільки поданий у сукупності з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв`язку.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання копії цієї апеляційної скарги відповідачу, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі № 910/1175/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Алего» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) відповідачу - Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алего», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська