ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3715/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) до Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Облпаливо (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 42, офіс 102, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Нанологіка (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70/1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 05.02.2008 в розмірі 55 246,63 грн.

Представники:

Від позивача Садардінова І.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від ПрАТ ВО Облпаливо - не з`явився;

Від ТОВ Нанологіка - не з`явився;

Від третьої особи Ярошенко Г.Ю. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

Суть спору:

Одеська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Облпаливо (далі Відповідач1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Нанологіка (далі Відповідач2) про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 05.02.2011 в розмірі 55 246,63 грн., з якої:

- стягнення з ПрАТ ВО Облпаливо за період з 01.05.2018 по 10.08.2020 заборгованості у розмірі 20 545,77 грн., з якої 17 376,01 грн. сума основного боргу, 928,19 грн. 3 % річних, 2 130,72 грн. інфляційні втрати, 110,85 грн. пеня;

- стягнення з ТОВ Нанологіка за період з 11.08.2020 по 30.04.2021 заборгованості у розмірі 34 700,86 грн., з якої 32 464,91 грн. сума основного боргу, 312,02 грн. 3 % річних, 1 160,89 грн. інфляційні втрати, 763,04 грн. пеня.

Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.12.2021.

Протокольною ухвалою від 28.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.01.2021.

Протокольною ухвалою від 13.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2022.

Протокольною ухвалою від 04.02.2022 відповідно до ст. 250 ГПК України постановлено розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття та призначено підготовче засідання на 18.02.2022.

Протокольною ухвалою від 18.02.2022 відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.02.2022 не відбулося у зв`язку із зняттям справи з розгляду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 30.03.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Протокольною ухвалою від 16.05.2022 відкладено підготовче засідання на 03.06.2022.

Протокольною ухвалою від 03.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.06.2022.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 635 Цивільного кодексу України, 193, 230, 232, 234 Господарського кодексу України, статті 93, 96, 206 Земельного кодексу України, статті 13, 21, 24 Закону України Про оренду землі, статті 2, 41, 54 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди землі від 05.02.2008 щодо оплати.

Відповідач1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 07.06.2022, якою повідомлено Відповідача1 про судове засідання 22.06.2022 о 10:00, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.12.2021, згідно із яким місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Облпаливо» є: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 42, офіс 102.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідач2 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 07.06.2022, якою повідомлено Відповідача2 про судове засідання 22.06.2022 о 10:00, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.12.2021, згідно із яким місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанологіка» є: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70/1.

05.01.2022 від Відповідача2 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву Одеської міської ради про стягнення заборгованості за Договором оренди землі у справі № 916/3715/21 (вх. № 271/22) в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в частині вимог заявлених до ТОВ «Нанологіка».

Відповідач2 зазначає, що Договір оренди землі від 05.02.2008 укладений строком на 25 років між Одеською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Виробниче об`єднання «Облпаливо» до переоформлення Позивачем прав третіх осіб на користування земельною ділянкою, зазначеною в пункті 1 договору або її частиною, орендна плата за земельну ділянку повинна сплачуватись Відповідачем1 за всю ділянку у повному обсязі.

17.02.2022 від Відповідача2 на адресу суду надійшли Додаткові пояснення до відзиву (вх. № 4604/22) в яких ТОВ «Нанологіка» зазначає, що при зміні нормативної грошової оцінки земельної ділянки Одеська міська рада повинна була у відповідності до пункту 4.4 Договору оренди землі від 05.02.2008, з урахуванням положень статті 188 Господарського кодексу України, повідомити як ПрАТ «ВО «Облпаливо», так і ТОВ «Нанологіка» про зміну нормативної грошової оцінки земельної ділянки та відповідно про зміну розміру орендної плати. Проте, цього Одеською міською радою зроблено не було, А відповідачі не зобов`язані відстежувати прийняті Одеською міською радою рішення, а відтак, Одеська міська рада безпідставно розраховує орендну плату на підставі рішення від 29.06.2016 № 756-VII.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги Позивача та просила суд задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та третьої особи, суд

в с т а н о в и в:

05.02.2008 між Позивачем та Відповідач1 укладено Договір оренди землі (далі Договір від 05.02.2008).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.3 Договору від 05.02.2008 орендодавець (Позивач) на підставі Закону України Про оренду землі та рішення Одеської міської ради від 04.07.2007 № 1685-V передав, а орендар (Відповідач1) прийняв у строкове, платне володіння, користування земельну ділянку площею 307 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1, згідно з планом земельної ділянки, який є невід`ємною частиною договору. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 262 208,70 грн., без урахування індексації за 2007 рік, згідно витягу зі звіту про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 120/С від 11.04.2007 складеного Одеським міським управлінням земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсів.

Згідно із пунктами 4.1, 4.3 Договору від 05.02.2008 орендна плата за земельну ділянку площею 307 кв.м. розрахована у розмірі 6 % від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає: 15 732,52 грн. на рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій безготівковій формі. Орендна плата, вноситься за базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця на протязі 30 календарних днів, слідуючи за останнім календарним днем звітного місяця на Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , на рахунок одержувача УДК у м. Одесі, місцевий бюджет Суворовського району № 0009, код бюджетної класифікації 13050200.

Відповідно до пункту 4.4 Договору від 05.02.2008 орендар не звільняється від орендної плати і сплачує її незалежно від результатів його господарської діяльності. Умови цього договору щодо розміру орендної плати можуть бути змінені за згодою обох сторін, шляхом укладання відповідних угод, які мають бути нотаріально посвідчені та будуть невід`ємними частинами цього договору, крім випадків: зміни розміру земельного податку, відповідно до чинного законодавства України; коригування Грошової оцінки земель м. Одеси, яка затверджується рішеннями Одеської міської ради; зміни функціонального призначення будівлі або її частини. У цих випадках розмір орендної плати змінюється орендарем.

Згідно підпункту 9.4.6 пункту 9.4 Договору від 05.02.2008 орендар зобов`язаний повідомити в тижневий термін орендодавця про відчуження будинків і споруд (або їх частин), розташованих на переданій в оренду земельній ділянці, переоформити документи на право подальшого користування земельною ділянкою, а також повідомити нового власника придбаних будівель чи споруд (їх частин) про необхідність оформлення відповідних документів на право оренди.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 13 Закону України Про оренду землі від 06.10.1998 № 161-ХІV договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 24 Закону України Про оренду землі від 06.10.1998 № 161-ХІV орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати.

Судом встановлено, що рішенням Одеської міської ради від 29.06.2016 № 756-VII Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, розроблену Державним підприємством Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст Дніпроміст ім. Ю.М. Білоконя, станом на 01.01.2016, та встановлено, що нормативна грошова оцінка, зазначена в пункті 1 цього рішення, застосовується з 01.01.2017.

Згідно із витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси від 02.11.2020 № 1717, виданим відділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у м. Одесі, щодо земельної ділянки площею 307 кв.м. з кадастровим номером :76:003:0001 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 748 261,02 грн.

Суд не приймає довід Відповідача2 про те, що до переоформлення Позивачем прав третіх осіб на користування земельною ділянкою, зазначеною в пункті 1 договору або її частиною орендна плата за земельну ділянку сплачується Відповідачем1 за всю ділянку у повному обсязі, з огляду на наступне.

Суд враховує висновок Верховного Суду зроблений у постанові від 02.06.2020 у справі № 922/2845/19, згідно із яким особа, яка набула права власності на це нерухоме майно, фактично стає орендарем земельної ділянки, на якій воно розміщене, у тому ж обсязі та на умовах, як і у попереднього власника. При цьому договір оренди цієї земельної ділянки щодо попереднього її користувача (попереднього власника нерухомого майна) припиняється відповідним договором, на підставі якого новий власник набув право власності на розташоване на цій земельній ділянці майно.

Також суд враховує й висновок Верховного Суду зроблений у постанові від 07.11.2018 у справі № 910/20774/17, згідно із яким, після відчуження об`єкта нерухомості, розташованого на орендованій земельній ділянці, договір оренди землі у відповідній частині припиняється щодо відчужувача, однак діє на тих самих умовах стосовно нового власника нерухомості, який з моменту набуття такого права набуває також права оренди земельної ділянки, на якій це майно розміщене, а отже й відповідні права та обов`язки орендаря, у тому числі зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою. Отже, після відчуження об`єктів нерухомості колишні орендарі не повинні сплачувати орендну плату за земельну ділянку, користувачем якої вони вже не є, а зобов`язання з такої сплати автоматично виникає у нового власника нерухомості.

З огляду на те, що відповідно до частини першої статті 377 Цивільного кодексу України, частин першої, другої статті 120 Земельного кодексу України, частини третьої статті 7 Закону України Про оренду землі, припинення договору оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем пов`язане з набуттям права власності саме на нерухоме майно, а не на об`єкт незавершеного будівництва, з урахуванням норм частини другої статті 331 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про фактичну заміну сторони орендаря в Договорі від 05.02.2008 з дати реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ "Нанологіка", а саме, з 11.08.2020.

Отже, з 11.08.2020 в силу вказаних приписів законодавства відбулася заміна сторони у зобов`язанні, ТОВ "Нанологіка" стало фактично орендарем земельної ділянки на якій розташоване нерухоме майно, що належить йому на праві власності, та до нього від ПрАТ "ВО "Облпаливо" перейшли й відповідні права та обов`язки орендаря, у тому числі зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

В подальшому, у зв`язку із набуттям права власності на вказане нерухоме майно Товариством з обмеженою відповідальністю "Нанологіка", в силу приписів частини першої статті 377 Цивільного кодексу України, частин першої, другої статті 120 Земельного кодексу України, частини третьої статті 7 Закону України Про оренду землі, з 11.08.2020 права та обов`язки орендаря земельної ділянки за Договором від 05.02.2008 перейшли до цього товариства.

Також суд не приймає довід Відповідача2 про те, що при зміні нормативної грошової оцінки земельної ділянки Одеська міська рада повинна була у відповідності до пункту 4.4 Договору оренди землі від 05.02.2008, з урахуванням положень статті 188 Господарського кодексу України, повідомити як ПрАТ «ВО «Облпаливо», так і ТОВ «Нанологіка» про зміну нормативної грошової оцінки земельної ділянки та відповідно про зміну розміру орендної плати.

Як вже зазначалось вище пунктом 4.4 Договору від 05.02.2008 передбачено, що орендар не звільняється від орендної плати і сплачує її незалежно від результатів його господарської діяльності. Умови цього договору щодо розміру орендної плати можуть бути змінені за згодою обох сторін, шляхом укладання відповідних угод, які мають бути нотаріально посвідчені та будуть невід`ємними частинами цього договору, крім випадків: зміни розміру земельного податку, відповідно до чинного законодавства України; коригування Грошової оцінки земель м. Одеси, яка затверджується рішеннями Одеської міської ради; зміни функціонального призначення будівлі або її частини. У цих випадках розмір орендної плати змінюється орендарем. А відтак, відсутня потреба у складанні додаткової угоди.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2021 № 282966412 право власності на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1, починаючи з 11.08.2020 належить ТОВ «Нанологіка».

Отже фактичним користувачем та орендарем земельної ділянки у період з 19.01.2009 по 10.08.2020 було ПрАТ «ВО «Облпаливо», а починаючи з 11.08.2020 ТОВ «Нанологіка».

Позивачем за період з 01.05.2018 по 10.08.2020 нараховано Відповідачу1 орендну плату в розмірі 17 376,01 грн.

Також Позивачем за період з 11.08.2020 по 30.04.2021 нараховано Відповідачу2 орендну плату в розмірі 32 464,91 грн.

Докази оплати відповідачами заборгованості за Договором від 05.02.2008 в матеріалах справи відсутні.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.6 Договору від 02.02.2008 у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня, розмір якої визначається згідно із статтею 16 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

На даний час у зв`язку із втратою чинності вказаним законом нарахування пені визначено Податковим кодексом України.

Згідно із пунктом 129.4 статті 129 Податкового кодексу України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Судом встановлено, що пеня за невиконання Відповідачем1 умов Договору від 05.02.2008 за періоди з 01.05.2018 по 10.08.2020 складає суму в розмірі 110,85 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Також судом встановлено, що пеня за невиконання Відповідачем2 умов Договору від 05.02.2008 за період з 11.08.2020 по 30.04.2021 складає суму в розмірі 763,04 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати Відповідачем1 за Договором від 05.02.2008 за періоди з 01.05.2018 по 10.08.2020 складають суму в розмірі 928,19 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Також судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати Відповідачем2 за Договором від 05.02.2008 за періоди з 11.08 по 30.04.2021 складають суму в розмірі 312,02 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати Відповідачем1 за Договором від 05.02.2008 за періоди з 01.05.2018 по 10.08.2020 складають суму в розмірі 2 130,72 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Також судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати Відповідачем2 за Договором від 05.02.2008 за періоди з 11.08.2018 по 30.04.2021 складають суму в розмірі 1 160,89 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з ПрАТ ВО Облпаливо за період з 01.05.2018 по 10.08.2020 заборгованості у розмірі 20 545,77 грн., з якої 17 376,01 грн. сума основного боргу, 928,19 грн. 3 % річних, 2 130,72 грн. інфляційні втрати, 110,85 грн. пеня та стягнення з ТОВ Нанологіка за період з 11.08.2020 по 30.04.2021 заборгованості у розмірі 34 700,86 грн., з якої 32 464,91 грн. сума основного боргу, 312,02 грн. 3 % річних, 1 160,89 грн. інфляційні втрати, 763,04 грн. пеня.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 546, частиною першою статті 547, частиною першою статті 549, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193, Господарського кодексу України, статтями 13, 24 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1988 № 161-XIV, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Облпаливо (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 42, офіс 102, ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, , на рахунок отримувача: отримувач ГУК в Одеській області/м. Одеса, код отримувача: 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Одеська міська ТГ, номер рахунку UA0015744, КБК 18010600 орендна плата з юридичних осіб) 17 376,01 грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 01 коп.) суму основного боргу, 928,19 грн. (дев`ятсот двадцять вісім гривень 19 коп.) 3 % річних, 2 130,72 грн. (дві тисячі сто тридцять гривень 72 коп.) інфляційних втрат, 110,85 грн. (сто десять гривень 85 коп.) - пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нанологіка (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70/1, ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, , на рахунок отримувача: отримувач ГУК в Одеській області/м. Одеса, код отримувача: 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Одеська міська ТГ, номер рахунку UA0015744, КБК 18010600 орендна плата з юридичних осіб) 32 464,91 грн. (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 91 коп.) суму основного боргу, 312,02 грн. (триста дванадцять гривень 02 коп.) 3 % річних, 1 160,89 грн. (одна тисяча сто шістдесят гривень 89 коп.) інфляційних втрат, 763,04 грн. (сімсот шістдесят три гривні 04 коп.) - пені.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Облпаливо (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 42, офіс 102, ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, , на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради, код 26302537, р/р UA0034995, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Облпаливо (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 42, офіс 102, ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, , на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради, код 26302537, р/р UA0034995, ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04 липня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов