overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 921/704/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради №70/01 від 01.07.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/1563/22 від 05.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 про зупинення провадження

у справі № 921/704/21

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/704/21 клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 23.03.2022 (вх. № 9117 від 24.03.2022) про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №921/704/21 задоволено. Призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №921/704/21 на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Тернопільською міською радою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі №921/704/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, про те немає обгрунтованого клопотання, що підтверджувало б поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №70/01 від 01.07.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/1563/22 від 05.07.2021) у справі №921/704/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 926/953/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" за № 587007.2-Ск-3377-0622 від 05.07.2022 року (вх. № 01-05/1594/22 від 07.07.2022 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2022 року (суддя С.О. Миронюк; повний текст рішення складено 24.06.2022 року)

у справі № 926/953/22

за позовом: Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі :

1) Міністерства освіти і науки України

2) Західного офісу Держаудит служби

3) Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (надалі ТзОВ "Чернівцігаз Збут")

про стягнення заборгованості в сумі 1020991,26 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" за № 587007.2-Ск-3377-0622 від 05.07.2022 року (вх. №01-05/1594/22 від 07.07.2022 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2022 року у справі №926/953/22.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/953/22.

Прокурор та позивачі мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/2802/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

у справі № 910/2802/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД»

до

1. Національного банку України

2. Державного підприємства «Сетам»

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсними акту та свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/2802/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.22 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/2802/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 2305.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2802/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліферунг ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/2802/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. Справа№ 910/16895/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022

у справі № 910/16895/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 81 412, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/16895/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.22 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/16895/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16895/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/16895/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/13868/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олексія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022

у справі № 910/13868/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саврас-Сервіс»

до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олексія Віталійовича

третя особа Акціонерне товариство «Перший Київський машинобудівний завод»

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 53194,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олексія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/13868/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/13868/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олексія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13868/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олексія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/13868/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/22018/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022

у справі № 910/22018/21 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро

про стягнення 12 715 грн 66 коп

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 у справі № 910/22018/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/22018/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22018/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 у справі № 910/22018/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/18933/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022

у справі № 910/18933/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 10 999, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/18933/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/18933/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18933/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/18933/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/1348/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022

у справі № 910/1348/22 (суддя Пукаса А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро

про стягнення 2 417, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/1348/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/1348/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1348/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/1348/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/19017/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021

у справі № 910/19017/21 (суддя В.І. Мельник)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/19017/21 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 задоволено заяву суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21; матеріали справи № 910/19017/21 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/185/22 від 13.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19017/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022, для розгляду справи № 910/19017/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі та призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/19017/21.

2. Розгляд скарги призначити на 13.07.2022 о 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко