overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.07.2022Справа № 910/16218/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" звернулося в суд з указаним позовом.

13 липня 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" звернулося в суд з указаною заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 р. розгляд справи призначено на 19 липня 2022 р. об 11:00 год.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указану заяву, а саме шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 19 липня 2022 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

15.07.2022Справа № 920/1045/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до 1. Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" Сумської області, 2. Сумської обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України про визнання розпорядження частково недійсним, скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми звернувся в господарський суд Сумської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 вересня 2021 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 р. розгляд справи відкладено на 20 липня 2022 р. о 10:00 год.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання, а саме шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 20 липня 2022 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми, Сумська обласна державна адміністрація та Державне підприємство "Шосткинське лісове господарство".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022Справа № 910/3575/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Тайфун-2000" м. Харкова

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Дирул Ю.В.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" м. Києва задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем від 31 жовтня 2021 р. зареєстрований в реєстрі за № 267958 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Тайфун-2000" м. Харкова 8690217,96 грн. заборгованості по основному боргу, 50 грн. плати за вчинення цього виконавчого напису.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Тайфун-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 339, код 34332879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, код 40720198) 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3666/21

Даною ухвалою третя особа Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщаігвка, вул. Соборна, 63, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3666/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємтсва "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про визнання укладеним договору.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 31.08.2022 об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/345/21

за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної

адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстройкапітал",

м. Харків

про стягнення 2 965 952,40 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кріль В.О., довіреність № 09 від 17.03.2021, посадова інструкція;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/345/21 за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстройкапітал" про стягнення 2 965 952,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2022 підготовче засідання у справі № 911/345/21 було відкладено на 13.07.2022.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.07.2022 не з`явився, про причини невяки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 31» серпня 2022 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників справи про розгляд справи.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.07.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/671/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, м. Суми

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 1185762,21 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення стягнення 1185762,21 грн., з яких 1008896,60 грн. боргу, 86512,88 грн. інфляційних втрат, 12657,61 грн. 3 % річних та 77695,12 грн. пені.

Справа перебувала у провадженні судді Лилака Т.Д.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 62-АР від 11.07.2022 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/671/22 відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.07.2022 р. о 10:50 год.

4. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 28.07.2022 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1072/22
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Барташевича Ігоря Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" липня 2022 р. м. Київ Справа №911/487/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дукор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юско"

про стягнення заборгованості в сумі 84 468,49 грн.,

за участю представника:

позивача: Янчик М.І. адвоката (свідоцтво №21/723 від 19.12.2011 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дукор" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Юско" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 84 468,49 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року призначено підготовче засідання на 15 липня 2022 року.

15 липня 2022 року представник позивача в засіданні заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "17" серпня 2022 року о 09 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.07.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/224/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САТ Агро, с. Липівка Бучанського району Київської області,

про стягнення 656 903, 37 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022 о 12:20.

15.07.2022 через підсистему Електронний суд від представника відповідача ПрАТ Агріматко-Україна до господарського суду Київської області надійшла заява від 14.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд забезпечити можливість участі представника ПрАТ Агріматко-Україна Мітченко Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №911/224/22, що призначене на 25.07.2022 о 12:20, у режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/224/22 вже заброньовано іншим суддею господарського суду Київської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника ПрАТ Агріматко-Україна від 14.07.2022 про участь у судовому засіданні 25.07.2022 о 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ Агріматко-Україна Мітченко Т.В. від 14.07.2022 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.07.2022 о 12:20.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 925/1759/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Миронівка Райагрохім

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Сервіс»

про стягнення 53 524,75грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022, що занесена до протоколу судового засідання: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 15.07.2022 10:30 .

15.07.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою підготовче засідання відкладено до 09:30 12.08.2022.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участь у підготовчому засіданні 15.07.2022, суд вважає за необхідне повідомити осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 09:30 12.08.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КТС Сервіс».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/343/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Теплоенергії»

до Відділу освіти Сквирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - Сектору освіти Сквирської районної державної адміністтрації

відповідача - Сквирської міської ради Київської області

про стягнення 1 383 348,31 грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022: залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідача Сквирську міську раду Київської області; на стороні позивача Сектор освіти Сквирської районної державної адміністрації; зобов`язано позивача та відповідача невідкладно не пізніше двох днів з дня отримання ухвали направити залученим третім особам копії заяв по суті (позову, відзиву, пояснення, що прийняті судом в якості відповіді на відзив, заперечення), про що надати докази суду; встановлено третім особам строк для подання пояснень по суті позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження обставин, викладених у таких поясненнях, та доказів направлення відповідних пояснень з додатками сторонам 7 днів з дня отримання відповідних заяв по суті від сторін у справі; відкладено підготовче засідання на 15.07.2022 о 11:00.

15.07.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою підготовче засідання відкладено до 12:15 12.08.2022.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача не брали участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таких освб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засіданні на 12.08.2022 о 12:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Теплоенергія», Відділу освіти Сквирської міської ради, Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова