ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 рокуСправа № 912/781/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", 27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Кірова, 209/25

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Користівське шосе, 2, корп. А

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень, визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 23610639) від 20.11.2021 року, оформлене протоколом №36 та від 22.12.2021 року, оформлене протоколом №37;

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) та розмірів часток учасників товариства в розмірі встановленому в редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) станом на 2018 рік, а саме:

Статутний капітал товариства дорівнює 38 442,00 грн.

Статутний капітал між учасниками розподіляється наступним чином:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (код 35079116) 35 937,00 грн та становить 77,5 % статутного капіталу;

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 197,87 грн та становить 10,92 % статутного капіталу;

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3 678,90 грн ста становить 9,57 % статутного капіталу;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 772,68 грн та становить 2,01 % статутного капіталу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в червні 2021 року звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" з вимогою про проведення загальних зборів з приводу визначення часток кожного із засновників та виплати дивідендів за результатами роботи товариства в період 2013-2021 рік, на що товариством надано відповідь, що частки засновників в грошовому виразі зазначені в статуті товариства і що засновники не отримували дивідендів через не прийняття такого рішення на загальних зборах засновників товариства, а також через відсутність прибутку. Додатково повідомлено ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_1 , про проведення загальних зборів товариства 27.07.2021 об 11:30 год. 27 липня 2021 року учасники товариства не змогли домовитись з приводу розподілу прибутку товариства і головою зборів ОСОБА_5 оголошено перерву без ухвалення будь - якого рішення щодо питань порядку денного. Позивач зазначає, що з липня 2021 року по січень 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Чапаєва" тривали перемовини щодо виплати дивідендів, але не знаходили ніякого вирішення. У січні 2022 року ОСОБА_1 вирішила вийти зі складу учасників (засновників) ТОВ "Чапаєва" з виплатою їй вартості частки у статутному капіталі, яка складала 9,57 % статутного капіталу ТОВ "Чапаєва". Листом від 27.01.2022 року повідомила про свій вихід та необхідність виплати частки у статутному капіталі ТОВ "Чапаєва". У відповідь на лист ОСОБА_1 від 27.01.2022 року ТОВ "Чапаєва" листом від 14.02.2022 року за №14-02-2 повідомило її через представників, що її частка в статутному капіталі товариства станом на 23.01.2022 року становить 33 515 грн, тобто 0,06 %, замість 9,57 %, які були раніше. Вказані зміни мотивовані ТОВ "Чапаєва" збільшенням статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів учасників, які були погоджені на загальних зборах товариства, що відбулися 20.11.2021 року та оформлених протоколом №36, а також затвердження результатів додаткових внесків часток учасників товариства загальними зборами товариства, що відбулися 22.12.2021 року, оформлених протоколом №37.

Позивач наголошує на тому, що не одержувала і не ознайомлювалась із будь - якими документами з приводу проведення загальних зборів проведених 22.12.2021 і не отримувала проекту статуту від 22.12.2021.

Позивач вважає, що прийняті рішення порушують її корпоративні права та є незаконними.

Ухвалою від 30.06.2022 господарський суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

04.07.2022 на адресу господарського суду від представника позивача надійшов лист від 04.07.2022 №б/н на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд зазначає, що на виконання частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у справі №912/363/22 суд звернувся із запитом до Управління ДМС в Кіровоградській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі фізичних осіб, які є учасниками у даній справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів, а саме:

- від Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінальний примірник реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" () з усіма документами, що були сформовані у справі в електронній та в паперовій формах для долучення до матеріалів справи;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" () оригінальні примірники рішень, оформлених протоколами, прийнятих на зборах учасників в 2021-2022 роках стосовно збільшення статутного капіталу та перерозподілу часток учасників у товаристві.

Суд вважає клопотання позивача в частині витребування документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в порядку ст. 81 ГПК України.

В частині витребування від Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінального примірника реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" () суд зазначає, що оригінальний примірник реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" () з усіма документами, надійшов до суду на виконання вимог ухвали суду по справі №912/363/22 (суддя Поліщук Г.Б.).

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164-167, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/781/22.

2. Справу № 912/781/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.08.2022 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" () для огляду в засіданні суду оригінальні примірники рішень, оформлених протоколами, прийнятих на зборах учасників в 2021-2022 роках стосовно збільшення статутного капіталу та перерозподілу часток учасників у товаристві та копії для долучення до матеріалів справи.

Документи подати суду: оригінали для огляду в засіданні 11.08.2022, копії у строк до 11.08.2022.

9. Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

12. Повідомити учасникам справи наступне:

- учасники справи мають право взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ознайомитись з матеріалами справи шляхом надсилання судом на їх електронну адресу відсканованих документів, для чого є необхідним подати до суду відповідні заяви;

- учасники справи мають можливість подавати всі заяви/клопотання, докази тощо за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту суду: зі скріпленням електронним підписом.

13. Запропонувати учасникам справи подати до суду клопотання про отримання документів суду на електронну пошту, в яких зазначити адреси електронної пошти, а також повідомити номери телефонів, які забезпечать (за потреби) інформування учасників справи щодо руху справи.

Подання таких заяв не стосується учасників, якими вже подано відповідні заяви, за виключенням випадків зміни відповідної інформації.

14. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- при визначенні умов роботи суду у воєнний час, судом буде враховуватись реальна поточна обстановка, що складатиметься в регіоні на дату призначеного засідання суду;

- суд рекомендує учасникам процесу скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції;

- учасники справи мають право подати до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі;

- в разі об`єктивної неможливості забезпечення участі представника в засіданні суду та/або подання доказів, необхідних для розгляду справи повідомити суд, з наведенням обставин, що перешкоджають реалізації процесуальних прав учасника процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" за адресою: 27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Кірова, 209/25; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" за адресою: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Користівське шосе, 2, корп. А; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу підписано 11.07.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук