ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа№ 873/8/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 22.06.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21

у справі №873/8/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА»

про стягнення заборгованості згідно договору поставки бітуму та емульсії дорожньої 1 505 157,92 гривні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» про стягнення заборгованості згідно договору поставки бітуму та емульсії дорожньої 1 505 157,92 гривні задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» суму основного боргу у розмірі 826 692 гривні.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» пеню у розмірі 68 933 гривні 09 копійок.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» суми інфляційних збитків у розмірі 76 540 гривень 43 копійки.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» суми процентів річних за користування грошовими коштами 450 303 гривні 50 копійок.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» штраф у розмірі 82 669 гривень 20 копійок.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» третейські витрати в розмірі 30 103 гривні 16 копійок.

31.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

09.02.2022 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» на виконання вищевказаної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі №Т-01/21 та призначено до розгляду на 02.03.2022. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» справу № Т-01/21 протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №Т-01/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» про стягнення заборгованості згідно договору поставки бітуму та емульсії дорожньої 1 505 157,92 гривні.

02.03.2022 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також загрозою життю та здоров`ю учасників судового процесу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі №Т-01/21 на 01.06.2022.

25.05.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі №Т-01/21 на 22.06.2022. Повторно зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» справу № Т-01/21 направити до Північного апеляційного господарського суду справу №Т-01/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» про стягнення заборгованості згідно договору поставки бітуму та емульсії дорожньої 1 505 157,92 гривні.

07.06.2022 до суду надійшли матеріали третейської справи.

20.06.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» надійшло клопотання, у якому заявник надає оригінал договору №10/09/20 від 10.09.2020 та просить справу розглядати без участі заявника.

21.06.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» надійшло клопотання, у якому відповідач просить витребувати матеріали справи з третейського суду та відкласти розгляд справи на інший день, посилаючись на зайнятість представника в інших судових засіданнях.

22.06.2022 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Судом враховано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про розгляд заяви без його участі.

Водночас, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» про відкладення розгляду справи, суд ухвалив відмовити в його задоволенні, оскільки відповідачем не обґрунтовано неможливість розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду без його участі, а також відповідач не був позбавлений права направити до суду іншого представника.

Суд зазначає, відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України що неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, оскільки подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, ухвала приймається за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 1 статті 354 ГПК України також встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачем вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21.

Відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку із задоволенням заяви, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 234, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» від 23.12.2021 у справі № Т-01/21, за яким:

2.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» (; 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» (; 02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд 3, поверх 2, каб. 6) суму основного боргу у розмірі 826 692,00 грн (вісімсот двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 00 копійок), пеню у розмірі 68 933,09 грн (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 09 копійок), суму інфляційних збитків у розмірі 76 540, 43 грн (сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок гривень 43 копійки), суму процентів річних за користування грошовими коштами 450 303,40 грн (чотириста п`ятдесят тисяч триста три гривні 50 копійок), штраф у розмірі 82 669,20 грн (вісімсот дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 20 копійок) та третейські витрати в розмірі 30 103,16 (тридцять тисяч сто три гривні 16 копійок).

2.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» (; 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» (; 02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд 3, поверх 2, каб. 6) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 240,50 грн (одну тисячу двісті сорок гривень 50 копійок).

3. Матеріали третейської справи № Т-01/21 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ».

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 07.07.2022.

Суддя К.В. Тарасенко