ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 липня 2022 року Справа № 926/1881/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

розглянувши матеріали справи

за участі представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (43023, вул. Єршова, 1, с. Луцьк, код 43603592)

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (58029, вул. Кошового,41 А, м. Чернівці, код 03357562)

про стягнення заборгованості за договором поставки 306 953,00 грн

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (далі ТОВ «Вест Кард») звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (далі Чернівецький МіськШеп) заборгованості за договором поставки №040411-31/01/2022-ПГ-421/25/22 від 31.01.2022 в загальній сумі 306953,00 грн., в тому числі 296235,93 грн основного боргу, 9183,32 грн інфляційних втрат та 1533,93 грн 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору поставки та угоди про розірвання договору від 11.03.2022 за поставлений в лютому 2022 року бензин та дизпаливо не розрахувався, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 296235,93 грн.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу за період з 22.03.2022 по 23.05.2022 9183,32 грн інфляційних втрат та 1533,93 грн 3 % річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 25.05.2022 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 01.06.2022 призначено на 14.06.2022 судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.06.2022 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 05.07.2022, у зв`язку із проведенням перемовин щодо укладення договору реструктуризації.

29.06.2022 на адресу суду надійшла мирова угода та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

05.07.2022 від представника позивача надійшла заява про слухання справи без його участі.

Представники сторін в судове засідання 05.07.2022 не з`явилися.

Суд дослідив, що мирова угода від 28.06.2022 року підписана ТОВ «Вест Кард», в особі директора Шаповалова А.К., який діє на підставі Статуту та Чернівецьким МіськШепом, в особі директора Урсулян В.П., який діє на підставі Статуту, відомості про яких зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з тексту мирової угоди, відповідач визнав своє зобов`язання перед позивачем по сплаті суми основної заборгованості по Договору №040411-31/01/2022-ПГ-421/25/22 від 31.01.2022, що станом на дату підписання Мирової угоди становить 196 235, 93 грн та зобов`язався до 30.12.2022 погасити дану заборгованість.

Згідно частин першої-четвертої статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами третьою та п`ятою цієї статті Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди від 28.06.2022 року, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про затвердження мирової угоди від 29.06.2022 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі № 926/1881/22 слід закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі №926/1881/22 у наступній редакції.

МИРОВА УГОДА НА СТАДІЇ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

(у справі №926/1881/22)

м. Чернівці « 28 » червня 2022 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТ КАРД»,

в особі директора Шаповалова А.К., який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач та/або Стягувач) та

ЧЕРНІВЕЦЬКЕ МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДРЯДНЕ ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО, в особі директора Урсулян В.П., який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач та/або Боржник), йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі № 926/1881/22 на стадії судового розгляду, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Мирова угода), а саме:

1.Господарським судом Чернівецької області у справі № 926/1881/22 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 296 235,93 грн. (двісті дев`яносто шість тисяч двісті тридцять п`ять гривень 93 копійки) основного боргу, 9183,32 грн. (дев`ять тисяч сто вісімдесят три гривні 32 коп.) інфляційних втрат, а також 3% річних у розмірі 1 533,93 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні 93 копійок), всього - 306 953,18 грн. (триста шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 18 копійок).

2.Станом на дату підписання цієї Мирової угоди, Відповідачем сплачено частину суми основної заборгованості по Договору № 040411-31/01/2022-ПГ-421 від 31 січня 2022 р. в розмірі 100 000,00 грн.

3.Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов`язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати:

9 183,32 грн. інфляційних втрат.

1 533,93 грн. 3% річних.,

шляхом прощення боргу, згідно з ст. 604 Цивільного кодексу України (у зв`язку з припиненням зобов`язання прощенням боргу згідно зі ст. 605 Цивільного кодексу України).

4.Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми основної заборгованості по Договору № 040411-31/01/2022-ПГ-421 від 31 січня 2022 р., що станом на дату підписання цієї Мирової угоди становить 196 235,93 грн. (сто дев`яносто шість тисяч двісті тридцять п`ять гривень 93 копійки).

Відповідач визнає своє зобов`язання по відшкодуванню Позивачу суми сплаченого судового збору, а саме: 4 604,30 грн. (чотири тисячі шістсот чотири гривні 30 коп.).

5.Відповідач зобов`язується до « 30» грудня 2022 р. погасити заборгованість, визначену пунктом 4 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позивача, згідно наступного графіку:

№ п/пСумаПризначення платежуТермін оплати
132 705,99 грн.Сплата заборгованості згідно Договору № 040411-31/01/2022- ПГ-421 від 31 січня 2022 р. та мирової угоди у справі № 926/1881/22до 29 липня 2022 р.
24 604,30 грн.Відшкодування судового збору, згідно мирової угоди у справі №926/1881/22до 29 липня 2022 р.
332 705,99 грн.Сплата заборгованості згідно Договору № 040411-31/01 /2022- ПГ-421 від 31 січня 2022 р. та мирової угоди у справі № 926/1881/22до 31 серпня 2022 р.
432 705,99 грн.Сплата заборгованості згідно Договору № 040411-31/01/2022- ПГ-421 від 31 січня 2022 р. та мирової угоди у справі № 926/1881/22до 30 вересня 2022 р.
532 705,99 грн.Сплата заборгованості згідно Договору № 040411-31/01/2022- ПГ-421 від 31 січня 2022 р. та мирової угоди у справі № 926/1881/22до 31 жовтня 2022 р.
632 705,99 грн.Сплата заборгованості згідно Договору № 040411-31/01/2022- ПГ-421 від 31 січня 2022 р. та мирової угоди у справі № 926/1881/22 до 30 листопада 2022 р.
732 705,98 грн.Сплата заборгованості згідно Договору № 040411-31/01 /2022- ПГ-421 від 31 січня 2022 р. та мирової угоди у справі № 926/1881/22до 30 грудня 2022 р.
6.Відповідач має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Позивачем.

7.Доказами своєчасного виконання Відповідачем умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Відповідачем суми заборгованості. Після повного перерахування Відповідачем Позивачу заборгованості визначену п. 4 цієї Мирової угоди, сторони складають двосторонній акт звіряння розрахунків, в якому відображається повне виконання умов Мирової угоди та відсутність заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі № 926/1881/22. З цього моменту Мирова угода вважається виконаною належним чином.

8.У випадку порушення терміну погашення заборгованості, визначеного у п. 5 цієї Мирової угоди, через несвоєчасне перерахування грошових коштів Відповідачем, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

9.Судові витрати Відповідача, пов`язані з розглядом справи № 926/1881/22, в повному обсязі несе Відповідач.

10.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою

11.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

12.Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для залучення до матеріалів справи № 926/1881/22 в Господарському суді Чернівецької області.

13.Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою Господарського суду Чернівецької області.

2. Провадження у справі закрити.

3.Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (43023, вул. Єршова, 1, с. Луцьк, код 43603592, UA06З1803 В АТ «Банк інвестицій та заощаджень, МФО 380281)

4.Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (58029, вул. Кошового,41 А, м. Чернівці, код 03357562, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478)

5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 06.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022.

Суддя М.І.Ніколаєв