УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/18289/21

За позовом Державної іпотечної установи (Бульвар Лесі Українки, буд. 34, м. Київ, 01133)

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36 - Б, м. Київ, 01133)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

2.Національний Банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

3.Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

про визнання припиненим зобов`язання,

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - відповідач) про визнання припиненим з 18.11.2020 зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" щодо сплати суми номінальної вартості іменних відсоткових облігацій серії «В3» у кількості 536 шт з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2021, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

24.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

30.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України.

08.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення.

09.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Національного банку України надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення.

20.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники позивача в підготовчому засіданні 20.12.2021 не заперечували щодо залучення Кабінету Міністрів України до участі у справу як третьої особи, заперечили щодо залучення Національного банку України.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.12.2021 не заперечував щодо залучення Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України до участі у справу як третіх осіб.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в підготовчому засіданні 20.12.2021 не заперечував щодо залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в підготовчому засіданні 20.12.2021 поклався на розсуд суду щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в підготовчому засіданні 20.12.2021 заперечував щодо залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи.

Судом у підготовчому засіданні 20.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та представника Кабінету Міністрів України та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України та Кабінет Міністрів України.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 20.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 26.01.2022.

06.01.2022 засобами зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення.

17.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Національного банку України надійшли письмові пояснення, яких останній просив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

21.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

24.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.01.2022 засобами зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

26.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення від 20.12.2021.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в підготовче засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення від 20.12.2021.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних в підготовче засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 554.

Представник третьої особи Кабінету Міністрів України в підготовче засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 538.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Національного банку України не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 26.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи представника відповідача та представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено підготовче засідання на 14.02.2022.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 26.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення вирішення питання щодо заяви про зміну підстав позову до встановлення фактичних обставин справи.

10.02.2022 засобами зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від третьої особи Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення.

14.02.2022 підготовче засідання по справі № 910/18289/21 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

17.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 призначено підготовче засідання по № 910/18289/21 на 28.02.2022.

23.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/18289/21 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

04.04.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Національного банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 призначено підготовче засідання по № 910/18289/21 на 30.05.2022.

27.05.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 418.

Представник відповідача в підготовчому засідання 30.05.2022 заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України в підготовчому засіданні 30.05.2022 не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України в підготовчому засіданні 30.05.2022 заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання третьої особи Національного банку України про закриття провадження у справі.

Також судом у підготовчому засіданні 30.05.2022 розглянуто заяву позивача про зміну підстав позову, прийнято її до розгляду, спір вирішується з її урахуванням.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 13.06.2022.

13.06.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 272.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 13.06.2022 заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України в підготовчому засіданні 13.06.2022 не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в підготовчому засіданні 13.06.2022 поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Національного банку України в підготовчому засіданні 13.06.2022 заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 13.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 13.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову в усному клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2022.

08.07.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання 13.07.2022 по справі № 910/18289/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державної іпотечної установи у судовому засіданні по справі № 910/18289/21, яке відбудеться 13.07.22 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання 13.07.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. -

5. Попередити представника Державної іпотечної установи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 12.07.2022.

Суддя М.Є. Літвінова