Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа №918/949/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "РІВНЕГАЗ" про визнання неправомірним рішення та скасування донарахованого об`єму та обсягу газу

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "РІВНЕГАЗ" визнання неправомірним рішення та скасування донарахованого об`єму та обсягу газу.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсам" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "07" грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року призначено у справі № 918/949/21 судову трасологічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Судовим експертам поставлені питання, та попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону.

Крім того, ухвалою від 07.12.2021 року зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надати на експертизу лічильники газу Октава G6 зав. № р.в. та Октава G6 зав. № р.в. у порядку та спосіб визначений експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року поновлено провадження у справі №918/949/21, зобов`язано АТ "Оператора газорозподільної системи "РІВНЕГАЗ" надати експерту на дослідження для проведення експертизи, зазначеної в ухвалі суду від 07.12.2021 року, а саме: лічильники газу: "Октава" G-6, зав. № 433252, 2001 р.в. та "Октава" G-6, зав. №490361, 2002 р.в., а також пломби заводу-виробника, взірці пломб на лічильниках відповідної моделі та року виготовлення, а також фотознімки в електронній формі вказаних лічильників, які були зроблені під час проведення "експертизи лічильника газу" (Додаток №1 до Акту № 12392е, Додаток №1 до Акту № 12393е) від 17.08.2021 року; зобов`язано АТ "Оператора газорозподільної системи "РІВНЕГАЗ" надати суду докази надіслання об`єктів експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. У разі неможливості подати витребувані об`єкти, надати експерту та суду письмові обґрунтовані пояснення з цього приводу; провадження у справі №918/949/21 зупинено.

Судом встановлено, що АТ "Оператор газорозподільної системи "РІВНЕГАЗ" виконав вимоги ухвали від 27.01.2022 року.

11.07.2022 року від в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення без виконання ухвали суду від 07.12.2021 року про призначення експертизи у справі № 918/949/21 у зв`язку із тим, що станом на 07.07.2022 року, тобто у термін більше 45 днів з дня відправлення рахунку для позивача , інститутом не отримана оплата по рахунку № 22-21 від 07.12.2022 року.

Відповідно до п. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Розглянувши лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз для Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам" скеровано рахунок № 22-21 на оплату вартості призначеної експертизи у справі у сумі 10 983 грн 04 коп.

Однак, судом встановлено, що станом на 12.07.2022 року в матеріалах справи відсутні докази проведення оплати експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсам".

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно нормативних правових актів, які регламентують судово-експертну діяльність, в разі відсутності оплати рахунку вартості за проведення експертизи протягом 45 днів з дня відправлення, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, ухвала залишається без виконання та матеріали повертаються ініціатору проведення експертизи.

Експерт попереджає, що у разі несплати вартості проведення експертизи протягом 45 календарних днів ухвалу буде залишено без виконання.

Оскільки, експертиза призначена судом не оплачена та не проведена, то є підстави для встановлення для позивача додаткового строку на оплату експертизи та зупинення провадження у справі на підставі ст. 227-228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/949/21.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсам" додатковий строк для проведення попередньої оплати вартості судової експертизи у розмірі 10 983 грн 04 коп. - до 01.09.2022 року.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам" у термін до 01.09.2022 року надати суду та Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз докази оплати експертизи, призначеної судом згідно з ухвалою від 07.12.2021 року.

4. Провадження у справі № 918/949/21 зупинити.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.