overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1355/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 1 481 162,11 грн. за договором поставки від 09.01.2018 № 2660-ПУ в редакції додаткових угод

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Єремчук К.А.

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 882 907,20 грн. - основного боргу, 199 025,44 грн. - 3% річних, 399 229, 47 грн. - інфляційні втрати, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем договору поставки від 09.01.2018 № 2660-ПУ в редакції додаткових угод.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув. 11.07.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням можливості надати відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник Позивача не заперечував у задоволенні клопотання Відповідача.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 02.08.2022р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/4381/21
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2022, яка набрала законної сили 30.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.07.2022р. Справа №905/447/22

за клопотаннням Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/447/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 26274899,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Вовк М.В.

Представники сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: адвокат Алфьоров Г.І.

від відповідача: адвокат Кравцов С.О.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/447/22, вжитих ухвалою суду від 17.05.2022.

В судовому засіданні 11.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.07.2022р. Справа №905/447/22

Суддя Левшина Г.В., розглянувши усну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про відвід судді від розгляду справи №905/447/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 26274899,21 грн.

після виходу з нарадчої кіманти

при секретарі судового засідання Вовк М.В.

Представники сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: адвокат Алфьоров Г.І.

від відповідача: адвокат Кравцов С.О.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про відвід судді Левшиної Г.В. від розгляду справи №905/447/22.

В судовому засіданні 11.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.07.2022р. Справа №905/183/18

за заявою №18вп-юр22 від 16.02.2022р. Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, м.Краматорськ

про визнання таким, що частково не підлягає виконанню, виконавчого документу по справі №905/183/18

за позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, м.Краматорськ

про стягнення 775278529,06 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Вовк М.В.

Представники сторін:

від стягувача: Калінін М.В.

від боржника (заявника): Дем`яненко О.І.

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Заяву №18вп-юр22 від 16.02.2022р. Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, м.Краматорськ про визнання таким, що частково не підлягає виконанню, виконавчого документу у справі №905/183/18 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 05.06.2018р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. у справі №905/183/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, , р/ НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851) на користь Державного підприємства Енергоринок (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, , банківські реквізити не зазначено) 722082071,69 грн., у тому числі 671140168,05 грн. основного боргу, 5906820,98грн. пені, 555085,54 грн. штрафу, 35272530,60 грн. інфляційних нарахувань, 9207466,52грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 616672,10 грн. в частині стягнення основного боргу на суму 275987832,23 грн.

В судовому засіданні 11.07.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1204/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовної заявою до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю на підстанцію ПС-35/10кВ "Володарсько-Волинська", яка знаходиться за адресою Житомирська область, Житомирський район, Хорошівська територіальна громада, смт. Хорошів, вул. Ватутіна, буд. 25а, за Акціонерним товариством "Житомиробленерго".

Рішенням суду від 05.07.2022 позов задоволено.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 3 031,46 грн, сплаченого за платіжним дорученням №10280803 від 25.10.2021 яке знаходиться в матеріалах справи № 906/1204/21. В іншій частині судовий збір, згідно зі ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 129, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 031,46 грн, сплачений за платіжним дорученням № 10280803 від 25.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання:12.07.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/415/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар" (Житомирська область, Житомирський район, с. Юріївка)

про стягнення 303763,51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Агро-Регіон Любар" про стягнення 303763,51 грн боргу та 4556,45 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем платежу за договором розподілу природного газу за травень 2022 року.

Ухвалою від 27.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; засідання суду призначив на 26.07.2022 о 12:00.

12.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 232 ГПК України з платіжним дорученням №1244 від 07.07.2022 на суму 303763,51 грн, яке слід призначити до розгляду в тому ж засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання позивача про закриття провадження у справі до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "26" липня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: та @mail.gov.ua

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/704/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Соханич В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач-1: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту, м. Київ

позивач-2: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним п. 2.2 рішення Ужгородської міської ради від 01.10.2010 № 1595 «Про регулювання земельних відносин», в частині переведення до земель запасу м. Ужгород закріплені на праві постійного користування за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород площею 0,53 га по вул. Перемоги, 74 та площею 0,70 га по вул. Кримській, 24а та про визнання за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення права постійного користування на земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород по вул. Перемоги, 74 площею 0,53 га та по вул. Кримській, 24а площею 0,70 га

представники:

позивача-1 Данканич М.Н., самопредставництво;

позивача-2 Драпайло М.В., Озимко Р.В., самопредставництво;

відповідача не з`явився;

прокурор Тхір В.А., прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури

Ухвалою суду від 10.05.2022 призначено підготовче засідання 08 липня 2022 р. на 11:00 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про призначене засідання суду, участі уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву та жодних заяв, клопотань суду не подав.

Присутні у засіданні суду представники учасників справи клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі судом здійснені всі необхідні дії, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18 серпня 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/768/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Соханич В.М.,

розглянувши у засіданні суду дану справу

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 (далі ФО ОСОБА_2 , боржник)

про власну неплатоспроможність,

без участі представників,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі на 08 липня 2022 р. на 15:30 год.

До початку призначеного засідання суду керуючий реструктуризацією електронною поштою надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на інший час у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

За таких обставин та для надання можливості всім учасникам банкрутства висловити позиції стосовно плану реструктуризації, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі у межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, Кодексом України з процедур банкрутства, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 42, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі на 16 серпня 2022 р. на 12:00 год., та провести таке в режимі відеоконференції поза межами приміщення за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за раніше поданим клопотанням представника кредитора адвоката Баняса В.В.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, керуючому реструктуризацією.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/879/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Яскорська А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідземінжбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ОБ"ЄКТ», с. Клячаново Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 5080185,72 грн.

представники:

позивача Марусін Д.В., адвокат (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon")

відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2022 призначено підготовче засідання на 12 липня 2022 р. на 10:00 год. та постановлено провести таке в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за раніше задоволеним клопотанням представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про призначене засідання суду, участі уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву та жодних заяв, клопотань суду не подав.

За наведених фактичних обставин справи суд констатує, що відповідачу відомо про судове провадження у справі, однак такий вчергове не скористався правом на подання відзиву на позов, правом участі уповноваженого представника у підготовчому провадженні та не повідомив суд про наявність поважних причин такого, що за приписами ст. 178 ГПК України дає суду право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Присутній у засіданні суду представник позивача клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, посилаючись на надання суду вичерпних письмових пояснень власної позиції зі спірних правовідносин та документального обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі судом здійснені всі необхідні дії, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести за раніше поданою заявою представника позивача в режимі відеоконференції, здійснивши її за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/)

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 серпня 2022 р. на 12:00 год., яке провести за раніше поданою заявою представника позивача в режимі відеоконференції, здійснивши її за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.