ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/428/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) - адвоката Дороганя О.М., відповідача - адвоката Школьної І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" про стягнення 1244417 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № ЧС-60/21 від 06.04.2021 року, 869655 грн. 52 коп. боргу, 52179 грн. 33 коп. дооцінка вартості товару, 98640 грн. 37 коп. 36 % річних, 50011 грн. 14 коп. пені, 173931 грн. 10 коп. штрафу, що разом становить 1244417 грн. 46 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі № 925/428/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 05.07.2022 року, забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в особі представника подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 7354/22 від 05.07.2022), в якому остання просила продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів з метою здійснення належного професійного представництва інтересів клієнта та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити, повідомила суд про направлення засобами поштового зв`язку на адресу суд та позивача відзиву.

Представник позивача, повідомив, що відзив на позов не отримав, заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку підготовчого провадження, вважаючи це зловживанням правами з боку відповідача з метою затягування розгляду справи, однак вирішення питання поклав на розсуд суду та просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на вищезазначене, суд враховуючи подане клопотання представників відповідача, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, у зв`язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк у підготовчому засіданні на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості організувати участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Дороганя О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро".

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 233, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 7354/22 від 05.07.2022) задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/428/22 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/428/22 на 11 год. 00 хв. 18 липня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/428/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 18 липня 2022 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, згідно вимог ст. 166 ГПКУ, докази направлення копії відповідачу надати суду.

7. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПКУ, докази направлення копії позивачу надати суду.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 17.07.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов