УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/5740/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ»

про забезпечення позову до пред`явлення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» (позивач)

ОСОБА_1 (відповідач 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП» (відповідач 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (відповідач 3)

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОКЕАН» (третя особа без самостійний вимог на предмет спору)

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

13.07.2022 через загальний відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про уточнення до заяви про забезпечення позовних вимог, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (, місцезнаходження: Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» (, місцезнаходження: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Данила Галицького, буд.27), Товариству з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» (код ЄДРПОУ 3614667, місцезнаходження: Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1) та будь-яким іншим особам здійснювати переміщення металевих конструкцій, які виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» за Договором №101-БД від 03.08.2020 року, та зберігаються за адресою: місто Миколаїв, площа Заводська, 1, - в такому асортименті та кількості: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-38-2 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг.; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг.; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг.; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг.; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг.; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг.; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг.; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг.; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг.; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг.; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг.; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг.; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг.; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг.; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг.; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг.; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг.; Вставка марки V-1 вагою 301 кг.; Вставка марки V-2 вагою 170 кг.; Вставка марки V-3 вагою 126 кг.; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг.; Вставка марки V-4-2 вагою 140 кг.; Вставка марки V-5 вагою 565 кг.; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг.; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг.; Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг.; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1 кг.; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг.

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» (, місцезнаходження: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Данила Галицького, буд.27) та будь-яким особам використовувати за цільовим призначенням металеві конструкції, які виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» за Договором №101-БД від 03.08.2020 року, та підлягали постачанню Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп», а саме: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-38-2 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг.; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг.; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг.; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг.; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг.; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг.; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг.; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг.; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг.; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг.; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг.; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг.; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг.; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг.; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг.; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг.; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг.; Вставка марки V-1 вагою 301 кг.; Вставка марки V-2 вагою 170 кг.; Вставка марки V-3 вагою 126 кг.; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг.; Вставка-марки V-4-2 вагою 140 кг.; Вставка марки V-5 вагою 565 кг.; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг.; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг. Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг.; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1- кг.; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» про забезпечення позову суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Отже, у відповідності до господарського процесуального законодавства таку процесуальну дію, як забезпечення позову, може бути вчинено як до пред`являння позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Суднобудівельний завод «Океан» про стягнення збитків солідарно та витребування майна з чужого незаконного володіння відповідачів, а саме металоконструкцій в такому асортименті та кількості: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг.; Блок балки маркиГБ-38-2 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг.; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг.; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг.; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг.; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг.; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг.; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг.; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг.; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг.; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг.; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг.; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг.; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг.; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг.; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг.; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг.; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг.; Вставка марки V-1 вагою 301 кг.; Вставка марки V-2 вагою 170 кг.; Вставка марки V-3 вагою 126 кг.; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг.; Вставка-марки V-4-2 вагою 140 кг.; Вставка марки V-5 вагою 565 кг.; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг.; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг. Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг.; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1- кг.; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг.

Підставою для подання позову, заявник визначає завдання збитків Товариству протиправними діями Генерального директора ОСОБА_1 (Рішенням Загальних зборів учасників Товариства від 02.07.2022 відсторонений від виконання посадових обов`язків) підчас виконання ним своїх обов`язків, що вчинялись всупереч інтересам Товариства, зокрема шляхом підписання документів без письмового рішення (погодження) Наглядової ради Товариства щодо зменшення ціни відвантаженої продукції, які на думку заявника, є припиненням зобов`язання внаслідок прощення боргу; а також факт протиправного заволодіння Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» майном (металевими конструкціями) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція». Предметом позову, з яким заявник має намір звернутися до суду є стягнення збитків солідарно та витребування майна з чужого незаконного володіння відповідачів.

Так, відповідно до пункту 12 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою (ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України).

Як підтверджено матеріалами заяви, заявник ОСОБА_3 , є Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ», якому належить 25 відсотків частки в статутному капіталі Товариства.

Відповідно до ч.7 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

З огляду на викладене, спір про стягнення збитків, заподіяних ТОВ «Виробнича компанії «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» її посадовою особою підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва.

Разом з тим, за змістом норм Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Окрім того, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом (ч. 3 ст. 138 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Положеннями частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У відповідності до ч.3 ст.137 Господарського процесуального кодексу України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову, необхідного для забезпечення ефективного захисту.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник з обраними заявником заходами забезпечення позову.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Судом встановлено, що Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція» (Протокол №3 від 01.06.2021р.) затверджено Статут ТОВ «Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція» (зареєстровано 2021 року), відповідно до п.3.1. Статуту ТОВ «Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція» створюється і діє з метою насичення ринку товарів, робіт та послуг, одержання прибутку і зростання добробуту учасників і працівників Товариства.

Відповідно до п.8.13.1 Статуту ТОВ «Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція» виконавчий орган Товариства є одноосібним - Генеральний директор. Генеральний директор є посадовою особою Товариства та здійснює управління поточною діяльністю Товариства (п.8.13.2 та п. 8.13.3 Статуту).

Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрспецстальконструкція», оформленим Протоколом №3 від 07.06.2021 року призначено Генеральним директором Товариства ОСОБА_1 з 08.06.2021.

07 червня 2021 року між ТОВ «Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція», в особі засновника ОСОБА_3 , який діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів Товариства №4 від 07 червня 2021 року, з однієї сторони та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) укладено трудовий контракт, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду Генерального директора ТОВ «Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція» на строк з 08.06.2021 по 08.06.2022 включно.

Статутом ТОВ «Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція» та Трудовим договором від 07 червня 2021 року встановлено обов`язки Генерального директора Товариства.

Зокрема, відповідно до п.2.2.3 Трудового договору діяльність Генерального директора, спрямована на збільшення прибутку Товариства, не має завдавати шкоди інтересам Товариства.

Відповідно до п. 10.16 Статуту Товариства до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину та про надання згоди на вчинення правочинів із заінтересованістю.

Заявник зазначає, що 02.08.2021 між ТОВ «Виробнича Компанія «Укрстальспецконструкція», як субпідрядником, та ТОВ «АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП», як підрядником, укладено договір №0208/Ямп-К, згідно якого субпідрядник зобов`язався виготовити, поставити та передати у власність, а підрядник прийняти та оплатити металоконструкції по об`єкту: «Будівництво прикордонного мостового переходу через річку Дністер на українсько-молдавському кордоні в районі населених пунктів Ямпіль-Косеуць», у відповідності з робочими кресленнями 175/21-Р-МП-Р1-КМ.1, 175/21-Р-МП-Р2-КМ.1 та 175/21-Р-МП-РЗ-КМ.1 в асортименті та кількості відповідно до проектної документації (креслення КМ, КМД).

20.10.2021, за попереднім погодженням Наглядової ради (Рішення Наглядової ради від 20 жовтня 2021 року), Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» в особі Генерального директора ОСОБА_1 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» Додаткову угоду №1 до Договору підряду №0208/Ямп-К від 02.08.2021, якою сторони: змінили ціну за 1 (одну) тонну Продукції та визначили її у розмірі 165 000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ; встановили загальну вартість Договору (Договірної ціни Договору) у розмірі 1 495 725 500,00 (один мільярд чотириста дев`яносто п`ять мільйонів сімсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок; встановили розмір оплати за фактично поставлену продукцію - 7 850,00 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ, за кожну тонну поставленої продукції.

Однак, за обґрунтуваннями заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрспецстальконструкція» на виконання умов договору поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Автострада Трейд Груп» прийняло продукцію у розмірі 1777,35900 тон на суму 293 264 235,00 грн., що на 65 264 235,00 грн. більше від оплаченої суми (293 264 235,00 - 228 000 000,00 = 65 264 235,00). Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» становить 560 040 896,00 грн.

Отже, за доводами заявника, не зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» не здійснювало авансування за договором підряду №0208/Ямп-К, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрспецстальконструкція» виготовило продукцію на виробничих потужностях Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» для подальшого його передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп».

Заявник, вказує, що Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» ОСОБА_1, діючи всупереч інтересам Товариства та з порушенням положень законодавства та Статуту, без письмового рішення (погодження) Наглядової ради Товариства, підписав Акт приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 01.02.2022 року (передання майна на зберігання) дата акту 18.02.2022 року, Додаткову угоду № 2 до Договору підряду №0208/Ямп-К від 02.08.2021, Додаткову угоду № 3 до Договору підряду №0208/Ямп-К від 02.08.2021, Акт звірки взаєморозрахунків від 21.02.2022 року між за Договором № 0208/Ямп-К від 02.08.2021; підписав документи про повернення з відповідального зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» металевих конструкцій, копії яких до бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсстальконструкція» не надав.

З огляду на те, що внаслідок вчинення протиправних дій Генеральним директором ОСОБА_1 підчас виконання ним своїх обов`язків всупереч інтересам Товариства, а також протиправного заволодіння металевими конструкціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція»», яке вчинено Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», то на думку заявника, такими протиправними діями спричинено майнову шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» та відбулось незаконне заволодіння майном Товариства.

Отже, за доводами заявника, наразі триває процес незаконного заволодіння металевими конструкціями, що є причиною виникнення та збільшення розміру збитків, а також відвантаження виготовлених конструкцій Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп», а тому в подальшому утрудненню виконання рішення суду можливо запобігти шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо металевих конструкцій, які зберігаються за адресою: місто Миколаїв, площа Заводська, 1.

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» вчиняються дії щодо відвантаження виготовлених металевих конструкцій Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп», замовником яких є ТОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція», що підтверджується копією товарно-транспортної накладної № ЯМ-00121 від 12.07.2022.

Наведене підтверджує наявність обґрунтованих підстав для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, які заявник просить вжити у поданій заяві, стосуються майна, які є предметом договору підряду №0208/Ямп-К та виготовлялось Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція», а отже відповідають предмету позовних вимог.

Судом враховано, що майно, відносно якого позивачем заявлено вимогу накласти арешт та заборону вчиняти дії, на даний момент зберігається за місцем виготовлення металевих конструкцій, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», що зареєстроване за адресою: Україна, 54050, місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1.

Як зазначено судом вище, приписами ст. 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Під арештом майна розуміється накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Оскільки судом встановлено обґрунтованість необхідності вжиття заходів забезпечення позову, існує зв`язок між позовними вимогами, які пред`являтимуться заявником та обраним засобом забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та забороною вчиняти дії, суд прийшов до висновку про обґрунтованість визначених заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на металеві конструкції, що виготовлялись Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан», Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» та будь-яким іншим особам здійснювати переміщення та використовувати за цільовим призначенням металеві конструкції.

За висновками суду, визначені заявником заходи забезпечення позову гарантуватимуть виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог, та гарантуватимуть ефективний захист оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких останній має намір звернутись до суду.

При цьому, одним із завдань господарського судочинства у відповідності до вимог статті 2 Господарського процесуального кодексу України є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Складовою права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції, є виконання рішення господарського суду. Право на суд було б ілюзорним, якби судові рішення залишалися не виконуваними. Зокрема, у рішення Європейського суду з прав людини у справі "Хорнсбі проти Греції" зазначено, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система договірних держав допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось б на шкоду одній з сторін.

Ефективність правосуддя залежить і від виконання судового рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи викладене, у даному випадку, за висновками суду, застосування обраних заявником заходів забезпечення позову направлено, насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання.

Суд зазначає, що вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду та навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Окрім того, забезпечення позову лише обмежує право розпорядження цим майном та майновими правами, а тому обрані заходи забезпечення позову жодним чином не будуть порушувати збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Отже, зазначені заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, заборони вчинення дій щодо майна є розумним, адекватним та ефективним способом забезпечення позову та відповідають меті вжиття заходів забезпечення позову, якою є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів заявника, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

З огляду на обґрунтування наведені заявником, оскільки обрані заходи до забезпечення позову відповідають предмету позову, що буде пред`явлений заявником, і в подальшому можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно із приписами ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову вжити наступні заходи забезпечення позову:

1. Накласти арешт та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (, місцезнаходження: Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» (, місцезнаходження: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Данила Галицького, буд.27), Товариству з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» (код ЄДРПОУ 3614667, місцезнаходження: Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1) та будь-яким іншим особам здійснювати переміщення металевих конструкцій, які виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» за Договором №101-БД від 03.08.2020 року, та зберігаються за адресою: місто Миколаїв, площа Заводська, 1, - в такому асортименті та кількості: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-38-2 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг.; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг.; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг.; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг.; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг.; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг.; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг.; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг.; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг.; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг.; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг.; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг.; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг.; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг.; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг.; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг.; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг.; Вставка марки V-1 вагою 301 кг.; Вставка марки V-2 вагою 170 кг.; Вставка марки V-3 вагою 126 кг.; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг.; Вставка марки V-4-2 вагою 140 кг.; Вставка марки V-5 вагою 565 кг.; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг.; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг.; Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг.; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1 кг.; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг;

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» (, місцезнаходження: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Данила Галицького, буд.27) та будь-яким особам використовувати за цільовим призначенням металеві конструкції, які виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» за Договором №101-БД від 03.08.2020 року, та підлягали постачанню Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп», а саме: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-38-2 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг.; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг.; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг.; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг.; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг.; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг.; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг.; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг.; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг.; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг.; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг.; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг.; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг.; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг.; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг.; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг.; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг.; Вставка марки V-1 вагою 301 кг.; Вставка марки V-2 вагою 170 кг.; Вставка марки V-3 вагою 126 кг.; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг.; Вставка-марки V-4-2 вагою 140 кг.; Вставка марки V-5 вагою 565 кг.; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг.; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг. Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг.; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1- кг.; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг.

Стягувач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП» (21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Данила Галицького, буд.27, ідентифікаційний код 43079409);

Боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1, ідентифікаційний код 43614667);

Боржник 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ОКЕАН» (54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1, ідентифікаційний код 42761765).

Ухвала набрала законної сили 13.07.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили, тобто по 14.07.2025.

Дата підписання ухвали: 13.07.2022.

Суддя О.В. Гулевець