ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 909/893/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 04.07.2022 (вх. суду від 06.07.2022 №01-05/1575/22)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 (повний текст складено 28.06.2022, Фанда О.М., м.Івано-Франківськ), винесену за результатами розгляду скарги ТОВ "КГД-БУД" на дії приватного виконавця під час виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2018

у справі № 909/893/17

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 у справі № 909/893/17 скаргу ТОВ "КГД-БУД" в частинах про визнання неправомірними дій приватного виконавця Ігнатіва О.Л., пов`язані із не прийняттям рішення про розгляд заяви від 05.05.2022 про зупинення виконавчого провадження та зупинення проведення торгів, призначених на 14.06.2022 та пов`язаних із реалізацією арештованого в кримінальному провадженні №0000024 від 20.01.2016 майна у виконавчому провадженні ВП №65758548 на Державному підприємстві СЕТАМ залишено без розгляду. В частині скарги про зобов`язання приватного виконавця Ігнатіва О.Л. у виконавчому провадженні ВП № 65758548 винести постанову про зняття майна зазначеного в п.1 із реалізації на Державному підприємству СЕТАМ - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, боржник оскаржив ухвалу суду першої інстанції та просить задоволити його скаргу на дії виконавця.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Стягувач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 04.07.2022 (вх. суду від 06.07.2022 №01-05/1575/22) .

2.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/893/17.

3.Стягувачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець