overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/989/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Заголдної Я. В.

від 02.03.2022 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В. В., Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.

від 17.05.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ", Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 918/989/21.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 918/989/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 918/989/21, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/989/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 918/989/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3867/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»,

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав,

за участю:

позивача: ОСОБА_2 (директор)

відповідача: Білоцерківець Н.В. (адвокат)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 : ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни: Гамей В.В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 17 серпня 2022 року 11 год. 20 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 17 серпня 2022 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 17 серпня 2022 року о 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/1068/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали справи № 911/1068/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання недійсним рішення комісії,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 911/1068/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 26 липня 2022 року о 12:00.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 04.07.2022, у пункті першому резолютивної частини ухвали судом було допущено описку - замість «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 911/1068/21» помилково зазначено «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Господарського суду Київської області від 27.10.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 911/1068/21».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної по тексту ухвали Верховного Суду від 04.07.2022 у справі № 911/1068/21, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.07.2022 у справі № 911/1068/21 описку.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.07.2022 викласти в такій редакції:

« 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 911/1068/21.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 04.07.2022 у справі № 911/1068/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (колегія суддів: Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 (суддя Добреля Н. С.) у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Ізюмської міської ради Харківської області, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 08.06.2022.

У судове засідання 08.06.2022 та 06.07.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно з частиною восьмою статті 202 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав зважаючи на введений у країні воєнний стан та місцезнаходження сторін у справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/226/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на 17 серпня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/23042/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Донецька залізниця», за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення заборгованості,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Кузнецова Ю.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Кулініч А.П., Лях К.М. ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 08.06.2022.

Ухвалою від 08.06.2022 було оголошено перерву до 06.07.2022.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав до 10.08.2022 о 15:00.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/23042/16, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 10 серпня 2022 року о 15:00

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/14241/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про виправлення описки

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 (повне рішення складено і підписано 07.02.2022)

у справі № 910/14241/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна енергія захід»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2 342 619, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання про виправлення описки, в якому скаржник просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 у справі №910/14241/21, а саме замість "сплата судового збору у розмірі 205 395 грн. 42 коп." вказати "сплата судового збору у розмірі 52 632 грн. 24 коп.".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали від 27.05.2022 допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме вказано: "сплата судового збору у розмірі 205 395 грн. 42 коп.", тоді як вірно: "сплата судового збору у розмірі 52 632 грн. 24 коп.".

Згідно із частиною 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" та виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали від 27.05.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про внесення виправлень.

2. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 у справі №910/14241/21.

Вважати вірним "сплата судового збору у розмірі 52 632 грн. 24 коп. в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду віж 27.05.2022..

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 у справі №910/14241/21

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. Справа№ 906/925/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022

у справі №906/925/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Ушинський комбінат будівельних матеріалів»

до Житомирської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ушомирська сільська рада Коростенського району

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 від Житомирської обласної державної адміністрації до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №906/925/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, скаржник скаржник заявив клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №906/925/21 та поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022, справу №906/925/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №906/925/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №906/925/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 07.07.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Справа№ 911/3158/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2022

у справі №911/3158/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради

про стягнення 58 103,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 від комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №911/3158/20 та постановити нове рішення, яким задовольнити повністю заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022, справу №911/3158/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3158/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №911/3158/20.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 08.07.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/335/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 року у справі №904/335/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстальтрейд"

до відповідача: Акціонерного товариство "Дніпроважмаш"

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 року у справі №904/335/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" безпосередньо до суду апеляційної інстанції через електронний суд.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/335/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 року у справі №904/335/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/335/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 року у справі №904/335/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін