ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м.Дніпро Справа № 912/3078/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

при секретарі судового засідання Грачові А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2022р., ухвалене суддею Тимошевською В.В., повний текст якого складений 14.03.2022р. у справі № 912/3078/21

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2а

про стягнення 5 134 726,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 5 134 726,57 грн., з яких: 4 784 540,73 грн. основна заборгованість, 259 757,40 грн. інфляційні втрати та 90 428,44 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Світловодськпобут" на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 4 784 540,73 грн. основної заборгованості, 259 690,30 грн. інфляційних втрат, 89 968,14 грн. 3% річних.

Вказане рішення обгрунтовано тим, що за умовами Договору об`єм стічних вод, у разі відсутності приладів обліку стічних вод, визначається за обсягом води з усіх джерел водопостачання і визнається рівним 100 % кількості використаної води, визначеної за показниками лічильників води. Кількість скинутою відповідачем до каналізації стічної води визначена позивачем відповідно до умов договору.

ТОВ "Світловодськпобут", не погодившись з рішенням суду, звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:

- в п. 3.3. Договору зазначено про те, що ТОВ «Світловодськпобут» зобов`язаний щомісячно до 20 числа поточного місяця подавати до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» розрахунок обсягів води, які в процесі господарської діяльності Споживача не потрапили до центральних мереж водовідведення. При цьому, Договором не затверджені форми звітів та довідок, і ТОВ «Світловодськпобут» щомісячно повідомляло ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в формі звіту про об`єми води, яка не потрапила до центральних мереж водовідведення. Таким чином, Договором передбачена можливість не потрапляння води до центральних мереж водовідведення ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

- ТОВ «Світловодськпобут» на виконання умов договору виконало свій обов`язок по інформуванню ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про об`єми використаної питної та технічної води у своїй діяльності, а також про об`єми води, яка не потрапила до центральних мереж водовідведення, що було оформлено у формі звіту, між тим, в подальшому невідомі особи - працівники ОКВП «Дніпро-Кіровоград», здійснили в односторонньому порядку без будь-якого погодження з Споживачем та надання будь-яких пояснень виправлення у всіх Звітах про використання води;

- ОКВП «Дніпро-Кіровоград», отримавши звіти, на підставі зазначених у них показників, повинно було скласти Акти про надання послуг за встановленою договором формою та разом з рахунком направити такий акт на адресу ТОВ «Світловодськпобут», що зроблено не було;

- позивачем не надано доказів з приводу надання ОКВП «Дніпро-Кіровоград» послуг з водовідведення технічної води, забір якої було здійснено з Кременчуцького водосховища;

- водовідведення відповідача, згідно технологічних та технічних вимог, використовується у значно менших обсягах для цілком конкретних цілей - регенерації фільтрів (2), гідравлічного випробування власних теплових мереж і обладнання (3), промивання теплових мереж та систем (4) і саме позивач, як постачальник, зобов`язаний довести обсяги водовідведення відповідача на зазначені конкретні цілі технологічного процесу теплопостачання, а не застосовувати формулу: водовідведення становить 100% обсягу водопостачання. В даному випадку при врегулюванні спірних правовідносин слід застосувати п. 3 Правил № 71, якими зазначено особливості водовикористання та водовідведення суб`єктів господарювання із видом діяльності КВЕД-2010, Клас 35.30 «Постачання пари, гарячої води та кондиційного повітря», коли водовідведення не може становити 100% обсягу водопостачання;

- представник відповідача просив суд не брати до уваги копії документів - письмових доказів, які додані до первинної позовної заяви та завірені В. Келебердою, який зазначив в суді, що він діє як адвокат, з позовом надав до суду доручення ОКВП «Дніпро- Кіровоград» та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, однак відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України - повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», разом з тим, в довіреності не зазначено, що В. Келеберда є адвокатом, а в матеріалах справи відсутній ордер адвоката.

Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково на загальну суму 159 507, 09 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ «Світловодськпобут» заявило клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022 ухвалено відкрити апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначений у судовому засіданні.

Згідно з ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що остання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 01.01.2014 між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) та СП ТОВ "Світловодськпобут" (Споживач) укладено договір № 14 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (для госпрозрахункових підприємств та фізичних-осіб підприємців) (далі - Договір) з протоколом розбіжностей, додатками та змінами до Договору від 16.09.2019 (том І а.с. 11-36).

Згідно Договору, Виконавець взяв на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - Послуги) в місячної подачі відповідно до плану - графіку споживання питної води (Додаток №1 до /Договору), а Споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах зазначених цим Договором (пункт 1.1.).

Точками відпустку води та приймання стоків є межі балансової належності мереж, на яких відбувається перехід прав власності (пункт 1.3.).

В пункті 1.4. Договору наведено перелік об`єктів з адресами (водопровідний ввід, каналізаційний випуск), які Споживач має на своєму балансі.

За Договором Виконавець зобов`язується, зокрема, забезпечувати надання Послуг у необхідних обсягах та відповідної якості згідно з умовами цього Договору (пункт 3.2.).

Споживач зобов`язується: оплачувати Послуги та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим Договором; щомісяця, не пізніше 20 числа поточного місяця передавати Виконавцю показники приладів обліку у формі звіту підписаного уповноваженою особою і скріпленого печаткою Спожива; щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, надавати Виконавцю довідку з розрахунком обсягів води, які в процесі господарської діяльності Споживача не потрапили до централізованої мереж вод (відведення) (пункт 3.3.).

Згідно з розділом 7 Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 16.09.2019, кількість холодної води, що постачається Виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на мережі Споживача (як правило, на межі балансової належності мереж Виконавця та Споживача), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем які фіксуються в Акті про надання послуг оформлений згідно з додатком № 2 до цього Договору, що складається в двох примірниках, по одному для кожної сторони. Акт про надання послуг з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за розрахунковий місяць. (пункт 7.1.).

Зняття показань приладів обліку здійснюється Виконавцем щомісячно з відповідною відміткою у журналі обліку та підписом відповідальної особи. Показники приладів обліку передаються для розрахунків до Виконавця у формі звіту, підписаного уповноваженою особою і скріпленого печаткою, щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця. У разі ненадання Споживачем такого звіту в обумовлений Договором строк, кількість використаної ним води визначається за середньомісячною витратою за останні два розрахункові періоди. (пункт 7.3.).

Кількість стічних вод, що надходить до каналізаційних мереж, визначається за обсягом води, використаної Споживачем з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, або згідно показників приладів обліку стічних вод (якщо такі встановлені), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем (пункт 7.10).

У разі, коли питна вода входить до складу продукції Споживача або з урахуванням особливостей його діяльності не потрапляє до централізованих мереж водовідведення з інших причин, кількість стічних вод що надходить до каналізаційних мереж, визначається згідно показників засобів обліку стічних вод на випусках каналізаційних мереж Споживача. У випадку, коли прилади обліку кількості стічних вод на випусках каналізаційних мереж Споживач відсутні, об`єм кількості стічних вод вираховується як сума об`ємів використаної питної води та технічної води з усіх джерел водопостачання, в тому числі і за актами, складеними за порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України і визнається рівним 100 % кількості використаної води (пункт 7.11.).

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих Послуг, Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати. (пункт 7.16.).

Відповідно до пункту 8.2. Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 16.09.2019, за даним Договором розрахунковим визначається період між контрольними зняттям показників приладів обліку.

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу централізованого водопостачання та водовідведення заявленого на розрахунковий період за формою 100% попередньої оплати. Сума попередньої оплати визначається на основі фактичних показників обсягів наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення за попередній розрахунковий період.

Якщо попередня оплата розраховується для споживача, фактичне значення обсягу послуг централізованого водопостачання та водовідведення якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень об`ємів споживання води та скиду стоків визначених в додатку № 1 "Ліміти відпуску води та приймання стоків".

Споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиті послуги шляхом оплати різниці між вартістю обсягу послуг, фактично спожитих протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзаців 1 або 2 п. 8.2 цього Договору.

За пунктом 8.1. Договору ціна на послуги централізованого водопостачання та водовідведення встановлюється згідно із затвердженими тарифами, які на момент укладення Договору складають: на послуги з централізованого водопостачання - 5,292 грн. за 1 куб. м. в тому числі ПДВ; на послуги з централізованого водовідведення - 5,364 грн. за 1 куб. м. в тому числі ПДВ.

Оплата наданих послуг здійснюється згідно банківських реквізитів, зазначених у виставленому рахунку на оплату послуг, визначених цим Договором.

При зміні тарифів оплата здійснюється за новими цінами, без зміни умов цього Договору. При цьому Виконавець повідомляє про зміну таких тарифів через засоби масової інформації у строки, визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

В пункті 11.3 Договору передбачено, що оформлення та підписання актів про приймання води здійснюється :

- з боку Виконавця - першим керівником, технічним директором чи особою, яку уповноважені довіреністю підприємства та скріплюється печаткою;

- з боку Споживача - першим керівником, головним інженером чи особою, яку уповноважено довіреністю та скріплюється печаткою.

Про відмову в підписанні акта про приймання води вказується в цьому акті із зазначенням обґрунтованих причин такої відмови.

Згідно з пунктами 12.1., 12.2. Договору, даний Договір укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли Сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання. Припинення Договору за бажанням однієї із Сторін допускається лише у разі письмового попередження про це іншу Сторону за один місяць.

В пункті 3.1. Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 16.09.2019, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх інших питань, що цим Договором не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України", "Правилами користування системами централізованою комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", "Правилами приймання стічних вод до централізованих систем водовідведення", "Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення", місцевими правилами приймання стічних вод.

До Договору між сторонами підписано додатки: Акт наданих послуг; Ліміти відпуску води та приймання стоків; Акти розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж та споруд та експлуатаційної відповідальності; Схеми розподілу експлуатаційної відповідальності (том І а.с. 21-36).

СП ТОВ "Світловодськпобут" оформлено звіти про використання води за період жовтень 2020 - червень 2021 роки, які прийнято представником ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (далі - Звіти, том І а.с. 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64).

До вказаних Звітів представником ОКВП "Дніпро-Кіровоград" внесено виправлення щодо показників по каналізації по об`єктам: котельна № 2 - Технічна вода СТВ 80 №282; котельна № 3 - Технічна вода MWN100 № 13511751.

Згідно поданих Звітів щодо показників, з урахування внесених до звітів доповнень, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" оформлено рахунки-фактури № № 482/1 від 20.10.22020, від 24.11.2020, 17.12.2020, 20.01.2021, 19.02.2021, 19.03.2021, 20.04.2021, 20.05.2021, 18.06.2021 на загальну суму 4 784 540,73 грн (том І а.с. 38, 39, 41, 42, 44, 45, 47, 48, 50, 51, 53, 54, 56, 57, 59, 60, 62, 63).

Вказані рахунки-фактури отримано представником СП ТОВ "Світловодськпобут" у дату оформлення таких рахунків, про що свідчить підпис відповідної особи на рахунках.

Як зазначає позивач, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" було оформлено Акти наданих послуг за відповідний період, які отримано СП ТОВ "Світловодськпобут" разом з рахунками-фактурами (том І а.с.125-133).

Згідно листа від 14.07.2021 № 1582 СП ТОВ "Світловодськпобут" попередило ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про бажання припинення Договору № 47 від 01.01.2014 з 14 липня 2021 року (том І а.с. 37).

Заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення за період жовтень 2020 - червень 2021 відповідачем сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та статтею193 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов?язані, зокрема своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р. затверджені Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі Правила №190), зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за №936/15627, якими визначено порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно п. 2.1 Правил № 190, договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку (п.3.1.).

У разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел (п.3.14).

Пунктом7.11 договору сторони обумовили, що у разі, коли питна вода входить до складу продукції Споживача або з урахуванням особливостей його діяльності не потрапляє до централізованих мереж водовідведення з інших причин, кількість стічних вод що надходить до каналізаційних мереж, визначається згідно показників засобів обліку стічних вод на випусках каналізаційних мереж Споживача. У випадку, коли прилади обліку кількості стічних вод на випусках каналізаційних мереж Споживач відсутні, об`єм кількості стічних вод вираховується як сума об`ємів використаної питної води та технічної води з усіх джерел водопостачання, в тому числі і за актами, складеними за порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України і визнається рівним 100 % кількості використаної води.

Матеріалами справи підтверджується надання відповідачем позивачу Звітів про використання води по СП "ТОВ "Світловодськпобут" та оформлення позивачем рахунків для оплати, які, згідно умов Договору, є підставою для здійснення остаточного розрахунку.

Оскільки у відповідача відсутні засоби обліку стічних вод, то позивач правильно, відповідно до умов укладеного Договору та Правил № 190, об`єм кількості стічних вод за який нараховувалася плата вираховував як 100% суму об`ємів використаної питної та технічної води, згідно показів лічильника.

У цьому зв`язку, позивачем обгрунтовано нараховано та заявлено до стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4 784 540,73 грн.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення 259 757,40 грн інфляційні втрати та 90 428,44 грн 3% річних.

Господарським судом було здійснено перерахунок заявлених нарахувань у відповідності з встановленим договором строком остаточного розрахунку.

Колегією суддів перевірено здійснений господарським судом перерахунок та визнано арифметично правильним.

Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Доводи скаржника стосовно того, що позивачем не надано доказів з приводу надання ОКВП «Дніпро-Кіровоград» послуг з водовідведення технічної води, забір якої було здійснено з Кременчуцького водосховища до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки договором передбачено, що спірні об`єкти - котельна № 2 і котельна № 3 мають каналізаційні випуски (пункт 1.4.).

Згідно Додатків № 1 до Договору по вказаним котельням в розділі "Виробничо-технологічні потреби» в графі «Примітка», зазначено, що водозабір здійснюється з Кременчуцького водосховища, а каналізація -ОКВП «Дніпро-Кіровоград». При цьому ліміт обсягу водовідведення по пунктам 2."Охолодження", 3. "Проведення регенерації" відповідає ліміту обсягу водоспоживання в обсязі 100% ( т.1 а.с.22, 24, 25).

Дані Додатки складалися головним інженером відповідача Реут Р.О. Вищенаведене спростовує доводи відповідача про те, що вода с теплових мереж фізично не могла потрапляти до каналізаційної мережі позивача.

Щодо посилань скаржника на той факт, що останнім на виконання умов договору виконано свій обов`язок по інформуванню ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про об`єми використаної питної та технічної води у своїй діяльності, а також про об`єми води, яка не потрапила до центральних мереж водовідведення, що було оформлено у формі звіту, між тим, в подальшому невідомі особи - працівники ОКВП «Дніпро-Кіровоград», здійснили в односторонньому порядку без будь-якого погодження з Споживачем та надання будь-яких пояснень виправлення у всіх Звітах про використання води колегія суддів виходить з наступного.

Пунктом 5.29 Правил N 190 (в редакції на час, що діяла під час спірних правовідносин) визначено, що у разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється такими методами:1) за допомогою засобів обліку на водозаборах; 2) за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах; 3) за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю поверхневого водозабору; 4) на підставі витрат води на технологічні потреби; 5) на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до мереж водовідведення.

Метод визначення кількості стічних вод встановлюється виробниками.

Якщо кількість стічних вод визначається одним із методів, зазначених у цьому пункті Правил, що зафіксовано договором або двостороннім актом між виробником і споживачем на обумовлений термін, то споживач протягом цього терміну може не надавати виробнику таких даних.

Укладеним Договором сторони передбачили, що кількість стічних вод, що надходить до каналізаційних мереж, визначається за обсягом води, використаної Споживачем з водопроводу Виконавця та інших джерел водопостачання згідно показників водолічильників або згідно показників приладу обліку стічних вод (якщо такі встановлені), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем (пункт 7.10 Договору).

Вказані відповідачем виправлення були внесенні позивачем на виконання умов Договору, які передбачають, що плата за скид стічних вод нараховується згідно показників лічильників води відповідно до обсягів води, спожитих з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (п.7.11 Договору).

При цьому, колегія суддів зауважує, що відповідно до п. 7.16. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих Послуг Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що отримавши рахунки на оплату послуг, відповідач звертався або направляв свого представника до позивача з приводу незгоди з виставленими рахунками.

Інших належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі, відповідач не надав.

Щодо заявленого скаржником клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

Так, як вбачається з наведеного клопотання, питання які у ньому поставлені, стосується відсутності технологічної можливості у спрямуванні теплоносія з теплових мереж до каналізаційних стоків.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з заявленого відповідачем клопотання, експертному дослідженню підлягають обставини, які спричинили стягнення заборгованості за період жовтень 2020 - червень 2021 роки. Договір № 47 від 01.01.2014 припинив свою дію з 14 липня 2021 року і з цього часу відповідач не користується послугами позивача. І, як пояснив представник відповідача в судовому засіданні, щоб не користуватися каналізаційною мережею позивача відповідачем було здійснено переобладнання мереж водовідведення.

Тому проведення експертизи є неможливим, оскільки мережі водовідведення на даний час не є такими якими були до 14.07.2021р.

У цьому зв`язку апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Рішення господарського суду слід залишити без змін.

Витрати за подання апеляційної скарги покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2022р. справі № 912/3078/21залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11.07.2022р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна