УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/2529/22

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу № 4574/5 від 21.12.2021 в частині

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Гаврилова О.Ю., ордер серії ВХ № 1029044 від 09.06.2022

від відповідача Підгородецька О.Ю., самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

17.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу Міністерства юстиції України № 4574/5 від 21.12.2021 "Про задоволення скарги", в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій:

- № 031014354 від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Туризму" (ідентифікаційний код юридичної особи 32574968);

- № 006054536 від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра-ТЦ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39611576);

- № від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Приватного малого підприємства "Інавтострах" (ідентифікаційний код юридичної особи 21017341).

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору про поділ майна, набутого в шлюбі від 03.04.2021 та підписаних актів приймання-передачі, останнім передано позивачу корпоративні права, а саме частки у статутних капіталах ТОВ "Фабрика Туризму", ТОВ "Міра-ТЦ" та ПМП "Інавтострах". 04.04.2021 державним реєстратором Фроловою Русланою Валеріївною проведено відповідні реєстраційні дії. Однак, 17.12.2021 Департамент захисту національної державності Служби Безпеки України звернувся до Міністерства юстиції України зі скаргою № 5/6/1-129, на підставі якої відповідачем прийнято наказ № 4574/5 від 21.12.2021 про скасування реєстраційних дій за №№ 031014354, 006054536, . Враховуючи викладене та те, що позивач вважає прийнятий відповідачем наказ № 4574/5 від 21.12.2021 протиправним та таким, що не відповідає нормам законодавства та підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 для розгляду справи визначено суддю Капцову Т.П.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 за № 05-23/296/22 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Капцової Т.П.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/2529/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2022.

20.06.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

20.06.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України. В обґрунтування відповідного клопотання відповідач зазначає, що оспорюваний наказ Міністерства юстиції України був прийнятий за наслідками розгляд скарги Департаменту захисту національної державності України Службу безпеки України, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обв`язки Служби безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України. Щодо впливу рішення у даній справі на права або обов`язки ОСОБА_2 , відповідач посилається на те, що скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України№ 4574/5 від 21.12.2021 "Про задоволення скарги" реєстраційні дії стосувалися, в тому числі, зміни складу засновників об`єктів господарської діяльності та повернення до ОСОБА_2 корпоративних прав на частку у статутному капіталі ТОВ «Фабрика туризму», ПМП «Інавтостра» та ТОВ «Міра-ТЦ».

21.06.2022 від позивача до суду надійшла заява, на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про зміну підстав позову.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Служби безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , суд відмовляє в його задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 07.07.2022 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Відповідачем в підготовчому засіданні 07.07.2022 заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, для надання можливості підготувати відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.

Враховуючи викладене та у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/2529/22 на 21.07.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601).

3. Зобов`язати Службу безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України ознайомитися з матеріалами справи № 910/2529/22 та подати пояснення щодо позову, із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 07.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова