ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9001/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Сапунцов В.Д.

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив вважати укладеною з 08.02.2020 Додаткову угоду до Договору від 01.01.2019 № 0081-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії укладеного між ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" в редакції Позивача та зобов`язати Відповідача направити відповідний підписаний екземпляр додаткової угоди на адресу Позивача. Вважати укладеним з 08.02.2020 договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління між ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" в редакції Позивача та зобов`язати Відповідача направити відповідний підписаний екземпляр Договору на адресу Позивача.

14.06.2022 від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що сторонами укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0081-02024 в редакції Позивача та договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0081-03024 в редакції Позивача, у зв`язку з чим предмет спору в даній справі відсутній.

12.07.2022 електронною поштою від Відповідача надійшло пояснення, у якому останній просив закрити провадження у справі № 904/9001/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 12.07.2022 представник Позивача підтвердив факт укладання сторонами відповідної додаткової угоди та договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та не заперечував закриття провадження у справі та заявив усне клопотання про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги відсутність предмету спору, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про закриття провадження у справі та повернути Позивачеві сплачену суму судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/9001/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про зобов`язання вчинити певні дії

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок), 00 грн., сплачений платіжним дорученням №1033 від 18.11.2021 (яке міститься в матеріалах справи №904/9001/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков