УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/589/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.)

у справі №911/589/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агропродукт"

про стягнення 2313889,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (далі - ДПІІ "Сантрейд") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агропродукт" (далі - ТОВ "Капітал-Агропродукт") про стягнення 2313889,72 грн, з яких: 1769791,27 грн - збитків, 480921,00 грн - штрафу, 63177,45 грн - пені.

Господарський суд Київської області рішенням від 19.08.2021 у справі №911/589/21 позовні вимоги ДПІІ "Сантрейд" до ТОВ "Капітал-Агропродукт" задовольнив частково; стягнув з ТОВ "Капітал-Агропродукт" на користь ДПІІ "Сантрейд" 1769791,27 грн - збитків, 63177,45 грн - пені, 480921,00 грн - штрафу та 34708,35 грн витрат по сплаті судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.02.2022 рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/589/21 скасував; прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмови повністю.

ДПІІ "Сантрейд" 06.06.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022; (2) скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №911/589/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

Ухвалою від 20.06.2022 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ДПІІ "Сантрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/589/21.

На виконання ухвали Верховного Суду від 20.06.2022 у справі №911/589/21 Північним апеляційним господарським судом на адресу Верховного Суду направлено судову справу №911/589/21.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/589/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (повний текст складено та підписано - 29.04.2022) представником скаржника отримано нарочно 24.05.2022, що підтверджується написом на зворотному боці заяви про видачу повного тексту від 24.05.2022 (аркуш справи 72 том 3). Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 06.06.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ДПІІ "Сантрейд" підставою касаційного оскарження визначило пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи що:

- судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.07.2019 у справі №917/1053/18, від 09.11.2021 у справі №913/20/21;

- відсутній висновок Верховного Суду з питань застосування статей 22, 617 Цивільного кодексу України, статті 218 Господарського кодексу України;

- суд не дослідив зібрані у справі докази або встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/589/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/589/21.

2. Клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/589/21 - задовольнити.

3. Поновити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/589/21.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/589/21.

5. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

7. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 липня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".