ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

18.07.2022м. Дніпро№ 904/1257/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Мена Пак", Чернігівська область, м. Мена

до: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про видача судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості за договором поставки № 57 від 26.05.2020 у розмірі 35 120,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мена Пак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" основної заборгованості за договором поставки № 57 від 26.05.2020 у розмірі 35 120,28 грн.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 27.05.2022 видано судовий наказ.

Копія зазначеного вище судового наказу та заява стягувача разом з доданими до неї документами отримана боржником 14.06.2022.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що у строк, передбачений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заяву про скасування судового наказу боржником до суду не подано.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, 05.07.2022 судовий наказ від 27.05.2022 про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" на користь Приватного акціонерного товариства "Мена Пак" основної заборгованості за договором поставки № 57 від 26.05.2020 у розмірі 35 120,28 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. набрав законної сили.

04.07.2022 боржник подав до суду заяву, в якій просить суд визнати судовий наказ по справі № 904/1257/22 таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 27.07.22 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва