ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/184/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі

Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. довіреність №08/15078 від 23.12.2020, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000735 від 23.02.2015

від відповідача: Козуб Б.Ю., довіреність від 11.05.2022, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії КС №5906/10 від 19.12.2016 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання від 25.10.2017 № 50/17 та додаткових угод №1 від 25.09.2020, №2 від 18.12.2020 та №3 від 31.03.2021.

Позовна заява обгрунтована тим, що зазначений договір оренди та укладені до нього додаткові угоди не відповідають типовому договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до державної власності, який затверджено наказом Фонду державного майна №1774 від 23.08.2000, в редакції чинній на момент укладення спірного договору оренди.

Ухвалою від 25.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 24.03.2022 о 11:30 (а. с. 55).

Ухвалою від 24.03.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 26.05.2022; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 19.05.2022 о 11:30; продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.05.2022 (а. с. 64).

16.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 12.05.2022, у якому заперечує щодо доводів, викладених у позовній заяві та щодо попередніх (орієнтовних) розрахунків позивача суми судових витрат (а. с. 66 - 173).

23.05.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із спростуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов та з підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 193 - 195).

Ухвалою від 25.05.2022 господарський суд відклав за клопотанням відповідача розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив підготовче засідання на 14.06.2022 о 15:30 (а. с. 203, 204).

13.06.2022 до суду електронною поштою та поштовим зв`язком від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 10.06.2022, вих. №112/474 (а. с. 208 - 223).

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 06.07.2022 о 14:00 (а. с. 226).

До суду позивача надійшли такі документи:

- 05.07.2022 - письмові пояснення від 05.07.2022, до яких додано копії адвокатського запиту від 14.06.2022 №1/2 до Фонду державного майна України та відповіді на нього від 21.06.2022 №10-17-7450 (а. с. 229-234);

- 06.07.2022 - клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі майна за договором оренди обладнання №50/17 від 25.10.2017 та розрахунку орендної плати за державне майно (а. с. 235-238).

У судовому засіданні суд заслухав вступне слово представників позивача та відповідача та визнав за необхідне витребувати від сторін додаткові документи згідно резолютивної частини цієї ухвали.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "26" липня 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- якісні копії листів АТ "Житомиробленерго" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 05.03.2016 та 16.06.2016 та відповідь вказаного Міністерства на ці листи, за наявності;

- належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №906/564/21.

4. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчену копію додатку 3 "Технічна документація на Майно (об`єкт оренди)" до договору оренди обладнання №50/17 від 25.10.2017.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 06.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу :

3 - відповідачу на електронні адреси: ,