ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1939/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 14.07.2022 до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (далі - відповідач) про стягнення 516.897,18 грн, з яких 433.951,11 грн основної заборгованості, 32.635,50 грн пені, 27.285,42 грн трьох процентів річних, 23.025,15 грн інфляційних втрат.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1939/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

В якості доказів направлення позовної заяви позивач, зокрема, надав скріншоти екрану про направлення на електронну пошту документів.

Оцінивши надані позивачем докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, господарський суд визнав їх неналежними з огляду на таке:

по-перше, докази того, що електронна пошта належить відповідачу матеріали справи не містять;

по-друге, перелік документів, які направлено на електронну пошту викладений незрозуміло, оскільки екран монітору з якого зроблено скріншот не містить повних назв документів, які направлено на електронну пошту ;

по-третє, частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу зобов`язує позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, направлення на адреси учасників процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладень є обов`язком, а не правом позивача.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Оглянувши додані до позовної заяви документи, господарський суд встановив, що частина з них є повністю нечитабельними і встановити їх назву, зміст та суть неможливо.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", сформовану в системі "Електронний суд" 14.07.2022 залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та читальні докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк