ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/538/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Полістар", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна", м. Дніпро

про визнання права власності та скасування арешту

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Гаман О.М., ордер серії АЕ № 1008351 від 16.06.2022, адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: Шевкова К.І., ордер серії АЕ № 1139174 від 20.06.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Полістар", м. Дніпро, в якому просить:

- визнати право власності на автотранспортні засоби, а саме: автомобіль модель (марка) Mazdacx 5, 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 та автомобіль модель (марка) NіssanJuke, 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ;

- скасувати арешт на транспортні засоби, накладені в рамках виконавчого провадження № 68069715 приватним виконавцем Макушевим Є.П.

Ухвалою від 15.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

18.05.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 20.06.2022.

20.06.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалами суду від 20.06.2022 відкладено підготовче засідання на 05.07.2022, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку із пропуском строку її подання, залучено в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача приватного виконавця Макушева Євгенія Петровича, залучено в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна".

04.07.2022 відповідач направив відзив на позов, в якому проти позовних вимог не заперечив, просив розглянути справу без його участі.

05.07.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Третя особа-2 надала усні поянення.

Відповідач та третя особа-1 в судове засідання не з`явилися.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2022 об 11:00год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 11.07.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко