ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1267/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Парфенюка Дмитра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1) Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

2) Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації,

про стягнення 628238,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д. - адвокат, ордер від 23.06.2022;

від відповідача: Сачок А.В. - адвокат, ордер від 23.06.2022;

від третьої особи (Миропільської селищної ради): не з`явився;

від третьої особи (Департаменту регіонального розвитку Житомирської

обласної державної адміністрації): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Парфенюк Дмитро Юрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про стягнення 628238,66грн заборгованості, а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду №1-2 від 01.08.2017.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.06.2022 відкладено підготовче засідання на 15.07.2022.

15.07.2022 до суду від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшло клопотання №012-1393 від 14.07.2022 про розгляд справи без участі представника Департаменту.

Третя особа - Миропільська селищна рада свого представника в засідання суду не направила; про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

15.07.2022 від представника позивача надійшли письмові пояснення від 15.07.2022 щодо обставин підписання договору підряду №1-2 від 01.08.2017. До пояснень додано копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ "БК "Сучасні технології".

В судовому засіданні 15.07.2022 представники позивача та відповідача надали пояснення щодо обставин справи, вказали про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1267/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1267/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" серпня 2022 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

3 - відповідачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - Миропільскій селищній раді: (13033, Житомирська область, Житомирський район, смт. Миропіль, вул. Центральна, буд. 38) рек., та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

5 - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська область,

м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) рек та на ел. адресу: