ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2500/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 № 916/2500/21 про повернення

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд»

про: стягнення 228010,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 № 916/2500/21 позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» про стягнення 228010,07 грн повернуто без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сам» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали № 916/2500/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів № 916/2500/21з Господарського суду Одеської області.

30.03.2022 матеріали № 916/2500/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 цього Кодексу (до скарги не було додано належних доказів надсилання її копії іншому учаснику справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

30.05.2022 вищевказана ухвала була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Сам» на адресу, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, а саме: 07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Лагунової Марії, 195.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сам» отримало ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у даній справі, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17.06.2022.

Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022, скаржником не надано.

Жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень частин 6-8 ст. 260 ГПК України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 № 916/2500/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 № 916/2500/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сам»): апеляційна скарга (вх. №779/22 від 23.03.2022) з додатками на 16 арк.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська