У Х В А Л А

30 червня 2022 року справа № 927/209/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», вул. Комарова,59, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600, адреса електронної пошти:

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», вул. Любецька, буд.68, м. Чернігів, 14021, e-mail:

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» подано позов до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», у якому позивач просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення Комісії «Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Чернігівгаз» з розгляду акту про порушення №СN 000457 від 29.12.2021, оформлене протоколом №143, про задоволення Акта про порушення №СN 000457 та здійснення перерахунку СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до акту про порушення №СN 000457 від 29.12.2021 згідно п.п.1 п.4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, в кількості 104102,6 куб.м, оформленого Скорегованим актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та рахунком на оплату вартості від 03.02.2022 №62002195 на суму 3920909,00 грн.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Чернігівгаз» (, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) провести перерахунок об`єму природного газу розподіленого (спожитого) на об`єкт по вул.19 Березня, 7, с. Озеряни, Прилуцький район, Чернігівська область, який належить СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», за період з 01.11.2021 по 11.11.2021 на підставі показників вузла обліку газу СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на 104102,6 куб.м.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішення комісії Акціонерного товариства «Чернігівгаз», оформлене протоколом №143 від 30.12.2021, є незаконним, у зв`язку з чим належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача є вимога про проведення перерахунку об`єму природного газу шляхом зменшення на 104102,6 куб.м.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 відкрите загальне позовне провадження у справі № 927/209/22, підготовче засідання призначено на 15.03.2022, 13:15.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 15.03.2022, 13:15 підготовче засідання у справі № 927/209/22 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою від 17.05.2022 суд призначив підготовче засідання на 15.06.2022, 12:20 год.

30.05.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі №18/396 від 23.05.2022, у якій відповідачем зазначено про те, що 23.02.2022 Сектор НКРЕКП у Чернігівській області розглянув лист СТОВ «Дружба-Нова», яким зобов`язав АТ «Чернігівгаз» повторно розглянути на комісії з розгляду актів про порушення споживача, що не є побутовими, по АТ «Чернігівгаз» щодо нарахувань за актом про порушення №СN000457 від 29.12.2021 і скасувати донараховані обсяги природного газу проведені відповідно до акту про порушення № СN000457 від 29.12.2021. В подальшому 20.05.2022 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими, на якому вирішено скасувати донараховані обсяги природного газу, проведені відповідно до акту про порушення №СN000457 від 29.12.2021 за СТОВ «Дружба-Нова». За таких обставин спір між позивачем та відповідачем наразі відсутній. До заяви відповідач додав копію Протоколу № 49 від 20.05.2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими, по АТ «Чернігівгаз» щодо скасування рішення за протоколом №143 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими, за АТ «Чернігівгаз» від 30.12.2021.

У судовому засіданні 15.06.2022 судом поставлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 30.06.2022, 11:30.

29.06.2022 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення засідання без участі представника позивача. СТОВ «Дружба-Нова» повідомило, що не заперечує проти закриття провадження у справі, а також про те, що 15.06.2022 сторонами складено та підписано акт звіряння розрахунків, згідно з яким нарахування за необлікований (донарахований) об`єм природного газу згідно з рахунком на оплату №62002195 від 03.02.2022 на суму 3920909 грн. з відповідача зняті.

30.06.2022 відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів та про залучення до матеріалів справи копії акту звіряння взаємних розрахунків від 15.06.2022 у підтвердження відсутності спору між сторонами. АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» обґрунтовує неможливість подачі акту в межах процесуальних строків його відсутністю станом на дату подання позивачем позову. Судом клопотання відповідача задоволене.

У судове засідання 30.06.2020 учасники судового процесу не прибули.

Враховуючи те, що ухвалою від 15.06.2022 явка представників учасників судового процесу не визнавалася обов`язковою, суд проводить підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Матеріали справи, її фактичні обставини свідчать про те, що рішенням комісії, оформленим протоколом № 49 від 20.05.2022, скасовано донараховані відповідачеві обсяги природного газу за актом порушення № СN000457 від 29.12.2021 щодо СТОВ «Дружба-Нова», а актом звіряння взаєморозрахунків від 15.06.2022 сторони узгодили, що нарахування за необлікований (донарахований) об`єм природного газу згідно з рахунком на оплату №62002195 від 03.02.2022 на суму 3920909 грн. зняті і взаємних претензій сторони не мають. Вказані обставини підтверджено відповідачем у справі.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що станом на 30.06.2022 спір між сторонами відсутній, суд дійшов висновку про те, що заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 927/209/22 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення судового збору, зазначене питання може бути вирішено в разі його надходження.

Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 927/209/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2022.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.О. Демидова