overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2022 Справа № 917/1344/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава, вул. Пилипа Орлика , буд. 40-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Статус-Буд", м.Полтава, вул. Геодизична , буд. 42 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під"їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022) в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36011;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Калініна Людмила Григорівна, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення збитків

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомдено, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі №917/1344/21.

2. Закрити підготовче провадження у справі № №917/1344/21.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті 23.08.2022 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
12.07.2022 р. Справа № 917/2030/21
про скасування речових прав на нерухоме майно
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 3155 від 18.05.2022р.), клопотання (вх. № 4567 від 12.07.2022р.), у якому відповідач не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті та 12.07.2022р. судове засідання провести без участі повноважного представника відповідача.
Від позивача до суду надійшло заперечення в порядку ст. 169 ГПК України (вх. № 4566 від 12.07.2022р.), клопотання (вх. №4568 від 12.07.2022р.), у якому позивач просить суд провести підготовче засідання у справі за відсутності його повноважного представника, позивач підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/2030/21 до судового розгляду по суті на 09.08.2022р. на 09:30 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12.07.2022 Справа № 917/1570/21

За заявою військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 03.05.2022 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1570/21 ( вх. № 3951 від 20.06.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд", вул. Плеханівська, 126, оф. 435-А, м. Харків, 61037

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 066 999,99 грн. заборгованості,

Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники сторін:
від позивача: Мамай А.С.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

2. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 03.05.2022 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1570/21 ( вх. № 3951 від 20.06.2022 року) задовольнити.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 03.05.2022 року у справі № 917/1570/21 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" (вул. Плеханівська, 126, оф. 435-А, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 41434337) 1 066 999,99 грн заборгованості, 16 005 грн. витрат по сплаті судового збору, 40 350 грн. витрат на правничу допомогу, 20 000 грн. додаткової винагороди (гонорар успіху).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2022 Справа № 917/1987/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю прокурора Мироненко О.В., представника позивача Біленко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Полтавська область, 39000

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", вул. О. Теліги, 8, м. Київ,04112 (фактична адреса: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод", вул. Котляревського, 3, офіс 610, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору зарахування однорідних зустрічних вимог від 17.03.2021 року, укладеного між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод",

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.07.2022 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 04.08.2022 р. до 10.00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор та представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників відповідачів 1,2 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацький палетний завод" про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 04.08.2022 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.07.2022 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2022 Справа № 917/446/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Лободи Олега Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Лобода Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «04» липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» липня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «04» липня 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2022 Справа № 917/397/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Управління служби безпеки України в Полтавській області заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за № 21700087 від 01.01.2019р. на загальну суму 6 942,77 грн., з яких: заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2021р. по 28.02.2022р. в сумі - 6 218,15 грн., пеня за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 424,36 грн., 3% річних за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р. в сумі 67,36 грн., інфляційні нарахування за період з 16.10.2021р. по 15.02.2022р. в сумі 232,90 грн., а також 248,10 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «06» липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 07» липня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 06» липня 2022 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.07.2022 р. Справа № 917/67/22
про стягнення 67 445,58 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № 70 від 08.12.2015р. у розмірі 67 445,58 грн., в т.ч. 66 700,00 грн. - основного боргу, 400,20 грн. - інфляційні нарахування, 345,38 грн. - 3% річних.
Ухвала суду від 26.04.2022р., яка направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою (вх. № 6858 від 15.06.2022р.).

Від позивача до суду надійшов лист про зміну юридичної адреси відповідача (67661, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд.18) з додатком (вх. № 2818 від 02.05.2022р.), в т.ч. з доказом відправлення позивачем позовної заяви на адресу відповідача.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2022 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, 36000, зал № 10.

2. Запропонувати відповідачу до 10.09.2022 р. надати суду відзив на позовну заяву з додатками, надіслати відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати позивачу до 01.09.2022 р. надати суду копії рахунків, які надавались відповідачем позивачу для сплати 66 700,00 грн. за договором поставки № 70 від 08.12.2015р.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи (відповідачу на адресу: 67661, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд.18)

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2022 Справа № 917/705/22
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3 352,24 грн заборгованості,
13.07.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Виконавчого комітету Полтавської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором "Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг" № 22303227 від 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції № 9-УП у розмірі 3 352,24 грн, з яких: 2 687,69 грн - основний борг за спожиту активну електричну енергію за січень 2021 року; 109,60 грн - 3 % річних за період з 01.02.2021 року по 01.07.2022 року; 554,95 грн - інфляційні витрати за період з 16.03.2021 року по 15.05.2022 року (вх. № 771/22).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 2022 року
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2022 Справа № 8/471-23/1(917/671/22)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою адвоката Плеханова Ігоря Олександровича в інтересах Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36014, м.Полтава, а/с 220,

до Полтавської обласної ради, м.Полтава, вул. Соборності, 45,

про визнання права господарського відання

встановив:

07.07.2022 року адвокат Плеханов Ігор Олександрович в інтересах Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Будівельник" звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вхід.№735/22) до Полтавської обласної ради про визнання права господарського відання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021р. даний позов передано на розгляд судді Іванко Л.А.

14.07.2022 року від позивача адвоката Плеханова І.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про повернення позовної заяви (вх.№4672).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява про повернення позовної заяви по своїй суті є заявою про відкликання позовної заяви, а тому подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід.№735/22 від 07.07.2022 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.