ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1822/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Першотравневе Нікопольського району Дніпрорпетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой", м. Дніпро

про розірвання договору підряду та стягнення неустойки в сумі 40 860 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.06.2022 № 591/02-15, в якій просить:

- розірвати договір про закупівлю робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Капітальний ремонт підвідних систем водопостачання в с. Південне Першотравневської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області" (ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт та реставрація) від 17.08.2021 № 366, укладений між Виконавчим комітетом Першотравневської сільської ради нікопольського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія Грандстрой" неустойку за порушення строків виконання робіт у загальному розмірі 40 860 грн 83 коп., з яких: 4 377 грн 95 коп. - пеня, 36 482 грн 88 коп. - штраф, відповідно до умов договору про закупівлю робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Капітальний ремонт підвідних систем водопостачання в с. Південне Першотравневської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області" (ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт та реставрація) від 17.08.2021 № 366, в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 № 1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасного виконання робіт відповідно до календарного графіку, що стало підставою для звернення позивача до відповідача із вимогою про розірвання договору та нарахування позивачем неустойки у заявленій сумі.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви надана лише незавірена копія фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 29.06.2022, яка відповідно до вищенаведеної норми не є належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За приписами п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем до позовної заяви надані копії документів, що не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила додані до позовної заяви документи.

Крім того, подані копії документів не засвідчені належним чином (відсутня дата засвідчення копії).

Суд може оцінювати докази надані в оригіналі, або ж у належно засвідченій копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Відповідно до Висновку Верховного Суду, що міститься, зокрема, у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, відсутність належним чином засвідчених письмових доказів має наслідком визнання таких доказів недопустимими.

У той же час, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Виконавчому комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належні докази направлення на адресу відповідача позовної заявивід 29.06.2022 № 591/02-15 з додатками;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка завірила додані до позовної заяви документи або належним чином засвідчені копії таких документів, відповідно до вимог чинного законодавства;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Виконавчому комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь