ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

заявник: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ПП Уманське Бюро Експертиз Глущенка В.І. про заміну кредитора на його правонаступника

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від директора ПП Уманське Бюро Експертиз Глущенка В.І. надійшла заява, в якій просить суд замінити кредитора ТОВ ФК Централ Фінанс на його правонаступника ПП Уманське Бюро Експертиз.

Заяву призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

30.05.2022 від представника ТОВ ФК Централ Фінанс надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, просить її задовольнити.

31.05.2022 від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, просить її задовольнити.

Від ліквідатора банкрута надійшли відзив та клопотання, в яких просить суд розглянути заяву без його участі, просить її задовольнити.

У судове засідання учасники провадження у справі про банкрутство боржника не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дельта-ЛТД».

Постановою суду від 17.05.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.04.2013 визнані вимоги ПАТ "Ерсте Банк" і включені до реєстру вимог кредиторів у сумі 3 517 245,65 грн., з них: 3 357 411,87 грн. боргу, що підлягає до задоволення у четверту чергу, 158 760,78 грн. неустойки, що підлягає до задоволення у шосту чергу та 1 073,00 грн. судового збору - у першу чергу.

Вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ТОВ «Дельта-ЛТД» у даній справі виникли на підставі договору поруки №010-05/1030/5 від 18.08.2008, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» до ТОВ «Дельта-ЛТД». Вказаний договір поруки забезпечує зобов`язання ПАТ «Еталон» за Генеральною кредитною угодою №010-05/1047 від 18.08.2008 та укладеними в її рамках кредитними договорами: №011-05/1048 від 18.08.2008, № 012-05/1049 від 18.08.2008, № 012-05/1050 від 18.08.2008 та № 012-05/1051 від 18.08.2008.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Централ Фінанс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 задоволено. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 скасовано. Прийнято нове рішення, яким здійснено заміну кредитора - ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника у справі, а саме - на ТОВ «ФК «Централ Фінанс» (код ЄДР 40371994).

26.03.2021 між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ПП «Уманське Бюро Експертиз» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги б/н, на підставі якого вказані вище права вимоги до ТОВ "Дельта-ЛТД" перейшли до ПП «Уманське Бюро Експертиз».

Тобто, 26.03.2021 ПП «Уманське Бюро Експертиз» набуло права кредитора щодо ТОВ "Дельта-ЛТД", які раніше належали ТОВ «ФК «Централ Фінанс» у даній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно зі статтею 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву директора ПП Уманське Бюро Експертиз Глущенка В.І. про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву директора ПП Уманське Бюро Експертиз Глущенка В.І. про заміну кредитора на його правонаступника задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі, ТОВ ФК Централ Фінанс, на його правонаступника - ПП Уманське Бюро Експертиз (, Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 5).

3.Зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик