ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Справа№ 910/5501/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/5501/18

за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020

у справі №910/5501/18(суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі - ГС "Український музичний альянс", позивач)

до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології"

про стягнення 685 800 грн

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 05.07.2022

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/5501/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №910/5501/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №910/5501/18 скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" в на користь Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" 24 829, 27 грн заборгованості.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/5501/18 призначено до розгляду на 05.07.2022.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи додаткове рішення по справі № 910/5501/18, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Громадська спілка "Український музичний альянс" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" про стягнення 685 800 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" на користь ГС "Український музичний альянс" 336 853, 90 грн заборгованості, 20 592 грн витрат по сплаті вартості проведення судової експертизи та 5 052, 81 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково в розмірі 17 818,80 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/5501/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №910/5501/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №910/5501/18 скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" в на користь Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" 24 829, 27 грн заборгованості.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.

У заяві про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" просить стягнути з Об`єднання підприємств "Український музичний альянс":

- 15 430, 50 грн сплаченого судового збору;

- 12 000 грн витрат на оплату послуг рецензента сплачених на користь ФОП Прохоров-Лукін Г.В.;

- 24 000 грн витрат на оплату послуг експертизи сплачених на користь ТОВ «Офіс незалежних експертиз»;

- 14 873 грн витрат на оплату послуг експерта Резанової С.В.

До заяви представником ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" були додані наступні докази понесених судових витрат, а саме: акт №4 від 12.01.2022 про надання послуг з організації проведення комплексної експертизи об`єктів інтелектуальної власності ТОВ «Офіс незалежних експертиз» на загальну суму 24 000 грн; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) ФОП Прохоров-Лукін Г.В. на загальну суму 12 000 грн; акт прийому-передачі виконаних послуг № Е/01/20 від 26.06.2020 послуг експертів та рецензента на загальну суму14 873 грн; платіжне доручення № 2675 від 11.06.2020 на загальну суму14 873 грн за послуги проведення експертизи; платіжне доручення № 7579 від 22.11.2021 на загальну суму 24 000 грн за послуги проведення експертизи; платіжне доручення № 2486 від 20.05.2020 на загальну суму 12 000 грн за підготовку рецензії на висновок експерта № 220/18 від 17.09.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписів ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як було зазначено вище, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 685 800 грн (100%), постановою апеляційного суду позовні вимоги були задоволенні частково, а саме з відповідача на користь позивача було стягнуто 24 829, 27 грн (3,6 %).

Як також вбачається з матеріалів справи, відповідачем за подання апеляційної скарги було сплачено 15 430 грн (а.с. 9 Т4), оскільки апеляційна скарга задоволена частково, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України стягненню підлягає 94,4 % від сплаченої до апеляційної інстанції суми, а саме 14 565,92 грн.

Що стосується відшкодуванню сум за послуги по проведенню експертизи, надання висновків експертами колегія зазначає таке.

В судових дебатах в судовому засідання 24.05.2022 представником відповідача було зроблено заяву, що відповідачем буде подано заяву про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, та протягом встановленого законом строку, а саме 27.05.2022 ним було подано заяву про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.

Колегія суддів вивчивши надані відповідачем акти прийому-передачі виконаних послуг та платіжні доручення, прийшла до висновку, що розмір витрат на оплату робіт залучених стороною та судом експертів є співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, крім того, колегія зазначає, що 24 000 грн, які відповідач просить стягнути з позивача за проведення експертизи ТОВ «Офіс незалежних експертиз» була призначена судом апеляційної інстанції.

Проте, враховуючи приписи ст. ст. 127, 129 ГПК України, колегія суддів пришла до висновку, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи ТОВ «Офіс незалежних експертиз» та витрати на оплату експертів ФОП Прохоров-Лукін Г.В. та Резанової С.В. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто відшкодуванню підлягає 94,4 % від сплаченої відповідачем суми, а саме 48 024, 15 грн (94,4 % від 12 000+24 000+14 873,04=50 873,04грн).

Керуючись ст.ст. 127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/5501/18 частково.

2. Стягнути з Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ідентифікаційний код 31815383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" (02901, м. Київ, вул. Поліська, 12, ідентифікаційний код 31168846) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14 565,92 грн та інші судові витрати у розмірі 48 024, 15 грн.

3. Зобов`язати господарський суд м. Києва видати відповідний наказ.

3.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №910/5501/18.

4.Справу №910/5501/18 повернути до господарського суду м. Києва.

5.Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх