ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2022 рокуСправа № 921/751/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи:

17.11.2021 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 09.12.2021, яке відкладалося на 23.12.2021 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі №921/751/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє судове засідання на 10.02.2022.

Ухвалами суду від 10.02.2022, від 07.04.2022 та від 02.06.2022 попереднє засідання відкладалося відповідно на 07.04.2022, на 02.06.2022 та на 30.06.2022 з підстав, викладених в них.

Заявниця в попереднє засідання не з"явилася. Однак, надіслала до суду заяву про заміну арбітражного керуючого Білявського В.В. у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 загинув в ході бойових дій, захищаючи місто Ірпінь (вх. № 3484 від 03.06.2022).

Одночасно в даній заяві ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією у справі №921/751/21 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Також, 09.06.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ГПК України).

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як визначено статтею 26 Кодексу України з процедур банкрутства підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є зокрема смерть арбітражного керуючого.

У разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється.

Згідно статті 27 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення діяльності арбітражного керуючого.

22.06.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №8577/6-22 (вх. № 3929), яким повідомлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 №1998/5 анульоване свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.2018 №1875, видане ОСОБА_2 , у зв"язку зі смертю.

Зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Білявського В.В.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить призначити керуючим реструктуризацією у справі №921/751/21 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Також, 09.06.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. № 3646) арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінивши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).

З підстав наведеного, суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд попереднього засідання, згідно статей 202, 216 ГПК України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3484 від 03.06.2022) ОСОБА_1 задовольнити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/751/21, арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

3. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/751/21, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013 ( вул.Миколи Оводова, 38/304, м. Вінниця).

4. Покласти на керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/751/21 арбітражного керуючого ОСОБА_3 , обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Відкласти попереднє засідання у справі №921/751/21 на "10" серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

6. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, вул.Миколи Оводова, 38/304, м. Вінниця.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "07" липня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець