ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"05" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3957/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заявуОСОБА_1
про визнання банкрутом Бережний Олександр Яковлевич , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду в строк до 11.12.2021; встановив строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 17.12.2021; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 10.01.2022 та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 18.01.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 було опубліковано 12.11.2021 за № 67598.

Після публікації оголошення до суду надійшли заяви від наступних кредиторів: гр. ОСОБА_3 , ПАТ "ПУМБ", ПАТ "Альфа-Банк". Проте, ухвалою суду від 02.02.2022 заяву АТ "Альфа Банк" з грошовими вимогами до боржника судом залишено без розгляду.

В судовому засіданні 01.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення справи в попередньому засіданні на 24.02.2022.

Разом з тим, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року.

24 лютого 2022 року судове засідання у справі № 922/3960/21 не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому вимушений обмежити присутність осіб у приміщені суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні, у зв`язку із чим, у господарському суді Харківської області встановлено особливий режим й запроваджені відповідні організаційні заходи.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою від 20.05.2022 суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні суду в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язав керуючого реалізацією виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2022 в повному обсязі, докази надати суду.

Від учасників справи, а саме: від боржника, керуючого реструктуризацією та кредиторів ПАТ "ПУМБ", гр. ОСОБА_3 , до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З урахуванням зазначеної норми, керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги кредиторів, які звернулись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника та визнав їх в повному обсязі, а саме: вимоги гр. ОСОБА_3 , с. Селекційне, в сумі 208344,93 грн, з якої: 190 000,00 грн - основний борг, 13804,93 грн - 3% річних, 4540 грн - судовий збір; АТ "ПУМБ" в сумі 23857,22 грн, з якої: заборгованість по кредиту - 18435,07 грн, по відсоткам - 5422,15 грн та 4540 грн судового збору.

Заборгованість перед ОСОБА_3 виникла на підставі договору позики від 19.06.2017 року, за умовами якого позичальник ( ОСОБА_1 , як солідарний боржник) разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , отримали від позикодавця ( ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 225000,00 грн (п. 1 договору). Крім того, сторони домовились, що договір позики є безвідсотковий (п.4), остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 19.06.2019 року (п. 3 договору).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 виконала свої зобов`язання за договором позики від 19.06.2017, надала у позику грошові кошти, проте, у передбачені умовами договору строки, зобов`язання щодо повернення позики боржником належним чином виконані не були.

Боржник частково повернув суму заборгованості в розмірі 35000,00 грн, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 10.06.2019.

В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики щодо повернення грошових коштів, кредитор ОСОБА_3 нарахувала на суму заборгованості 3% річних за період: з 11.06.2019 по 11.11.2021, що складає 13804,93 грн.

Перевіривши розрахунок нарахувань 3% річних, здійснений кредитором, суд вважає його вірним і таким, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в наступному розмірі: 190000,00 грн - основна заборгованість за договором позики; 13804,93 грн - 3% річних.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 становить 203804,93 грн та 4540 грн судового збору.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги гр. ОСОБА_3 та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення (заява).

Боржником також вимоги кредитора гр. ОСОБА_3 визнаються в повному обсязі.

Заборгованість перед АТ "ПУМБ" в загальній сумі 23857,22 грн виникла на підставі:

- заяви на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб № 701 від 17.08.2020, яку боржник підписав з метою відкриття рахунку та отримання кредитної катки, на яку боржнику встановлено кредитний ліміт в розмірі 18000,00 грн. Заборгованість за цим кредитом складає 23857,22 грн, з якої: заборгованість за кредитом -18435,07 грн, за відсотками - 5422,15 грн.

Розглянувши заяву банку, додані до заяви документи, суд зазначає, що згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, АТ "ПУМБ" виконав свої зобов`язання, надав ОСОБА_1 грошові кошти, проте боржник свої зобов`язання перед банком виконував неналежно, в зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 23857,22 грн, яка підтверджується розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку, анкетою клієнта, заявою, паспортом споживчого кредиту, публічною пропозицією, статутом АТ "ПУМБ".

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги ПАТ "ПУМБ" та визнано їх в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення (заява).

Боржником також вимоги кредитора визнаються в повному обсязі.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "ПУМБ" становить 23857,22 грн та 4540 грн судового збору.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 227662,15 грн у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- гр. ОСОБА_3 на загальну суму 203804,93 грн та 4540,00 грн судового збору;

- ПАТ "ПУМБ" на загальну суму 23857,22 грн та 4540,00 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 18.07.2022 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "08" вересня 2022 р. об 11:30 год., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива лише в режимі відеоконференцзв`язку.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: ПАТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 07040, адреса для листування: 61002, вул. Алчевських, 25, м. Харків), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 05.07.2022 року.

Суддя Міньковський С.В.