УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/5802/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.5802/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» (Код 40822862, вул. Івана Мазепи, 3, офіс 174, місто Київ, 01010, е-мейл: / представник - адвокат Корзаченко Володимир Миколайович, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (Код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м Київ, 01001)

про визнання протиправною бездіяльності

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» (Код 40822862, далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ1436057, далі - Відповідач) з позовною вимогою визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка виразилася у нездійсненні перевірки платіжних реквізитів компанії «Bavaria Swiss AG used machinery» під час проведення платежів позивача на суми 10 000 Євро від 04.06.2021 року та 63 500 Євро від 14.06.2021 року.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням приписів нормативно правових актів, що регулюють банківську діяльність в частині розгляду звернень клієнта банку щодо повернення коштів, вибулих унаслідок шахрайських дій.

Позивач клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, врахувавши приписи ст.12, 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та оскільки в ході виконання платіжних доручень, як вказує позивач, мало місце шахрайство.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з положень абзацу другого частини третьої статті 12 ГПК України спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2.1 Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 23.08.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

4.1 Рекомендувати учасникам справи визначитись брати участь в режимі відеоконференції чи за письмовими заявами без участі представників.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- доказів укладення (змін) контракту з нерезидентом та ініціювання платежів;

- письмових пояснень щодо кримінальних проваджень, що ймовірно ініційовані позивачем з метою повернення коштів (доказів за наявності).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua . Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

12. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2022 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук