УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/6080/16

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 14 807 889,32 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 14807889,32 грн.

Ухвалою від 05.04.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016.

19.04.2016 через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі №910/6080/16.

Відповідач обґрунтовуючи заявлене клопотання про зупинення провадження, вказує, позивач Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до суду з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 13 589 965,69 грн інфляційних втрат та 1 217 923,63 грн. 3 % річних на підставі договору поставки природного газу № 06/09-1783-Р від 10.11.2009 року.

В той час, в провадженні господарського суду міста Києва перебуває також справа №910/6038/13 за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення основного боргу в розмірі 17 788 800,46 грн., 2 759 206,69 грн. інфляційних втрат та 1 723 752,46 грн. 3 % річних за договором поставки природного газу № 06/09-1783-Р від 10.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 провадження у справі №910/6080/16 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/6038/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу №05-23/157 від 17.01.2017 справу №910/6080/16 передано для розгляду судді Лиськову М.О. у зв`язку із звільнення судді Домнічевої І.О. з посади.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 (суддя Літвінова М.Є.) закрито провадження у справі № 910/6038/13 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.1ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/6080/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 06.07.2022 .

27.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/6080/16 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме адвокатом Віктором Міненко на підставі довіреності №14-18 від 15.01.2021 та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/6080/16 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6080/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 14 807 889,32 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 700,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №4002481 від 25.03.2016 на загальну суму 206 700,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/6080/16.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 07.07.2022 року.

Суддя М.О. Лиськов