УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/4426/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/4426/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

про стягнення грошових коштів

Без виклику представники учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (позивач) надійшла позовна заява № 3771/07-3.20.3771 від 30.05.2022 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 607,73 грн. (одинадцять тисяч шістсот сім гривень 73 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.17.2370171 від 13.09.2017 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "KIA Niro", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/4426/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

21.06.2022 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-03/12504 від 21.06.2022 року.

29.06.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява № 1964 від 22.06.2022 року «Про закриття провадження у справі», у якій відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 11 607,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16731 від 13.06.2022 року.

04.07.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № /07-3.20.3771 від 17.06.2022 року «Про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору», у якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 11 607,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16731 від 13.06.2022 року та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 607,73 грн.

Судом встановлено, що 13.06.2022 року відповідач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 11 607,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16731 від 13.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму страхового відшкодування в розмірі 11 607,73 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33386 від 11.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі, у суду виникають підстави для повернення Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 33386 від 11.05.2022 року, у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4426/22 за позовом № 3771/07-3.20.3771 від 30.05.2022 року Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 607,73 грн. (одинадцять тисяч шістсот сім гривень 73 копійки) у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ідентифікаційний код 36086124, адреса: 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, 22) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений платіжним дорученням № 33386 від 11.05.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/4426/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2022 року.

Суддя О.В. Котков