ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (33028, м. Рівне, а/с -32, )

до відповідача 1 Спільного підприємства "Мехагробуд" (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, буд. 31, )

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м.Рівне, вул. Замкова,22-а, ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання права власності та скасування арешту

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Грабовський В.А.;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: ДВС у м. Рівному - Адамчо В.С.; інші треті особи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Спільного підприємства "Мехагробуд", Фізичної особи-підприємця Демчука Миколи Володимировича, в якому просить:

- визнати за Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (, 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, буд. 9, кв. 15) право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 25,8 кв.м., житловою площею 14.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зняти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 3692663) накладений старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимиром Святославовичем від 16.08.2021 року.

Даний позов обгрунтовує наступним. Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в цілому право власності на житловий будинку по АДРЕСА_4 , загальною площею 5207,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01, зареєстровано за Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд», розмір частки 1/1. Водночас, як вбачається з Інформації з ДРРП від 21.09.2020 року право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано за СП «Мехагробуд» на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 13.10.2003 року у справі №15/434.

Позивач зазначає, що наявність реєстрації права власності на вищезазначену квартиру у СП «Мехагробуд» в Реєстрі права власності на нерухоме майно за умови скасування рішенням суду правовстановлюючого документу, на підставі якого відбулась така реєстрація, є прямим порушенням публічного порядку реєстрації права приватної власності визначеного чинним Законодавством та свідчить про невизнання наявності у позивача права власності на таке майно.

Крім того, Позивач зазначає, що 26 серпня 2021 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимиром Святославовичем винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника. На виконання вищевказаної постанови описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 3692663, яка знаходиться на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку. Відповідальним зберігачем вищевказаного майна призначено Дячука Миколу Володимировича, а також стягувачем в даній постанові є ОСОБА_4 , в той час, коли стягувачем у виконавчому провадженні №59858521 є ОСОБА_5 .

Позивач вважає, що накладенням арешту на майно Позивача, а саме квартири АДРЕСА_5 порушено права та інтереси Позивача, які можуть бути відновлені лише за рішенням суду.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" лютого 2022 р. на 12:00 год.. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова,22-а, .

21.01.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача 1 Спільного підприємства "Мехагробуд" надійшов відзив на позов.

01.02.2022 року від Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшли пояснення на позовну заяву.

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "01" лютого 2022 р. на 12:00 год. не відбувся.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "01" березня 2022 р..

22.02.2022 року від представника позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05 липня 2022 р..

У судове засідання 30.05.2022 року не з"явились представники відповідачів та третіх осіб. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того суд зазначає, що явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Крім того, суд зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан в Україні введено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За приписами ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

При цьому, статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами У країни може бути, змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності представників відповідачів та інших третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "27" липня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.