номер провадження справи 34/46/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.07.2022 Справа № 910/3313/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" № 01-0707 від 07.07.2022 (вх. № 1174/08-07/22 від 13.07.2022) про скасування судового наказу від 21.06.2022 по справі № 910/3313/22

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" (пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; )

про стягнення 162 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" про стягнення заборгованості з орендної плати в загальному розмірі 162 000 грн. 00 коп., що виникла внаслідок порушення боржником своїх грошових зобов`язань за договором суборенди № 01-11/19 нежитлового приміщення від 01.11.2019.

Оскільки вимога заявника стосується стягнення заборгованості за користування майном, яке розташоване у місті Запоріжжя, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі № 910/3313/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" про стягнення заборгованості з орендної плати в загальному розмірі 162 000 грн 00 коп. разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О,

21.06.2022 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 910/3313/22 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ", ідентифікаційний код юридичної особи 40452219 (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ", ідентифікаційний код юридичної особи 43741413 (пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, м. Запоріжжя, 69035) заборгованість з орендної плати в сумі 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" № 9/04 від 20.04.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ: вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119.

13.07.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ надійшла заява № 01-0707 від 07.07.2022 (вх. № 1174/08-07/22 від 13.07.2022) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 по справі № 910/3313/22.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 13.07.2022 вказану заяву розподілено судді Науменку А.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № П-253/22 від 13.07.2022, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи перебування судді Науменка А.О. з 13.07.2022 по 15.07.2022 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3313/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022, вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування скасування судового наказу боржник посилається на те, що у поданій до суду заяві ТОВ "МАНКІ БРАЗЕРЗ" зазначило про те, що нібито ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ в порушення умов договору суборенди з листопада 2021 року до квітня 2022 свої зобов`язання щодо оплати орендних платежів - не виконує. Відтак, сума вимог заявника склала 162 000,00 грн. з розрахунку за 6 місяців оренди за вказаний період. Однак, орендна плата за листопад 2021 було сплачена ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ своєчасно та у повному обсязі згідно платіжного доручення № 6668 від 01.11.2021. Крім того, орендна плата за грудень 2021 була сплачена ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ своєчасно та у повному обсязі згідно платіжного доручення № 6935 від 02.12.2021. Таким чином, розмір боргового зобов`язання, для стягнення якого був виданий судовий наказ № 910/3313/22 спростовується наданими доказами. Крім цього, строк дії договору суборенди врегульовано п. 8.1. договору, згідно якого він укладений строком з дати його підписання сторонами до 31.12.2020. Додатковою угодою № 2 від 01.01.2021 редакція п. 8.1. договору суборенди не змінювалась та нею лише було констатовано продовження строку дії договору на 1 рік до 31.12.2021. Відтак, наявність або відсутність підстав для нарахування боржнику орендної плати за період з січня по квітень 2022 року потребує доказування у позовному провадженні. Крім цього, 20.01.2020 ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ сплатило за останній місяць оренди суму в розмірі 25 000,00 грн., яка при винесенні судового наказу врахована не була. На підставі викладеного, боржник просить скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 по справі № 910/3313/22.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 по справі № 910/3313/22, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" № 9/04 від 20.04.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами Товариством з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ отримано 02.07.2022, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №860 від 27.06.2022.

Згідно поштового конверту № 183, боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 21.06.2022 по справі № 910/3313/22 08.07.2022, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 по справі № 910/3313/22 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" № 01-0707 від 07.07.2022 (вх. № 1174/08-07/22 від 13.07.2022) про скасування судового наказу від 21.06.2022 по справі № 910/3313/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області 21.06.2022 по справі № 910/3313/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ", ідентифікаційний код юридичної особи 40452219 (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ", ідентифікаційний код юридичної особи 43741413 (пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, м. Запоріжжя, 69035) заборгованість з орендної плати в сумі 162 000 (сто шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНКІ БРАЗЕРЗ" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков