УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/4367/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Члена Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя Корецького району Рівненської області ОСОБА_1

до 1) Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області

2) Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Член Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту у новій редакції, а саме: визнати недійсним статуту Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя у новій редакції, яка має нову назву - "Статут Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області (нова редакція)" прийнята на підставі рішення окремих неповноважених осіб від імені Релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 24 лютого 2019 року, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9000335 та № 000035 від 19.04.2019.

09.04.2022 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванну Василівну, у якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не містить: зміст позовних вимог до Рівненської обласної державної адміністрації, яка вказана відповідачем-2 за позовом. А також, позивачем не долучено докази на які посилається в позові, а саме: протокол загальних парафіяльних зборів №1 від 24 лютого 2019 року Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя та списки перепису прихожан Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя шляхом подворового обходу і одночасним запрошенням на загальнопарафіяльні збори та склала відповідні списки, що налічують 115 осіб з 01 по 02 березня 2019 року.

06.07.2022 до канцелярії суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено: копію протоколу №1 від 24 лютого 2019 року загальних зборів «Релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя, Корецького району та списки прихожан Релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя Корецького району Рівненської області.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено, що позовна вимога - визнати недійсним статут Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя у новій редакції, яка має нову назву - "Статут Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області (нова редакція)" прийнятий на підставі рішення окремих неповноважених осіб від імені Релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 24 лютого 2019 року, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9000335 та № 000035 від 19.04.2019 - є загальною для усіх учасників справи, оскільки охоплює весь процес перереєстрації Релігійної громади з-за участі відповідачів та третьої особи, що відповідає вимогам постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі №910/10019/19, яка прийнята у аналогічному спорі.

Щодо посилання позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі №910/10019/19 суд зазначає наступне.

У вищезазначені постанові, розглядалися позовні вимоги Релігійної організації до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження ОДА від 27 березня 2019 року № 213/2019-р «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Православної церкви України с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області» у новій редакції».

Так, у постанові встановлено, що оскарження реєстраційних дій, що зазначено як предмет позову в цій справі, по суті є похідною вимогою від спору щодо дійсності статуту релігійної організації в новій редакції. Зважаючи на характер спірних відносин, належному способу захисту інтересу Релігійної організації та/або її членів відповідає позовна вимога про визнання недійсним статуту Релігійної організації в новій редакції. Судове рішення про задоволення такої позовної вимоги є підставою для приведення суб`єктом державної реєстрації відомостей про Релігійну організацію, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації в попередній редакції.

Частиною 4 статті 45 ГПК України передбачено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд зазначає, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву члена Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, позивачем не зазначено зміст позовних вимог (спосіб захисту прав або інтересів та який позивач просить суд визначити у рішенні) до Рівненської обласної державної адміністрації .

Вищезазначене не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Члена Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту відповідача-1 у новій редакції прийнятим рішенням загальних зборів релігійної громади, оформленим протоколом № 1 від 24.02.2019, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий