ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/13118/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2021, а також

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 Вага Ю.В. про розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2021

у справі №910/13118/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до ОСОБА_1

про стягнення 1 311 607, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2021 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/13118/21 та призначено справу до розгляду.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні, із змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/13118/21 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/13118/21 скасовано. У задоволенні позову відмовлено повністю.

28.06.2022 через систему «електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від адвоката ОСОБА_1 Вага Ю.В. надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій останній просив стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем, у тому числі за надання відповідачу правової допомоги у суді апеляційної інстанції в сумі 153 002, 56 грн., за надання правової допомоги відповідачу в суді першої інстанції в сумі 29 000 грн., а також 29 512, 00 грн. судового збору за подання відповідачем апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, призначити до розгляд апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2021, а також зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заяву адвоката ОСОБА_1 Вага Ю.В. про розподіл судових витрат, а саме понесених витрати на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №910/13118/21 в Північному апеляційному господарському суді підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката ОСОБА_1 Вага Ю.В. про розподіл судових витрат, а саме понесених витрати на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2021.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2021 та заяву адвоката ОСОБА_1 Вага Ю.В. про розподіл судових витрат на 09.08.2022 об 11 год. 30 хв. (зал судового засідання №14, поверх 2). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Надати позивачу строк до 01.08.2022 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко