ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1456/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1456/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін у судове засідання не з?явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

30.11.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ПАТ „МТБ Банк (вх. №32211/21), в якому просить суд:

- витребувати у ПП „Квадро- Н (65026, м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, оф. 620 ЄДПОУ 33720922) завірену копію договору лізингу, укладеного з ОСОБА_1 та первинні документи, що відображають розрахунки за договором лізингу за надання майна в лізинг;

- витребувати виписки, що відображають рух коштів за період з 01.01.2018 р. по 01.11.2021 р. по рахунках ОСОБА_1 в гривні та іноземних валютах в АТ КБ „Приватбанк ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), АТ „Державний ощадний банк України ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), АТ „Альфа банк ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100);

- витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області ( 65114, м. Одеса, вул.. Корольова, 5) інформацію щодо власника автомобіля державний номер НОМЕР_2 та відомості у разі зміни власника зазначеного автомобіля протягом трьох років.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2021р. клопотання ПАТ „МТБ Банк про витребування доказів задоволено, витребувано у ПП „Квадро- Н (65026, м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, оф. 620 ЄДПОУ 33720922) завірену копію договору лізингу, укладеного з ОСОБА_1 та первинні документи, що відображають розрахунки за договором лізингу за надання майна в лізинг, витребувано у в АТ КБ „Приватбанк ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), АТ „Державний ощадний банк України ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), АТ „Альфа банк ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100): виписки, що відображають рух коштів за період з 01.01.2018 р. по 01.11.2021 р. щодо рахунків ОСОБА_1 в гривні та іноземних валютах, витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) інформацію щодо власника автомобіля державний номер НОМЕР_2 та відомості у разі зміни власника зазначеного автомобіля протягом трьох років, надано строк витребувані докази надати до суду до 20.12.2021р.

28.12.2021р. за вх.№35186/21 від АТ КБ „Приватбанк надійшла відповідь, відповідно до якої відсутні правові підстави для задоволення запиту, неможливо надати банком запитувану інформацію з посиланням на вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, згідно якої виконавчі документи засвідчуються гербовою печаткою суду.

Ухвалою суду від 20.01.2022р., серед іншого, повторно витребувано в АТ КБ „Приватбанк виписки, що відображають рух коштів за період з 01.01.2018 р. по 01.11.2021 р. щодо рахунків ОСОБА_1 в гривні та іноземних валютах. Ухвалу суду надіслано на юридичну адресу банку та вручено, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2022р. повторно витребувано в АТ КБ „Приватбанк виписки, що відображають рух коштів за період з 01.01.2018 р. по 01.11.2021 р. щодо рахунків ОСОБА_1 в гривні та іноземних валютах, тощо.

17.02.2022р. за вх.№4537/22 від АТ КБ „Приватбанк надійшла відповідь, в якій зазначено, що банком буде надано запитувану інформацію після надання ухвали, яка буде відповідати вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.06.2022р. розгляд справи призначено на "30" червня 2022 р. о 15:30, повторно витребувано в АТ КБ „Приватбанк виписки, що відображають рух коштів за період з 01.01.2018 р. по 01.11.2021 р. щодо рахунків ОСОБА_1 в гривні та іноземних валютах. Ухвалу суду з гербовою печаткою надіслано на юридичну адресу банку, а також на офіційну електронну адресу із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

29.06.2022р. за вх.№11720/22 від Банку надійшла відповідь, в якій зазначено, що ухвала Господарського суду Одеської області не посвідчена належним чином, а саме не містить підпису.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В разі наявності сумніву щодо справжності отриманої ухвали, особа не позбавлена можливості перевірити її в Єдиному державному реєстрі судових рішень, до якого має цілодобовий доступ згідно ЗУ "Про доступ до судових рішень".

Відповідно ч. 1,2 ст. 246 ГПК України, суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно ч. 5,6,7 ст. 246 ГПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

З врахуванням того, що станом на 30.06.2022р. вимоги ухвал Господарського суду Одеської області від 30.11.2021р., 20.01.2022р., 15.02.2022р., 14.06.2022р., в яких витребувано в АТ КБ „Приватбанк виписки, що відображають рух коштів за період з 01.01.2018 р. по 01.11.2021 р. щодо рахунків ОСОБА_1 в гривні та іноземних валютах не виконано, та інформацію не надано, суд дійшов висновку щодо необхідності винесення окремої ухвали на адресу АТ КБ „Приватбанк ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) з метою усунення допущення порушення законодавства.

Керуючись ст.ст. 234,246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу на адресу АТ КБ „Приватбанк ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), у зв`язку з порушенням ст. 81 ГПК України, а саме невиконанням ухвал Господарського суду Одеської області від 30.11.2021р., 20.01.2022р., 15.02.2022р., 14.06.2022р. по справі №916/1456/21.

2. Звернути увагу керівника АТ КБ „Приватбанк ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) на необхідність дотримання законодавства та виконання обов`язків покладених судом.

3. Зобов`язати АТ КБ „Приватбанк ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати докази розгляду окремої ухвали, письмово повідомити Господарський суд Одеської області в тижневий термін з моменту отримання ухвали суду та надати докази виконання ухвал Господарського суду Одеської області від 30.11.2021р., 20.01.2022р., 15.02.2022р., 14.06.2022р.

4. Окрему ухвалу надіслати АТ КБ „Приватбанк ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст складено 05.07.2022р.

Суддя В.Д. Найфлейш