ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Справа№ 873/29/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022

та заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022

у третейській справі № 6/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер»

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

за участю представників:

від позивача : Бонтлаб В.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 873/29/22 з розгляду заяви ТОВ «Агрохім - Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22 та заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про скасування вказаного рішення. Справу призначено до розгляду на 05.07.2022 о 13 год. 00 хв.

29.06.2022 на електронну адресу суду від Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь адвокат Буй Богдан Володимирович.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 задоволено клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» надійшла письмова інформація-повідомлення про врахування при розгляді справи обставин зміни назви відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 змінено найменування відповідача з Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ КАРТОПЛЯРСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (45665, Волинська обл., Луцький р-н, село Баківці, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 8, ).

У судове засідання 05.07.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

05.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача Буй Богдана Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншій судовій справі.

Також, 05.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача Віктюк Романа Орестовича надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з приводу того, що даний представник не в змозі прибути у м. Київ для участі в судовому засіданні, оскільки ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 01.06.2022 по справі №463/4376/21 призначено судове засідання на 05.07.2022 на 10-00. Окрім цього, представник відповідача просить надати час для опрацювання та надання своїх письмових пояснень на заперечення щодо заяви про скасування рішення третейського суду по справі № 6/22, яке надійшло 01.07.2022 на електронну адресу ДП ДГ «Перемога».

В судовому засіданні 05.07.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» заперечив проти заявлених клопотань. Водночас заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги заявлене клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" про відкладення, неявку його представників, а також з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 42, ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №873/29/22 відкласти на 19.07.2022 о 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розгляд справи № 873/29/22 призначений на 19.07.2022 року на 14 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у системі EasyCon.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська