ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3634/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Одинець Аліни Костянтинівни, м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича, м.Київ

2) приватного виконавця Крегула Івана Івановича, м. Вишгород Київської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) засобами поштового зв`язку звернулась Фізична особа-підприємець Одинець Аліна Костянтинівна (далі ФОП Одинець А.К., позивач) із позовною заявою б/н від 07.12.2021 (вх. №3584/21 від 09.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика», відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №14525 від 22.06.2021 про звернення стягнення з ФОП Одинець А.К. на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором №129473-КС-001 від 14.08.2020 на суму 91 494,08грн. Крім того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 14.12.2021, зокрема: відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.02.2022; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бригіду Володимира Олександровича (далі Бригіда В.О., третя особа-1) та приватного виконавця Крегула Івана Івановича (далі Крегул І.І., третя особа-2).

На підставі ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче засідання відкладено на 14.03.2022 та продовжено строк його проведення на 30 днів, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 07.02.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, підготовче засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 20.04.2022, зважаючи на ч. 7 ст. 4 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» призначено підготовче засідання у справі №911/3634/21 на 16.05.2022.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 20.06.2022 та до 11.07.2022 відповідно.

У підготовче засідання представники позивача, відповідача та третьої особи-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідних учасників справи.

Водночас, до суду також не з`явився третя особа-1, проте, 27.06.2022 надіслав на електронну пошту суду клопотання б/н від 27.06.2022 (вх. №7455/22) про розгляд справи за його відсутності, яке суд, з огляду на положення ст. 42 ГПК України вбачає за можливе задовольнити.

Так, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку і чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.08.2022 на 11:00год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.07.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.07.2022.