ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022 Справа № 914/3167/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проексп», м.Київ,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамдорпроект», м.Львів,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», м.Київ,

про стягнення 428'655,79 грн збитків та зобов`язання до вчинення дій,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення 385'555,99 грн збитків та зобов`язати відповідача звільнити охоронну зону кабельної лінії КЛ-10кВ Л-12-РП-109/І, Л-12-РП-109/ІІ, порушену встановленими в її межах металевими опорами контактної тролейбусної мережі та стовпами вуличного освітлення по проспекту Святого Івана Павла ІІ, шляхом їх демонтажу або перенесення кабельної лінії на передбачену Правилами улаштування електроустановок відстань від встановлених в межах охоронної зони кабелю опор тролейбусної контактної мережі та стовпів вуличного освітлення по проспекту Святого Івана Павла ІІ.

Ухвалою від 23.06.2022 суд затвердив мирову угоду, укладену між сторонами, та закрив провадження у справі.

27.06.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описок. У заяві позивач зазначає, що у тексті ухвали суду від 23.06.2022 містяться описки, які він просить виправити. Зокрема, в частині, в якій наводиться перелік представників сторін, вказано: «від позивача: Прохоренко О.Л.», а має бути: «...Прохоренко О.І.»; в п.2 резолютивної частини ухвали вказано: «... укладену товаристома з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар»...», а має бути: «...укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» ...»; в п. 2. Мирової угоди, текст якої наведено в п.2 резолютивної частини ухвали, вказано: «... кабельної лінії КЛ-10 кВ Л-12-РП-109/1, Л-12-РП-109/11…», а має бути: «...кабельної лінії КЛ -10 кВ Л-12-РП-109/І, Л-12-РП-109/ІІ...»; в п. 3 Мирової угоди, текст якої наведено в п.2 резолютивної частини ухвали, вказано: «... кабельної лінії КЛ-ЮкВ Л-12-РП-109/1, Л-12-РП-109/11...» , а має бути «...кабельної лінії КЛ-10 кВ Л-12-РП-109/І, Л-12-РП-109/ІІ...», в п. 8. Мирової угоди, текст якої наведено в п.2 резолютивної частини ухвали, вказано: «...ухвалою Господарським судом Львівської області...», а має бути «... ухвалою Господарського суду Львівської області...», в п.4 резолютивної частини ухвали вказано «...може бути пред`явлення до виконання…», а має бути: «…може бути пред`явлена до виконання…».

Ухвалою від 29.06.2022 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято та призначено до розгляду 07.07.2022, явка сторін обов`язковою не визнавалася.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши заяву про виправлення описок та матеріали справи суд вважає, що така підлягає задоволенню, адже в ухвалі про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, містяться помилки, про які зазначає позивач.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/3167/21, вказавши правильну інформацію.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі №914/3167/21, вказавши:

1) Представники «…від позивача: Прохоренко О.І.»;

2) в п.2 резолютивної частини ухвали замість тексту: «... укладену товаристома з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар»...», текст наступного змісту: «...укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» ...»;

3) в п. 2. Мирової угоди, текст якої наведено в п.2 резолютивної частини ухвали, замість тексту: «... кабельної лінії КЛ-10 кВ Л-12-РП-109/1, Л-12-РП-109/11…», текст наступного змісту: «...кабельної лінії КЛ -10 кВ Л-12-РП-109/І, Л-12-РП-109/ІІ...»;

4) в п. 3 Мирової угоди, текст якої наведено в п.2 резолютивної частини ухвали, замість тексту: «... кабельної лінії КЛ-ЮкВ Л-12-РП-109/1, Л-12-РП-109/11...», текст наступного змісту: «...кабельної лінії КЛ-10 кВ Л-12-РП-109/І, Л-12-РП-109/ІІ...»

5) в п. 8. Мирової угоди, текст якої наведено в п.2 резолютивної частини ухвали, замість тексту: «...ухвалою Господарським судом Львівської області...», текст наступного змісту «... ухвалою Господарського суду Львівської області...»;

6) в п.4 резолютивної частини ухвали замість тексту «...може бути пред`явлення до виконання…», текст наступного змісту: «…може бути пред`явлена до виконання…»

2. У решті ухвалу суду від 23.06.2022 у справі № 914/3167/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.