УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/883/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Паржицького Вячеслава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 109267,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паржицький Вячеслав Анатолійович (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021 року у розмірі 92931,20 грн, інфляційні витрати у розмірі 13663,22 грн, 3% річних у розмірі 2673,36 грн, всього 109267,78 грн, а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2022 залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Паржицького Вячеслава Анатолійовича та надано фізичній особі-підприємцю Паржицькому Вячеславу Анатолійовичу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: належним чином засвідчених та добречитаємих копій всіх доданих до позову документів, з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" та вимог з діловодства, що ставляться до оформлення документів (розмір шрифту та інше); належним чином оформлених повноважень представника.

У встановлений строк позивач надіслав суду заяву від 23.06.2022 на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2022 у справі №922/883/22.

Подані матеріали позовної заяви та документи, надані позивачем разом з заявою про усунення недоліків від 23.06.2022 (вх.№5918 від 28.06.2022) на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2022, господарський суд вважає достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2022 є 248100,00 грн), оскільки ціна позову складає 109267,78 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.

За приписами ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи введений в Україні воєнний стан, суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою позивач надав заяву, в якій просить проводити судові засідання (якщо такі будуть) з розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця Паржицького Вячеслава Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення 109267,78 грн в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів (з використанням сервісу EasyCon).

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

Проте, оскільки судом призначено розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне відхилити заяву ФОП Паржицького Вячеслава Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів (з використанням сервісу EasyCon).

Керуючись статтями 12, 80, 120, 176, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/883/22.

2. Справу №922/883/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відхилити заяву ФОП Паржицького Вячеслава Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів (з використанням сервісу EasyCon).

4. Встановити позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; доказів укладання договору-заявки №26042021 від 26.04.2021 з відповідачем (підписаного відповідачем договір-заявка №26042021 від 26.04.2021 та акту здачі-приймання послуг з перевезення); довідки банку про офіційний курс НБУ долару США до гривні станом на 19.05.2021; доказів настання строку оплати відповідачем за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021; довідки органу статистики про індекс інфляції за нарахований період або розрахунку інфляційних з посиланням на офіційні джерела запозиченні індексів інфляції; доказів залучення адвокатським об`єднанням для представництва інтересів позивача адвоката Середу А.П.; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

Роз`яснити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 04.07.2022.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.