У Х В А Л А

05.07.2022 м. КиївСправа № 910/10821/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД";

про: роз`яснення рішення від 05.08.2019 у справі № 910/10821/17

За позовом: Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі:

позивача: Київської міської ради;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД";

про: повернення земельної ділянки.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Київська місцева прокуратура № 5 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснене самовільне використання (без правовстановлюючих документів) земельної ділянки, загальною площею 0,04 га по вул. Полярна, 10-Г в Оболонському районі м. Києва у зв`язку з чим порушується право територіальної громади міста Києва на землю.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/10821/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 позов задоволено частково, на виконання якого видано накази від 10.01.2022 № 910/10821/17 про:

- зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 213,47 кв.м. по вулиці Полярна 10-Г в Оболонському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд;

- стягнення з відповідача на користь прокуратури міста Києва витрат по сплаті судового збору в сумі 1.600,00 грн.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" (далі відповідач/Заявник) про роз`яснення рішення від 05.08.2019 у справі № 910/10821/17 (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення Київській місцевій прокуратурі № 5 копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Суд звертає увагу, що вказані вище недоліки Заявником невиконано вдруге.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" про роз`яснення рішення від 05.08.2019 у справі № 910/10821/17 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац