УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 754/13599/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 (суддя Борисенко І.І.)

у справі №754/13599/16

за позовом ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь",

третя особа Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" звернувся 24.01.2022 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №754/13599/16; (2) скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в позові повністю.

Верховний Суд ухвалою від 14.02.2022 касаційну скаргу Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №754/13599/16 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду касаційної скарги у новій редакції з урахуванням вимог процесуального законодавства щодо підстав оскарження судових рішень, наведених у частині другій статті 287 ГПК України.

Також скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Ухвала Верховного Суду від 14.02.2022 надійшла на адресу Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" 15.03.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу із зазначенням "вкинуто в п/с", яке надійшло на адресу Верховного Суду 12.05.2022.

Верховним Судом 02.06.2022 повторно направлено ухвалу від 14.02.2022 на адресу Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь".

Ухвалу Верховного Суду від 14.02.2022 Автогаражним кооперативом по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" отримано 07.06.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу, яке надійшло на адресу Верховного Суду 13.06.2022.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 07.07.2022 (дату постановлення даної ухвали) від Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №754/13599/16.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №754/13599/16 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко