УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/12100/21

За позовом СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.)
до 1) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) 2) Серджіо Россі С.П.А.
про дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:Падох О.І. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Стефано Річчі С.П.А. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" та Серджіо Россі С.П.А. про дострокове припинення в Україні міжнародної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 625950 повністю не використовувалась щодо зазначених у реєстрації товарів протягом п`яти років, які передували даті подання позовної заяви.

З метою належного повідомлення відповідача-2 про підготовче судове засідання у справі, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, суд вирішив зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу Італії щодо результатів виконання судового прохання (доручення).

08.10.2021 через загальний відділ діловодства суду відповідачем-1 подано письмовий відзив на позов.

15.02.2022 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов у якому, зокрема, зазначено про намір в майбутньому подати копію витягу з торгового реєстру з легалізацією та перекладом на українську мову.

Також, 29.06.2022 відповідач-2 долучив до справи докази, стосовно подання яких він попередньо повідомляв у письмовому відзиві на позов.

Ухвалою суду від 31.05.2022 призначено підготовче засідання на 07.07.2022.

Позивач та відповідач-1 явку уповноважених представників у підготовче засідання 07.07.2022 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2, у свою чергу, безпосередньо в підготовчому засіданні 07.07.2022 наполягав на долученні до матеріалів справи поданих ним доказів.

Положеннями ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на те, що відповідач-2 дотримався вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд поновляє строк та долучає до справи документ у підтвердження правового статусу Компанії.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11.08.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви відповідачів в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко