РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/16617/21
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" (04050, місто Київ, вул. Студентська, будинок 5-7В, офіс 210)
простягнення 4 250 929 грн 43 коп.
Представники сторін
від позивачаВерещагіна А.О. - представник за довіреністю
від відповідачаГрабовий О.А. - представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетичні компанія "Укренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" про стягнення 4 250 929 грн 43 коп. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.11.2019 № 1367-02024, в тому числі: 1 991 284 грн 77 коп. пені, 163 250 грн 64 коп. 3 % річних та 2 096 394 грн 01 коп. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.11.2019 № 1367-02024 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку із чим позивачем нараховано 1 991 284 грн 77 коп. пені, 163 250 грн 64 коп. 3% річних та 2 096 394 грн 01 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

01.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16617/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2021.

11.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що внаслідок відсутності доказів погодження планового обсягу передачі електроенергії та не встановлення обставини як факту (дати) такого погодження відсутні підстави для визнання зобов`язання з попередньої оплати послуг простроченим у дати, які вказані у розрахунках позивача.

07.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до умов якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, та в повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги.

У підготовчому засіданні 09.12.2021 оголошено перерву до10.01.2022.

24.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

20.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення коштів.

Підготовче засідання призначене на 10.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Н.Плотницької на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 суд повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 14.02.2022.

14.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні 14.02.2022, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Судове засідання, призначене на 14.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 судове призначено на 20.06.2022.

У судовому засіданні 20.06.2022 оголошено перерву до 11.07.2022.

29.06.2022 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання.

11.07.2022 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В судове засідання 11.07.2022 з`явились представники сторін та надали пояснення по суті спору. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просить суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 11.07.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивачем у справі, оператор системи передачі/ОСП за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (відповідач у справі, користувач за договором) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 1367-02024, відповідно до пункту 1.1 якого оператор системи передачі зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

В подальшому між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від № 1367-02024 від 01.04.2021, відповідно до якої у зв`язку із зміною найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" сторони дійшли згоди внести зміни в преамбулу договору та в розділу 17 договору "Юридичні адреси і реквізити сторін".

Згідно з пунктом 3.1 договору ціна договору визначається згідно з діючими тарифами на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється оператором системи передачі на власному веб-сайті в мережі інтернет.

Відповідно до пункту 4.1. договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

- плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електричної енергії на розрахунковий місяць;

- визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним Користувачем (додаток 2). З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку та ЕІС користувача.

У відповідності до пункту 5.1. договору планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт-год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений регулятором (грн/МВт-год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії у період січень - грудень 2021 року був встановлений постановою НКРЕКП від 09.12.2020 № 2353 на рівні 293,93 грн/МВт.год

Пунктом 6.2. договору встановлено поетапний порядок здійснення розрахунку:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з пунктом 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з пунктом 4, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового періоду;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з пунктом 5, на 5 днів наперед.

Відповідно до пункту 6.3 договору у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач: передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги; сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів послуги.

Згідно з пунктом 6.5. договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документ в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 6.6 договору сторони погодили, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 6.7. договору передбачено, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

Згідно підпункту 1 пункту 7.1 договору ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу. Цьому праву ОСП кореспондує встановлений підпунктом 3 пункту 9.3 договору обов`язок користувача здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 10.1 договору планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 (п`яти) робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу. ОСП протягом перших 5 (п`яти) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку.

У відповідності до пункту 13.1. договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний на тих самих умовах.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від № 1367-02024 від 01.04.2021 позивач для оплати планових та фактичних платежів направив на адресу відповідача рахунки-фактури № 1367-02024 29/12/2020 від 29.12.2020 на суму 761 866 грн 56 коп., № 1367-02024 05/01/2021 від 05.01.2021 на суму 761 866 грн 56 коп., № 1367-02024 11/01/2021 від 11.01.2021 на суму 761 866 грн 56 коп., № 1367-02024 15/01/2021 від 15.01.2021 на суму 761 866 грн 56 коп., № 1367-02024 21/01/2021 від 21.01.2021 на суму 761 866 грн 56 коп., № 1367-02024 28/01/2021 від 28.01.2021 на суму 846 518 грн 40 коп., № 1367-02024 04/02/2021 від 04.02.2021 на суму 846 518 грн 40 коп., № 1367-02024 11/02/2021 від 11.02.2021 на суму 846 518 грн 40 коп., № 1367-02024 19/02/2021 від 19.02.2021 на суму 846 518 грн 40 коп., № 1367-02024 26/02/2021 від 26.02.2021 на суму 1 269 777 грн 60 коп., № 1367-02024 04.03/2021 від 04.03.2021 на суму 1 269 777 грн 60 коп., № 1367-02024 10/03/2021 від 10.03.2021 на суму 1 269 777 грн 60 коп., № 1367-02024 15/03/2021 від 15.03.2021 на суму 1 269 777 грн 60 коп., № 1367-02024 19/03/2021 від 19.03.2021 на суму 1 269 777 грн 60 коп., № 1367-02024 29/03/2021 від 29.03.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 05/04/2021 від 05.04.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 12/04/2021 від 12.04.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 16/04/2021 від 16.04.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 21/04/2021 від 21.04.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 28/04/2021 від 28.04.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 05/05/2021 від 05.05.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 11/05/2021 від 11.05.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 14/05/2021 від 14.05.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 20/05/2021 від 20.05.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 28/05/2021 від 28.05.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 04/06/2021 від 04.06.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 10/06/2021 від 10.06.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 15/06/2021 від 15.06.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., № 1367-02024 18/06/2021 від 18.06.2021 на суму 1 199 234 грн 40 коп., акти приймання-передачі робіт послуг за грудень 2020 року від 31.12.2020 на суму 1 473 492 грн 79 коп., за січень 2021 року від 31.01.2021 на суму 5 139 162 грн 42 коп., за лютий 2021 року від 28.02.2021 на суму 5 965 839 грн 84 коп., за березень 2021 року від 31.03.2021 на суму 7 504 626 грн 88 коп., за квітень 2021 року від 30.04.2021 на суму 6 497 125 грн 01 коп., та акти коригування від 21.12.2020 до акту від 31.07.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 27.11.2019 № 1367-02024 на суму 627 413 грн 45 коп., від 18.01.2021 до акту від 31.08.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 27.11.2019 № 1367-02024 на суму 1 043 523 грн 08 коп., від 19.02.2021 до акту від 30.09.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 27.11.2019 № 1367-02024 на суму 1 303 953 грн 94 коп..

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.11.2019 № 1367-02024 щодо своєчасної оплати наданих послуг з передачі електричної енергії позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача 1 991 284 грн 77 коп. пені, 163 250 грн 64 коп. 3 % річних, нарахованих за загальний період прострочення з 06.01.2021 по 25.07.2021, та 2 096 394 грн 01 коп. штрафу.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

З урахуванням приписів статті 549, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Так, виходячи з положень частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 546 та статті 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (частина 1 статті 548 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналіз наведених норм чинного законодавства та умов договору свідчить про те, що максимальний розмір пені, визначений сторонами у договорі з урахуванням норм закону на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України, що розраховується від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з аналізу статей 612, 625 Цивільного кодексу України право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, які не є штрафними санкціями, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вимоги статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Тобто визначаючи розмір заборгованості за Договором, зокрема, в частині пені, штрафу та 3 % річних суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

В свою чергу, відповідачем не надано суду контррозрахунку заявлених до стягнення сум або заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку.

Виходячи з аналізу пункту 6.5 договору судом установлено, що саме в акті приймання-передачі послуги вказується вартість фактично наданої послуги, обсяг попередніх оплат і сума, яка підлягає оплаті або переплата, як різниця між вартістю фактично отриманої послуги та сумою попередніх оплат.

Отже, суд відзначає, що саме з дати отримання відповідного акту виникає обов`язок здійснити оплату протягом трьох банківських днів на суму, зазначену у акті.

Під час розгляду справи, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що на виконання та в межах укладеного між сторонами договору щомісяця проводились оплати 5 планових попередніх платежів, а також оплата по факту по закінченню розрахункового місяця. При цьому вказані платежі є окремими зобов`язаннями. У той же час оплата по факту може як настати, так і ні, якщо фактичний обсяг послуги виявиться меншим, ніж було заплановано та оплачено Користувачем.

Із редакції пункту 6.5 договору вбачається, що саме в акті указується вартість фактично наданої послуги, обсяг попередніх оплат і сума яка підлягає оплаті (або переплата), як різниця між вартістю фактично отриманої послуги та сумою попередніх оплат. Виходячи з цього, саме з дати отримання відповідного акту виникає обов`язок здійснити оплату протягом 3 банківських днів на суму вказану в акті.

Відповідно до пункту 1.7.1. Правил ринку затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 N 307, учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу "Переддефолтний", зокрема, якщо учасник ринку не здійснив оплату послуги з передачі електричної енергії у строк понад 30 календарних днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги.

Таким чином, у Правилах ринку у відносинах між позивачем, як ОСП, та відповідачем, як постачальником електричної енергії прив`язка здійснена саме до акта приймання-передачі послуги. Згідно з пунктом 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Отже, даний акт надсилається позивачем у наступному розрахунковому періоді з фактичними даними про споживання контрагентами постачальника.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що відповідальність за неоплату послуги з передачі електричної енергії у вигляді 7% штрафу, може наставати лише за сукупності двох умов: наявність простроченої оплати після отримання акту приймання-передачі, і термін такого прострочення має становити більше 30 календарних днів.

З наявних у справі доказів, судом встановлено, що за період грудень 2020 - червень 2021 року у користувача відсутнє прострочення розрахунків згідно актів приймання-передачі більше ніж 30 календарних днів.

За результатами здійсненої за допомогою системи "ЛІГА" перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення процентів річних судом встановлено, що розмір процентів річних, перерахований судом у відповідності до приписів чинного законодавства та в межах визначеного позивачем періоду прострочення, відповідає вимогам зазначених вище норм законодавства, умовам договору та є арифметично вірним, тому вказані вимоги позивача про стягнення з відповідача 163 250 грн 64 коп. 3 % річних, нарахованих за загальний період прострочення з 06.01.2021 по 25.07.2021, підлягають задоволенню.

Також, за результатами здійсненої за допомогою системи "ЛІГА" перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення пені з урахуванням положень договору та норм Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" судом встановлено, що розмір пені, перерахований судом у відповідності до приписів чинного законодавства та в межах визначеного позивачем періоду прострочення становить 781 170 грн 32 коп., а отже є меншим, ніж нараховано та заявлено до стягнення позивачем за первісним позовом, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, нарахованої за загальний період прострочення з 06.01.2021 по 25.07.2021, підлягають частковому задоволенню в сумі, визначеній судом, а саме 781 170 грн 32 коп.

Твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують обставин щодо порушення зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг та настання правових наслідків за їх порушення.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" (04050, місто Київ, вулиця Студентська, будинок 5-7В, офіс 210, ідентифікаційний код: 43091830) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 781 170 (сімсот вісімдесят одна тисяча сто сімдесят) грн 32 коп. пені, 163 250 (сто шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят) грн 64 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн 31 коп.

3. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2 096 394 грн 01 коп. штрафу та 1 210 114 грн 45 коп. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 18.07.2022

Суддя Н.Б. Плотницька