ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 918/999/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Від казначейства: Цуман Ірина Володимирівна (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 29 листопада 2021 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 29 грудня 2021 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; визначено дату проведення попереднього судового засідання "07" лютого 2022 р.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2022 року керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу продовжено строк для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей на проведення інвентаризації та оцінки майна боржника до 29 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 січня 2022 року прийнято заяву б/н від 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 07 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора, в якому останній визнає кредиторські вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 20 000 грн. 00 коп. Окрім того, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить суд здійснити розгляд судового засідання яке відбудеться 07 лютого 2022 року без участі останнього.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 визнані судом вимоги, а саме вимоги: ОСОБА_2 20 000 грн. 00 коп. - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 28 березня 2022 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" квітня 2022 р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року, зокрема: заяву керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/999/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича.

21 червня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшла скарга щодо протизаконної бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року скаргу арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області призначено до слухання в судовому засіданні на 04 липня 2022 року.

30 червня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшла заява, в якій останній просить здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 липня 2022 року без його участі.

01 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області надійшли письмові заперечення щодо скарги про противозанонну бездіяльність.

01 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшло клопотання, в якому останній просить суд залишити без розгляду скаргу щодо протизаконної бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

04 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 липня 2022 року без його участі.

В судовому засіданні 04 липня 2022 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області заперечив проти задоволення скарги арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Решта учасників процесу в судове засідання 04 липня 2022 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про залишення без розгляду скарги щодо протизаконної бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає, що 06 травня 2022 року до канцелярії суду надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Суд розглянувши вказаний вище звіт зазначає наступне.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 7 статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до затвердженого Плану реструктуризації сума боргу боржника становила 5 000 грн. 00 коп.

А тому, боржником надано до суду оригінал розписки кредитора ОСОБА_2 про те, що останній підтверджує, що ОСОБА_1 сплатив 5 000 грн. 00 коп. в рахунок виконання плану реструктуризації боргів затверджений ухвалою суду від 04 квітня 2022 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт про виконання плану реструктуризації № б/н від 03 травня 2022 року боржника, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації № б/н від 03 травня 2022 року боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Звільнити боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

5. Залишити без розгляду скаргу арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича протизаконної бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття 04 липня 2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України , і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.