ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/6615/20 (904/446/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул.Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033); ліквідатора ФГ«Агро-Дар-КР» Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, а/с 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №353 від 28.02.2013)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення коштів в рахунок кредиторської заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - Заматов Р.В., свідоцтво №2030 від 26.10.2005;

від відповідача - не з`явився;

в судовому засіданні приймали участь - Бурцева І.Ю. посв №353 від 28.02.2013 ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6615/20 про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю., яка діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №353 від 28.02.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", ліквідатор ФГ «Агро-Дар-КР» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 суми 1 888 539, 42 грн. в рахунок кредиторської заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 28 328, 00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 зобов`язано Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул.Миру, 69) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

14.03.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов лист Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за змістом якого повідомляє суд, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак не проживає на території Чкаловського старостинського округу Лозуватської сільської ради.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, ухвалою суду від 15.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6615/20 про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183); відкрито провадження у справі; розгляд справи №904/6615/20(904/446/22) вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково.

Ухвалою суду від 06.04.2022 підготовче засідання призначено на 10.05.2022.

09.05.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення ліквідатора Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" Бурцевої І.Ю. на позовну заяву ТОВ "Агріі Україна", за змістом яких ліквідатор не заперечує проти позову.

Ухвалою суду від 10.05.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.06.2022 розгляд справи відкладено на 05.07.2022.

Листом від 23.06.2022 ліквідатором ФГ "Агро-Дар-КР" Бурцевою І.Ю. долучено до матеріалів справи довідку Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (№4856 від 21.06.2022), згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу в Криворізькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та на військову службу не призивався.

В судовому засіданні 05.07.2022 позивач підтримує позов.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 05.07.2022, відзив не надав, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалу від 15.03.2022 отримано ОСОБА_1 20.04.2022 (а.с.39)

Ухвалу суду від 26.04.2022, 10.05.2022 повернуто до господарського суду органом поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата.

23.06.2022 на офіційному сайті господарського суду Дніпропетровської області розміщено оголошення про слухання 05.07.2022 справи №904/6615/20(904/446/22).

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3, п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була повідомлена суду відповідною стороною і судовий акт повернуто у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом за закінченням строку зберігання поштового відправлення , залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 917/1998/19 від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Також, згідно з п. 1 ч. ст. 42 ГПК учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Ухвали господарського суду №904/6615/20(904/446/22) оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є відкритим.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

За викладених обставин, ОСОБА_1 є таким, щодо якого господарським судом вжито відповідні належні заходи в частині його повідомлення про розгляд справи, а отже достеменно обізнаний щодо слухання справи №904/6615/20(904/446/22).

Відповідно до ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За викладених обставин, справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 05.07.2022 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183).

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі №904/6615/20 про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул.Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033) на суму 1 606 311,58 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, яка діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво 353 від 28.02.2013.

Ухвалою суду від 06.04.2021 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у наступній черговості:

- 66 970, 00 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів,

- 1 606 311, 58 грн. (основний борг, відсотки, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви) - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів,

- 215 257, 84 грн. (пеня та штраф) - 6 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Постановою від 20.07.2021 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183); припинено повноваження арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, свідоцтво №353 від 28.02.2013 (69019, м.Запоріжжя, а/с 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183); визнано Фермерське господарство "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 20.07.2022; призначено ліквідатором банкрута Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183) арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, яка діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво №353 від 28.02.2013.

19.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Агріі Україна", за змістом якої кредитор просить суд розглянути питання порушення керівником боржника ОСОБА_1 вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначити в ухвалі суду за результатами підсумкового судового засідання про порушення з боку керівника боржника - ОСОБА_1 положень ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.09.2021 від ТОВ "Агріі Україна" надійшла заява щодо визнання голови боржника ТОВ "Агріі Україна" ОСОБА_1. таким, що допустив порушення приписів ч.6 ст. 34 КУзПБ та покладення на нього солідарної відповідальності за вимогами кредиторів по справі №904/6615/20 про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Дар-КР".

Ухвалою суду від 18.01.2022 по справі №904/6615/20 заяву ТОВ "Агріі Україна" задоволено; визнано голову Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства; покладено на голову Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/6615/20 про банкрутство Фермерського господарства "Агро-Дар-КР" (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183).

За викладених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", ліквідатор ФГ«Агро-Дар-КР» звернулись до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми 1 888 539, 42 грн. в рахунок кредиторської заборгованості по справі №904/6615/20.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Статтею 541 Цивільного кодексу України передбачені солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул. Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033), ліквідатора Фермерського господарства «Агро-Дар-КР» Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, а/с 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №353 від 28.02.2013) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення суми 1 888 539, 42 грн. в рахунок кредиторської заборгованості, 28 328, 00 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь фермерського господарства «Агро-Дар-КР» (53088, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вул.Молодіжна, б.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 41675183) в особі ліквідатора Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, а/с 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №353 від 28.02.2013) суму 1 888 539, 42 грн. в рахунок кредиторської заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул. Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033) суму 28 328, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскаржено протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено - 12.07.2022.

Суддя А.В. Суховаров