ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2022 р. Справа № 902/221/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецькій Ю.М.

арбітражного керуючого Слободяна В.М.

кредитора - ОСОБА_1

представника кредитора ОСОБА_1 - Сніцаренка А.А.

представника кредитора ОСОБА_2 - Захараш Е.О.

представника боржника - Шалашного Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_3 , м. Вінниця

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 04.04.2022 фізичної особи ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Слободяна В.М., призначено попереднє засідання на 14.06.2022.

27.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_3

16.05.2022 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява № 02-01/4440 від 12.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5 000 000,00 грн.

24.05.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 20.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 122 653,79 грн.

Ухвалами суду від 25.05.2022 вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відкладено попереднє засідання у справі № 902/221/22 та розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на 24.06.2022.

За результатами слухання справи 24.06.2022 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 28.06.2022.

Проте, 28.06.2022 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 29.06.2022 судове засідання у справі № 902/221/22 та заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2022.

В судовому засіданні 08.07.2022 судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 у справі № 127/9949/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 1 234 715,62 грн., 9 162,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 13 215,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що становить загальну суму заборгованості в розмірі 1 264 093,02 грн.

Постанова Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 по справі № 127/9949/18 залишена без змін постановою Верховного Суду від 28 березня 2019.

З метою виконання вищезазначеної постанови Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018, Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/9949/18 від 26 грудня 2018.

Постановою від 17.04.2019 Замостянського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 58926511 з примусового виконання виконавчого листа №127/9949/18 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26 грудня 2018.

25 квітня 2019 Замостянським ВДВС було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої було звернуто стягнення на доходи боржниці у Приватному акціонерному товаристві «Вінницька кондитерська фабрика» у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу.

Також, як підтверджується інформацією, що оприлюднена в системі «СЕТАМ», 30 жовтня 2019 в ході виконавчого провадження № 58926511 державною виконавчою службою було реалізовано належні боржнику житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 50,5 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1000 га, кад. н. :01:032:0031, за адресою: АДРЕСА_1 (посилання на сторінку аукціону - https://setam.net.ua/auction/381507).

Ціна продажу склала 444 710,00 грн.

За рахунок коштів, отриманих за результатами проведення електронних торгів з продажу вказаного вище майна, на погашення заборгованості за виконавчим листом №127/9949/18 від 26 грудня 2018, органом державної виконавчої служби було перераховано ОСОБА_1 383 885,45 грн.

Таким чином, в ході виконавчого провадження № 58926511 було погашено заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 в загальному розмірі 416 145,44 грн., з яких: 383 885,45 грн. перераховані 08 листопада 2019; 3 350,00 грн. перераховані 19 травня 2021; 5 192,73 грн. перераховані 01 липня 2021; 1 878,18 грн. перераховані 04 серпня 2021; 5 884,55 грн. перераховані 17 вересня 2021; 3 416,36 грн. перераховані 25 жовтня 2021; 3 927,27 грн. перераховані 15 листопада 2021; 3 285,45 грн. перераховані 15 грудня 2021; 3 355,45 грн. перераховані 24 січня 2022; 1 970,00 грн. перераховані 15 лютого 2022.

Вказане підтверджується довідкою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 21337/18.24-35 від 17.05.2022.

Також, у вказаній довідці повідомлено, що на рахунку відділу ДВС знаходяться кошти в сумі 6 520,91 грн. (3 287,27 грн. надійшли 28 лютого 2022 та 3 233,64 грн. надійшли 12 квітня 2022), що підлягають перерахуванню стягувачу, однак не перераховані в зв`язку із воєнним станом.

Таким чином, залишок заборгованості боржниці згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 по справі №127/9949/18, з урахуванням коштів, що знаходяться на рахунку відділу ДВС, складає 841 426,67 гривень.

Крім того, у зв`язку з не виконання зобов`язань боржнику нараховано - 3% річних за період з 11.12.2018 по 25.04.2022 в сумі 99 074,71 грн. та інфляційні втрати за період з 11.12.2018 по 25.04.2022 в сумі 173 569,94 грн.

Крім того, заявником зазначено, що у грудні 2021 останній звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за постановою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 по справі № 127/9949/18.

За вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі №127/33887/21.

Проте, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 цивільну справу № 127/33887/21 було надіслано до Господарського суду Вінницької області, на розгляді якого перебуває справа № 902/221/22 про банкрутство (неплатоспроможність) ОСОБА_3 .

Разом з тим, за подання вказаного позову у справі № 127/33887/21 було сплачено судовий збір у розмірі 2 712,47 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 09 грудня 2021.

А тому, вказана сума також включена заявником до загального розміру грошових вимог до Боржниці у справі про неплатоспроможність № 902/221/22.

Крім того, постановою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 по справі №127/9949/18, серед іншого, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Вказане вище судове рішення боржником також не виконане, судові витрати у розмірі 908,00 гривень не сплачені.

У зв`язку з чим, вказана сума також включена заявником до загального розміру грошових вимог до боржника у справі про неплатоспроможність № 902/221/22.

Таким чином загальний розмір заборгованості становить 1 122 653,79 грн.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.ч. 1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника у загальній сумі 1 122 653,79 гривень, з яких:

- 845 047,14 грн. (841 426,67 грн. + 2 712,47 грн. + 908,00 грн.) - основний борг;

- 99 074,71 грн. - 3% річних;

- 173 569,94 грн. - інфляційні втрати;

- 4 962,00 грн. - витрати на оплату судового збору.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Згідно відзиву арбітражного керуючого Слободяна В.М. № 02-01/64 від 30.05.2022 на заяву кредитора у справі № 902/221/22, розпорядник майна не заперечує щодо включення ОСОБА_1 до складу кредиторів ОСОБА_3 та внесення відповідної суми до реєстру вимог кредиторів.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений строк (термін) його виконання, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, ст. 599 зазначеного Кодексу передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 вказаної правової норми, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вказувалось вище, 27.04.2022 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/221/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява ОСОБА_1 від 20.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/221/22, надійшла до суду 24.05.2022, тобто в межах визначеного строку.

Що стосується вимог в сумі 845 047,14 грн. - основний борг, що складається з:

- 841 426,67 грн. - залишок заборгованості згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 по справі № 127/9949/18;

- 2 712,47 грн. - судовий збір за подання позову у справі № 127/9949/18;

- 908,00 грн. - витрати згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 03.06.2021 у справі № 127/9949/18, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 у справі № 127/9949/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 1 234 715,62 грн., 9 162,40 грн. судового збору та 7 000,00грн. витрат на правову допомогу, 13 215,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що становить загальну суму заборгованості в розмірі 1 264 093,02 грн.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином обставини, щодо розміру заборгованості встановлені рішенням (постановою) суду, що набрали законної сили і не підлягають доказуванню.

Разом з тим, враховуючи часткове погашення заборгованості в сумі 416 145,44 грн., та враховуючи, що на рахунку відділу ДВС знаходяться кошти в сумі 6 520,91 грн. (довідка № 21337/18.24-35 від 17.05.2022), що підлягають перерахуванню стягувачу, однак не перераховані в зв`язку із воєнним станом, визнанню підлягає сума боргу в розмірі 841 426,67 грн.

Сума витрат в розмірі 908,00 грн. згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 03.06.2021 у справі № 127/9949/18 також підлягає визнанню.

Що стосується суми судового збору в розмірі 2 712,47 грн. за подання позову у справі № 127/9949/18, то в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки ухвалою суду від 24.06.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 щодо зміни процесуального статусу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на заяву про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 902/221/22. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних ухвалено вважати заявою про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 902/221/22 та розглядати вказану заяву як частину заяви ОСОБА_1 від 20.05.2022 з вимогами до боржника у справі № 902/221/22.

Крім того вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 712,47 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 09 грудня 2021.

Що стосується вимоги в сумі 99 074,71 грн. - 3% річних за період з 11.12.2018 по 25.04.2022 в сумі 99 074,71 грн. та інфляційних втрат за період з 11.12.2018 по 25.04.2022 в сумі 173 569,94 грн. суд зазначає наступне.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Отже, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, наявність судових актів про стягнення заборгованості, не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. І в розумінні положень наведеної норми кредитор вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Касаційного господарського Суду, викладеній у постанові від 23 жовтня 2018 у справі № 913/70/18.

Позичальник не виконав зобов`язання своєчасного повернення коштів, тому ОСОБА_1 за порушення грошового зобов`язання нарахував три проценти річних та інфляційні втрати.

З урахуванням наведеного вказана сума також підлягає визнанню.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги - визнанню в загальній сумі 1 114 979,32грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, ст. 2, 9, 12, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 75, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 20.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) загальному розмірі 1 119 941,32 грн., з яких:

- 842 334,67 грн. - основний борг (друга черга задоволення);

- 99 074,71грн. - 3 % річних (друга черга задоволення);

- 173 569,94 грн. - інфляційні втрати (друга черга задоволення);

- 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (до задоволення вимог кредиторів).

3. Відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в сумі 2 712,47 грн. судового збору за подання позову у справі № 127/9949/18.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.07.2022.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.07.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражного керуючого Слободяна В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1