ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2022 Справа № 914/2252/20 (914/3725/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ
до відповідача-1: CONCORD ENGINEERING GMBH, м. Відень, Республіка Австрія, в особі Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, м. Дніпро
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: розпорядник майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович, м. Коломия Івано-Франківської області
про: визнання недійсним договору поруки від 21.02.2018 р. до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0001 від 21.02.2018 р.
у межах справи № 914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, з позовом до CONCORD ENGINEERING GMBH в особі Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО про визнання недійсним договору поруки від 21.02.2018 р. з додатковою угодою до нього до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0001 від 21.02.2018 р., укладеного між Представництво КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та ТОВ БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2252/20 (914/3725/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Ухвалою суду від 13.12.2021 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до CONCORD ENGINEERING GMBH в особі Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО про визнання недійсним договору поруки від 21.02.2018 р. з додатковою угодою до нього до договору безвідсоткової поворотної фінансової позики №БІО-0001 від 21.02.2018 р. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 11.01.2022 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Ухвалою суду від 11.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 15.02.2022 р.
Ухвалою суду від 15.02.2022 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядника майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; підготовче засідання відкладено на 15.03.2022 р.; встановлено третій особі строк для подання пояснення.
Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 31.05.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.07.2022 р.
Ухвалою суду від 27.06.2022 задоволено клопотання представника ПАТ АБ Укргазбанк про проведення судового засідання 05.07.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Проте судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 05.07.2022 р., не відбулося у зв`язку з сімейними обставинами судді. Таким чином розгляд справи по суті слід перенести на іншу дату. Дату судового засідання з розгляду справи по суті визначено з врахуванням графіку відпусток суддів.
Керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.