overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Справа № 914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» б/н від 28.06.2022

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 (суддя Кітаєва С.Б.) про зупинення провадження

у справі №914/208/17

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 зупинено провадження у справі № 914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/208/17 та повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Львівської області.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Частина 2 вказаної статті передбачає, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведені норми та з врахуванням оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» ухвали про зупинення провадження у справі № 914/208/17, суд ухвалив проводити розгляд вказаної справи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 по зупинення провадження у справі № 914/208/17.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» у справі № 914/208/17 без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 909/1028/20 (909/1065/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Софт" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року у справі №909/1028/20 (909/1065/21) за позовом керуючого реструктуризацією Кепещука Р.Д. арбітражного керуючого Ловаса В.О до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Софт"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський В.Д. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна

у межах справи № 909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 червня 2022 року оголосив перерву у судовому засіданні та ухвалив продовжити розгляд справи у судовому засіданні 07 липня 2022 року о 11:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Керуючий реструктуризацією Кепещука Руслана Дмитровича арбітражний керуючий Ловас Василь Олексійович та представник ОСОБА_2 адвокат Петраш Юрій Любомирович звернулися до суду із клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 07 липня 2022 року о 11:30 год проводити в режимі відеоконференції з участю керуючого реструктуризацією Кепещука Р.Д. арбітражного керуючого Ловаса В.О. та представника ОСОБА_2 адвоката Петраша Ю.Л. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику керуючого реструктуризацією Кепещука Р.Д. арбітражному керуючому Ловасу В.О. та представнику ОСОБА_2 адвокату Петрашу Ю.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" липня 2022 р. Справа №914/2355/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, б/н від 08.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1270/22, 01-05/1276/22, 01-05/1271/22, 01-05/1277/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2022 (суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено 20.01.2021, м. Львів)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 (суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено 26.01.2021, м. Львів)
у справі №914/2355/21
за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів
до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 462 473,00 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, б/н від 08.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1270/22, 01-05/1276/22, 01-05/1271/22, 01-05/1277/22) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 в справі № 914/2355/21.
21.06.2022 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Львівській області (відповідача-2) надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" липня 2022 р. Справа №914/917/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Груп б/н від 22.02.2022 (вх. № 01-05/606/22 від 28.02.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (повний текст рішення складено та підписано 02.02.2022, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/917/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Груп, м. Львів
до відповідача малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів
про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України з власної ініціативи, апеляційний господарський суд вирішив призначити до розгляду справу № 914/917/21 для вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити до розгляду справу № 914/917/21 для вирішення питання про судові витрати на 27.07.2022 о 11 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

текст
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 925/248/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2022 (суддя Васянович А.В.)

у справі № 925/248/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

про стягнення 578 870, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2022 у справі № 925/248/13-г надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/248/13-г унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/248/13-г.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2022 у справі № 925/248/13-г до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/21734/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 (суддя Плотницька Н.)

у справі № 910/21734/21

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 910/21734/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/21734/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21734/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 910/21734/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/20008/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022

у справі № 910/20008/21 (суддя Стастюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 774, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 910/20008/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/20008/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20008/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 910/20008/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/3782/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 29.06.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21 (судя Л. Шкурдова, повний текст рішення складено 24.12.2021)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21, розгляд якої призначено на 29.06.2022.

В судове засідання 29.06.2022 з`явились представники позивача, представник відповідачів-1,2,3 та відповідач-5. Відповідач-4 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представників позивача, представника відповідачів-1,2,3 та відповідача-5, з огляду на неявку інших учасників апеляційного провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/3782/21 на 20.07.2022 року о 12 год. 30 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2022 р. Справа№ 911/2086/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 29.06.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі №911/2086/19 (суддя Саванчук С.О., повний текст рішення складено 08.10.2021)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2) Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області

до 1) Опорного закладу освіти «Іванівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області

2) Селянського фермерського господарства «Райдуга»

про визнання недійсним договору суборенди землі та зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі №911/2086/19, розгляд якої призначено на 29.06.2022.

В судове засідання 29.06.2022 з`явились прокурор та представник відповідача-2. Інші учасники апеляційного провадження по справі не з`явились.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши прокурора та представника відповідача-2, з огляду на неявку інших учасників апеляційного провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі №911/2086/19 на 06.09.2022 року о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов