ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" липня 2022 р. Справа № 911/974/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Будмонтаж

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору

за участю представників сторін:

прокуратури: Галась О.М. посвідчення № 031869 видане 02.02.2015;

позивача: Стойнов О.С. предст. за дов. № 262616-18/2814-2022 від 27.06.2022;

відповідача 1: Форманчук О.В.;

відповідача 2: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги та Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Будмонтаж про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 11.07.2022.

07.07.2022 через канцелярію суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Також відповідачем 1 подано клопотання, за змістом якого останній повідомляє, що Комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги було перейменоване у Комунальне некомерційне підприємство Української міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги, та просить суд у всіх процесуальних документах вказувати вірне найменування відповідача 1.

Розглянувши дане клопотання, суд взяв до уваги вказаний факт зміни найменування відповідача 1 та зазначає, що зміна найменування учасника справи не є його реорганізацією, у зв`язку з чим відсутня необхідність здійснювати заміну відповідача 1 у справі правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 11.07.2022 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні прокурор повідомив, що не ознайомлений із відзивом та усно заявив про необхідність часу для підготовки відповіді на відзив.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач 2 не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, а також з метою надання можливості прокурору скористатись своїми процесуальними правами та обов`язками, зокрема, ознайомитись з відзивом на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2022 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін