РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2022Справа № 910/21507/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН" (01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок 12, офіс 213) до акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 49/2) про стягнення 1141145,11 грн,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН" до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення 1141145,11 грн, яка була передана 29.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" суму збитків за період з березня 2020 - червень 2021 у розмірі 1141145,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між ТОВ «АЛІАРН» та АТ «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (старе найменування - Публічне акціонерне товариство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «БІЛЬШОВИК») було укладено ряд договорів, а саме:

- договір оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222, на частку нежилого будинку в цілому - будинку побуту, з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 літера Б, загальною площею 598,8 кв.м.;

- договір оренди б/н від 23.08.2016, реєстровий номер №683, на нежиле приміщення розташоване у нежитловому будинку літера «ІV цифра», цеху №5, корпус №9 з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, загальною площею 2616,0 кв.м.;

- договір №262В-16 від 22.06.16 про компенсацію витрат на утримання інженерних водопровідних мереж (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222);

- договір №340Е-17 від 27.03.17 про компенсацію витрат на утримання електричних мереж (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222);

- договір №02/04/18 від 02.04.18 про спільне використання каналізаційних мереж (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222).

На виконання вищевказаних договорів АТ «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» були надані послуги, відповідно до умов кожного з договору, а ТОВ «АЛІАРН», в свою чергу, було сплачено послуги у повному обсязі. Однак, у зв`язку із тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства, статті 201 ПК України, не оформив податкові накладні та не зареєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши позивача права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого ПДВ на загальну суму 1141145,11 грн, останній звернувся із позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 відкрито провадження у справі №910/21507/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2022.

Згідно наказу Господарського суд міста Києва, суддя Демидов В.О. з 14.02.2022 по 18.02.2022 перебував на обов`язковому навчанні у Національній школі суддів України, що унеможливило здійснити розгляд справи 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.22 було продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/21507/21 шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали суду вірну дату підготовчого засідання, а саме: «Підготовче засідання у справі №910/21507/21 призначити на 03.03.22».

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 03.03.2022 о 10:20 год судове засідання з розгляду справи № 910/21507/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 було призначено підготовче засідання у справі №910/21507/21 на 26.05.2022 о 10:40 год.

У судове засідання 26.05.2022 представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить, наявне в матеріалах справи, рекомендоване повідомлення №666 про вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.22, з нього вбачається, що відповідна ухвала була отримана відповідачем 12.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 закрито підготовче провадження у справі № 910/21507/21 та призначено справу до розгляду по суті на 09.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 відкладено розгляд справи по суті на 08.07.2022.

Представники сторін в судове засідання 08.07.2022 не прибули, повідомлялись належним чином про причини неявки судне повідомили.

В судовому засіданні 08.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

29.03.2016 між Публічним акціонерним товариством "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК" (стара назва, нова назва - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД") (далі - Орендодавець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН" (далі - Орендар, позивач) було укладено договір оренди від 29 березня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., за реєстровим № 222 (далі Договір № 222), відповідно до п. 1.1 Договору № 222, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування частку нежилого будинку в цілому - Буднику побуту, з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 (сорок дев`ять дріб два) літера Б, а саме 598,8 кв.м. (п`ятсот дев`яносто вісім цілих і вісім десятих квадратних метрів), в тому числі: 1-й поверх 455,4 кв.м. 3-й поверх - 22,4 кв.м., 4-й поверх - 121,0 кв.м., далі - «об`єкт оренди», згідно Додатку № 1 (викопіювання з плану розміщення об`єкту), та зобов`язується сплачувати орендну плату та інші платежі, згідно умов даного Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору № 222, Орендар незалежно від наслідків господарської діяльності сплачує Орендодавцю протягом строку дії цього Договору плату за користування об`єктом оренди 37,50 грн (тридцять сім гривень 50 копійок) за 1 кв.м, (один квадратний метр), крім того ПДВ 20 % - 7,50 грн. (сім гривень 50 копійок).

Всього з ПДВ за 1 кв.м, (один квадратний метр) в місяць - 45,00 грн. (сорок п`ять гривень 00 копійок).

В розмірі орендної плати враховано відшкодування податку на землю.

Загальна сума за користування об`єктом оренди за базовий місяць (січень 2016 року) складає -22455,00 грн (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), крім того ПДВ - 20 % - 4491,00 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто одна гривня 00 копійок).

Всього з ПДВ 26946,00 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 00 копійок).

Пунктом 10.1 Договору № 222, сторони погодили, що цей договір укладено строком на 20 (двадцять) років, та діє з двадцять дев`ятого березня дві тисячі шістнадцятого року по двадцять дев`яте березня дві тисячі тридцять шостого року, включно.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств без зауважень.

Відповідно до акту прийому - передачі нежитлового приміщення в оренду від 01.04.2016 Орендодавець передав, а Орендар прийняв в орендне користування нежитлові приміщення, а саме: 598,8 кв.м. (п`ятсот дев`яносто вісім цілих і вісім десятих квадратних метрів), (в тому числі: 1-й поверх 455,4 кв.м. 3-й поверх - 22,4 кв.м., 4-й поверх - 121,0 кв.м.) від Будівлі будинку побуту, загальною площею 4 497,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2.

Як стверджує позивач на виконання умов Договору № 222 у період з березня 2020 року по червень 2021 року, Позивач сплатив за надані послуги з оренди грошові кошти в сумі 649 275,12 грн., незареєстровані податкові накладні на суму 103 721,52 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт, розрахунком заборгованості АТ «ПКМЗ» перед ТОВ «АЛІАРН» по Договору оренди №222 від 29 березня 2016 року, які виникли внаслідок не реєстрації податкових накладних з березня 2020 року по червень 2021 року, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.09.2020, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.06.2020, платіжними дорученнями.

23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК" (стара назва, нова назва - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД") (далі - Орендодавець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН" (далі - Орендар, позивач) було укладено договір оренди від 23 серпня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., за реєстровим № 683 (далі Договір № 683), відповідно до п. 1.1 Договору № 683, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування нежилі приміщення розташовані в нежитловому будинку літера «IV цифра», цеху №5 (п`ять), корпус 9 (дев`ять) з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 (сорок дев`ять дріб два), а саме 2616,0 кв.м., (дві тисячі шістсот шістнадцять квадратних метрів) далі «об`єкт оренди», згідно Додатку № 1 (Викопіювання з плану розміщення об`єкту), та зобов`язується сплачувати орендну плату і інші платежі, згідно умов даного Договору.

У відповідності до п. 3.1 Договору № 683, сторони передбачили, що Орендар незалежно від наслідків господарської діяльності сплачує Орендодавцю протягом строку дії цього Договору плату за користування об`єктом оренди у розмірі 87,50 грн.( вісімдесят сім гривень 50 копійок) за 1 кв.м, (один квадратний метр), крім того ПДВ 20 % - 17,50 грн. (сімнадцять гривень 50 копійок).

Всього з ПДВ за 1 кв.м, (один квадратний метр) в місяць - 105,00 грн.( сто п`ять гривень 00 копійок).

В розмірі орендної плати враховано відшкодування податку на землю.

Загальна сума за користування об`єктом оренди за базовий місяць (квітень.2016 року) складає:

без ПДВ - 228 900,00 грн. (двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок);

крім того ПДВ - 20 % - 45 780,00 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійки);

Всього з ПДВ- 274 680,00 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Пунктом 10.1 Договору № 683, сторони погодили, що цей договір укладено строком на 20 (двадцять) років, та діє з двадцять третього серпня дві тисячі шістнадцятого року по двадцять третє серпня дві тисячі тридцять шостого року, включно.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств без зауважень.

Відповідно до акту здачі - приймання об`єкта від 13.09.2016 Орендодавець передав, а Орендар прийняв нежилі приміщення, розташовані в нежитловому будинку літера «IV цифра», цеху №5 (п`ять), корпус 9 (дев`ять) з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, а саме 2616,0 кв.м.

08.06.2017 між Орендодавцем та Орендарем було укладено договір про внесення змін № 2 до договору оренди від 23 серпня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., за реєстровим № 683.

Відповідно до вищевказаного договору сторони внесли зміни до пунктів 1.1, 1.6 та частину 4 пункту 3.1 у наступній редакції:

Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування нежилі приміщення розташовані в нежитловому будинку літера «IV цифра», цеху №5 (п`ять), корпус № 9 (дев`ять) з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 (сорок дев`ять дріб два), а саме 2467,0 кв.м., (дві тисячі чотириста шістдесят сім квадратних метрів) далі - «об`єкт оренди», згідно Додатку № 2 до Додаткової Угоди № 2 (Викопіювання з плану розміщення об`єкту), та зобов`язується сплачувати орендну плату і інші платежі, згідно умов даного Договору.».

"1.6. Відповідно Висновку № 1855 про вартість майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертне Агентство «Укрконсалт», ринкова вартість нежилих приміщень загальною площею 2467,0 кв.м., (дві тисячі чотириста шістдесят сім квадратних метрів), розташованих в нежитловому будинку літера «IV цифра», цеху № 5 (п`ять), корпус № 9 (дев`ять) з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 49/2 (сорок дев`ять дріб два), які передаються в оренду, станом на 30.04.2016 року становить 13632721,22 грн.(тринадцять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі сімсот двадцять одна гривня 22 копійки) без ПДВ."

"3.1. Загальна сума за користування об`єктом оренди за базовий місяць (квітень 2016 року) складає:

без ПДВ - 215862,50 грн. (Двісті п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 50 копійок);

крім того ПДВ - 20 % - 43172,50 грн. сорок три тисячі сто сімдесят дві гривні 50 копійок);

Всього з ПДВ- 259035,00 грн. (Двісті п`ятдесят дев`ять тисяч тридцять п`ять гривень 00 копійок)."

2. Орендар зобов`язується звільнити частину орендованої площі в нежитловому будинку літера «IV цифра», цеху №5 (п`ять), корпус № 9 (дев`ять) з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 (сорок дев`ять дріб два), а саме 149,0 кв.м., (сто сорок дев`ять квадратних метрів). Передача частини орендованої площі здійснюється двосторонньою комісією, що складається із представників Сторін та підписання сторонами Акту приймання-передачі(повернення) частини Об`єкту оренди.

Так, за актом повернення нежитлового приміщення від 08.06.2017 року, Орендар передав, а Орендодавець прийняв нежитлові приміщення, а саме: 149,0 кв.м., (сто сорок дев`ять квадратних метрів), що є частинок» орендованої площі в нежитловому будинку літера «IV цифра», цеху №5 (п`ять), корпус № 9 (дев`ять) з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 (сорок дев`ять дріб два).

Як стверджує позивач на виконання умов Договору оренди № 683 у період з березня 2020 року по червень 2021 року, Позивач сплатив за надані послуги з оренди майна грошові кошти в сумі 5 994 761,33 грн., незареєстровані податкові накладні на суму 955 954,39 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних розрахунком заборгованості AT «ПКМЗ» перед ТОВ «АЛІАРН» по Договору оренди №683 від 23 серпня 2016 року, які виникли внаслідок не реєстрації податкових накладних з березня 2020 року по червень 2021 року, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.09.2020, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.06.2020, платіжними доручення.

27.03.2017 між Публічним акціонерним товариством "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК" (стара назва, нова назва - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД") (далі - Сторона 1, відповідач), що має статус платника податку на прибуток на загальних підставах та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН" (далі - Сторона 2, позивач) укладено договір №340Е-17 про компенсацію витрат на утримання електричних мереж, за умовами п. 1.1 Договору, «Сторона 1» зобов`язується надати послуги по забезпеченню подачі через власні інженерні мережі електричної енергії в інженерні мережі «Сторони 2», а «Сторона 2» зобов`язується сплатити компенсацію витрат виходячи з розрахунку із забезпечення подачі на його площі електричної енергії і компенсувати вартість електричної енергії згідно тарифів ПАТ «Київенерго». Зняття показників витрат електричної енергії з засобів обліку здійснюється «Стороною 1» 28 числа кожного місяця.

30.12.2018 Додатковою угодою № 1 до договору №340Е-17 про компенсацію витрат на утримання електричних мереж сторони внесли зміни про наступне:

Пункт 11.1. Договору викласти у наступній редакції:

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до « 31» грудня 2019 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший строк за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством, але Договір вважається діючим до здійснення повних розрахунків.

2. У зв`язку зі зміною найменування Власника мереж з Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Більшовик» на Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод» Сторони вирішили внести зміни до преамбули та по тексту Договору, а саме Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» у всіх відмінках замінити на Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод».

3. У зв`язку із зміною підприємства що надає електричну енергію з ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Сторони вирішили внести зміни по тексту Договору, а саме ПАТ «Київенерго» у всіх відмінках замінити на ПрАТ «ДТЕК «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Як стверджує позивач на виконання умов Договору у період з березня 2020 року по червень 2021 року, Позивач сплатив за надані послуги з забезпеченню подачі через власні інженерні мережі електричної енергії грошові кошти в сумі 94 364,79 грн., незареєстровані податкові накладні на суму 9 726,60 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт, розрахунком заборгованості AT «ПКМЗ» перед ТОВ «АЛІАРН» по Договору про компенсацію витрат на утримання електричних мереж № 340Е-17 від 27 березня 2017 року, які виникли внаслідок не реєстрації податкових накладних з березня 2020 року по червень 2021 року, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.09.2020, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.06.2020, платіжними дорученнями.

22.06.2016 між Публічним акціонерним товариством "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК" (стара назва, нова назва - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД") (далі - Сторона 1, відповідач), що має статус платника податку на прибуток на загальних підставах та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН" (далі - Сторона 2, позивач) укладено договір №262В-16 про компенсацію витрат на утримання інженерних водопровідних мереж, відповідно до п. 1.1 якого «Сторона 1» зобов`язується забезпечити технічну можливість подачі через власні інженерні мережі холодної води в інженерні мережі «Сторони 2», а «Сторона 2» зобов`язується компенсувати витрати на забезпечення подачі на її площі холодної води, і вартість холодної води по тарифам ПАТ «Київводоканал».

30.12.2018 Додатковою угодою № 1 до договору №262В-16 про компенсацію витрат на утримання інженерних водопровідних мереж, сторони внесли зміни про наступне:

Пункт 11.1. Договору викласти у наступній редакції:

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до « 31» грудня 2019 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший строк за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством, але Договір вважається діючим до здійснення повних розрахунків.

2. У зв`язку зі зміною найменування Власника мереж з Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Більшовик» на Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод» Сторони вирішили внести зміни до преамбули та по тексту Договору, а саме Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» у всіх відмінках замінити на Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод».

У зв`язку із зміною підприємства що надає воду з ПАТ «Київводоканал» на ПрАТ «АК «Київводоканал» Сторони вирішили внести зміни по тексту Договору, а саме ПАТ «Київводоканал» у всіх відмінках замінити на ПрАТ «АК «Київводоканал».

Як стверджує позивач, на виконання умов Договору у період з березня 2020 року по червень 2021 року, Позивач сплатив за надані послуги з подачі через власні інженерні мережі холодної води грошові кошти в сумі 403 228,46 грн., незареєстровані податкові накладні на суму 58 033,44 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт, розрахунком заборгованості АТ «ПКМЗ» перед ТОВ «АЛІАРН» по Договору про компенсацію витрат на утримання інженерних водопровідних мереж № 262В-16 від 22 червня 2016 року які виникли внаслідок не реєстрації податкових накладних з березня 2020 року по червень 2021 року, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.09.2020, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.06.2020, платіжними дорученнями.

02.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК" (стара назва, нова назва - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД") (далі - Власник мереж, відповідач), що має статус платника податку на прибуток на загальних підставах та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН" (далі - Субспоживач, позивач) укладено договір 02/04/18 про спільне використання каналізаційних мереж, за умовами п. 1.1 якого, власник мереж зобов`язується забезпечити можливість користування Субспоживачем каналізаційною мережею для приймання господарсько-побутових стоків, яка знаходиться у власності Власника, а Субспоживач щомісячно, згідно розрахунку Власника мереж, своєчасно компенсувати Власнику мереж витрати за використання каналізаційних мереж, у розмірі 3 грн. 45 коп. у т.ч. ПДВ за 1 метр куб. спожитої води за попередній місяць на утримання таких мереж на умовах цього договору.

Як стверджує позивач, на виконання умов Договору у період з березня 2020 року по червень 2021 року, Позивач сплатив за надані послуги з користування каналізаційною мережею грошові кошти в сумі 95 792,40 грн., незареєстровані податкові накладні на суму 13 709,16 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт, розрахунком заборгованості АТ «ПКМЗ» перед ТОВ «АЛІАРН» по Договору про спільне використання каналізаційних мереж № 02/04/18 від 02 квітня 2018 року які виникли внаслідок не реєстрації податкових накладних з березня 2020 року по червень 2021 року, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.09.2020, Актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2020 по 30.06.2020, платіжними дорученнями.

У підтвердження надання послуг оренди згідно договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222, на частку нежилого будинку в цілому - будинку побуту, з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 літера Б, загальною площею 598,8 кв.м. позивачем долучено акти приймання - здачі виконаних робіт (послуг) підписаними сторонами з урахуванням індексації орендної плати на суму 649275,12 грн з яких ПДВ складає 108 212,52 грн та за розрахунком позивача відповідно до якого відповідачем зареєстровано податкові накладні на суму 4491,00 грн незареєстровані податкові накладні становлять у розмірі 103 721,52 грн.

У підтвердження надання послуг оренди згідно договору оренди б/н від 23.08.2016, реєстровий номер №683, на нежиле приміщення розташоване у нежитловому будинку літера «ІV цифра», цеху №5, корпус № 9 з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, загальною площею 2616,0 кв.м. позивачем долучено акти приймання - здачі виконаних робіт (послуг) підписаними сторонами з урахуванням індексації орендної плати на суму 5 994 761,33 грн з яких ПДВ складає 999 126,89 грн та за розрахунком позивача відповідно до якого відповідачем зареєстровано податкові накладні на суму 43 172,50 грн незареєстровані податкові накладні становлять у розмірі 955 954,39 грн.

У підтвердження надання послуг про компенсацію витрат на утримання інженерних водопровідних мереж договір №262В-16 від 22.06.16 (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222) позивачем долучено акти приймання - здачі виконаних робіт (послуг) підписаними сторонами на суму 348 200,66 грн з яких ПДВ складає 58033,44 грн, незареєстровані податкові накладні становлять у розмірі 58 033,44 грн.

У підтвердження надання послуг про компенсацію витрат на утримання електричних мереж договір №340Е-17 від 27.03.17 (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222) позивачем долучено акти приймання - здачі виконаних робіт (послуг) підписаними сторонами на суму 58 359,57 грн з яких ПДВ складає 9726,60 грн, незареєстровані податкові накладні становлять у розмірі 9726,60 грн.

У підтвердження надання послуг про спільне використання каналізаційних мереж, договір №02/04/18 від 02.04.18 (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222) позивачем долучено акти приймання - здачі виконаних робіт (послуг) підписаними сторонами на суму 82 254,96 грн з яких ПДВ складає 13 709,16 грн, незареєстровані податкові накладні становлять у розмірі 13 709,16 грн.

Відповідачем не надано ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем, як і не надано відзив на позовну заяву.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів, згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, є відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За загальними положеннями ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За змістом ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника і збитками, вини.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто обов`язок доказування покладається на сторони. Докази повинні бути належними та допустимими (ст.ст.74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, при заявлені вимог про стягнення збитків позивачем повинно бути доведено факт порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем, наявність та розмір збитків, а також наявність причинного зв`язку між ними. В свою чергу, відповідач має довести відсутність його вини у заподіянні збитків позивачу.

Стаття 14 Податкового кодексу України визначає, що податок на додану вартість це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу (п.п. 14.1.178.); податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п.п.14.1.181).

У статті 198 Податкового кодексу України встановлено підстави, за яких у платника ПДВ виникає право на податковий кредит; визначено умови, дату, час та порядок його формування; права й обов`язки платників податку в сфері податкових правовідносин; підстави, що унеможливлюють віднесення сплаченого (нарахованого) податку до податкового кредиту.

Згідно з пунктами 198.1, 198.2 цієї статті право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно пункту 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/ послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. У разі порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 78.1.9 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією.

Тобто як прямо визначено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних призводить до неможливості покупця реалізувати право на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Водночас звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку відповідно до положень п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України не призводить до поновлення прав покупця, а є підставою для проведення перевірки продавця контролюючим органом.

Отже, згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання позивача на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Аналогічну правову позицію вкладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №908/76/18.

Крім того, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 03.08.2018 у справі № 917/877/17 зробив правовий висновок про те, що є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не видав та не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за фактом отримання позивачем послуг/робіт за договором оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222, на частку нежилого будинку в цілому - будинку побуту, з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2 літера Б, загальною площею 598,8 кв.м.; договором оренди б/н від 23.08.2016, реєстровий номер №683, на нежиле приміщення розташоване у нежитловому будинку літера «ІV цифра», цеху №5, корпус №9 з місцем розташування за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, загальною площею 2616,0 кв.м.; договором №262В-16 від 22.06.16 про компенсацію витрат на утримання інженерних водопровідних мереж (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222); договором №340Е-17 від 27.03.17 про компенсацію витрат на утримання електричних мереж (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222); договором №02/04/18 від 02.04.18 про спільне використання каналізаційних мереж (укладений на виконання Договору оренди б/н від 29.03.2016, реєстровий номер №222).

Вказана обставина відповідачем не заперечується.

Судом встановлено факт надання послуг з оренди та виникнення у відповідача податкового зобов`язання з ПДВ за операціями з поставки послуг з оренди у розумінні податкового законодавства та виконання обов`язку зі складення згідно з пунктом 201.4 статті 201 ПК України податкової накладної та її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пп. 14.1.36 ст. 14 ПКУ господарська діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Складовою частиною господарської діяльності з нерухомим майном є придбання власником такого майна певних товарів та отримання ряду послуг, пов`язаних з необхідністю утримання такого майна, сплата податків, пов`язаних з рухомим/нерухомим майном, нарахувань по заробітній платі працівникам тощо, а також формування з урахуванням таких витрат розміру орендної плати за рухоме/нерухоме майно.

Отже, у вартості орендної плати за рухоме/нерухоме майно орендар має здійснювати економічне відшкодування (компенсацію) всіх елементів витрат, пов`язаних з послугами з надання майна в оренду.

Крім того, у зв`язку із допущенням відповідачем вищезазначених порушень податкового законодавства позивач у порядку, визначеному абзацом 24 пункту 201.10 статті 201 ПК України, звертався до Державної фіскальної служби з відповідними заявами - скаргами.

Водночас звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 ПК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного суду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17.

Враховуючи вищевикладене, а також бездіяльність відповідача, яка призвела до того, що позивач був позбавлений права включити суми ПДВ у розмірі 1 141145,11 грн до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкових зобов`язань, що свідчить про наявність прямого причинно-наслідковий зв`язку між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку видати та зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту з відповідним зменшенням податкових зобов`язань на зазначену суму, що є збитками позивача. Доказів відсутності вини відповідача останнім не доведено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода)

Статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Отже, відповідна норма встановлює відповідальність у вигляді зобов`язання відшкодувати збитки не лише за порушення господарського зобов`язання, але й у випадку порушення установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності.

Таким чином, проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, встановивши наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 49/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН" (01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок 12, офіс 213, ) суму збитків у розмірі 1 141 145 (один мільйон сто сорок одна тисяча сто сорок п`ять) грн 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 17117 (сімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 18 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.07.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ