ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1067/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Стоянової Ю.Е., розглянувши матеріали справи № 916/1067/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (код 42114410; 65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88)

Відповідач: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ЧЕРЬОМУШКИ" (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 38А, код - 35303278)

про стягнення 411610,71 грн.

з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/1067/22, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.06.2022 року, через канцелярію, суд отримав відзив Відповідач позов не визнав, тому, 22.06.2022 року суд призначив розгляд справи у судовому засіданні 12.07.2022 року о 12:00.

12.07.2022 року у судове засідання представник позивача не з`явився. При цьому, Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, проте не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суду про причини не явки у судові засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з висновками Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеними в постанові від 13.09.2019 у справі N 916/3616/15, про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України - не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Крім того, суд враховує висновки, викладені у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 5 червня 2020 р. у справі N 910/16978/19:

"5.2.4. Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

5.2.5. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зауважує, що в даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст. ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання."

В даному випадку, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, і заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України.

Керуючись ч.4 ст.202, ст.234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі № 916/1067/22 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2022р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2022р.

Суддя О.А. Демешин