ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2022 р. Справа№ 925/1738/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про покладення на Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ст.123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України

у справі № 925/1738/21 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорейд Транс»

про стягнення 18221,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі № 925/1738/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про покладення на Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ст.123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України задоволено частково. Стягнуто з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 2610,17 грн. В решті заяви відмовлено та покладено витрати на правничу допомогу в сумі 6789,83 грн на позивача.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви позивача про покладення на Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ст.123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України в розмірі 6789,83 грн, прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про покладення на Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ст.123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України задовольнити повністю, стягнути з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь позивача судові витрати на праничу допомогу у розмірі 9400, 00 грн.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі № 925/1738/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Черкаської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1738/21.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 925/1738/21.

2. Справу № 925/1738/21 призначити до розгляду на 10.08.22 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1738/21.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 27.07.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран