номер провадження справи 16/6/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 908/245/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Лященко С.С. (49115, м.Дніпро, вул.Командира Юніна, 95)

За участі представників:

від боржника - Великанов М.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001235 від 30.03.2017, договір про надання правової допомоги від 24.01.2022, ордер на надання правової допомоги серії ЗП №105046 від 24.01.2022

арбітражний керуючий Лященко С.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.01.2022 надійшла заява (б/н від 24.01.2022) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявником зазначено про неможливість погашення заборгованості перед ПАТ КБ Приватбанк, загальний розмір якої перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

У відповідності до п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ заявником заявлено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

До заяви додано адресовану Господарському суду Запорізької області заяву (вих.№ 24-ЗО від 24.01.2022) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013; 49115, м.Дніпро, вул.Командира Юніна, 95), згідно з якою арбітражний керуючий ОСОБА_2 надає згоду на його призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ).

Крім того, надано укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір про надання послуг арбітражного керуючого від 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі № 908/245/22 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, призначено підготовче засідання для розгляду заяви на 21.02.2022, 10.30, витребувані докази.

16.02.2022 отримано клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№ 9246/6/08-01-20-05 від 14.02.2022), з яким на виконання ухвали від 31.01.2022 у справі № 908/245/22 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також про суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2019-2021 роки стосовно ОСОБА_1 .

Також у клопотанні податковий орган повідомив суд, що за ОСОБА_1 заборгованість з податків, зборів, платежів та з єдиного соціального внеску, контроль за якими покладено на контролюючі органи, не обліковується, інформація наявні у боржника рахунки в установах банків відсутня.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 з клопотанням про долучення документу до справи (вих.№ 21-ЗО від 21.02.2022) надано копію укладеного ним 24.01.2022 з ПрАТ Промислово-страхова компанія договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27247.

В засіданні 21.02.2022, яке відбулося за участі представника Боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2 та яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд, судом з`ясовано невиконання у повному обсязі заявником ухвали від 31.01.2022, якою заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та якою Боржника було зобов`язано надати оригінали документів, які додані до заяви у копіях (для огляду в засіданні), в тому числі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 у справі № 311/1208/16-ц, виконавчий лист суду, розрахунок загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо (згідно з п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В зв`язку з цим в засіданні було оголошено перерву до 02.03.2022, 12.30, задля надання можливості заявнику у повному обсязі виконати ухвалу від 31.01.2022.

В засідання 02.03.2022 представник Боржника, арбітражний керуючий не з`явилися, будь-які документи суду не надали, підготовче засідання було відкладено до 11.05.2022, 11.00. Ухвалою суду зобов`язано заявника виконати ухвалу від 31.01.2022 у даній справі № 908/245/22 та направити суду витребувані докази, розрахунок (документи у копіях).

В засідання 11.05.2022 представник Боржника, арбітражний керуючий не з`явилися, будь-які заяви, клопотання, документи на виконання вимог ухвал від 31.01.2022, 02.03.2022 учасники суду не надали.

Водночас, судом зазначається, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ухвалою від 11.05.2022 підготовче засідання було відкладено на дату після закінчення строку воєнного стану та ухвалено визначити дату наступного засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

На цей час дія воєнного часу продовжується до 23.08.2022.

Проте, представник Боржника адвокат Великанов М.О. звернувся до суду з заявою від 08.06.2022, отримана судом електронною поштою з ЕЦП 16.06.2022, про поновлення провадження у справі та призначення дати підготовчого судового засідання.

Враховуючи позицію представника Боржника про можливість подальшого розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тривання у державі режиму воєнного стану, роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, судом вирішено підготовче засідання суду по справі призначити на 04.07.2022, 12.00.

На дату цього засідання вимоги суду Боржником виконані, з клопотанням б/н від 01.04.2022 надані відповідні докази, в тому числі повне рішення суду у справі № 311/1208/16-ц.

Підготовче засідання 04.07.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд».

За підсумками засідання, після заслуховування представника Боржника та арбітражного керуючого, безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати.

За положеннями ч.ч.1, 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, також КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Наданими Боржником та витребуваними судом документами та матеріалами з`ясовані необхідні відомості стосовно особи Боржника та встановлені такі обставини щодо Боржника та його матеріального становища.

Даними паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 20.01.2001 Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карткою фізичної особи - платника податків підтверджується, що місцем реєстрації Боржника являється: АДРЕСА_1 , Боржником одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, наданою Боржником в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019, 2020, 2021 роки, адреса фактичного проживання Боржника збігається з адресою реєстрації місця проживання, членом сім`ї боржника є: ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - чоловік, ОСОБА_4 (ідент.номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - син, ОСОБА_5 (ідент.номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) мати.

Довідкою МВС України (одержана через ТСЦ № 8047 РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві) підтверджується, що Боржник станом на 17.01.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відомостями трудової книжки Боржника підтверджується, що наразі ОСОБА_1 непрацевлаштована, останній запис у трудовій книжці 26.04.2019 (про звільнення за власним бажанням).

Згідно з витребуваною та отриманою судом від ГУ ДПС України у Запорізькій області (з клопотанням вих.№ 9246/6/08-01-20-05 від 14.02.2022) інформацією про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , починаючи з ІІІ кварталу 2019 року така інформація відсутня.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник не являється фізичною особою-підприємцем.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка від 14.01.2022) відомості про належне Боржнику на праві власності нерухоме майно відсутні, все майно боржника (невизначене) обтяжено арештом в межах виконавчого провадження.

Із заяви Боржника, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2016 у справі № 311/1208/16-ц слідує, що відповідно до укладеного ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 договору про іпотечний кредит №ZPDОG6 від 25.12.2007, ОСОБА_1 25.12.2007 отримала кредит у розмірі 132562 грн 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2033 року.

В подальшому, згідно заяви ОСОБА_1 договір про іпотечний кредит №ZPD0G6 від 25.12.2007 переведено з валюти гривня в валюту Долар США, про що сторонами 04.08.2008 підписано додаткову угоду до договору про іпотечний кредит №ZPD0G6 від 25.12.2007. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 28703,90 [Долар США], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згаданим рішенням Василівського районного суду Запорізької області від у справі № 311/1208/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за договором про іпотечний кредит №ZPDOG6 від 25 грудня 2007 року заборгованість за кредитом станом на 31 березня 2016 року - 16803,25 дол. США, що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 440413,18 грн і складається з наступного: 16799,67 дол. США - заборгованість з кредитом, що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 440319,35 грн, 3,58 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 93,83 грн, а також стягнуто штраф відповідно до Договору 250 грн - фіксована частина, 22033 грн 16 коп. - процентна складова, а всього стягнуто 462696 (чотириста шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто шість) грн 34 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8642 (вісім тисяч шістсот сорок дві) грн 70 коп.

При цьому, судом задоволені відповідні зустрічні позови та визнано припиненим правовідношення за договором поруки від 25 грудня 2007 року №ZPDOG6, що був укладений між ОСОБА_6 , ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , визнано припиненим правовідношення за договором поруки від 25 грудня 2007 року №ZPDOG6/1, що був укладений між ОСОБА_7 , ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . Зазначені договори поруки були укладені на забезпечення договору про іпотечний кредит №ZPDOG6 від 25 грудня 2007 року.

Рішення суду не виконане і його виконання, як слідує із заяви Боржника, є утрудненим.

Так, згідно з відомостями декларації Боржника, у 2021 році доход ОСОБА_1 склав 23208,00 грн (пенсія), сукупна сума доходів членів сім`ї 120000,00 грн.

Боржником повідомлено про наявність відкритого карткового рахунку в АТ «Ощадбанк» та відсутність на ньому грошових коштів.

Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Отже, неплатоспроможність фізичної особи неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).

За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Обставини, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, судом не встановлені.

Натомість, як слідує з матеріалів заяви Боржника, розмір заборгованості останнього перед АТ КБ «Приватбанк» перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати і є наявними обставини, які підтверджують, що найближчим часом Боржник не зможе виконати грошові зобов`язання.

Зважаючи на приведені обставини щодо Боржника та його майнового стану, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.

Як приведено в описовій частині ухвали, Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 , до заяви додано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає встановленим вимогам. Зокрема, в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про неплатоспроможність боржника, протилежного судом не встановлено, діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражним керуючим надано.

При цьому судом відзначається, що на стадії прийняття заяви Боржника до розгляду судом було встановлено невиконання боржником вимоги п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ ненадання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Водночас не було залишено поза увагою надання договору б/н про надання послуг арбітражного керуючого від 24.01.2022, укладеного між арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким узгоджені умови оплати послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Судом враховуються висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, про те, що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України, разом з тим зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Оцінивши обставини щодо оплати винагороди арбітражному керуючому у даній справі, суд знайшов надану угоду, укладену арбітражним керуючим з Боржником щодо його винагороди прийнятною, враховуючи характер праці арбітражного керуючого (самозайнятість), а також власне та вільне погодження арбітражного керуючого на оплату його праці на таких умовах з можливими ризиками.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у справі слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

За вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Також згідно з положеннями ст.ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 115, 116, 119, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013; 49115, м.Дніпро, вул.Командира Юніна, 95; ідент.номер НОМЕР_7 ).

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) до 04.08.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 05.09.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Перевірку декларацій здійснити з урахуванням інформації, отриманої від ГУ ДПС у Запорізькій області та від Державної прикордонної служби України.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 05.09.2022.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 05.09.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (ідент.номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 (ідент.номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за останні три роки і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 05.08.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянином України ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянином України ОСОБА_4 (ідент.номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). громадянкою України ОСОБА_5 (ідент.номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати АТ «Ощадбанк» у строк до 05.08.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про залишки коштів на рахунку боржника.

14. Попереднє засідання суду призначити на 05.09.2022, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Явку представника боржника, керуючого реструктуризацією в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надсилати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, адвокату боржника Великанову М.О., Південно Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державній прикордонній службі України, АТ «Ощадбанк», Управлінню примусового виконання рішень у Запорізькій області, Синельниківському місьрайонному суду Дніпропетровської області (згідно розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22), в тому числі на відомі адреси електронної пошти.

Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко