ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3215/21

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Романа Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 14.02.2022, зокрема: відкрито провадження у справі №911/3215/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво №1988 від 22.12.2020); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 06.06.2022, якою призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на засідання на 11.07.2022 о 11:00год.

Разом із цим, ухвалою суду від 13.06.2022, зокрема, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (із правом дорадчого голосу) до ОСОБА_1 у розмірі 304 985,31грн (основне зобов`язання).

06.07.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання б/н від 06.07.2021 (вх. №8050/22 від 06.07.2022), в якому просить суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

У свою чергу, у переліку додатків до відповідного клопотання керуючим реструктуризацією зазначено «докази направлення клопотання сторонам», проте, даних документів вказаною особою до клопотання не долучено, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду було складено акт №07-13/76/2022 від 06.07.2022.

Разом із цим, як зазначалось вище, за змістом ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день надходження відповідного клопотання керуючого реструктуризацією до суду (06.07.2022), вже був заброньований 11.07.2022 з 11:00год. по 12:00год.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст. ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Романа Сергійовича б/н від 06.07.2021 (вх. №8050/22 від 06.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.07.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.07.2022.