ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

05 липня 2022 р. Справа № 902/449/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

арбітражного керуючого - Калініна П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 07.06.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 16.06.08.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 05.07.2022.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 встановив наступні обставини.

Так, подана заява мотивована тим, що 11.01.2022 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитний договір за № 1020-1199. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн. з терміном повернення до 24.01.2022. Станом на 05.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 1 640,00 грн.

04.01.2022 ОСОБА_1 уклав з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредитний договір за № с0740с4с-64f5-400с-dеf9-08d9се573ff6. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 300,00 грн. з терміном повернення до 24.01.2022. Станом на 24.01.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 300,00 грн.

29.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» кредитний договір за № ЕGROSHICOM2086747. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 4 500,00 гри. з терміном повернення до 27.01.2022. Станом на 08.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 10 774,10 грн.

27.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» кредитний договір за № 71а29266-296f-4365-b7еf-39270fefec12. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. з терміном повернення до 25.06.2022. Станом на 26.01.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 7 867,60 грн.

20.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредитний договір за № 5842809. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 14 562,00 грн. з терміном повернення до 21.02.2022. Станом на 03.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 24 184,96 грн.

17.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МІЛОАН» кредитний договір за № 100195934. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. з терміном повернення до 16.01.2022. Станом на 31.01.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 32 250,00 грн.

17.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» кредитний договір за № 2702520. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. з терміном повернення до 12.12.2022. Станом на 09.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 14 522,35 грн.

14.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір за № 26d40394-сf49-4b2b-аЗf2-458813578b2а. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 4 700,00 грн. з терміном повернення до 13.01.2022. Станом на 31.01.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 9 212,00 грн.

13.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитний договір за № 5210153. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 8 800,00 грн. з терміном повернення до 12.01.2022. Станом на 12.01.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 18 497,60 грн.

10.12.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МІСТЕР КЕШ» кредитний договір за № 1356356. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн. з терміном повернення до 08.01.2022. Станом на 05.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 18 155,00 грн.

20.10.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа-Банк» кредитний договір за № 58288280. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 44 800,00 грн. з терміном повернення до 20.10.2022. Станом на 03.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 44 302,29 грн.

21.11.2019 ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа-Банк» кредитний договір за № 56371453. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 27 013,00 грн. з терміном повернення до 26.07.2023. Станом на 03.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 20 269,98 грн.

Матеріальне становище ОСОБА_1 до теперішнього часу забезпечувало щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитних договорів.

Наразі ОСОБА_1 не має жодної можливості щодо погашення всіх зазначених боргових зобов`язань.

Зазначене спричинило звернення до суду з даною заявою про порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 , з 16.12.2021 останній працевлаштований у ТОВ «Приватна охоронна компанія «ГЕФЕСТ» на посаду охоронника. Згідно Довідки № 17/02/22 від 17.02.2022, дохід ОСОБА_1 за період з 16.12.2021 по 31.01.2022 склав 12 027,70 грн. Щомісячний дохід (заробітна плата) ОСОБА_1 складає 8 000 грн.

Доходу, який отримує ОСОБА_1 наразі недостатньо для погашення наявної кредитної заборгованості.

У зв`язку з зазначеним, відсутня можливість належно виконувати зобов`язання за кредитними договорами, зокрема, погашення заборгованості та відсотків стало надмірним фінансовим навантаженням для боржника, у зв`язку з чим боржник прострочував необхідні платежі, та наразі повністю припинив погашати кредитну заборгованість перед банками у зв`язку з відсутністю коштів.

Станом на 07 червня 2022 заборгованість з позичальника на користь банків та МФО не стягнуто/не погашено.

Боржником визнається залишок заборгованості перед: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в розмірі 1 640,00 грн.; ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» в розмірі 10 774,10 грн.; ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКЕЙН» в розмірі 7 867,60 грн.; ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в розмірі 24 484,96 грн.; ТОВ «МІЛОАН» в розмірі 32 250,00 грн.; ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» в розмірі 14 522,35 грн.; ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в розмірі 9 212,00 грн.; ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в розмірі 18 497,60 грн.; ТОВ «МІСТЕР КЕШ» в розмірі 18 155,00 грн.; АТ «Альфа-Банк» в розмірі 64 572,27 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед мікрофінансовими організаціями та банками дорівнює 201 975,88 грн.

Крім того, ОСОБА_1 з 25 травня 2018 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 25 травня 2018.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спільна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05 квітня 2022.

ОСОБА_3 є безробітною. Згідно з трудової книжки ОСОБА_3 , останню було звільнено 26.03.2021 з посади продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню 3- річного віку. Жодного доходу ОСОБА_3 немає.

Отже, на утриманні ОСОБА_1 наразі перебувають його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4

ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші особи, з якими ОСОБА_1 спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємних прав та обов`язків, відсутні.

В тому числі, боржник не має майна, доходів та витрат, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається заява.

Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановив, зокрема, обставини:

- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості боржника перед фінансовими установами та фізичною особою в загальній сумі 201 975,88 грн.;

- припинення погашення боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед Кредиторами більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відсутності у боржника доходів, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Суд ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, а саме свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013, встановив, що арбітражний керуючий Калінін П.О. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі № 902/449/22 та призначення керуючим реструктуризації боргів боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Калініна П.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 25.08.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/449/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/449/22 арбітражного керуючого Калініна П.О. (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.08.2022.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість до 05.08.2022.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Калініну П.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 05.09.2022.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами сім"ї ( ОСОБА_3 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 - громадаянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 25.08.2022 об 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Керуючому реструктуризацією Калініну П.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 05.07.2022.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.07.2022.

18. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Літинському відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - , ГУ ДПС у Вінницькій області - , ЦОП Літинської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; Літинському районному суду Вінницької області - ; Державній прикордонній службі України - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - , ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" - ; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - ; ТОВ "МІЛОАН" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; ТОВ "МАНІФЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ; ; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - ; ; ТОВ "МІСТЕР КЕШ" - ; АТ «Альфа-Банк» - ; ;

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Державна прикордонна служба України - вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;

3 - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - 01010, м. Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б;