ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 липня 2022 року Справа № 903/327/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/327/22

за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЦ Шопена, м. Луцьк

про стягнення 694301,64 грн.,

за участю представників:

від позивача: Михальчук В.О. (діє в порядку самопредставництва),

від відповідача: Зубашенко Ю.В.- адвокат,

в с т а н о в и в:

20.05.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1402/08 від 09.05.2022 Державного комунального підприємства Луцьктепло про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЦ Шопена 694301,64 грн., з них: 603878,62 грн. заборгованості за передану теплову енергію на підставі договору №3-315 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 30.10.2019, 39701,24 грн. пені, 44266,81 грн. збитків, завданих інфляцією, 6454,97 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 24.05.2022 позовну заяву Державного комунального підприємства Луцьктепло було залишено без руху; встановлено ДКП Луцьктепло строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про доплату судового збору Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

27.05.2021 від ДКП Луцьктепло надійшла заява про приєднання доказів доплати судового збору в розмірі 7933,53 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2022 було прийнято позовну заяву ДКП Луцьктепло до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.06.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.06.2022 року.

22.06.2022 представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання для добровільного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

22.06.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився. Про судовий розгляд відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №240.

Ухвалою суду від 22.06.2022 було відкладено підготовче засідання на 06.07.2022 з метою забезпечення сторонам можливості врегулювати спір добровільно.

В судовому засіданні 06.07.2022 представник позивача подав заяву б/н від 06.07.2022, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відносини між сторонами врегульовано шляхом укладення договору реструктуризації заборгованості.

Суд, розглянувши заяву представника позивача б/н від 06.07.2022, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява б/н від 06.07.2022 про відмову від позову підписана начальником відділу правового забезпечення та представництва в судах Михальчуком В.О., який є членом Ради ДКП «Луцьктепло», що підтверджується наказом ДКП «Луцьктепло» №325 від 05.07.2022.

Відповідно до п.п.4.3.3. п.4.3. Статуту ДКП «Луцьктепло» (нова редакція), затвердженого рішенням Луцької міської ради від 27.10.2021 №20/27, член ради підприємства має право, зокрема, відмовлятися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відмова представника позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, а тому відмову судом прийнято.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЦ Шопена про стягнення 694301,64 грн. на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 191, ч. 1 п. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/327/22 за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЦ Шопена про стягнення 694301,64 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 08.07.2022.

Суддя І. О. Якушева