ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" липня 2022 р. Справа№ 910/20879/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2022

у справі №910/20879/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7"

про стягнення 484 002,42 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 у справі №910/20879/21 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

05.07.2022 апелянт подав заяву про усунення недоліків з додатками, а саме, надав суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначав, що наказом №5 від 25.03.2022 "Про організацію трудових відносин в ТОВ "Спецпідводбуд-7" в умовах воєнного стану" у зв`язку із військовою агресією проти України та введенням воєнного стану, з метою збереження життя працівників та на підставі Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" від 15.03.2022 №2136-ІХ зі всіма працівниками офісу Товариства, включаючи генерального директора, були призупинені дії трудових договорів. При цьому про припинення роботи офісу Товариства та його фактичне закриття було доведено, зокрема, підприємствам, установам, організаціям з якими Товариство перебуває у договірних відносинах, в тому числі шляхом мобільного зв`язку до представника обслуговуючого Товариство відділення поштового зв`язку №2 Укрпошти "Київ 02002" - оператора поштового відділення (листоноші). При цьому останній у зв`язку із надзвичайною ситуацією та невизначеністю в умовах війни із графіком роботи Укрпошти було запропоновано організувати доставку пошти шляхом складування поштових надходжень на адресу Товариства до загальної для всіх орендарів приміщень в ДП "Інститут продовольчих ресурсів" поштової скриньки з подальшим, після поновлення роботи, врученням листів працівникам офісу Товариства.

29.05.2022 першою особою, яка після фактичного закриття офісу вийшла на робоче місце - інженером з проектно-кошторисної документації Товариства Філінковою О.П. було виявлено в загальній поштовій скриньці поштовий конверт відправленням з Господарського суду міста Києва із рішенням указаного суду від 31.03.2022 у справі №910/20879/21, зроблено відповідні відмітки на конверті і поштовому повідомленні (Ф-8) за номером відправлення - місця приймання (трек-номер) 124 від 09.05.2022 про дату об`єктивного фактичного отримання Товариством рішення суду - 29.05.2022 та повернуто указане повідомлення до поштової скриньки, яке у подальшому у невстановлений час було забрано листоношею. При цьому на виконання установленого у Товаристві порядку указаним працівником відповідача було складено відповідну доповідну записку щодо факту отримання саме 29.05.2022 рішення суду та передано для прийняття рішення до Генерального директора оригінал конверту та копія доповідної записки додано до заяви).

Наведене підтверджується також скан-копією поштового повідомлення (Ф-8) за номером відправлення - місця приймання (трек-номер) 124 від 09.05.2022 (дня доставки до загальної поштової скриньки непрацюючого офісу Товариства), яку представнику Товариства було надано (видано) заступником начальника Відділення поштового зв`язку АТ Укрпошти №2 "Київ 02002" Манаковим Г.В. та оператором поштового зв`язку (листоношею) Хіміч Н. безпосередньо в приміщенні указаного відділення 01.07.2022 о 10 год 30 хв, та які підтвердили саме такі обставини доставки указаного поштового відправлення і в якому відсутній підпис листоноші Хіміч Н. про його вручення та зазначена дата фактичного отримання Товариством даного відправлення - 29.05.2022 (скан-копія додана до заяви).

У зв`язку із указаними надзвичайними обставинами, викликаними військовою агресією проти України та введенням воєнного стану, Товариством вимоги ст. 256 ГПК України щодо строків апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 у справі №910/20879/21 рахувались із 29.05.2022 - дня його фактичного отримання, що в свою чергу обумовило відсутність у тексті апеляційної скарги викладення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідач просить суд апеляційної інстанції визнати вищенаведені обставини, внаслідок яких стався пропуск строку на апеляційне оскарження, та які були викликані військовою агресією проти України, введенням воєнного стану, необхідністю збереження життя працівників Товариства, об`єктивною неможливістю в даних умовах упорядкувати роботу підприємства, прийняттям Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" від 15.03.2022 №2136-ІХ, вимушеного повного призупинення роботи ТОВ "Спецпідводбуд-7", поважними причинами та поновити відповідний строк.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, з метою дотримання норм Конституції України та норм ГПК України, про гарантоване право на доступ до правосуддя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 у справі №910/20879/21, суд визнав обґрунтованою, тому заява про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/20879/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 у справі №910/20879/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 у справі №910/20879/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 у справі №910/20879/21.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" призначити на 10.08.2022 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №910/20879/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран