ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа№ 873/111/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у справі № 04/11-2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" грошові кошти у розмірі 3 506 770,79 грн, з яких 2 608 881,80 грн заборгованість за товар отриманий по Договору; 227 367, 09 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання за Договором; 670 521, 90 грн - проценти річних.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" третейський збір в розмірі 35 067, 71 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у третейській справі №04/11-2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у третейській справі № 04/11-2021, розгляд заяви призначено на 15.07.2021.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 08.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 (суддя П.В.Стадник) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про стягнення боргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 зупинено провадження у справі №873/111/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у справі № 04/11-2021 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 (суддя П.В.Стадник) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про стягнення боргу та зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки" у задоволенні заяви про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у третейській справі №04/11-2021, рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у третейській справі №04/11-2021 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі №873/130/21 повернуто скаржнику без розгляду.

28.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал» надійшло клопотання про поновлення провадження та про заміну сторони заявника. Клопотання про поновлення провадження обґрунтовано тим, що обставини, які були підставою для зупинення розгляду справи №873/111/21 Північним апеляційним господарським судом - відпали, у зв`язку з чим провадження у зазначеній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 349, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №873/111/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у справі № 04/11-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про стягнення боргу.

2. Розгляд справи №873/111/21 призначити на 21.07.2022 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Товариству з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал» до відома.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Суддя І.М. Скрипка