ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2022 р. Справа № 911/755/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Марків Н.В. (адвокат ордер серії АА № 1114861 від 27.05.2022 р.);

від відповідача: Гайдаманчук О.В. (адвокат довіреність № 102/2022 від 14.04.2022 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алатан ЛТД (08130, вул. Петропавлівська, буд. 20, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область)

про визнання незаконним та скасування рішення про порушення правил користування електричною енергією

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/755/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алатан ЛТД до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання незаконним та скасування рішення про порушення правил користування електричною енергією, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у підготовчому засіданні якої було оголошено перерву до 06.07.2022 р.

01.07.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 01.07.2022 р. в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.07.2022 р. перед підготовчим засіданням до канцеляріїї суду надійшло клопотання № б/н від 01.07.2022 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача, - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі копії фото та відеофіксації (у електронному вигляді), яка була виготовлена під час фіксації порушення та складання Акту про порушення № К 042511 від 19.08.2020 р., а також договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції станом на 19.08.2020 р.

06.07.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача. Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання № б/н від 01.07.2022 р. про витребування доказів і просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача № б/н від 01.07.2022 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2022 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Клопотання позивача № б/н від 01.07.2022 р. про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у відповідача - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі копії фото та відеофіксації (у електронному вигляді), яка була виготовлена під час фіксації порушення та складання Акту про порушення № К 042511 від 19.08.2020 р., а також договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції станом на 19.08.2020 р.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца