ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. Справа № 906/1455/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. розглянувши заяву Гришковецької селищної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/1455/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До: 1.Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної адміністрації Житомирської області

2) Гришковецької селищної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бердичівське управління державної казначейської служби України Житомирської області

про стягнення 21 491,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.12.2021р. у справі №906/1455/20. залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Гришковецької селищної ради про стягнення 21491,36 грн. Стягнуто з Гришковецької селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком": 21491,36 грн - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення; 2102 грн - витрат по сплаті судового збору. У позові до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної адміністрації Житомирської області відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2022, видано наказ від 24.01.2022

23.02.2022 на електронну адресу та 09.03.2022 на поштову адресу суду від Гришковецької селищної ради надійшли заяви про відстрочення виконання судового рішення. у справі №906/1455/20 до 30.04.2022.

20.06.2022 від Гришковецької селищної ради надійшли заяви про уточнення вимог щодо відстрочення виконання рішення суду до 30.08.2022.(а.с.135).

Судове засідання просить проводити без участі представника селищної ради за наявними матеріалами справи. Вимоги заявника обґрунтовані напливом внутрішньо - переміщених осіб через військову агресію РФ, відсутність коштів внаслідок створення селищною радою відділу соціального захисту населення, тому вірне та законне списання коштів ускладнюється.

В судове засідання представники с учасників справи не з`явились.

Від представника позивача 08.072022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про слухання справи №906/1455/20 без його участі.

Від управління соціального захисту населення Бердичівської районної адміністрації Житомирської області 07.08.23022 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Право суду на відстрочку виконання судового рішення не є необмеженим.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.(ч.3 ст. 331 ГПК)

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) розумний баланс інтересів стягувача та боржника;

3) наявність виключних об`єктивних обставин, що існують поза волею боржника та від нього не залежать: стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявник обґрунтовуючи свою заяву посилається на свої припущення, чи не буде виконання цього судового рішення вважатись нецільовим використанням коштів. При цьому посилаючись на рішення Гришковецької селищної ради №417 від 04.11.2020 року "Про утворення Відділу соціального захисту населення ришковецької селищної ради", яка має статус юридичної особи, має самостійний баланс, рахунки в регіональному представництві органу Державної казначейської служби України тощо. (а.с.102)

На думку суду, наведені заявником доводи в обґрунтування своєї заяви не свідчать про наявність виключних обставин, які надають право на відстрочку у розумінні ст. 331 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що надання відстрочення виконання рішення є правом господарського суду, з урахуванням розумного балансу інтересів стягувача та боржника, відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про наявність виняткових обставин, що існують для відповідача -2, та з об`єктивних, незалежних від нього причин унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, суд дійшов висновку про недоведеність заявником передбачених ст. 331 Господарського процесуального кодексу України правових підстав для відстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим постановляє ухвалу про відмову у задоволенні заяви Гришковецької селищної ради надійшли заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/1455/20 до 30.08.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Гришковецької селищної ради надійшли заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/1455/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 08.07.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5- трет. особі