ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. Справа № 918/1007/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі № 918/1007/21 про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.12.2021 року.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 року, залучено учасником провадження у справі засновника боржника Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

Окрім того, ухвалою суду від 12.01.2022 року визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.03.2022 року; зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.03.2022 року провести інвентаризацію майна боржника.

04.02.2022 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 08.02.2022 року клопотання розпорядника майна боржника Чепелюка Олександра Олександровича про зняття арештів з рахунків боржника задоволено, знято всі арешти та обтяження з розрахункового рахунку, що належить Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" UA5086355, відкритий в ОТП банку м. Києві (МФО 300528; ).

Ухвалою суду від 10.02.2022 року залучено учасником провадження у справі № 918/1007/21 орган, уповноважений управляти державним майном боржника, - Державне агентство автомобільних доріг України (вул. Фізкультури, 9, м. Київ 150, 03150, ).

14.02.2022 року на поштову адресу суду від Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про визнання їх кредитором у справі.

14.02.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг надійшла заява про визнання його кредитором у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року заяву Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року заяву Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання кредитором залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника - 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: доказів оплати судового збору у розмірі 4 786 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 12.01.2022 року по 01.02.2022 року у розмірі 11 612 грн 90 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.02.2022 року по 01.03.2022 року у розмірі 18 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

04.03.2022 року на поштову адресу суду від ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" надійшла заява про визнання його кредитором у справі.

Ухвалою суду Рівненської області від 09.03.2022 року заяву ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" про визнання кредитором залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника - 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 4 786 грн 00 коп.

09.03.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання його кредитором у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредитором залишено без руху, встановлено Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника - 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 4 786 грн 00 коп.

16.03.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 15.03.2022 року; повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_1 , ДП "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, ТОВ "Хімія Парк".

Ухвалою суду від 21.03.2022 року залучено учасником провадження у справі державний орган з питань банкрутства - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою суду від 22.03.2022 року продовжено розпоряднику майна боржника процесуальний строк проведення інвентаризації майна боржника до 26.04.2022 року, оголошено перерву в попередньому засіданні до 13.04.2022 року.

28.03.2022 року в межах процесуального строку, встановленого судом, на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" надійшло клопотання про приєднання доказів, до якого додано копію платіжного доручення № 11372 від 28.03.2022 року, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 4 786 грн 00 коп. на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.03.2022 року.

29.03.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.04.2022 року в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 04.04.2022 року задоволено.

31.03.2022 року розпорядник майна боржника Чепелюк Олександр Олександрович ознайомився з матеріалами справ № 918/1007/21 у відповідності до його клопотання від 16.03.2022 року.

16.03.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року заяву ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 13.04.2022 року.

Ухвалами суду від 11.04.2022 року повернуто заяви Головного управління ДПС у Рівненській області та Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання кредиторами у справі № 918/1007/21.

11.04.2022 року на офіційну електронну пошту суду від засновника боржника надійшли:

- клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 11.04.2022 року задоволено.

- письмові пояснення (заперечення) на грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , ДП "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, ТОВ "Хімія Парк".

12.04.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення до заяви ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" з грошовими вимогами до боржника.

13.04.2022 року від боржника надійшли письмові пояснення (заперечення) на грошові вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , ДП "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, ТОВ "Хімія Парк".

На розгляді в попередньому засіданні перебувають заяви з грошовими вимогами до боржника Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг на загальну суму 168 667 грн 40 коп. і ТОВ "Хімія Парк" на загальну суму 68 435 грн 00 коп., які надійшли в межах процесуального строку, визначеного ст. 45 КУзПБ.

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядник майна 16.03.2022 тобто в межах процесуального строку у відповідності до КУзПБ подав суду звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якими підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 64 КУзПБ вимоги:

- Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг та ТОВ "Хімія Парк", вимоги котрого визнані розпорядником майна у повному обсязі, а саме 163 705 грн 40 коп. (з яких - 4 962 грн 00 коп. судовий збір 1 черга, 163 705 грн 40 коп. - основний борг та судовий збір - 4 черга);

- ТОВ "Хімія Парк" вимоги котрого визнані розпорядником майна у повному обсязі, а саме 68 435 грн 00 коп. (з яких - 4 962 грн 00 коп. судовий збір 1 черга, 63 473 грн 00 коп. - 4 черга).

При цьому 12.04.2022 року від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення до заяви ТОВ "ХІМІЯ ПАРК", в яких арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович відхиляє грошові вимоги заявника до боржника у розмірі 68 435 грн 00 коп. в повному обсязі.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, від боржника та від його засновника надійшли письмові пояснення про результати розгляду грошових вимог:

- Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, вимоги якого визнаються у розмірі 163 705 грн 40 коп. (з яких - 4 962 грн 00 коп. судовий збір 1 черга, 161 286 грн 11 коп. основний борг - 4 черга, 2 419 грн 29 коп. - судовий збір 6 черга);

- ТОВ "Хімія Парк", вимоги якого відхиляються в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2022 року оголошено перерву в попередньому засіданні до 24 травня 2022 року (суддя Заголдна Я.В.).

22.04.2022 року до Господарського суду Рівненської області від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про продовження строків проведення інвентаризації майна.

03.05.2022 року до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою "Easycon".

03.05.2022 року на електронну адресу суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит від 3 травня 2022 р. № 918/1007/21(918/569/21)/2344/22 про направлення матеріалів справи № 918/1007/21(918/569/21) до Північно-західного апеляційного господарського суду, зі змісту якого вбачається, що до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.04.2022 р. у справі № 918/1007/21(918/569/21).

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року № 03-04/30/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 р. про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1007/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 р. справу № 918/1007/21 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2022 року справу № 918/1007/21 прийнято до провадження судді Політики Н.А.. Одночасно вказаною ухвалою клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою "Easycon" задоволено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2022 року задоволено клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.03.2022 року по 01.04.2022 року у справі № 918/1007/21. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016 року, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, Україна, 33028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на банківський рахунок у форматі IBAN НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному Товаристві "Універсал Банк" (МФО 322001, ), за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.03.2022 року по 01.04.2022 року у справі № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області № UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих Дочірнім підприємством "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2022 року задоволено клопотання розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.04.2022 року по 01.05.2022 року у справі № 918/1007/21. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016 року, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, Україна, 33028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на банківський рахунок у форматі IBAN НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному Товаристві "Універсал Банк" (МФО 322001, ), за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.04.2022 року по 01.05.2022 року у справі № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ) у розмірі 6 387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) грн 10 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області № UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих Дочірнім підприємством "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ).

Супровідним листом від 13 травня 2022 р. № 918/1007/21/349/22 на № 918/1007/21/2363/22 від 04.05.2022 р. матеріали справи № 918/1007/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 24 травня 2022 року матеріали справи № 918/1007/21 до Господарського суду Рівненської області не повертались.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

31 травня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича на електронну адресу суду надійшли доповнення до клопотання про продовження строків проведення інвентаризації майна.

23 червня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про витребування документів (відомості про рух грошових коштів).

24 червня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, згідно якої останнє просить:

- визнати поважними причини пропуску строку для подання до Господарського суду Рівненської області письмової заяви з вимогами до боржника у даній справі;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллаба" () конкурсним кредитором у даній справі в сумі 183 149 грн 92 коп.;

- зобов`язати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на заявлення вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллаба" зазначає, що 04.02.2022 р. на сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". 24.02.2022 р. у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення військового стану в Україні" введено військовий стан. Як зазначає заявник, оскільки на території Київської області проводились активні бойові дії, кредитор був вимушений виїхати з міста Києва за межі Київської області, у зв`язку із чим фізично не було можливості заявити грошові вимоги у даній справі. Відтак, як зазначає заявник посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" були позбавлені можливості звернутись із заявою з грошовими вимогами у даній справі в порядку та строки встановлені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

27 червня 2022 року від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на адресу суду надійшла заява про кредиторські вимоги, згідно якої останнє просить:

- вважати поважними причини пропуску строку на подання заяви та поновити його;

- розглянути заяву та визнати Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області кредитором;

- визнати кредиторські вимоги у даній справі Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області в розмірі 69 775 655 грн 67 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про кредиторські вимоги заявник зазначає, що дата здійснення офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України - 4 лютого 2022 року. 4 березня 2022 року Головним управлінням Державної податкової служби у Рівненській області у межах 30-ти денного строку було подано до суду заяву про кредиторські вимоги у справі, водночас з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору ухвалою суду від 11 квітня 2022 року така заява повернута кредитору. У межах процесуального строку на ухвалу суду Головним управлінням Державної податкової служби у Рівненській області подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої 20 червня 2022 року Північно-західним апеляційним господарським судом прийнято постанову про відмову у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області.

1 липня 2022 року від розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном від 21 червня 2022 року № 02-01/918/1007/21-154.

4 липня 2022 року від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло подання державного виконавця від 01.07.2022 р. № 19515, згідно якого просить:

- видати ухвалу про надання дозволу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на звернення стягнення на майно боржника - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а саме: транспортних засобів згідно додатку 1, що зареєстровані за Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до інформації наданої Міністерством внутрішніх справ України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 р. у справі № 918/1007/21 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2022 р. у справі № 918/1007/21 залишено без змін.

6 липня 2022 року матеріали справи № 918/1007/21 супровідним листом від 1 липня 2022 року № 01-27/918/1007/21/3540/22 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити у даній справі попереднє засідання.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 р.).

Враховуючи викладене та з огляду на позицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області стосовно визнання обставин пропуску відповідного визначеного законодавством строку, заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головним управлінням Державної податкової служби у Рівненській області клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання грошових вимог до боржника та мотивацію в його обґрунтування, визнання судом причин пропуску заявниками строків поважними, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд вважає, що відповідні заяви відповідають вимогам, визначеним положеннями КУзПБ, засвідчують на наявність підстав для прийняття заяв із призначенням їх розгляду в попередньому засіданні із одночасним поновленням при цьому відповідного пропущеного заявниками процесуального строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 КУзПБ дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у попередньому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 01.07.2022 р. № 19515.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання призначити на "25" липня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Прийняти подання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 01.07.2022 р. № 19515 до розгляду.

4. Розгляд вищезазначеного подання відбудеться у попередньому засіданні 25 липня 2022 року о 12:00 год.

5. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

6. Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника.

7. Розгляд вищезазначених заяв відбудеться у попередньому засіданні 25 липня 2022 року о 12:00 год.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" та Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про грошові вимоги до боржника та до початку попереднього засідання письмово повідомити суд про результати їх розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 7 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.