overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2022 Справа №917/509/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 130 372,79 грн. заборгованості за Договором №1781 на постачання природного газу від 01.01.2021р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 04» липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 04» липня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 04» липня 2022 року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2022 Справа № 917/640/22
- 501,06 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.07.2021р. по 31.12.2021р.;
- 95,37 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.02.2021р. по 31.12.2021р. ;
- 118,71 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 16.03.2021 по 16.02.2022.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 501,06 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.07.2021р. по 31.12.2021р.;
- 95,37 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.02.2021р. по 31.12.2021р. ;
- 118,71 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 16.03.2021 по 16.02.2022.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 917/1920/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1920/21

за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 р. призначено підготовче засідання у справі № 917/1920/21 на 05.07.2022 р. на 11:30.

04.07.2022 року від ОСОБА_9 до суду надійшла заява б/н від 01.07.2022 р. (вх. № 4358 від 04.07.2022 р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву відповідача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеним вимогам, заява ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2022 року, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, надійшла до суду 04.07.2022 року, тобто за один день до судового засідання.

Крім того, як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/1920/21.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 917/1920/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_9 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.07.2022 р. на 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 04.07.2022 року

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 р. Справа № 917/597/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033

про визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/597/22.

Ухвалою Господарського суду від 28.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.06.2022 р. на 10:30 год.

При друкуванні вищевказаної ухвали було допущено описку у пункті 1 її резолютивної частини, а саме : невірно зазначено дату на яку призначено підготовче судове засідання, вказано: "26.06.2022 р. на 10:30 год.", замість: "26.07.2022 р. на 10:30 год".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 28.06.2022 р. виклавши 1 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Призначити підготовче засідання у справі на 26.07.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61".

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.07.2022 р.

Суддя С. В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2022 Справа № 917/1275/17

За скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

при виконанні рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017 у справі № 917/1275/17

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36005

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", вул. Короленка, 25, кв. 1, м. Харків, 61003

про витребування тепловозів з незаконного володіння.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи:

від скаржника (стягувача): Ротар І.В.

від Відділу примусового виконання рішень: Ніколенко С.В.

від боржника: Петько А.В.

від третьої особи: не з`явились

Керуючись ст. 234, 339-343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу/

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.07.2022 р. Справа № 917/604/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 152 603,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Департаменту освіти Полтавської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів за поставку товарів на виконання умов Договору № 53Т від 10.03.2020 р., № 38Т від 11.02.2020 р. в розмірі 152603,87 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам ГПК України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України ухвала виноситься 04.07.2022 р. (поза межами п`ятиденного строку).

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.08.2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали, направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.07.2022 р.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.2022 Справа № 917/1421/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1421/21

за позовною заявою Приватного підприємства «Ватерпасбуд», 37700, Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, 21,

до Семенівської селищної ради, 38200, смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44-а,

про стягнення 872 176,60 грн.,

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу.

Обставини справи: розглядається позовна заява Приватного підприємства «Ватерпасбуд» до Семенівської селищної ради про стягнення 872 176,60 грн. заборгованості за договором підряду № 302 від 13.04.2020 р.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2022 р. на 9:00 год. У зв"язку з припиненням відправки кореспонденції судом, у справі наразі відсутні докази належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; позивач явку представника у засідання не забезпечив, причин цього не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Враховуючи необхідність з`ясування позицій сторін щодо позовних вимог та наявних у матеріалах справи доказів, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2022 р. на 10:00. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 Справа № 917/256/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю прокурора Нечволод П.В., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Ларькіної Г.Ю., представника третьої особи за первісним позовом Корецької М. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 163, м. Лубни, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, вул. Перше Травня, 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Північно-східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., 61022, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про 1. стягнення 126 080,08 грн,

2. визнання недійсними првочинів, а саме: додаткових угод № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 до договору № 21-21-Лб/3 постачання природного газу в частині збільшення ціни природного газу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" та Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом,

та за зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503

до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, вул. Перше Травня, 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

про стягнення грошових коштів у розмірі 260 262 грн 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 05.07.2022 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в засіданні до 21.07.2022 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (прокурор, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та представник третьої особи за первісним позовом повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача в підготовче судове засідання йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача за первісним позовом - Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 21.07.2022 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2022 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 р. Справа № 917/611/22
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки молока-сировини № 10СВ від 20.04.2021 р.,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна