ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 р. Справа № 914/953/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» б/д б/н (вх. №2031/22 від 01.07.2022р.)

про повернення судового збору

у справі № 914/953/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА», Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 434716,22грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022р. на розгляд до Господарського суду м.Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» від 10.05.2022р. б/н (вх. №1057) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості; ціна позову: 434716,22грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки від 31.12.2020р. №203-КП/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2022р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олео Дистрибюшн від 10.05.2022р. б/н (вх. №1057 від 13.05.2022р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю Олео Дистрибюшн десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування Відповідача; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.06.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 21.06.2022р. у цій справі судом оголошено перерву до 16:00год. 05.07.2022р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2022р. у цій справі судом постановлено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» адвоката Поваляєва Павла Олеговича від 04.07.2022р. б/н (вх. №14082/22 від 04.07.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відхилити.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2022р. у цій справі суд постановив закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул.Шевченка, буд.9а; ідентифікаційний код: 36808029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» (79052, Львівська область, м.Львів, вул.Широка, буд.90, кв.58; ідентифікаційний код: 43863613) 70000грн. основного боргу; спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» від 01.07.2022р. б/н (вх. №2031/22 від 01.07.2022р.) про затвердження мирової угоди задоволити; затвердити укладену 01.07.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» Мирову угоду; закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 05.07.2022р. у справі №914/953/22 набрала законної сили 05.07.2022р. в порядку, встановленому статтею 235 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковою до виконання на всій території України.

01.07.2022р. за вх. №2031/22 Сторонами подано до суду Спільну заяву про затвердження мирової угоди б/д б/н, у якій, серед іншого, Позивач просить суд повернути Позивачу 3260,37грн. сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2022р. у справі №914/953/22 встановлено, що:

«…Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 6520,74грн., судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги в розмірі 40000грн. та інших витрат в розмірі 30000грн.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 10.05.2022р. №675 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 6520,74грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №15 до позовної заяви.

…

Суд зазначає, що Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду заявлено одну позовну вимогу майнового характеру із ціною позову 434716,22грн., а відтак, сума належного до сплати за подання такої позовної заяви до господарського суду судового збору складає 1,5% від ціни позову за подання до господарського суду позовної заяви із позовною вимогою майнового характеру і становить 6520,74грн. (434716,22 х 1,5%).

При цьому, Сторонами в укладеній 01.07.2022р. Мировій угоді та представником Відповідача в судовому засіданні 05.07.2022р. визнається обставина існування суми заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на час відкриття провадження у цій справі в розмірі 377388,21грн. та часткове її погашення Відповідачем після відкриття провадження у справі на суму 70000грн.

З підстав наведеного суд, беручи до уваги встановлені судом в мотивувальній частині цієї ухвали обставини справи суд зазначає, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 1050грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 10.05.2022р. №675 судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 70000грн. суми основного боргу.

…

Суд звертає увагу на те, що сума позовних вимог, за якими судом затверджено укладену 01.07.2022р. між Сторонами Мирову угоду, складає 364716,22грн. (434716,22 - 70000), а сума судового збору, правом на повернення якого у відповідності до приписів ч.1 ст.130 ГПК України, наділений Позивач, становить 2735,37грн. (5470,74 / 2).

При цьому, Сторонами у пунктах 1.2., 2.1. та 3.1. поданої до суду заявою від 01.07.2022р. б/н (вх. №2031/22 від 01.07.2022р.) Мирової угоди від 01.07.2022р. здійснено розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на сплату судового збору в розмірі 6520,74грн. і визначено, що Відповідач зобов`язується сплатити 50% вказаних судових витрат (3260,37грн.) на користь Позивача у визначені п.3.1. укладеної Сторонами 01.07.2022р. мирової угоди порядку та строки.

З врахуванням суми сплаченого Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судового збору та викладених в мотивувальній частині цієї ухвали висновків суду про наявність правових підстав до повернення Позивачу з Державного бюджету України 1050грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 10.05.2022р. №675 судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 70000грн. суми основного боргу, беручи до уваги здійснений Сторонами в укладеній 01.07.2022р. Мировій угоді розподіл частини судових витрат Позивача на сплату судового збору, суд зазначає, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 2210,37грн. (6520,74 1050 3260,37) сплаченого згідно Платіжного доручення від 10.05.2022р. №675 судового збору у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, оскільки повернення Позивачу судового збору не може слугувати формою заробітку та не повинно призводити до його безпідставного збагачення.

Таким чином, Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 3260,37грн. (2210,37 + 1050) сплаченого згідно Платіжного доручення від 10.05.2022р. №675 судового збору.…».

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» б/д б/н (вх. №2031/22 від 01.07.2022р.) про повернення судового збору та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» (79052, Львівська область, м.Львів, вул.Широка, буд.90, кв.58; ідентифікаційний код: 43863613) з Державного бюджету України 3260,37грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 10.05.2022р. №675 судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» б/д б/н (вх. №2031/22 від 01.07.2022р.) про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олео Дистрибюшн» (79052, Львівська область, м.Львів, вул.Широка, буд.90, кв.58; ідентифікаційний код: 43863613) з Державного бюджету України 3260,37грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 10.05.2022р. №675 судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т.Б.