ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2022 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ратмир -Соло"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021за заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову

у справі № 910/20417/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2. Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

3. Приватне підприємство "Раном"

4. ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справ № 910/20417/21заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, третя особа 2 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 щодо забезпечення позову у справі № 910/20417/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ратмир -Соло" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п.2, п.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 21.01.2022 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 14.03.2022, про що свідчить витяг з сайту Укрпошта, який міститься в матеріалах справи № 910/20417/21 за штрих кодовим ідентифікатором № 409, який був зазначений на конверті, в якому направлялася ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Ратмир -Соло" без руху .

За таких обставин, днем вручення ухвали від 21.01.2022 є 14.03.2022, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 24.03.2022 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, відповідачу, третім особам 1, 3, 4 по справі № 910/20417/21, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ратмир -Соло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 по справі №910/20417/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Шапран