ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

12 липня 2022 року Справа №926/1454/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Герман Я.І. розглянувши справу №926/1454/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ Д" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд.4)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька кондитерська фабрика"(58004, м.Чернівці, вул. Маршала Рибалка, буд.3-Б)

Про стягнення заборгованості і штрафних санкцій в розмірі 208150,66 грн

За участю представників:

Від позивача: Доценко Л.М. адвокатка (ордер серії ДП №2488/015 від 20.04.22р.)

Від відповідача: не з`явився

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/1454/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька кондитерська фабрика" про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки №2113 від 01.12.2020 року в розмірі 208150, 66 грн, з яких: 158237,11 грн основна заборгованість, 5750,78 грн пеня, 31647,60 грн 20% штраф, 9465,94 грн 30% річних, 3049,23 грн збитки від інфляції.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2022 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 12.05.2022 року, від 25.05.2022 року, від 09.06.2022 року, 23.06.2022 року, про що відповідача також було повідомлено шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на веб-сайті судової влади України.

04.07.2022 року від позивача на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2510), в якій останній, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 132123,11 грн, просить суд стягнути з відповідача 76027,55 грн, з яких: 26114,00 грн основна заборгованість, 5750,78 грн пеня, 31647,60 грн 20% штрафу, 9465,94 грн 30% річних, 3049,23 грн збитки від інфляції.

Також позивач, посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та зважаючи на зменшення позовних вимог, просить суд повернути товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 641,27 грн.

В підготовче засідання, 12.07.2022 року відповідач або уповноважений ним представник вкотре не з`явився, причини нез`явлення суду не відомі.

Присутня у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, 12.07.2022 року уповноважена представниця позивача підтримала в повному обсязі подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, а також заначила, що заяв і клопотань немає, всі передбачені у підготовчому провадженні дії вчинені, у зв`язку з чим просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ Д" про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду. Подальший розгляд справи буде проводитись з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Окрім того, позивач, посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та зважаючи на зменшення позовних вимог, просив суд повернути товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, з урахуванням ціни позову (208150,66 грн.), позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3122,27 грн (208150,66 грн х 1,5%), що підтверджується платіжним дорученням №4456 від 18.02.2022 року.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з позовних заяв майнового характеру (вимоги, які не підлягають вартісній оцінці) оплачується судовий збір згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем було зменшено майнову вимогу до суми 76027,55 грн, то судовий збір за розгляд даної справи становить 2481,00 грн (мінімальна ставка), а надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 641,27 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог є підставою для повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ Д" надмірно сплачений судовий збір в сумі 641,27 грн.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 177, 185, 197, 231, 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ Д" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2510).

Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача 76027,55 грн, з яких: 26114,00 грн основна заборгованість, 5750,78 грн пеня, 31647,60 грн 20% штрафу, 9465,94 грн 30% річних, 3049,23 грн збитки від інфляції.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

3.Призначене на 02 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин судове засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в залі судових засідань №3 (другий поверх). Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua)

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ Д" (49022, м.Дніпро, вул. Океанська, буд.4, код 41855218) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 641,27 грн, сплаченого платіжними дорученнями №4456 від 18.02.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.