overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 910/1402/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 (суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/1402/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

про стягнення 114 890, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/1402/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1402/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/3743/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІСІ» адвоката Головачевої О.М. про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 910/3743/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІСІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Енерго-Девелопмент"

про стягнення 287 227 грн 04 коп, -

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІСІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/3743/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/3743/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІСІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Енерго-Девелопмент" про стягнення 287 227,04 грн 04 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Енерго-Девелопмент" (, Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІСІ» (, Україна, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) 251 400,00 грн заборгованості, 3 513,55 грн - 3% річних, 13 439,17 грн - інфляційних нарахувань та 4 025,29 судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти вимог позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Енерго-Девелопмент" (, Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІСІ» (, Україна, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) 6 037,94 грн за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду першої інстанції видати відповідні накази. Справу №910/3743/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІСІ» адвоката Головачевої О.М. про стягнення витрат на правову допомогу. Розгляд заяви призначено на 18.07.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О. судді Корсак В.А., Демидова А.М. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІСІ» адвоката Головачевої О.М. про стягнення витрат на правову допомогу до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/13788/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

представники не викликались

перевіривши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рей"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022р.

у справі №910/13788/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Рей"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Монотранс Груп"

2) ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали було встановлено, що по тексту ухвали помилково зазначено дату оскаржуваного рішення, а саме:

- «рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022»

замість

- «рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022, а саме зазначити по тексту ухвали:

- «рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 910/13788/21.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2022 р. Справа № 918/983/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2022 р. у справі №918/983/22 (суддя Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 08.06.2022 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "НОЙ"

про стягнення заборгованості в сумі 384 380, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2022 р. у справі №918/983/22 стягнуто з відповідача на користь позивача 8 774, 98 грн витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у справі № 918/983/21.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду, прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 43 877, 60 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2022 р. у справі №918/983/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" вересня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 08.08.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 29.08.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2022 р. Справа № 924/1317/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.22р. у справі № 924/1317/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

2) приватного підприємства "Універсал Поділля"

3) ОСОБА_2

4) Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни

про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 у справі №924/1317/21 у позові ОСОБА_1 до ТОВ "Подільський край-2012", ПП "Універсал Поділля", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1317/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.22р. у справі №924/1317/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2022 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 30.08.2022 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 918/1216/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.22р. у справі №918/1216/21

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

про стягнення шкоди 370661,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.04.2022 року позов Державної екологічної інспекції Поліського округу до комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про стягнення шкоди 370 661,54 грн задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради шкоду завдану навколишньому природному середовищу в сумі 370 661 грн. 54 коп. та 5 559 грн 93 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. Судові витрати стягнути із позивача у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.22р. у справі №918/1216/21 та призначено розгляд апеляційної скарги на "12" липня 2022 р. о 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Петухова М.Г. у відпустці, судове засідання у справі №918/1216/21 призначене на 12 липня 2022 року не відбулось.

Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання у справі №918/1216/21 у телефонному режимі та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 26.07.2022 року о 16:15 год.

Керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.22р. у справі №918/1216/21 призначити на "26" липня 2022 р. о 16:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" липня 2022 р. Справа № 903/14/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Маневицької селищної ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2022

(ухвалене о 12:59 год. у м. Луцьку, повний текст складено 25.05.2022)

у справі № 903/14/22 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Маневицької селищної ради

за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства "Поліське лісове господарство"

2) Державного підприємства "Колківське лісове господарство"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі №903/14/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маневицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі № 903/14/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/14/22 до розгляду на "15" серпня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/1523/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Ковальов Д.О. (Ордер серії ВІ № 1092457 від 09.06.2022);

від третьої особи - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (вх. № 674 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 (повний текст складено 06.06.2022), ухвалене у складі судді Погрібна С.В.

у справі № 917/1523/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод», вул. Буровиків, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай І.В., вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Полтавський район, 38813

про визнання недійсним протоколу, скасування реєстрації, поновлення на роботі

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» (вх. № 674 П/1) - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі № 917/1523/21 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1729/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Іванова О.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 у справі №904/1729/22 (суддя Загинайко Т.В., повна ухвала складена 04.07.2022)

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт", м. Дніпро

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 у справі №904/1729/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Іванов О.Г., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 01.07.2022 про відмову у забезпеченні позову по справі №904/1729/22 за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Естейт" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали від 01.07.2022 по справі №904/1729/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов