ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирська область)

про стягнення 15816072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирська область)

до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Данильчук М.Я., керівник, витяг з ЄДР від 12.02.22р. №, Кравчук В.І., адвокат, ордер ЖТ № 46651 від 20.04.18р. ( в засіданні 01.07.22р.)

від відповідача/позивача: Кока В.А., адвокат, ордер серії ЖТ №38176 від 12.07.17р., Мариніна М.О., адвокат, ордер серії ЖТ №092208 від 15.12.20р., Мороз А.С., адвокат, ордер серія КВ №265601 від 09.01.19р. ( в засіданні 05.07.22р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.21р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.21р., виконати у справі №906/324/18 додаткову судову будівельно-технічну експертизу доручено судовому експерту Миколі Хомутовському (свідоцтво експерта №1977), який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 22.02.22р. задоволено частково клопотання судового експерта Миколи Хомутовського від 21.01.22р. (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, згідно з резолютивною її частиною.

17.05.2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області (вх.№ г/с 6801) надійшов Висновок експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 17.05.2022 року за №395/05-2022 (надалі за текстом - Висновок експерта №395/05-2022).

Одночасно з Висновком експерта № №395/05-2022 повернуто матеріали справи в 14 томах та додаткові об`єкти експертного дослідження за переліком згідно додатку.

Ухвалою суду від 20.05.22р. поновлено провадження у справі №906/324/18 та призначено підготовче засідання на 06.06.2022 о 11:30год. Одночасно ухвалено сторонам спору ознайомитися з Висновком експерта №395/05-2022 та, за наявності, подати заперечення щодо змісту останнього у строк до 03.06.2022. Роз`яснено сторонам справи, що приписи ч.4 ст. 69 ГПК України будуть застосовані у разі наявності для цього підстав, як це випливає із суті змісту ч.3 резолютивної частини цієї ухвали суду, шляхом постановлення ухвали суду, у зв`язку з чим у підготовче засідання 06.06.2022 судовий експерт не викликається.

Правом подати заперечення на Висновок експерта №395/05-2022 скористалось ЗАТ "Спіка" (вх. № г/с 7743/22 від 02.06.22р.). Копію заперечення завчасно надіслано судовому експерту Миколі Хомутовському.

У день проведення підготовчого засідання 06.06.2022 до суду від ТОВ "Лабрадорит" надійшли:

- заява про зловживання процесуальним правом від 05.06.2022 (вх. г/с №7809/22 від 06.06.2022);

- заява про зупинення провадження у справі від 03.06.2022 (вх. г/с №01-44/467/22 від 06.06.2022).

В підготовчому засіданні представники сторін надали суду усні пояснення з підстав, наведених у поданих заявах.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06.06.22р. стороні спору ЗАТ "Спіка" надано можливість скористатись правом у строк до 20.06.2022 письмово викласти заперечення (аргументи, міркування) по суті заяви ТОВ "Лабрадорит" про зловживання процесуальним правом від 05.06.2022 (вх. г/с №7809/22 від 06.06.2022) та зупинення провадження у справі від 03.06.2022 (вх. г/с №01-44/467/22 від 06.06.2022).

В підготовчому засіданні 05.07.22р. представники сторін надали суду усні пояснення з підстав, наведених у поданих заявах.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву ( ч.3 цієї статті Кодексу).

01.07.2022 до суду надійшло клопотання ЗАТ "Спіка" за вих. № 1/7-л від 01.07.22р. ( вх. № г/с 01-44/599/22) про витребування у Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (м. Радомишль) копії матеріалів досудового розслідування № 0000539 від 09.10.2018.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів особа, яка подає клопотання, зазначає які заходи нею вжиті для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. ЗАТ "Спіка" не дотримано зазначеної вимоги, а тому суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 43, 81, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви ТОВ "Лабрадорит" про зловживання процесуальним правом від 05.06.2022 (вх. г/с №7809/22 від 06.06.2022) та зупинення провадження у справі від 03.06.2022 (вх. г/с №01-44/467/22 від 06.06.2022) залишити без розгляду.

2. Відмовити ЗАТ "Спіка" у задоволенні клопотання від 01.07.2022 ( вх. № г/с 01-44/599/22) про витребування у Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (м. Радомишль) копії матеріалів досудового розслідування № 0000539 від 09.10.2018.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2022.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3,

3 - відповідачу (рек.) + на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_2,

4 - судовому експерту М. Хомутовському на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз (рек.) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1