РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022Справа № 910/18550/21

За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Ю.ЕС.АЙ" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 108848,78 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2021 року Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 13 листопада 2018 р. на Дарницькому мосту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 , та його власниці заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 131818,53 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen", відповідно до умов укладеного з ним генерального договору страхування № 47-07 від 7 червня 2007 р. страхове відшкодування в розмірі 109848,78 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 108848,78 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно полісу № АМ/004551430 обмежений франшизою 1000 грн. а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2018 р. на Дарницькому мосту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням її власниці ОСОБА_1 та "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України № 362845 від 13 листопада 2018 р. та постановою Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 р. у справі № 757/57590/18-п.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 131818,53 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-акту виконаних робіт № від 28 грудня 2018 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" з урахуванням звіту про оцінку автомобіля Volkswagen Polo держномер НОМЕР_2 № 317 від 30 січня 2019 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Кузьменко Миколою Васильовичем та ремонтної калькуляції № 317к-18 від 10 грудня 2018 р.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 1559 від 28 січня 2019 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним генерального договору страхування № 47-07 від 7 червня 2007 р. страхове відшкодування в розмірі 109848,78 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 р. у справі № 757/57590/18-п винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Toyota", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/004551430 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за генеральним договором страхування № 47-07 від 7 червня 2007 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

З поданого позивачем з позовною заявою поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/004551430 слідує, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду завдану майну становить 100000 грн.

Таким чином позивач має право вимоги до відповідача щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі що не перевищує ліміт відповідальності встановлений вищевказаним полісом.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 99000 грн. шкоди (100000 грн. ліміт відповідальності за заподіяну шкоду - 1000 грн. франшиза).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Ю.ЕС.АЙ" (04210, м. Київ, п-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6-А, код 32404600) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код 16285602) 99000 грн. шкоди, 2064,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар