ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/170/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Зусько І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», м.Львів

про скасування державної реєстрації права власності, з урахуванням заяви про зміну предмета позовних вимог

За участю представників:

Від прокуратури: Бучко Роман Васильович прокурор,

Від позивача: Гудима Вячеслав Орестович представник,

Від відповідача: Посікіра Роман Романович адвокат.

Встановив: Заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», м.Львів, на нерухоме майно, розташоване у м.Львові по вул.Луганській,3, а саме адміністративну будівлю літ.А-4 площею 1714,5 кв.м., Ѕ приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв.м., частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення столярних плит площею 848 кв.м.

11.05.2022р. Львівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері, м.Львів подано суду заяву про зміну предмета позову. В прохальній частині цієї заяви прокурор просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні державою в особі Міністерства оборони України нерухомим майном розташованим у м.Львові по вул. Луганській, 3, шляхом звільнення зайнятих приміщень, що знаходяться по вул.Луганській, 3 у м.Львові, а саме: адміністративної будівлі літ.А-4 площею 1714,5 кв.м., Ѕ приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв.м., частини приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення столярних плит площею 848 кв.м. та скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД на вказане нерухоме майно, розташоване у м.Львові по вул.Луганській,3, а саме адміністративну будівлю літ.А-4 площею 1714,5 кв.м., Ѕ приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв.м., частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення столярних плит площею 848 кв.м.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

28.06.2022р. представником позивача скеровано суду відповідь на відзив на позовну заяву.

29.06.2022р. заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері подано суду клопотання № 1784ВИХ-22 про зупинення провадження у справі № 914/170/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/1978/19. Клопотання мотивовано тим, що поряд із справою № 914/170/22 на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1978/19 за позовом Міністерства оборони України до ТОВ «Трентова ЛТД» про витребуваня з незаконного володіння цього ж самого нерухомого майна, розташованого по вул.Луганській,3 у м.Львові, а саме: адміністративну будівлю літ А-4 площею 1714,5 кв.м., Ѕ приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв.м., частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення столярних плит площею 848 кв.м.

В обох судових справах предметом спору є одне й те ж нерухоме майно, лише застосовано різні способи захисту порушеного права. На думку прокурора, вирішення справи № 914/1978/19 матиме значення для справи № 914/170/22, оскільки у разі задоволення позову Міністерства оборони України у справі № 914/1978/19 та відповідно виконання цього рішення може відпасти предмет спору у справі № 914/170/22.

Представник прокуратури в судове засідання з`явився, подане суду клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі та не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що на розгляді Господарського суду Львівської області переуває справа № 914/1978/19 за позовом Міністерства оборони України до ТОВ «Трентова ЛТД» про витребуваня з незаконного володіння цього ж самого нерухомого майна, розташованого по вул.Луганській,3 у м.Львові, а саме: адміністративну будівлю літ А-4 площею 1714,5 кв.м., Ѕ приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв.м., частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення столярних плит площею 848 кв.м.

Предметом спору у даній справі, з урахуванням заяви про зміну предмета позовних вимог, є усунення перешкод в користуванні та розпорядженні державою в особі Міністерства оборони України нерухомим майном розташованим у м.Львові по вул. Луганській, 3, шляхом звільнення зайнятих приміщень, що знаходяться по вул.Луганській, 3 у м.Львові, а саме: адміністративної будівлі літ.А-4 площею 1714,5 кв.м., Ѕ приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв.м., частини приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення столярних плит площею 848 кв.м. та скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» на вказане нерухоме майно, розташоване у м.Львові по вул.Луганській,3, а саме адміністративну будівлю літ.А-4 площею 1714,5 кв.м., Ѕ приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв.м., частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення столярних плит площею 848 кв.м

Згідно з ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідно правової підстави заволоділа ним.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Беручи до уваги згадані вище норми права, суд дійшов висновку, що без встановлення факту порушення права володіння спірним майном не можливо усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні спірним майном.

З огляду на викладене, об`єктивно неможливим є вирішення справи № 914/170/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1978/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 914/170/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1978/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складеня повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.