УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16319/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Козир Т.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 (суддя Князьков В.В.)

у справі № 910/16319/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод»

до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_5 ,

про визнання протиправною бездіяльності, визнання припиненими зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» (далі - ТОВ «Машгідропривод») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/16319/20.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (повний текст складено 07.04.2022 ТОВ «Машгідропривод» отримало 15.06.2022.

Перевіривши вказані обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/16319/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 294 ГПК до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Машгідропривод».

Доводи, наведені у запереченнях Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за касаційною скаргою ТОВ «Машгідропривод» будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 910/16319/20.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ТОВ «Машгідропривод», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16319/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/16319/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16319/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 серпня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/16319/20 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".