ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1275/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ПАТ "Житомирський меблевий комбінат"

До: АТ "Житомиробленерго"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Житомиробленерго" у якому просить зобов`язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок обсягу спожитої ПАТ "Житомирським меблевий комбінат" електричної енергії електричної енергії по точці розподілу електричної енергії РП-59, В-1, КОМ 22, П/СТ ЗМК (м. Житомир, вул. Київська, 77) за період з 01 липня 2021 по 16 серпня 2021 включно за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії в аналогічному періоді попереднього року, перерахувати фізичний баланс електричної енергії та надати перерахунок електропостачальнику та споживачу для здійснення взаєморозрахунків за фактично спожиту електричну енергію.

Як вбачається з матеріалів справи № 906/1275/21 спеціалістом ТОВ "Судова незалежна експертиза України» Швецом В.В. на замовлення позивача у даній справі було проведено експертне електротехнічне дослідження від 28.02.2022.

31.05.2022 до суду від представника відповідача - АТ "Житомиробленерго" надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідач вважає, що висновок спеціаліста від 28.02.2022 р. потребує додатковому уточненню та роз`ясненню, щодо періоду перепаду напруги та впливу напруги на величину спожитої електричної енергії та просив суд викликати в судове засідання експерта (спеціаліста) Швеця Віктора Володимировича, який працює у ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (04076, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6) для роз`яснення свого висновку та надання відповідей на питання учасників справи стосовно висновків викладених у висновку спеціаліста від 28.02.2022 р.

Ухвалою суду від 31.05.2022 ПАТ зазначено ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" забезпечити явку в судове засідання, призначеного на 23.08.2022 о 11:30, спеціаліста Швеця Віктора Володимировича, який працює у ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (04076, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6) для роз`яснення свого висновку та надання відповідей на питання учасників справи стосовно висновків викладених у висновку спеціаліста від 28.02.2022 р.

11.07.2022 на електронну адресу суду від ТОВ «Судова незалежна експертиза України» надійшов лист від 04.07.2022 №5803, в якому наявне прохання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси за участі спеціаліста Швеця В.В. та про здійснення оплати його участі.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,7 ст. 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно ст.71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

.Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст. 127 ГПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Положення Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів , затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710 ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ : N 869 ( 869-2001-п ) від 26.07.2001, N 590 ( 590-2006-п ) від 27.04.2006, N 870 ( 870-2007-п ) від 26.06.2007, N 115 ( 115-2010-п ) від 11.02.2010, N 868 ( 868-2012-п ) від 19.09.2012 , N 542 ( 542-2017-п ) від 19.07.2017, N 711 ( 711-2019-п ) від 14.08.2019 до розміру компенсації витрат експерту, пов`язаних із викликом до господарського суду, не застосовуються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ «Судова незалежна експертиза України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси за участі спеціаліста Швеця В.В. та про здійснення АТ "Житомиробленерго (вул. Пушкінська,буд.32/8, м. Житомир,10008, ) попередньої оплати витрат, пов`язаних із викликом до господарського суду спеціаліста Швеця В.В., в розмірі 2 200,00 грн. за наступними реквізітами: "Одержуач:ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ( ТОВ СНЕУ),IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАБАНК", код за . Призначення платежу: Оплата за участь спеціаліста Швець В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції".

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст.69,71,197,233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Судова незалежна експертиза України» від 04.07.2022 №5803 задовольнити.

2 Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю спеціаліста Швеця Віктора Володимировича, який працює у ТОВ «Судова незалежна експертиза України у справі Господарського суду Житомирської області №906/1275/21, розгляд якої відбудеться "23" серпня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

3 АТ "Житомиробленерго (вул. Пушкінська,буд.32/8, м. Житомир,10008, ) здійснити попередню оплату витрат, пов`язаних із викликом до господарського суду спеціаліста Швеця В.В., в розмірі 2 200,00 грн за наступними реквізитами: "Одержуач:ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ( ТОВ СНЕУ),IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАБАНК", код за . Призначення платежу: Оплата за участь спеціаліста Швець В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції" в строк до 18.08.2022, докази оплати якої надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу рек ( + копія клопотання експерта)

3 - відповідачу (рек. )

4- третій особі (рек. )

5- ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (04076, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6) рек

6- Приморському районному суду м. Одеси ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) рек