ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.07.2022 Справа № 905/2466/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант»,

про: визнання укладеним договору,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 через канцелярію суду Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», в якій просить суд визнати укладеним з 10.04.2020 між сторонами у справі договір № 05-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у запропонованій редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що останній є акредитованою організацією у сфері обов`язкового колективного управління, здійснює кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, в свою чергу, відповідач здійснює на території України діяльність провайдера програмної послуги та в силу приписів ст.20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" зобов`язаний укласти з організацією колективного управління відповідний договір.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2466/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2022 року о 12:15 год.

Ухвалою від 10.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 року.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 03.02.2022 року о 10:45 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення телефонограм, які містяться у матеріалах справи.

18.01.2022 на адресу суду поштовим відправленням надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», в якому останній вказав на факт підписання між сторонами у справі договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення №05-05/10/21 від 05.10.2021, а також надав докази оплати на підставі його умов.

28.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить прийняти заяву до розгляду; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернути Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» судовий збір в розмірі 2 270,00грн; розгляд заяви про закриття провадження провести за відсутності позивача та його представників.

Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання призначено на 24.02.2022 року о 15:45 год.

В зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників суду, підготовче засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою від 19.05.2022 підготовче засідання у справі № 905/2466/21 відкладено, повідомлено учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості у суду та учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Також у вказаній ухвалі суд визначив, що заява Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, яка надійшла до суду, буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою від 28.06.2022 підготовче засідання призначено на 11.07.2022 року о 11:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання 11.07.2022 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений чином, шляхом направлення ухвали господарського суду на електронну адресу представника:.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.07.2022 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений чином, шляхом направлення ухвали господарського суду на електронну адресу підприємства:.

Суд задовольняє клопотання представника позивача, викладене у заяві про закриття провадження у справі, щодо розгляду заяви за відсутності представника підприємства.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників сторін у підготовче засідання, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви.

28.01.2022 шляхом направлення поштового відправлення, Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» надіслала до суду заяву з підтвердженням укладання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення №05-05/10/21 від 05.10.2021 (копія додається), в якій вказує, що на даний час предмет спору відсутній.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

При зверненні з позовом до суду позивач посилається на те, що відповідач здійснює господарську діяльність без підписання договору з акредитованою організацією використовувати у своїй діяльності об`єкти авторського права і суміжних прав, чим створює загрозу порушення права інтелектуальної власності, а також зазначає, що укладання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення є обов`язковим відповідно до п.4 абз.2 ч.6 ст.12 та ч.3 ст.20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».

У заяві від 27.01.2022 Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», повідомила суд про укладання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення №05-05/10/21 від 05.10.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Елегант».

На підтвердження укладання договору позивач надав до суду належним чином засвідчену копію договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення №05-05/10/21 від 05.10.2021, який укладений між сторонами у справі.

Факт укладання вказаного договору та його частково виконання відповідач підтвердив у відзиві на позовну заяву.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №910/7290/19.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення №05-05/10/21 від 05.10.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №905/2466/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У тексті заяви позивач просить суд повернути сплачений при зверненні з позовом судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №229 від 29.11.2021, з якого вбачається, що Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», за подання даного позову до Господарського суду Донецької області сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» від 27.01.2022 в частині повернення сплаченого судового збору.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Внаслідок наведеного, примірник ухвали суду буде направлено на адреси електронної пошти сторін, які були вказані у позовній заяві, а саме: позивач - , відповідач - . У подальшому, після відновлення можливості відправлення поштової кореспонденції судом, оскільки ухвала є виконавчим документом, вказаний документ буде направлено на адресу позивача в оригіналі з прикладанням гербової печатки суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/2466/21 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», про визнання укладеним договору за відсутністю предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м.Київ, вул. Шовковична, буд.10, оф.28, ідентифікаційний код 43080257; р/р IBAN: НОМЕР_1 у філії «Київсіті» АТ КБ «Приватбанк») суму судового збору 2 270,00 грн., який перераховано згідно платіжного дорученням №229 від 29.11.2021.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу підписано 11.07.2022 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова