ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3571/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Компанії «АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2022

у справі № 916/3571/21

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення 444200 грн та зобов`язання виконати рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року Антимонопольний комітет України (далі АМК України) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі НВП «Нива»), в якому просив суд: стягнути з НВП «Нива» штраф у розмірі 222100 грн та пеню у розмірі 222100 грн, і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України; зобов`язати НВП «Нива» виконати п. 3 резолютивної частини рішення АМК України від 20.09.2018 № 502-р, а саме: припинити використовувати в господарській діяльності позначення PROSECCO, що є схожим на позначення PROSECCO, яке раніше почали використовувати в господарській діяльності учасники КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО, без їх дозволу, що може призвести до змішування з діяльністю цих суб`єктів господарювання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 позовну заяву АМК України прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3571/21.

24.12.2021 НВП «Нива» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до АМК України, в якому просило суд зобов`язати останнього звільнити НВП «Нива» від відповідальності, передбаченої п. 2 резолютивної частини рішення АМК України від 20.09.2018 №502-р, а саме від сплати штрафу у розмірі 222100 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2021 у справі № 916/3571/21 зустрічний позов НВП «Нива» прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом АМК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі № 916/3571/21 зустрічний позов НВП «Нива» залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду від 31.01.2022, Компанія «АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД» звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 за апеляційною скаргою Компанії «АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі № 916/3571/21 відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк до 14.06.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/3571/21 до розгляду на 18.07.2022 о 14:30 год., рекомендовано учасникам судових проваджень: утриматися від відвідування суду; брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі вiдеоконференцзв`язку, шляхом подання до суду відповідного клопотання; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi Електронний суд, через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ Укрпошта за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119. Запропоновано учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

13.06.2022 від представника Антимонопольного комітету України Прохорова Є.І. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 18.07.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 задоволено.

06.07.2022 від Прохорова Є.І. надійшла заява (вх. № 525/22/Д2), в якій він повідомив суд, що у судовому засіданні 18.07.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь інший представник Антимонопольного комітету України Пащенко М.В. (Реквізити користувача системи EasyCon: логін Пащенко Микола Вадимович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів встановила, що повноваження Пащенка М.В., як представника Антимонопольного комітету України, підтверджуються матеріали даної справи (а.с.181 т.1).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Антимонопольного комітету України Пащенка М.В. в судовому засіданні 18.07.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати можливість представнику Антимонопольного комітету України Пащенку М.В. взяти участь у судовому засіданні 18.07.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Судове засідання 18.07.2022 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська