УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/5673/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛМ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ"

про стягнення 23280,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Саме опис вкладення, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. N 270, містить перелік (опис) документів, які вкладено у відправлення, перевірено працівником пошти відповідність документів вказаному у описі переліку, та які відповідно направляються у конверті адресату.

Проте позивачем до позову додано лише фіскальний чек пошти, який свідчить про направлення певного поштового відправлення невідомого змісту відповідачу, а опис вкладення у це відправлення відсутній, тому не вбачається за можливе встановити, чи було у це відправлення відповідачу вкладено копію позову з додатками, яка подавалася до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем вказано перелік документів, які він подає разом позовною заявою, однак фактично з позовом не було надано такі додатки:

№1 копії договору транспортно-експедиторського обслуговування;

№2 копії транспортної заявки, накладної CMR, рахунку на оплату - по першому перевезенні;

№3 копії транспортної заявки, трьох накладних CMR, рахунку на оплату - по другому перевезенні;

№4 копії платіжних документів, що підтверджують погашення основного боргу;

№5 копія ухвали суду у справі №910/3564/22;

№6 копія документа, що підтверджує повноваження особи, що підписала позов;

№9 а) опис з переліком направлених документів.

Працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва було складено відповідний акт від 08.07.2022 про відсутність вказаних додатків.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду додатків до позову:

№1 копії договору транспортно-експедиторського обслуговування;

№2 копії транспортної заявки, накладної CMR, рахунку на оплату - по першому перевезенні;

№3 копії транспортної заявки, трьох накладних CMR, рахунку на оплату - по другому перевезенні;

№4 копії платіжних документів, що підтверджують погашення основного боргу;

№5 копія ухвали суду у справі №910/3564/22;

№6 копія документа, що підтверджує повноваження особи, що підписала позов;

№9 а) опис з переліком направлених документів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків