УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/1925/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про витребування доказів у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

про стягнення 644106,06 грн.

за участі представників:

від позивача: Кривошея Д.А., самопредставництво;

від відповідача: Деденко Д.І., адвокат;

від третьої особи: Пеньков О.Ю., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про стягнення 644106,06 грн. суми банківської гарантії від 12.08.2020 № СКК-120820/027-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл».

02.06.2022 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" надійшли письмові пояснення з проханням витребувати докази.

Разом з цим, 24.06.2022 на електронну пошту суду від третьої особи надійшло уточнене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши в судовому засіданні 05.07.2022 подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку задовольнити дані клопотання частково, а саме в частині витребування копії протоколу переговорів між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міроіл" щодо закупівлі мастильних засобів (09210000-4) (моторні оливи) від 23.09.2020 року.

В іншій частині клопотань суд дійшов висновку відмовити в їх задоволенні, оскільки усупереч вимогам частини 2 статті 81 ГПК України позивачем не зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) копію протоколу переговорів між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міроіл" щодо закупівлі мастильних засобів (09210000-4) (моторні оливи) від 23.09.2020 року.

В іншій частині клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про витребування доказів відмовити.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.07.2022 року.

Суддя К.В. Полякова