ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2022 р. Справа№ 904/7592/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 (повний текст рішення складений 08.02.2022)

у справі № 904/7592/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця Кізілова Максима Володимировича

до

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

2) Державної казначейської служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Головне управління статистики у Запорізькій області,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні Процедури»,

про визнання дій неправомірними та стягнення гарантійного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кізілов Максим Володимирович звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) про:

- визнання дій Фонду щодо дискваліфікації Підприємця, складання та завантаження в систему Прозорро. Продажі акту від 01.06.2021 про відмову позивача від підписання договору оренди - неправомірними;

- стягнення з відповідача-1 через ДКС України на користь Підприємця 216 248,88 грн гарантійного внеску.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь фізичної особи-підприємця Кізілова Максима Володимировича 216 248 грн 88 коп. гарантійного внеску; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через Державну казначейську службу України на користь фізичної особи-підприємця Кізілова Максима Володимировича 3 243 грн 73 коп. судового збору та 9 647 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовити.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою відповідачем-1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 по справі № 904/7592/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Кізілова Максима Володимировича в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022, апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 904/7592/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/7592/21.

15.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/7592/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 було відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало надання скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів на підтвердження надсилання позивачу, відповідачу - Державній казначейській службі України та третім особам - Головному управлінню статистики у Запорізькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури» копії апеляційної скарги, а також надання додаткових пояснень до клопотання про поновлення процесуальних строків.

05.07.2022 через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду було подана заява про усунення недоліків, до якої долучено клопотання про поновлення процесуальних строків з додатками, клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тяжким майновим станом відповідача-1, як державної бюджетної установи, та відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.

Щодо доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, Північним апеляційним господарським судом складено Акт від 05.07.2022 про те, що при отриманні заяви від б/д № б/н на усунення недоліків по справі № 904/7592/21, яке надійшло від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Сивоконь Анастасії на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки, як встановлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 року, скаржником до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження надсилання позивачу, відповідачу - Державній казначейській службі України та третім особам - Головному управлінню статистики у Запорізькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури» копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду від скаржника жодних інших документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відстрочення сплати судового збору на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 904/7592/21 повернути.

Матеріали справи № 904/7592/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна