УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/15043/21 (911/3367/21)
За позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178,ідентифікаційний номер 20578072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про стягнення 929 612,41 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового заідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Павліченко Л.М.,

від відповідача - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом, заявивши вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за договором розподілу природного газу №09420U4GL1DP016 від 01.01.2016 заборгованості у розмірі 929612,41 грн, з яких 874223,51 грн основного боргу, 37883,02 грн пені, 6993,79 грн 3% річних та 10512,10 грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просить розірвати Типовий договір розподілу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за послуги з розподілу природного газу за договором №09420U4GL1DP016 від 01.01.2016 в період з квітня 2021 по вересень 2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 929612,41 грн заборгованості (всього на 75 арк., в тому числі оригінал фіскального чеку АТ "Укрпошта" № від 15.11.2021 та накладної АТ "Укрпошта" №760 від 15.11.2021, а також копію платіжного доручення №30027 від 10.11.2021) передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

14.02.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зупинення провадження у справі.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 02.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи №910/15043/21 (911/3367/21) не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання на період дії воєнного стану.

У судове засідання, призначене на 06.07.2022, з`явилася представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/15043/21 з-поміж іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

14.12.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання кредитором боржника на суму 3 861 984,85 грн., з яких заявлена у тому числі заборгованість у розмірі 929 612,41 грн. обгрунтована неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань по Договору розподілу природного газу № 09420U4GL1DP016 від 01.01.2016.

У той же час, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15043/21 (911/3367/21) за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 929 612,41 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору розподілу природного газу № 09420U4GL1DP016 від 01.01.2016, розгляд якої знаходиться на стадії підготовчого засідання.

З моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника (відкриття провадження у справі про банкрутство, Боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин Боржника. Такого змісту висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г і № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г/10 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин питань банкрутства, суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна/керуючого реструктуризацією чи ліквідатора банкрута (постанови Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 5/530-03 та від 09.04.2019 у справі № Б8/180-10). Зазначений принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також у судовому контролі за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої спеціальним Законом у правовідносинах банкрутства/неплатоспроможності процедури.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, з якими кореспондуються приписи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що рішення за позовними вимогами у даній справі ще не прийнято, а ухвала за результатами розгляду конкурсних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до боржника не набрала законної сили, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/15043/21 (911/3367/21) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заборгованості з надання послуг розподілу природного газу у розмірі 929 612,41 грн. до набрання законної сили ухвалою, постановленою за результатами розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до боржника у справі № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022

Суддя Д.В. Мандичев