УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/378/17 (911/1632/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.)

у справі № 911/378/17 (911/1632/21)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович

про стягнення 25070495,47 грн

в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року позов АТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково; стягнуто з КП Управління житлово-комунального господарства на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 22 275 284,41 грн основного боргу, 43175,57 грн пені, 662 978,04 грн 3% річних, 1 483 324,54 грн інфляційних втрат та 372 800,14 грн судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі №911/378/17 (911/1632/21), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 25.04.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) у справі №911/378/17 (911/1632/21), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; відступити від висновків Верховного Суду викладених у постанові від 21.10.2021 року у справі №922/29/21; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн. та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені у сумі 605 732,91 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) у справі № 911/378/17 (911/1632/21), залишено без руху.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 26.05.2022 року, що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення».

Станом на 11.07.2022 року недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.05.2022 року, скаржником не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 року, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) у справі № 911/378/17 (911/1632/21), без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Водночас, Суд зазначає, що Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не позбавлене можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року (в частині відмови у стягненні пені у сумі 605 732,91 грн.) у справі №911/378/17 (911/1632/21), повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.