ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" липня 2022 р. Cправа № 902/302/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР" (вул. Незалежності, 51Б, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22403)

до: Краснопільської сільської ради (вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)

про розірвання договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

09.05.2022 на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР" № 512 від 29.04.2022 з наступними позовними вимогами:

розірвати Договір на постачання товару № МЕД 000937 від 16.02.2022 між Краснопільською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР";

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР" автомобіль NISSAN (модель: NISSAN X-Trail; об`єм двигуна: 1.6 DCI 2WD AKПП; рік випуску: 2021; номер кузова: НОМЕР_1 ; об`єм двигуна: 1.6 DCI 2WD; колір чорний).

Ухвалою суду від 16.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/302/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.06.2022.

31.05.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/4272/22 від 31.05.2022) скріплений електронним цифровим підписом відповідача - сільського голови К. Романенко, в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

За результатами судового засідання 09.06.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 09.06.2022 про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2022. Разом з тим, ухвалою суду від 09.06.2022 повідомлено відповідача про призначене підготовче судове засідання; зобов`язано Краснопільську сільську раду надати до суду у строк до 29.06.2022 року докази надіслання відзиву на позовну заяву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР" та письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 558 від 10.06.2022 позивача з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

02.06.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 02.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4357/22 від 02.06.2022) представника позивача - адвоката Бортика Р.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 23.06.2022 судове засідання, призначене на 06.07.2022 у справі № 902/302/22 постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.06.2022 на адресу суду надійшло заперечення № б/н від 20.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5104/22 від 24.06.2022) представника відповідача Москальчука М.М. на відповідь на відзив.

04.07.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 04.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5376/22 від 04.07.2022) представника позивача - директора Бобошка А.В. про залишення позову без розгляду.

У визначену судом дату судове засідання в режимі відеконференції не відбулось з підстав незабезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР" проведення судового засідання, про що відповідальним працівником суду 06.07.2022 складено службову записку № 145/2022.

Представник відповідача в засідання суду також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою від 09.06.2022, яка направлена адресу електронної пошти останнього.

Розглядаючи заяву № б/н від 04.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5376/22 від 04.07.2022) представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/302/22 не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 04.07.2022 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 04.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5376/22 від 04.07.2022) представника позивача - директора Бобошка А.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОР" до Краснопільської сільської ради про розірвання договору та повернення майна у справі № 902/302/22 - залишити без розгляду.

3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 08.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Немирівське шосе, 94Б, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23219)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)