ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2022 р. Справа№ 925/308/16(925/935/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) (суддя Дорошенко М.В., повний текст рішення складено та підписано 06.01.2022)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

2) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи №925/308/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) (суддя Дорошенко М.В., повний текст рішення складено та підписано 06.01.2022) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюха Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко