ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2022 р.Справа № 924/212/22

за позовом Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби

до Університету Державної фіскальної служби України

про стягнення 34593,12 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Чайковська І.І.;

відповідача: не з`явився.

У засіданні 13.07.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби до Університету Державної фіскальної служби України про стягнення 34593,12 грн. на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю за серпень - грудень 2021р. на підставі договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 7 від 23.12.2021р.

16.05.2022р. представником відповідача подано заяву про заміну відповідача правонаступником, відповідно до якої просить суд: замінити відповідача у справі № 924/212/22 - Університет Державної фіскальної служби України (Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ідентифікаційний код 40233365) на його правонаступника - Державний податковий університет (Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ідентифікаційний код 44550814).

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказує на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1202-р від 06.10.2021р. «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021р. №574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної фіскальної служби України припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету. Таким чином, Державний податковий університет є правонаступником Університету державної фіскальної служби України, тому є всі правові підстави для проведення процедури процесуального правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на ст. 52 ГПК України, представник відповідача просить задовольнити заяву.

Суд, розглянувши зазначену вище заяву, дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021р. № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021р. № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) реорганізується шляхом приєднання до Державного податкового університету (), суд дійшов висновку щодо виникнення правонаступництва Державного податкового університету щодо Університету державної фіскальної служби України, який припиняється шляхом приєднання.

З огляду на викладене, заява про процесуальне правонаступництво у даній справі є обгрунтованою, не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, а відтак суд дійшов висновку про її задоволення.

Крім того, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, при цьому у підготовчому засіданні не подано інших заяв та клопотань, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 18 липня 2022р.

Керуючись ст.ст. 52, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 924/212/22 - Університет Державної фіскальної служби України (Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ідентифікаційний код 40233365) на його правонаступника - Державний податковий університет (Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ідентифікаційний код 44550814).

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 18 липня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2022р.; строки та порядок оскарження встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022р.

Суддя М.В. Смаровоз

Ел адреси: позивачу

відповідачу