ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.02.2022 Справа № 905/2371/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.

за позовом: Приватного підприємства Трансагроуспіх (вул. Пушкіна, буд. 122, смт. Білозерка, Херсонська область, 75000; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Апк-інвест (вул. Шопена, буд. 1а, с. Рівне, Покровський район, Донецька область, 85325; )

про стягнення 570 332, 97 грн.

за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Апк-інвест (вул. Шопена, буд. 1а, с. Рівне, Покровський район, Донецька область, 85325; )

до відповідача: Приватного підприємства Трансагроуспіх (вул. Пушкіна, буд. 122, смт. Білозерка, Херсонська область, 75000; )

про стягнення 1 000 000, 00 грн.

представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом): Гнатенко Ю.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Трансагроуспіх звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Апк-інвест про стягнення 570 332,97 грн.

Ухвалою від 29.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 11.01.2022 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Апк-інвест" до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи 905/2371/21 на 26.01.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 26.01.2022 підготовче засідання було відкладено на 22.02.2022.

14.02.2022 на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній заперечує щодо вимог зустрічної позовної заяви та просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

17.02.2022 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує доводів, викладених у відзиві та просить суд задовольнити зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) та надав усні пояснення по суті спірних правовідносин. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також, у зв`язку із необхідністю надання відповідачу за зустрічним позовом можливості подати свої заперечення щодо відповіді на відзив, керуючись ст. 12, 165, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2022 року о 14:00 год. зал судового засідання № 302.

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов; докази направлення на адресу Приватного акціонерного товариства Апк-інвест надати суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна