ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1130/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.36, оф.204, ідентифікаційний номер юридичної особи 42309525)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038).

Ухвалою суду від 18.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" залишено без руху та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" протягом 10 - ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та докази на підтвердження обставин викладених в заяві.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.06.2022 та 21.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.36, оф.204, ідентифікаційний номер юридичної особи 42309525) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038) призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.07.2022.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 04.07.2022 електронною поштою клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" за №04/07-22 від 04.07.2022, за змістом якого останній просить суд провести судове засідання призначене на 04.07.2022 без участі уповноваженого представника кредитора;

- 04.07.2022 електронною поштою відзив ТОВ "Він-Пелета" на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого боржник підтверджує факт існування непогашеної заборгованості перед кредитором та просить суд провести підготовче засіданні без участі уповноваженого представника;

- 04.07.2022 електронною поштою клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. за №01-34/345 від 04.07.2022, за змістом якого останній просить суд провести судове засідання призначене на 04.07.2022 без його участі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, однак в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

23.01.2017 між Приватним акціонерним товариством "Украгазвидобуток" (далі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (далі - Позичальник, Боржник) був укладений Договір № 01/23-1-2017 ВФП про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір), відповідно до умов якого, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути її Позикодавцеві в повному розмірі у визначений Договором строк.

Згідно п.3.1 Договору, розмір поворотної безпроцентної фінансової допомоги, яка надається Позикодавцем за Договором становить 685 750,00грн.

На виконання умов Договору, Позикодавцем було перераховано на користь Позичальника кошти у сумі 685 750,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 24.01.2017.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.2017 до Договору, сторони визначили строк повернення фінансової допомоги до 28.12.2018.

05.06.2018 між Приватним акціонерним товариством "Украгазвидобуток" (далі -Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Лізинг" (далі - Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 05.06/2-18 (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупця Товар, а Покупець приймає та зобов`язується сплатити на нього ціну в порядку та умовах визначених в розділі 3 Договору.

Відповідно до Договору майнові права які належать Продавцеві на праві власності та є правами вимоги Продавця повернення безвідсоткових позик ТОВ "Він-Пелета" згідно Договору №01/23-1-2017 ВФП про надання поворотної фінансової допомоги від 23.01.2017.

Таким чином відбувся перехід до ТОВ "Смарт Лізинг" права власності на майнові права, які належали ПАТ "Украгазвидобуток", а саме права вимоги до Боржника за Договором №01/23-1-2017 ВФП про надання поворотної фінансової допомоги від 23.01.2017 в сумі 685 750,00грн.

Відповідно до повідомлення за вих. №293-1 від 05.06.2018 боржника було повідомлено про укладання Договору купівлі-продажу № 05.06/2-18 від 05.06.2018 та про зміну кредитора.

03.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт-Лізинг" (далі -Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" (далі - Новий кредитор) був укладений Договір №ДВЛВ.І.030921 про відступлення права вимоги (далі - Договір № ДВЛВ.І.030921 від 03.09.2021).

Відповідно до умов Договору №ДВЛВЛ.030921 від 03.09.2021 Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги належне Первісному кредиторові на підставі Договору поворотної фінансової допомоги №01/23-1-2017 ВФП від 23.01.2017 укладеного між Приватним акціонерним товариством "Украгазвидобуток", право вимоги від якого перейшло до Первісного кредитора на підставі Договору купівлі-продажу № 05.06/2-18 від 05.06.2018 та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета", що є Позичальником за цим Договором, в частині неповернутих коштів в сумі 685 750,00 гри.

Згідно п.1.2. Договору № ДВЛВЛ.030921 від 03.09.2021 Новий кредитор одержує замість Первісного кредитора вимагати від Божника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п.2.1. цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору № ДВЛВЛ.030921 від 03.09.2021 право вимоги що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 685 750,00грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наявність простроченої заборгованості за Договором № 01/23-1-2017 ВФП від 23.01.2017 кредитором було здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних

З огляду на те, що ТОВ "Він-Пелета" порушено зобов`язання в частині повернення суми фінансової допомоги, заявником нараховано до сплати боржнику 3% річних та інфляційні (на підставі ст. 625 ЦК України) на суму 69 382,87грн. та 228 178,76грн. відповідно.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що зазначені вище суми розраховані вірно та є цілком обґрунтованими.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано жодних доказів на спростування вимог ТОВ "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" зазначених у заяві.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на те, що ТОВ "Він-Пелета" надано відзив на заяву про відкриття провадження у справі, за змістом якої повністю підтверджує факт існування заборгованості перед кредитором - ТОВ "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" у розмірі 983 311,63грн. та не заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Він-Пелета".

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" за відповідною ухвалою суду.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ТОВ "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета".

Разом з тим, арбітражним керуючим Шиманом Євгеном Олександровичем подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038), за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Шимана Є.О. розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Шимана Є.О. про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/1130/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.36, оф.204, ідентифікаційний номер юридичної особи 42309525) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Енерджі Кепітал" (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.36, оф.204, ідентифікаційний номер юридичної особи 42309525) на суму 983 311,63грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.12.2022.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.15 (адреса: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна, буд.1Б, прим.304, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) .

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шиману Є.О. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/1130/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" (49033, м.Дніпро, вул.Кротова Бориса, будинок 1б, ідентифікаційний номер юридичної особи 36632038).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Шимана Є.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 16.08.2022.

Призначити попереднє засідання суду на 16.08.2022 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 04.09.2022 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 06.07.2022.

Суддя А.В. Суховаров