УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/537/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 (суддя Шкіндер П.А.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 (колегія суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Якімець Г.Г.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз"),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (далі - ТОВ "Івано-Франківськгаз збут")

про стягнення заборгованості в сумі 94 025,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2021 року АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення 94 025,94 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на транспортування природного газу магістральними газопроводами від 01.07.2017 №/П017 зі сплати вартості наданих послуг.

3. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 26.10.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022, у частині вимог про стягнення 74 821,51 грн провадження у справі закрив на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а у частині стягнення 12 814,15 грн пені, 3 858,69 грн інфляційних втрат та 2 531,59 грн 3% річних у позові відмовив.

4. Рішення судів попередніх інстанцій мотивоване, зокрема, таким:

- відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у розмірі 74 821,51 грн (основного боргу) у встановлені строки;

- відповідач під час розгляду справи погасив заборгованість у розмірі 74 821,51 грн, що підтверджується доказами, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в частині цих вимог на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК;

- укладений сторонами 01.07.2015 договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами має ознаки договору перевезення (постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19);

- спору щодо правильності нарахованих сум немає; поряд із цим, відповідач заявив про застосування наслідків спливу позовної давності;

- до спірних правовідносин застосовуються положення ч.5 ст.315 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- позивач звернувся до суду із позовом поза межами спеціальної позовної давності, а тому вимоги позивача про стягнення пені, інфляційних втрат і 3% річних задоволенню не підлягають (з ураховуючи приписів ст.266 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19).

5. 10.05.2022 АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022, в якій просить їх скасувати в частині відмови у стягненні 12 814,15 грн пені, 3 858,69 грн трьох відсотків річних та 2 531,59 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

6. Обґрунтовуючи наявність умов, передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК, скаржник стверджує, що:

- касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; дослідження правової природи договору транспортувати природного газу (укладеного відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 22.09.2011 №1579) має здійснюватися з позиції системного підходу у розрізі системоутворюючих зв`язків з іншим групами цивільно-правових договорів, з наданням детальної оцінки його істотним умовам, що дозволяє виявити співвідношення договору з тією чи іншою групою цивільних договорів або встановити його самостійність; суди першої та апеляційної інстанцій застосували формальний підхід до визначення правової природи договору транспортування природного газу, який є досить поширеним договором в українському правовому полі; договір надання послуг транспортування природного газу є договором про надання послуг;

- справа №909/537/21 має виняткове значення для позивача; договори на транспортування природного газу магістральними трубопроводами становлять значну частку у правовідносинах позивача із контрагентами; AT "Укртрансгаз" є стороною у численних спорах, для прикладу це справи №906/527/21, №914/3093/21, №910/12748/21, №908/1524/21 тощо.

7. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК, скаржник у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на пункти 1 та 2 ч.2 ст.287 ГПК та зазначає:

- у постановах від 17.04.2018 у справі №910/3487/17 та від 23.12.2021 у справі №910/14550/17 Верховний Суд дійшов висновків, що договір, укладений сторонами (відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 22.09.2011 №1579 як і у справі, що переглядається) за своєю правовою природою є договором про надання послуг;

- аналізуючи правову природу договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.2015 №/11017, суд апеляційної інстанції у справі, що переглядається, не врахував висновки Верховного Суду, наведені у постановах від 17.04.2018 у справі №910/3487/17 та від 23.12.2021 у справі №910/14550/17, які стосувалися договорів з аналогічним предметом, укладених на підставі одного і того ж Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 22.09.2011 №1579;

- суд апеляційної інстанції застосував висновки Верховного Суду щодо застосування норм права (статей 306, 307 ч.5 ст.315 ГК), викладені у постановах від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19;

- позивач вважає, що наведені висновки Верховного Суду потребують конкретизації щодо можливості їх застосування до широкого загалу правовідносин, які виникали між позивачем та контрагентами на підставі аналогічних договорів, зокрема й до спірних правовідносин у даній справі; необхідність конкретизації зумовлена нечіткістю нормативно-правових норм, які регулюють спірні правовідносини, зокрема Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 (далі - Кодекс ГТС), особливо з огляду на кількість суттєвість змін, яких він зазнав впродовж спірного періоду.

8. Верховний Суд ухвалою від 23.06.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

9. Колегія суддів з`ясувала, що ухвалою Верховного Суду від 09.06.2022 іншу справу №921/184/21, правовідносини у якій є подібними до справи, що переглядається, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки:

- Верховний Суд виходить із того, що взаємовідносини, які виникають у процесі укладення договорів транспортування природного газу, регулюються Законом "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497, ЦК, ГК;

- в оскаржуваному судовому рішенні суд апеляційної інстанції врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 08.12.2021 у справі №904/949/21, від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19 щодо застосування до договору транспортування природнього газу ч.5 ст.315, статей 306, 307 ГК;

- позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі №904/949/21, зводиться до того, що оскільки транспортування природного газу відповідно до договору транспортування природного газу здійснюється магістральними трубопроводами, то до правовідносин з транспортування встановлюється позовна давність у шість місяців (відповідно до статей 306, 307, 315 ГК); помилковим є ототожнення договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами та договору про надання послуг в розумінні ст.901 ЦК;

- подібних висновків про правову природу договору транспортування природного газу як договору перевезення дійшов Верховний Суд у постановах від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19;

- скаржник у справі №921/184/21 зазначає, що суд апеляційної інстанції помилково дійшов до висновку, що спірні правовідносини підпадають під визначення перевезення вантажів; договір, на підставі якого виникли спірні відносини є договором надання послуг (посилається на висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №913/64/17);

- у постанові від 23.09.2021 у справі №913/64/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір є договором про надання послуг, згідно з яким позивачем можуть надаватися відповідачу послуги замовленої потужності, фізичного транспортування, а також балансування обсягів природного газу; балансування є саме послугою, а не товаром, оскільки надання послуги балансування газу не передбачає жодної операції з постачання газу позивачем відповідачу, а є лише наданням послуг для усунення дисбалансу, який виникає в газотранспортній системі України у випадку виявлення фактів небалансів (позитивних чи негативних);

- враховуючи наявність різних підходів у застосуванні норм права до договору транспортування природнього газу, з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне передати справу на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду з метою відступлення від висновку, викладеного у постановах від 08.12.2021 у справі №904/949/21, від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19 щодо застосування до договору транспортування природнього газу статей 315, 306, 307 ГК як до договору перевезення вантажу;

- при цьому Верховний Суд звертається до висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20;

- розглядаючи касаційну скаргу у справі №921/184/21, суд має з`ясувати насамперед правову природу договору транспортування природного газу, виходячи з його змісту, надавши правову оцінку його предмету/складових предмету, умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, і в результаті чого виникла спірна заборгованість та природу (підставу) даної заборгованості.

10. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 16.06.2022 прийняла до розгляду справу №921/184/21 та призначила її розгляд на 15.07.2022 у відкритому судовому засіданні.

11. Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

12. Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

13. Враховуючи предмет та підстави позову, підстави касаційного оскарження, доводи скаржника у справі №909/537/21 та перебування на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/184/21, яка містить, передана для відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 08.12.2021 у справі №904/949/21, від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19 щодо застосування до договору транспортування природнього газу статей 315, 306, 307 ГК як до договору перевезення вантажу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №909/537/21 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/184/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі №909/537/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/184/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко