overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/2821/22

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (м. Київ)

про стягнення 145.724,12 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 145.724,12 грн, з яких: 116.292,54 грн основного боргу, 19.958,90 грн інфляційних втрат, 9.472,68 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленої позивачем теплової енергії для опалення будинку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 70.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.22. відкрито провадження у справі №910/2821/22, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

17.05.22. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечує проти позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та недоведеності; зазначає, що відповідач не являється отримувачем теплової енергії для опалення будинку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 70.

Ухвалою від 08.06.22. розгляд справи № 910/2821/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.07.22.

Підготовче засідання у справі призначене на 12.07.22.

12.07.22. на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке не підписане електронним цифровим підписом.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання представника позивача не підписане заявником, суд повертає вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 12.07.22. про відкладення розгляду справи, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.07.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/4220/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонлайт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонлайт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21А, офіс 107/1)

про відкладення підготовчого засідання на 03.08.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/4537/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс МС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»

про стягнення 1626836,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Володимира Великого, буд. 1, кв. 39)

про відкладення підготовчого засідання на 27.07.22 о 17:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/21207/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами АРБ", про визнання права, вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ОСОБА_2 ,

про те, що у підготовчому засіданні оголошується перерва до 28.07.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_2 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/21207/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд", - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами АРБ", про визнання права, вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами АРБ",

про те, що оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.07.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами АРБ" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/5777/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код 44116011) до Підприємства об`єднання громадян "Ліко" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код 32425835) про стягнення 205.382,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Ліко" про стягнення 205.382,56 грн заборгованості по оплаті орендних та комунальних платежів за договором № 5510 від 23.06.10. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, та договором № 48 від 07.10.21. про відшкодування витрат балансоутримувача на тримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте в поданому позові відсутні обґрунтовані розрахунки (із зазначенням періодів прострочення, належних до сплати сум (щомісячно), здійснених відповідачем оплат) заборгованості окремо по кожному з договорів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання обґрунтованих розрахунків заборгованості відповідача окремо по кожному з договорів.

3. Ухвала набрала законної сили 14.07.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/5653/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім» про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №910/5653/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» заборгованості в розмірі 986,04 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» заборгованості в розмірі 986,04 грн.

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім» надійшла заява про залишення без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім» про видачу судового наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Судом встановлено, що подана ТОВ «Прикарпатський торговий дім» заява, за своїм змістом є заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом та підписана директором ТОВ «Прикарпатський торговий дім» - Сухоребським Я.О., повноваження якого перевірено судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-Групп» заборгованості в розмірі 986,04 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатський торговий дім» про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.07.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

11.07.2022Справа № 910/6143/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Вегера А.А.,

від АТ "ОТП Банк" - Храновський В.М.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бойко Василя Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 189).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 11.08.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/5350/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ" (02160, м. Київ, Харківське шосе, 48, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В.Антоновича, 51, оф. 1405, )

про стягнення 1 625 423,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки № 180421 від 16.04.2021 в розмірі 1 625 423,86 грн, з яких 1 259 198,43 грн основного боргу, 94 698,62 грн пені, 188 879,76 грн штрафу, 66 812,20 грн грн інфляційних втрат та 15 834,85 трьох відсотків річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.07.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

13.07.2022 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ" № б/н від 08.07.2022 не підписана представником Диким Ю.О.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що документи, подані Диким Ю.О. на підтвердження усунення недоліків позовної заяви не є належними доказами та не приймаються судом до уваги.

Відповідно до частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ" заяву про усунення недоліків як таку, що подана без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ" підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116, 118, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та заяву на виконання вимог ухвали суду Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК ТРЕЙДІНГ" повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Додатки: - позовна заява з додатками;

- заява на виконання вимог ухвали суду з додатками.

Дата підписання ухвали 14.07.2022

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/4767/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв";

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

про визнання відсутнім права іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", відповідача, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт", третю особу-2, про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/4767/22 на 18.08.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Довести до відома учасників справи, що вони мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/4088/22

За позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4088/22 за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 14.07.2022.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали від 28.06.2022 судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме невірно вказано відповідача, замість «до Міністерства юстиції України» зазначено «до Міністерства оборони України».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/4088/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/4088/22.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/4088/22 слід читати: «до Міністерства юстиції України».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/4088/22.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2022 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова