УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/888/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"

про стягнення 495 991,02 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд"

про визнання договору оренди розірваним та стягнення 245 460,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Каблак Ю.-І. П. за ордером від 20.06.2022 року серії ВС № 1146788;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" (далі - відповідач) заборгованості за укладеним між сторонами 20.08.2020 року Договором оренди баштового крану № 20-08/20-О (далі - Договір) у загальному розмірі 495 991,02 грн., з яких: 441 169,35 грн. - основний борг, 14 776,36 грн. - інфляційні втрати, 6 740,56 грн. - 3 % річних, 33 304,75 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі № 910/888/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" від 15.02.2022 року № 1502/01/2022 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення позову з огляду на те, що Договір набув чинності 20.08.2020 року та діяв до 01.03.2021 року, а також у подальшому на підставі пункту 4.2 цієї угоди був пролонгований на такий самий період (що становить 194 календарних дні, або 6 місяців 10 днів). Відтак, укладений між сторонами Договір був пролонгований до 10.09.2021 року, а не до 25.12.2021 року, як безпідставно вказує позивач. Також відповідач зазначив, що станом на серпень 2021 року були наявні підстави для розірвання Договору. Так, відповідач неодноразово отримував від позивача листи з повідомленнями про розірвання Договору оренди крану та проведення демонтажу крану, що підтверджується копіями листів від 26.05.2021 року № 026/05/21, від 14.05.2021 року № 014/05/21 та іншими. Зокрема, повідомлення про дострокове розірвання Договору оренди було здійснене 14.05.2021 року (лист отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" 14.05.2021 року), а листом від 26.05.2021 року позивач повідомляв про дату проведення демонтажу кранів - 28.05.2021 року. Відтак, з моменту отримання відповідачем повідомлення про розірвання Договору такий правочин є розірваним, а відповідні зобов`язання сторін - припиненими.

Крім того, 09.06.2021 року позивачем було здійснено зупинку роботи кранів, а 23.06.2021 року внаслідок вирішення ситуації шляхом переговорів між сторонами - відновлено роботу кранів. Однак, вже 13.08.2021 року орендодавець здійснив повторне відключення орендованих кранів від електроенергії та унеможливив таким чином їх експлуатацію орендарем. Враховуючи свідоме створення позивачем перешкод у користуванні відповідачем орендованим краном, останній ініціював розірвання Договору, про що Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" було повідомлено у зверненні від 17.08.2021 року № 1/17-08 та запропоновано провести демонтаж кранів і забрати їх з території проведення будівельних робіт. Проте позивач відмовився демонтувати баштові крани, посилаючись у листі від 25.08.2021 року № 25/08/2021 на необхідність забезпечення для проведення демонтажу автокрана з більшою вантажопідйомністю, ніж це передбачено умовами Договору (150 тон), а також необхідність сплати відповідачем заборгованості у розмірі 268 750,00 грн. Разом із тим, відповідно до підписаного між сторонами 11.08.2021 року акту звірки взаєморозрахунків заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" перед позивачем становила лише 128 750,00 грн. (вказана заборгованість відповідачем на час розгляду справи визнається), тоді як позивачем не було надано документів на підтвердження обґрунтованості нарахування боргу на значно вищу суму.

Також відповідач вказав, що нарахування орендної плати, на його думку, не повинно здійснюватися після 13.08.2021 року, з огляду на що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" не заперечувало проти нарахування орендної плати лише за серпень 2021 року (з 01.08.2021 по 12.08.2021 включно) на суму 25 983,71 грн.

Слід звернути увагу на те, що у відзиві на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" просило суд стягнути з позивача грошові кошти у розмірі половини суми, визначеної пунктом 3.1 Договору, в порядку пункту 7.8 цієї угоди, що становить 34 000,00 грн.

15.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" про визнання розірваним з 13.08.2021 року укладеного між сторонами Договору та стягнення з орендодавця 211 460,00 грн. збитків і 34 000,00 грн. половини суми, визначеної у пункті 3.1 Договору, в порядку пункту 7.8 означеної угоди.

Крім того, у наведеному зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" просило суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" докази, а саме: інформацію з приладу GPS-навігації, яким обладнаний об`єкт оренди, та яким фіксується час ввімкнення та вимкнення електроустановки крану за період з червня по грудень 2021 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/888/22. Крім того, цією ухвалою вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні 15.03.2022 року. У той же час означеною ухвалою викладене Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" у зустрічному позові клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" доказів повернуто заявнику без розгляду.

21.02.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 15.02.2022 року № 15-02/22 до позовної заяви.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 15.03.2022 року, не відбулося.

29.03.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 18.03.2022 року № 18-03/22 на зустрічну позовну заяву, в якому останнє заперечило проти зустрічних позовних вимог з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

20.04.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 13.04.2022 року № 13-04/22 на відзив на позовну заяву, в яких позивач за первісним позовом навів аргументи на спростування висловлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" заперечень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/888/22 призначено на 07.06.2022 року.

06.06.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 року судом постановлено ухвалу, якою Товариству з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив на первісну позовну заяву до 17.06.2022 року та строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - до 17.06.2022 року; Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 27.06.2022 року; підготовче засідання відкладено на 29.06.2022 року.

20.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні 29.06.2022 року в режимі відеоконференції. Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2022 року вищенаведену заяву задоволено.

У підготовчому засіданні 29.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2022 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 13.07.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 13.07.2022 року, в якому останнє просило суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" ряд доказів, а саме: докази забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" 28.05.2021 року автомобільного крану вантажопідйомністю 40 тон для демонтажу об`єкта оренди за укладеним між сторонами договором оренди від 20.08.2020 року № 20-08/20-О; докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 14.05.2021 року № 014/05/21 про розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 20.08.2020 року № 20-08/20-О; докази підписання листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 14.05.2021 року № 014/05/21 про розірвання договору оренди від 20.08.2020 року № 20-08/20-О електронним підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд".

Крім того, до початку цього підготовчого засідання на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 13.07.2022 року про оголошення перерви у підготовчому засіданні 13.07.2022 року, у зв`язку із необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 13.07.2022 року не забезпечили.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.07.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 13.07.2022 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За умовами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За змістом частин 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" про витребування зазначених ним доказів мало бути подане разом з поданням позову, проте не пізніше подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Однак, вищенаведене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" надійшло до господарського суду міста Києва безпосередньо до початку призначеного підготовчого засідання 13.07.2022 року, тобто зі спливом більше п`яти місяців з моменту подання позовної заяви та відкриття провадження у справі, а також зі спливом більше трьох місяців після подання відзиву від 18.03.2022 року № 18-03/22 на зустрічну позовну заяву.

У той же час Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" в установленому законом порядку не було обґрунтовано неможливості подання вищевказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що коли клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання про витребування доказів у цій справі подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" поза межами встановленого законом строку, а також зважаючи на те, що останнім не обґрунтовано неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд", суд на підставі частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Враховуючи відсутність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" від 13.07.2022 року про оголошення перерви у підготовчому засіданні 13.07.2022 року, у зв`язку із необхідністю витребування вищенаведених доказів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, первісні і зустрічні позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/888/22 до судового розгляду по суті на 10.08.22 о 15:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 13.07.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2022 року.

Суддя В.С. Ломака