ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз`яснення

06 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1826/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

секретар судового засідання Лук`ященко В.Ю.

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Приватного підприємства фірми «Асоль» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

у справі № 916/1826/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до Приватного підприємства фірми «Асоль»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

про стягнення 169 047,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2021 у справі №916/1826/21 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства фірми «Асоль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 148 733,77 грн., судовий збір у розмірі 2231,00 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного підприємства фірми «Асоль» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2021 року у справі №916/1826/21 залишено без змін. 27.06.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства фірми «Асоль» надійшли заяви про роз`яснення, в якій заявник просить роз`яснити постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 року в частині відмови в у задоволенні клопотання про долучення третьої особи та в частині надходження клопотання про проведення експертизи та мотивів відмови у проведенні технічної експертизи, не змінюючи змісту судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 прийнято до розгляду заяви Приватного підприємства фірми «Асоль» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 916/1826/21. Повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/1826/21 відбудеться 06.07.2022 року о 12:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про розгляд заяв повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяви Приватного підприємства фірми «Асоль», судова колегія доходить наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 124 і частини 3 статті 129 Конституції України судові рішення, ухвалені іменем України, - є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, складність чи неможливість виконання рішення суду не може бути підставою для роз`яснення такого рішення.

Зрозумілість рішення необмеженому колу осіб полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту - є його неясність, невизначеність, неоднозначність тощо.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Одночасно, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Обґрунтовуючи заяви про роз`яснення, Приватне підприємство фірма «Асоль» зазначає, що представником підприємства в судовому засіданні 17.02.2022 року були заявлені клопотання про долучення в якості третьої особи ЖБК «Кварт-Сервіс» та клопотання про призначення по справі судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи. Разом з тим, з невідомих відповідачу причин, у задоволені вказаних клопотань було відмовлено. Більш того, факт подання зазначених клопотань не знайшли свого відображення в описовій та мотивувальній частині постанови.

Розглянувши подані Приватним підприємством фірма «Асоль» заяви і перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цих заяв та роз`яснення постанови апеляційного суду від 16.06.2022, оскільки, судове рішення ухвалено з чітким зазначенням норм матеріального і процесуального права, з яких виходив суд апеляційної інстанції при її ухваленні, а заявлені Приватним підприємством фірма «Асоль» вимоги про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Колегія суддів зазначає, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №916/1826/21, щодо роз`яснення якої Приватним підприємством фірма «Асоль» було подано заяви до апеляційного суду, є повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини, які викладені у послідовності, встановленій ст.ст. 238, 282 ГПК України. Резолютивна та мотивувальна частини вказаної постанови мають вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки щодо оскаржуваного судового рішення.

Обставини щодо яких заявником подано відповідні заяви стосуються процесуальних питань, зокрема клопотанням заявника щодо долучення в якості третьої особи ЖБК «Кварт-Сервіс» та клопотання про призначення по справі судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи і яким судом апеляційної інстанції була надана оцінка під час судового засідання та відмовлено в їх задоволенні, що підтверджується протоколом судового засідання від 17.02.2022 року.

Таким чином, наведені заявником питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятої судом апеляційної інстанції постанови, а зводяться до спонукання надати оцінку процесуальним питанням.

Заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. (Висновки щодо застосування норм права викладені у Постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №910/12754/14).

За таких обставин, заяви Приватного підприємства фірми «Асоль» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у даній справі визнається судом апеляційної інстанції необґрунтованою, та залишається колегією суддів без задоволення.

Керуючись статтями 234, 245

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяв Приватного підприємства фірми «Асоль» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. у справі №916/1826/21 відмовити.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош