ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"11" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/359/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву про скасування судового наказу по справі 907/359/22, виданого Господарським судом Закарпатської області 17 червня 2021 року від ФОП Семак Юрія Івановича (вх. №02.3.1-02/3292/22 від 01.07.2022),

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семака Юрія Івановича суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.08.2021, яка виникла за період з 13.08.2021 по 01.06.2022, в розмірі 141 285,27 грн., зокрема 128 333,35 грн. - заборгованість за кредитом, 244,45 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 707,47 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Закарпатської області 17.06.2022 було видано судовий наказ у справі 907/359/22, яким стягнуто з ФОП Семака Юрія Івановича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суму заборгованості за договором №б/н від 13.08.2021, яка виникла за період з 13.08.2021 по 01.06.2022 в розмірі 141 285.27 грн., зокрема 128 333,35 грн. - заборгованість за кредитом, 244,45 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 707,47 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Судовий наказ був отриманий боржником наручно у приміщенні Господарського суду Закарпатської області 23.06.2022 року.

01.07.2022 на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу по справі 907/359/22, виданого Господарським судом Закарпатської області 17 червня 2021 року від ФОП Семак Юрія Івановича (вх. №02.3.1 - 02/3292/22 від 01.07.2022). В даній заяві ФОП Семак Юрій Іванович зазначає, що повністю не згідний з вимогами заявленими стягувачем, оскільки згідно довідки про стан позичкової заборгованості №220628SU10105701 від 23.06.2022 прострочена заборгованість становить 0 гривень, що підтверджує належне виконання ним обов`язків за договором №б/н від 13.08.2021 року.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також, що наведені у заяві про скасування судового наказу наведені обставини свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає, що судовий наказ від 17.06.2022 у справі №907/359/22 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2022 у справі №907/359/22, виданий за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семака Юрія Івановича суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.08.2021, яка виникла за період з 13.08.2021 по 01.06.2022, в розмірі 141 285,27 грн., зокрема 128 333,35 грн. - заборгованість за кредитом, 244,45 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 707,47 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії скасувати.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що відповідно до ч.2 ст.148 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза