УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/14417/21

За позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH);

до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

Компанії Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед (Macleods Pharmaceuticals Limited) (відповідач 3);

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1: Дараган О.Ю., уповноважена особа;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від відповідача 1: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (відповідач 1), Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2) та компанії Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед (відповідач 3) про захист порушеного права інтелектуальної власності, в якому просить:

- визнати незаконною подачу Компанією "Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед" (Macleods Pharmaceuticals Limited) 17 травня 2021 року заяви про реєстрацію лікарського засобу з торговими назвами "Риваксан 10", "Риваксан 15", "Риваксан 20" (діюча речовина "rivaroxaban");

- заборонити Компанії "Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед" (Macleods Pharmaceuticals Limited) подавати заяви про реєстрацію лікарського засобу з торговими назвами "Риваксан 10", "Риваксан 15", "Риваксан 20" (діюча речовина "rivaroxaban") під час дії патенту України № 73339 на винахід "ЗАМІЩЕНІ ОКСАЗОЛІДИНОНИ І ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ ДЛЯ ЗАПОБІГАННЯ ЗГОРТАННЮ КРОВІ";

- заборонити Компанії "Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед" (Macleods Pharmaceuticals Limited) вводити в цивільний обіг на території України лікарський засіб з торговими назвами "Риваксан 10", "Риваксан 15", "Риваксан 20" (діюча речовина "rivaroxaban"), зокрема, шляхом його виробництва, використання, продажу, ввезення на митну територію України під час дії патенту України № 73339 на винахід "ЗАМІЩЕНІ ОКСАЗОЛІДИНОНИ І ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ ДЛЯ ЗАПОБІГАННЯ ЗГОРТАННЮ КРОВІ".

- заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" рекомендувати Міністерству охорони здоров`я України видати рішення про реєстрацію лікарського засобу під торговими назвами "Риваксан 10", "Риваксан 15", "Риваксан 20" (діюча речовина "rivaroxaban"), поданого на реєстрацію Компанією "Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед" (Macleods Pharmaceuticals Limited) 17 травня 2021 року;

- заборонити Міністерству охорони здоров`я України приймати рішення про реєстрацію лікарського засобу під торговими назвами "Риваксан 10", "Риваксан 15", "Риваксан 20" (діюча речовина "rivaroxaban"), поданого на реєстрацію Компанією "Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед" (Macleods Pharmaceuticals Limited) 17 травня 2021 року.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані необхідністю захисту прав інтелектуальної власності позивача на патент України № 73339 (далі - патент) на винахід "ЗАМІЩЕНІ ОКСАЗОЛІДИНОНИ I IX ЗАСТОСУВАННЯ ДЛЯ ЗАПОБІГАННЯ ЗГОРТАННЮ КРОВІ" (далі - Винахід).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято справу № 910/14417/21 до провадження суддею Мандриченком О.В., призначено підготовче засідання на 29.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 підготовче засідання призначено на 14.06.2022.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 оголошено перерву до 05.07.2022.

05.07.2022 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 05.07.2022 представник відповідача 1 проти задоволення заяви не заперечував, поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/14417/21 було задоволено заяву компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) про забезпечення позову.

Таким чином, залишаючи позов у даній справі без розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/14417/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) - залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/14417/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко