ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2022 рокуСправа № 912/824/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Русаченко", вул. Романа Майстерюка, 28, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

до відповідачів 1: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

2: Фермерського господарства "Ідеал-агро", вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 01.07.2022 надійшла позовна заява Фермерського господарства "Русаченко" до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Фермерського господарства "Ідеал-агро" з вимогами:

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28 га (рішення індексний номер 46999328 від 23.05.2019р. державного реєстратора Щербини Катерини Вікторівни Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) за фермерським господарством "Ідеал-агро", ;

- визнати за фермерським господарством "Русаченко" (код 4780500) право постійного користування земельною ділянкою площею 41,28 га, що має кадастровий номер :02:000:2329 та була надана рішенням вісімнадцятої сесії Кіровоградської районної ради двадцять третього скликання №379 від 27 квітня 2001 року ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В пункті 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи відповідача 2 (ФГ "Ідеал-агро", ) місцезнаходженням є 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2.

В позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача 2 - Фермерського господарства "Ідеал-агро" () зазначено: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, та на підтвердження надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви та додатків до неї позивачем надано фіскальний чек відділення поштового зв`язку, поштову накладну №105 від 01.07.2022 та опис вкладення з відбитком поштового штемпеля №105 від 01.07.2022.

З опису вкладення вбачається, що відповідачу 2 копію позовної заяви направлено на адресу, зазначену в позовній заяві та згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В той же час, в поштовій накладеній №105 від 01.07.2022 в графі "одержувач" юридична особа ФГ "Ідеал-агро" зазначено іншу адресу, а саме: Іванівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27130, тобто вказано іншу адресу, ніж та, що зазначена у позовній заяві та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Судом здійснено відстеження на офіційному сайті АТ "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором №105 від 01.07.2022, згідно якого вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи прямують на адресу зазначену у поштовій накладній, яка не є юридичною адресою відповідача 2.

Отже, позивачем не додано належних доказів направлення на адресу відповідача 2 (Фермерського господарства "Ідеал-агро") копії позовної заяви з додатками.

Додатково суд зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви першу сторінку інформації з Державного реєстру речових прав №291373678 від 20.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви Фермерського господарства "Русаченко" без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Русаченко" залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача 2 (Фермерського господарства "Ідеал-агро").

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Русаченко" за адресою: 27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Романа Майстерюка, 28.

Ухвалу підписано 06.07.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук