У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Чернігів справа № 927/210/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» 15323, с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, вул. Заводська, 1 ()
до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Губернська, 15-А () 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 5, кв. 6 (адреса представника - адвоката Радченка Олександра Олександровича)
про стягнення 367 998 грн. 23 коп.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Заєць С.М. - директор; Пархоменко В.М. (без належних повноважень)

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» про стягнення 352 893,54 грн. заборгованості по оплаті товару згідно договору № 16 купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу від 20.03.2019 та 15 104,69 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного розрахунку за товар, що є предметом укладеного між сторонами договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2022 (суддя А.В. Романенко) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Разом з тим, враховуючи введення воєнного стану в Україні, зміну територіальної підсудності судових справ Господарського суду Чернігівської області та відновлення останньої з 25 квітня 2022 року, призначене на 14.03.2022 підготовче засідання не відбулось.

На підставі розпорядження від 03.05.2022 № 02-01/29/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/210/22» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/210/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2022:

прийнято до розгляду справу № 927/210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» про стягнення 367 998 грн. 23 коп.;

підготовче засідання призначено на 09 червня 2022 року.

09 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29 червня 2022 року.

В підготовчому засіданні 29.06.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.07.2022.

Після перерви в призначене на 11.07.2022 підготовче засідання повноважний представник позивача (під розписку повідомлений про дату, час та місце його проведення) не з`явився.

08.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.07.2022 № 08/07-22 позивача з повідомленням про припинення повноважень адвоката Дейнеки І.А. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» у справі № 927/210/22; на підтвердження даного факту наданий примірник додаткової угоди від 07.07.2022 до Договору про надання правової допомоги № 77 від 04.05.2022.

Одночасно позивач просить відкласти розгляд справи оскільки існує необхідність забезпечити участь у даній справі іншого представника; при цьому, позивач просить розгляд справи за відсутності його повноважного представника не здійснювати.

Повідомлення аналогічного змісту 11.07.2022 через систему «Електронний суд» надійшло до Господарського суду Чернігівської області безпосередньо і від адвоката Дейнеки І.А.

Також 11.07.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.07.2022 представника відповідача - адвоката Радченка О.О. про проведення призначеного на 11.07.2022 підготовчого засідання за його відсутності; додатково відповідач повідомив про недосягнення сторонами домовленості щодо мирного врегулювання даного спору; позовні вимоги ним не визнаються з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В той же час, в призначене на 11.07.2022 підготовче засідання з`явився директор Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство», а також представник Пархоменко В.С., яким на підтвердження повноважень подано довіреність від 20.09.2021 № 887.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (частина перша статті 7 Закону №755-IV).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Згідно з пунктом 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у справі № 908/592/19.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В підготовчому засіданні 11.07.2022 було з`ясовано, що Пархоменко В.С. не являється адвокатом. Належних доказів того, що Пархоменко В.С. уповноважений діяти від імені Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» також надано не було.

Враховуючи наведене вище, Пархоменко В.С. не був допущений судом до участі у справі в якості повноважного представника Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 11 липня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Крім того, частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 11.07.2022 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), враховуючи намір позивача приймати участь у даній справі через свого представника, необхідність повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання, в якому відбудеться судовий розгляд справи по суті, з метою недопущення порушення строків такого розгляду, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 02 серпня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.07.2022.

Суддя А.С.Сидоренко