ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/21517/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Ващенко В.А.

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021

у справі № 910/21517/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство екологічних досліджень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Девелопмент Проджект»

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) в якій просило:

- накласти арешт на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 4 471 758,28 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимус Девелопмент Проджект» і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України;

- накласти арешт на нерухоме майно в межах суми стягнення у розмірі 4 471 758,28 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимус Девелопмент Проджект» та знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Авіаційна, б. 7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 №910/21517/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 №910/21517/21 та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» про забезпечення позову в повному обсязі.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 № 910/21517/21.

18.01.2022 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, з огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/21517/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21517/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 № 910/21517/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

02.02.2022 матеріали справи № 910/21517/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду віл 11.02.2022 № 09.1-08/930/22, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21517/21 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 справу № 910/21517/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 № 910/21517/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 № 910/21517/21 та призначено апеляційний розгляд справи на 02.03.2022.

Однак, 02.03.2022 апеляційний розгляд справи не відбувся, у зв`язку введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 призначений апеляційний розгляд справи № 910/21517/21 на 01.06.2022.

Утім, апеляційний розгляд справи 01.06.2022 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 справу № 910/21517/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство екологічних досліджень» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 призначено до розгляду на 29.06.2022 о 12:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №16.

У судове засідання в апеляційній інстанції 16.06.2022 року не з`явились уповноважені представники сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/21517/21 на 13.07.2022 на 14 год 45 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 16.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко