ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа№ 911/164/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.12.2021 (повний текст підписано та складено 25.01.2022)

та додаткове рішення від 17.12.2021

у справі №911/164/21 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс"

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації

2. Іванківської селищної ради Вишгородського району Київськоїобласті

3. Громадської організації "Садівницьке товариство "Лісова мрія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2021 позов заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс до Вишгородської районної державної адміністрації, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Громадської організації Садівницьке товариство Лісова мрія про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном залишено без розгляду. У задоволенні позову заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Громадської організації Садівницьке товариство Лісова мрія про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном відмовлено повністю

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2021 заяву б/н від 08.12.2021 Громадської організації "Садівницьке товариство "Лісова мрія" про ухвалення додаткового рішення про покладення на позивачів судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/164/21 задоволено. Стягнуто з Київської обласної державної адміністрації на користь Громадської організації "Садівницьке товариство "Лісова мрія" 60 000 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням Київська обласна державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 03.12.2021 у справі №911/164/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Скасувати додаткове рішення 17.12.2021 у справі №911/164/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Громадської організації "Садівницьке товариство "Лісова мрія" про стягнення з Київська обласна державна адміністрація на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 та додаткове рішення від 17.12.2021 у справі №911/164/21 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

22.06.2022 (після виходу колегії суддів з відпустки 11.07.2022) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Київської прокуратури надійшло клопотання про усунення недоліків.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Заступника керівника Київської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 та додаткове рішення від 17.12.2021 у справі №911/164/21 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 у справі №911/164/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 02.02.2022 (трек номер 475), є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/164/21.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику керівника Київської прокуратури строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 та додаткове рішення від 17.12.2021 у справі №911/164/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 та додаткове рішення від 17.12.2021 у справі №911/164/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021у справі №911/164/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.07.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після виходу колегії суддів з відпустки, призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2021 та додаткове рішення від 17.12.2021 у справі №911/164/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.07.2022 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир