УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/5400/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОСЕРВІС" про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОСЕРВІС" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31Д) до Приватного підприємства "КМС-1" (04107, місто Київ, вулиця Татарська, будинок 21 А), Приватного підприємства "КОРОНА-СЕРВІС" (07321, Київська обл., Іванківський р-н, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 55 009 598,60 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КМС-1", Приватного підприємства "КОРОНА-СЕРВІС" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 55 009 598,60 грн.

Разом з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОСЕРВІС" подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Cудом встановлено, що до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОСЕРВІС" про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили 05.07.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Владислав ДЕМИДОВ