ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1198/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (№ 2-236/22 від 02.03.2022р.) на дії Головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька В.А. по справі № 916/1198/14:

За позовом: Дочірньої компанії „ГАЗ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, )

про стягнення 194499,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.05.2014р.. позов ДК „Газ України задоволено повністю, стягнуто з відповідача Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ про стягнення заборгованість у вигляді 3% річних в розмірі 194499,19грн.

23.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2014р. був виданий відповідний наказ.

02.03.2022р. до Господарського суду Одеської області від Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька В.А. (вх.№2-236/22), відповідно до якої останній просить суд:

1) Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицької В.А. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 03.02.2022;

2) Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 03.02.2022;

3) Зобов`язати державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення (поновити порушене право Стягувана) - прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області від 23.05.2014 № 916/1198/14 та відкрити виконавче провадження.

Листом від 23.03.2022р. скаржника було повідомлено, що матеріали справи №916/1198/14 скеровані до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на ухвалу суду від 29.11.2021р., в зв`язку з чим скаргу на дії державного виконавця за вх.№2-236/22 від 02.03.2022р. у справі №916/1198/14 буде розглянуто після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. апеляційна скарга Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ була задовольна, ухвала Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 у справі №916/1198/14 скасована, задовольнлено заяву Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, визнано наказ №916/1198/14, виданий 23 травня 2014 року Господарським судом Одеської області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3% річних в сумі 194 499,19 грн.

04.07.2022р. матеріали справи №916/1198/14 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 2 вказаної вище статті неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане, господарський суду вважає за необхідне скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на дії Головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька В.А. по справі № 916/1198/14, призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (№ 2-236/22 від 02.03.2022р.) на дії державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3.Запропонувати сторонам надати до суду свої міркування щодо скарги, з урахуванням постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р.

4.Запропонувати суб`єкту оскарження надати до суду свої міркування щодо скарги;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна