УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/5712/22

За позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192; ідентифікаційний код: 37930566)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «НТВ-АЮНН» (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, кв. 71; ідентифікаційний код: 38308462)

про відшкодування шкоди 15 250,00 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТВ-АЮНН» збитки за невиконання умов договору від 08.12.2021 №141-21 в сумі 15 250, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №141-21 від 08.12.2021 в частині доставки періодичних видань. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору №141-21 в терміни, що ним передбачені, подальше його виконання втратило інтерес для Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, у зв`язку з чим позивач вважає що має право на відшкодування збитків в сумі 15 250, 00 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законодавстом України розмірі. Разом з тим, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позовну заяву підписано представником позивача - начальником юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Гринюк Тетяною Борисівною. До позовної заяви додано копію довіреності Головного управління Державної казначейської служби України, відповідно до якої уповноважено, зокрема, Гринюк Т.Б., представляти інтереси управління.

Згідно з п.5.10 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01.09.2021) у разі застосування інформаційних (автоматизованих) систем організації діловодства допустимо проставляти дату реєстрації документа у складі штрих-коду або QR-коду, що створюється засобами цієї системи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України.

Аналіз доданої до позовної заяви копії довіреності, якою Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області уповноважило Гринюк Т.Б. представляти інтереси управління свідчить, що довіреність не містить дати її вчинення, а містить лише дату та номер реєстрації документу у складі штрих-коду.

Водночас, суд не може вважати дату реєстрації довіреності у електронній базі позивача датою, в яку була вчинена довіреність.

Частиною 3 ст. 247 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Таким чином, додана до позовної заяви довіреність є нікчемною, а відтак, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати. Оскільки, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 56, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Додаток: - позовна заява з додатками на 38 арк.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких