УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022 Справа № 910/3810/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк державної

екологічної академії післядипломної освіти та управління "Чорнобиль"

про стягнення 88 920,00 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк державної екологічної академії післядипломної освіти та управління "Чорнобиль" (далі - відповідач) про стягнення 88 920,00 грн (68 400,00 грн збитків та 20 520,00 грн 10% штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 01006/80/114-VI від 26.12.2019 в частині виконання своїх обов`язків у встановлений таким договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 08.06.2022, а відповідачем- 13.06.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 346 та 075.

04.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк державної екологічної академії післядипломної освіти та управління "Чорнобиль" через відділ діловодства суду надійшли відзив на позовну заяву (здано до відправлення відділенню зв`язку 28.06.2022), а також зустрічна позовна заява (здана до відправлення відділенню зв`язку 29.06.2022) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 136 800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зустрічного позову ТОВ "Науковий парк ДЕА "Чорнобиль" посилається на неналежне виконання ПАТ "Укрнафта" своїх зобов`язань за договором № 01006/80/114-VI від 26.12.2019 в частині оплати наданих послуг, які не покриті авансовим платежем у встановлений таким договором строк.

Вказана зустрічна позовна заява подана з пропущенням встановленого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку, оскільки ухвалу суду від 06.06.2022 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з моменту вручення такої ухвали.

Як зазначено вище, така ухвала отримана відповідачем 13.06.2022, отже, останнім днем для подання відзиву на позов є 28.06.2022. Відзив у даній справі здано до відправлення відділенню зв`язку саме 28.06.2022.

Водночас, зустрічна позовна заява здана до відправлення відділенню зв`язку 29.06.2022, тобто з порушенням строку для подання зустрічного позову на один день.

Проте, 07.07.2022 від ТОВ "Науковий парк ДЕА "Чорнобиль" надійшло клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову,

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе поновити відповідачу у даній справі строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зважаючи на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/3810/22, здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а також призначення проведення підготовчого засідання у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що 04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Керуючись ст. ст. 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк державної екологічної академії післядипломної освіти та управління "Чорнобиль" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/3810/22.

2. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відповідь на відзив.

5. Підготовче засідання призначити на 09.08.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

6. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 11.08.2022.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

12. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів, надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

13. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова