ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022м. СумиСправа № 920/1179/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1179/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринтех" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20, )

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути кошти в сумі 3379671,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Мороз Н.В. (довіреність від 06.01.2022 №02);

від третьої особи: Дєдушкіна Є.В. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ);

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.11.2021 позивач подав позов, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Дубов`язівського МПД та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 12.04.2021 з моменту укладення;

2)зобов`язати Держказначейську службу України повернути на користь ТОВ "Ринтех" гарантійний внесок для участі в аукціоні в сумі 3379671,54 грн.

3)судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 08.11.2021 у справі №920/1179/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601); призначено підготовче засідання на 10.01.2022; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

30.11.2021 відповідачем подано відзив від 25.11.2021 №10-125-05802 (вх №9866/21), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив долучено до матеріалів справи.

30.11.2021 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача подані пояснення від 29.11.2021 №920/1179/21/1 (вх №9885/21), згідно з якими третя особа вважає позов безпідставним та просить в задоволенні позову відмовити. Пояснення долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 10.01.2022 у справі №920/1179/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2022.

04.02.2022 представник позивача поштою надіслав клопотання від 31.01.2022 №б/н (вх.№428 від 04.02.22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/1179/21.

Разом з тим, у зв`язку з хворобою судді Котельницької В.Л. розгляд зазначеної справи 07.02.2022 не відбувся.

Ухвалою від 15.02.2022 у справі №920/1179/21 задоволено клопотання представника позивача від 31.01.2022 №б/н (вх. №428 від 04.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1179/21; призначено підготовче судове засідання у справі №920/1179/21 на 10.03.2022, в тому числі за участю представника позивача - Чернова Дениса Миколайовича, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, підготовче судове засідання, призначене на 10.03.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 02.05.2022 у справі №920/1179/21 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 23.05.2022 за участю представника позивача - Чернова Дениса Миколайовича, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 поза межами приміщення суду.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2022 у справі №920/1179/21 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 22.06.2022.

У підготовчому судовому засіданні 22.06.2022 у справі №920/1179/21 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, відповідно до якої оголошено перерву до 11.07.2022.

Ухвалою від 23.06.2022 у справі №920/1179/21 повідомлено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринтех" про оголошену судом перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.07.2022.

У підготовчому судовому засіданні 11.07.2022 судом установлено:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, на зв`язок з судом в режимі відеоконференції не вийшов, про причини неявки суд не повідомив, додаткових клопотань чи заяв не подав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання прибув, зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання прибув, покладається на розсуд суду щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 11.07.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 11.07.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1179/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/1179/21 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 25.08.2022, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання у справі №920/1179/21, призначене на 28.08.2022, 11:30 за участю представника позивача - Чернова Дениса Миколайовича, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2022.

Суддя В.Л. Котельницька