ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2022 р. Справа № 906/697/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 р.

за скаргою на бездіяльність державного виконавця Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

у виконавчому провадженні № 68492756 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2021 р.

у справі № 906/697/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Фермерське господарство "Стужукове"

про стягнення 87799,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 р. у справі № 906/697/21 скаргу ТОВ "Нор-Ест Агро" на бездіяльність державного виконавця Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2021 р. у справі № 906/697/21 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2021 у справі № 906/697/21, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 68492756 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2021 р. по справі № 906/697/21 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження". Зобов`язано державного виконавця Лугинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 68492756 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2021 р. у справі № 906/697/21 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Лугинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Системний аналіз норм ГПК України дає підстави для висновку, що зміст статті ч.3 ст.258 ГПК України, в частині визначення належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, розкрито у статті ст.259 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги опис вкладення не доданий. Натомість додані копії фікальних чеків, які не завірені в порядку, визначеному ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», оскільки не містять слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані фіксальні чеки не є доказами, які підтверджували б надіслання саме апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, оскільки такими доказами є описи вкладення в цінний лист. Також з фіскального чеку № 0009 взагалі неможливо встановити факт надіслання поштового відправлення на адресу боржника Фермерського господарства "Стужкове", оскільки у графі "кому" зазначено "Стужкове", тобто - відсутня повна назва як ідентифікація юридичної особи.

Отже, до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні відповідно до норм п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається спосіб і строк усунення недоліків, і такий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Лугинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи - описи вкладення із відміткою поштового відділення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.