overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/2171/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", - про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк",

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.07.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/2171/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", - про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія

"Фінвест Груп",

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.07.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 916/380/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фрост Україна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Діло", Фізичної особи-підприємця Кривописького Ігоря Валерійовича про визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених відповідним протоколом, а також визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фрост Україна",

про те, що підготовче засідання відкладено на 04.08.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фрост Україна" не є обов`язковою.

Суддя Є.В Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/16927/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 164 684,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 135, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ВИКЛИКАЄ:

позивача - Акціонерне товариство Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті,

у судове засідання, призначене на 04.08.22 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Роз`яснити Акціонерному товариству Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити Акціонерному товариству Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неявки уповноваженого представника Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті - зобов`язати позивача повідомити суд про причини такої неявки.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 916/380/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фрост Україна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Діло", Фізичної особи-підприємця Кривописького Ігоря Валерійовича про визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених відповідним протоколом, а також визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

про те, що підготовче засідання відкладено на 04.08.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Регіонального Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не є обов`язковою.

Суддя Є.В Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 916/380/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фрост Україна" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Діло", Фізичної особи-підприємця Кривописького Ігоря Валерійовича про визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених відповідним протоколом, а також визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Фізичну особу-підприємця Кривописького Ігоря Валерійовича,

про те, що підготовче засідання відкладено на 04.08.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання Фізичної особи-підприємця Кривописького Ігоря Валерійовича не є обов`язковою.

Суддя Є.В Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/16927/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 164 684,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж",

про те, що судове засідання відкладено на 04.08.22 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2022Справа № 910/5784/22
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 915/1202/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Південного офісу Держаудитслужби від імені якого виступає управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

2) Березанської селищної ради

3) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 718 972,04 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Миколаївську окружну прокуратуру (54006, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15, код 02910048), як прокурора, Південний офіс Держаудитслужби від імені якого виступає управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а, код 41168670), Березанську селищну раду (57401, Миколаївська обл., Миколаївський район, смт Березанка, вул. Центральна, 33, код 04376624), Відділ освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради (57401, Миколаївська обл., Миколаївський район, смт Березанка, вул. Центральна, 68, код 42501854), як позивачів та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, оф. 311, код 34933742) як відповідача, у наступне судове засідання на 02.08.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/4477/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 833 268,70 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (04073, м. Київ, Проспект Степана Бандери, буд. 16-А, код 35007886), як відповідача, та адвоката Чумаса Григорія Григорійовича (04053, м. Київ, вул. Некрасівська, буд. 6, оф. 15), як представника відповідача у наступне підготовче засідання на 02.08.22 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/19472/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"

до 1) Державного концерну "Укроборонпром"

2) Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про визнання укладеним договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, офіс 5, код 31242154), як позивача, у наступне судове засідання призначене на 02.08.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/20021/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД"

про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу

у справі № 910/20021/21

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД"

до Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД"

про стягнення 385 465, 64 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" про стягнення 385 465, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем оплати робіт за договором підряду № 21-07 від 21.07.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД"задоволено повністю.

11.07.2022 позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд призначає заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД" про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД" про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу призначити на 26.07.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1000/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуОСОБА_1 від 08.07.2022 (вх. № суду 8337/22 від 11.07.2022)
про у справіповернення судового збору Господарського суду Київської області № 911/1000/22
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»
про стягнення коштів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (далі відповідач) про стягнення 63471,76 грн. авансового платежу, 63471,76 грн. штрафу, 380830,56 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 63471,76 грн. авансового платежу, 63471,76 грн. штрафу, 380830,56 грн. пені. Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявникові.

До суду 11.07.2022 від позивача надійшла заява від 08.07.2022 (вх. № суду 8337/22 від 11.07.2022) про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, сума судового збору в розмірі 7616,61 грн. сплачена ОСОБА_1 до державного бюджету України, згідно платіжного доручення від 23.06.2022 № 43203189-2 на суму 7616,61 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 08.07.2022 (вх. № суду 8337/22 від 11.07.2022) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 7616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 61 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 23.06.2022 № 43203189-2 на суму 7616,61 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк