ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3224/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Дружба за управлянє Терятев Банк, Д.Д." про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07лютого 2022 року по справі № 922/3224/21

за позовом : Акціонерного товариства "Дружба за управлянє Терятев Банк, Д.Д." (1000, Республіка Словенія, м. Любляна, вул. Давчна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс" (61010, Харківська область, м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд.2)

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЕ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д", Республіка Словенія звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс" про стягнення кредитної заборгованість у загальному розмірі 8 365 924,46 євро, з яких 6 549 892,66 євро заборгованості за кредитом, 440 043,80 євро заборгованості за процентами, І 375 819,53 договірної пені за несвоєчасну сплату кредиту, 160,00 євро збору про нагадування про прострочення оплати та 8,47 євро інших відсотків за прострочення оплати.

Стягнути з ТОВ Батріс () на користь акціонерного товариства ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЄ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д. (DRUZBA ZA UPRAVLJANJE TERJATEV BANK d.d.) 25 143,00 євро сплаченого Позивачем судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором довгострокового кредитування №5499/07 від 16.03.2007 року (з урахуванням усіх додаткових угод до нього) кредитором, за яким є позивач, як універсальний правонаступник Фактор-банку д.д.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/3224/21 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст ухвали складено 18.11.2021) закрито провадження у справі №922/3224/21 на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

АТ "ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЕ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д" з ухвалою суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухвали суду, просить її скасувати, справу направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду справи по суті.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року, апеляційну скаргу АТ "ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЕ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/3224/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/3224/21 залишено без змін.

17 січня 2021 року від АТ "ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЕ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д", через канцелярію суду (вх.№900) надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року, задоволено клопотання акціонерного товариства «ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЄ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д.» («DRUZBA ZA UPRAVLJANJE TERJATEV BANK d.d.») про повернення судового збору у розмірі 25 143,00 Євро у справі № 922/3224/21 задовольнити.

Повернуто акціонерному товариству «ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЄ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д.» («DRUZBA ZA UPRAVLJANJE TERJATEV BANK d.d.») (юридична особа, що створена та здійснює свою діяльність за законодавством Республіки Словенія, місцезнаходження: вул. Давчна 1, м. Любляна 1000, Словенія (Davcna ulica 1, 1000 Ljubljana, Slovenia) з Державного бюджету України Державну казначейську службу України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський район, вулиця Бастіонна, будинок 6) - 25 143,00 Євро судового збору, сплаченого за грошовим переказом N-1850121 від 05.08.2021 року.

04 липня 20022 року від представника Акціонерного товариства "Дружба за управлянє Терятев Банк, Д.Д." надійшла про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07лютого 2022 року по справі № 922/3224/21, обгрунтовуючи вищеозначену заяву представник посилається на наступне:

17 лютого 2022 року, на підставі винесеної Ухвали, Позивач подав до Державної казначейської служби України (надалі - «Казначейство») заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі що був вказаний в Ухвалі Суду, тобто 25 143,00 Євро.

Однак, 25 лютого 2022 року, Казначейство надало свою відповідь на заяву Позивача , в якій повідомило представника Позивача про те, що за даними обліку Казначейства, сума зарахованого судового збору до Державного бюджету України за грошовим переказом Позивача від 05 серпня 2021 року за подання ним позовної заяви у даній справі становить 25 080,71 Євро (двадцять п`ять тисяч вісімдесят Євро і 71 цент).

Іншими словами, як вказує представник позивача, в ухвалі було допущено описку у сумі сплаченого (зарахованого) судового збору, що підлягає поверненню Позивачу, а саме: помилково зазначену суму «25 143,00 Євро» замість правильної «25 080,71 Євро».

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Водночас, в Ухвалі Господарського суду Харківської області від07.02.2022 року судом не допущено ні арифметичних помилок, ні описок, оскільки судом повернуто саме той судовий збір в розмірі 25143,0 Євро, який сплачено за грошовим переказом N-1850121 від 05.08.2021року.( оригінал міститься в матеріалах справи №922/3224/21).

Разом з тим, враховуючи лист Державної казначейської служби від 25 лютого 2022 року №11-06-06/4455, з якого вбачається, що сума зарахованого судового збору до Державного бюджету України за грошовим переказом Позивача від 05 серпня 2021 року за подання ним позовної заяви у даній справі становить 25 080,71 Євро (двадцять п`ять тисяч вісімдесят Євро і 71 цент), Господарський суд Харківської області вважає за необхідне заяву представника позивача щодо зазначення в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року у справі № 922/3224/21, суму судового збору, що підлягає стягненню « 25 080,71 Євро», задовольнити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЄ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д.»(«DRUZBA ZA UPRAVLJANJE TERJATEV BANK d.d.») про виправлення описки допущеної в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року у справі № 922/3224/21 задовольнити частково.

В резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року у справі № 922/3224/21, зазначити суму судового збору, що підлягає стягненню, а саме: «25 080,71 Євро», замість вказаної «25 143,00 Євро».

Резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року у справі № 922/3224/21 викласти наступним чином:

«Повернути акціонерному товариству "ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЄ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д." ("DRUZBA ZA UPRAVLJANJE TERJATEV BANK d.d.") (юридична особа, що створена та здійснює свою діяльність за законодавством Республіки Словенія, місцезнаходження: вул. Давчна 1, м. Любляна 1000, Словенія (Davcna ulica 1, 1000 Ljubljana, Slovenia) з Державного бюджету України Державну казначейську службу України (,місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський район, вулиця Бастіонна, будинок 6) - 25 080,71Євро судового збору, сплаченого за грошовим переказом N-1850121 від 05.08.2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2022 по справі №922/3224/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 06.07.2022.

Суддя Присяжнюк О.О.