УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/2366/22

За позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп"

про стягнення 1 066 128,15 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Гріцев В.Б. за довіреністю від 19.01.2022 року;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Сидори" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" (далі - відповідач) 1 066 128,15 грн., з яких: 508 624,25 грн. - збитки, 557 503,90 грн. - штрафні санкції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за договором транспортно-експедиторського обслуговування від 02.08.2021 року № 02/08/2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року відкрито провадження у справі № 910/2366/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022 року.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене на 15.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/2366/22 призначено на 07.06.2022 року.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/2366/22 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 29.06.2022 року.

09.06.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2022 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року в задоволенні вищенаведеної заяви позивача відмовлено.

23.06.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29.06.2022 року.

27.06.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29.06.2022 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 13.07.2022 року.

08.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори", відповідно до якої позивач відмовився від позовних вимог у справі № 910/2366/22 та просив суд вирішити питання про повернення йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні вказаного позову.

У підготовчому засіданні 13.07.2022 року судом розглянуто подану 08.07.2022 року Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Сидори" заяву про відмову від позову та вирішено задовольнити її, з урахуванням наступного.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 року в справі № 925/2151/14, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано керівником Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" - Бахчеваном Миколою Олександровичем, посадове становище та повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення останньому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за подання позовної заяви Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Сидори" було сплачено судовий збір у загальному розмірі 15 991,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.02.2022 року № 64541453, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/2366/22.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 7 995,96 грн.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/2366/22 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Сидори" (09131, Київська область, Білоцерківський район, село Сидори, вулиця Центральна, будинок 2 А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 995 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 08.02.2022 року № 64541543 на загальну суму 15 991,93 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/2366/22.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2022 року.

Суддя В.С. Ломака