УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022 Справа № 910/10316/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

про стягнення 2 353 885,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" на користь Міністерства оборони України 302 454 (триста дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. пені, 460 257 (чотириста шістдесят тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. штрафу, 22 881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 35 коп. судового збору.

06.09.2021 від відповідача до суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 23.02.2021, строком на 1 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкладено вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення від 23.02.2021 до повернення справи № 910/10316/20 до суду першої інстанції.

Далі, з огляду на повернення справи до Господарського суду міста Києва, суд своєю ухвалою від 27.06.2022 призначив засідання для розгляду поданої заяви на 12.07.2022.

У судове засідання 12.07.2022 прибув представник позивача (стягувача), відповідач (заявник/боржник) явку представника не забезпечив, при цьому про судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, згідно якого ухвала суду від 27.06.2022 отримана відповідачем 04.07.2022. Клопотань про відкладення розгляду заяви від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 12.07.2022 представник позивача/стягувача подав довідку від 23.10.2021 №286/5672, згідно якої слідує, що відповідачем виконано рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 № 910/10316/20, яке останній просив відстрочити згідно заяви від 06.09.2021.

Дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення представника стягувача, а також надану довідку про погашення заборгованості за рішенням суду, яке заявник просив відстрочити, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як встановлено судом, відповідачем повністю сплачено на користь позивача кошти, присуджені до стягнення за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 №910/10316/20. Вказані обставини підтверджуються довідкою Міноборони від 23.10.2021 № 286/5672, та підтверджено представником Міноборони у судовому засіданні 12.07.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до спірних відносин щодо розгляду заяви відповідача/боржника.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що відсутній предмет розгляду по заяві про відстрочення рішення у зв`язку з його виконанням, а тому провадження по заяві відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 23.02.20221 № 910/10316/20 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по заяві відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 23.02.2021 № 910/10316/20 за відсутністю предмета.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2022 і може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко