ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" липня 2022 р. Cправа № 127/34807/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 05.07.2022 представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, буд. 11, кв. 71, м. Вінниця, 21000)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

до: Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (вул. Пушкіна, буд. 38, м. Вінниця, 21050)

до: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (вул. Театральна, буд. 29, м. Вінниця, 21050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа № 127/34807/19 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Зодчих-11» від 20.10.2017р. оформленого протоколом №2;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.04.2018р. №783 «Про надання гр. ОСОБА_2 вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкції квартири АДРЕСА_3 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 »;

- визнати незаконним та скасувати наказ від 17.04.2018р. №59 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва реконструкції квартири АДРЕСА_3 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 »;

- визнати незаконним та скасувати право на початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , набуте на підставі поданого замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 11.05.2018р. зареєстрованого за№518.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2021 позов громадянки ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Зодчих-11» від 20.10.2017, оформлене протоколом № 2. Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.04.2018 № 783 «Про надання гр. ОСОБА_2 вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкції квартири АДРЕСА_3 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 ». Визнано незаконним та скасовано наказ Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради від 17.04.2018 № 59 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва - реконструкція квартири АДРЕСА_3 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 ». У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСББ «Зодчих-11», Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 по 768,40 грн судового збору з кожного.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.05.2021 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2021 у справі № 127/34807/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 11.05.2021 скасовано, провадження у справі № 127/34807/19 закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 про наявне у неї право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.05.2022 справу № 127/34807/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих-11», Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень, передано для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

08.06.2022 матеріали справи № 127/34807/19 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021, справу № 127/34807/19 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження у справі № 127/34807/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.07.2022.

06.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 05.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5505/22 від 06.07.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника третьої особи - адвоката Будової Я.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 50 розділу ІІІ Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника третьої особи та проведення судового засідання призначеного на 12.07.2022 о 10 год 00 хв. у справі № 127/34807/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 12.07.2022 о 10 год 00 хв. у справі № 127/34807/19 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представника громадянки Руснак Раїси Ніфантіївни у розгляді справи № 127/34807/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Примірник ухвали направити заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи