ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 Справа № 914/696/22

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васильчука Романа Івановича, с. Кам`янка, Львівська область

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний парк «Сколівські Бескиди», м. Сколе,

про зобов`язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0144 га та площею 0,0176 га шляхом демонтажу споруд

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від прокуратури: Місінська М.А

Від позивача: Кобилецький А.І.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Васильчука Романа Івановича про зобов`язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0144 га та площею 0,0176 га шляхом демонтажу споруд.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.06.2022.

27.05.2022 через службу діловодства господарського суду від відповідача Фізичної особи-підприємця Васильчука Романа Івановича надійшло клопотання від 26.05.2022 про зупинення провадження у справі № 914/696/22 до прийняття Сколівським районним судом рішення по справі № 453/131/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2022 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Національний парк «Сколівські Бескиди» та відкладено підготовче засідання на 05.07.2022.

05.07.2022 в судове засідання представники прокуратури та позивача не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідач зазначив, що 05.08.2021 ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 Кримінального кодексу України, а саме на 13 дерев`яних споруд, які встановлені неподалік водоспаду «Кам`янка» в с. Кам`янка Стрийського району Львівської області та безпосередньо стосуються предмета спору у справі № 914/696/22.

Ствердив, що у Сколівському районному суді Львівської області триває розгляд кримінальної справи № 453/131/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 (відповідача у справі) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Посилаючись на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України вважає, що справа № 914/696/22 не може бути розглянута Господарським судом Львівської області до вирішення справи № 453/131/22.

Предметом спору у справі № 914/696/22 є зобов`язання фізичної особи-підприємця Васильчука Романа Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,00144 га та площею 0,0176 га, розташовані неподалік водоспаду «Кам`янка», які знаходяться у кварталі 8 виділ 7 Сколівського лісництва на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» в напрямку с. Кам`янка Стрийського району Львівської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0005, шляхом демонтажу самовільно збудованих капітальних споруд у вигляді двох одноповерхових дерев`яних будівель.

Підставою позову зазначено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки, розташованої в межах прибережної захисної смуги річки Кам`янка, яка відноситься до земель природно-заповідного фонду.

Враховуючи предмет спору у цій справі, судом встановлено, що в межах справи № 453/131/22 будуть досліджуватись обставини, у тому числі чи мало місце самовільне зайняття земельних ділянок та самовільне будівництво відповідачем на спірних земельних ділянках капітальних споруд у вигляді дерев`яних одноповерхових будівель з мансардними поверхами.

Так, за наслідками розгляду кримінальної справи, обставина здійснення відповідачем самочинного будівництва відповідача може бути встановлена вироком суду, та відповідно, чи належний є відповідач у даній справі. Відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України, обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи є неможливим до набрання судовим рішенням Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/131/22 законної сили. Відтак, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Васильчука Романа Івановича про зупинення провадження у справі задоволити.

2.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 453/131/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.