ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.04.2022 судове засідання призначено на 05.07.2022 для розгляду звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів; заяви Вербила Ю.В. від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014 шляхом перерахування на банківський рахунок у сумі 14126,46грн.

04.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Борейка А.М. надійшло клопотання від 01.07.2022 № 02-13/08-02, згідно якого повідомляє про те, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, не може бути присутнім у судовому засіданні. Просить суд провести засідання суду без його участі.

04.07.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Довжаниці О.С. надійшло клопотання від 04.07.2022, в якому він просить допустити процесуальне правонаступництво кредитора з Головного управління ДПС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області; стягнути з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області на його користь частину неоплаченої основної грошової винагороди (оплати послуг) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" в сумі 185989, 57 грн. та видати судовий наказ.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 05.07.2022 не з`явились.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. про процесуальне правонаступництво кредитора з Головного управління ДПС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області та про стягнення з Головного управління Державної податкової служби Житомирській області на його користь частину неоплаченої основної грошової винагороди (оплати послуг) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" в сумі 185989, 57 грн.

При дослідженні матеріалів справи, в судовому засіданні 05.07.2022, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021 було задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №391/06-30-20-02 від 16.04.2021 та замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; ) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; код ЄДРПОУ ВП 44096781).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття та призначення до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. та витребування від нього додаткових пояснень.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів, в судовому засіданні встановлено, що від Житомирського МЦЗ, ТОВ "Газторг Україна", ФОП Остапчуку О.М., Управління ВД ФСС України у Житомирській області відзивів на клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 не надходило.

Заяв кредиторів по справі про можливість розгляду клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 без їх участі за наявними в матеріалах справи документами до суду не надходило.

Щодо заяви Вербила Ю.В. від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014.

При дослідженні матеріалів справи, в засіданні суду 05.07.2022 встановлено, що Вербило Ю.В. вимоги ухвали суду від 26.04.2022 не виконано, витребувані судом докази та додаткові уточнення до заяви суду не надано, що унеможливлює належний розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.01.22.

Заяв кредиторів по справі про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.01.22 без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами, до суду не надходило.

Відзиву від ГУ ДПС у Житомирській області, на заяву ОСОБА_1 від 21.01.22, до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 додаткових пояснень та доказів для належного розгляду його заяви.

Враховуючи наявність невирішених питань (клопотання та заяви), суд вважає розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" передчасним, тому його розгляд підлягає відкладенню.

Окрім того, суд зазначає, що Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 №341/2022, у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями наразі є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.5 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Наразі від кредиторів у справі не надходило клопотань щодо можливості розгляду справи без їх участі.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників учасників провадження у справі, відсутності від кредиторів згоди про можливість розгляду справи без їх участі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 04.07.2022, клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022, заяви Вербила Ю.В. від 21.01.22, звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 04.07.2022 про заміну кредитора правонаступником.

3. Відкласти розгляд:

- звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік";

- клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів;

- заяви Вербила Ю.В. від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014.

4. Засідання суду призначити на "25" серпня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

5. ОСОБА_1 , до дати наступного судового засідання, надати суду:

- докази надіслання на адресу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області копії заяви від 21.01.2022;

- письмове уточнення прохальної частини заяви від 21.02.2022 ((щодо особи, яка повинна здійснити оплату винагороди та суми винагороди) оскільки така інформація відсутня в прохальній частині заяви).

6. Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014, копію відзиву надіслати на адресу ОСОБА_1 , докази надіслання надати суду.

7. ОСОБА_2 , до дати наступного судового засідання, надати суду:

- докази надіслання на адресу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області копії клопотання від 04.07.2022;

- пояснення щодо клопотання від 04.07.2022, в частині правонаступництва кредитора з Головного управління ДПС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області, з врахуванням ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021.

8. Запропонувати Житомирському МЦЗ, ТОВ "Газторг Україна", ФОП Остапчуку О.М., Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області, до дати наступного судового засідання, надати суду відзиви на клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів; копію відзиву направити на адресу арбітражного керуючого Довжаниці О.С.; докази направлення надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.