ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/641/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача: Радченко О.П. - адвокат,

приватний виконавець: Матвійчук Ю.В. - за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР від 29.12.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, від 08.06.2022 про забезпечення позову та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода-2005, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР, м. Черкаси

про стягнення 776 444 грн 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/641/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода-2005:

608 896 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів,

35 492 грн 18 коп. інфляційних втрат,

16 931 грн 90 коп. 3 % річних,

9 919 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору,

5 846 грн 27 коп. витрати на оплату послуг експерта,

62 780 грн 54 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог в позові відмовлено.

08 грудня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 судом було видано наказ.

04 січня 2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 по справі №925/641/20 про витребування матеріалів справи, справу №925/641/20 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

04 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР від 29.12.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 18.05.2022 скасував рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021, ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив у повному обсязі.

13 червня 2022 року справа №925/641/20 повернулася до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

14 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської надійшли заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР від 08.06.2022 про забезпечення позову в порядку ст. 333 ГПК України та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/641/20.

Ухвалою від 27.06.2022 Господарський суд Черкаської області прийняв заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР від 29.12.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, від 08.06.2022 про забезпечення позову та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/641/20 до розгляду і призначив судове засідання з їх розгляду на 10 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

04 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив приватного виконавця Матвійчук Юлії Володимирівни від 01.07.2022 №02-01/2022/49 на заяву про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021.

Також, 04 липня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода-2005 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР про поворот виконання рішення та забезпечення позову у справі №925/641/20

для надання можливості ознайомитися з поданими заявами, оскільки заяви не отримував та позбавлений можливості висловити свою правову позицію.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечила проти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода-2005 про відкладення розгляду заяв зазначивши, що для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР участь представника боржника не є обов`язковою.

Приватний виконавець щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода-2005 про відкладення розгляду заяв покладалась на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи (боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода-2005), їх рівності перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Злагода-2005 про відкладення розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз