УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/1667/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши заперечення ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 23697280)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Артішок ТМ» (вул. Щербаківського Данила, буд. 52, м. Київ, 04111; ідентифікаційний код 41953736)

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 1 063 747, 49 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі за текстом - АТ «Укргазбанк», позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артішок ТМ» (далі за текстом - ТОВ «Артішок ТМ», відповідач-1), ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.09.2020 № 1583/2020/ЧернОД-МСБ в загальному розмірі 1 063 747,46 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 999 126, 95 грн; поточної заборгованості по процентам - 17 384, 81 грн; простроченої заборгованості по процентам - 43 462, 02 грн; поточної заборгованості по комісії - 1 000, 00грн; простроченої заборгованості по комісії - 2 773, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 вирішено звернутися до Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців Чернівецької міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також даною ухвалою вирішено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 .

29.03.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022, з якої вбачається, що станом на 18.02.2022 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (після її зняття з місця реєстрації 29.01.2021) до територіальних органів ДМС в установленому порядку не надходили.

05.04.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь від Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців Чернівецької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022, з якої вбачається наступне: ОСОБА_2 знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 29.01.2021 у зв`язку із вибуттям в місто Київ; ОСОБА_1 знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 03.12.2021 у зв`язку із вибуттям в місто Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 вирішено звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13.05.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на ухвалу суду від 18.04.2022 від Департаменту з питань реєстрації КМДА, з якої вбачається, що в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 12.05.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про направлення письмової кореспонденції на поштову адресу представника та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких відповідач-2 також просить суд поновити строк на їх подання.

В обґрунтування поданих заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач-2 зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи, не має фізичної можливості працювати та заробляти кошти, всі збереження фактично розтрачені на лікування онкологічного захворювання, а тому ціна позову в розмірі 1 063 747,46 грн. є дуже значною та непідйомною для неї.

Згідно довідки про доходи № 221490 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 30.06.2022 склала 18 780,65 грн., розмір пенсії в червні 2022 року становить 2300 грн.

З огляду на зазначене, відповідач-2 зазначає, що дана справа має величезне життєве значення для неї у зв`язку з чим просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження із викликом сторін у судові засідання та із проведенням підготовчого засідання для уможливлення реалізації стороною максимуму процесуальних прав наданих ГПК України та належного захисту своїх прав та інтересів.

Що стосується пропуску відповідачем-2 встановленого судом п`ятиденного строку на подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, сторона зазначає, що не отримувала ухвалу суду від 16.05.2022 за офіційною адресою місцезнаходження, а про зміст ухвали відповідачу-2 стало відомо після ознайомлення представника з матеріалами справи.

Суд, розглянувши заперечення відповідача-2 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані відповідачем-2 заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості останніх, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з дотриманням принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтею 234, частиною 4 та 6 статті 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.07.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом (ВКЗ) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС