ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2022 р. Справа№ 911/231/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фролд Проджект Лімітед (FROLD PROJECT LIMITED)

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022 (повний текст складено 31.05.2022) (про повернення заяви про ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них копій за допомогою технічних засобів без розгляду)

у справі № 911/231/22 (суддя П.В.Горбасенко)

за позовом Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/231/22 повернуто FROLD PROJECT LIMITED заяву про ознайомлення з матеріалами означеної справи та зняття з них копій за допомогою технічних засобів без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фролд Проджект Лімітед (FROLD PROJECT LIMITED) 17.06.2022 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/231/22 про повернення FROLD PROJECT LIMITED заяви про ознайомлення з матеріалами справи скасувати. Справу повернути до суду першої інстанції для надання судом представнику Фролд Проджект Лімітед адвокату Мартиновському Олександру Валерійовичу можливості ознайомитися з матеріалами справи та зняти з них копії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/231/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

17.06.2022 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Фролд Проджект Лімітед (FROLD PROJECT LIMITED) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2022 по справі № 911/231/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.06.2022 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/231/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/231/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фролд Проджект Лімітед (FROLD PROJECT LIMITED) на ухвалу від 31.05.2022 та на ухвалу від 17.06.2022 господарського суду Київської області по справі № 911/231/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.07.2022 матеріали справи № 911/231/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

14.07.2022 від представника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на електронну адресу суду надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою FROLD PROJECT LIMITED на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/231/22, в якій заявник просить залишити зазначену апеляційну скаргу без руху посилаючись на неналежні докази повноважень представника скаржника - адвоката Мартиновського О. В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвалу суду першої інстанції щодо повернення заяви про ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них копій за допомогою технічних засобів без розгляду.

Таким чином, скаржником оскаржується ухвала, яка відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 254, 255, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фролд Проджект Лімітед (FROLD PROJECT LIMITED) на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі № 911/231/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко