ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.07.2022м. ДніпроСправа № 904/872/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 580 560,12 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Бажан В.П. дов. адвокат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якому просив стягнути заборгованість за договором №2Д про закупівлю послуг за публічні кошти від 18.01.2021 у розмірі 1 580 560,12 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.06.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 повідомлено сторін, що у зв`язку із перебуванням судді Золотарьової Я.С. 14.06.2022 у відпустці, судове засідання, призначене на 14.06.2022 о 09:40 не відбудеться, призначено підготовче засідання на 07.06.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання на 22.06.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 відкладено підготовче засідання на 13.07.2022.

Представники сторін 04.07.2022 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Розглянувши в судовому засіданні 13.07.2022 заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" Г. Авілко та Заступником міського голови, директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради К. Сушко, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 01 липня 2022

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезєрв 5», в особі директора Авілко Ганни Олексіївни, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Ксенії СУШКО, що діє на підставі Положення, (надалі іменується "Боржник"), шо є сторонами у справі № 904/872/22, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Золотарьоеої Я.С, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення суми боргу у розмірі 1 580 560, 12 грн. (Один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот шістдесят іривень 12 копійок), за послуги з організації харчування, а також, витрат на сплату судового збору у розмірі - 23 708,40 грн., комісії банку за перерахування судового збору у розмірі - 237,00 грн., поштових витрат у розмірі - 40,00 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, шо його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 580 560,12 грн. (Один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 12 копійок), за послуги з організації харчування, а також, витрати на сплату судового збору у розмірі - 23 708,40 грн., комісія банку за перерахування судового збору у розмірі - 237,00 грн., поштові витрати у розмірі - 40,00 грн., всього - 1 604 545,52 грн.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 1 580 560,12 грн. (Один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 12 копійок) буде погашена в строк до 15.08.2022 року.

Реквізити для оплати заборгованості:

Код

р/р НОМЕР_1

МФО 305299

в АТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро

код ЄДРПОУ АТ «КБ «Приватбанк» 14360570

3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 23 708,40 грн., (двадцять три тисячі сімсот вісім гривень 40 копійок), комісію банку за перерахування судового збору у розмірі 237,00 грн., поштові витрати у розмірі - 40,00 грн. Покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку.

- 50% судового збору у розмірі 11 854 грн. 20 коп. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 20 коп.)- покладається на Боржника та підлягає сплаті в строк до 15.08.2022 року;

- 50% судового збору у розмірі 11 854 грн. 20 коп, (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 20 коп.) - покладається на Стягувана;

- 50% комісії банку за перерахування судового збору у розмірі 118 грн. 50 коп. (сто вісімнадцять гривень 50 коп.) - покладається на Боржника та підлягає сплаті в строк до 15.08.2022 року;

- 50% комісії банку за перерахування судового ібору у розмірі 118 грн. 50 коп. (сто вісімнадцять гривень 50 коп.) - покладається на Стягувана.

- 50% поштових витрат у розмірі 20 грн. 00 коп. (двадцять гривень 00 коп.) - покладається на Боржника та підлягає сплаті в строк до 15.08,2022 року;

- 50% поштових витрат у розмірі 20 грн. 00 коп. (двадцять гривень 00 коп.) - покладається на Стягувана.

Боржник перераховує Стягувану частку сплаченого судового збору, комісію банку за перерахування судового збору, поштові витрати у розмірі зазначеному вище, в строк до 15.08.2022 року.

Реквізити для перерахунку частки судового збору, комісії банку за перерахування судового збору, поштових витрат:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5»

Код

р/р НОМЕР_2

МФО 305299

в АТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро

код ЄДРПОУ АТ «КБ «Приватбанк» 14360570

4. Сторони погодили, що пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, також не матиме будь-яких інших майнових претензій до Боржника, що випливають з договорів щодр надання послуг з організації гарячого харчування в загальноосвітніх навчальних закладах та закладах дошкільного виховання укладених у 2021 році для кожного закладу окремо.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом

Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою

Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Підписи Сторін:

Стягувач: Боржник:

Директор Заступник міського голови,

директор департаменту

________________Г. Авілко _______________К. Сушко

м.п. м.п.

3. Закрити провадження у справі № 904/872/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 580 560,12 грн

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5», адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, б. 1, .

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, адреса 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б. 75, .

Ухвала набирає законної сили 13.07.2022.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 14.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 15.07.2022

Суддя Я.С. Золотарьова