ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 Справа № 914/3254/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши заяву (вх.№1561/22 від 31.05.2022) Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів, м. Дрогобич, Львівська обл.

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів, м. Дрогобич, Львівська обл.

про стягнення 307 525,32 грн заборгованості за Договором розподілу природного газу №СР016 від 01.01.2016 за період з квітня 2021 року по березень 2022 року

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про стягнення 10741503,80 грн вартості недовідпущеного природного газу

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Олійник О.О. (в залі суду)

від відповідача за первісним позовом (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням суду від 24.05.2022 первісний позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз 112,98 грн заборгованості за розподіл природного газу за період з 28.01.2022 по 31.03.2022 та 1,70 грн судового збору; у частині вимог за первісним позовом про стягнення 307412,32 грн заборгованості за розподіл природного газу з квітня 2021 по 27.01.2022, а також 14 780,10 грн пені, 2 510,23 грн 3 % річних, 5574,60 грн інфляційних втрат відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; ухвалено стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на користь Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів 5172383,43 грн вартості недовідпущеного природного газу за період з 19.09.2020 р. по 27.01.2022 р. та 77585,75 грн судового збору; у частині зустрічного позову про стягнення 5569120,37 грн вартості недовідпущеного природного газу відмовлено.

30.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява (в подальшому зареєстрована за вх.№1561/22 від 31.05.2022) Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів про стягнення 114240,00 грн витрат на професійну правничу допомогу з долученням відповідних документів на підтвердження.

Ухвалою суду від 06.06.2022 розгляд заяви призначено на 21.06.2022.

21.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№13224/22) про зменшення розміру витрат відповідача на оплату професійної правничої допомоги. Відповідно до вказаного клопотання позивач вважає заявлені відповідачем витрати неспівмірними з важливістю справи, складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Крім того, на думку позивача, заявлені до стягнення витрати на правову допомогу не відповідають критеріям реальності адвокатських витрат.

В судовому засіданні 21.06.2022 суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 05.07.2022.

Також, 22.06.2022 на адресу суду надійшла заява (вх.№1884/22) позивача про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнути з Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Представник позивача в судове засідання 05.07.2022 з`явився, просив суд зменшити розмір заявлених відповідачем витрат на правову допомогу, а також поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 05.07.2022 не з`явився.

Заявлене представником позивача в заяві (вх.№1884/22 від 22.06.2022) про ухвалення додаткового рішення клопотання про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення обґрунтовується тим, що згідно з Рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022р. процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. На думку заявника, фактично рада суддів визнала воєнний стан об`єктивною та поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

22.06.2022 на адресу суду надійшло заперечення (№13593/22) щодо поновлення АТ «Львівгаз» строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого відповідач просив залишити без розгляду заяву АТ «Львівгаз» про ухвалення додаткового рішення. Зокрема, зазначив, що докази на підтвердження понесених витрат подані лише 21.06.2022, тобто, не протягом 5 днів після ухвалення рішення, а практично через місяць після прийняття рішення від 24.05.2022. Попри необов`язковий характер рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, на які посилається позивач як на підставу для поновлення строку, в п.2. цих Рекомендацій вказано, що при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні. Відтак, відповідач просив врахувати суд, що місцезнаходження АТ «Львівгаз» є м. Львів, на території якого ведуться активні бойові дії, що свідчить про фактичну можливість сторони реалізувати своє право на підготовку та подання відповідної заяви у строки, визначені ГПК України.

Також, 05.07.2022 на адресу суду надійшло заперечення (вх.№14189/22) на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні заяви АТ «Львівгаз» про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі.

Розглянувши заяву (вх.№1884/22 від 22.06.2022) позивача про ухвалення додаткового рішення суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Всупереч зазначеному заявником не наведено будь-яких поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку. Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р., на які посилається заявник як на підставу для поновлення строку, не можуть слугувати обґрунтуванням поважності обставин пропущення строку. Крім того, в них йдеться про продовження процесуальних строків, а відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача (вх.№1884/22 від 22.06.2022) про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, заява (вх.№1884/22 від 22.06.2022) позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

З метою та всебічного розгляду заяви суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви (вх.№1561/22 від 31.05.2022) Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. У поновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення від 22.06.2022 відмовити.

2. Заяву (вх.№1884/22 від 22.06.2022) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

3. Відкласти розгляд заяви (вх.№1561/22 від 31.05.2022) Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів про ухвалення додаткового рішення на 16.08.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.07.2022

Суддя Кидисюк Р.А.