ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2022 р. Справа№ 920/1089/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Конотопської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.02.2022 (повний текст складено 09.02.2022)

у справі №920/1089/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Комунального закладу Сумської обласної ради "Путивльський мистецький ліцей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект"

про стягнення 18572,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.02.2022 у справі №920/1089/21 позов керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу Сумської обласної ради "Путивльський мистецький ліцей" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокурор 18.02.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням копії оскаржуваної ухвали 09.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2022, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, апеляційну скаргу прокурора передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1089/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Конотопської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.02.2022 у справі №920/1089/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

09.05.2022 матеріали справи №920/1089/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Комунальному закладу Сумської обласної ради "Путивльський мистецький ліцей" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (не додано описів вкладення до цінного листа).

Вказана ухвала отримана Конотопською окружною прокуратурою 29.06.2022.

11.07.2022 від апелянта до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (подано 04.07.2022), до якого долучено описи вкладення у цінний лист від 01.07.2022, накладні про поштове відправлення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками Комунальному закладу Сумської обласної ради "Путивльський мистецький ліцей" №519 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" №500.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 18.02.2022, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 09.02.2022 копії повного тексту ухвали від 02.02.2022, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши подані прокурором документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Конотопській окружні прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 02.02.2022 у справі №920/1089/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Конотопської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.02.2022 у справі №920/1089/21.

3. Запропонувати відповідачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Конотопської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.02.2022 у справі №920/1089/21 на 04.08.2022 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська