ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1317/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави : Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ, в особі : Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м`ясокомбінат, м.Ходорів

про стягнення 22347,22грн.

Встановив: Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави: Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ, в особі : Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський м`ясокомбінат, м.Ходорів, 22347,22грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2022р. позовну заяву у справі № 914/1317/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.07.2022р. від Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури засобами поштового зв`язку надійшов лист від 05.07.2022р. № 14.57/05-42-3622ВИХ-22 з додатками по справі № 914/1317/22, поданий на виконаня вимог ухвали суду від 27.06.2022р. З цього листа вбачається, що Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, 08.07.2022р. від Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури надійшло доповнення до позовної заяви, у якому він просив суд повне найменування учасника справи «Керівник Стрийської окружної прокуратури Львівської області» змінити на «Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури», оскільки у тексті позовної заяви допущено помилку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури, у визначений судом строк, усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Детально ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд про час та місце вирішення даного спору повідомити сторони по справі та Львівську обласну прокуратуру для забезпечення участі.

Згідно з ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи не особливу складність предмета доказування у справі, характер спірних правовідносин, ціну позову, станом на 12.07.2022р. відсутні підстави для розгляду справи з повідомленням Львівської обласної прокуратури, Стрийської окружної прокуратури і сторін про дату та час розгляду справи.

Крім цього, Першим заступником керівника Стрийської оружної прокуратури у позовній заяві не наведено жодних мотивів, з яких є необхідність у повідомленні Львівської обласної прокуратури, Стрийської окружної прокуратури і сторін про дату та час розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Відмовити Першому заступнику керівника Стрийської оружної прокуратури у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом представників сторін в судове засідання.

3.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Прокурору та Позивачам в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу.

Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками прокурору та позивачам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.