ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/697/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоорганік" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторітранс" (м. Дніпро)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Марченко Т.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоорганік" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторітранс" про стягнення збитків у розмірі 242196,90грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання за договором №02/07/18 від 02.07.2018 про надання послуг перевезення вантажів в частині забезпечення збереження товару під час його перевезення. Частина товару була втрачена на шляху доставки до місця призначення, вартість якого й заявлена позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

25.05.2022 позивач засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/697/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.06.2022.

Під час судового засідання 14.06.2022 представник відповідача звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме водія - громадянина ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що не залучення водія до участі у справі в якості співвідповідача може призвести до порушення прав Відповідача, у випадку задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 відкладено підготовче засідання на 30.06.2022 та надано час позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо клопотання про залучення у справі співвідповідача, а відповідачу - відзив на позовну заяву.

28.06.2022 представник позивача електронними засобами зв`язку подав до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача. В своїх поясненнях заперечував проти задоволення клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 14.07.2022.

У судове засідання 14.07.2022 відповідач не забезпечив явку свого представника, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 26.07.2022.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.07.2022 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук