ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа № 924/440/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Шепетівка

до Нетішинської міської ради, м. Нетішин

про визнання недійсним рішення двадцять восьмої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 02.06.2017 №28/1568 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово - комунальне об`єднання" багатоквартирного будинку №3, що на прос. Незалежності" з актом списання багатоквартирного будинку, що розміщений на просп. Незалежності, 3 в м. Нетішин, датований вереснем 2017 року, в частині списання із балансу КП НМР "Житлово - комунальне об`єднання приміщення протирадіаційного укриття, площею 2092, 6кв.м.

ВСТАНОВИВ:

07.07.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Шепетівка до Нетішинської міської ради, м. Нетішин про визнання недійсним рішення двадцять восьмої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 02.06.2017 №28/1568 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово - комунальне об`єднання" багатоквартирного будинку №3, що на прос. Незалежності" з актом списання багатоквартирного будинку, що розміщений на просп. Незалежності, 3 в м. Нетішин, датований вереснем 2017 року, в частині списання із балансу КП НМР "Житлово - комунальне об`єднання приміщення протирадіаційного укриття, площею 2092, 6кв.м.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.22р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. Закону України Про судовий збір).

З позовної заяви слідує, що прокурором заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним рішення двадцять восьмої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 02.06.2017 №28/1568 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово - комунальне об`єднання" багатоквартирного будинку №3, що по прос. Незалежності" та акту списання багатоквартирного будинку в частині списання із балансу КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» приміщення протирадіаційного укриття, площею 2092,6 кв.м. При цьому доказів про те, що акт списання багатоквартирного будинку за вересень 2017 року є невід`ємною частиною (додатком) до рішення Нетішинської міської ради від 02.06.2017 №28/1568, як зазначено в позові, до позовної заяви не додано.

Натомість, відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення від 22.06.2022 №1123 при зверненні до суду з цим позовом сплачено лише 2481,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, прокурор, заявляючи позовні вимоги про визнання недійсним рішення Нетішинської міської ради з актом списання багатоквартирного будинку у відповідній частині, правових підстав позовної вимоги про визнання недійсним акту списання не зазначив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області про визнання недійсним рішення та акту списання в частині, залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення правових підстав позовної вимоги про визнання недійсним акту списання багатоквартирного будинку, що розміщений по просп. Незалежності, 3 в м. Нетішин, датованого вереснем 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка до Нетішинської міської ради, м. Нетішин про визнання недійсним рішення двадцять восьмої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 02.06.2017 №28/1568 "Про списання з балансу КП НМР "Житлово - комунальне об`єднання" багатоквартирного будинку №3, що на прос. Незалежності" з актом списання багатоквартирного будинку, що розміщений на просп. Незалежності, 3 в м. Нетішин, датований вереснем 2017 року, в частині списання із балансу КП НМР "Житлово - комунальне об`єднання приміщення протирадіаційного укриття, площею 2092, 6кв.м. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи

2 - Шепетівській окружній прокуратурі (вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400) рекоменд. з повід.

Електрона адреса:

Шепетівській окружній прокуратурі -

Хмельницькій обласній прокуратурі -

відповідачу -