ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/2382/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши заяву (про ухвалення додаткового рішення) Запорізької обласної прокуратури у справі №908/2382/21

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах- Запорізької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Конект

про стягнення 7 632 238 ,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект із позовом про стягнення до місцевого бюджету доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в сумі 7 632 238, 82 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/2382/21 позов заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ТОВ «Інтер Конект» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в сумі 7 632 238,82 грн. задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект ( вулиця Сім`ї Хохлових, будинок № 8, місто Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи 42199599) на користь Запорізької міської ради (місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, код 04053915) до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в сумі 7 632 238 (Сім мільйонів шістсот тридцять дві тисячі двісті тридцять вісім гривень) 82 копійки.

Суд надав розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2382/21 терміном на один рік, починаючи з січня 2022 року по грудень 2022 року, з щомісячним внесенням 636 019 ,92 грн.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект (місто Київ , вулиця Сім`ї Хохлових , будинок 8 , код 42199599) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (місто Запоріжжя, вулиця Якова Новицького, 5, код 02909973, розрахунковий рахунок UA 0000271, відкритий в державній казначейській службі України, місто Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура , код 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 114 483 (Сто чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні) 58 коп.

Суд скасував заходи із забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 06.09.2021, а саме: арешт на нерухоме майно - нежитлова будівля громадського торгового центру літера А-2, розташована за адресою : Миколаївська область, м. Миколаїв , проспект Героїв Сталінграду, будинок 9р , реєстраційний номер 1 , номер запису про право власності 35502638, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інтер Конект (м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових,8 , код 42199599) на праві власності.

Не погодившись з рішенням господарського суду в частині надання розстрочки виконання рішення суду та скасування заходів забезпечення позову, Запорізька обласна прокуратура звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/2382/21 в цій частині скасувати, відмовити у наданні розстрочки виконання та залишити заходи забезпечення позову чинними на встановлений законом строк

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року у справі №908/2382/21 колегією суддів у складі головуючийц суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.) апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/2382/21 в оскаржуваній частині щодо надання розстрочки виконання рішення суду та скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно - нежитлову будівлю громадського торгового центру літера А-2, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 9р, реєстраційний номер 1, номер запису про право власності 35502638, яке належить ТОВ «Інтер Конект» на праві власності скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Інтер Конект» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2382/21.

21.06.2022 року від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стягнення понесених Запорізькою обласною прокуратурою судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/2382/21 у розмірі 4 183,50 грн.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 року справа № 908/2382/21 надійшла з господарського суду Запорізької області - 05.07.2022 року

Керуючись ст.ст. 32, 244, 255, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Запорізької обласної прокуратури у справі №908/2382/21 призначити в судове засідання на 18.07.2022 року об 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік