ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відеоконференцію

"07" липня 2022 р. Справа№ 910/3296/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", адвоката Безсмертної Марти Тарасівни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року,

у справі № 910/3296/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Полімерні трубопроводи в будівництві";

2. Приватне підприємство "ХТОН";

3. ФОП Агакій Вадим Миколайович;

4. ФОП Мнацаканова Яна Гургенівна;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСЕР+";

6. ФОП Близнюк Тетяна Анатоліївна;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артеслекс";

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен";

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномода";

10. СПЕЦІАЛІЗОВАНА ОГНЕУПОРНА КОМПАНІЯ ТОВ;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Тайм Україна";

12. ФОП Єгорова Ніна Михайлівна;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-ЕС";

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ";

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТЕЗ-ПРО";

16. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий будинок";

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-КОНСАЛТИНГ";

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ТРЕЙДНГ КОНСАЛТІНГ";

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефік";

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "A.T.K.";

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскалан ЛТД";

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київміськреклама";

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Жалюзі штори ролети";

24. ФОП Уваровська Ольга Миколаївна;

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "Анна Малік";

26. ФОП Фірсанова Віра Дмитрівна;

27. ФОП Найдьонов Олександр Петрович,

про стягнення 873 208,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/3296/17 призначено на 21 червня 2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/3296/17 відкладено до 12 липня 2022 року на 15 год. 30 хв.

06.07.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", адвоката Безсмертної Марти Тарасівни на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому викладено прохання "Постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світло» у судовому засіданні по справі № 910/3296/17 призначене на « 12» липня 2022р. об 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EаsyCon представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світло» адвокатом Безсмертною Мартою Тарасівною, яка зареєстрована у системі EаsyCon за наступними реквізитами: телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", адвоката Безсмертної М.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) "учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", адвоката Безсмертної Марти Тарасівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надати представнику відповідача, адвокату Безсмертній Марті Тарасівні можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", адвоката Безсмертної Марти Тарасівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 910/3296/17, яке ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21 червня 2022 року призначене на 12 липня 2022 року о 15 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко