ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2022 р. Справа № 911/1020/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»

про стягнення заборгованості

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивач у вступній частині позовної заяви визначив ціну позову в розмірі 1675429,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви викладено зміст позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за такими договорами:

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018 у загальному розмірі 183726,68 грн, з яких: 130000,00 грн сума основної заборгованості; 11710,68 грн сума 3% річних; 42016,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018 у загальному розмірі 225967,34 грн, з яких: 160000,00 грн сума основної заборгованості; 14255,34 грн сума 3% річних; 51712,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018 у загальному розмірі 422772,74 грн, з яких: 25002,74 грн сума 3% річних; 97770,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018 у загальному розмірі 279235,89 грн, з яких: 200000,00 грн сума основної заборгованості; 15895,89 грн сума 3% річних; 63340,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018 у загальному розмірі 459817,03 грн, з яких: 330000,00 грн сума основної заборгованості; 25306,03 грн сума 3% річних; 104511,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-29/01/19 від 29.01.2019 у загальному розмірі 103909,32 грн, з яких: 75,00 грн сума основної заборгованості; 5449,32 грн сума 3% річних; 23460,00 грн сума інфляційних збитків.

Підсумувавши заявлені до стягнення з відповідача суми основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, які позивач виклав у прохальній частині позовної заяви, суд установив, що ціна позову складає загалом 1300504,00 грн.

Зокрема, у пункті 4 прохальної частини позову сума заявленої заборгованості за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018 становить у сумі 122772,74 грн, а не 422772,74 грн, як вказав позивач.

Крім того у пункті 7 прохальної частини позовної заяви сума основної заборгованості цифрами (75 грн) відрізняється від суми, зазначеної прописом (сімдесят п`ять тисяч грн), з огляду на що незрозуміло яку суму заборгованості загалом заявляє позивач до стягнення з відповідача за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-29/01/19 від 29.01.2019 103909,32 грн чи 28984,32 грн.

Таким чином, позивач допустив розбіжності між зазначеною ціною позову та вказаними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (частина друга статті 237 ГПК України).

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» визначається усунення розбіжностей у визначеній ціні позову із змістом позовних вимог.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» від 29.06.2022.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін