ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. Справа№ 910/17345/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кучерук Н.С. ордер серія АІ, №1239144 від 07.07.2022

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021) (суддя Стасюк С.В.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (повний текст складено 08.07.2021) (суддя Павленко Є.В.)

у справі №910/17345/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/17345/20, розгляд справи призначено на 07.07.2022.

В судове засідання апеляційної інстанції 07.07.2022 з`явився представник відповідача, на електронну адресу суду 07.07.2022 надіслав заперечення щодо прийняття судом апеляційної інстанції нових доказів, поданих ТОВ "ПЕТРОС КАФЕ".

07.07.2022 на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи про розгляд справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд".

07.07.2022 на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника ТОВ "Петрос Кафе" - адвоката Танцюри Ю.Б. у іншому судовому засіданні у Київському апеляційному суді у справі №357/8188/19, в якості представника позивача ТОВ "Олійникова Слобода", розгляд справи призначено на 07.07.2022 о 13 год. 00хв.

Представник ТОВ "ПЕТРОС КАФЕ", зазначає, що в телефонному режимі йому стало відомо, що 07.07.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у справі №910/17345/20 від відповідача надійшли письмові заперечення проти долучення до матеріалів справи нових доказів, які на адресу ТОВ "ПЕТРОС КАФЕ" не надходили. З огляду на необхідність ознайомлення із вказаними запереченнями та підготовки своєї мотивованої позиції з цього приводу, ТОВ "ПЕТРОС КАФЕ" необхідний додатковий час.

Також, адвокат Танцюра Ю.Б., зазначає, що була присутньою у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10340/21, призначеному на 07.07.2022 на 10 год. 20 хв., в ході проведення вказаного судового засідання виникли технічні проблеми із можливістю здійснювати звукозапис засідання, що унеможливило подальший розгляд вказаної справи №910/10340/21 та проведення засідання у ньому.

З огляду на вищевказане, представник позивача посилається на те, що наявність технічних питань щодо можливості здійснювати звукозапис судових засідань у залі судових засідань № 12, вирішення яких може зайняти тривалий час, а тому клопоче про відкладення судового засідання у справі № 910/17345/20.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заперечувала, проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи часткове задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, надавши представнику позивача час для ознайомлення із запереченнями представника відповідача та підготовки своєї мотивованої позиції з цього приводу, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2.Відкласти розгляд справи №910/17345/20 на 10 год. 40 хв. 04.08.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

3.Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко