ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 914/314/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» від 24.06.2022 за вих № 434

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 (повний текст рішення складено 13.06.2022, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/314/22

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місто Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», село Давидів, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 300 664,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі №914/314/22 позов, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено повністю; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» солідарно стягнуто 299559,59 грн заборгованості за кредитом, 1104,47 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 4509,96 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Агролайф транссервіс» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022, справу № 914/314/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» від 24.06.2022 за вих № 434 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі 914/314/22 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.

12 липня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи № 914/314/22.

13 липня 2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника скаржника, надійшла заява від 13.07.2022 за вих. № 546 про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із повною оплатою коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс», згідно рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у даній справі підписана адвокатом Харченюком І.С., який діє на підставі довіреності від 29.10.2021 та наділений відповідними повноваженнями, за формою і змістом відповідає нормам ст. 266 ГПК України.

У справі відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги і заперечення щодо поданої ТзОВ « Агролайф сервіс» заяви про відмову від апеляційної скарги. Враховуючи, що відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 129, 264, 266, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» від апеляційної скарги, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі № 914/314/22.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» від 24.06.2022 за вих № 434 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі 914/314/22.

3. Матеріали справи № 914/314/22 повернути до Господарського суду Львівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік