ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"13" липня 2022 р. Cправа № 902/591/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви № б/н від 28.06.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 8 548 627,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/591/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" про стягнення 8 548 627,50 грн.

Господарським судом Вінницької області 13.10.2021 прийнято рішення у справі № 902/591/21, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 4364 в розмірі 8 548 627 грн 50 коп. та 128 229 грн. 41 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 у справі № 902/591/21 скасовано. Прийнято нове рішення по справі, яким позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №4364 в розмірі 752 320 грн 11 коп. та 56 424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції. В решті позову відмовлено.

20.06.2022 матеріали справи № 902/591/21 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

21.06.2022 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 видано відповідні накази.

28.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. в якій заявник просить суд:

- зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.06.2022;

- заборонити приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду судом заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.06.2022;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 за позовом ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" () до ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" () про стягнення - з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б.Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером № 67, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 364 в розмірі 752320 грн 11 коп. та 56424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 30.06.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) - адвоката Жабського В.І. про визнання наказу від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 таким, що не підлягає виконанню залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 04.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5544/22 від 08.07.2022), що надійшла на адресу суду 08.07.2022 заявником усунено недоліки.

За ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заяву про визнання наказу суду від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим у поданій заяві заявник просить суд зупинити виконання за наказом та заборонити приймати наказ до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, з поміж іншого, передбачено, що до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню мотивована добровільним виконанням відповідачем постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022, враховуючи наявність доказів здійсненої оплати з метою недопущення можливого подвійного стягнення коштів, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) - адвоката Жабського В.І. в частині заборони приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до виконання до закінчення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, щодо вимоги боржника зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду заяви, суд зазначає, що означений наказ стягувачем до виконання не пред`являвся, про що свідчить відсутність відповідних відомостей в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що заявником, також не надано суду доказів, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 21.06.2022 у справі № 902/591/21.

Положення ст. 328 ГПК України надають суду можливість або зупинити виконання за виконавчим документом, або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Тобто, вжити один із запропонованих заходів, в залежності від стадії виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та оскільки наказ суду від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 не пред`явлено до виконання, суд відмовляє в задоволенні вимоги боржника про зупинення його виконання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/591/21 на 20 липня 2022 року о 12:00 год. приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б.Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером № 67, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 364 в розмірі 752320 грн 11 коп. та 56424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції.

5. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення щодо заяви № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/591/21 із нормативним та документальним обґрунтуванням (у разі наявності).

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Додатково направити на відомі суду електронні адреси сторін: представника стягувача - @mail.gov.ua; боржника - ; представника боржника - .

Дата складання повного тексту ухвали 13.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

3 - боржнику (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)