ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" липня 2022 р. Справа№ 911/579/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 (повний текст рішення складено 10.09.2021)

у справі №911/579/21 (суддя Бацуца В.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»

5. ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання укладеним договору про розподіл інших, ніж кошти, активів пайового фонду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 позов задоволено повністю. Визнано укладеним між Ліквідаційною комісією Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» та учасниками Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал» -Товариством з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», ОСОБА_1 , Договір про розподіл інших, ніж кошти, активів пайового фонду Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Консент Капітал» у редакції зазначеній в резолютивній частині рішення, та стягнуто з відповідача на користь кожного позивача по 2 270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», що діє в інтересах ПЗНВІФ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ» (далі по тексту - апелянт) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, та стягнути з позивачів на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», що діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ» у справі №911/579/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/579/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 та поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 26.11.2021. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2021 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 у зв`язку із перебування судді Демидової А.М. у відпустці з 01.12.2021 по 17.12.2021, судді Ходаківської І.П. на лікарняному з 13.12.2021, які входять до складу колегії та не є суддею-доповідачем, для розгляду апеляційної скарги у справі №911/579/21 сформовано колегію судді у складі: головуючий (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 13.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А.

14.12.2021 у судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи №911/579/21 до 25.01.2022 до 13 год. 15 хв., про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 у зв`язку із перебування судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 24.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у справі №911/579/21 сформовано колегію судді у складі: головуючий (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 відкладено на 01.03.2022 на 11 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 справу №911/579/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 призначено до розгляду на 14.06.2022 на 12 год. 15 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 відкладено на 28.06.2022 на 13 год. 20 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 у зв`язку із перебування судді Корсака В.А., який входить до складу колегії і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 27.06.2022 по 29.06.2022, для розгляду апеляційної скарги у справі №911/579/21 сформовано колегію судді у складі: головуючий (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 відкладено на 12.07.2022 на 12 год. 50 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, від 26.10.2021, від 01.11.2021, від 13.12.2021, від 14.12.2021, від 24.01.2022, від 25.01.2022, від 28.04.2022, від 14.06.2022, від 27.06.2022 та від 28.06.2022 у даній справі допущено описку у вступній частині стосовно назви відповідача.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, яким в силу ст. 232 ГПК України є ухвала суду.

Враховуючи те, що допущені у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, від 26.10.2021, від 01.11.2021, від 13.12.2021, від 14.12.2021, від 24.01.2022, від 25.01.2022, від 28.04.2022, від 14.06.2022, від 27.06.2022 та від 28.06.2022 у справі №911/579/21 описки не зачіпають суті даних ухвал, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, від 26.10.2021, від 01.11.2021, від 13.12.2021, від 14.12.2021, від 24.01.2022, від 25.01.2022, від 28.04.2022, від 14.06.2022, від 27.06.2022 та від 28.06.2022 у справі №911/579/21, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, від 26.10.2021, від 01.11.2021, від 13.12.2021, від 14.12.2021, від 24.01.2022, від 25.01.2022, від 28.04.2022, від 14.06.2022, від 27.06.2022 та від 28.06.2022 у справі №911/579/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська