УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/18319/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 № 910/18319/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 16.12.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Шибко О.Л., Мудрика І.В., Фоменка А.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора.

09.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шибко О.Л. про участь у справі.

14.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі

15.12.2020 до суду надійшли від арбітражного керуючого Мудрика І.В. додатки до його заяви про участь у справі про банкрутство.

16.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Мудрика І.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.01.2021.

11.01.2021 до суду надійшла пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

11.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в розмірі 5 246 415,94 грн. (4 498 818,17 грн. - основне зобов`язання, 747 597,77 грн. - штрафна санкція). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) за номером 65769 від 19.01.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.03.2021 р.

02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" з грошовими вимогами до боржника на суму 515 341,35грн.

17.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 679 665,42грн.

18.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 307,83грн.

19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 066 803,09грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.02.2021, 18.02.2021, 22.02.2021 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.03.2021.

04.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас".

09.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Медіко", ТОВ "Дельта Медікал", ТОВ "Фіто-Лек".

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" на заперечення розпорядника майна щодо вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 05.04.2021.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Евітас" про зміну підстав грошової вимоги до боржника.

02.04.2021 ТОВ "Евітас" до суду подано клопотання про долучення додаткових доказів.

02.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна щодо перерахунку коштів.

05.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

05.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про оплату послуг.

Ухвалою попереднього засідання від 05.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/18319/20 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп":- Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіко" з грошовими вимогами на суму 1 075 883,09 грн., з яких: 4 540,00грн. - вимоги першої черги, 955 456,99 грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 115 886,10 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 65 847,83 грн., з яких: 4 540,00грн.- вимоги першої черги, 61 307,83 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" з грошовими вимогами на суму 543 822,44 грн., з яких: 4 540,00грн вимоги першої черги, 526 547,84 грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 12 734,60 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" з грошовими вимогами на суму 5 309 942,94 з яких: 63 527,00грн.- вимоги першої черги, 4 498 818,17 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 747 597,77 грн. - вимоги шостої черги задоволення.- Товариство з обмеженою відповідальністю "Евітас" на суму 14 684 205,42грн, з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 14 679 665,42 грн.-вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18319/20 на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 766 542,97грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2021.

11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" про участь справи без участі представника

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про витребування документів, клопотання розпорядника майна про оплату послуг, заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 766 542,97 грн. на 16.06.2021. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 09.06.2021 подати суду пояснення за наслідками розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 766 542,97грн., а також виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2021.

14.06.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

16.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 визнано кредитором у справі № 910/18319/20 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 1 771 082,97 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 1 551 481,00 грн. - третя черга, 215 061,97 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів. Підсумкове засідання відкладено на 21.07.2021.Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 в розмірі 11 243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) грн. 96 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" відповідно до платіжного доручення від 12.11.2020 №56717.

01.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном, переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. та затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди.

12.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення АТ "Райффайзен Банк" на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021.

12.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ПАТ "Банк Восток" на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021.

13.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про участь у справі.

19.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів.

20.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

21.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про відмову у клопотання розпорядника майна в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чипиженка Є.В, та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 відкладено підсумкове засідання на 08.09.2021.

28.07.2021 до суду надійшли документи від АТ "Укрсиббанк" на виконання вимог ухвали від 16.06.2021.

11.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас".

06.09.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про долучення документів до матеріалів справи та затвердження його звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрил-Груп" за період з 30.06.2021 по 31.08.2021 у розмірі 36 900,00 грн.

06.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання.

07.09.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

07.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат. Затверджено звіти арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрил-Груп" за періоди з 13.01.2021 по 29.06.2021 у розмірі 102 263,04 грн. та з 30.06.2021 по 31.08.2021 у розмірі 36 900,00 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Банк Восток". Відкладено підсумкове засідання на 20.10.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/18319/20 залишено без змін. Матеріали оскарження направлено до Господарського суду міста Києва.

29.09.2021 до суду надійшла інформація від ПАТ "Банк Восток" на виконання вимог ухвали від 08.09.2021.

12.10.2021 до суду надійшли клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" про витребування доказів. Зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97) надати суду у строк до 24.11.2021 (включно) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (). Зобов`язано Головне управління статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, 20-а) надати суду у строк до 24.11.2021 (включно) копії бухгалтерських Форм № 1, 2 (квартальних) за період з 2017 по сьогоднішній день, копії бухгалтерських Форм № 1, 2, 3, 4, 5, 11-ОЗ, 1-Б (річних) за 2017, 2018, 2019, 2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармдрайв") ().

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії, а також клопотання про встановлення (затвердження) розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора боржника з 20.10.2021 у розмірі трьох розмірі мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2022.

31.01.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд його клопотання від 12.11.2021 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 в розмірі 28 800,00 грн.

01.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас", у якій кредитор просить суд задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. та задовольнити клопотання останнього про зобов`язання вчинити дії.

21.02.2022 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" щодо клопотання ліквідатора про встановлення (затвердження) розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" про затвердження розміру основної грошової винагороди. Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" з 20.10.2021 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючи повноважень. Задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про зобов`язання вчинити дії. Ухвалено звернутися до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Зобов`язано Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штами, матеріальні та інші цінності банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" ліквідатору арбітражному керуючому Чипиженко Є.В. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження його звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 у розмірі 28 800,00 грн. у судовому засіданні на 16.03.22

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18319/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження його звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 у розмірі 28 800,00 грн. у судовому засіданні на 22.06.2022. Зобов`язано комітет кредиторів розглянути у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 у розмірі 28 800,00 грн. та надати суду документи за результатами розгляду вказаного звіту.

15.06.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи Протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Акрил-Груп" від 06.06.2022.

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про долучення до матеріалів справи деталізованого звіту від 13.06.2022 про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі за період з 01.09.2021 по 20.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. Затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" за період з 01.09.2021 по 20.10.2021 у розмірі 28 800,00 грн.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

У ході ліквідаційної процедури при дослідженні банківських виписок по рахункам банкрута № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у ПАТ «Банк Восток» ліквідатором встановлено, що ТОВ «Акрил-Груп» у період з 23.07.2019 по 08.05.2020 перераховувалися ТОВ «Вітасан» грошові кошти відповідно до окремих цивільно-правових угод - договорів позики (поворотної фінансової допомоги) № 23/07 від 23.07.2019, № 27/08 від 27.08.2019 на загальну суму 258 190,00 грн. Також ліквідатором не виявлено доказів повернення ТОВ «Вітасан» грошових коштів, отриманих у якості поворотної фінансової допомоги.

За таких обставин, ліквідатором 15.02.2022 на адресу ТОВ «Вітасан» направлено запит № 02-28/62 про надання письмової довідки (акту звірки) щодо розрахунків з надання фінансових допомог та наявності (відсутності) заборгованості ТОВ «Вітасан» перед ТОВ «Акрил-Груп», який адресатом отримано 21.02.2022, проте відповіді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що запитувані ліквідатором документи можуть підтвердити наявність дебіторської заборгованості, суд задовольняє клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітасан» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про витребування документів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітасан» (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2-Б, ) надати суду у строк до 01.08.2022 (включно) копії договорів позики (поворотної фінансової допомоги) № 23/07 від 23.07.2019, № 27/08 від 27.08.2019, а також довідку щодо стану розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» (попередня назва - ТОВ «Фармдрайв», ) з долученням належним чином засвідчених копій первинних документів.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітасан».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев