ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 906/342/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яркон"

до 1)Військової частини НОМЕР_6,

2) Житомирського об`єднаного міського центру комплектування та соціальної підтримки,

3) Житомирської обласної військової адміністрації

про визнати недійсним акт приймання-передачі транспортних засобів та техніки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив позов, у якому просить:

1. Визнати недійсним Акт приймання-передачу транспортних засобів та техніки від 10.03.2022 року щодо передачі Сідлового тягача DAF СF440FТ, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

2. Визнати недійсним Акт приймання-передачу транспортних засобів та техніки від 10.03.2022 року щодо передачі Спеціального напівпричіпа паливоцистерна EVERLAST ST3-12А101-391L03AS1WO, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 .

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 та Житомирський об`єднаний міський центр комплектування та соціальної підтримки повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Яркон" Сідловин тягач DAF СF440FТ, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_2 та Спеціальний напівпричіп паливоцистерна EVERLAST ST3-12А101-391L03AS1WO, 2020 року випуску, державнний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 .

Позовні вимоги грунтуються на тому, що спірні Акти не містять опису виявлених дефектів, відомостей про транспортний засіб, залишкову (балансову) вартість та не надано можливості під час передачі транспортних засобів здійснити оцінку, та інших відомостей, що дають змогу ідентифікувати транспортні засоби

Ухвалою від 07.06.22 суд відкрив провадження у справі №906/342/22 за вказаною позовною заявою, задовольнив клопотання позивача про визнання справи малозначною, визнав справу малозначною та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відзиві на позовну заяву (а.с.45) Житомирська обласна військова адміністрація позов не визнає посилаючись на те, що адміністрація не є належним відповідачем у справі, передача техніки здійснена у відповідності до чинного законодавства, спірні акти не є правовстановлюючими документами, а тому не можуть бути визнані недійсними, повернути транспорті засоби до завершення військового стану не можливо.

У відзиві на позовну заяву (а.с.60) Військова частина НОМЕР_6 покладає вирішення спору на розсуд суду та зазначає, що транспорті засоби були прийняті та доставлені у користування військовій частині відповідно до вимог чинного законодавства, на даний час військова частина техніку не використовує та листом №305 від 20.04.22 просила Житомирську обласну військову адміністрацію повернути техніку ТОВ"Яркон" на використання та зберігання з метою забезпечення доставки паливно-мастильних матеріалів для цивільних потреб м.Житомира, оскільки військова частина не має умов для її зберігання і належного технічного обслуговування.

У відзиві на позовну заяву №1744 від 01.07.22 (а.с.66) Житомирський об`єднаний міський центр комплектування та соціальної підтримки позов не визнає з тих підстав, що залучення транспортних засобів та техніки відбулася на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Акти приймання-передачу транспортних засобів оформлені у відповідності до норм чинного законодавства згідно Положення про військово-транспортний обов`язок, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №1921 від 18.12.2000; позивач надсилав відповідачу відповідну довідку з відображенням залишкової вартості техніки; опис виявлених дефектів до акту не вносився, оскільки дефектів не було виявлено; позивач в момент передачі техніки не надав інформації стосовно незалежної оцінки транспортного засобу; техніку залучено на весь час дії воєнного стану в країні, що наразі виключає її повернення власнику.

Крім того, 01.07.22 до суду надійшли заперечення Житомирського об`єднаного міського центру комплектування та соціальної підтримки проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечення грунтуються на тому, що вказана справа не належить відповідно до ст.247 ГТІК України до категорії малозначних справ, справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. На даний час пріоритетним питанням є забезпечення підрозділів Збройних Сил України пальним та порядок його підвозу до районів виконання бойових завдань. В ході ведення бойових дій на території нашої країни велика кількість паливоцистерн було знищено внаслідок ворожих обстрілів. Забезпечення Збройних Сил України в умовах правового режиму воєнного стану транспортними засобами є питанням обороноздатності держави. Також обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у підготовчих засіданнях.

Відповідно до ст.250 ч.4 п.2 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наявність спору щодо предмету позовних вимог, заперечення відповідачів на вимоги позовної заяви та їх обгрунтованість, з метою законного, повного та всебічного вирішення спору суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. .

Керуючись ст.234, ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2.Призначити підготовче засідання на "26" липня 2022 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 22.07.2022.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 06.07.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4,5- відповідачам (рек. з повідом.)