ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Пилипенко М.М. - ліквідатор,

- від кредитора: Бучинська І.В. ДПС у Житомирській області; Заболотній С.Г. - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк»

(в режимі відеоконференцзв`язку).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 визнано Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну.

18.01.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшло клопотання № 02-18/2 від 18.01.2022 про скасування арештів (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2022 клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.05.2022 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. № 02-18/2 від 18.01.2022 про скасування арештів; засідання суду призначено на 12.07.2022; постановлено Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О., до дати судового засідання, надати суду необхідні докази.

В засіданні суду 12.07.2022 розглядалось клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. № 02-18/2 від 18.01.2022 про скасування арештів.

Ліквідатор банкрута Пилипенко М.М. в засіданні суду клопотання підтримала та надала усні пояснення в його обгрунутвання.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. вимоги ухвали суду від 03.05.2022 не виконала. Відзиву та доказів суду не надала. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 09.06.2022 Волковій Є.О. поштового відправлення суду (Т. 6 а.с. 160).

У присутніх в засіданні суду представників учасників провадження у справі про банкрутство заперечень не було.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор зазначає про те, що Головне управління ДПС у Житомирській області листом вих.№20944/6/06-30-12-01-11 від 23.11.2021 повідомило, що у ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" відкриті рахунку в наступних банках, а саме: ПАТ "Промінвестбанк"; АТ "СБЕРБАНК" (нова назва - АТ "Міжнародний резервний банк"); АТ "Райффайзен Банк"; АТ "Укрексімбанк". Ліквідатору стало відомо, що Коростенським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області та Приватним виконавцем Волковою Євгенією Олегівною були накладені арешти на грошові кошти ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" на рахунках у банківських установах. Існуючі арешти перешкоджають ліквідатору боржника закрити рахунки ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" у банківських установах. Коростенський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦЗ МУ МЮ на звернення ліквідатора листом вих.№19.24-25/62326 від 18.11.2021 повідомив, що 22.03.2021 державним виконавцем керуючись п.4 ч.1 ст. 34, ст. 35 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021 (про відкриття провадження у справі про банкрутство). Приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна на звернення ліквідатора листом №59762035/11295 від 22.12.2021 повідомила, що 19.03.2021 приватним виконавцем Волковою Є.О. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. У період зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не може винести постанову про зняття арешту з майна (коштів) боржника. З огляду на вказане просить суд скасувати арешти з рахунків.

На виконання вимог ухвал суду від 19.01.2022 та 03.02.2022 від Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області 07.02.2022 та 21.02.2022 надішли письмові пояснення на клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. № 02-18/2 від 18.01.2022 про скасування арештів та копії матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Частиною 3 ст. 61 Кодексу про банкрутство передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу про банкрутство, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку зазначеної статті є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність", арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Отже, наявність арештів обмежує права ліквідатора, що унеможливлює ефективне здійснення своїх повноважень.

З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до норм Кодексу про банкрутство, з метою запобігання затягування проведення ліквідаційної процедури, виконання ліквідатором належним своїх повноважень та функцій, суд дійшов до висновку клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. № 02-18/2 від 18.01.2022 про скасування арештів задовольнити.

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись статтями 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. № 02-18/2 від 18.01.2022 про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (, адреса: 1555, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Молодіжна, 8) Коростенським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 13) та Приватним виконавцем Волковою Євгенією Олегівною, на рахунках у наступних банках:

1) Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" (код банку (МФО) 300012; код за ; адреса: 02125, м. Київ, бульвар Перова, 28);

2) Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (код банку (МФО) 320627; код за ; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

3) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (код банку (МФО) 300335; код за , адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9);

4) Акціонерне товариство "Укрексімбанк" (код банку (МФО) 322313; код за , адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127).

3. Ухвалу суду про скасування арештів, накладених на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" направити на адреси банків для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 13.07.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.