ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4531/15

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Прайд», м. Київ ()

та Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ «Бізнес Прайд» та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61».

Постановою Господарського суду Київської області від 04.10.2016 визнано банкрутом ТОВ «Трейдагропостач-61» та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2019 ліквідатором ТОВ «Трейдагропостач-61» призначено арбітражного керуючого Макового О.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

29.06.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Макового О.В. від 28.06.2022 б/№ (вх. № 7642/22) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора.

Дослідивши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор Банкрута просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61» за період з 12.11.2020 по 22.06.2022 в розмірі 156285,75 грн.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута зазначає, що заявлена сума грошової винагороди нараховувалась лише за місяці, щодо яких є документальні докази здійснення арбітражним керуючим Маковим О.В. повноважень у даній справі.

Ліквідатором неодноразово скликались збори комітету кредиторів на 16.10.2019, 09.09.2020, 24.09.2020, 30.09.2020, 20.10.2020, 04.11.2020, 22.06.2022 щодо розгляду питання щодо наповнення та функціонування фонду авансування винагороди арбітражного керуючого, а також розгляду звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, проте на призначені збори кредиторів кредитори жодного разу не з`явились, що унеможливлює схвалення звіту арбітражного керуючого комітетом кредиторів.

Згідно ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що станом на поточну дату ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Маковим О.В. не подано на розгляд суду звіту за підсумком ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвала суду від 02.05.2022, якою зобов`язано ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61» арбітражного керуючого Макового О.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута, станом на поточну дату ліквідатором не виконана.

Таким чином ліквідаційна процедура у даній справі про банкрутство наразі не завершена, отже враховуючи наведені вище положення ст. 30 КУзПБ, суд дійшов висновку про передчасність поданого ліквідатором Банкрута клопотання від 28.06.2022 б/№ (вх. № 7642/22) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора, що є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, враховуючи, що ліквідатором Банкрута станом на поточну дату не виконано вимоги ухвали суду від 02.05.2022, суд повторно зобов`язує ліквідатора Банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута, та попереджає ліквідатора Банкрута про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Макового О.В. від 28.06.2022 б/№ (вх. № 7642/22) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора ТОВ «Трейдагропостач-61» арбітражного керуючого Макового О.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити арбітражного керуючого Макового О.В. про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора відповідно до п.п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 05.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний