ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/391/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула"

до Фермерського господарства "Сєргій-С"

про стягнення 44415,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 44415,09 грн., з яких: 26470,00грн. боргу за поставлений товар по договору №1545а-08/21 від 05.08.21; 1675,22 грн. пені; 13235,00 грн. штрафу; 215,82 грн. 3% річних; 2819,05грн. інфляційних.

Ухвалою від 20.06.22 суд відкрив провадження у справі №906/391/22 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

04.07.2022 до суду надійшла заява представника позивача №28/06/04 від 28.06.22, у якій просить прийняти відмову ТОВ"Нова Формула" від позову та закрити провадження у справі. Заява грунтується на тому, що відповідач повністю розрахувався з позивачем задовольнивши його позовні вимоги. У зв`язку з відмовою від позову позивач просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору , що становить 1240,50грн.

За приписами ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача адвокатом Ольгою Мусієнко, яка представляє інтереси позивача на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АА №0019300 від 08.06.22 та договору про надання правничої допомоги від 01.10.2021, який не містить застереження клієнта-ТОВ"Нова Формула" щодо відсутності у адвоката прав на відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову та встановлення судом, що повноваження адвоката не суперечить чинному законодавству України та не порушує інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.130 ч.1 ГПК України, на яку посилається позивач, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки провадження у справі №906/391/22 відкрито ухвалою суду 20.06.2022, якою вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим судове засідання не проводиться, заява про закриття провадження у справі , у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка надійшла до суду 04.07.2022, подана до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за розгляд даної позовної заяви згідно ст.130 ч.1 ГПК України.

Ставка судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2481,00 грн., який був сплачений позивачем за платіжним дорученням №21027 від 08.06.22.

Враховуючи викладене, 1240,50 грн. (2481х50%=1240,50) сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №906/391/22.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" (03169, м.Київ, вул.Садова,70-а-110; код 37582601) - 1240,50 грн. судового збору, який сплачений за платіжним дорученням №21027 від 08.06.22 на суму 2481,00грн.

Платіжне доручення №21027 від 08.06.22 на суму 2481,00грн. зберігати в матеріалах судової справи №906/391/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 07.07.2022.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (03169, м.Київ, вул.Садова,70-а-110) (рек. з повідом.) та на ел.адресу:

3-відповідачу (13370, Житомирська область, Бердичівський район, с.Бистрик, вул.Вчительська,23)(рек. з повідом.)