ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/408/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Ойл Продакшн", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Ойл Продакшн" (ідентифікаційний код 42794130, адреса місцезнаходження: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Фабрична, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" (ідентифікаційний код 36994791, адреса місцезнаходження: 18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 118) про стягнення 696197,70 грн боргу за поставлений товар за договором поставки нафтопродуктів від 26.01.2022 №4130-01-22-Р14, 42969,32 грн інфляційних втрат, 4749,40 грн 3% річних, 31662,69 грн пені. У позові позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 11633,69 грн та іншу суму судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2022 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху документів, що підтверджують сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 11633,69 грн за подання до господарського суду позовної заяви.

24.05.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви позивачем додано докази на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 11633,69 грн за подання до господарського суду позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/408/22. Суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 07.06.2022 о 10 год. 00 хв.

07.06.2022 представник позивача адвокат Стеценко О.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 07.06.2022 о 10 год. 00 хв. без участі позивача, про дату та час наступного засідання просив суд повідомити.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання до 30.06.2022 до 09 год. 30 хв.

30.06.2022 представник відповідача Акінчев Володимир у порядку самопредставництва юридичною особо подав до суду заяву, у якій позов не визнав та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 30.06.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.07.2022 до 11 год. 00 хв.

05.07.2022 представник позивача адвокат Стеценко О.В. подав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог (а. с. 74-75), у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зменшену суму основного боргу до розміру 600000 грн за поставлений товар за договором поставки нафтопродуктів від 26.01.2022 №4130-01-22-Р14, збільшив розмір позовних вимог в іншій частині вимог та просив стягнути 86459,69 грн інфляційних втрат, 7839,38 грн 3% річних, 66567,94 грн пені. У заяві представник позивача просив суд вирішити питання про повернення позивачу суми судового збору, в розмірі переплаченої суми, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

06.07.2022 відповідач подав до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання та просив суд встановити строк для подання відзиву на заяву позивача про зміну розміру позовних вимог.

06.07.2022 представник позивача адвокат Стеценко О.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 06.07.2022 о 11 год. 00 хв без позивача, про дату та час наступного засідання просив суд повідомити.

У судове засідання 06.07.2022 представник позивача не з`явився.

У судове засідання 06.07.2022 від відповідача з`явилась Чуприна Олена Валеріївна, діючи на підставі довіреності, виданої відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії".

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Доказів представництва інтересів відповідача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) у порядку самопредставництва юридичною особою, на підставі ч. 3 ст. 56 ГПК України, Чуприна О.В. суду не подала.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В ухвалі суду від 24.05.2022 суд не визнав справу №925/408/22 малозначною. Суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 07.06.2022 о 10 год. 00 хв.

Отже, представником відповідача у суді у даній справі може бути лише адвокат.

Суд установив, що довіреністю від 05.07.2022 відповідач уповноважив Чуприну Олену Валеріївну представляти його інтереси та бути представником під час розгляду справи в суді.

Суду не подано доказів, що Чуприна О.В. є адвокатом.

Отже, суд дійшов висновку, що Чуприна О.В. не може бути представником юридичної особи (сторони у справі) у суді у цій справі.

Розглянувши заяву позивача про зміну розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що дана заява є одночасно заявою про зменшення та збільшення розміру позовних вимог. Розмір позовних вимог при поданні позову складав 775579,11 грн. У заяві про зміну розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 760867,01 грн, тобто позивач зменшив розмір позовних вимог. У зв`язку із загальним зменшенням розміру позовних вимог відсутні підстави для доплати суми судового збору в частині збільшення розміру позовних вимог за вимогами про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи, що зменшення та збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд, суд приймає заяву позивача про зміну розміру позовних вимог до розгляду.

При зверненні до суду позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 11633,69 грн, на підставі платіжного доручення №516 від 04 травня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 221,04 грн, пропорційно зменшенню розміру позовних вимог, але не менше мінімального розміру судового збору, встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає клопотання позивача про повернення судового збору обґрунтованим та задовольняє його.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 24.05.2022 про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

30.06.2022 відповідач подав до суду заяву, у якій позов не визнав та просив суд у задоволенні позову відмовити. За своїм змістом заява відповідача відображає його процесуальну позицію до позову, зокрема, його предмета та підстав, а також змісту позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заява позивача про зміну розміру позовних вимог не є заявою по суті спору. Подання відзиву на заяву про зміну розміру позовних вимог Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Водночас, відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

04.07.2022 позивач надіслав відповідачу заяву про зміну розміру позовних вимог, що підтверджується поданими суду доказами (а. с. 76).

Отже, суд визнає необхідним та дозволяє відповідачу подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, зокрема заяви позивача про зміну позовних вимог у частині збільшення розміру позовних вимог (підстав та порядку їх нарахування), у випадку якщо відповідач заперечує проти збільшеного розміру позовних вимог.

Суд дійшов висновку, що відповідачу необхідно встановити строк 5 днів для подання до Господарського суду Черкаської області пояснень на заяву про зміну розміру позовних вимог у частині збільшення розміру позовних вимог (підстав та порядку їх нарахування), у випадку якщо відповідач заперечує проти збільшеного розміру позовних вимог.

Копію пояснень суд зобов`язує відповідача надіслати позивачу. Докази такого надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) подати до суду для приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 46, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну розміру позовних вимог до розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Евро Ойл Продакшн" (ідентифікаційний код 42794130, адреса місцезнаходження: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Фабрична, 2) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №516 від 04 травня 2022 року в сумі 221,04 грн (двісті двадцять одну гривню 04 копійки).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14 липня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань.

Встановити відповідачу ТОВ "Черкаський завод автохімії" строк 5 днів для подання до Господарського суду Черкаської області пояснень на заяву про зміну розміру позовних вимог у частині збільшення розміру позовних вимог (підстав та порядку їх нарахування), у випадку якщо відповідач заперечує проти збільшеного розміру позовних вимог. Копію пояснень надіслати позивачу. Докази такого надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) подати до суду для приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду ТОВ "Евро Ойл Продакшн" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Фабрична, 2); представнику позивача адвокату Стеценку О.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "Черкаський завод автохімії" (18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 118).

Ухвала суду набирає законної сили 06.07.2022 - негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун