overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"07" липня 2022 р. Справа№ 910/6310/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (повне рішення складено 01.11.2021)

у справі №910/6310/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сердолік"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі"

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебувала справа №910/6310/21.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/219/22 від 05.07.2022, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г. у відпустках та вихід у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6310/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" у справі №910/6310/21 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/6310/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 10.08.2022 о 13 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. Справа№ 927/201/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОК-1"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 (повний текст складено 14.06.2022)

у справі № 927/207/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОК-1"

про стягнення 1 120 316,55 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК-1" (вул. Бібліотечна,12, м. Корюківка, Чернігівська обл, 15300; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" (вул. Дудко, буд.17, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300; адреса для листування: вул. Рилєєва,12-А, м. Київ, 04073; ) 1 106 972,23 грн основного боргу; 13 344,32 грн пені, 100 000,00 грн витрат на правову допомогу та 16 804,75 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " ДОК-1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/201/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОК-1" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 до надходження матеріалів справи №927/201/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/201/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОК-1" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 до надходження матеріалів справи №927/201/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" липня 2022 р. Справа№ 925/367/20(925/107/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників процесу:

від ТОВ «Спектр-Агро»: Бонтлаб В.В. - за довіреністю б/н від 14.07.2021;

від ТОВ «Остер»: арбітражний керуючий Семенов Д.С. - за посвідченням № 1809 від 06.12.2016.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 у справі № 925/367/20(925/107/21) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено та підписано 07.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

3) Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А»

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.ст. 129, 240, 244, 267-270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 у справі № 925/367/20(925/107/21) залишити без змін.

3. Справу № 925/367/20(925/107/21) направити до Господарського суду Черкаської області.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" липня 2022 р. Справа№ 925/367/20(925/107/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників процесу:

від ТОВ «Лідер А»: Андрушко І.П. - за ордером серія АА № 1218624 від 02.07.2022;

від ТОВ «Спектр-Агро»: Бонтлаб В.В. - за довіреністю б/н від 14.07.2021;

від ТОВ «Остер»: арбітражний керуючий Семенов Д.С. - за посвідченням № 1809 від 06.12.2016.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі №925/367/20(925/107/21) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено 25.11.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

3) Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А»

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер»

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.ст. 129, 240, 267-270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі №925/367/20(925/107/21) залишити без змін.

3. Справу №925/367/20(925/107/21) направити до Господарського суду Черкаської області.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. Справа № 902/210/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2022 р. у справі №902/210/22 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 23.05.2022 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Поділля"

до Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод"

про стягнення 2 473 021,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 Експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2022 р. у справі № 902/210/22 та призначено її розгляд на 08.09.2022 р. об 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 07.07.2022 р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано час судового засідання, а саме: 14:30 год. замість 15:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 р. у справі № 902/210/22.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" вересня 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/6622/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/6622/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 25 335,16 грн. заборгованості з орендної плати, 628 720,14 грн. неустойки, 23 858,23 грн. пені, 5 061,42 грн. інфляційних втрат та виселення з орендованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/6622/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 10.01.2022 у справі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6622/20, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6622/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6622/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (904/8117/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до публічного акціонерного товариства "Дніпровець" , смт. Курилівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М.

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5669/21 (904/8117/21).

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5669/21 (904/8117/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/10560/17

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/10560/17.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/10560/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов