ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4527/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 1
до Фізичної особи - підприємця Співак Ігоря Валерійовича, АДРЕСА_1
простягнення 16 728,11 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав": не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Співак Ігоря Валерійовича про стягнення заборгованості що складається із суми боргу у розмірі 15 303,22 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 410,07 грн., індекс інфляції у розмірі 1014,82 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати, та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ТЗ-101/02/20-Н від 01.02.2020 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року закрито підготовче засідання у справі. Призначено справу до розгляду по суті на 15.02.2022 року.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкладено розгляд справи по суті на "01" березня 2022 р.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року призначено розгляд справи по суті "12" липня 2022 р. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

15.06.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5507 електронна пошта) про відмову від позову, у якій заявник просить суд, прийняти відмову від позову Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Співака Ігоря Валерійовича про стягнення заборгованості за договором № ТЗ-101/02/20-Н від 01.02.2020 року у розмірі 16 728,11 грн.

22.06.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 5789 електронна пошта) про долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання з розгляду справи по суті 12.07.2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на адресу останніх копії ухвали від 09.06.2022 року.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву (вх. № 5507 електронна пошта від 15.06.2022 року) позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником - адвокатом С.Г. Хлєбніков, а саме завірено електронно цифровим підписом адвоката, який діє відповідно до довіреності від 01.07.2021 року з правом відмовлятись від позову, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" у справі № 922/4527/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Співак Ігоря Валерійовича заборгованості що складається із суми боргу у розмірі 15 303,22 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 410,07 грн., індекс інфляції у розмірі 1014,82 грн. на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся із заявою про відмову від позову 15.06.2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на "15" лютого 2022 р.

У судовому засіданні 15.02.2022 року судом розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, позивач із заявою від 15.06.2022 року (вх. № 5507 електронна пошта від 15.06.2022 року) про відмову від позову звернувся після початку розгляду справи по суті, у зв"язку із чим, судові витрати у даній справі залишаються за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129, 231, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 5507 електронна пошта від 15.06.2022 року) Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 922/4527/21 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Фізичної особи - підприємця Співак Ігоря Валерійовича про стягнення заборгованості, що складається із суми боргу у розмірі 15 303,22 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 410,07 грн., індекс інфляції у розмірі 1014,82 грн.

3. Судові витрати у даній справі залишаються за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 12 липня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 12 липня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова