ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Справа № 917/447/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина», ідентифікаційний код 42974700 (просп. Степана Бандери, 5, м. Київ, 04073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», ідентифікаційний код 41104731 (вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200)

про стягнення 86607,78 грн,

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 86607,78 грн за договором поставки № 2/22-Лб від 20.01.2022 на умовах відстрочки платежу, з яких: 80171,04 грн основний борг, 2460,04 грн пеня; 369,01 грн 3% річних; 3607,69 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 11.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 11.05.2022 відповідач отримав за юридичною адресою 10.06.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом представника відповідача про отримання (а.с. 31), тому останнім днем строку для подання відзиву є 27.06.2022.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА»» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» (Покупець) укладено договір поставки товару на умовах відстрочення оплати № 2/22 Лб від 20.01.2022 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар на умовах відстрочення оплати в асортименті, в кількості та за ціною, вказаними в специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору, а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору асортимент, кількість та ціна товару вказана в Заявках Покупця, остаточно узгоджуються Сторонами у Специфікаціях на кожну окрему партію товару. Специфікація може містити також інформацію про строки та місце поставки товару. Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару за видатковою накладною або за актом приймання-передачі, які після їх підписання Сторонами мають силу Специфікації в розумінні ст. 266 Господарського Кодексу України.

Відповідно до п. 2.1. Договору орієнтовна ціна Договору складає 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок, та розраховується з урахуванням податку на додану вартість. Сукупна вартість товару, вказана у видаткових накладних складає ціну Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору Покупець зобов`язаний оплатити ціну Товару у строк не більше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання замовленого Товару від Постачальника. При цьому сума відвантаженого але не оплаченого Товару не повинна перевищувати 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до п. 3.1. Договору товар за Договором поставляється на умовах EXW, місце поставки - склад Постачальника за адресою: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Аеродромна, буд. 1/1, у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (редакція 2010 року), з урахуванням особливостей, наведених у Договорі.

Згідно з п. 3.3. Договору встановлює, що дата отримання Товару Покупцем в місці поставки Товару, вказаному в п. 3.1 Договору підтверджується підписанням видаткової накладної або акту приймання-передачі. Видаткова накладна або акт приймання-передачі підписуються уповноваженими представниками Покупця та Постачальника.

Відповідно до п. 3.5. Договору право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення чи пошкодження Товару переходить до Покупця в момент його передачі у місці поставки, вказаному у п. 3.1 Договору.

За змістом п. 3.7. Договору приймання Товару Покупцем по кількості, асортименту, комплектності, якості, вимогам щодо упаковки (тари) Товару здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством, в момент його отримання від Постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість, асортимент, комплектність, якість, цілісність упаковки (тари), пломб на них (у разі наявності), а також відсутності ознак пошкодження Товару.

На виконання умов Договору 22.02.2022 позивачем був поставлений відповідачу товар на суму 5214,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 5792 від 22.07.2022, а також товар на суму 94999,80 грн, що підтверджується видатковою накладною № 5800 від 22.02.2022 (копії в матеріалах справи, а.с. 17-18).

Згідно з Довіреністю №1 від 21.02.2022 (а.с. 21), відповідачем було уповноважено особу отримати матеріальні цінності (товар від ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина»).

Таким чином, Постачальник належним чином виконав свої зобов`язання з поставки та передачі Товару, а Покупець отримав та прийняв Товар.

Відповідач оплату товару здійснив частково, а саме: 18.02.2022 здійснена часткова оплата (в розмірі 20 процентів) вартості двох партій поставки товару, що підтверджується платіжним дорученням № 2566 від 18.02.2022 року на суму 1 042,80 грн; платіжним дорученням № 2564 від 18.02.2022 року на суму 18 999,96 грн (а.с. 20, 22).

В наведених платіжних дорученнях призначення платежів були сформульовані з посиланням на виставлені Заявником рахунки, копії яких (рахунок № 5479 від 09.02.2022 року та рахунок № 5562 від 10.02.2022 року) залучені до матеріалів справи (а.с. 23, 24).

Часткова попередня оплата вартості товару була здійснена Покупцем на підставі п. 2.5. Договору, за змістом якого Покупець має право здійснити оплату за Товар на умовах попередньої оплати та/або частинами.

Інших доказів оплати товару сторонам не надані.

Таким чином, в порушення вимог Договору, покупець (відповідач) не здійснив остаточний розрахунок за отриманий товар, внаслідок чого станом на момент подання позову виникла заборгованість в сумі 80171,04 грн основного боргу.

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

Згідно з ч.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав відповідачу товар на загальну суму 100213,80 грн за видатковими накладними.

Позивач надав платіжні доручення в підтвердження часткової оплати товару відповідачем.

У відповідності до п. 2.2. Договору строк виконання покупцем зобов`язання по оплаті отриманого товару є таким, що настав.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність основного боргу в сумі 80171,04 грн, строк оплати якого настав, відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми та підстав її виникнення, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу задовольняються судом повністю.

Щодо нарахованих позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат суд враховує таке.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

З огляду на те, що відповідач не сплатив всю суму за отриманий товар в обумовлений Договором строк, чим порушив зобов`язання за Договором (ст. 610 ЦК України), то він вважається таким, що прострочив виконання (ст. 612 ЦК України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Відповідно до п. 5.1. Договору у випадку порушення строків оплати Товару сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати та, відповідно до статті 625 ЦК України, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 3 (три) відсотки річних від простроченої суми боргу за весь період прострочення.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 2460,04 грн пені за період з 09.03.2022 03.05.2022 (розрахунок в матеріалах справи).

Суд визнає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені на заявлену позивачем суму.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати та річні є невід`ємною частиною боргу, вимоги про сплату яких кредитор вправі заявити з моменту виникнення права на позов про повернення боргу.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов`язання, вимоги позивача про стягнення 369,01 грн. - 3% річних за період з 09.03.2022 по 03.05.2022, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених сум, оскільки період їх нарахування та розмір є обґрунтованим.

Перевірка правильності розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи «Ліга. Закон».

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 80171,04 грн основного боргу, 3607,69 грн інфляційних збитків, 2460,04 грн пені, 369,01 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язання з оплати товару.

Сума судового збору за даним позовом складається з оплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу - 248,1 грн у відповідності до ч. 2 ст. 151 ГПК України (судовий наказ був скасований ухвалою Господарського суду від 28.04.2022 по справі №917/344/22) та додатково сплаченої суми судового збору в розмірі 2 232,90 грн. Всього позивачем сплачено до бюджету 2481,00 грн судового збору.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», ідентифікаційний код 41104731 (вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина», ідентифікаційний код 42974700 (просп. Степана Бандери, 5, м. Київ, 04073) 80171,04 грн основного боргу, 2460,04 грн пені; 369,01 грн 3% річних; 3607,69 грн інфляційних втрат; 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.07.2022.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко