ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2022 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. від 3 червня 2022 (вх.№ 3491 від 03.06.2022) на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М., арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Боржника: Півторак В.М. - представник боржника /адвокат/
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 921/62/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013.
03.06.2022 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. надійшла скарга на бездіяльність керуючого реалізацією майна від 03 червня 2022 року/
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.06.202 судове засідання по розгляду скарги від 03.06.2022 (вих. № 3491 від 03.06.2022) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М. - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. призначено на 01 липня 2022 року об 10 год. 00 хв.; керуючому реалізацією майна боржника ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Кіцулу С.М. надати суду заперечення/спростування/ на скаргу на бездіяльність керуючого реалізацією майна; копії заперечень надіслати учасникам провадження у справі про неплатоспроможність; докази надсилання надати суду.
16.06.2022 року на адресу суду від керуючого реалізацією майна Кіцула С.Б. надійшло клопотання № № 02-8/119 від 16.06.2022 (вхідний № 3788 від 16.06.2022 року) про дострокове припинення повноважень.
20.06.2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшло клопотання №02-8/119 від 20.06.2022 (вхідний №3867 від 20.06.2022) року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 21.06.2022 задоволено вищевказане клопотання.
29.06.2022 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Кіцула С.М. надійшли письмові пояснення на скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого №02-8/123 від 29.06.2022.
Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.07.2022 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не скористався.
В судовому засіданні 01.07.2022 представник боржника подав заяву про залишення скарги на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. без розгляду /вх.№4195 від 01.07.2022/.
Суд розглянувши заяву скаржника про залишення скарги на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. без розгляду та дослідивши додані до заяви докази встановив наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що скаржник надав вищевказану заяву до початку розгляду скарги, розглянувши подану заяву скаржника, суд дійшов висновку задоволити її та залишити скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -
1. Задовольнити заяву представника боржника - адвоката Півторака В.М. про залишення скарги на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М. - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. без розгляду /вх.№4195 від 01.07.2022/.
2. Скаргу у справі №921/62/20 представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. від 03 червня 2022 (вх.№ 3491 від 03.06.2022) на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М., арбітражного керуючого Кіцула С.Б. -залишити без розгляду.
Суддя А.М. Сидорук