УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/78/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Верещагін М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Агрінол" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ) залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів сплати судового збору;- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

16.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 № 910/78/21 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було прийнято до розгляду, засідання призначено на 10.02.2021,встановлено арбітражному керуючому Верещагіну М.В. строк до 08.02.2021 для подачі до суду його заяви про участь у справі про банкрутство.

26.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про участь у справі про банкрутство.

03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ) в розмірі 146 961,70 грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" за номером 68977 від 20.02.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1876 від 18.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2021р.

09.03.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" з грошовими вимогами на суму 286 957,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 01.04.2021р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

01.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого за період з 10.02.2021 року по 31.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Верещагіна Максима Вікторовича за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №910/78/21 за період з 10.02.2021 по 31.03.2021 в розмірі 30 214,28 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/78/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 212 981,70 грн., з яких: 66020,00 грн. - вимоги першої черги, 146 961,70грн.-вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.04.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/78/21 на 12.05.2021.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про сплату винагороди.

05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Агрінол" про сплату винагороди.

05.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 визнано кредитором у справі № 910/78/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 144 536,12 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 139 996,12 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №910/78/21 за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 в розмірі 14 785,72 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у м. Києві у відповідності до платіжного доручення № 8747 від 17.12.2020 року.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Агрінол" арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво № 1876 від 18.12.2018).

19.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/78/21 Головне управління ДПС у м. Києві () правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011).

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора затвердження звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 судове засідання призначено на 21.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 21.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/78/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2022.

20.06.2022 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Верещагіна М.В. надійшли документи на виконання вимог ухвал від 21.02.2022 та від 11.05.2022 разом із клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 04.07.2022, з`явився ліквідатор. Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом досліджено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол» про витребування доказів та встановлено наступне.

На виконання ухвал Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 та від 11.05.2022 з метою вчинення заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, ліквідатором було у тому числі направлено такі запити: № 22/08-л від 16.05.2022 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про надання інформації стосовно зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно; № 28/08-л від 16.05.2022 до АТ КБ «Приватбанк» про надання інформації про залишок коштів на рахунку та надання виписки по рахунку за період з 10.02.2018 по 10.02.2021.

Однак, відповідей на вказані запити ліквідатором отримано не було.

У зв`язку з цим, ліквідатором було направлено повторний запит № 29/08-л від 08.06.2022 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про надання інформації стосовно зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно, а також повторний запит № 31/08-л від 08.06.2022 до АТ КБ «Приватбанк» про надання інформації про залишок коштів на рахунку банкрута та надання виписки по рахунку за період з 10.02.2018 по 10.02.2021.

Як зазначає ліквідатор, відповідей на повторні запити ним отримано також не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальністю за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд зазначає, що виписки по банківським рахункам мають відображати усі фінансові операції та рух коштів банкрута, дослідження яких надасть можливість ліквідатору провести аналіз фінансового стану банкрута та встановити його господарські відносини із третіми особами, а відомості щодо майна банкрута необхідні ліквідатору для пошуку майна боржника задля подальшого формування ліквідаційної маси у зв`язку з чим, суд задовольняє клопотання ліквідатора про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, у судовому засіданні ліквідатором арбітражним керуючим Верещагіним М.В. зазначено, що він має намір продовжувати виконувати повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б) надати суду у строк до 01.08.2022 інформацію:

- про зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ) права власності на об`єкти нерухомого майна;

- про об`єкти нерухомого майна реєстраційні дії щодо яких проводило Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, );

- про виготовлення технічної документації на об`єкти нерухомого майна на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду у строк до 01.08.2022:

- інформацію про залишок коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ) № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк» (та інших рахунках за наявності);

- виписку про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, кв. 20, ) № НОМЕР_1 ), відкритому у АТ КБ «Приватбанк» (та інших рахунках за наявності) за період з 10.02.2018 по 10.02.2021.

4. Відкласти розгляд справи на 05.09.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати суду у строк до 01.08.2022 письмові пояснення щодо звіту ліквідатора та його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2021 по 04.02.2022 у розмірі 158 612,90 грн. (винагорода) та 2 893,60 грн. (витрати).

6. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агрінол».

7. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» та АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.07.2022

Суддя Д.В. Мандичев