ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" липня 2022 р. Справа№ 910/4160/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі №910/4160/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарматін К.В., згідно витягу з ЄДР;

від позивача: Синьоока Г.І., згідно витягу з ЄДР;

від відповідача: Прокопів Н.М.;

від третьої особи - 1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20, розгляд якої призначено на 23.03.2022.

У зв`язку з тривалою військовою агресією Російської Федерації проти України, 23.03.2022 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/4160/20 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20 на 25.05.2022.

25.05.2022 розгляд справи №910/4160/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на курсах підвищення кваліфікації та судді Агрикової О.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20 на 20.06.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1820/22 від 13.06.2022 у зв`язку перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 20.06.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4160/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/4160/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20, призначену на 20.06.2022 об 11:00 год., прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 оголошено у розгляді справи №910/4160/20 перерву до 13.07.2022.

13.07.2022 у судове засідання третя особа - 1 та третя особа - 2 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, підтвердження щодо отримання останніми ухвали про виклик в судове засідання в суду відсутнє.

У судовому засіданні 13.07.2022 колегією суддів розглянуто клопотання відповідача про витребування оригіналів електронних доказів та клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

13.07.2022 в судовому засіданні представник відповідача підтримував клопотання про витребування оригіналів електронних доказів та клопотання про призначення у справі судової експертизи, представники позивача заперечували проти задоволення зазначених клопотань.

Порадившись, колегія суддів вирішила відхилити клопотання про витребування оригіналів електронних доказів та відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Крім того, 13.07.2022 в судовому засіданні колегією суддів було прийнято до розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за електроенергію, що поставлена в лютому 2020 року.

В судовому засіданні 13.07.2022 представник відповідача підтримав вищевказане клопотання, представники позивача поклалися на розсуд суду щодо задоволення вищезазначеного клопотання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з`ясування питань, що виникли під час розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за електроенергію, що поставлена в лютому 2020 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №910/4160/20 перерву до 31.08.2022 о 14:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова