overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

05.07.2022 Справа № 917/499/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/499/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», 36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 25, кім. 205,

про стягнення 20 579 285, 05 грн.,

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 05.07.2022 р. оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 04.08.2022 р. до 10:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 04.08.2022 р. до 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 05.07.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

05.07.2022 Справа № 917/523/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/523/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 66,

до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Лікос», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 66,

про усунення перешкод,

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 05.07.2022 р. оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2022 р. до 10:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2022 р. до 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 05.07.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.07.2022 Справа № 917/129/22

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Шанс", с.Солошине, Полтавський район, Полтавська область,39245

до Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м.Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,39200

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Селянське (фермерське) господарство "Шанс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кобеляцької міської ради про визнання додаткової угоди до Договору №1 оренди земельних часток (паїв) від 24.03.2021 укладеною (проект додається)

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.03.2022.

01.07.2022 за вхід. №4322 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2022 на 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано: 05.07.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.2022 Справа № 917/1373/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1373/21

за позовною заявою Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999», юр. адреса: 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об`їздна м. Старокостянтинів 10км+400; поштова адреса: 31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, а/с 33

до Приватного підприємства «Дорсервіс КПК», 39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, 4,

про стягнення 2 872 884,23 грн.,

треті оcоби, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство «Агентство місцевих доріг Полтавської області», 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

2. ПРАТ «Миргородський Агрошляхбуд», 37600, м. Миргород, вул.Шляхова, 6

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу.

Обставини справи: розглядається позовна заява Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» до Приватного підприємства «Дорсервіс КПК» про стягнення 2 872 884,23 грн., з яких 2 565 076,64 грн. заборгованість за договором підряду № 32 від 19.07.2019 р., 307 807,59 грн. інфляційні втрати.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили.

Від позивача на адресу суду надійшла електронна копія клопотання від 30.06.2022 р. (вх. № 4281 від 30.06.2022 р.) про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю направити у засідання представника та неможливістю взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Третя оосба надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи викладене та у зв"язку з задоволенням клопотання позивача, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2022 р. на 10:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2022 Справа № 917/408/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за видатковими накладними №61 від 06.03.2022 року на суму - 74 652,50 грн.; № 62 від 07.03.2022 року на суму - 74 577,60 грн.; № 63 від 08.03.2022 року на суму - 53 817,24 грн.; в загальному розмірі - 203 047,44 грн., яка виникла внаслідок невиконання Боржником зобов`язань за Договором на закупівлю молока № 9 від 26 02.2022 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 04 липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 липня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 05 липня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2022 Справа № 917/348/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 09.10.2020 на загальну суму 240 967,89 грн, з яких 211 864,94грн заборгованість за Договором та 29 102,95грн штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 29 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 червня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 05 липня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 Справа № 917/880/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ" (вул. Верхня Горова, 1/1, м. Черкаси, 18005; поштова адреса: а/с 291 ВЗ № 1, м. Черкаси, 18001, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "ГРАНО ТРЕЙД" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36020, )

про стягнення 355 077,37 грн

За відсутності представників сторін.

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, постановив вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ" (вул. Верхня Горова, 1/1, м. Черкаси, 18005; поштова адреса: а/с 291 ВЗ № 1, м. Черкаси, 18001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "ГРАНО ТРЕЙД" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36020, ) 10 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/937/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (вул. Авіаконструктора Антонова, 15 А, м. Київ, 03186, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

про стягнення 1 024 510 грн 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про 1 024 510 грн 08 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.02.2022 року позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" 1 024 510 грн 08 коп. (з яких - 977 316 грн 80 коп. основний борг, 16 348 грн 55 коп. - 3 % річних та 30 844 грн 73 коп. інфляційні втрати та 8 037 грн 77 коп. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 рішення у справі залишено без змін.

30.06.2022 року матеріали справи №918/937/21 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 03-04/67/2022 від 01.07.2022 року у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області №04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, з метою видачі наказів на виконання рішення суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/937/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 р. справу № 918/937/21 передано судді Марач В.В..

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/937/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/937/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/41/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 року, яке набрало законної сили 9 червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10.06.2025 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1085/21
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року, яка набрала законної сили 15 червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.06.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1085/21
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року, яка набрала законної сили 15 червня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.06.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/416/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 17 лютого 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 лютого 2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/431/22
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/429/22
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/937/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 18 травня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.05.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1193/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, яке набрало законної сили 21 червня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22.06.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1193/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, яке набрало законної сили 21 червня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 червня 2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/439/22
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Колоскова Віта Борисівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ___________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _________________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу ___ __________________ 20___року.
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/221/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2022 р., яке набрало законної сили 23 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 червня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур