ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2022 рокуСправа № 912/3347/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3347/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, б. 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма Славутич", вул. Промислова, б. 1а, м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200

про стягнення 2 821 027,45 грн,

Представники

від позивача - Бохан С.О., довіреність від 31.12.2021,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" та ОСОБА_1 про стягнення 500 265,57 грн пені, 1 938 638,99 грн 56 % річних, 382 122,89 грн індексу інфляції з покладення на відповідача судових витрат.

Господарський суд (суддя Кабакова В.Г.) ухвалою від 10.05.2022 прийняв справу №912/3347/21 до свого провадження та постановив повторно розпочати розгляд справи з підготовчого засідання, яке призначив на 21.06.2022 о 12:00 год.

10.06.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 .

20.06.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 21.06.2022 суд задовольнив заяву від 10.06.2022 позивача про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 . Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_1 про стягнення 500 265,57 грн пені, 1 938 638,99 грн 56 % річних, 382 122,89 грн індексу інфляції залишив без розгляду. Оголосив перерву у підготовчому засіданні на 12.07.2022 о 10:00 год.

12.07.2022 засобами електронного зв`язку (без КЕП) надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення військового стану або до демобілізації директора та власника ПП "АФ Славутич" ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні 12.07.2022 позивач заперечив проти зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 12.07.2022, оригінал клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису відповідача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із змісту наведеної норми слідує, що така стосується лише фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас на юридичних осіб положення згаданої норми процесуального закону не поширюються.

Однак, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.06.2022 до реєстру внесено запис щодо відомостей про Приватне підприємство "Агрофірма Славутич", що свідчить про здійснення діяльності підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем - ПП "Агрофірма Славутич" отримано 25.01.2022.

Однак, у встановлені ухвалою суду від 17.01.2022 строки, тобто до 09.02.2022, відповідачем не подано суду відзив на позов чи клопотання про продовження строків на його подання. Отже, відповідач не скористався правом надання відзиву на позов та не висловив позицію щодо заявленого позову.

Ухвала від 21.06.2022 також отримана відповідачем 29.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі згідно п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого засідання на 30 днів.

Враховуючи клопотання представника позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції, раніше подану заяву, керуючись положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу №912/3347/21 до судового розгляду по суті на 08.08.2022 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" у розгляді справи №912/3347/21 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

6. Провести судове засідання у справі №912/3347/21 призначене на 08.08.2022 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати позивачу (), відповідачу (вул. Промислова, б. 1а, м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200, ).

Повний текст ухвали складено 13.07.2022.

Суддя В.Г. Кабакова