ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 914/4055/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м. Дрогобич

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 (повний текст складено 14.06.2022, суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/4055/21

за позовом Дочірнього підприємства «БУ-45» ВАТ «Прикарпатбуд» м. Дрогобич

до відповідача 1 Дрогобицької міської ради м. Дрогобич

до відповідача 2 Управління гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м. Дрогобич

за участю третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівської обласної ради м. Львів

за участю третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дрогобицької районної ради м. Дрогобич

про солідарне стягнення 102'749,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі № 914/4055/21 за позовом Дочірнього підприємства «БУ-45» ВАТ «Прикарпатбуд» до Управління гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Управління гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області (82100, Львівська область, м.Дрогобич. вул. 22 Січня, 37; ) на користь Дочірнього підприємства «БУ-45» ВАТ «Прикарпатбуд» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Фабрична, 68; ) 101'230,80 грн. заборгованості та 2'270,00 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку та просить скасувати рішення в частині задоволення позову Дочірнього підприємства «БУ-45» ВАТ «Прикарпатбуд».

6 липня 2022 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в порушення вимог ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору, однак останнім подано клопотання - про відстрочення сплати судових витрат, у зв`язку із складним матеріальним становищем в Управлінні гуманітарної політики Дрогобицької районної адміністрації. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судового збору». Клопотання скаржника не містить посилань на такі умови неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, отже таке не підлягає задоволенню. Також апелянтом не долучено описи вкладення у цінні листи які були надіслані іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3405 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

Крім цього, апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області у даній справі від 14.06.2022, в той час як датою прийняття рішення у справі №914/4055/21 є 09.06.2022.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Управлінню гуманітарної політики Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

2.Апеляційну скаргу Управління гуманітарної політики дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області подану на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі № 914/4055/21 залишити без руху.

3.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, описи вкладень у цінні листи та уточнити дату процесуального документа, що ним оскаржується.

4.Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

5. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.