ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"05" липня 2022 р. Cправа № 902/272/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699

до Селянського (фермерського) господарства "Яблунька", 23536, Вінницька обл., Шаргородський р-н, село Рахни Лісові, вул. Гагаріна, 77, ідентифікаційний код юридичної особи 32025995

про стягнення 165569,27 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Боровик Б.М. згідно ордеру (у режимі відеконференції);

від відповідача - адвокат Балтак О.О., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 26.04.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Селянського (фермерського) господарства "Яблунька" про стягнення 165569,27 гривень заборгованості, у тому числі 132704,57 гривень основного боргу, 18779,83 гривень 48% річних, 9389,91 гривень процентів за користування товарним кредитом та 4694,96 гривень пені, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №44/21/73 від 19.03.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 02.05.2022 суд постановив позовну заяву № б/н від 22.02.2022 (вх.№274/22 від 26.04.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

06.05.2022 на адресу суду від представника позивача надійшов лист про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2022 року.

Ухвалою суду від 09.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/272/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07 червня 2022 року о 10:00 год

06.06.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.06.2022 (вх. № 01-34/4438/22 від 06.06.2022) у якому останній зазначає про часткове визнання позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві, в іншій частині у задоволенні позову просить відмовити. Також у поданому відзиві представник відповідача просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача (у режимі відеоконференції) та представник відповідача.

Представник позивача усно клопотав про відкладення розгляду справи. Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

У судовому засіданні 07.06.2022 судом оголошено про надходження до суду відзиву від представника відповідача у якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

У судовому засіданні 07.06.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також у судовому засіданні 07.06.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача, відкладення підготовчого засідання у справі №902/272/22 на 21.06.2022 року об 11:00, задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 902/272/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.06.2022 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 09.06.2022 (вх. № 01-34/4891/22 від 20.06.2022)

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача (у режимі відеоконференції) та представник відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу сторонам для врегулювання спору. Представник відповідача клопотання представника позивача підтримав.

За наслідками судового засідання 21.06.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/272/22 на 05.07.2022 року о 14:30, задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 902/272/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача (у режимі відеоконференції) та представник відповідача.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні представник позивача усно клопотав про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/272/22.

2. Призначити справу № 902/272/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.08.2022 о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/272/22 по суті відбудеться 02 серпня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: , , .

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, будинок 35; , ;

4 - Селянське (фермерське) господарство "Яблунька", 23536, Вінницька обл., Шаргородський р-н, село Рахни Лісові, вул. Гагаріна, 77; .