ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4849/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву позивача по справі

за позовом Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Левел" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 224, оф. 4, )
про стягнення 679998,00 грн
ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛЕВЕЛ" (відповідач) штрафу у розмірі 339 999,00 грн та пені у розмірі 339 999 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 199,97 грн просить покласти на відповідача, стягнувши їх на користь Антимонопольного комітету України.

Розгляд справи по суті призначено на 18.07.2022 на 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

06 липня 2022 року від представника позивача, до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подяється заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, з 01 квітня 2021 року у всіх місцевих та апеляційних судах України запроваджується в дослідну експлуатацію підсистема захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) для забезпечення можливості учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідний наказ Державної судової адміністрації за № 98 прийнятий 31 березня 2021 року і набирав чинності з дня його видання.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання представником позивача всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву позивача та ухвалює провести судове засідання у справі № 922/4849/21, призначене на 18.07.2022, в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом".

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АМК України задовольнити.

Судове засідання 18.07.2022 об 10-20 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме Пащенко Микола Вадимович (електронна адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ), який є представником Антимонопольного комітету України.

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.07.2022.

Суддя С.А. Прохоров