ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

05 липня 2022 року Справа № 903/1041/21
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників та керуючого реструктуризацією

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/1041/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Разом із заявою подав до суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 , в якому останній просить розглянути його кандидатуру на призначення керуючим реструктуризацією боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 25.01.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

02.02.2022 на адресу суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України з інформацією щодо перетинання державного кордону України (т.1, а.с.136-137).

02.02.2022 на електронну адресу суду надійшов лист Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» №6-1/134/2022 (а.с.138-141) в якому зазначено, що з метою належного виконання даної ухвали в частині накладення заборони відчуження майна боржником (п.5) рекомендуємо заінтересованій стороні по справі звернутись до департаменту ЦНАП у місті Луцьку, уповноваженого суб`єкта державної реєстрації прав особисто. При собі необхідно мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію ухвали суду.

17.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ надіслало на адресу заяву про грошові вимоги, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги ТОВ Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ до ОСОБА_1 в сумі 46292797,47 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, а саме: 46287835,47 грн. основного боргу вимоги другої черги, 4962,00 грн. судовий збір позачергово (а.с.142-175).

Ухвалою суду від 22.02.2022 прийнято заяву ТОВ Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ про визнання грошових вимог до боржника до розгляду та призначено в судовому засіданні (а.с.178).

20.02.2022 Головне управління ДПС у Волинській області надіслало до суду лист №1129/5/03-20-12-02-05 від 09.02.2022 на виконання п.9 ухвали Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 в якому надало інформацію з бази даних ДРФО ДПС станом на 03.02.2022 про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_1 за період з 4-го кварталу 2018 по 3-й квартал 2021 (а.с.180-185).

09.03.2022 керуючий реструктуризацією подав до суду повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ з грошовими вимогами до боржника, в якому визнає їх повністю в сумі 46292797,47 грн., в т.ч. витрати по сплаті судового збору в розмірі 4962,00 грн. та зазначив, що вимога підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 46287835,47 грн. друга черга, 4962,00 грн. позачергово (а.с.187).

Ухвалою суду від 15.03.2022 відкладено попереднє засідання суду, заяву кредитора ТОВ Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ про визнання грошових вимог на 17.05.2022 о 10:30 год. (а.с.198).

27.04.2022 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подав до суду заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором №20/08-1/02 від 20.02.2008, а саме: основний борг (що включає кредит та проценти) у розмірі 115042982,15 грн, з яких вимоги у розмірі 1113500,00 грн забезпечено заставою майна боржника; три проценти річних згідно статті 625 ЦПК України у розмірі 13 299 710,81 грн, які нараховано на основний борг; пеню в розмірі 116 131 031,85 грн за несвоєчасне погашення основного боргу; пеню в розмірі 3 266 392,14 грн згідно рішення суду від 17.03.2011 у справі № 2-1346/11 (а.с.211-232).

Ухвалою суду від 28.04.2022 прийнято заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 до розгляду та призначено в судовому засіданні (т.1, а.с.233).

Ухвалами від 17.05.2022:

1. Визнано вимоги ТОВ Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ до ОСОБА_1 у розмірі 46287835,47 грн. друга черга. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ Фінансова компанія ПРОФКАПІТАЛ в розмірі 4962,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

2. Визнано вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до фізичної особи ОСОБА_1 в наступній черговості: 127229192,96 грн. - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти (вимоги другої черги); 3266 392,14 грн. - пеня згідно рішення суду (вимоги третьої черги).3. Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на суму 1113500,00 грн. - як такі, що забезпечені заставою. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ПАТ АБ Укргазбанк в розмірі 4962,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

3. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.06.2022 о 10:30 год. ( т.2, а.с.45-54).

Арбітражний керуючий 18.05.2022 подав до суду звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника станом на 17.05.2022 (т.2, а.с.56-129).

Боржник ОСОБА_1 20.05.2022 подав до суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 (т.2, а..130-142).

14.06.2022 арбітражний керуючий Темчишин В.П. подав до суду наступні документи:

1.Звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника станом на 14.06.2022 з додатками документів, в якому, зокрема, зазначено, що у зв`язку із завершенням строку проведення процедури реструктуризації боргів боржника та не прийняття кредиторами рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи звернення з клопотанням до суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, керуючись п.11 ст.126 КУзПБ, просить прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і відкрити процедуру погашення боргів (т.2, а.с.173-200).

2. Клопотання №124 від 14.06.2022, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.01.2022 по 14.06.2022. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією (25.01.2022 по 14.06.2022) та відшкодування його витрат понесених під час проведення процедури реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №903/1041/21 в загальному розмірі 60079,00грн. Перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (іпн НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО:305299) в якості часткової оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та відшкодування його витрат у справі №903/1041/21 грошові кошти, які були авансовані боржником на депозитний рахунок господарського суду (т.2, а.с.202-218).

Ухвалою суду від14.06.2022 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.07.2022 о 11:15 год. (т.2, а.с.221-222).

04.07.2022 керуючий реструктуризацією Темчишин В.П. подав до суду наступні документи:

1. Звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (т.2, а.с.224-243), станом на 04.07.2022. Вказав, що на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 27.06.2022 кредиторами прийнято рішення про уповноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника звернутись з клопотанням до господарського суду Волинської області про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника, а також погоджено на призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №494 від 17.04.2013).

Просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника, а також призначити керуючим реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №494 від 17.04.2013).

2. Клопотання №132 від 04.07.2022, в якому просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 25.01.2022 по 04.07.2022 (т.2, а.с.244-245).

05.07.2022 керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його участі (т.2, а.с.246).

У визначений судом день та час кредитори своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і керуючий реструктуризацією майна.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Темчишином В.П. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З метою перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 , виявлення майнових активів боржника, під час процедури реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією направлено запити до:

- Адміністрації Державної прикордонної служби України (лист №35 від 31.01.2022, т.2, а.с.75) щодо перетину ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

- ГУ ДПС у Волинській області (лист №33 від 31.01.2022р.) щодо отримання інформації про доходи ОСОБА_1 за останні три роки (т.2, а.с.74);

- ГУ ДІІС у Волинській області (лист №34 від 31.01.2022) щодо отримання інформації про наявність відкритих рахунків в банківських установах (т.2, а.с.73);

- Державної авіаційної служби (лист №45 від 31.01.2022, т.2, а.с.62);

- Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (лист №32 від 31.01.2022, т.2, а.с.69);

- Волинської митниці (лист №38 від 31.01.2022, т.2, а.с.67);

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (лист №44 від 31.01.2022, т.2, а.с.63);

- Державного підприємства Український державний центр радіочастот (лист №40 від 31.01.2022, т.2, а.с.65);

- Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (лист №39 від 31.01.2022, т.2, а.с.66);

- Філія Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ Укрзалізниця (лист №43 від 31.01.2022, т.2, а.с.64);

- Державної служби морського та річкового транспорту України (лист №41 від 31.01.2022), (т.2, а.с.61);

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист №31 від 31.01.2022, т.2, а.с.70);

- Управління Держпраці у Волинській області (лист №36 від 31.01.2022, т.2, а.с.68);

- Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (лист №42 від 31.01.2022, т.2, а.с.72);

- Головного управління держгеокадастру у Волинській області (лист №30 від 31.01.2022, т.2, а.с.71);

- Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (лист №89 від 22.04.2022) про отримання відомостей щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 нерухомого майна (т.2, а.с.60);

- Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (лист №127 від 17.06.2022, т.2, а.с.238).

На запити арбітражного керуючого було отримано наступні відповіді:

-Лист Державіаслужби №12/12.5-395-22 від 07.02.2022 (т.2, а.с.93) про відсутність зареєстрованих повітряних суден за ОСОБА_1 . Відповідно до листа Державної авіаційної служби у відповідності до Правил реєстрації цивільних повітряних суден в Україні, відомості щодо повітряних суден які знаходяться в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщуються на веб-сайті Державіаслужби (www.avia.gov.ua), доступ до якого відкрито для всіх користувачів. Відомості щодо Реєстру оновлюються щодня та є офіційною інформацією. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних. Реєстр було оприлюднено па офіційному веб-порталі www.data.gov.ua.

За результатами пошуку інформації через мережу інтернет, згідно баз даних в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України щодо прав власності на повітряні судна (офіційний веб-портал Державіаслужби www.avia.gov.ua та www.data.gov.ua) не виявлено зареєстрованих за ОСОБА_1 повітряних суден;

- Лист управління Держпраці у Волинській області №432/01-06.1 від 04.02.2022 (т.2, а.с.77) про те, що за фізичною особою ОСОБА_1 не зареєстровано об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- Лист Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області вих, № 31/3-389 від 11.02.2022 (т.2, а.с.83) про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- Лист Волинської митниці Держмитслужби № 7.3-27/2168 від 09.02.2022 (т.2, а.с.84) про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку Державної митної служби, як особа яка під час провадження своєї діяльності сучасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. ОСОБА_1 в зоні діяльності Волинської митниці митного оформлення товарів не здійснював та не має товарів, які були ввезені та не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

- Лист Державної прикордонної служби України №91-2912/0/15-22 від 27.01.2022 з інформацією щодо перетину кордону ОСОБА_1 та членами його сім`ї за останні три роки (т.2, а.с.78).

- Лист Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/30 від 08.02.2022 про реєстрацію за ОСОБА_1 Екскаватору САSЕ 688Р, 1992 року випуску (т.2, а.с.82);

- Лист Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 21.6-10/2230 від 07.02.2022 про реєстрацію за Мочкошем Богданом Яновичем Екскаватору САSЕ688Р, 1992 року випуску (т.2, а.с.81);

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 Екскаватор СА8Е 688Р, 1992 року випуску був проданий в кінці 2007.

-Лист ГУ ДПС у Волинській області № 1293/6/03-20-12-01 -06 від 07.02.2022 з інформацією про рахунки ОСОБА_1 (т.2, а.с.76);

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 1117/5/03-20-12-02-05 від 09.02.2022 по доходам ОСОБА_1 за період з 4-го кварталу 2018р. по 3-й квартал 2021(т.2, а.с.94-96);

- Лист Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр А Г Укрзалізниця № 50/297 від 09.02.2022р. про відсутність серед зареєстрованих власників локомотивів та вантажних вагонів ОСОБА_1 та відсутність даних щодо наявності під`їзних колій власником яких є ОСОБА_1 (т.2, а.с.97);

- Лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/02/2821 від 09.02.2022 про те, що ОСОБА_1 серед власників пакетів акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній (т.2, а.с.85-89).

- Лист Державної інспекції архітектури та містобудування України №2386/05/13-22 від 14.02.2022 (т.2, а.с.91), про те що в Реєстрі будівельної діяльності за критерієм пошуку « ОСОБА_1 ідент. номер » інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію.

Проведено пошук прав інтелектуальної власності за ОСОБА_1 у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП Укрпатепт. За результатами пошуку не знайдено жодного запису.

Проведено пошук через офіційний веб-сайт Державної інспекції архітектури та містобудування України інформації, щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ОСОБА_1 . За результатами пошуку не знайдено жодного запису.

- Лист Державного підприємства Український державний центр радіочастот №80/09.4.2/1700/22 від 17.02.2022, про те що ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались. Інформація про наявні радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої у ОСОБА_1 відсутня (т.2, а.с.90).

- Відповідно до листа Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №1182 від 28.04.2022 станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності /36 від 29.07.2010/10.08.2010/ виконавчий комітет Лищенської сільської ради.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.02.2022р. № 299355186 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.02.2022р., згідно якого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) є засновником (учасником) в юридичних особах:

- ПП «Друкмаркет» - юридичну особу припинено в зв`язку з банкрутством, Державна реєстрація припинення юридичної особи 11.02.2014;

- ПП «ЗАХІД-СПЕЦТЕХНІКА» в стані припинення. Внесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством 29.05.2012;

- ПП «ТЕХНІКА ДЛЯ ФЕРМЕРІВ» в стані припинення. Внесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством 23.05.2012р.

Отримано лист Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з інформацією про земельні ділянки, які були зареєстровані за ОСОБА_1 , станом па 01.01.2013 (т.2, а.с.79-80).

Відповідно до листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Департаменту ведення державного земельного кадастру) №33-28-0.21-494/20-22 від 22.06.2022 (т.2, а.с.239) - Державна реєстрація земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них у складі державного реєстру земель, надання відомостей з нього здійснювались згідно із законодавством до 01.01.2013 територіальними органами Держземагентства України за місцем розташування земельної ділянки. З 01.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про державний земельний кадастр», згідно з яким повноваження територіальних органів Держкомзему/Держземагентства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою і договорів оренди землі припинились.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

З набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» та ст.126 Земельного кодексу України з 01.01.2013 право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до положень статей 2, 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.02.2022 № 299057351 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані лише записи про обтяження (арешт нерухомого майна), які були внесені під час виконавчих проваджень. Серед відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_1 частка 67/100 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Проте вказане майно було продане під час виконавчого провадження на електронних торгах 01.02.2019, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №385936 від 01.02.2019 ДП «СЕТАМ» та Актом про проведені електронні торги від 22.02.2019 Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцька.

Згідно п.5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства «до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі».

З метою перевірки декларацій, зокрема інформації, щодо членів сім`ї боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника проведена робота:

Отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.02.2022р., згідно якого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - дружина боржника не значиться засновником (учасником) в юридичних особах.

Отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.02.2022р.. згідно якого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - мати боржника не значиться засновником (учасником) в юридичних особах.

Отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.02.2022р., згідно якого ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) - батько боржника не значиться засновником (учасником) в юридичних особах.

Проведено пошук інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - дружина боржника, ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - мати боржника, ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) - батько боржника.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.02.2022 № 299073168 відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - дружина боржника право власності на нерухоме майно.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.01.2022р. № 293596205, була отримана інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого зареєстрований ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) - батько боржника, зокрема (частка власності 1/2) на квартиру АДРЕСА_3 згідно договору купівлі-продажу №1091 від 23.05.2007.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.01.2022р. № 293598503, була отримана інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником якого зареєстрована ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - мати боржника, зокрема (частка власності 1/2) на квартиру АДРЕСА_3 , згідно договору купівлі-продажу №1091 від 23.05.2007.

Проведено пошук через офіційний веб-сайт Державної інспекції архітектури та містобудування України інформації, щодо документів, які дають право па виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником будівництва є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - дружина боржника, ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - мати боржника, ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) - батько боржника. За результатами пошуку не знайдено жодного запису.

Проведено пошук прав інтелектуальної власності належних ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - дружина боржника, ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - мати боржника, ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) - батько боржника, у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП Укрпатент. За результатами пошуку не знайдено жодного запису.

За результатами пошуку інформації через мережу інтернет, згідно баз даних в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України щодо прав власності па повітряні судна не виявлено зареєстрованих повітряних суден за: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) дружина боржника. ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - мати боржника, ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) батько боржника.

За результатами пошуку інформації через мережу інтернет, згідно бази даних інформації про власників голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств (офіційний веб-портал Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не виявлено зареєстрованих на праві власності за: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) - дружина боржника, ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - мати боржника, ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) - батько боржника, пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств.

Під час перевірки декларацій було встановлено, що в поданих деклараціях не було відображено інформацію про майновий стан, доходи та витрати всіх членів сім`ї боржника, зокрема батьків та осіб які спільно з боржником проживають.

Крім того, відповідно до даних Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (лист №1117/5/03-20-12-02 від 09.02.2022) виявлені деякі розбіжності, щодо отриманих ОСОБА_1 доходів за період з 4-го кварталу 2018 по 3 квартал 2021 та інформації про доходи за цей же період, які були зазначені у поданих деклараціях.

Про результати перевірки декларацій було направлено ОСОБА_1 №103 від 17.05.2022.

Боржником 20.05.2022 у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутстві (п.7 ст.123) надано суду виправлені декларації про майновий стан.

На звітну дату розбіжностей у поданих ОСОБА_1 виправі деклараціях про майновий стан не виявлено.

Щодо аналізу поданого ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який поданий боржником до суду до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, керуючий реструктуризації зазначає, що згідно ч.7 п.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації повинен включати розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет па 2022 рік», встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму:

«Установити у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня -2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривень, з 1 грудня - 2272 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня -2833 гривні;

працездатних осіб: 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривні, з 1 грудня - 2684 гривні.»

На утриманні ОСОБА_1 перебувають 2 (дві) особи, зокрема донька ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дружина ОСОБА_4 .

Отже, для задоволення побутових потреб боржника та осіб які перебувають на його утриманні необхідно щонайменше: (2481 + 2481 + 2618) - 7580.00 грн., з розрахунку встановленого прожиткового мінімуму на (січень-червень) 2022.

Поданий до суду ОСОБА_1 проект плану реструктуризації боргів, який передбачає щорічне погашення вимог кредиторів в розмірі 2167480,24 грн. протягом 40 років, є не реальним, оскільки в боржника відсутні необхідні грошові кошти та майнові активи для його виконання.

Крім того згідно п.6 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати п`ять років.

Враховуючи значні суми кредиторських вимог - 177906844,57грн., відсутності інших осіб, які б мали можливість надати гарантії чи поруку, щодо виконання зобов`язань перед кредиторами та те, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`яти років то для можливості складання і виконання плану реструктуризації боргів боржника, ОСОБА_1 необхідне отримувати на протязі п`яти років щомісячний дохід в розмірі не менше (177906844,57 / 5 /12) = 2965114,08грн. без врахування витрат на прожиття і утримання сім`ї.

Відповідно до Довідки №0000-000003 від 09.06.2022р. виданої ТОВ «ЗАХІД-ЄЛЕКТРО-БУД» ОСОБА_1 за травень 2022 отримав сукупний дохід 7500,00грн., з якого утримано 1462,50грн. відрахувань. Кошти до видачі - 6037,50грн.

Дружина боржника ОСОБА_4 не отримує доходів.

Отже, виконання поданого ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який поданий боржником до суду до відкриття провадження у справі про неплатоспроможності є не можливим.

Арбітражним керуючим завчасно повідомлено кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 рекомендованими листами від 25.05.2022 про проведення 06.06.2022 о 12-00 год. зборів кредиторів з питань схвалення звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого а також розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення або звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника (т.2, а.с.179-180), проте на збори кредиторів представники не з`явились.

Арбітражним керуючим повторно завчасно повідомлено кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 рекомендованими листами від 15.06.2022 про проведення 27.06.2022 о 12-00 год. зборів кредиторів з питань схвалення звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого а також розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника (лист№ 125 від 15.06.2022, т.2, 235-236).

На зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 27.06.2022 кредиторами прийнято рішення звернутись з клопотанням до господарського суду Волинської області про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника, а також погоджено на призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (т.2, а.с.229-233).

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).

Згідно ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

27.06.2022 на зборах кредиторів вирішено звернутись до Господарського суду Волинської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Темчишина В.П.

У заяві від 04.07.2022 №130 арбітражний керуючий Темчишин В.П. просить призначити його керуючим реалізацією.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Круючись, ст.ст. 1, 2, 28, 129-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_4 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Темчишина Володимира Петровича.

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_4 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна Мочкоша Богдана Яновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_4 ) арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013., адреса: проспект Перемоги,13, м.Луцьк, 43010, поштова адреса: а/с20, м. Луцьк-10, 43000) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

5.3. В строк до 05.07.2023 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Постанова суду підписана 07.07.2022.

Суддя І. О. Гарбар