ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022м. ДніпроСправа № 203/4190/17

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

позивача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

позивача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

позивача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", м. Дніпро

про визнання частково протиправними рішень загальних зборів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивачів: не з`явились

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", прийняте 25.05.2012 про затвердження тарифів оплати з 01.06.2012 - пункт 1 протоколу засідання правління відповідача № 18 від 25.05.2012. Визнано незаконним та скасовано рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", прийняте 24.04.2015 про перехід на єдиний тариф по обслуговуванню будинку та тарифу по опаленню та збір грошових коштів на придбання обладнання для реконструкції газового вузла - пункти 1,2,5 протоколу засідання правління відповідача від 24.04.2015. Визнано незаконним та скасовано рішення правління Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д", прийняте 22.05.2015 про затвердження тарифів на обслуговування будинку та тарифу по опаленню - пункти 1,2 протоколу засідання правління відповідача від 22.05.2015. Сягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Дніпропетровській області/Соборний район/22030101, ідентифікаційний код 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA3004629, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 4 134,00 грн. У позові ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розподіл судових витрат задоволено повністю. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 203/4190/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 203/4190/17 залишено без змін.

Господарським судом Дніпропетровської області 27.05.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022 видано накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 прийнято заяву позивача-1 про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2022.

В судове засідання 11.07.2022 позивач та відповідач не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 11.07.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 судом допущено помилку в зазначенні дати дійсності наказу для пред`явлення, а саме вказано "Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2022" , тоді як правильно - "Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2025".

За приписами частин 1,3,4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі та зазначити вірну дату дійсності наказу для пред`явлення.

Керуючись статтями 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в третьому абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 по справі № 203/4190/17 та викласти його у такій редакції:

«Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2025.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова