СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2022 м. Харків Справа № 922/4169/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №713 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2022 (повний текст складено 17.02.22, суддя Лавренюк Т.А.) та на додаткове рішення від 22.02.22 (повний текст складено 10.04.22, суддя Лавренюк Т.А.) у справі № 922/4169/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1,

до:

1)Харківської міської ради,

2)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3)Фізичної особи-підприємця Каруна Олексія Олександровича ,

4)Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича,

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської області, Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича, Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20 вересня 2017 року за № 757/17 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" в частині, а саме п. 62 додатку до рішення; визнання недійсним договір № 5633-В-С від 17 вересня 2018 року купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 52, 53 у нежитловій будівлі літ "А-2", площею 70,7 кв. м. розташовані за адресою: місто Харків, проспект Людвіга Свободи, будинок 48-Б та нежитлових приміщень 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування : приміщень № 54, 55, 56 в нежитловій будівлі літ. "А-2", площею 5,3 кв. м. розташованих за адресою: місто Харків, проспект Людвіга Свободи, будинок 48-Б , загальною площею 75,9 кв. м., витребувати у Проценка Олексія Вікторовича на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення 2-го поверху № 52, 53 у нежитловій будівлі літ "А-2", площею 70,6 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлових приміщень 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування: приміщень № 54,55,56 в нежитловій будівлі літ. "А-2", площею 5,3 кв. м. розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв. м. та загальною вартістю 254.640,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 березня 2020 у справі №922/4169/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25 березня 2020 року у справі №922/4169/19 задоволено заяву представника ФОП Каруни О.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь фізичної особи - підприємця Каруни Олексія Олександровича понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 500,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2020 року рішення Господарського суду Харківської області від 12 березня 2020 року у справі №922/4169/19 змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову. Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року у справі №922/4169/19 задоволено заяву представника ФОП Каруни О.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь фізичної особи - підприємця Каруни Олексія Олександровича понесені фізичною особою-підприємцем Каруною Олексієм Олександровичем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 500,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційне провадження у справі № 922/4169/19 за касаційними скаргами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2020 закрито. Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 12 березня 2020 року у незміненій частині і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25 березня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2020 року і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року у справі № 922/4169/19 скасовано. Справу № 922/4169/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.22 у справі №922/4169/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.22 у справі №922/4169/19 заяву Фізичної особи-підприємця Каруни О.О. про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Прокуратури Харківської області на користь Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37 600,00 грн.

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції рішеннями, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику Керівника Харківської обласної прокуратури, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.22 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.22 у справі №922/4169/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.22 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.22 у справі №922/4169/19.

3.Встановити учасникам справи строк до 10.08.2022 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали справи №922/4169/19 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара