ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"11" липня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/459/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

за участю представників

позивача: Єфремова І.В., довіреність №05-1/05-151 від 14.12.2021;

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, кімната 219, м. Вінниця, 21036)

про стягнення заборгованості 1 321 797,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" про стягнення 1 321 797,64 грн. заборгованості, з яких: 1 242 230,11 грн. - прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 57 026,88 грн. - прострочена заборгованість за процентами за період з 02.02.2022 по 07.06.2022; 19 875,68 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне виконання основного зобов`язання; 2 664,97 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №266 від 14.08.2020 в частині повернення кредитних коштів та нарахованих процентів.

Ухвалою від 20.06.2022 суд постановив відкрити провадження у справі №902/459/22, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 11 липня 2022 року о 12:00 год.

24.06.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача №02/06-2022 від 22.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 27.06.2022 судом задоволено клопотання позивача №02/06-2022 від 22.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.07.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує.

На визначену судом дату, в судове засідання 11.07.2022, з`явився представник позивача, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд повідомив представника позивача про наявність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву.

Представник позивача зазначила, що на адресу позивача відзив не надходив, крім того в судовому засіданні обґрунтувала доцільність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МЕГОМАКС".

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права Приватного підприємства "МЕГОМАКС", оскільки позовні вимоги стосуються його як майнового поручителя Заставодавця.

Так, в силу ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неявку представника відповідача в судове засідання, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України та перебуванням судді з 18.07.2022 в основній щорічній відпустці, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю залучення третьої особи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України та запровадженням воєнного стану, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст. 182, 183, 197, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МЕГОМАКС" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, кім. 214, м. Вінниця, 21036).

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/459/22 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.08.22 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал №9).

4. Проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2022 о 15:00 год., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Єфремової І.В.

5. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати третій особі Приватнму підприємству "МЕГОМАКС" надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

7. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.08.2022.

8. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Сторонам за можливості подавати докази засобами поштового та електронного зв`язку.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача: , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.07.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, кімната 219, м. Вінниця, 21036)

4 - третій особі (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, кім. 214, м. Вінниця, 21036).