overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа № 911/626/22

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Державного житлово-експлуатаційного підприємства Дослідницьке, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Дослідницьке

про стягнення 117 715,16 грн.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного житлово-експлуатаційного підприємства Дослідницьке про стягнення 117 715,16 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2022 р. у справі № 911/626/22 позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

19.05.2022 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Державної екологічної інспекції Столичного округу надійшло клопотання про виконання ухвали про усунення недоліків від 27.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи); повідомлено учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. № 78-АР призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/626/22 відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та пп. 2.3.50 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Лопатіна А.В. (протокол від 14.07.2022 р.).

Відповідно до частини чотирнадцятої ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 14.07.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2022 р. Справа № 911/1040/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ман трак енд бас Юкрейн
про витребування майна
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова (далі ТОВ Сільгосптехніка Нова/заявник) надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно та Товариства з обмеженою відповідальністю Ман трак енд бас Юкрейн:
- документального підтвердження місцезнаходження транспортного засобу нового сідельного тягачу MAN TGX 18.440 4X2 BLS, оплаченого позивачем;
- супровідних документів до сідельного тягачу MAN TGX 18.440 4X2 BLS, оплаченого позивачем;
- належним чином засвідчену копію дилерської угоди між ТОВ Ман трак енд бас Юкрейн та ТОВ Укрростехно.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 у справі №911/1040/22 вказану вище заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2022.
За результатами розгляду вказаної вище заяви у судовому засіданні 11.07.2022 судом проголошено вступну та резелютивну частини ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова про забезпечення доказів.
Однак при складенні повного тексту вказаної вище ухвали судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не правильно зазначено строк і порядок набрання відповідною ухвалою законної сили «з моменту її підписання суддею», замість правильного «з моменту її оголошення суддею».
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вказані вище процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/1040/22.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/1040/22 та вважати правильним строк і порядок набрання відповідною ухвалою законної сили з моменту її оголошення суддею.
Ухвала підписана 14.07.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 910/20282/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 256416,20 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Бондаренко О.О. (довір. № 27/09/21-05 від 27.09.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське про стягнення 256416,20 грн., з яких 252037,94 грн. заборгованості, 691,73 грн. пені, 3564,46 грн. інфляційних та 122,07 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. призначено судове засідання на 14.07.2022 р.

20.06.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги в частині суми заборгованості в розмірі 252037,94 грн. задовольнити; в частині стягнення 691,73 грн. пені, 3564,46 грн. інфляційних та 122,07 грн. 3 % річних відмовити.

24.06.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить стягнути з відповідача 64037,94 грн. заборгованості, 691,73 грн. пені, 3564,46 грн. інфляційних та 122,07 грн. 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення інформації щодо суми заборгованості відповідача станом на теперішній час. Вказане клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 26.07.2022 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 26.07.2022 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 902/1111/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські лани»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АВТ ГРУПП ТД»
простягнення 769009,56 грн.
встановив:

На розгляді Господарського суду Київської області знаходиться справа № 902/1111/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські лани» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ ГРУПП ТД» про стягнення 769009,56 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем суми попередньої оплати перерахованої ним на рахунок відповідача на виконання умов договору поставки від 29.01.2019 № ТДПЕ290119, згідно платіжного доручення від 06.11.2020 № 576, за товар, який не був поставлений останнім позивачу.

З метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у АТ «ОТП БАНК» необхідну суду інформацію.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, ідентифікаційний код 21685166) інформацію стосовно того, кому належав розрахунковий рахунку НОМЕР_1 станом на 06.11.2020, а також надати відомості стосовно того чи зараховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 769009,56 грн. оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Долинські лани» (ідентифікаційний код 38141140) згідно платіжного доручення від 06.11.2020 № 576 на суму 769009,56 грн.

2. Витребувані документи подати до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) до 16.08.2022.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2793/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальність «ПК «Трейдсервісгруп»

Товариства з обмеженою відповідальність «Пирятин зернопродукт»

про стягнення боргу

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.22, що занесена до протоколу судове засідання відкладено до 15:20 14.07.2022.

14.07.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою судове засідання відкладено на 12.08.2022 о 11:15.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники боржника та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не брали участі у судовому засіданні 14.07.2022, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання на 12.08.2022 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити боржнику та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2793/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальність «ПК «Трейдсервісгруп»

Товариства з обмеженою відповідальність «Пирятин зернопродукт»

про стягнення боргу

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2022: прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс" №05-1/07 від 05.07.2022 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2793/16; об`єднано провадження за відповідною скаргою із провадженням за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс" №27-2/06 від 27.06.2022 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/2793/16; розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.07.2022 о 15:00.

14.07.2022 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою судове засідання відкладено на 12.08.2022 о 11:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники боржника та представники відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не брали участі у судовому засіданні 14.07.2022, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання на 12.08.2022 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити боржнику та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м.Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 рокуСправа № 912/73/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

про наступне: протокольною ухвалою від 13.07.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/73/22 за позовом за позовом Компанії "Інвестиційний фонд Україна ІНК." до відповідача: Приватного підприємства "Євротранс ПМІ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення 61 705,28 фунтів стерлінгів

до 21.07.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" за адресою: через Електронний кабінет та на електронні адреси - , .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2022 рокуСправа № 912/871/22
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2022 року Справа № 912/733/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/733/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. №35

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича, 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Жовтневої Революції, буд. 4, кв. 1

про стягнення 1 667 222,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича про стягнення 1 667 222,89 грн, з яких 1 131 974,04 грн основний борг, 233 568,75 грн 36% річних, 191 383,74 грн проценти за користування товарним кредитом, 110 296,36 грн пеня, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.07.2022 відкладено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2022 в п. 2 резолютивної частини допущено технічну описку в даті призначення підготовчого засідання, а саме замість дати "23.08.2022 року" вказано дату "28.03.2022 року".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 12.07.2022 у справі № 912/733/22.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 12.07.2022 в частині зазначення дати призначення підготовчого засідання суду.

2. Вважати правильною дату призначення підготовчого засідання - 23.08.2022 о 11:30.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (на електронну пошту: , ); Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича ( 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Жовтневої Революції, буд. 4, кв. 1 ).

Ухвалу підписано 14.07.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук