ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2022 р. Справа№ 911/50/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Енергоресурс»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022

у справі № 911/50/22 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Енергоресурс»

про стягнення 213922,35 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу подала до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» про стягнення 213922,35 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» збитки у розмірі 213922,35 грн, перерахувавши 50% вказаної суми 106 961 гривень 18 коп на розподільчий рахунок Білогородської об`єднаної територіальної громади, Код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»; 20% вказаної суми - 42 784 гривні 47 коп до обласного бюджету - на розподільчий рахунок Київської обласної ради, Код класифікації доходів бюджету - 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» та 30 % вказаної суми 64 176 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 71 коп до спеціального фонду Державного бюджету України, Код класифікації доходів бюджету - 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг енергоресурс» на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу 3208,84 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біг Енергоресурс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Енергоресурс» про стягнення збитків та ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Енергоресурс» про стягнення збитків у розмірі 213922,35 грн та 3208,84 грн судового збору - відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022, дана апеляційна скарга у справі № 911/50/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Енергоресурс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022, відкладено до надходження матеріалів справи № 911/50/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/50/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.06.2022, надійшли матеріали справи № 911/50/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 року становить 2481, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 4813,25 грн.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1480 від 13.06.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4000,00 грн, а отже у меншому розмірі ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Енергоресурс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2022 у справі № 911/50/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази доплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 813, 25 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк