ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 Справа № 914/3810/21

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська обл

про виправлення помилки в наказі по справі № 914/3810/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» Салікс», м. Жидачів, Львівська обл

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жидачів, Львівська обл

про стягнення 1 030 044,20 грн

Суддя Мороз Н. В.

при секретарі Пришляк М. С.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Суть спору:

29.06.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» від 22.06.2022 № 22-1/06 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі № 914/3810/21.

Згідно поданої заяви, заявник просить суд:

1. Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 по справі № 914/3810/21 щодо солідарного стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» Салікс» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 820 000,00 грн основного боргу, 37 865,96 грн пені та 172 178, 24 грн штрафу, а саме: у наказі після резолютивної частини рішення вказати:

«Стягувач: ТОВ «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код 36348550)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» Салікс» (81700, Львівська область, Жидачівський район, місто Жидачів, вулиця Стуса, будинок 30, квартира 2; )».

2. Видати другий наказ Господарського суду Львівської області по справі № 914/3810/21, на виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/3810/21, щодо солідарного стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» Салікс» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» - 820 000,00 грн основного боргу, 37 865,96 грн пені та 172 178, 24 грн штрафу, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію:

«Стягувач: ТОВ «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код 36348550)

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )».

Ухвалою суду від 30.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» від 22.06.2022 № 22-1/06 про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 05.07.2022.

В судове засідання 05.07.2022 представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 820 000,00 грн основного боргу, 37 865,96 грн пені та 172 178, 24 грн штрафу;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 8 550,33 грн витрат по сплаті судового збору;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 8 550,33 грн витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.05.2022.

Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 15.06.2022.

15.06.2022 на виконання рішення від 17.05.2022 по справі № 914/3810/21 Господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним (ч.2 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч.5 ст.327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Під час оформлення наказів у справі № 914/3810/21 судом помилково не зазначено відомостей про кредитора та одночасно не вказано необхідних відомостей про обох солідарних боржників, що унеможливлює виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 по справі № 914/3810/21 із врахуванням ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

У відповідності до положень Постанови Пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зі змінами внесеними Постановою від 29 травня 2013 року № 9, при солідарному стягненні з кількох боржників разом солідарно треба у виконавчому документі обов`язково зазначити резолютивну частину рішення, стягувача, одного боржника та зазначити, що обов`язок є солідарним, то за заявою стягувача виконавчих документів має видаватись по кількості солідарних боржників.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» від 22.06.2022 № 22-1/06 та внести виправлення до наказу Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі № 914/3810/21, доповнивши його відомостями про стягувача та боржника, а також видати другий наказ на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 по справі № 914/3810/21 про солідарне стягнення заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у справі № 914/3810/21, допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку а саме, датою постановлення рішення у справі № 914/3810/21 вважати 17.05.2022 (замість 25.05.2022).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 327, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» від 22.06.2022 № 22-1/06 задоволити.

2. Виправити помилку в наказі від 15.06.2021 у справі № 914/3810/22, доповнивши його відомостями про стягувача та боржника, а саме:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, ідентифікаційний код 36348550)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» Салікс» (вул. Стуса, буд. 30, кв. 2, м. Жидачів, Львівська область, ідентифікаційний код 37734724)».

3. Видати другий наказ на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 по справі № 914/3810/21, щодо солідарного стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» Салікс» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» - 820 000,00 грн основного боргу, 37 865,96 грн пені та 172 178, 24 грн штрафу, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, ідентифікаційний код 36348550)

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

4. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області по справі № 914/3810/21.

5. Вірною датою постановлення рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/3810/21 вважати 17.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.