ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/947/22

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МП Біопродукт»
простягнення коштів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Біопродукт» (далі відповідач) про стягнення 5319956,52 грн. передоплати, 2097585 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 51013,28 грн. пені, 1399999 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» надійшла заява від 06.07.2022, в якій позивач зазначає, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/529/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Біопродукт», у зв`язку з чим позивач просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Біопродукт» про стягнення коштів без розгляду та повернути судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 132248,98 грн.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши заяву про залишення позову без розгляду позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, яка на даній стадії є за своєю суттю є заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор».

Крім того, в поданій заяві від 06.07.2022 позивач просить повернути судовий збір сплачений ним за подання позову у розмірі 132248,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 132248,98 грн., сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 17.06.2022 № підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» від 06.07.2022.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Біопродукт» про стягнення 5319956,52 грн. передоплати, 2097585 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 51013,28 грн. пені, 1399999 грн. штрафу і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (вул. Героїв Майдану, 47, смт Єрки, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20505, ідентифікаційний код 32580463) судовий збір у розмірі 132248,98 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 17.06.2022 № .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк