ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/597/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» №07-АП/07-1/2022 від 07.07.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс 2м» м. Дніпро
Без представників сторін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/597/22 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс 2м» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» суму попередньої оплати в розмірі 64380грн., 3%річних в розмірі 1931грн., інфляційну складову в розмірі 6447грн.87коп. та витрати зі сплати збору в розмірі 2481грн.

На адресу суду 07.07.2022 засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» про ухвалення додаткового рішення. Вказана заява підписана кваліфікованим підписом.

Посилаючись на норми статті 244 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у сумі 15000грн.

Позивач зазначає, що витрати підтверджують документи, копії яких долучались до позову та наявні в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу до розгляду у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Запропоновано відповідачу у строк до 14.07.2022 подати суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Станом на 18.07.2022 письмових пояснень на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідач до суду не надав. Таким чином, заява позивача розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши надані позивачем докази, господарський суд зазначає наступне.

До матеріалів справи позивачем були долучені засвідчені копії - договору про надання правової допомоги №03-АП від 20.01.2021; додаткової угоди №1-АО від 19.07.2021 до договору (щодо продовження строку дії договору); додаткової угоди №К2М-1 від 22.11.2021 до договору; акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №04-22 від 08.02.2022; рахунку на оплату №04-22 від 07.02.2022 на суму 15000грн.; платіжного доручення №4744 від 10.02.2022 на суму 15000грн.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001164; ордеру на надання правничої допомоги серія АА №1152142 від 11.02.2022.

Між Адвокатським об`єднанням «Фама Україна» (далі адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» (далі клієнт) був укладений договір про надання правової допомоги №03-АП від 20.01.2021 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, визначених договором, зокрема:

надає усні та/або письмові консультації, висновки, довідки з правових питань на запит клієнта;

- приймає участь в підготовці та юридичному оформленні різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами; надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених договором санкцій щодо контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання;

- представляє через партнерів адвокатського об`єднання та/або його адвокатів, помічників адвокатів у встановленому порядку інтереси клієнта під час здійснення господарського судочинства з правом підпису під час вирішення буд-яких спорів;

- складає та підписує заяви, в тому числі, позовні заяви, заяви про відмову від позову, інші заяви та подає їх у встановленому законом порядку;

- узагальнює та аналізує: практику розгляд у судових та інших справ, практику укладення та виконання договорів, надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків.

Згідно з пунктами 2.1 2.3, 2.7 договору здійснення конкретних дій здійснюється адвокатським об`єднанням на підставі попередньої домовленості сторін, викладеної в додатковій угоді до цього договору, що визначає зміст та обсяги юридичної послуги, інші суттєві умови надання юридичної послуги або в порядку, передбаченому пунктом 2.2договору. Вартість включає послуги зі зберігання документів, наданих клієнтом для опрацювання адвокатським об`єднанням.

Сторони можуть письмово або усно погодити, що в окремих випадках послуги надаються за конкретними запитами уповноважених осіб клієнта. Запити можуть направлятись в усній та письмовій формі.

Послуги можуть надаватись в усній та письмовій формі відповідно до домовленості між сторонами в кожному конкретному випадку.

Послуги можуть надаватись як безпосередньо самим адвокатським об`єднанням, так і іншими особами, які перебувають з останнім у трудових або інших договірних відносинах, котрі на розсуд адвокатського об`єднання залучаються ним для надання послуг, за умов, що відповідальність за надані послуги несе винятково адвокатське об`єднання.

Відповідно до пунктів 5.1 - 5.3 договору клієнт оплачує послуги згідно виставленого рахунку шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок адвокатського об`єднання або в іншій формі за домовленістю сторін. Оплата за даним договором здійснюється в межах строку, вказаному у відповідному рахунку.

Факт надання послуг за договором підтверджується актом наданих послуг (надалі - акт), що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським об`єднанням поштою або електронними засобами зв`язку. На письмову вимогу клієнта адвокатське об`єднання може надавати акти, в яких буде вказано деталізований перелік наданих послуг.

Згідно з пунктом 6.1 договору (в редакції додаткової угоди №1-АО від 19.07.2021 до договору) договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.07.2022.

В пункті 1.1 додаткової угоди №К2М-1 від 22.11.2021 до договору адвокатське об`єднання та клієнт узгодили, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу під час розгляду справи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс 2м» основної суми заборгованості за рахунком №45 від 05.02.2021, а також 3%річних та інфляційних втрат в порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту 1.2 вказаної додаткової угоди детальний попередній опис послуг, запланованих до виконання адвокатським об`єднанням, складається з:

- особиста зустріч для проведення консультації: кількість годин роботи адвоката -1година, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 1500грн.;

- збирання та аналіз наявних доказів стосовно справи, виявлення можливості досудового врегулювання спору: кількість годин роботи адвоката - 5годин, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 7500грн.;

- підготовка позовної заяви: кількість годин роботи адвоката - 4години, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 6000грн.;

- послуги, які надаються помічниками та іншими спеціалістами адвокатського об`єднання: друк, копіювання, надсилання документів, інформування клієнтів про перебіг справи та інші за домовленістю сторін.

За узгодженням з клієнтом адвокатське об`єднання вчиняє інші дії, необхідні для захисту інтересів клієнта та представництва у справі, визначеній в пункті 1.1 цієї додаткової угоди.

Пунктом 1.3 додаткової угоди №К2М-1 від 22.11.2021 до договору передбачено, що адвокатське об`єднання приступає до надання послуг з моменту виконання клієнтом «інформаційного обов`язку»: повідомлення клієнтом усіх відомих йому обставин та надання документів.

Згідно з пунктами 1.5, 1.6 додаткової угоди №К2М-1 від 22.11.2021 до договору вартість послуг складається із загальної ціни усіх наданих послуг.

Клієнт зобов`язаний перерахувати 100% оплату на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання не пізніше 3банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг, передбачених цією додатковою угодою.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний адвокатом Руденко С.Ю., яка представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АА №1152142 від 11.02.2022, виданого Адвокатським об`єднанням «Фама Україна», та згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001164.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №04-22 від 08.02.2022, підписаного та затвердженого представниками Адвокатського об`єднання «Фама Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» без зауважень та заперечень, адвокатським об`єднанням були надані такі послуги:

- особиста зустріч для проведення консультації: кількість годин роботи адвоката -1година, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 1500грн.;

- збирання та аналіз наявних доказів стосовно справи, виявлення можливості досудового врегулювання спору: кількість годин роботи адвоката - 5годин, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 7500грн.;

- підготовка позовної заяви: кількість годин роботи адвоката - 4години, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 6000грн.

Загальна вартість послуг становить 15000грн.

В акті також зазначено про відсутність претензій щодо обсягу, якості та строків виконання робіт(надання послуг).

На підставі виставленого адвокатським об`єднанням рахунку №04-22 від 07.02.2022, позивачем було сплачено суму в розмірі 15000грн. платіжним дорученням №4744 від 10.02.2022.

Відповідач своїх заперечень щодо заявленого позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката не висловив. Клопотання про зменшення розміру витрат на оплату послуг адвоката не надав.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону №5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Таким чином нормами процесуального законодавства передбачено основні критерії визначення та розподілу судових витрат - їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін. (п.п.33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою №58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", п.п.79 і 112).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268).

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).

В кожній конкретній справі суд оцінює розмір таких витрат у сукупності з іншими критеріями (зокрема, розумність, необхідність, чи були вони фактично понесені). Критерій розумності у спірному випадку стосується не суто розміру грошової суми від ціни позову, а оцінюється у співвідношенні із виконаною роботою, обставинами справи, тощо. Суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

В даній справі позивачем заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000грн., що складається з послуг:

- особиста зустріч для проведення консультації: кількість годин роботи адвоката -1година, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 1500грн.;

- збирання та аналіз наявних доказів стосовно справи, виявлення можливості досудового врегулювання спору: кількість годин роботи адвоката - 5годин, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 7500грн.;

- підготовка позовної заяви: кількість годин роботи адвоката - 4години, ціна 1години роботи 1500грн., вартість - 6000грн.

Суд не вбачає розумної потреби позивача у таких витратах для цієї справи та не вважає, що вони відповідають критерію необхідності.

Враховуючи складність цієї справи; витрачений адвокатом час, який міг би витратити адвокат на вивчення матеріалів у справі та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець; незначний обсяг доказів у справі; відсутність складних розрахунків в позовній заяві; ціну позову; наявність усталеної судової практики щодо розгляду спорів про стягнення заборгованості, суд покладає на відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 9000грн. Решта витрат на професійну правничу допомогу залишається на позивачеві.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 241, 244, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Протеїн» про ухвалення додаткового рішення у справі №904/597/22 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Курс 2м (ідентифікаційний код: 43744080; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 82г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цехаве Протеїн (ідентифікаційний код: 43220301; місцезнаходження: 01010, м.Київ, пров. Хрестовий, буд. 2) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9000грн.

Видати наказ після набрання чинності додатковим рішенням.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова