ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/4675/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022

про забезпечення позову

у справі № 910/4675/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальныстю "Бест Лізинг"

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальныстю "Бест Лізинг" про визнання договору недійсним.

Одночасно, з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вилучати об`єкти лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 року у заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» вилучати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ПАРК» в тому числі, на підставі виконавчого напису нотаріуса, легкові транспорті засоби: Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Peugeot 301. Active реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_5 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_6 ; Toyota Corolla Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_7 ;Toyota Corolla Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_8 ; Toyota Corolla Hybrid реєстраційний номер НОМЕР_9 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_10 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_11 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_12 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_13 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_14 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_15 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_16 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_17 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_18 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_19 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_20 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_21 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_22 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_23 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_24 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_25 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_26 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_27 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_28 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_29 ; TESLA MODEL S реєстраційний номер НОМЕР_30 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_31 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_32 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_33 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_34 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_35 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_36 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_37 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_38 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_39 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_40 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_41 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_42 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_43 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_44 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_45 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_46 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_47 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_48 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_49 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_50 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_51 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_52 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_53 ; Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_54 ; Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_55 ; Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_56 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_57 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_58 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_59 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_60 ; TESLA MODEL S реєстраційний номер НОМЕР_61 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_62 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_63 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_64 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_65 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_66 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_67 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_68 ; Peugeot 301 Active реєстраційний номер НОМЕР_69 .

А також вчиняті інші дії, спрямовані на обмеження законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ПАРК» щодо володіння та користування зазначеними об`єктами лізингу, в тому числі, переоформлення їх на третіх осіб. Накладено арешт на легковий автомобіль Peugeot 301 Active, державний реєстраційний номер НОМЕР_70 , номер кузова НОМЕР_71 .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальныстю "Бест Лізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 року у справі №910/4675/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 06.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 року у справі №910/4675/22 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 06.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/4675/22, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 р., унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 р. у справі №910/4675/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 р. у справі №910/4675/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 р. у справі №910/4675/22.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 р. у справі №910/4675/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" до Товариства з обмеженою відповідальныстю "Бест Лізинг" про визнання договору недійсним.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко