УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/2701/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального позовного

провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац"

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №507/5 від 15.02.2022 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 11.05.2022 позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2701/22 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання у справі на 14.06.2022.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 05.07.2022.

Позивачем 10.06.2022 було направлено на адресу суду (отримано судом 15.06.2022) клопотання про перенесення розгляду справи, який мав відбутись у судовому засіданні 14.06.2022, на іншу дату у зв`язку з відрядженням директора у цей день до міста Києва.

В якості доказу поважності причин відсутності у судовому засіданні позивачем додано наказ №1 від 13.06.2022 про відрядження керівника строком на 1 календарний день - 14.06.2022 до міста Києва для налагоджування ділових відносин з потенційними клієнтами.

Таким чином, керівник позивача перебуваючи у місті Києві у день проведення судового засідання мав фізичну можливість прибути у судове засідання. Крім того, керівник позивача за неможливості особистої присутності мав забезпечити прибуття у судове засідання належним чином уповноваженого представника.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що відсутність представника позивача у судовому засіданні 14.06.2022 відбулось без будь-яких поважних причин.

Як зазначалося раніше, до фактичного отримання клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату судом ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 05.07.2022.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.07.2022 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення №117 за адресою позивача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 про відкладення підготовчого засідання на 05.07.2022 була отримана позивачем 20.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №117.

Враховуючи наведене, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

У підготовче засідання 05.07.2022 позивач у справі не з`явився, своїх представників не направив.

На дату судового засідання 05.07.2020 клопотань від позивача про відкладення розгляду справи з належними доказами на підтвердження наявності поважних причин для нез`явлення позивача у судове засідання до суду не надано.

Частиною четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Однак, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про поважні причини неявки. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно ускладнювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі залишити позов без розгляду.

Суд враховує, що у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні, позивач може вжити інших заходів щодо забезпечення свого правового захисту, а саме направити телефонограму, лист на електронну пошту, повідомивши суд про поважність причин неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз положень статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення позивача про причини такої неявки лише за наявності двох умов: якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, суд не має передбаченої процесуальним законом можливості для розгляду позовних вимог.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац"

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення тексту ухвали: 11.07.2022

Суддя Т.Ю. Кирилюк