УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/5478/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул.Монастирська 33, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Вінниці" (вул. Миколи Зерова, 13, м. Вінниця, 21034) та Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" (вул. Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ 42, 01042)

про повернення ПДВ 14 144,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Вінниці" та Вінницька міська рада звернулися до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОІЛ" про стягнення безпідставно збережених коштів, які сплачені за договором поставки товарів № 68 від 06.04.2020 як податок на додану вартість в розмірі 14 144,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 11.08.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов`язати першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури довести наявність порушення інтересів держави та необхідність їх захисту.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Прокуратурі визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко