УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/21272/21
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайдер»

2. ОСОБА_1

про стягнення 4645510,69 грн

Представники сторін:

від позивача: Міхальов А.О.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайдер» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 4645510,69 грн, з яких 2768508,51 грн пені та 1877002,18 інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позивач не виконав свої зобов`язання за Договором позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 та не повернув у повному обсязі отриману від позивача позику, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню у розмірі 2768508,51 грн та інфляційні втрати у розмірі 1877002,18 грн, які позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів, оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 були забезпечені порукою відповідача 2 за Договором поруки №296 від 07.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 відкрито провадження у справі №910/21272/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 09.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Крім того, 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

За наведених обставин судове засідання, призначене на 09.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 підготовче засідання у справі №910/21272/21 призначено на 18.05.2022.

У підготовчому засіданні 18.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2022.

У підготовчому засіданні 15.06.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2022.

У підготовчому засіданні 29.06.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.07.2022.

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача 2 у складі Збройних Сил України.

У судове засідання 13.07.2022 з`явився представник позивача, не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання 13.07.2022 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 13.07.2022 вказане клопотання відповідача 2, суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на наступні обставини.

31.05.2019 між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вайдер» (позичальник) укладено Договір позики №161/18/С/11, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у сумі 15960000,00 грн, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути позикодавцю суму позики в порядку та на умовах, зазначених у даному договорі..

У п. 1.4 Договору позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 зазначено, що позичальник зобов`язується повернути позику в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення позики (Додаток №2), але в будь-якому випадку не пізніше 30.09.2020.

Згідно з п. 1.6 Договору позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 позика надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування коштами не нараховується і не стягується.

Відповідно до п. 6.2 Договору позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 за несвоєчасне погашення позики або її частини у встановлені цим договором, додатками чи додатковими угодами до нього терміни, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення.

Згідно з п. 9.1 Договору позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повернення позики в повному розмірі та виконання позичальником інших обов`язків, передбачених даним договором, додатковими договорами до нього.

Додатковою угодою №1 від 30.07.2019 та Додатковою угодою №2 від 01.11.2019 сторони вносили зміни до Договору позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 шляхом викладення Графіку погашення позики у новій редакції.

07.06.2019 між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено Договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цопіною Н.Л., зареєстрований в реєстрі за №296, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вайдер» зобов`язання у розмірі 15960000,00 грн відповідно до умов Договору позики №161/18/С/11 від 31.05.2019.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки №296 від 07.06.2019 строки виконання основного зобов`язання згідно з договором позики встановлено графіком погашення позики, але в будь-якому випадку не пізніше 30.09.2020.

Згідно з п. 2.1 Договору поруки №296 від 07.06.2019 у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків (п. 2.2 Договору поруки №296 від 07.06.2019).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки №296 від 07.06.2019 у разі несплати боржником суми боргу в строки, передбачені договором позики, кредитор звертається з письмовою вимогою до боржника та до поручителя про повернення суми боргу за договором позики у встановлені вимогою строки.

Якщо протягом встановленого строку вимога про повернення суми боргу залишається незадоволеною, кредитор вправі звернутись у будь-який час за захистом своїх прав до суду у встановленому законом порядку (п. 3.2 Договору поруки №296 від 07.06.2019).

Відповідно до п. 5.1 Договору поруки №296 від 07.06.2019 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до п. 5.2 Договору поруки №296 від 07.06.2019 цей договір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що позивач не виконав свої зобов`язання за Договором позики №161/18/С/11 від 31.05.2019 та не повернув у повному обсязі отриману від позивача позику, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню у розмірі 2768508,51 грн та інфляційні втрати у розмірі 1877002,18 грн, які позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів, оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 були забезпечені порукою відповідача 2 за Договором поруки №296 від 07.06.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що наказом Командира Військової частини НОМЕР_1 №25 від 19.03.2022 лейтенанта ОСОБА_1 зараховано з 19.03.2022 у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 та до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1.

Відповідно до довідки вих. №1646-д від 21.03.2022, виданої Міністерством Оборони України, лейтенант ОСОБА_1 з 19.03.2022 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 Сил територіальної оборони на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №910/21272/21 до припинення перебування ОСОБА_1 (відповідача 2) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/21272/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/21272/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 14.07.2022.

Суддя О.М. Спичак