УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/17553/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування»

про видачу видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 19.06.2018, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2018 №910/17553/17, яке набрало законної сили 08.06.2018; та дублікату наказу господарського суду міста Києва від 09.01.2019, виданого на виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2018 №910/17553/17, яке набрало законної сили 28.12.2018.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінновації»
про стягнення 6297988,89 грн

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/17553/17 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінновації» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» 6297988,89 грн штрафних санкцій за договором № 92/17 від 01.02.2017, з яких 2349349,76 грн штрафу та 3948639,13 грн пені.

19.06.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/17553/17 заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про ухвалення додаткового рішення задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінновації» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» судовий збір у розмірі 94469, 83 грн.

09.01.2019 на виконання вказаного додаткового рішення Господарським судом міста Києва також видано наказ.

29.06.2022 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №910/17553/17 від позивача надійшли заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 та дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2019.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи N 24/234, від 10.09.2018 зі справи N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи N 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі господарського суду міста Києва від 19.06.2018 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 09.06.2021.

Проте, виходячи з матеріалів Заяви, Товариством було направлено наказ до примусового виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

05.09.2018 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №57141494.

За інформацією, яка внесена до автоматизованої системи виконавчих проваджень, було встановлено, що ВП №57141494 - завершено, оскільки 27.11.2020 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сірацькою М.В. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

На підставі частини 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що повернення стягувачу виконавчого документу не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки 27.11.2020 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, строк для пред`явлення наказу до виконання закінчується 27.11.2023 року, тобто на даний час він не пропущений.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/17553/17 не закінчився.

У наказі господарського суду міста Києва від 09.01.2019 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 29.12.2021.

Виходячи з матеріалів справи, Товариством було направлено наказ до примусового виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

21.03.2019 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №57141494.

За інформацією, яка внесена до автоматизованої системи виконавчих проваджень, було встановлено, що ВП №58656652 - завершено, оскільки 27.11.2020 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сірацькою М.В. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

На підставі частини 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що повернення стягувачу виконавчого документу не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки 27.11.2020 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, строк для пред`явлення наказу до виконання закінчується 27.11.2023 року, тобто на даний час він не пропущений.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/17553/17 не закінчився.

Проаналізувавши матеріали заяв, судом встановлено, що:

Накази господарського суду міста Києва від 19.06.2018 та 09.01.2019 № 910/17553/17 були прийняті до примусового виконання державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сірацькою М.В., про що зазначають відповідні постанови ВП №57141494 від 05.09.2018 та ВП №58686652 від 21.03.2019

Після повернення постанов про повернення виконавчого документу, виконавчі листи були поверненні стягувачу за відсутності майна боржника на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак вищевказані постанови та оригінали наказів не були отримані ні юридичною особою - АТ «Укргазвидобування» , а ні її філією - ГПУ «Полтавагазвидобування»

На адресу державного виконавця 29.11.2021 були надіслані заяви на отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчих документів (вих. №ПГВ004.1.3.2-4910 та вих. №ПГВ004.1.3.2-4910), АТ «Укргазвидобування» в заявах також просило виконавця направити довідки в разі втрати виконавчих документів. Заяви надійшли до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві - 07.12.2021 року, але відповіді від виконавця не було надано.

Аналогічні звернення до начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 17.02.2022 (вих. №ПГВ004.1.3.2-807 та вих. №ПГВ004.1.3.2-807) також залишені без відповіді.

З фактичної дати винесення постанов про повернення виконавчих документів стягувачу минуло 5 місяців,а тому АТ «Укргазвидобування» вважає, що наказ був втрачений, тому виникає необхідність у видачі дублікатів наказів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2018, та господарського суду міста Києва від 29.11.2018 не виконані та судом встановлено факт втрати наказів від 19.06.2018 та 09.01.2019, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства та видати дублікати наказів господарського суду міста Києва від 19.06.2018 та 09.01.2019 у справі №910/17553/17.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення", статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/17553/17, задовольнити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі №910/17553/17, задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/17553/17.

4. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі №910/17553/17.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Борисенко