overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання

"11" липня 2022 р. Справа № 911/262/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
до військової частини НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України;
2. Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України;
про зобов`язання виконувати умови договору

за участю представників сторін:
позивач: не з`явився;
відповідач: Ільїн О.О;
треті особи: не з`явилися.
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вастон (далі позивач, ТОВ Вастон) до військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України та Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про зобов`язання виконувати умови Договору оренди № 43 від 22.04.2005.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.07.2022.
11.07.2022 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
Представник позивача та представники третіх осіб у судове засідання 11.07.2022 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку із неявкою представника позивача та представників третіх осіб, з метою надання позивачу можливості скористатись своїми процесуальними правами, а саме ознайомитися із відзивом на позовну заяву та надати відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 01.08.2022 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1013/22
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1013/22, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1013/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1013/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/143/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»
простягнення 79400 грн. та зобов`язання виконати пункти договору
за участю представників

сторін: не з`явились

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/143/22 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 79400 грн. штрафу та зобов`язання виконати умови п.п. 2.2.2. п. 2.2 договору від 09.09.2014 № 80.1-14/1-30, а саме: надати ДП МА «Бориспіль» довідки про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за квітень 2021 р., травень 2021р., червень 2021 р., липень 2021 р., серпень 2021 р.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 31.05.2022, відкладено підготовче судове засідання на 12.07.2022 о 12:30.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 29.06.2022.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання, згідно бланку-повідомленню Господарського суду Київської області від 31.05.2022, були повідомлені на минулому судовому засідання під підпис.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.09.2022 о 10:50.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/955/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Монтаж», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент 2», с. Святопетрівське Києво-Святошинського району, Київської області

про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 25.06.2022 (вх. № суду 872/22 від 27.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Клімат-Монтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Біг Рент 2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клімат-Монтаж залишено без руху; запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Клімат-Монтаж усунути недоліки позовної заяви від 25.06.2022 (вх. № суду 872/22 від 27.06.2022) шляхом подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; запропоновано позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

08.07.2022 через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Монтаж» надійшла заява б/н від 08.07.2022 (вх. № 8185/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач, у встановлений судом строк здійснив дії щодо усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку щодо достатність поданих матеріалів для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/955/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31 серпня 2022 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача в строк до 15.08.2022 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2666/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до

1. ТОВТоргово-логістичний комплекс Арктика

2. Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради

за участю третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка;

Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка;

ОСОБА_1

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1: ПАТ Державний ощадний банк України, Дочірнє підприємство БЦТ, Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

За участю представників сторін:

Представник позивача Коваль Л.Л. (довіреність від 24.06.2022 № 24/06/01);

Представник відповідача-1 не прибув;

Представник вiдповiдача-2 не прибув

Представники третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України: Гузієнко Р.М. (довіреність від 21.09.2021 № 18-0011/87888);

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Цуканова (довіреність від 24.10.2020 № 60-16241/20);

Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка: не прибув

Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка: не прибув

Якіменко Олена Анатоліївна; не прибув

Представники третіх осіб на стороні відповідача-1:

ПАТ Державний ощадний банк України Кур`ята В.В. (довіреність від 07.12.2021 № 19/3-02/327);

Дочірнє підприємство БЦТ: Тарасенков В.В. (ордер від 22.02.2022 № 1023001);

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited): не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ Торгово-логістичний комплекс Арктика та Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради, як відповідачів у справі, ТОВ Пашківочка, ТОВ Пашківка, ОСОБА_1 , як третіх осіб на стороні позивача та Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited), як третю особу на стороні відповідача-1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.07.2022 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3523/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 911/3523/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАН ГЕЙМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИРЕМА»

про стягнення 1 377 153,84 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАН ГЕЙМ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИРЕМА» про стягнення 1 377 153,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором суборенди б/н від 31.08.2021. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 377 153,84 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/3523/21 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.01.2022.

06.07.2022 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/3523/21, яким позовні вимоги відмовлено повністю.

11.07.2022 до канцелярії суду від представника позивача подано заяву б/н від 11.07.2022 про вирішення питання про судові витрати.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 21.07.2022 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа № 911/2777/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 259 698,77 гривень

за участю представника позивача: Вертас М.М. (довіреність №49/22 від 16.05.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2777/21 за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 259 698, 77 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2022 у справі №911/2777/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.07.2022.

У судове засідання 12.07.2022 представники відповідачів не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 12.07.2022, а також враховуючи неявку представників відповідачів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 25.07.2022 о 12:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 12.07.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2022 р. Справа № 911/1091/22
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олга-Логістик від 11.07.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Кравчук Світлани Іванівни 7 947,84 грн заборгованості за договором поставки продукції № 1841 від 07.10.2021, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємць Кравчук Світлана Іванівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3683/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Норвік Україна

до Фермерського господарства Мрія

про стягнення 480 567,30 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3683/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Норвік Україна до Фермерського господарства Мрія про стягнення 480 567, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Проте, у мотивувальній частині вищезазначеної ухвали було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме невірно зазначено підставу для відмови в задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2022 року у справі № 911/3683/21.

2. У мотивувальній частині ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2022 року у справі № 911/3683/21 підставу для відмови в задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon читати: «Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області на дату та час підготовчого судового засідання по справі № 911/3683/21, призначеного на 13.07.2022 року на 16:00, заброньовано у зв`язку з розглядом іншої справи».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін