УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 910/24326/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни під час примусового виконання рішення у справі №910/24326/14

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Медіа»

про розірвання договору та стягнення 11 691,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) рішенням від 03.12.2014 у справі №910/24326/14 позов Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» задовольнив, зокрема, розірвав договір про розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва № 10-22 від 12.10.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум Медіа» та Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», а також присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Медіа» на користь Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» 8 262,00 грн - основного боргу, 351,04 грн - три відсотки річних, 1 106,38 грн - інфляційних втрат, 1 972,46 грн - пені за прострочку платежу та 3 045,00 грн витрат по сплаті судового збору.

19.12.2014 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

05.07.2022 до суду надійшла скарга Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни під час примусового виконання рішення у справі №910/24326/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у зв`язку із відпусткою судді Трофименко Т.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/24326/14, за результатом якого зазначену вище скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, за приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Данилюк О.Б.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни під час примусового виконання рішення у справі №910/24326/14 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 18.07.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Зобов`язати головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Данилюк Ольгу Борисівну у строк до 14.07.2022 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №53230516 та письмові пояснення по суті скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В.В.