ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/761/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 916/761/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідача Приватного підприємства Топрак Плюс (68710, Одеська область, Болградський район, село, Дмитрівка, вул. Миколи Марангоза, буд. 188, )

про стягнення 390 600 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства Топрак Плюс 390 600 грн. заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 859 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС є належним кредитором ПП ТОПРАК ПЛЮС щодо виконання (повернення коштів) останнім грошового зобов`язання у загальному розмірі 390 600 грн., набутих ПП ТОПРАК та належних останньому на підставі банківських виписок про перерахування коштів ПП ТОПРАК на користь ПП ТОПРАК ПЛЮС.

10.05.2022р. господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу суду від 10.05.2022, яку направлено позивачу на електронну адресу 11.05.2022, отримано останнім 11.05.2022, про що свідчить відповідне підтвердження.

Ухвалу суду від 10.05.2022, яку надіслано відповідачу на адресу, що зазначена у позовній заяві, отримано останнім 21.05.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру станом на 11.07.2022р., місцезнаходженням ПП «Топрак Плюс» є: 68710, Одеська область, Болградський район, село, Дмитрівка, вул. Миколи Марангоза, буд. 188, тобто, адреса, яка зазначена позивачем у позові, та на яку господарським судом відповідачу надіслано ухвалу суду від 10.05.2022р.

Відзив на позов у встановлений в ухвалі суду від 10.05.2022 строк відповідач до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що строки розгляду даної справи закінчуються 11.07.2022, а також вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

14.01.2022 ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс стало переможцем електронного аукціону з продажу майна банкрута ПП «Топрак», про що свідчить протокол проведення електронного аукціону №UA-PS-2022-01-04-000025-2, згідно з яким початкова ціна лоту (право вимоги ПП «Топрак» до ПП «Топрак Плюс» на суму 390 600 грн., що були перераховані в інтересах контрагента, що є заінтересованим щодо Боржника в розумінні ст.1 Кодексу ПП «Топрак Плюс») становить 156240 грн., ціна реалізації 7 777,01 грн. та розмір гарантійного внеску становить 15624 грн.

20.01.2022 між ПП «Топрак» та ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс складено акт про придбання майна на аукціоні, а саме: лот №916/2686/16-5 - право вимоги ПП «Топрак» у загальному розмірі 390 600 грн. до ПП «Топрак Плюс», що були перераховані в інтересах контрагента, що є заінтересованим щодо боржника у розумінні ст. 1 Кодексу ПП «Топрак Плюс». Ціна реалізації склала 7 777, 01 грн.

Також 20.01.2022 між Приватним підприємством «Топрак» (Цедент) та ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс (Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №20-01-2022, відповідно до п. 1.1. якого метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу (відступлення) майнових прав банкрута Приватного підприємства «Топрак» (68710, Одеська область, Болградський район, село Дмитрівка, вул. Леніна, 188, ) на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати якого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №UA-PS-2022-01-04-000025-2 від 14.01.2022 (оператор, через електронний майданчик якого Цесіонарієм/Покупцем подано пропозицію - ТОВ «Е-Тендер», 04119м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ. «А», ).

У п. 1.2. цього договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває права вимоги до Приватного підприємства «ТОПРАК ПЛЮС» , адреса: 68710, Одеська область, Болградський район, село Дмитрівни, вул. Миколи Марангоза, буд. 188) (надалі - Боржник) щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 390 600 грн., набутого Цедентом у зв`язку із їх перерахуванням останніх в інтересах Боржника, що є заінтересованим щодо Цедента в розумінні ст. 1 Кодексу - ПП «ТОПРАК ПЛЮС» (. адреса: 68710, Одеська область, Болградський район, село Дмитрівка. вул. Миколи Марангоза, буд. 188).

Згідно з п. 1.3 договору на умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2022-01-04-000025-2 від 14.01.2022, Цедент зобов`язується передати Цесіонарію право вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) на підставі банківських виписок про перерахування коштів Цедентом на користь Боржника без існування належних підтверджень здійснення перерахування за товари/послуги, надання позики (фінансової допомоги), тощо, на суму 390 600 грн.

Відповідно до п. 1.5. договору, Цедент зазначає, що право вимоги, яке є предметом відступлення за цим Договором, виникло на законних підставах. Право вимоги в заставі/іпотеці не перебуває, спору в суді щодо предмету даного Договору немає.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору передача права вимоги Цедентом та прийняття його Цесіонарієм здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується Сторонами. Перехід права вимоги від Цедента до Цесіонарія за даним договором відбувається після повної оплати права вимоги на умовах, передбачених розділом 3 цього договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів.

Згідно з умовами п.3.1. розрахунок за право вимоги, згідно даного Договору, здійснюється на умовах, визначених правилами для аукціону з продажу майна банкрута, на ліквідаційний/поточний рахунок, в строки та порядку, які передбачені чинним законодавством за результатами проведення аукціону.

Відповідно до п. 3.2 договору вартість (початкова) права вимоги, яке є предметом даного Договору, та умови продажу визначені відповідно до Протоколу №21/12-01 від 16 грудня 2021 року засідання комітету кредиторів у справі №916/2686/16 про банкрутство Приватного підприємства «ТОПРАК» (68710. Одеська область, Белградський район, село Дмитрівка, вул. Леніна, 188; ).

20.01.2022 між Приватним підприємством «Топрак» та ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс було підписано Акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору №20-01-2022 відступлення права вимоги (цесії) від 20.01.2022, згідно з яким, ПП «Топрак» передав, а ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс прийняв, а саме: банківські виписки по особовому рахунку ПП «Топрак», відкритих в АТ «Імексбанк» та ПАТ «НАДРА» на загальну суму 390 600 грн.; вимогу вих. №20-06/19-18 від 20.06.2019 про повернення майна підприємства-банкрута у ліквідаційній процедурі у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП «Топрак» із доказами її направлення на адресу ПП «Топрак Плюс» та її отримання ПП «Топрак Плюс».

Разом з тим, факт оплати позивачем гарантійного внеску, а також вартість придбаного лоту підтверджується платіжним дорученням №354 від 14.01.2022 на суму 15 624 грн. №1389 від 20.01.2022 на суму 7 777 грн.

Окрім того, як зазначив позивач у позові, ліквідатором ПП „Топрак арбітражним керуючим Винниченко Ю.В., виходячи із аналізу отриманої та наявної інформації щодо активів боржника та його розпорядженням до порушення справи про банкрутство, а також відповідно до банківських виписок по особовому рахунку ПП «Топрак», відкритих в АТ «Імексбанк» та ПАТ «Надра» на загальну суму 390 600 грн., які наявні в матеріалах справи, встановлено, що ПП «Топрак Плюс» було отримано із поточного рахунку ПП «Топрак», а саме:

- № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «КБ НАДРА», МФО 380764, грошові кошти у розмірі 191 600 грн. у відповідності до наступного: позика від 13.06.2012 на суму 13 000 грн.; позика від 14.06.2012 на суму 2 5000 грн.; поворотна фінансова допомога від 16.07.2012 на суму 3 000 грн.; фінансова допомога від 13.09.2012 на суму 2 500 грн.; позика від 26.10.2012 на суму 600 грн.; в якості взаєморозрахунків від 06.06.2013 на суму 70 000 грн.; оплата КРС згідно договору №11 від 10.12.2013 як помилково перераховані кошти від 10.12.2013 на суму 100 000 грн.

- 001, відкритого у АТ «ІМЕКСБАНК» в місті Одеса, МФО 328384, грошові кошти у розмірі 199 000 грн., у відповідності до наступного: сплата/погашення за ПП «ТОПРАК ПЛЮС» кредитних зобов`язань перед ПАТ КБ «НАДРА» згідно кредитного договору №1059 від 06.06.2007

25.06.2019 за вих.№2686/16-63 від 25.06.2019 ліквідатор ПП „Топрак арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. звернувся до ПП «ТОПРАК ПЛЮС» із вимогою про повернення майна підприємства-банкрута у ліквідаційній процедурі по справі №916/2686/16 про банкрутство ПП «Топрак».

При цьому, інформація щодо надання відповіді ПП «ТОПРАК ПЛЮС» на вимогу ліквідатора ПП „Топрак у матеріалах справи відсутня.

Згідно із судовими рішеннями, які наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та які в силу вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005р. №3262-ІV є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, Постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 по справі №916/2686/16 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Топрак" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка О.О. Визнано банкрутом Приватне підприємство "Топрак" та відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Топрак" передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатором Приватного підприємства "Топрак" призначено арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. звільнено арбітражного керуючого Дворніченка О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП „Топрак та призначено ліквідатором ПП „Топрак арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено господарським судом, 20.01.2022р. між позивачем (Цесіонарій) і ПП «Топрак» (Цедент) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №20-01-2022, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача щодо виконання останнім грошового зобов`язання у загальному розмірі 390 600 грн.

При цьому, вказаний договір укладений позивачем за насідками проведення електронного аукціону з продажу майна банкрута ПП «Топрак» в межах провадження у справі про банкрутство №916/2686/16, порушеній господарським судом Одеської області, про що свідчать наявні у справі протокол проведення електронного аукціону №UA-PS-2022-01-04-000025-2 від 14.01.2022 та акт про придбання майна на аукціоні від 20.01.2022р.

Також наявні у справі виписки з банківського рахунку ПП «Топрак» № № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «КБ НАДРА», МФО 380764, свідчать, що грошові кошти у розмірі 191 600 грн. перераховано ПП «Топрак Плюс» у відповідності до наступного: позика від 13.06.2012 на суму 13 000 грн.; позика від 14.06.2012 на суму 2 5000 грн.; поворотна фінансова допомога від 16.07.2012 на суму 3 000 грн.; фінансова допомога від 13.09.2012 на суму 2 500 грн.; позика від 26.10.2012 на суму 600 грн.; в якості взаєморозрахунків від 06.06.2013 на суму 70 000 грн.; оплата КРС згідно договору №11 від 10.12.2013 як помилково перераховані кошти від 10.12.2013 на суму 100 000 грн.

Виписки з банківського рахунку ПП «Топрак» № НОМЕР_2 , відкритого у АТ «ІМЕКСБАНК» в місті Одеса, МФО 328384, свідчать, що грошові кошти у розмірі 199 000 грн., перераховано ПП «Топрак Плюс» у відповідності до наступного: сплата/погашення за ПП «ТОПРАК ПЛЮС» кредитних зобов`язань перед ПАТ КБ «НАДРА» згідно кредитного договору №1059 від 06.06.2007.

Вимога про повернення майна підприємства Банкрута у ліквідаційній процедурі у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП «Топрак» за вих.№2686/16-63 від 25.06.2019р., яка надіслана ПП «Топрак Плюс», та в якій арбітражний керуючий, ліквідатор ПП «Топрак» заявив вимогу перерахування грошових коштів, отриманих ПП «Топрак Плюс» від ПП «Топрак» у розмірі 191600 грн., перерахованих з поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «КБ НАДРА», МФО 380764, залишена ПП «Топрак Плюс» без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.1 ст. 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що договір відступлення права вимоги, який 20.01.2022р. укладений між ПП «Топрак» і позивачем, та який є підставою позовних вимог останнього, не визнаний недійсним судом, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦК України є правомірним, а також з того, що відповідачем не надано до суду жодних заперечень проти позовних вимог позивача, як нового кредитора згідно договору відступлення права вимоги, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Приватного підприємства Топрак Плюс про стягнення 390 600 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Топрак Плюс» (68710, Одеська область, Болградський район, село, Дмитрівка, вул. Миколи Марангоза, буд. 188, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ , просп. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) заборгованість у розмірі 390 600 (триста дев`яносто тисяч шістсот) грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 859 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 11 липня 2022 р.

Суддя Г.Є. Смелянець