ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9710/21

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А, )

до до Фізичної особи-підприємця Тесцової Лілії Володимиріівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення інфляційних втрат у сумі 173 322,67 грн. та 3% річних у сумі 84 806,36 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" вернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тесцової Лілії Володимирівни про стягнення заборгованості у сумі 258 129,03 грн. яка складається з:

- інфляційних втрат у сумі 173 322,67 грн. за період 27.01.2018 по 26.01.2021;

- 3% річних у сумі 84 806,36 грн. за період 27.01.2018 по 26.01.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним, 23.07.2007 між Публічним акціонерним товариством "Банк Демарк" та Фізичною особою-підприємцем Тесцовою Лілією Володимирівною було укладено кредитний договір №15-065.

17.12.2009 за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №7/229-09 було стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тесцовою Лілії Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" заборгованість за кредитом у сумі 742 960, 00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 175 833,88 грн., пеню у сумі 13 851, 55 грн., витрати по оплаті державного мита у сумі 9 411,45 грн. та витрати по платі інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

20.05.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Демарк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" було укладено договір про відступлення прав вимог за договором №15-065.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" у відкритті провадження у справі з підстав порушення юрисдикції подання позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 було скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 про відмову відкритті провадження у справі та матеріали справи 904/9710/21 було направлено для розгляду в першу інстанцію.

Втім, 25.04.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №904/9710/21, які сформовані лише з копії позовної заяви та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" без оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, матеріали справи №904/9710/21 які надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області з апеляційної інстанції складаються лише з однієї копії позовної заяви на 3 аркушах без доданих до неї документів.

Задля вирішення питання про прийняття та відкриття провадження у справі №904/9710/21 господарським судом з урахуванням відсутності фінансування було надіслано на електрону пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріс" () яка була зазначена у позовній заяві, листа з відповідним проханням надати до суду позовну заяву з додатками.

Таким чином, господарський суд фактично позбавлений можливості дослідити позовні матеріали та дати їм оцінку, оскільки, відмовляючи у відкритті провадження судом не досліджувались позовні матеріали з підстав відповідності їх положенням статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, станом на 07.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" не було подано до суду позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.8 ч. 3. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на викладене суд залишає позов без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду позовної заяви та додатків до неї, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надати до суду:

- позовну заяву (яка відповідатиме статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України) та додані до неї документи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем за зустрічною позовною заявою вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв