overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.2022 Справа № 917/1883/20

за скаргою Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича на дії та бездіяльність приватного виконавця по справі № 917/1883/20

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Код , 37700, Полтавська обл., с.м.т. Оржиця вул. Онбиша, 17

до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення 549 070,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

представник стягувача: не з`явився

представник боржника (скаржника): не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Код , 37700, Полтавська обл., с.м.т. Оржиця вул. Онбиша, 17 вартість недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 549070,92 грн., судовий збір у розмірі 8 236,07 грн.

29.12.21 до суду надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича на дії та бездіяльність приватного виконавця.

Ухвалою від 18.01.22 призначено розгляд скарги на 01.02.22. В подальшому, розгляд скарги неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 21.06.2022р. суд постановив призначити розгляд скарги на 07.07.2022 р.

Суд зазначає, що направлення учасників справи в паперовому вигляді ухвали суду від 21.06.2022 року не відбулось у зв`язку з відсутністю поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

Враховуючи відсутність належного повідомлення учасників справи про дату і час розгляду скарги, суд вважає за належне відкласти розгляд скарги по справі на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 02.08.2022 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2.Ухвалу надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні (адреса офісу: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Шведська, 2, офіс 415) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.07.2022 Справа № 917/679/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Акціонерного товариства «Укртелеком», 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, буд. 18,

в особі Полтавської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 33,

про стягнення 20 773,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.07.2022 року

Ухвала набирає законної сили 08.07.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2022 Справа № 18/513/12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 18 від 18.04.2022) на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні 59435738 щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м.Київ, 03187

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро", вул. Жовтнева, 46, м.Полтава, 36003

про стягнення 463 736,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): не з`явився

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 18 від 18.04.2022) на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні 59435738 щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12 задовольнити частково.

2. Визнати за період із 21 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №59435738 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59435738 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

3. В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1140/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Остапчук Іванни Анатоліївни
про стягнення заборгованості в сумі 56 750,00 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Гуйда Д.М. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Сідоров В.М. (в режимі відеоконференції)
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. У зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово обмеженим. У зв`язку з цим копію додаткового рішення направити на електронні адреси учасників справи.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/86/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача - 1 Державного підприємства "Клесівське лісове господарство"

до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод"

про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування (сервітут)

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від органу прокуратури: Гіліс І.В.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - 1: Шевчук І.І.;

Від відповідача - 2: Козак А.Ю.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 1 Державного підприємства "Клесівське лісове господарство", до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування (сервітут) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022м. СумиСправа № 920/1388/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.06.2022 у справі № 920/1388/21 судом було оголошено перерву у розгляді справи по суті на 11.07.2022, 11:15.

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 №42 суддя Соп`яненко О.Ю. 11.07.2022 буде перебувати у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 11.07.2022 головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та розгляд заяви про затвердження звіту арбітражного керуючого № 02-18/291 від 17.06.2022 (вх.№ 1185) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 30.05.2022 по 17.06.2022; клопотання арбітражного керуючого №02-18/291 від 17.06.2022 (вх.№ 1185) про закриття провадження у справі № 920/1388/21 в судове засідання на на 14.07.2022, 11:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022м. СумиСправа № 920/1279/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1279/20, провадження у якій відкрито за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул.Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп (40000, м.Суми, вул.Леваневського,16, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2022 судом було призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. про стягнення основної грошової винагороди та поштових витрат № 02-01/211 від 14.06.2022 (вх. № 1176) та звіт ліквідатора № 02-01/210 від 14.06.2022 (вх. № 1177) у справі № 920/1279/20 в судовому засіданні на 11.07.2022, 11:30.

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 №42 суддя Соп`яненко О.Ю. 11.07.2022 буде перебувати у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 11.07.2022 головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. про стягнення основної грошової винагороди та поштових витрат № 02-01/211 від 14.06.2022 (вх. № 1176) та звіт ліквідатора № 02-01/210 від 14.06.2022 (вх. № 1177) у справі № 920/1279/20 в судове засідання на 14.07.2022, 11:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022м. СумиСправа № 920/9/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/9/21, провадження у якій відкрито за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул.Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УСС Безпека (40004, м.Суми, вул.Козацький Вал,2-Б, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.06.2022 у справі №920/9/21 судом було призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. про стягнення основної грошової винагороди та поштових витрат № 02-01/209 від 21.02.2022 (вх. № 1179) та звіт ліквідатора № 02-01/208 від 21.02.2022 (вх. № 1180) у справі № 920/9/21 в судовому засіданні на 11.07.2022, 12:00.

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 №42 суддя Соп`яненко О.Ю. 11.07.2022 буде перебувати у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 11.07.2022 головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. про стягнення основної грошової винагороди та поштових витрат № 02-01/209 від 21.02.2022 (вх. № 1179) та звіт ліквідатора № 02-01/208 від 21.02.2022 (вх. № 1180) у справі № 920/9/21 в судове засідання на 14.07.2022, 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3. Кредитору надати відзив на звіт та клопотання ліквідатора.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2022м. СумиСправа № 920/1412/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши розглянувши матеріали справи №920/1412/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю МАЯК (42621, Сумська область, Охтирський район, с.Боромля, вул.ім.Шевцова В.Я., буд.33, )

за участю третьої особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та поновлення на посаді голови правління і усунення перешкод у виконанні обов`язків

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.06.2022 у справі № 920/1412/21 судом було призначено розгляд справи по суті на 11.07.2022, 12:30.

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 №42 суддя Соп`яненко О.Ю. 11.07.2022 буде перебувати у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 11.07.2022 головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 14.07.2022, 12:30.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі ідеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко