overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 910/16265/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 (повне рішення складено 14.06.2022) (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/16265/21

за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 649 086,57 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/16265/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16265/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 910/931/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 (повний текст рішення підписано 13.06.2022) (суддя Пукас А.Ю.)

у справі № 910/931/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Технопак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Трейд"

про стягнення 299 144, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/931/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/931/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 910/964/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 (суддя Щербаков С. О.)

у справі № 910/964/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 686,72 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/964/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/964/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/15630/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022

у справі №910/15630/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання зобов`язання припиненим

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/15630/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроазот" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/15630/21. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання припиненими усіх зобов`язань перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором №4Д10136Д від 01.07.2010, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерним товариством "Дніпроазот" у зв`язку із їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" у справі №910/15630/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/15630/21, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15630/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15630/21.

Ухвала у справі №910/15630/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/9737/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інженерний-4"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 (повний текст складено 14.06.2022)

у справі № 910/9737/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інженерний-4"

до 1) Київської міської ради,

2) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Печерського району м. Києва,

3) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інженерний-4" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9737/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інженерний-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 до надходження матеріалів справи №910/9737/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9737/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інженерний-4" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 до надходження матеріалів справи №910/9737/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/11608/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 (повний текст складено 17.06.2022)

у справі № 910/11608/21 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Національної академії наук України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву,

2) Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України

про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/1160821, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/11608/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11608/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/11608/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" липня 2022 р. Справа№ 873/2/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі №873/2/22, яка набрала законної сили 11.07.2022.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.07.2025.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/17616/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-китайського товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайські технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022

у справі № 910/17616/21 (суддя Морозов С.М. )

за позовом Спільного українсько-китайського товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайські технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Префаб Хоумс"

про стягнення 256 612,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі №910/17616/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 21.02.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/17616/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/17616/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17616/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Спільного українсько-китайського товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайські технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі №910/17616/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 920/749/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 (повний текст підписано 22.01.2021)

у справі №920/749/17 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі №920/749/17, розгляд справи призначено на 14.07.2022 о 14 год. 20 хв.

07.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача Кухно М.Ф. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у одному із наступних судів: Господарський суд Сумської області, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведену заяву представника відповідача Кухно М.Ф про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання у справі №920/749/17 призначено на 14 год. 20 хв. 14.07.2022.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Приватне підприємство "Карла Маркса-2".

5. Попередити сторін у справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А. Зал судового засідання №2 (перший поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" липня 2022 р. Справа № 911/3208/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області 08.11.2021 (суддя Черногуз А.Ф.)

у справі № 911/3208/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

про забезпечення позову, що подана разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

до

1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_1

про визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 21.06.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "12.07.2021 о 12:15", замість правильного "12.07.2021 о 11:15".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2021.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2021 у пункті 2 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "12.07.2021 о 11:15".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова