ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/19995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022)

у справі № 910/19995/21 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кононова Михайла Вікторовича

до Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс»

про стягнення 539050,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19995/21 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» на користь Фізичної особи-підприємця Кононова Михайла Вікторовича суму заборгованості у розмірі 491324 (чотириста дев`яносто одна тисяча триста двадцять чотири) грн 40 коп, інфляційні втрати у розмірі 34884 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 03 коп., 3% річних у розмірі 12841 (дванадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8085 (вісім тисяч вісімдесят п`ять) грн 75 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Ремводпласт Плюс» 13.06.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить здійснити виклик наступних свідків (членів інвентаризаційної комісії): директора Казмирського Р.Ю., зам. директора Гацулу М.П., начальника відділу ПТО П`янтківську М.В., бухгалтера Войчишину Н.І. Рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19995/21 скасувати. Направити справу для розгляду до господарського суду Київської області за встановленою підсудністю. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» у справі № 910/19995/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19995/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/19995/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

06.07.2022 матеріали справи № 910/19995/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» у справі № 910/19995/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 21.02.2022, повний текст складено також 21.02.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 14.03.2022, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга Приватним підприємством «Ремводпласт Плюс» подана до суду 13.06.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення скаржником 24.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Приватним підприємством «Ремводпласт Плюс» протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Приватному підприємству «Ремводпласт Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19995/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19995/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/19995/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.08.2022 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/19995/21.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова