УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/2438/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Поліщук Г.Б.)

від 13.01.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Вечірко І.О.; судді: Мороз В.Ф., Кузнецов В.О.)

від 15.06.2022

у справі № 912/2438/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен"

про стягнення вартості частини майна 2 610 379,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 у справі №912/2438/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 2018128,00 грн, 405 643,73 грн - інфляційних втрат, 186607,73 грн - 3% річних, 120127,00 грн - витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2022 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 у справі №912/2438/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі №912/2438/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен" підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п.3 ч. 3 ст. 310 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про призначення повторної судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 у справі №912/2438/20, яку мотивовано тим, що діяльність товариства тимчасово зупинена, стягнення значної суми боргу на виконання оскаржуваного судового рішення, якщо воно буде скасовано судом касаційної інстанції, призведе до додаткових заходів направлених на поворот виконання судового рішення. Також зазначає, що на виконання оскаржуваного судового рішення видано наказ та 06.07.2022 старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровським Д.В. винесені постанова про відкриття виконавчого провадження №69335342, постанова про стягнення з ТОВ "Ноксен" виконавчого збору в розмірі 276 966,21 гривень, постанова про арешт всього рухомого та нерухомого майна ТОВ "Ноксен" в межах суми стягнення в розмірі 3 046 834,36 гривень (додаються). Вказані обставини підтверджуються наведеними постановами, які отримані відповідачем шляхом їх роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження за ідентифікатором доступу 33Е9ААДА2В8В.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи надання доказів відкриття виконавчого провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі №912/2438/20.

2. Призначити до розгляду справу №912/2438/20 на 18 серпня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Задовольнити заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 у справі №912/2438/20. Зупинити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 у справі №912/2438/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2438/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення вартості частини майна 2 610 379,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд