ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2022 р. Справа № 906/1155/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 12.05.2022, повне рішення складено 26.05.2022, у справі № 906/1155/21

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" ( м.Житомир)

про стягнення 3124 984,10 грн

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Київ)

про визнання недійсним договору поставки №762 від 20.09.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі № 906/1155/21, серед іншого:

1. У зустрічному позові Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсним Договору поставки №762 від 20.09.2019 - відмовлено.

2. Первісний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 3124 984,10 грн задоволено.

3. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт": 2860000,00 грн заборгованості за Договором поставки № 762 від 20.09.2019, 191580,82 грн пені, 37202,73 грн інфляційних втрат, 36200,55 грн 3% річних, 46874,77 грн судового збору.

23.06.2022, згідно з вхідним штемпелем, Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі № 906/1155/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 3 124 984,10 грн та задовольнити зустрічний позов Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсним договору поставки № 762 від 20.09.2019.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 906/1155/21/3372/22 від 23.06.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11.07.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1155/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі № 906/1155/22 в частині первісного позову (майновий характер) та зустрічного позову (немайновий характер), при цьому доказів сплати 73 717,14 грн (3 124 984,10 грн х 1,5 % х 150 % + 2270,00 х 150%) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі № 906/1155/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 73 717,14 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- апелянту ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод", 10008, вул. Святослава Ріхтера, 38, м. Житомир;

- адвокату Сичову Д.В. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.