ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1392/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про зупинення провадження у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.04.2016 у розмірі 337 096,09 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" заборгованість за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.04.2016 у розмірі 337 096,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.04.2016, а саме в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з розподілу газу споживачу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 337 096,09 грн.

29.06.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшла до суду заява вих. № б/н від 27.06.2022 про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" суму основного боргу в розмірі 505 644,14 грн.

04.07.2022 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 04.07.2022 про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити розгляд справи №904/1392/22 до моменту розгляду Касаційним господарським судом справи №904/3866/21 між цими ж самими Сторонами. як і в даній справі, з подальшим набранням законної сили та фактичним виконанням даного судового рішення Сторонами.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає наступне.

Згідно з статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунуто.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/13545/17.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження.

Отже, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, яка враховується судом у відповідності до приписів частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 07.09.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання дій неправомірними (постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 задоволено без змін) задоволено частково.

Також у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2022 у справі №904/3866/21 якою відкрито касаційне провадження у справі № 904/3866/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2022 розгляд справи №904/3866/21 відкладено на 05.07.2022.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем не обґрунтовано, у чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду справи № 904/1392/22 та не зазначено, яким чином обставини встановлені в іншій справі вплинуть на оцінку доказів у справі № 904/1392/22, виходячи з її предмету та підстав.

Відтак, підстави для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про зупинення провадження у справі до ухвалення Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду рішення у справі № 904/3866/21, відсутні.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про зупинення провадження у справі 904/1392/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 11.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано -

Суддя В.Г. Бєлік