ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/17448/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.12.2021 (повний текст рішення складено: 13.12.2021)

у справі №910/17448/20 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпро груп»

про стягнення 2 663 561, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпро груп» про стягнення 2 663 561, 99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 01-06 від 12.06.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі № 910/17448/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/17448/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17448/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17448/20.

31.01.2022 матеріали справи №910/17448/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/769/22 від 07.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17448/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/17448/20 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.07.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про виконання ухвали суду з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якій апелянт просить поновити процесуальний строк на виконання ухвали від 07.02.2022, посилаючись на введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з вказаним, колегія суддів визнає причини пропуску строку на усунення недоліків поважними та поновлює такий строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення від 02.12.2021, повний текст якого складено 13.12.2021, отримано скаржником 24.12.2021, а апеляційну скаргу подано 12.01.2022, тобто в межах двадцятиденного строку з дати отримання оскаржуваного рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/17448/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17448/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/17448/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2022 о 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала