ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/302/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Ткач І.О. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (м. Львів) про стягнення 124 829,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 124 829,04 грн., з яких: 118 496,40 грн. основний борг та 6 332,64 грн. штрафу на підставі договору № 01/1-06 від 04.06.2021, укладеного між сторонами у справі.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України - за місцем виконання договору (місто Черкаси та село Червона Слобода Черкаського району Черкаської області - п.5.1. Договору).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

В засідання представник відповідача жодного разу не з`явився, відзиву із запереченнями проти позову суду не подав, спір не врегульовано.

Представник позивача позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доводи представника позивача і дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом було встановлено наступне:

Матеріалами справи підтверджується, що 04 червня 2021 року між ТОВ «Прайм Лайт» (Постачальник, Відповідач) та Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради (Покупець, Позивач) було укладено Договір № 01/1-06 (далі - Договір), у відповідності до якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар за кодом ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистиляти (бензин автомобільний А-92, бензин автомобільний А-95), а Покупець прийняти і оплатити Товар (а.с. 11).

04.06.2021 року сторонами до Договору підписано Специфікацію на загальну суму 126 784,20 грн. на поставку бензину автомобільного А-92 в кількості 715 літрів та бензину автомобільного А-95 в кількості 4100 літрів.

В Договорі (розділ 5) погоджено, що поставка товару позивачу проводиться відповідачем шляхом заправки транспорту позивача з резервуарів заправних станцій:

АЗС Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4

АЗС Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 7/1

АЗС Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева) 16/4.

При цьому, право на отримання Товару за таких умов Покупець набуває після отримання від Постачальника, спеціально виготовлених для цього талонів/карток, кожна (кожен) з яких містить на собі інформацію про: постачальника, вид палива, кількість палива, яку можна отримати при пред`явленні оператору АЗС цього талону/картки, а також термін його (її) дії.

Позивач доводить, що у зв`язку з відсутністю талонів номіналом 5 літрів, Сторони погодились зменшити обсяг закупівлі Бензину А-92 на 5 л. та відповідно суму договору на 131,40 грн. та внести зміни до п.3.2. Договору і Додатку №1 до Договору "Специфікація" зменшивши суму договору до 126652,80 грн. з ПДВ.

Позивачу з боку відповідача було видано талони на отримання пального номіналом 10 літрів та 20 літрів, залишок яких в оригіналі пред`явив суду позивач (а.с. 71-89).

Згідно п. 10.1. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін і діє до 31.12.2021 року, а в частині виконання сторонами фінансових зобов`язань - до повного їх виконання.

Суд погоджується із доводами позивача, що за своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів.

Суду не надано доказів визнання Договору між сторонами недійсним.

Позивач вказує, що Договір між сторонами частково виконувався.

На виконання умов Договору виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради 17.06.2021 було перераховано на рахунок ТОВ «Прайм Лайт» кошти в загальній сумі 126 652,80 грн., що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями (а.с. 30-35):

- № 4573 на суму 5781.60 гривень:

- № 4574 на суму 1314.00 гривень;

- № 4575 на суму 525.60 гривень;

- № 4576 на суму 2102,40 гривень;

- № 4577 на суму 8935,20 гривень;

- № 4578 на суму 107994.00 гривень;

Сторонами також підписано видаткову накладну № 288 від 09.06.2021 року на бензин А-92 (710 л на суму 18658,80 грн.) та А-95 (4100 л на суму 107994,00 грн.) -- (а.с. 24).

Покупець отримав від Постачальника талони на пальне, що підтверджується Актом приймання-передачі від 09.06.2021 року (а.с. 21).

Між сторонами немає спору з приводу неотримання грошових коштів в сумі 126 652.80 грн. чи талонів на отримання пального на цю суму.

Враховуючи умови Договору між сторонами, суд погоджується та відповідач не заперечує, що підписання сторонами видаткової накладної № 288 від 09.06.2021 не свідчить про фактичне отримання позивачем всієї кількості пального, який був оплачений Виконкомом Червонослобідської сільської ради. Суд виходить з того, що пальне отримується позивачем за талонами по мірі необхідності в межах строку дії договору і позивач в засіданні пред`явив суду оригінали всіх талонів в залишку, які не були отоварені відповідачем.

Позивач вказав, що умови Договору не виконувалися з боку відповідача.

З пояснень власних водіїв позивачу стало відомо, що всі АЗС, які перелічені в п. 5.1. Договору, з липня 2021 року при наданні талонів на пальне А-95 та А-92, якими позивача забезпечив ТОВ «Прайм Лайт», відмовляються відпускати пальне та пояснень про причини не надають.

08.07.2021 Позивач направив Відповідачу лист (вих. № 1902/05-15 - а.с. 36) з приводу неналежного виконання умов Договору та з проханням пояснити причини ненадання пального.

Відповідач повідомив позивача листом за вих. № 604/09 від 08.07.2021 (а.с. 37) про визнання ним договірних зобов`язань за Договором між сторонами і готовність продовжити відпуск пального за талонами після усунення технічних несправностей, але без вказівки строків.

За розрахунками позивача, за весь час дії Договору виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради було отримано від відповідача наступну кількість палива, проти чого відповідач не заперечив:

п/п №№ КарткиНоміналКількість
1.А-9210
2.А-9520
3.А-9520
4.А-9520
5.А-9520
6.А-9520

7.А-9520
8.А-9210
9.А-9210
10.А-9210
11.А-9210
12.А-9520
13.А-9520
14.А-9210
15.А-9210
16.А-9210
17.А-9210
18.А-9210
19.А-9210
20.А-9210
21.А-9210
22.А-9210
23.А-9210
Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держспроживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талоном є спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 6.2.1. Договору Покупець-Позивач має право достроково розірвати Договір у разі невиконання зобов`язань постачальником, повідомивши його про це протягом 5 днів з моменту прийняття такого рішення. Договір вважається розірваний на 20й день з моменту отримання Постачальником відповідного рішення при умові, що до цього часу розбіжності не врегульовані сторонами або не перебувають на судовому розгляді.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Позивач надав докази, що ним було повідомлено відповідача про намір розірвати Договір листом від 27.07.2021 № 2078/05-15, про що попередньо було прийнято рішення виконкомом Червонослобідської сільської ради (а.с. 38-41).

06.08.2021 позивач направив відповідачу повідомлення про дострокове розірвання договору через неналежне його виконання ТОВ "Прайм Лайт" (а.с. 42,43). Відповідач не заперечив проти доводів позивача, що це повідомлення було отримано відповідачем 11.08.2021, тому слід вважати, що договір між сторонами розірвано 31.08.2021 року.

Після розірвання договору та станом на час вирішення спору в суді, між сторонами не було проведено остаточного розрахунку.

Виходячи з відомостей Специфікації товару до Договору відповідач повинен був поставити Позивачу 710 літрів бензину А-92 по ціні 26,28 грн./літр на загальну суму 18658,80 грн. та 4100 літрів бензину А-95 по ціні 26,34/літр на загальну суму 107994,00 грн.

З урахуванням частково отриманого позивачем пального (160 літрів А-95 на суму 4214,40 грн. та 150 літрів А-92 на суму 3942,00 грн.) його залишок становить 560 літрів А-92 на суму 14716,80 грн. та 3940 літрів А-95 на суму 103779,60 грн.

Отже відповідач не відпустив пального Позивачу на загальну суму 118496,40 грн. (18658,80+107994,00) - (4214,40+3942,00), яке ним попередньо було повністю оплачено.

30.11.2021 позивач направив відповідачу вимогу-претензію № 1 на суму 118496,40 грн. (а.с. 44-49), в якій просив повернути вказану суму коштів у 7денний строк з часу отримання вимоги. Вимога відповідачем не виконана.

Про порушення відповідачем умов договору позивачем було складено акти від 04.06.2021, 09.07.2021, 13.07.2021 (а.с. 90-93) про те, що орендований автомобіль позивача (договір а.а. 93) працівники перелічених у договорі АЗС відмовилися заправляти без пояснення причин.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З наведеного слідує, що покупцю належить право вимагати повернення суми попередньої оплати за неотриманий товар, чим і має намір скористатися позивач, пред`явивши позов до суду.

Оскільки відповідач не повернув залишок отриманих коштів в сумі 118496,40 грн. за непоставлене пальне і строк виконання даного зобов`язання вже є таким, що настав, то ця сума належить до примусового стягнення з відповідача на користь позивача.

За умовами п. 7.3. Договору передбачено, що за прострочення поставки Товару понад 30 (тридцять) днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% (п`ять відсотків) від ціни Договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Товар повинен бути поставлений: протягом 2021 року (до 31.12.2021).

В розділі 3 "Ціна договору" пунктом 3.1. Договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 11.06.2021 року, передбачено, що сума договору становить: 126 652,80 грн.

Отже сума штрафу у розмірі 5% становить 126652,80 Х 5% = 6332,64 грн.

Суд вважає, що нарахування штрафу позивачем зроблено правомірно, оскільки за умовами п. 7.3. його можна застосувати за затримку поставки товару в будь-якій його кількості. При цьому суд враховує умови п. 1.1. Договору про те, що постачання товару здійснюється окремими партіями згідно потреб покупця.

Розрахунок штрафу зроблено вірно.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Також статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Штраф в сумі 6 332,64 грн. відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Позивач довів правомірність своїх позовних вимог зібраними у справі доказами.

Відповідач проти доводів та розрахунків позивача заперечень не надав, його доводів не спростував, тому позов підлягає до повного задоволення.

До примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 118 496,40 грн. основного боргу, 6 332,64 грн. штрафу на підставі договору № 01/1-06 від 04.06.2021.

У відповідності до ст. 129 ГПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід стягнути в повній сумі 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (ідентифікаційний код 42151468, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1Б) на користь Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради (ідентифікаційний код 04408778, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, вул. Соборна, 2/1) -- 118 496,40 грн. основного боргу, 6 332,64 грн. штрафу на підставі договору № 01/1-06 від 04.06.2021 та 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 12 липня 2022 року

Суддя Н.М. Спаських