ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/542/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив позивача (вх. № 6279 від 07 липня 2022 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки", місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод", місто Запоріжжя,

до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, Харківська область, селище міського типу Коломак,

про внесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває, в порядку загального позовного провадження, справа № 922/542/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про внесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди.

06 липня 2022 року позивач, реалізуючи право, надане статтями 42, 161 та 166 Господарського процесуального кодексу України, скерував до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 6279 від 07 липня 2022 року).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаного документа від позивача, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Частини 1 та 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу надають право позивачу формувати свою правову позицію у справі шляхом викладення своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених у відзиві відповідачем заперечень у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали суду від 22 червня 2022 року, зокрема позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив до 06 липня 2022 року включно.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відповідь на відзив) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (заява подана через поштову установу 06 липня 2022 року), підписана керівником позивача та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 166, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи надану позивачем відповідь на відзив (вх. № 6279 від 07 липня 2022 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко