ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2022 року Справа № 903/228/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідача: Процик В.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Цейка Валентина Миколайовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне науково-виробниче підприємство ЯЛТА

про визнання недійсним договору оренди

встановив: ФОП Цейко Валентин Миколайович (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Форвард", в якому просить визнати недійсним договір оренди №74 нежитлового приміщення від 01.07.2020, який укладено між ТОВ "Форвард" та ФОП Цейко В.М.

Також просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481грн. Зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 30000грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на дату укладення спірного договору, останній суперечить приписам ЦК України, з огляду на те, що у ТОВ "Форвард" були відсутні правові підстави для розпорядження нежитловим приміщенням по вулиці Стрілецькій, 4 в м.Луцьку (зокрема частиною 4-го поверху 4-х поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м.Луцук, вул.Стрілецька, 4 площею 81 кв.м). При цьому посилається на ст.205, 215, 216, 316, 319, 759, 761 ЦК України.

Ухвалою суду від 08.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2022.

20.04.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вважає позовну заяву безпідставною, просить відмовити в позові повністю.

11.05.2022р. представник позивача подав до суду відповідь на відзив (вх.№01-84/38/22), в якій не погодився з доводами відповідача.

18.05.2022р. відповідач надіслав на адресу суду пояснення на відповідь позивача (вх.№01-57/2790/22).

Також, 18.05.2022р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-71/39/22), в якому просив залучити до участі у справі №903/228/22 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Приватне науково-виробниче підприємство ЯЛТА (код СДРПОУ 20134694, 43006, вул.Стрілецька, 4, м. Луцьк) як власника нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Стрілецька,4, оскільки позивач заперечує щодо правомірності укладення спірного договору, законності листа про надання згоди на передачу майна в суборенду та щодо надання згоди ПНВП ЯЛТА для ТОВ ФОРВАРД на передачу саме тих площ, які були передані в оренду позивачу.

Ухвалою суду від 31.05.2022р. продовжено строк підготовчого провадження до 07.07.2022р. та відкладено підготовче засідання на 21.06.2022р. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне науково-виробниче підприємство ЯЛТА . Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

13.06.2022р. третя особа- ПНВП ЯЛТА надіслала на адресу суду пояснення по суті позовних вимог (вх.№ 01-57/3409/22), в якому заперечила проти позову та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

13.06.2022р. третя особа- ПНВП ЯЛТА також надіслала на адресу суду клопотання (вх.№01-57/3411/22), в якому просила слухати справу без участі її представника.

Ухвалою суду від 21.06.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2022р.

05.07.2022 представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/3967/22), в якому зазначив, що з метою представлення інтересів ТОВ «Бабусині Лакітки», відповідно до укладеного договору, технічного завдання та наказу на відрядження, представник позивача 07.07.2022р. перебуватиме в м. Одеса. Просив суд визнати поважними причини його неявки у судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Згідно ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи строки розгляду справи по суті, клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, суд визнав поважними причини неявки представника позивача у судове засідання та дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, про що не заперечив представник відповідача у судовому засіданні.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2022 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян