ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1814/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали за позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради м. Жовті Води Дніпропетровської області

в інтересах Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергопрогрес", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 614 430,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради звернулось в інтересах Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергопрогрес" 614 430,41 грн, з яких 538 676,84 грн - штраф, 75 753,57 грн - пеня.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині орендних платежів у період з 2018 року по 2022 рік за договором оренди нерухомого майна (багерна насосна; димова труба з газоходами; склад протипожежного інвентарю та інше майно в загальній кількості 7 одиниць) № 3008 від 21.12.2012.

Право на подання позову в інтересах Жовтоводської міської ради заявник підтверджує, зокрема, Положенням про Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, згідно з пунктом 17 якого Управління є представником міської ради у всіх установах і організаціях з питань капітального будівництва, житлово-комунального господарства, земельних відносин і діє від імені міської ради за її дорученням.

Звертаючись до суду, позивач судовий збір не сплатив, натомість, посилаючись на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб (ч. 2 ст. 53 ГПК України).

За змістом частин першої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Подана позовна заява містить посилання на додатки з документами. Серед додатків клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутнє. Зазначене клопотання викладено на останньому аркуші позову, після реквізиту "Додатки", яке підписано начальником Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради Яною Ворожко.

За таких обставин позовна заява й клопотання є двома окремими процесуальними документами, один з яких - позовна заява, що не підписана заявником взагалі.

Також серед додатків позову відсутнє й доручення Жовтоводської міської ради на право Управлінню вчиняти дії від її імені.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Крім того, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не відповідає за формою і змістом вимогам частини першої статті 170 ГПК України. Так, усупереч цій правовій нормі, клопотання не містить повного найменування особи , яка подає клопотання, її місцезнаходження, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ; найменування суду, до якого вона подається.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України не додержання заявником вимог частини першої цієї статті є окремою підставою для повернення клопотання заявнику без розгляду.

Після усунення указаних недоліків заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради позовну заяву з доданими до неї документами на 73-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.07.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник