ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 910/20675/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 12.10.2021) (суддя Борисенко І.І.)

та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.11.2021) (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/20675/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про відшкодування збитків у розмірі 2 196 440,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/20675/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі № 910/20675/20 залишено без змін, з мотивів, викладених у цій постанові. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Іншою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі № 910/20675/20 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі № 910/20675/20 залишено без змін. Поновлено дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі № 910/20675/20. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

01.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл у справі № 910/20675/20 (надіслано на адресу суду 27.06.2022), в якому заявник просить суд долучити до матеріалів даної справи письмові докази, які обґрунтовують розмір судових витрат, які Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" понесло у зв`язку з апеляційним розглядом цієї справи в Північному апеляційному господарському суді; стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 94 042,97 грн, які позивач поніс у зв`язку з апеляційним розглядом цієї справи в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.07.2022 зазначене клопотання передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Попікова С.В.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею, з 04.07.2022 по 08.07.2022 (включно) у відпустці, питання щодо зазначеного клопотання вирішується судом у перший робочий день після виходу судді Владимиренко С.В. з відпустки.

Судом встановлено, що вказане клопотання подане в строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/20675/20 було ухвалено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл у даній справі в такому самому порядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданого Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" клопотання про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл у справі № 910/20675/20.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 19.07.2022 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданого Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" клопотання про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Встановити строк для подання заперечень, міркувань, пояснень, клопотань, заяв щодо поданого Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" клопотання про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл - до 18.07.2022.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова