ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/840/21
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» - Комаха А.І.;

від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» - Коновалова Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» щодо понесених витрат на правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021

та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021

по справі №916/840/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл»

до відповідача - Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення 261 778,88 грн.

суддя суду першої інстанції Мостепаненко Ю.І.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 31.08.2021 та 06.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.06.2021), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь позивача суму заборгованості в розмірі 261 778,88 грн., з яких: 200 499,60 грн. сума забезпечення виконання договору, 32 280,44 грн. пеня, 14 034,97 грн. штраф, 2 653,19 грн. 3% річних та 12 310,68 грн. інфляційних витрат, а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» 200 499,60 грн. суми забезпечення виконання договору, 2 653,19 грн. 3% річних, 12 310,68 грн інфляційних збитків, та 3 231,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі № 916/840/21 скасовано в частині задоволення позову та прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовлено повністю.

Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (вх. №2-1098/21 від 30.08.2021 року) повністю.

17.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» щодо понесених витрат на правничу допомогу, відповідно до якої позивач просить:

Ухвалити по справі № 916/840/21 додаткове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесену у процесі перегляду справи у Південно-західному апеляційному господарському суді у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» понесені у суді апеляційної інстанції витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/840/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.06.2022 матеріали справи №916/840/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на 05.07.2022 о 15:30 год.

04.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», у якій останній просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» на професійну правничу допомогу, понесені ним під час апеляційного провадження, оскільки відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України судові витрати, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Дослідивши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до приписів п. б) ч. 4 статті 282 ГПК України резолютивна частина постанови має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Як вказувалось вище, Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі № 916/840/21 скасовано в частині задоволення позову та прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовити повністю.

Отже, судом апеляційної інстанції відмовлено у позові повністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Враховуючи, що заяву щодо понесених витрат на правничу допомогу подано позивачем, якому судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі, судові витрати позивача, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

З огляду на відсутність підстав на покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу, колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про ухвалення додаткового рішення (вх.н. 964/22 від 17.06.2022) по справі №916/840/21.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 238, 243, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про ухвалення додаткового рішення (вх.н. 964/22 від 17.06.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.07.2022.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.