ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1369/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2022 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., повний текст якої складено 01.07.2022 в м. Одесі

у справі: № 916/1369/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Олум

до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпитальна, 12-г, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ОІЛС УКРАЇНА

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Олум про забезпечення позову від 28.06.2022 (вх. № 2-497/22 від 30.06.2022), з урахуванням заяви від 01.07.2022 (вх. № 11965/22) та заяви від 01.07.2022 задоволено частково.

Зупинено стягнення на підставі виконавчих написів від 13.05.2019 за реєстровими № 770, № 771, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 337/48-3 від 16.11.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України, , та Товариством з обмеженою відповідальністю Олум, , а саме: нежитлові будівлі загальною площею 11 186,80 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, а також нежитлові будівлі загальною площею 2 736,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 13 (відповідно).

В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Олум про забезпечення позову від 28.06.2022 (вх. № 2-497/22 від 30.06.2022) - відмовлено.

04.07.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в якій скаржник просить зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2022 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2022 до надходження матеріалів справи № 916/1369/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1369/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.07.2022 матеріали справи №916/1369/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" підписана адвокатом Бабенко Н.С., на підтвердження повноваження якої до апеляційної скарги додана копія довіреності № 1098 від 20.07.2020 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ОД № 003310 від 20.06.2018.

Водночас довіреність № 1099 від 20.07.2020 видана Бабенко Наталії Сергіївні Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 19.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л. М., за реєстровим № 693, діяв начальник філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Древницький Денис Анатолійович.

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги не додана копія довіреності № 693 від 19.06.2020, яка уповноважувала Древницького Дениса Анатолійовича діяти та видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

На даний час Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань закрито і перевірити самостійно інформацію стосовно повноважень начальника філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за кодом не є можливим.

При дослідженні матеріалів справи № 916/1369/21 судом також не виявлено копії довіреності № 693 від 19.06.2020, яка уповноважувала начальника філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Древницького Дениса Анатолійовича діяти та видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" або іншого документу, що підтверджує повноваження начальника філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Древницького Дениса Анатолійовича діяти та видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Крім того, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано оригіналу або належним чином завіреної копії договору про надання правової допомоги, укладеного між Бабенко Наталією Сергіївною, як працівником філії, та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

Згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, позивачем до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Бабенко Н.С. як адвоката - представника інтересів Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Згідно з частиною 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2022 до надходження матеріалів справи № 916/1369/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, які б підтверджували повноваження адвоката Бабенко Н.С. представляти інтереси відповідача у Південно-західному апеляційному господарському суді протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська