номер провадження справи 9/141/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022 Справа № 908/3215/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ТРІОМЕТ, (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, прим. 158)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, (69008, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 81)

про стягнення суми 11 404 007,39 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ТРІОМЕТ про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна суми 6248752,80 грн. заборгованості за поставлений брухт чорних металів.

Ухвалою суду від 10.11.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3215/21, присвоєний номер провадження 9/141/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 судом прийняті до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову від 07.12.2021 та від 18.01.2022, які по суті є заявами про збільшення розміру позовних вимог (ухвала суду від 08.02.2022).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулося. Ухвалою суду від 09.03.2022 судове засідання у справі №908/3215/21 перенесено (відкладено) на іншу дату. У вказаній ухвалі суд зазначив, що дата, час та місце проведення судового засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з чим та враховуючи, що місцезнаходженням сторін у даній справі є м.Запоріжжя, що надає можливість сторонам прибути у судове засідання, ухвалою від 19.04.2022 судом призначено судове засідання на 05.05.2022.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні 05.05.2022 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, за якою він просить стягнути з відповідача суму 11404007,39 грн., з яких: сума 11 124 090,00 грн. - заборгованість за поставлений брухт чорних металів, сума 86 654,67 грн. - 3% річних та сума 193 262,72 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 05.05.2022 відкладено розгляд справи № 908/3215/21 та зазначено, що дата, час та місце проведення наступного судового засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.

20.06.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі, у якому останній зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі № 908/3000/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесмет до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна задоволено клопотання представника відповідача адвоката Білик О.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручено Господарському суду Запорізької області. В судовому засіданні, призначеному на 30.05.2022, при розгляді справи № 908/3000/21 ОСОБА_1 була присутня особисто. На підставі викладеного, керуючись ст. 2 ГПК України позивач просить призначити справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

З огляду на викладене, суд, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження учасників даної справи (м. Запоріжжя), яке не входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а також відповідне клопотання позивача, беручи до уваги, що представник відповідача приймає участь в інших судових засіданнях по інших справах, в т.ч. у справі № 908/3000/21, як то зазначив позивач (інформація судом перевірена та є підтвердженою), також відповідач не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, з метою розгляду справи № 908/3215/21 у розумні строки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та призначити судове засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе визнати явку учасників справи в судове засідання необов`язковою. При цьому, судом взято до уваги, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті, які містяться в матеріалах справи. Всі наявні в матеріалах справи та прийняті судом докази будуть досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 196, 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/3215/21 на 11.08.2022 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

Суд звертає увагу, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву до суду в порядку встановленому статтею 197 ГПК України.

Сторонам виконати наступні дії: у разі здійснення відповідачем часткових оплат за договором № 11210209 від 07.05.2021 надати суду відповідні докази.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, в т.ч. на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.07.2022.

Суддя О.С. Боєва