ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2022 р. Справа № 902/45/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.22р. у справі № 902/45/20

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у справі №902/45/20 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн залишно за позивачем ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 3 153,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання у справі №902/45/20 апеляційної скарги та 4 540,00 грн - за подання касаційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 261,90 грн - відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7 261,90 грн - відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7 261,90 грн - відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32 738,10 грн залишено за ОСОБА_2 . Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32 738,10 грн залишено за ОСОБА_3 . Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32 738,10 грн залишено за ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.05.2022 щодо додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн при первинному розгляді справи №902/45/20 без розгляду та відмовити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні заяв від 30.05.2022 щодо додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн при повторному розгляді справи №902/45/20. У разі визнання судом зазначених підстав для відмови в задоволенні заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необґрунтованими, задовольнити їх заяви частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн на кожного, іншу частину витрат залишити за ОСОБА_4 ,Ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/45/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.22р. у справі №902/45/20.

З огляду на те, що апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 р., за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 05.07.2022 р., та апеляційна скарга на додаткове рішення від 08.06.2022 р., матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи №902/45/20, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.22р. у справі №902/45/20.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 р. у справі №902/45/20 та на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у справі №902/45/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" липня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 22.07.2022 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.