ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1408/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 10 434 535, 36 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від Позивача: не з`явився

Від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плаза" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" заборгованості за договором поставки № 8 від 27.08.2019 у розмірі 10 434 535,36 грн., що складається з: 9 753 968,66 грн. - основного боргу, 48 390,11 грн. - 3% річних, 322 600,73 грн. - пені, 309 575,86 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 09.06.2022 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.07.2022.

01.07.2022 від сторін надійшла заява від 29.06.2022 про укладення мирової угоди, під писана керівниками та скріплена печатками підприємств.

04.07.2022 сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 29.06.2022, підписана з боку позивача в.о. директора С.В. Ковальчуком, з боку відповідача генеральним директором С.М. Карасем та скріплена їх печатками, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Місто Дніпро, Дніпропетровська область 29 червня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОФАРМА ПЛАЗМА», , в особі в.о. директора Ковальчука Сергія Володимировича, який діє на підставі Наказу № 0203109.БО-00161В від 22.06.2022 р. (далі - "Позивач»), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БаДМ", , в особі Генерального директора Карася Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі -"Відповідач"), які є сторонами у господарській справі №904/1408/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Назаренко Н.Г.), враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду (далі по тексту - Угода та/або Мирова угода) про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1408/22 за позовом ТОВ "БІОФАРМА ПЛАЗМА" до ТОВ "БАДМ" про стягнення грошових коштів у розмірі 10 434 535,36 грн. (десять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 36 копійок), з них: заборгованість за Договором поставки № 8 від 27.08.2019 року (далі по тексту - Договір) в розмірі 9 753 968,66 грн. (дев`ять мільйонів сімсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 66 копійок), три проценти річних від простроченої суми в розмірі 48 390,11 грн. (сорок вісім тисяч триста дев`яносто гривень 11 копійок), інфляційні втрати в розмірі 309 575,86 грн. (триста дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 86 копійок), пеня (згідно пункту 12.1. Договору) в розмірі 322 600,73 грн. (триста двадцять дві тисячі шістсот гривень 73 копійки) за порушення умов проведення розрахунків за Договором.

1.2. Сторони підтверджують, що, враховуючи той факт, що Відповідачем до моменту підписання цієї Мирової угоди було погашено частину основного боргу, то на момент підписання цієї Мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за наслідками невиконання умов Договору на момент укладення даної Угоди у господарській справі становить 8 753 968,66 грн. (вісім мільйонів сімсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 66 копійок).

1.3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача 8 753 968,66 грн. (вісім мільйонів сімсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 66 копійок) основного боргу згідно наступного графіку:

Графік погашення заборгованості

МісяцьСума погашення боргу з ПДВ (грн.)Термін погашення
Липень1 000 000,00до 20.07.2022
Серпень1 000 000,00до 20.08.2022
Вересень1 688 492,17до 20.09.2022
Жовтень1 688 492,17до 20.10.2022
Листопад1 688 492,17до 20.11.2022
Грудень1 688 492,15до 20.12.2022

1.4. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за банківськими реквізитами Позивача, вказаними у розділі 4 мирової угоди, або на інші банківські рахунки за попереднім письмовим повідомленням Позивача. Відповідач має право достроково погасити суму заборгованість в повному обсязі або частково.

1.5. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного, своєчасного та повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 Угоди, Позивач не пред`являтиме до примусового стягнення з Відповідача:

- трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 48 390,11 грн. (сорок вісім тисяч триста дев`яносто гривень 11 копійок);

- інфляційних втрат в розмірі 309 575,86 грн. (триста дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 86 копійок);

- пені (згідно пункту 12.1. Договору) в розмірі 322 600,73 грн. (триста двадцять дві тисячі шістсот гривень 73 копійки) за порушення умов проведення розрахунків за Договором.

А також, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

1.6. Однак, Сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення Відповідачем виконання зобов`язань, передбачених п. 1.3 Угоди більше як на тридцять календарних днів, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суми передбачені в пункті 1.5. цієї Угоди, а також несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену розділом 2 Мирової угоди.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У випадку неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цієюУгодою, в тому числі, але не виключно несплати, несвоєчасної чи неповної оплати передбачених цією Мировою угодою платежів, Відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

2.2. У разі невиконання Відповідачем цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, передбаченому законодавством.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду, яка дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

3.2. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду

4.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «БІОФАРМА ПЛАЗМА» ТОВ «БаДМ»

09100, м. Біла Церква, вул. Київська, 37-В 49040, м. Дніпро, вул.. Панікахи,2

Код ; ІПН 666

ІПН70 НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», м. Київ

(UAH) в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528 НОМЕР_1

в ПАТ «СІТІБАНК», м. Київ

В.о. директора Генеральний директор

Підпис печатка С.В. Ковальчук Підпис печатка С.М. Карась

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 156 518,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11713 від 31.05.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 14 273,27 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Місто Дніпро, Дніпропетровська область 29 червня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОФАРМА ПЛАЗМА», , в особі в.о. директора Ковальчука Сергія Володимировича, який діє на підставі Наказу № 0203109.БО-00161В від 22.06.2022 р. (далі - "Позивач»), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БаДМ", , в особі Генерального директора Карася Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі -"Відповідач"), які є сторонами у господарській справі №904/1408/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Назаренко Н.Г.), враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду (далі по тексту - Угода та/або Мирова угода) про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1408/22 за позовом ТОВ "БІОФАРМА ПЛАЗМА" до ТОВ "БАДМ" про стягнення грошових коштів у розмірі 10 434 535,36 грн. (десять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 36 копійок), з них: заборгованість за Договором поставки № 8 від 27.08.2019 року (далі по тексту - Договір) в розмірі 9 753 968,66 грн. (дев`ять мільйонів сімсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 66 копійок), три проценти річних від простроченої суми в розмірі 48 390,11 грн. (сорок вісім тисяч триста дев`яносто гривень 11 копійок), інфляційні втрати в розмірі 309 575,86 грн. (триста дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 86 копійок), пеня (згідно пункту 12.1. Договору) в розмірі 322 600,73 грн. (триста двадцять дві тисячі шістсот гривень 73 копійки) за порушення умов проведення розрахунків за Договором.

1.2. Сторони підтверджують, що, враховуючи той факт, що Відповідачем до моменту підписання цієї Мирової угоди було погашено частину основного боргу, то на момент підписання цієї Мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за наслідками невиконання умов Договору на момент укладення даної Угоди у господарській справі становить 8 753 968,66 грн. (вісім мільйонів сімсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 66 копійок).

1.3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача 8 753 968,66 грн. (вісім мільйонів сімсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 66 копійок) основного боргу згідно наступного графіку:

Графік погашення заборгованості

МісяцьСума погашення боргу з ПДВ (грн.)Термін погашення
Липень1 000 000,00до 20.07.2022
Серпень1 000 000,00до 20.08.2022
Вересень1 688 492,17до 20.09.2022
Жовтень1 688 492,17до 20.10.2022
Листопад1 688 492,17до 20.11.2022
Грудень1 688 492,15до 20.12.2022

1.4. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за банківськими реквізитами Позивача, вказаними у розділі 4 мирової угоди, або на інші банківські рахунки за попереднім письмовим повідомленням Позивача. Відповідач має право достроково погасити суму заборгованість в повному обсязі або частково.

1.5. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного, своєчасного та повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 Угоди, Позивач не пред`являтиме до примусового стягнення з Відповідача:

- трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 48 390,11 грн. (сорок вісім тисяч триста дев`яносто гривень 11 копійок);

- інфляційних втрат в розмірі 309 575,86 грн. (триста дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 86 копійок);

- пені (згідно пункту 12.1. Договору) в розмірі 322 600,73 грн. (триста двадцять дві тисячі шістсот гривень 73 копійки) за порушення умов проведення розрахунків за Договором.

А також, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

1.6. Однак, Сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення Відповідачем виконання зобов`язань, передбачених п. 1.3 Угоди більше як на тридцять календарних днів, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суми передбачені в пункті 1.5. цієї Угоди, а також несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену розділом 2 Мирової угоди.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У випадку неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Угодою, в тому числі, але не виключно несплати, несвоєчасної чи неповної оплати передбачених цією Мировою угодою платежів, Відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

2.2. У разі невиконання Відповідачем цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, передбаченому законодавством.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду, яка дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

3.2. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду

4.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «БІОФАРМА ПЛАЗМА» ТОВ «БаДМ»

09100, м. Біла Церква, вул. Київська, 37-В 49040, м. Дніпро, вул.. Панікахи,2

Код ; ІПН 666

ІПН70 НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», м. Київ

(UAH) в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528 НОМЕР_1

в ПАТ «СІТІБАНК», м. Київ

В.о. директора Генеральний директор

Підпис печатка С.В. Ковальчук Підпис печатка С.М. Карась

2. Закрити провадження у справі № 904/1408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плаза" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" заборгованості за договором поставки в розмірі 10 434 535,36 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плаза", (місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Київська, будинок 37В, ідентифікаційний код: 39000694) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 78 259,02 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 156 518,03 грн. за платіжним дорученням № 11713 від 31.05.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05.07.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плаза", (місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Київська, будинок 37В, ідентифікаційний код: 39000694)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАДМ» (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2; ідентифікаційний код 31816235)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.07.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко