УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/1603/21

За заявою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про виправлення описки в рішенні та наказі

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Істметал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи"

Про зобов`язання припинення дій

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та товариства з обмеженою відповідальністю "Істметал" про зобов`язання припинення дій, а саме зобов`язати Державну службу геології та надр України та товариство з обмеженою відповідальністю "Істметал" припинити дії, що порушують право та створюють загрозу порушення прав акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користування земельною ділянкою кадастровий номер №:01:038:0024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 (суддя Мудрий С.М.) позовні вимоги позивача задоволені повністю.

10.06.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення від 11.05.2021 в кількості 5 штук.

01.07.2021 до канцелярії суду від Державної служби геології та надр України надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021.

05.07.2021 матеріали справи № 910/1603/21 скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

28.08.2021 через відділ канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішенні та наказах, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва у рішенні від 11.05.2021 та наказах на виконання судового рішення від 10.06.2021 у справі № 910/1603/21.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1476/21 від 28.08.2021 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021.

30.08.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відклав вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки в рішенні та наказах до повернення матеріалів справи № 910/1603/21 до Господарського суду міста Києва.

30.12.2021 справа № 910/1603/21 повернулася до Господарського суду міста Києва в сектор судді Мудрого С.М., проте 24.01.2022 справа була направлена до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

03.05.2022 справа № 910/1603/21 повернулася до Господарського суду міста Києва в сектор судді Мудрого С.М.

Дослідивши заяву вих.№ 101-731/1 від 20.08.2021 про виправлення описки, допущеної Господарським судом міста Києва у рішенні від 11.05.2021 та наказах на виконання судового рішення від 10.06.2021 у справі № 910/1603/21 після її повернення до Господарськогог суду міста Києва, суд вирішив повернути її без розгляду з наступних підстав.

25.05.2022 (після повернення справи до суду першої інстанції з Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду) від позивача повторно надійшла заява Вих.№ 101-273 від 17.05.2022 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні та наказах, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва у рішенні від 11.05.2021 та наказах на виконання судового рішення від 10.06.2021 у справі № 910/1603/21, що мала ідентичний зміст до заяви, що розглядається суддею Бондаренко-Легких Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 (суддя Мудрий С.М.) заява Вих.№ 101-273 від 17.05.2022 позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішенні та наказах задоволена, описки в рішенні та наказах виправлені.

Пунктом 4, 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, (1) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, (2) підстави заяви (клопотання, заперечення).

Враховуючи, що 25.05.2022 позивач подав аналогічну заяву та те, що дане питання було вирішено ухвалою від 21.06.2022 (суддя Мудрий С.М.), якою прохання позивача про виправлення описки в рішенні та наказах задоволено, а отже підстави за яких така заява вих.№ 101-731/1 від 20.08.2021 була подана на момент винесення даної ухвали не існують.

Окрім цього, позивачем (заявником) в момент подачі заяви до Суду 28.08.2022 не було виконано вимог абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано докази надсилання даної заяви іншим учасникам справи.

В силу частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підсумовуючи все сказане, Суд залишає заяву Вих.№ 101-731/1 від 20.08.2021 позивача без розгляду та повертає її заявнику на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дане питання було вирішено Судом 21.06.2022 (суддя Мудрий С.М.), а тому дана заява на сьогоднішній день не відповідає умовам пункту 4 та 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Крім цього, позивачем не було виконано вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву (вих.№ 101-731/1 від 20.08.2021) Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки в рішенні та наказах.

2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких