overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" липня 2022 р. Справа№ 925/1069/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" та заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020)

у справі №925/1069/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6"

до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

2. Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про витребування технічної документації на ліфти,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1091/20.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

04 липня 2022 року від позивача надійшла заява про відмову від позову у якій він вказує, що відмовляється від позову. Також у заяві вказано, що ухвалою Верховного Суду від 10.02.2022 у справі №925/1091/20 було прийнято його відмову від позову і закрито провадження у справі.

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено розгляд справи №925/1091/20, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги і заяви про приєднання до неї призначити на 19 липня 2022 року о 9год. 50хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про відмову від позову.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 911/2742/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2021 року

(повний текст складено 22.12.2021 року)

у справі №911/2742/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Нові будівельні технології"

до приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пантелієнка В.О., Грека Б.М. знаходилася справа №911/2742/20 за апеляційною скаргою розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2021 року, розгляд якої відкладено на 14.07.2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2021 року у справі №911/2742/20.

2.Розгляд апеляційної скарги розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича призначити на 14.07.2022 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 911/3728/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (попереднє найменування акціонерне товариство "Сбербанк")

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року

(повний текст складено 16.04.2021 року)

у справі № 911/3728/20 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою акціонерного товариства "Сбербанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пантелієнка В.О., Грека Б.М. знаходилася апеляційна скарга акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (попереднє найменування акціонерне товариство "Сбербанк") на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року по справі №911/3728/20, розгляд якої відкладено на 14.07.2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (попереднє найменування акціонерне товариство "Сбербанк") на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року по справі № 911/3728/20.

2.Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (попереднє найменування акціонерне товариство "Сбербанк") призначити на 14.07.2022 року о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 925/1729/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2022, повний текст складено 17.06.2022

у справі № 925/1729/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 373 759,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2022 у справі №925/1729/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/1729/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1729/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.06.2022 у справі №925/1729/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/1059/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022

у справі № 910/1059/22 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 321, 26 грн

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 від Моторно (транспортного) страхового бюро України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/1059/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1059/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1059/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/1059/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"11" липня 2022 р. Справа №918/1174/20(918/559/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

ри секретарі судового засідання Кужель Є.М.;

заучастю представників стрін:

позивача: не з`явилися;

відповідача: Щербак Є.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Фін-Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 року, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 15 квітня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

30 червня і 11 липня 2022 року, ухвалами Північно-західного пеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ТОВ "ФК "Фін-Інвест" та призначено її розгляд на 11 липня 2022 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Фін-Інвест" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення з приводу викладених у ній обставин.

Інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197,202, 216, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" вересня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2022 Справа № 912/2774/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М

(доповідач)

розглядаючи клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 912/2774/21

за позовом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОВ", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання кредиторських вимог в сумі 1 574 762,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2022 Південному міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/2774/21, апеляційну скаргу з додатком (на 20 аркушах) повернуто скаржнику.

Справа №912/2774/21 згідно з листом апеляційного суду від 14.04.2022 повернута на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

До Центрального апеляційного господарського суду від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданого клопотання, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №912/2774/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору до надходження матеріалів справи № 912/2774/21 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2774/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/959/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 (повне судове рішення складене 22.06.2022., суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/959/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі № 904/959/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі № 904/959/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/959/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/404/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларс Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 (повний текст ухвали виготовлено - 24.06.2022., суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/404/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларс Юкрейн", м. Виноградів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Тайгер Стіл", м. Дніпро

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларс Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у справі № 904/404/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларс Юкрейн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у справі № 904/404/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/404/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 липня 2022 р. Справа № 902/397/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 липня 2022 р. у справі № 902/397/22, яка набрала законної сили 11 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.