УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

12.07.2022Справа №910/19501/20

За позовомКиївського національного університету імені Тараса Шевченка
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп"
простягнення 39 859,65 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19501/20 за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" про стягнення 39 859,65 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Національна академія державного управління при Президентові України вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агора Груп" було неякісно виконано роботи згідно Договору №РПУ/П про закупівлю послуг з поточного ремонту (ремонт покрівлі та утеплення стелі Центру дистанційного навчання) у навчально-лабораторному комплексі №1 Національної академії державного управління при Президентові України за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 20, від 06.12.2017, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача безоплатно усунути недоліки з поточного ремонту покрівлі протягом місяця з дати набрання законної сили рішенням суду.

Крім того, позивач стверджує, що неякісне виконання відповідачем робіт за Договором №РПУ/П від 06.12.2017 є підставою для застосування до нього передбаченого п. 7.3 вказаного договору та ч. 2 ст. 230 Господарського кодексу України штрафу у розмірі 39 859,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", у зв`язку з чим провадження у справі №910/19501/20 зупинено на час проведення такої експертизи, а справу надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

14.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/19501/20, які були повернуті, у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, за результатами якої складено висновок експерта №СЕ-1227-1-1253.21 від 03.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 поновлено провадження у справі №910/19501/20 та призначено підготовче засідання у справі №910/19501/20 на 11.01.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 запропоновано Київському національному університету імені Тараса Шевченка надати відомості про передачу йому майна Національної академії державного управління при Президентові України (акт приймання-передачі); відкладено підготовче засідання на 01.02.2022.

У зв`язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання 01.02.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 постановлено замінити позивача - Національну академію державного управління при Президентові України на його правонаступника - Київський національний університет імені Тараса Шевченка; визнано явку представника позивача в наступне засідання обов`язковою; відкладено підготовче засідання на 03.03.2022.

Призначене на 03.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями в м. Києві та Київській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 призначено підготовче засідання у справі №910/19501/21 на 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/19501/21 на 09.06.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.07.2022; викликано судового експерта Комашка Романа Вікторовича в наступне засідання; вирішено направити судовому експерту пояснення позивача від 11.02.2022; зобов`язано судового експерта бути готовим надавати пояснення щодо Висновку експерта №СЕ-1227-1-1253.21 з урахуванням заперечень позивача.

04.07.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшов лист, в якому експертна установа зазначає, що враховуючи поточну завантаженість та заздалегідь сформований графік експерта останній не може з`явитись до Господарського суду міста Києва у судове засідання 05.07.2022.

Крім того, експертна установа у вказаному листі просить розглянути можливість надання експертом відповідей на питання суду та/або учасників справи у письмовому вигляді або у режимі відеоконференції у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі без визначення дати та часу; наступне підготовче засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Ульяновським районним судом Кіровоградської області; повторно викликано судового експерта Комашка Романа Вікторовича в наступне засідання; зобов`язано судового експерта бути готовим надавати пояснення щодо Висновку експерта №СЕ-1227-1-1253.21.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення підготовчого засідання по справі №910/19501/20 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта Комашка Романа Вікторовича.

Крім того, у своєму листі експертна установа звертає увагу, що в разі виклику експерта в судове засіданні необхідно здійснити попередню оплату витрат, пов`язаних з виїздом експерта до суду, та надано відповідний розрахунок витрат.

З наданого розрахунку витрат пов`язаних із викликом судового експерта у судове засідання в режимі відеоконференції вбачається, що до таких витрат належать: підготовка до судового засідання (2 год.); проїзд до суду і назад (2 год.); безпосередня участь у судовому засіданні (2 год.).

Вказаний розрахунок здійснений з урахуванням наказу Міністерства юстиції України від 24.01.2022 №199/5 "Про встановлення вартості однієї експертогодини у 2022 році", відповідно до якого вартість однієї експертогодини становить 188,7 грн.

Частиною 7 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків.

Частиною 5 статті 127 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Дослідивши наданий експертною установою розрахунок, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат, пов`язаних з викликом судового експерта до суду, з огляду на наступне.

По-перше, суд не вбачає доцільності у витраті експертом 2 год. часу на підготовку до судового засідання з огляду на те, що судовий експерт викликається до суду для надання пояснень щодо складеного ним Висновку експерта №СЕ-1227-1-1253.21. Тобто, суд презюмує, що судовий експерт обізнаний як із документами, на підставі яких ним здійснювалось дослідження, так із змістом висновку, який він готував, а тому у нього відсутня необхідність у підготовці до засідання.

По-друге, судом враховано, що експертна установа просила забезпечити судовому експерту можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області. При цьому, зважаючи на те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" є м. Київ, то суд приходить до висновку, що експертна установа просила доручити проведення відеконференції з судом, який є найбільш територіально наближеним до місця (тимчасового) проживання експерта. Відтак, суд не вбачає підстав для висновку, що судовий експерт витратить 2 години часу для проїзду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області і назад та вважає, що в межах м. Благовіщенське проїзд експерта до суду і назад займе не більше 1 год. часу.

По-третє, станом на дату вирішення запиту експертної установи щодо відшкодування витрат судового експерта у суду також відсутні підстави вважати, що безпосередня участь судового експерта у засіданні та надання ним пояснень займе більш ніж 1 год. часу. При цьому, у разі якщо безпосередня участь експерта у засіданні займе понад 1 год. часу, суд не позбавлений можливості вирішити питання про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з виїздом експерта до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат пов`язаних з викликом судового експерта до суду до 377,54 год. за 2 год. та зобов`язати Київський національний університет імені Тараса Шевченка здійснити оплату таких витрат.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 29.07.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Зобов`язати Київський національний університет імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 64/13; ідентифікаційний код 02070944) здійснити оплату витрат пов`язаних із викликом судового експерта у засідання у розмірі 377,54 год. на реквізити вказані у листі експертної установи у строк - до 28.07.2022.

3. Попередити Київський національний університет імені Тараса Шевченка, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на нього даною ухвалою, суд у відповідності до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України вправі застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму.

4. Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська обл., м. Благовіщенське, вул. Героїв України, буд. 70) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/19501/20 за участю судового експерта Комашка Романа Вікторовича.

5. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам, судовому експерту та Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

6. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко