ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1526/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Аленіна О.Ю. у справі № 916/1526/20

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» (вх.н. 2356/21)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021

по справі №916/1526/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Катранка»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції - Лепеха Г.А.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області

Повний текст рішення складено 20.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Поліщук Л.В., ОСОБА_1) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» про зупинення апеляційного провадження - задоволено.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 у справі № 916/1526/20, до закінчення перегляду Господарським судом Одеської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи № 916/1526/20 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 за нововиявленими обставинами.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №137/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», розпорядженням керівника апарату суду № 441 від 22.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 прийнято справу № 916/1526/20 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.

05.07.2022 матеріали справи № 916/1526/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/1526/20.

Крім того, 11.07.2022 суддею Аленіним О.Ю. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 916/1526/20 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, яка була прийнята за його участю, що виключає можливість його участі у розгляді справи № 916/1526/20 .

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Аленіна О.Ю., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У відповідності до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав визначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів встановила, що постановою Верховного Суду від 27.10.2021 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 по справі №916/1526/20, яка була прийнята за участю колегії суддів: головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді - Богатир К.В., Мишкіна М.А.

За таких обставин, суддя Аленін О.Ю. не може розглядати справу № 916/1526/20 та будь-які заяви в межах даної справи, оскільки положеннями ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Аленіна О.Ю. підлягає задоволенню, а матеріали справи № 916/1526/20 разом з відповідною заявою - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку передбаченому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 230, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1526/20 поновити.

2. Заяву судді Аленіна О.Ю. про самовідвід у справі № 916/1526/20 - задовольнити.

3. Відвести суддю Аленіна О.Ю. від участі у розгляді справи № 916/1526/20.

4. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи №916/1526/20 передати до повторного автоматичного розподілу для визначення судді, який не є суддею-доповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.