ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" червня 2022 р. Cправа № 902/364/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до Державного підприємства "Державний Фонд геопросторових даних України", м.Вінниця

про стягнення 41297,22 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про стягнення з Державного підприємства "Державний Фонд геопросторових даних України" 45864,21 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2021 по 30.11.2021, а саме: 45373,34 грн - боргу за послуги з розподілу електричної енергії та 490,87 грн - боргу за послуги з компенсації перетікань реактивної енергії.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №ВІ-002201 від 24.09.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого Державне підприємство "Державний Фонд геопросторових даних України" приєдналось шляхом звернення із заявою-приєднання, а також в зв`язку з фактичним споживанням ним електричної енергії з 01.01.2019.

Ухвалою суду від 30.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/364/22, призначено судове засідання на 23.06.2022.

На визначену дату та час (23.06.2022) представники сторін не з`явились.

Слід зазначити, що ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась позивачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Копія ухвали суду від 30.05.3022 отримана відповідачем 01.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38).

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення сторін про дату, час та місце слухання справи.

03.06.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" "Про уточнення суми позовних вимог" №СО-51-1347 від 01.06.2022, в якій позивач просить суд прийняти її до розгляду та стягнути з відповідача 41297,22 грн заборгованості. Однак зазначає, що дана сума складається з: 40776,35 грн - боргу за послуги з розподілу електричної енергії та 490,87 грн - боргу за послуги з компенсації перетікань реактивної енергії (що сукупно становить 41267,22 грн).

З огляду на зміст вимог заяви №СО-51-1347 від 01.06.2022 суд оцінює її як заяву про зменшення позовних вимог, за наслідками розгляду якої зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання, суд приймає її до розгляду, в зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 41297,22 грн (згідно вимог, заявлених до стягнення).

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

24.09.2019 між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (далі - Оператор системи) та Державним підприємством "Державний Фонд геопросторових даних України" (далі - Споживач) на підставі заяви-приєднання укладено Договір №ВІ-002201 "Про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії" (далі - Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання (Додаток 1 до Договору).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що умови розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з вимогою пункту 5.3. Договору порядок здійснення розрахунків за надані послуги з розподілу електричної енергії визначений в Додатку №4 "Порядок розрахунків" до Договору №ВІ-002201 від 24.09.2019.

Пунктом 1 Додатку №4 до Договору визначено, що розрахунковий період для визначення обсягу розподіленої електричної енергії за даним договором визначається з 00 год. 00 хв. 01-го числа поточного календарного місяця до 00 год. 00 хв. такого ж числа наступного календарного місяця.

Оператор системи розподілу визначає обсяг електричної енергії, що була розподілена Споживачу протягом розрахункового періоду, та здійснює нарахування коштів за розподілену електричну енергію із застосуванням тарифів, що діють на кінець розрахункового періоду.

Пунктом 2 Додатку № 4 "Порядок розрахунків" визначено, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на відповідний розрахунковий період шляхом попередньої оплати до кінця останнього робочого дня попереднього розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, споживач зобов`язаний здійснити протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання рахунку з урахуванням планових платежів.

За час дії Договору та згідно з його умовами позивач протягом 2021 року надавав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії та компенсації перетікання реактивної енергії.

Факт надання послуг з розподілу електричної енергії та компенсації перетікань реактивної енергії відповідачу та їх обсяг підтверджується наданими до позовної заяви актами прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії та актами прийняття-здачі наданих послуг з компенсації перетікань реактивної енергії (а.с.29-45).

Так, на підтвердження факту наданих послуг за Договором у липні - листопаді 2021 року, позивачем надано підписані зі сторони Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" акти прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії №769 від 28.07.2021, №2698 від 31.08.2021, №168 від 27.09.2021, №285 від 26.10.2021, №185 від 30.11.2021.

Також позивачем здійснено нарахування відповідачу в сумі 490,87 грн наданих послуг з компенсації перетікання реактивної енергії згідно умов Договору, що підтверджується актами прийняття-здачі наданих послуг з компенсації перетікання реактивної енергії №765 від 28.07.2021, №694 від 31.08.2021, №164 від 27.09.2021 №281 від 26.10.2021, №181 від 30.11.2021.

Факт надання послуг з розподілу електричної енергії та компенсації перетікань реактивної енергії відповідачу та їх обсяг підтверджується наданими до позовної заяви актами прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії та актами прийняття-здачі наданих послуг з компенсації перетікань реактивної енергії, копіями витягів з особистого кабінету споживача, копіями додатків до рахунку, в яких зазначені покази лічильника електричної енергії.

Позивач зазначив у позовній заяві про те, що за період з 01.07.2021 по 30.11.2021 надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії у кількості 109611 кВт*год. на загальну суму 151315,80 грн. Протягом зазначеного періоду відповідач здійснив оплату за послуги з розподілу в сумі 105942,46 грн, тому за розрахунком позивача заборгованість за надані послуги з розподілу складала 45373,34 грн.

Також за період з 01.08.2021 по 30.11.2021 позивачем були надані послуги з компенсації перетікань реактивної енергії на загальну суму 1118,99 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату за послуги з компенсації перетікань реактивної енергії в сумі 628,12 грн, в зв`язку з чим заборгованість за надані послуги з компенсації перетікань реактивної енергії складає 490,87 грн.

Проведення часткових розрахунків відповідачем стверджується копіями платіжних доручень, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 46-57).

Разом з тим, 03.06.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" "Про уточнення суми позовних вимог" №СО-51-1347 від 01.06.2022, в якій позивач, зокрема зазначив таке: "...В поданій до суду позовній заяві Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 45373,34 грн, вартості послуг з компенсації реактивної енергії у розмірі 490,87 грн.

19.05.2022 на адресу директора СО "Вінницькі міські ЕМ" надійшла службова записка в.о. директора комерційного Вадима Яненка, в якій повідомляється про надходження листа від Постачальника електричної енергії TOB "Енера Вінниця", про звернення Споживача - ДП "Державний Фонд геопросторових даних України" стосовно проведення коригування обсягу спожитої електричної енергії.

За результатами розгляду звернення Споживача, позивачем (Оператором системи розподілу) в травні 2022 року проведено коригування обсягу електричної енергії, спожитої відповідачем за вересень 2021 року. Сума коригування склала -3330кВт*год. на загальну суму 4596,99 грн.

В зв`язку з коригуванням обсягу спожитої електричної енергії, сума заборгованості відповідача за надані послуги з розподілу електричної енергії зменшилась і складає 40776,35 грн.

Таким чином, сума заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії складає 41267,22 грн, в тому рахунку: за послуги з розподілу електричної енергії - 40776,35 грн та за послуги з компенсації перетікань реактивної енергії - 490,87 грн."

На підтвердження наявності підстав для коригування обсягу електричної енергії, спожитої відповідачем у вересні 2021 року, позивачем, зокрема долучені до матеріалів справи: акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку №9335 від 25.11.2021, службову записку Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №СО/51/3981 від 27.05.2022, додаток до розрахунку №316 (а.с.76-78).

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної оплати за отримані послуги з розподілу електричної енергії та з компенсації перетікань реактивної енергії за період з липня 2021 року по листопад 2021 року стало підставою звернення з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та відносинам, що склались між сторонами у справі, суд дійшов до таких висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 2 статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 173 Господарського кодексу України встановлено, що один суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин зобов`язані вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Таким чином, відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено судом, на підтвердження факту наданих послуг за Договором позивачем надано підписані зі сторони Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" акти прийняття-здачі наданих послуг з розподілу електричної енергії.

З огляду на те, що такі документи підписані тільки позивачем, суд враховує, що в листі №63 від 10.05.2022 (а.с.81-82), Державне підприємство "Державний Фонд геопросторових даних України" просило ТОВ "Енера Вінниця" відкоригувати неточності в кількості спожитої електроенергії за липень - вересень 2021 року та просило відкоригувати заборгованість підприємства за спожиту електричну енергію на 2016 кВт*год.

За результатами розгляду зазначеного листа, позивачем (Оператором системи розподілу) в травні 2022 року було проведене коригування обсягу електричної енергії, спожитої відповідачем за вересень 2021 року. Сума коригування склала: -3330 кВт*год. на загальну суму 4596,99 грн.

В зв`язку із коригуванням обсягу спожитої електричної енергії, сума заборгованості відповідача за надані послуги з розподілу електричної енергії складає 40776,35 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40776,35грн вартості послуг з розподілу електричної енергії.

Визначаючись щодо позовної вимоги про стягнення 490,87 грн вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, суд враховує, що плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності (абзац 45 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 - (ПРРЕЕ)).

Слід зазначити, що плата за перетікання реактивної електроенергії не є збитками чи штрафними санкціями. За своєю правовою природою ця плата є платою за послуги, які згідно з чинним законодавством надає власник електричних мереж непобутовому споживачеві, що допускає перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно з абзацом 3 пункту 6 ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

Враховуючи наведене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 490,87 грн вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії обґрунтованою, відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 40776,35 грн - вартості послуг з розподілу електричної енергії та 490,87 грн - вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 40776,35грн - вартості послуг з розподілу електричної енергії та 490,87 грн - вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст.14 ГПК України).

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем витікає з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду відзиву, доказів в спростування позовних вимог чи доказів погашення заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

За правилами ст.129 ГПК України витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 2, 3, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Державний Фонд геопросторових даних України" (вул.600-річчя, 19 м.Вінниця, 21021, ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050, ) в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" 40776,35 грн - вартості послуг з розподілу електричної енергії; 490,87 грн - вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії та 2481,00 грн - витрат на сплату судового збору.

3. В позові в частині стягнення 30 грн вартості послуг оператора системи розподілу - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам на такі електронні адреси: позивача (), відповідача ()

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено 04 липня 2022 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи