УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/442/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.),

додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.),

рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 (суддя Смородінова О.Г.)

та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 (суддя Смородінова О.Г.)

у справі № 915/442/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс»

про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» (далі - ТОВ «Парадайс Релакс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 у справі №915/442/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цих судових рішень.

Згідно з ухвалою Суду від 25.04.2022 касаційну скаргу ТОВ «Парадайс Релакс» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог, установлених статтею 288, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог ухвали Суду від 25.04.2022 ТОВ «Парадайс Релакс» надіслало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (із додатками) та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Парадайс Релакс», із метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №915/442/21 за касаційною скаргою ТОВ «Парадайс Релакс» відповідач у справі не скористався.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ТОВ «Парадайс Релакс», з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/442/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Згідно з листами Господарського суду Одеської області (від 16.06.2022 № 01-12а/2148/2022) та Південно-західного апеляційного господарського суду (від 14.06.2022 № 03-10/333/2022), направленими на запит Верховного Суду, матеріали справи № 915/442/21 з Господарського суду Миколаївської області до Господарського суду Одеської області і Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Станом на 11.07.2022 матеріали справи № 915/442/21 не надійшли і до Верховного Суду.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено.

Частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» унормовано, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

Із огляду на відсутність матеріалів справи № 915/442/21 у Господарському суді Одеської області (лист від 16.06.2022 № 01-12а/2148/2022) та Південно-західному апеляційному господарському суді (лист від 14.06.2022 № 03-10/333/2022), а також неможливість витребувати матеріали справи з Господарського суду Миколаївської області, є підстави вважати, що судове провадження у справі №915/442/21 втрачене.

Розділом VІІІ ГПК унормовано відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

За змістом статті 359 ГПК питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У підпункті 22 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21.04.2022 № 2217-IХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Зважаючи на те, що судом, який розглядав справу № 915/442/21 як суд першої інстанції є Господарський суд Миколаївської області, який на цей час не здійснює правосуддя, повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження покладається на Господарський суд Одеської області, визначений розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22.

Отже, беручи до уваги те, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 у справі № 915/442/21 неможливо розглянути за відсутності матеріалів справи, Верховний Суд вважає за необхідне ініціювати перед Господарським судом Одеської області розглянути питання про відновлення втраченого провадження у цій справі та зупинити касаційне провадження щодо перегляду вказаних судових рішень у справі №915/442/21 до надходження матеріалів справи.

Водночас Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до пункту «г» частини 1 статті 362 ГПК вони наділені правом подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 359, 362, підпунктом 22 пункту 1 розділу«Перехідні положення» ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 915/442/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 08 серпня 2022 року.

4. Господарському суду Одеської області розглянути питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв`язку з чим направити до Господарського суду Одеської області копії матеріалів касаційного провадження для розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/442/21.

5. Зупинити касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.

6. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи № 915/442/21 і Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий