ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. ХарківСправа № 520/4005/2020

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання першого відповідача (вх. № 6143 від 04.07.2022 р.) про поновлення строку на подання відзивів у справі за позовом: ОСОБА_1 , місто Київ,

до відповідачів:

першого відповідача - Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Харківська область, селище міського типу Печеніги,

другого відповідача - Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, місто Чугуїв,

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Компанія "Стантіс Лімітед", місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача - Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Харківська область, селище міського типу Печеніги,

другого відповідача - Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, місто Чугуїв,

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, на новому розгляді, в порядку загального позовного провадження (стадія розгляду - підготовче провадження) перебуває справа № 520/4005/2020.

Протокольною ухвалою від 21 лютого 2022 року, на підставі статей 42, 118, 161, 165, п. 10 ч. 2 статті 182 та статті 232 ГПК України, суд залишив без розгляду відзиви першого відповідача (вх. № 3948 та № 3949, а. с. 26-52 том справи 7).

До матеріалів справи, після судового засідання 04 липня 2022 року, представником першого відповідача скеровано клопотання, в порядку ст. 119 ГПК України, за яким останній просить суд поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву Колесника О.І. та відзиву на позовну заяву Компанії "Стантіс Лімітед" (Stantis Limited) та направляти всі процесуальні документи на електронну адресу представника Державного реєстратора Гаспаряна Г.А. - Гуляєва А.В.: .

Розглянувши клопотання, в порядку ст. 119 Кодексу, та наявні в матеріалах справи відзиви першого відповідача, суд зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надають право відповідачеві формувати свою правову позицію у справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом. Пунктом 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 20 січня 2022 року у справі № 520/4005/2020 встановлено відповідачам строк для подачі відзивів на позовні заяви, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Таким чином, враховуючи встановлений судом процесуальний строк на подання відзивів та приписи ст. 242 ГПК України (відмітка поштової установи "адресат відсутній за адресою"), перший відповідач мав присічний строк на формування своїх позиції до 09 лютого 2022 (включно), що зроблено останніми не було, оскільки відзиви надано суду 18 лютого 2022 року, що й стало підставою залишення їх без розгляду за статтею 118 Кодексу.

04 липня 2022 року першим відповідачем заявлено клопотання на поновлення строків на подання відзиві.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За вимогами частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк (в даному випадку строк на подання відзиву) може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За змістом статей 80 та 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідач у відзиві викладає обставини, якими обґрунтовується заперечення проти позову із наданням доказів, що підтверджують вказані обставини. Даний процесуальний обов`язок, закладений в основу алгоритму дій відповідача по формуванню доказової бази, випливає з системності та стадійності розгляду справи, забезпечуючи для відповідача (та інших учасників судового розгляду) передбачуваність процесу та розгляду справи.

В аспекті зазначеного також слід звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Враховуючи стадію розгляду справи, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 та ситуацію в Харківському регіоні, призначення підготовчого засідання у даній справі на 01 серпня 2022 року, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості сформувати заперечення проти позовів, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, строк на подання відзивів підлягає продовженню, за ініціативою суду, через застосування процесуального механізму продовження процесуального строку до 07 липня 2022 року.

Дослідивши подані першим відповідачем відзиви, з урахуванням застосованого судом процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що заяви по суті справи підписані повноважною особою та містять докази їх скерування суб`єктному складу учасників справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані першим відповідачем відзиви.

Застосовуючи процесуальний механізм, охоплений статтями 42, 161, 166 ГПК України, через похідний характер заяв по суті справи, суд встановлює позивачу та третій особі з самостійними вимогами процесуальний строк на подання відповідей на відзиви першого відповідача до 27 липня 2022 року (включно).

Керуючись статтями 42, 80, 119, 161, 165, 166, 177, 178, 181, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити першому відповідачу процесуальний строк на подання відзивів до 07 липня 2022 року.

Прийняти до розгляду відзиви першого відповідача (вх. № 3948 та № 3949, а. с. 26-52 том справи 7).

Встановити позивачу та третій особі з самостійними вимогами процесуальний строк на подання відповідей на відзиви першого відповідача до 27 липня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 07 липня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко