ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8907/16 (904/6301/20)

За позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, 1)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, 1)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код 43145015)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Горбань Руслан Сергійович, витяг.

від відповідача: Павлова Юлія Михайлівна, адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.11.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (надалі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (надалі-Відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків у загальному розмірі 104 906, 26 грн.

Позовна заява обґрунтована наявністю за Приватним акціонерним товариством "Царичанський завод мінводи" податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 104 906,26 грн., а саме:

- 18 733,27 грн. - податкова декларація № від 17.02.2017;

- 41 213,17 грн. - податкова декларація № від 16.02.2018;

- 44 959,82 грн. - податкова декларація № від 20.02.2019.

Позовна заява подана в межах справи №904/8907/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вулиця Кірова, будинок 151, 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 24.12.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.12.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 призначено судове засідання на 23.02.2021 для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 відкладено судове засідання на 18.03.2021.

18.03.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла заява про заміну сторони (вх.№13610/21), в якій останній просить суд замінити сторону в провадження по справі №904/8907/16 (904/6301/20) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 відкладено судове засідання на 01.04.2021.

01.04.2021 до відділу канцелярії суду представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано додаткові пояснення (вх. №16329/21), якими на виконання вимог ухвали суду надано докази направлення поданого клопотання про заміну сторони та витяг з положення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (арк.с. 76-78).

31.03.2021 до відділу канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (вх. №1243/21 від 31.03.2021) про зарахування переплати з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загального значення у сплату податкового зобов`язання з податку на землю та клопотання про продовження процесуального строку (вх. №16025/21).

В судовому засіданні, що відбулось 01.04.2021 судом оголошено перерву до 06.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

06.04.2021 до відділу канцелярії суду представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано заперечення на клопотання про продовження процесуального строку (вх. № 17217/21).

В судовому засіданні, що відбулось 06.04.2021 судом оголошено перерву до 20.04.2021.

15.04.2021 до відділу канцелярії суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання (вх. №19107/21) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/8907/16(904/6301/20) за правилами загального позовного провадження, ухвалено розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 20.04.2021.

20.04.2021 до відділу канцелярії суду представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подані додаткові пояснення (вх. №19761/21 від 20.04.2021) до клопотання про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 15.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 відкладено підготовче судове засідання на 29.07.2021.

Повноважений представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 29.07.2021 не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні повідомлено суд про відкладення Центральним апеляційним господарським судом на 04.08.2021 розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 про відмову у заміні сторони, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 відкладено підготовче судове засідання на 17.08.2021.

Повноважений представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання 17.08.2021 не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні 17.08.2021 представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та повним текстом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 по справі №904/8907/16 (904/6301/20), яка станом на 17.08.2021 відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) не отримано (відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 відкладено підготовче засідання на 09.09.2021.

09.09.2021 до відділу канцелярії суду представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подані пояснення (вх. №43980/21 від 09.09.2021) за змістом яких зазначено причину незабезпечення явки повноважного представника у судові засідання через відсутність повноважень представляти інтереси первісного позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу ДПС України.

09.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№43915/21) представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

Присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 відкладено підготовче засідання на 28.09.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 02.11.2021.

01.11.2021 до відділу канцелярії суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№52245/21), у зв`язку з поданням касаційної скарги. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження представник позивача за зустрічним позовом вказує на те, що в касаційній інстанції розглядається питання про визнання учасника судового процесу, що на думку ПрАТ "Царичанський завод мінводи" є важливим питанням, до розгляду якого у суду є об`єктивна не можливість розгляду даної справи у суду першої інстанції.

Також, у підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) повідомлено про те, що згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за кодом внесено наступний запис "Дата запису: 29.09.2021, Номер запису: 023091388, Підстава: рішення щодо припинення".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2021. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом надати до суду у письмовому вигляді міркування щодо визначення належного відповідача за зустрічним позовом з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 по даній справі.

За результатами судового засідання, що відбулось 18.11.2021 судом оголошено перерву до 07.12.2021.

За результатами судового засідання, що відбулось 07.12.2021 судом оголошено перерву до 28.12.2021.

28.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення розгляду справи (вх.№62471/21 від 28.12.2021), яким просить суд:

- зупинити розгляд справи №904/8907/16 (904/6301/20) до розгляду касаційної скарги ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у Касаційному господарському суді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (за вх. №62471/21 від 28.12.2021) задоволено та зупинено провадження у справі №904/8907/16 (904/6301/20) до розгляду касаційної скарги ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у Касаційному господарському суді.

23.05.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто матеріали оскарження по справі №904/8907/16 (904/6301/20).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.02.2022 по справі №904/8907/16(904/6301/20) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №904/8907/16(904/6301/20) залишено без змін.

08.02.2022 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №904/8907/16(904/6301/20) до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021.

13.06.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто матеріали справи №904/8907/16(904/6301/20).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 по справі №904/8907/16(904/6301/20) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі №904/8907/16(904/6301/20) скасовано та передано для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 поновлено провадження у справі №904/8907/16(904/6301/20). Призначено до розгляду в засіданні на 12.07.22 о 12:00 год.

12.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про заміну відповідача (вх.№21793/22), в якій просить суд замінити відповідача по зустрічному позову з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням того, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.02.2022 по справі №904/8907/16(904/6301/20) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №904/8907/16(904/6301/20), якою здійснено заміну сторони по справі по первісному позову залишено без змін, доцільним є здіснення заміни відповідача по зустрічному позову з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Керуючись статтями 48, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) про заміну відповідача (вх.№21793/22) - задовольнити.

Замінити відповідача по зустрічному позову з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Ухвала набирає законної сили 12.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин