ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа № 914/4048/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове харчове підприємство Меліса від 13.06.2022(вх. суду від 21.06.2022 №01-05/1400/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 (повний текст рішення складено 10.05.2022, суддя Коссак С.М., м. Львів)

у справі № 914/4048/21

за позовом: Львівського комунального підприємства Рясне-402, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове харчове підприємство Меліса, м. Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 у справі №914/4048/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 15 323,50грн боргу та 2270,00грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ ВТХП Меліса оскаржило рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00грн та вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 у справі №914/4048/21.

05.07.2022 на виконання вимог ухвали апелянт подав платіжне доручення №1042 від 04.07.2022 на суму 3 405,00грн та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (вх. суду від 07.07.2022 №01-04/3609/22).

Вказана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення обгрунтована тим, що копія рішення надійшла на адресу апелянта 23.05.2022.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 05.05.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 10.05.2022 та надіслано відповідачу поштовим відправленням №680. Відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №680 вручено 23.05.2022.

Апеляційна скарга подана 13.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2021 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (15 323,50грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ ВТХП Меліса строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 у справі №914/4048/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове харчове підприємство «Меліса» від 13.06.2022(вх. суду від 21.06.2022 №01-05/1400/22).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 у справі №914/4048/21.

4. Здійснити розгляд справи №914/4048/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/4048/21.

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець