ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2022р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Парахотіна Ю.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, E-mail: ).

з грошовими вимогами до боржника в сумі 957.943.607,83 грн.

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а; E-mail: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

учасники справи не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Протягом строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" б/н від 17.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 957.943.607,83 грн. (вх.№314/22).

Ухвалою від 07.02.2022 вказана заява призначена до розгляду в засіданні суду на 22.02.2022, явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

На дату попереднього засідання до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого: повідомлення 02-04/88 від 10.01.2022. про результати розгляду кредиторських вимог (вх.№1511/22 від 25.01.22), в якому визнає наявність боргу боржника перед Акціонерним товариством "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" у сумі 957.930.537,11 грн.

- від боржника: відзив б/н від 17.01.2022, в якому останній визнає грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" на загальну суму 919.584.924,17 грн. (вх.№1584/22 від 26.01.22).

Ухвалою від 22.02.2022 повідомлено, зокрема, АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна боржника про перерву у попередньому засіданні до 01.03.2022, визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

Судове засідання 01.03.2022 не відбулось, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, на підставі рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та у відповідності до розпорядження керівництва суду (наказ Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022), з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Ухвалою від 23.06.2022 у справі № 905/1977/21 призначено судове засідання на 14.07.2022, визнано явку уповноважених представників учасників справи необов`язковою.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема електронною поштою на електронні адреси сторін та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

У судове засідання 14.07.2022 заявник, боржник, арбітражний керуючий не прибули.

Оскільки учасники справи повідомлені про судове засідання, явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, тому суд розглядає заяву з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд виходить з норм Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності з положеннями процесуального закону стосовно диспозитивності у господарському процесі, прав і обов`язків сторін у справі про банкрутство, доведення стороною відомостей, викладених в обґрунтування своїх вимог і заперечень, порядку надання доказів, та вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Як вбачається, в обґрунтування вимог АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" посилається на невиконане боржником грошове зобов`язання, що виникло з договору №30/04 від 30.04.2013 і складає 457.943.607,83 грн. (у тому числі: 419.584.924,17 грн. - основна заборгованість, 9.449.282,40 грн. - 3% річних, 28.909.401,26 грн. - інфляційні витрати), за договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021 у розмірі 500.000.000,00 грн. Загальний розмір вимог за вказаними правочинами - 957.943.607,83 грн.

З поданих документів судом встановлено, що між ПАТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (далі - Виконавець, заявник) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі - Замовник, боржник) було укладено договір №30/04 від 30.06.2013 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник зобов`язується передати (поставити) Виконавцю вугілля для збагачення, сплатити послуги Виконавця у зв`язку із збагаченням вугілля та отримати концентрат, а Виконавець зобов`язується прийняти вугілля, виконати його збагачення і передати (доставити) концентрат отриманий у наслідок збагачення вугілля Замовнику, у термін та за умов, визначених у цьому Договорі та/або Додаткових угодах та/або Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.1.4. Договору Виконавець зобов`язаний прийняти вугілля, переробити (збагатити) його та передати отриманий в результаті збагачення вугілля концентрат Замовнику (Позивачу) на умовах «DDP, станція призначення» (згідно Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року), з урахуванням умов та застережень.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що Виконавець надає замовнику: рахунок-фактуру за збагачення Вугілля (один раз на декаду); податкову накладну (один раз на декаду); акт виконаних робіт (один раз на декаду); оригінал залізничних накладних (квитанції про приймання вантажу до перевезення); сертифікати якості (посвідчення про якість Концентрату (протягом 3 діб після відвантаження Концентрату - оригінал); акт приймання-передачі Концентрату (протягом 3 діб після вивантаження Концентрату); акт звірки якості та кількості Вугілля, та відвантажено Концентрату (до 3-го числа місяця наступного за звітним); лист про власність (протягом 3 діб після відвантаження концентрату); реєстр відвантаження вагонів та посвідчень якості, з обов`язковим зазначенням дати відвантаження, №УДК, № вагонів, № залізничних накладних, фактичної ваги та якості, відвантаженого Концентрату (впродовж 24 годин із дати відвантаження Концентрату).

Згідно пункту 6.2. Договору Замовник здійснює оплату вартості послуг зі збагачення шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання обома сторонами Актів, обумовлених у п. 4.4. цього Договору та отримання Замовником рахунку від Виконавця.

Цей договір набирає чинності із моменту його підписання обома сторонами (дата початку терміну дії договору). Сторони встановлюють, що дата закінчення строку дії договору визначається в такій спосіб: у разі належного виконання сторонами своїх зобов`язань обумовлених цим Договором, датою закінчення строку є 30.04.2014, а в разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов`язань за цим Договором, датою закінчення договору є дата повного та належного виконання сторонами (відповідно до умов Договору) усіх прийнятих на себе за договором зобов`язань. Термін дії договору визначається як проміжок часу, починаючи з дати початку терміну дії Договору й закінчуючи датою закінчення терміну дії Договору. (п.11.1. Договору).

Додатковою угодою від 31.12.2019 сторони домовились у відповідності до ст.ст. 651, 653, 654 Цивільного кодексу України продовжити строк дії Договору до 31.12.2020 та змінили орієнтовну суму договору.

Додатковою угодою від 31.12.2020 сторони дійшли до взаємної згоди продовжити строк дії Договору до 31.12.2021.

Договір №30/04 від 30.04.2013 з додатковими угодами до нього підписаний без розбіжностей та скріплений печатками сторін.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов`язує сторони виконувати зобов`язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатись на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Договір №30/04 від 30.04.2013 вчинений з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

Згідно доданих до заяви з кредиторськими вимогами документів, Виконавець надав Замовнику послуги із збагачення вугілля на загальну суму 409.081.465,42грн., що підтверджується наступними Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: №90907652 від 31.05.2019 на суму 2.684.725,66 грн., №90904501 від 31.05.2019 на суму 684.423,67 грн., №90974156 від 31.07.2019 на суму 1.197.606,60 грн., №90946625 від 31.07.2019 на суму 15.997.398,00 грн., №91002877 від 31.08.2019 на суму 322.761,72 грн., №90999758 від 31.08.2019 на суму 601.089,48 грн., №90993720 від 31.08.2019 на суму 896.651,52 грн., №90982682 від 31.08.2019 на суму 424.408,80 грн., №91016892 від 30.09.2019 на суму 6.067.826,54 грн., №91031009 від 30.09.2019 на суму 24.854,88 грн., №90996741 від 31.08.2019 на суму 11.020,56 грн., №91000308 від 31.08.2019 на суму 16.166.809,80 грн., №90904490 від 31.05.2019 на суму 16.435.523,88, №90942098 від 30.06.2019 на суму 1.208.158,20 грн., №90928233 від 30.06.2019 на суму 15.866.672,40 грн., №90937479 від 30.06.2019 на суму 768.250,27 грн., №90942437 від 30.06.2019 на суму 9.782.142,16 грн., №90941799 від 30.06.2019 на суму 1.704.786,84 грн., №90970421 від 31.07.2019 на суму 9.306.089,14 грн., №90971697 від 31.07.2019 на суму 1.913.743,69 грн., №90966811 від 31.07.2019 на суму 1.383.432,00 грн. №91060252 від 31.10.2019 на суму 6.840.367,80 грн., №91062722 від 31.10.2019 на суму 6.116.645,28 грн., №91060233 від 31.10.2019 на 1.327.860,24 грн., №91037497 від 30.09.2019 на суму 11.263.833,00 грн., №91022300 від 30.09.2019 на суму 487.718,40 грн., №91031571 від 30.09.2019 на суму 5.298.954,90 грн., №91094917 від 30.11.2019 на суму 4.752.440,64 грн., №91092761 від 30.11.2019 на суму 8.655.454,03 грн., №91087971 від 30.11.2019 на суму 8.606.025,65 грн., №91092530 від 30.11.2019 на суму 1.175.565,48 грн., №91063479 від 31.10.2019 на суму 829.707,48 грн., №91048493 від 31.10.2019 на суму 9.080.366,96 грн., №91182656 від 29.02.2020 на суму 8.943.670,51 грн., №91147390 від 31.01.2020 на суму 6.910.412,27 грн., №91152239 від 31.01.2020 на суму 12.037.476,28 грн., №91138293 від 31.01.2020 на суму 9.070.588,62 грн., №91123039 від 31.12.2019 на суму 9.930.228,00 грн., №91120982 від 31.12.2019 на суму 108.095,28 грн., №91115233 від 31.12.2019 на суму 5.585.641,87 грн., №91125484 від 31.12.2019 на суму 3.456.211,75 грн., №91083995 від 30.11.2019 на суму 663.461,16 грн., №91209176 від 31.03.2020 на суму 443.879,60 грн., №91196224 від 31.03.2020 на суму 610.999,20 грн., №91204829 від 31.03.2020 на суму 506.224,15 грн., №91205071 від 31.03.2020 на суму 9.280.331,08 грн., №91205050 від 31.03.2020 на суму 11.203.914,96 грн., №91182716 від 29.02.2020 на суму 214.415,46 грн., №91178038 від 29.02.2020 на суму 4.532.471,27 грн., №91171803 від 29.02.2020 на суму 2.566.196,64 грн., №91182598 від 29.02.2020 на суму 3.726.076,79 грн., №91182516 від 29.02.2020 на суму 3.726.846,19 грн., №91285209 від 31.07.2020 на суму 4.794.759,65 грн., №91285577 від 31.07.2020 на суму 941.730,80 грн., №91286202 від 31.07.2020 на суму 2.468.515,97 грн., №91245645 від 30.06.2020 на суму 1.213.048,39 грн., №91226881 від 31.05.2020 на суму 1.804.167,49 грн., №91209146 від 31.03.2020 на суму 6.686.028,47 грн., №91332292 від 30.09.2020 на суму 2.234.808,78 грн., №91338443 віл 30.09.2020 на суму 5.988.244,75 грн., №91326484 від 30.09.2020 на суму 1.014.145,52 грн., №91311212 від 31.08.2020 на суму 968.546,88 грн., №91307441 від 31.08.2020 на суму 601.381,62 грн., №91312149 від 31.08.2020 на суму 6.558.861,43 грн., №91308104 від 31.08.2020 на суму 2.340.319,28 грн., №91307180 від 31.08.2020 на суму 8.826.562,33 грн., №91284557 від 31.07.2020 на суму 744.061,25 грн., №91289078 від 31.07.2020 на суму 2.800.265,90 грн., №91403898 від 30.11.2020 на суму 6.031.026,01 грн., №91404076 від 30.11.2020 на суму 3.074.412,19 грн., №91392643 від 30.11.2020 на суму 899.003,84 грн., №91351074 від 31.10.2020 на суму 909.936,22 грн., №91362933 від 31.10.2020 на суму 1.058.838,98 грн., №91366521 від 31.10.2020 на суму 8.655.471,24 грн., №91361483 від 31.10.2020 на суму 9.331.428,71 грн., №91365039 від 31.10.2020 на суму 1.133.369.57 грн., №91336921 від 30.09.2020 на суму 1.068.117,12 грн., №91342426 від 30.09.2020 на суму 8.105.470, 13 грн., №91455245 від 31.01.2021 на суму 17.433.429,85 грн., №91447823 від 31.01.2021 на суму 5.560.954,22 грн., №91434227 від 31.12.2020 на суму 18.372.972,24 грн., №91433517 від 31.12.2020 на суму 448.066,08 грн., №91428053 від 31.12.2020 на суму 7.634.740,50 грн., №91425383 від 31.12.2020 на суму 186.615,00 грн., №91392644 від 30.11.2020 на суму 11.328.151,46 грн., №91484899 від 28.02.2021 на суму 10.639,98 грн., №91483675 від 28.02.2021 на суму 10.549,56 грн. №91458279 від 31.01.2021 на суму 1.018.969,48 грн., №91457064 від 28.02.2021 на суму 150,71 грн.

Подані заявником акти здачі-приймання робіт (надання послуг) відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, є первинними документами та є підставою для розрахунків з АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ".

Згідно пункту 6.2. Договору Замовник здійснює оплату вартості послуг зі збагачення шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання обома сторонами Актів, обумовлених у п. 4.4. цього Договору та отримання Замовником рахунку від Виконавця.

Враховуючи умови Договору №30/04 від 30.04.2013, строк виконання грошових зобов`язань боржником є таким, що настав.

З матеріалів справи вбачається, що Замовником на виконання умов цього договору було частково сплачено надані послуги Виконавцем в сумі 4.464.189,67 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №1944481 від 01.03.2021 на суму 1.380.000,00 грн., №1955667 від 09.03.2021 на суму 1.494.189,67 грн., №1955293 від 05.03.2021 на суму 1.590.000,00 грн. та без посилання на конкретний період наданих послуг, що оплачуються.

Як стверджує заявник, а Боржник у своєму відзиві не оспорює та визнає, що основна сума простроченої заборгованості ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" за Договором № 30/04 від 30.04.2013 становить 419.584.924,17 грн.

Проте, доданими до заяви з кредиторськими вимогами первинними документами підтверджено факт надання послуг боржнику лише на суму 409.081.465,42 грн.

Відтак, за висновком суду, поданими доказами не підтверджено пред`явлену суму основного боргу ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" за договором № 30/04 від 30.04.2013.

Доказів здійснення оплати наданих послуг на суму 409.081.465,42 грн. за вказаними вище зобов`язаннями матеріали справи також не містять.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про часткову обґрунтованість вимог АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з ним у порядку і строки, визначені сторонами у договорі № 30/04 від 30.04.2013.

Отже, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 409.081.465,42 грн., що підтверджено первинними документами, тому такі вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

В заяві з грошовими вимогами до боржника АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" зазначає, що включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» підлягають додатково 28.909.401,26 грн. інфляційних втрат та 9.449.282,40 грн. - 3% річних, розрахованих від суми боргу 419.584.924,17 грн. за період з 10.03.2021 по 08.12.2021.

Боржник у своєму відзиві заперечує проти нарахування інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на невідповідність такого нарахування ст. 41 КУзПБ.

Відповідно до частини 1 статті 598, статті 599 та частини 1 статті 625 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У частині 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч.3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Матеріали справи свідчать, що у справі № 905/1977/21 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021.

Відтак, позивач мав право нараховувати інфляційні та 3 % річних за період з 10.03.2021 по 07.12.2021 включно на суму заборгованості за договором.

Як вже встановлено судом, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 409.081.465,42 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами.

Здійснивши перерахунок інфляційних та 3% річних від суми боргу 409.081.465,42 грн. за період з 10.03.2021 по 07.12.2021 включно, суд, за допомогою калькулятора штрафів комп`ютерної програми «Ліга: Закон», встановив, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів інфляційні у розмірі 28.172.969,43 грн. (сукупний індекс інфляції 106,887%) та 3% річних - 9.179.115,62 грн. (з розрахунку: 409.081.465,42 грн. (сума боргу) Ч 3,000% (процентна ставка) / 100% Ч 273 (кількість днів прострочення) / 365 (днів у році) = 9.179.115,62 грн.).

Також з поданих документів відомо, що між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 19/01 ФП-8 від 19.01.2021.

За умовами цього договору ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 1.000.000.000,00 грн. (один мільярд гривень 00 копійок) терміном до 19.04.2021, а ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» зобов`язується прийняти та повернути отриману як фінансову допомогу суму коштів у порядку та на умовах, передбачених ним.

Матеріали справи свідчать, що на виконання договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 19/01 ФП-8 від 19.01.2021 ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» перерахував ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за платіжними дорученнями № 1936350 від 22.02.2021 на суму 82.320.000,00 грн., № 1936351 від 22.02.2021 на суму 100.000.000,00 грн., № 1936348 від 22.02.2021 на суму 100.000.000,00 грн., № 1936349 від 22.02.2021 на суму 100.000.000,00 грн., № 1936346 від 22.01.2021 на суму 100.000.000,00 грн., № 1936347 від 22.01.2021 на суму 100.000.000,00 грн., № 1942849 від 26.02.2021 на суму 1.500.000,00 грн., № 1943941 від 26.02.2021 на суму 2.000.000,00 грн., № 1909130 від 29.01.2021 на суму 360.000.000,00 грн., а всього - 945.820.000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази повернення Боржником на користь ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» повністю чи частково сум фінансової допомоги за договором № 19/01 ФП-8 від 19.01.2021.

30.06.2021 між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (далі - Первісний кредитор), АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (далі - Новий кредитор) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі - Боржник) підписано договір про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 (далі - Договір відступлення), відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі договору № 19/01 ФП-8 від 19.01.2021 (далі - основний договір) у розмірі 500.000.000,00 грн.

За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 500.000.000,00 грн., а Новий кредитор приймає зазначене право вимоги (п.1.2 договору відступлення).

За відступлене за цим Договором право вимоги до Боржника, Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 500.000.000,00 грн. у строк до 01.05.2022 (п.2.1. договору відступлення).

Боржник зобов`язаний сплатити Новому кредитору грошові кошти, права вимоги по яким відступлені згідно цього Договору, не пізніше 31.10.2021 (п.3.3. договору відступлення).

В силу п.1 ч.1 ст.512, ст. 514, ч. 1 ст. 516 та ч. 1 ст. 519 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні, відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Договір про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021 вчинено з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

Строк виконання зобов`язань ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" настав 31.10.2021р.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не надавалось доказів повних чи часткових розрахунків ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з ним у порядку і строки, визначені сторонами в договорі. Загальна сума простроченої заборгованості ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" за Договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021 становить 500.000.000,00 грн.

Відтак, наявні підстави для визнання кредиторських вимог судом в цій частині.

Таким чином, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» має перед АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" невиконане грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, у загальному розмірі 946.433.550,47 грн. (у тому числі: за договором №30/04 від 30.04.2013 основний борг - 409.081.465,42 грн., 9.179.115,62 грн. - 3% річних та 28.172.969,43 грн. - інфляційні втрати, за договором про відступлення права вимоги №ДТ-ЦОФ Д/ДУ-3006 від 30.06.2021 основний борг 500.000.000,00 грн).

АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2340891 від 21.12.2021.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" є частково обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, тому підлягають визнанню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00176472, адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 946.433.550,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.

2. В іншій частині вимог відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.07.2022.

Суддя Н.В. Величко