номер провадження справи 34/12/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Справа № 908/107/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І.

розглянувши матеріали справи № 908/107/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто+», ідентифікаційний код юридичної особи 40033707 (вул. Навроцького, буд. 10, офіс 303, м. Львів, 79034; поштова адреса: вул. Машинобудівників, буд 1-а, смт. Чабани, Київська область, 08162)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс логістік», ідентифікаційний код юридичної особи 42434579 (вул. Східна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69083)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Карлсберг Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 00377511 (вул. Василя Стуса, 6, м. Запоріжжя, 69123; поштова адреса: вул. Клепарівська, 18, м. Львів, 79007).

про стягнення 9 585 грн 00 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився (належним чином повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належним чином повідомлений);

від третьої особи: не з`явився (належним чином повідомлений)

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансавто+» з позовною заявою від 14.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс логістік» 9 585 грн 00 коп.: 4785 грн 00 коп. збитків та 4800 грн 00 коп. штрафу, заподіяні неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання автотранспортних послуг № 000003188 від 26.11.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 справу № 908/107/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у даній справі позовну заяву залишено без руху.

20.01.2022 позивачем отримано ухвалу суду від 10.01.2022

Позивачем своєчасно подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, чим виправлено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 908/107/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2022 о 12 год. 00 хв.

Сторони повідомлені про судове засідання належним чином.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

На підставі викладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану розгляд справи було відкладено.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Враховуючи викладене, суд призначив підготовче судове засідання у справі № 908/107/22 на 23.05.2022 о 10 год. 20 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 23.05.2022 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явились, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство«Карлсберг Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 00377511 (вул. Василя Стуса, 6, м. Запоріжжя, 69123; поштова адреса: вул. Клепарівська, 18, м. Львів, 79007), продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09.06.2022 о 12 год. 15 хв.

В судовому засіданні 09.06.2022 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

09.06.2022 від третьої особи у справі надійшли письмові пояснення по суті спору, згідно з якими, третя особа визнала обставини на які посилається позивач, а саме сплату штрафу за претензією в розмірі 4785 грн 00 коп.

За наслідками судового засідання, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.06.2022 об 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 30.06.2022 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Сторони належним чином повідомлені до розгляд справи.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансавто+» (замовником, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Едельвейс логістік» (виконавцем, відповідачем у справі) укладено договір про надання автотранспортних послуг №000003188 від 26.11.2019 року (далі - договір).

Відповідно до предмету договору, виконавець зобов`язується за плату та згідно з заявкою поданою замовником за формою згідно з додатком № 1 до договору (далі - заявка) доставити переданий йому замовником або третьою особою (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення та видати його вантажоодержувачу або організувати виконання послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу, визначених договором.

На виконання умов договору сторонами було підписано заявку на перевезення вантажу №000013257 від 02.07.2021, згідно з якою відповідач зобов`язався виконати перевезення вантажу за маршрутом: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 6 - м. Одеса автомобілем IVEСO, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , дата завантаження 02.07.2021 о 12-00, дата розвантаження 03.07.2021.

В порушення договірних умов транспортні засоби для завантаження в зазначений у заявці № 000013257 від 02.07.2021 час відповідачем надано не було.

Претензією №12/06-0396 від 02.08.2021 до позивача звернулась третя особа - Приватне акціонерне товариство «Карлсберг Україна», вантажовідправник замовник за договором № 2933/21.Tr.Lv від 01.03.2021, з вимогою відшкодувати штраф за неподання транспортних засобів під завантаження в розмірі 4 785 грн 00 коп.

Позивачем було сплачено зазначену суму штрафу за претензією третьої особи, що підтверджується платіжним дорученням № 2534від 06.08.2021.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання автотранспортних послуг №000003188 від 26.11.2019 виконавець несе відповідальність за збереження вантажу замовника під час надання послуг в розмірі повної вартості вантажу, а також в розмірі завданих замовнику збитків і додаткових витрат в результаті пошкодження, втрати прийнятого до перевезення вантажу або внаслідок інших порушень виконавцем обов`язків згідно даного договору.

Згідно з п. 4.5. договору у випадку, якщо заявкою до договору передбачена також неустойка за інші порушення зобов`язань, то до виконавця застосовується також неустойка зазначена в заявках до договору.

У пункті 5 заявки на перевезення вантажу № 000013257 від 02.07.2021 передбачено, що у разі не подачі транспортного засобу перевізником на завантаження з будь яких причин, перевізник оплачує штраф згідно претензії виставленої замовником, що складає 32 % від вартості перевезення, зазначеного в заявці (п.1 вартість послуги перевезення - 15 000 грн 00 коп.).

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс логістік» 9 585 грн 00 коп.: 4785 грн 00 коп. збитків та 4800 грн 00 коп. штрафу, заподіяні неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання автотранспортних послуг № 000003188 від 26.11.2019, було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини сторін є господарськими та виникли з договору про надання автотранспортних послуг № 000003188 від 26.11.2019, укладеного між сторонами.

Договір №000003188 від 26.11.2019 не визнаний недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір у даній справі є договором про надання послуг перевезення.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до п. 3.9 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 3363 від 14.10.1997, перевізники можуть перевозити вантажі за разовим договором, примірна форма якого наведена в додатку 2.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

У статті 917 ЦК України закріплено, що перевізник зобов`язаний надати транспортні засоби під завантаження у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 918 ЦК України завантаження (вивантаження) вантажу здійснюється організацією, підприємством транспорту або відправником (одержувачем) у порядку, встановленому договором, із додержанням правил, встановлених транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Завантаження (вивантаження) вантажу, що здійснюється відправником (одержувачем) вантажу, має провадитися у строки, встановлені договором, якщо такі строки не встановлені транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За приписами статті 919 ЦК України перевізник зобов`язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем укладено договір про надання автотранспортних послуг №000003188 від 26.11.2019 року, за яким відповідач зобов`язується за плату та згідно з заявкою поданою позивачем за формою згідно з додатком № 1 до договору (далі - заявка) доставити переданий йому замовником або третьою особою (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення та видати його вантажоодержувачу або організувати виконання послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу, визначених договором.

На виконання умов договору сторонами було підписано заявку на перевезення вантажу №000013257 від 02.07.2021, згідно з якою відповідач зобов`язався виконати перевезення вантажу за маршрутом: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 6 - м. Одеса автомобілем IVEСO, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , дата завантаження 02.07.2021 о 12-00, дата розвантаження 03.07.2021.

Договір та заявка підписані з боку обох сторін та скріплені печатками товариств.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач порушив договірні зобов`язання перед позивачем, не виконав умови укладеного між сторонами договору про надання автотранспортних послуг № 000003188 від 26.11.2019 та заявки на перевезення вантажу №000013257 від 02.07.2021, транспортні засоби для завантаження в зазначений у заявці час не надав.

Відповідно до частини першої статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.5. договору у випадку, якщо заявкою до договору передбачена також неустойка за інші порушення зобов`язань, то до виконавця застосовується також неустойка зазначена в заявках до договору.

У пункті 5 заявки на перевезення вантажу № 000013257 від 02.07.2021 передбачено, що у разі не подачі транспортного засобу перевізником на завантаження з будь яких причин, перевізник оплачує штраф згідно претензії виставленої замовником, що складає 32 % від вартості перевезення, зазначеного в заявці (п.1 вартість послуги перевезення - 15 000 грн 00 коп.).

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Враховуючи умови договору та заявки на перевезення вантажу, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 4800 грн 00 коп. (15 000 грн * 32%) штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання автотранспортних послуг № 000003188 від 26.11.2019.

Підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4785 грн 00 коп. збитків.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно зі ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання автотранспортних послуг №000003188 від 26.11.2019 виконавець несе відповідальність за збереження вантажу замовника під час надання послуг в розмірі повної вартості вантажу, а також в розмірі завданих замовнику збитків і додаткових витрат в результаті пошкодження, втрати прийнятого до перевезення вантажу або внаслідок інших порушень виконавцем обов`язків згідно даного договору.

Так, у зв`язку з невиконанням відповідачем послуг з перевезення вантажу за договором про надання автотранспортних послуг №000003188 від 26.11.2019 та заявкою на перевезення вантажу №000013257 від 02.07.2021, позивачем було порушено умови договору № 2933/21.Tr.Lv від 01.03.2021, укладеного з третьою особою у даній справі - Приватним акціонерним товариством «Карлсберг Україна».

Відповідно п. 2.1.1. договору 2933/21.Tr.Lv від 01.03.2021, укладеним між третьою особою (замовником) та позивачем (виконавцем), виконавець прийняв на себе зобов`язання вчасно, у встановлені та погоджені сторонами строки, подати автомобілі для завантаження або (і) розвантаження визначеного виду вантажу.

Пунктом 6.7 вказаного договору, передбачено за неподання або подання несправних, непридатних до перевезення харчової продукції, автомобілів, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 25% від вартості рейсу за кожний окремий випадок. Під неподанням автомобіля сторони розуміють запізнення транспортного засобу виконавця на час завантаження вказаний в заявці замовником більше ніж на три години, але не пізніше п`ятої години ранку дня відвантаження.

Відповідно до заявки 512375/23 автомобіль повинен був прибути на завантаження 02.07.2021. Порушивши умови договору, виконавець не подав транспортний засіб відповідно до заявки.

Отже, виконавцем за вищевказаним договором були порушені умови, передбачені п. 2.1.1, у зв`язку з чим, претензією №12/06-0396L від 02.08.2021 до позивача звернулась третя особа - Приватне акціонерне товариство «Карлсберг Україна», з вимогою відшкодувати штраф за неподання транспортних засобів під завантаження в розмірі 4 785 грн 00 коп.

Позивачем було сплачено зазначену суму штрафу за претензією третьої особи, що підтверджується платіжним дорученням № 2534 від 06.08.2021.

Отже, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору №000003188 від 26.11.2019 та заявки на перевезення вантажу №000013257 від 02.07.2021 із зазначенням адреси завантаження адреси третьої особи (вантажовідправника), позивачем було порушено умови договору № 2933/21.Tr.Lv від 01.03.2021, укладеного з третьою особою у даній справі - Приватним акціонерним товариством «Карлсберг Україна» та сплачено штраф у сумі 4 785 грн 00 коп.

Позивачем направлялись відповідачеві претензії щодо оплати відповідного штрафу.

Відповідачем заявлені до стягнення суми не сплачені, відповіді на претензії не надані.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачем доведено правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі сплаченого третій особі штрафу, саме у зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, порушення законних прав та охоронюваних інтересів позивача відповідачем шляхом невиконання умов укладеного між сторонами договору, що призвело до заявлених до стягнення збитків.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс логістік», ідентифікаційний код юридичної особи 42434579 (вул. Східна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто+», ідентифікаційний код юридичної особи 40033707 (вул. Навроцького, буд. 10, офіс 303, м. Львів, 79034; поштова адреса: вул. Машинобудівників, буд 1-а, смт. Чабани, Київська область, 08162) та 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп. штрафу, 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп. збитків та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2022.

Суддя А.О. Науменко