ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/82/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича

про стягнення заборгованості в сумі 174 596, 34 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Ковальчук В.П.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Когута Ореста Степановича про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 174 596,34 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.03.2022.

28.02.2022 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану та можливості повітряної тривоги.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який підтримано Верховною Радою.

Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд справи по суті відкладено до завершення військової агресії російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 01.06.2022 розгляд справи по суті призначено на 23.06.2022.

13.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 23.06.2022 оголошено перерву до 06.07.2022.

24.06.2022 від ПАТ "Рівнеобленерго" надійшло клопотання про збільшення розміру судових витрат, якою просив стягнути з відповідача додатково 1 013,04 грн витрат за проведення експертних досліджень.

Крім того, 24.06.2022 до суду від ПАТ "Рівнеобленерго" надійшла відповідь на відзив.

05.07.2022 на офіційну пошту суду від відповідача та від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката Пілецької Р.Р. на лікарняному. Додатково відповідач зазначив, що бажає приймати участь в судовому засіданні, а без адвоката не зможе себе належно захистити.

05.07.2022 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь від 20.06.2022.

В судове засіданні 06.07.2022 відповідач та представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановлений законом строк, подали заяви про відкладення. Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2022 вказав про розгляд поданого клопотання про відкладення на розсуд суду.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, суд враховує, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання про відкладення і бажання відповідача особисто приймати участь в судовому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, забезпечуючи учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2022 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

7. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

8. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

9. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово обмеженим. У зв`язку з цим рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк