ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2022 Справа № 914/3763/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича
про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/3763/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича
до відповідача Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегож
про стягнення 199734,92 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. від 06.06.2022р. у справі №914/3763/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича до відповідача Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегож про стягнення 199734,92 грн. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош на користь Фізичної особи-підприємця Галагуз Сергія Володимировича 199734,92 грн. заборгованості та 2996,02 грн. судового збору.

10.06.2022р. позивачем на адресу суду надіслано заяву (вх.№1801/22 від 16.06.2022р.) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3763/21, в якій Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегож 14000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, долучивши до вказаної заяви докази на підтвердження їх розміру.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022р., у зв`язку із перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, заяву (вх.№1801/22 від 16.06.2022р.) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3763/21 передано для розгляду судді Петрашку М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 21.06.2022р. заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3763/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2022р.

Сторони явку представників в судове засідання 30.06.2022р. не забезпечили.

Представником відповідача через систему "Електронний суд" подано заперечення проти заяви про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи (вх.№13825/22 від 29.06.2022р.) та клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі (вх.№13920/22 від 30.06.2022р.).

В поданих запереченнях проти заяви про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи відповідач зазначає про її безпідставність та необґрунтованість, а заявлений до стягнення розмір витрат на правову допомогу неспівмірним.

Зокрема, як зазначає відповідач, додаток №1 до договору від 20.09.2021р., в якому наведено детальний опис робіт (наданих послуг) є неналежним доказом, оскільки провадження у даній справі було відкрито 13.12.2021р. Тобто, як зазначає відповідач, детальний опис робіт (наданих послуг) був укладений ще до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим у ньому відсутній перелік робіт (послуг) адвоката, що були фактично надані в ході судового провадження.

Відповідач також зазначив, що зі змісту акта виконаних робіт від 08.06.2022р. вбачається, що він складений у відповідності до додатку до договору №20/09-2021 від 20.09.2021р., однак оскільки у вказаному акті відсутній детальний опис фактично наданих послуг, а додаток №1 складений ще у вересні 2021р., тому на думку відповідача вказаний акт виконаних робіт від 08.06.2022р. також є неналежним доказом понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідачем зазначено, що заявлені позивачем витрати до стягнення є неспівмірними, недоведеними та не пов`язані із справою.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту клопотання, причиною неявки до суду представника Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегож є надання переваги участі у розгляді іншої справи.

Суд виходить з того, що якщо представники сторін не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи її розгляду, він може вирішити заяву по суті. При цьому основною умовою відкладення розгляду заяви є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення заяви у відповідному судовому засіданні.

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для відкладення розгляду заяви за відсутності представників сторін.

Таким чином, оскільки поважність причин неявки представника Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегож судом не встановлена, зважаючи на те, що відповідач реалізував своє право на подання заперечення проти заяви про відшкодування судових витрат, а також беручи до уваги те, що суд обмежений процесуальним строком для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, розмір витрат становить 20000,00 грн. Однак у заяві про відшкодування судових витрат, позивач просить стягнути з відповідача 14000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До поданої заяви позивачем долучено такі докази, що стосуються судових витрат на професійну правничу допомогу:

- копію договору №20/09-2021 про надання професійної правничої допомоги та представництво інтересів від 20.09.2021р.;

- копію додатку №1 до договору №20/09-2021 "Перелік та вартість робіт відповідно до договору №20/09-2021 від 20.09.2021р.;

- копію акту від 08.06.2022р. №1 виконаних робіт до договору №20/09-2021 від 20.09.2021р.;

- копію довідки від 09.06.2022р. до акту виконаних робіт до договору №20/09-2021 від 20.09.2021р.

Крім того, в матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги від 09.12.2021р., виданий на підставі договору про надання правової допомоги №20/09-2021р. від 20.09.2021р. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №954 від 08.09.2012р.

Як вбачається з поданих матеріалів, 20.09.2021р. між адвокатом Берун Романом Вікторовичем (адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Галагуз Сергієм Володимировичем (клієнт) укладено договір №20/09-2021 про надання професійної правничої допомоги та представництво інтересів (договір), відповідно до пункту 1.1 якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну, правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до 2.1. договору, адвокат, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної/ правничої допомоги та представництво інтересів:

- перевіряє відповідність вимогам українського законодавства внутрішніх документів клієнта, візує їх, надає допомогу клієнту при підготовці та правильному оформленні вказаних документів;

- приймає участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання;

- приймає участь в розгляді питань щодо дебіторської та кредиторської заборгованості, що обліковується на балансі клієнта, здійснює спільно з іншими підрозділами клієнта заходи по ліквідації цієї заборгованості;

- представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів;

- узагальнює та аналізує: практику розгляду судових та інших справ; спільно з іншими підрозділами клієнта результати розгляду претензій; практику укладення та виконання господарських договорів; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків;

- надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у клієнта в процесі здійснення господарської діяльності;

- інформує клієнта, на його запит, про зміни в законодавстві, організовує спільно з іншими підрозділами вивчення керівними працівниками та спеціалістами клієнта нормативних актів, які стосуються їх діяльності.

Відповідно до пунктів 3.1.3., 3.1.4. договору, клієнт приймає на себе зобов`язання оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень, оплачувати юридичну/правничу допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що юридичну/правничу допомогу, що надається адвокатом, клієнт оплачує в гривнях шляхом переказу суми або готівкою, що вказана у актах виконаних робіт.

Відповідно до пункту 4.2 договору, оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

Пунктом 4.3. договору сторони погодили, що при розрахунку вартості юридичної/правничої допомоги, вказаної в п.4.1. даного договору враховується час, витрачений адвокатом.

Згідно із пунктом 4.4. договору, за результатами надання юридичної/правничої допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної/ правничої допомоги і її вартість.

Відповідно до пункту 4.5. договору, в акті, зазначеному в пункті 4.4. договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної/правничої допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта.

Згідно із пунктом 7.1. та 7.3. договору, даний договір укладений на строк до 31 грудня 2021 р. та набирає чинності з моменту його підписання. Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін. При цьому кожна сторона має право його розірвати, попередивши про це іншу сторону за два тижні будь яким шляхом комунікації.

Відповідно до додатку №1 від 20.09.2021р. до договору №20/09-2021 "Перелік та вартість робіт відповідно до договору №20/09-2021 «Про надання професійної правничої допомоги та представництва інтересів», сторони договору погодили, що адвокат Берун Роман Вікторович (адвокат), що діє на підставі свідоцтва №954 від 08.09.2012р., надає за доручення клієнта ФОП Галагуза С.В. (клієнт) професійну правничу допомогу у справі щодо стягнення з ФОП Лукасяк 199734,92 грн. боргу за договором перевезення вантажів, а саме:

- консультація щодо можливості та доцільності вирішення справи у судовому порядку, спілкування із представниками відповідачів. Консультації відбуваються в порядку погодженим сторонами та за даної категорії справи не можуть перевищувати 3 зустрічей загальною тривалість не більше 5 годин. Попереднє вивчення та аналіз наданих клієнтом документів. Аналіз судової практики відносно контрагента ФОП Лукасяк Гжегош в базі Контрагент (Ліга Закон).Підготовка висновку щодо можливості захисту прав клієнта в суді. Час витрачений адвокатом на надання послуги 5 годин. Гонорар за надану послугу 2000,00 грн.;

- складання позовної заяви позивач клієнт, відповідач ФОП Лукаясяк Гжегош про стягнення боргу за договором перевезення вантажів. Час витрачений адвокатом на надання послуги 5 годин. Гонорар за надану послугу 5000,00 грн.;

- підготовка до подачі позовної заяви до канцелярії суду, у тому числі роздрукування позовної заяви, добірка та копіювання письмових доказів для додавання до позовної заяви, завіряння копії документів, відправка копії позову із додатками для сторін по справі. Час витрачений адвокатом на надання послуги 3 години. Гонорар за надану послугу 1500,00 грн.;

- складання претензій, відповідей на відзив. Гонорар за надану послугу 3500,00 грн.;

- представництво інтересів клієнта у суді незалежно від тривалості засідання та кількості засідань. Гонорар за надану послугу 2000,00 грн.;

- відрядження до м.Львів для участі у судових засіданнях. Гонорар за надану послугу 6000,00 грн.

Відповідно до акту №1 від 08.06.2022р. виконаних робіт до договору №20/09-2021 від 20.09.2021р. "Про надання професійної правничої допомоги та представництво інтересів" в період з моменту звернення та до моменту складення цього акту адвокатом були виконанні наступні роботи: згідно із додатком №1 до договору 20/09-2021 з пункту 1 до пункту 5 на загальну суму 14000,00грн.

При цьому як вказано в акті №1 від 08.06.2022р. виконаних робіт до договору №20/09-2021 від 20.09.2021р., послуги, які були заявлені в пункті 6 (відрядження до міста Львова для участі у судових засіданнях у зв`язку із введенням воєнного стану на суму 6000,00 грн. не надавались та не підлягають оплаті).

Згідно долученої до матеріалів справи довідки від 09.06.2022р. до акту виконаних робіт до договору №20/09-2021 від 20.09.2021р. "Про надання професійної правничої допомоги та представництво інтересів" адвокат підтвердив клієнту оплату за надані послуги згідно договору на загальну суму 14000,00 грн.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дана справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Матеріали справи містять документи, які свідчать про реальність надання правової допомоги. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми за одну годину юридичних послуг, за одне судове засідання та за одну годину технічних послуг.

Щодо твердження відповідача про те, що детальний опис робіт (наданих послуг) був укладений ще до відкриття провадження у справі слід зазначити, що в ньому вказано, що адвокат надає правничу допомогу клієнту у справі щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегож в розмірі 199734,92 грн. за договором перевезення вантажів.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, позовна заява Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича до відповідача Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегож про стягнення 199734,92 грн. виготовлена та підписана 06.12.2021р., а перелік наданих послуг, що зазначений у додатку №1 до договору про надання правничої допомоги фактично відповідає тим послугам, які пов`язані з розглядом справи №914/3763/21 та які фактично були надані в процесі судового розгляду цієї справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, а також реальності (необхідності) цих витрат, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються наявними у справі доказами та є обґрунтованими.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 та частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, дослідивши подані докази, оцінивши наявні матеріали справи, беручи до уваги обсяг та вартість наданої адвокатом позивача правової допомоги, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 14000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Галагуз Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 14000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 05.07.2022р.

Суддя Петрашко М.М.