overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Калітінського М.Ю.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" -Степанов Є.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" - Голиця В.В., Єфіменко А.О.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тел" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані" - не з`явився,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Сидоренко Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Тел"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані"

4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Керуючись статтями 227, 228, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про зупинення провадження у справі №911/1850/18.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/1850/18 залишити без змін.

4. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/1850/18.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2022 р. Справа №909/1034/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д" б/н від 30.05.2022 року (вх. № 01-05/1223/22 від 06.06.2022 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2022 року
у справі № 909/1034/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д" (надалі ТзОВ "МЕТА-Д")
до відповідача: Приватного підприємства "Вестхім" (надалі ПП "Вестхім")
про стягнення заборгованості в сумі 419838,58 грн.
та за зустрічним позовом: ПП "Вестхім"
до відповідача: ТзОВ "МЕТА-Д"
про стягнення заборгованості в сумі 415887,57 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/1034/21 за апеляційною скаргою ТзОВ "МЕТА-Д" та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
14.07.2022 року матеріали справи № 909/1034/21 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 909/1034/21 на 01.08.2022 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2022 р. Справа №914/3145/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за № 790007.2-Ск-8680-0622 від 14.06.2022 року (вх. № 01-05/1344/22 від 17.06.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2022 року
у справі № 914/3145/21
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (надалі АТ "Львівгаз")
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еком" (надалі ТзОВ "Еком")
до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Голодовича Миколи Миколайовича (надалі ФОП Голодович М.М.)
про стягнення 541309,41 грн.
та за зустрічним позовом: ТзОВ "Еком"
до відповідача: АТ "Львівгаз"
про визнання недійсним рішення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3145/21 за апеляційною скаргою АТ "Львівгаз" та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
12.07.2022 року матеріали справи № 914/3145/21 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/3145/21 на 01.08.2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2022 р. Справа №921/895/15-г/5
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Зварич О.В. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" від 26.04.2022 (вх. суду від 02.05.2022 №01-05/928/22) та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича (вх. суду від 02.05.2022 №01-05/928/22)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2022 (повний текст ухвали складено 08.04.2022, суддя Хома С.О., м. Тернопіль)
про часткове задоволення скарги на дії приватного виконавця під час виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/895/15-г/5 від 23.08.2018
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", м. Київ,
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", м.Заліщики,
про: стягнення 8 228 887 грн збитків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 921/895/15-г/5 відкрито апеляційне провадження та прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2022 у справі № 921/895/15-г/5.
14.07.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №921/895/15-г/5 до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.В. Зварич

суддя Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3913/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича

на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2022, суддя в Інстанції Демешин О.А., повний текст якого складено 20.06.2022 в м. Одесі

у справі №916/3913/21

за позовом: фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2022 у задоволені позову відмовлено.

11.07.2022 від фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2022 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3913/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3913/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2022 до надходження матеріалів справи № 916/3913/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3913/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3529/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2022, суддя в Інстанції Щавинська Ю.М., повний текст якого складено 21.06.2022 в м. Одесі

у справі № 916/3529/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про стягнення 118 685,42 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2021 позов задовольнити частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість у сумі 103 035 грн 15 коп., 3% річних у сумі 94 грн 04 коп., інфляційні втрати у сумі 327 грн 91 коп., судовий збір у сумі 1 978 грн 74 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

12.07.2022 від ОСББ "Вільямса 59Д" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій остання просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3529/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3529/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСББ "Вільямса 59Д" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2022 до надходження матеріалів справи № 916/3529/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3529/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/1767/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 (повний текст складено 06.04.2022)

у справі № 910/1767/22 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 668 036,74 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 668 036,74 грн, з яких 563 607,01 грн інфляційних втрат, 104 429,73 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" 3% річних в розмірі 104 429,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 563 607,01 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 020,55 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/1767/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Крім того, апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1767/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1767/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/1767/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1767/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/1767/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/9058/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Куксова В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши клопотання представника Грибан Андрія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Грибан Андрія Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2021

у справі № 910/9058/21 (суддя: Васильченко Т.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Грибан Андрія Олексійовича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсною односторонню відмову від договору

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Куксов В.В., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Грибан Андрія Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2021у справі № 910/9058/21, останнє судове засідання по справі було призначено на 11.07.2022.

11.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Грибан Андрія Олексійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язково.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Дослідивши наявне клопотання представника позивача, колегія суддів встановила, що останнім не дотримано процесуальних строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищевикладене, подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Грибан Андрія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Куксов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/5538/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022

у справі № 910/5538/21 (суддя Турчин С.О.)

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/5538/21 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5538/21 або про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/5538/21 до направлення справи № 910/5538/21 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5538/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран