УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/543/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 666 781, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" (далі - ТОВ "Озерна") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2021 у справі № 924/543/21, подана 24.06.2022 через систему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Озерна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2021 у справі № 924/543/21, на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню без належного обґрунтування виключних підстав для касаційного оскарження судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.2022 (подано 18.02.2022) ТОВ "Озерна" повторно подала касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2021 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Озерна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2021 у справі № 924/543/21, на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вже була прийнята Верховним Судом ухвала від 07.02.2022 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

24.06.2022 від ТОВ "Озерна" втретє надійшла касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2021 у справі № 924/543/21, яка обґрунтована тим, що при подачі позовної заяви було заявлено ціну позову 1 167 317, 23 грн, що більше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, на думку скаржника, не було необхідності обґрунтовувати підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відмовляючи у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача, Верховний Суд виходив зокрема із того, що ТОВ "Озерна" (позивачем) було зменшено розмір позовних вимог у цій справі до 666 781, 72 грн, тобто ціна позову у цій справі стала такою, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що ухвалами Верховного Суду від 07.02.2022 та від 03.05.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2021 у справі № 924/543/21.

2.Оригінал касаційної скарги з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік