ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.07.2022 Справа № 917/326/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344

до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352

3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", вул.Молодіжна,17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640

ІІІ особа Миргородська районна державна адміністрація, вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600,

про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Лютенської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди землі від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисівської сільської ради (9), як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" (), як Орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим №:00:013:0031.

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисівської сільської ради (9), як Орендодавцем та Аграрним приватно-орендним підприємством "Великообухівське" (), як Орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим №:00:013:0059.

3. Визнати поновленим договір оренди землі від 15.05.2008 року щодо земельної ділянки площею 2,79га за №644-1 з кадастровим №:00:013:0059 (зареєстрованого у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.05.2008 року за №84) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (редакція додається).

4. Визнати поновленим договір оренди землі від 15.05.2008 року щодо земельної ділянки площею 3,07га за №650 з кадастровим №:00:013:0031 (зареєстрованого у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.05.2008 року за №93) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2022.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Лютенської сільської ради належним чином засвідчені договори оренди землі від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисіської сільської ради, як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк", як Орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим №:00:013:0031 та договір від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисіської сільської ради, як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Великообухівське"як Орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим №:00:013:0059.

29.04.2022 за вхід. №2814 від Лютенської сільської ради надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

02.05.2022 за вхід. №2836 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшла заява в порядку ст.90 ГПК України.

02.05.2022 за вхід. №2835 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ "СІРІУС-АГРО" та Миргородську районну державну адміністрацію.

Ухвалою від 14.06.2022 суд залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Миргородську районну державну адміністрацію та відмовив у залученні ФГ "СІРІУС-АГРО".

02.05.2022 за вхід. №2837 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує.

13.05.2022 за вхід. №3048 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" надійшла відповідь на питання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

19.05.2022 за вхід. №3156 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

19.05.2022 за вхід. №3157 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" податкові декларації плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за звітній період з 2018 по 2022 роки.

19.05.2022 за вхід. №3158 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" оригінали актів виконаних робіт №344 від 30.09.2020 року, №356 від 01.10.2020 року, №406 від 31.10.2020 року, №407 від 31.10.2020 року, де замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", а виконавець Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-виробництво", які були долучені до позовної заяви позивачем.

Клопотання сторін залучено до матеріалів справи та буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

14.06.2022 за вхід. №3758 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшла заява про виклик свідків - директора ФГ "СІРІУС-АГРО" (с.Лисівка, Гадяцький р-н., Полтавська обл., 37344) - Крата Віталія Васильовича та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с. Соснівка, Гадяцький р-н., Полтавська обл., 37353) - ОСОБА_1 ). Суд відмовив у задоволенні заяви.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

08.07.2022 за вхід. №4498 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.08.2022 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Позивачу - надіслати Миргородській районній державній адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати до суду.

3. Миргородській районній державній адміністрації - не пізніше ніж за 5 днів до дати наступного підготовчого засідання надати до суду пояснення на позов.

4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі N917/326/22 поза межами суду за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

5. Провести судове засідання у справі N 917/326/22, призначене на 09.08.2022 на 11:00год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 (нова редакція).

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 12.07.2022

Суддя Кльопов І.Г.