ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 906/422/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву позивача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду від 09.07.2022 №369 у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир;

3. Житомирської обласної (військової) державної адміністрації

до: 1. Громадської організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся";

2. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир та Житомирської обласної (військової) державної адміністрації до Громадської організації "Мисливсько-рибальський клуб "Воїни Полісся" та Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства ГО «Мисливсько-рибальський клуб «Воїни Полісся» від 28.08.2019 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 06.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.08.2022 о 12:00.

11.07.2022 на електронну адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшла заява від 09.07.2022 №369 про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.08.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої просив визначити один із таких судів: Сьомий апеляційний адміністративний суд або Вінницький апеляційний суд, або Вінницький окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні у зв`язку з таким.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно витягів із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 11.07.2022, на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/422/22 відсутні вільні майданчики відеоконференцзв`язку у Сьомому апеляційному адміністративному суді та Вінницькому окружному адміністративному суді у зв`язку із заздалегідь заброньованими на той же час засіданнями іншого суду, а у Вінницькому апеляційному суді з 12:00 до 12:45 обідня перерва.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з вищевказаними судами, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача-1 від 09.07.2022 №369.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду від 09.07.2022 №369 у справі №906/422/22 відмовити.

2. Суд звертає увагу позивача-1 на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу-1 Міністерству оборони України (рек) + .