ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/3014/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 (м. Київ, суддя Ващенко Т. М.)

за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

про забезпечення позову

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2022 у справі №910/3014/22 відмовлено Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Нападівське" у задоволенні заяви про забезпечення позову

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 прийняти нове рішення, яким заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" у справі №910/1034/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022, зокрема, вирішено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3014/22.

29.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3014/22.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 27.06.2022 по 01.07.2022 перебувала у відпустці, а з 04.07.2022 по 08.07.2022 на лікарняному.

Відтак питання щодо залишення апеляційної скарги без розгляду/ повернення апеляційної скарги/ відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді Разіної Т.І. після лікарняного.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 , отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 06.06.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

13.06.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22, тобто після перебігу строку, встановленого для подання апеляційної скарги, передбаченого ГПК України проте із клопотанням про його поновлення, викладеним у тексті та прохальній частині апеляційної скарги.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22, яке обґрунтовано тим, що «оскаржуване судове рішення фактично отримано позивачем - 31.05.2022». Отже апеляційна скарга подана ним протягом 10-денного строку з дня вручення оскаржуваного судового рішення і, на думку скаржника, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак Судом встановлено, що у матеріалах оскарження ухвали у справі №910/3014/22 відсутні докази отримання копії оскаржуваного судового акта скаржником. Не додано таких доказів і до апеляційної скарги. Отже у Суду відсутні правові підстави обчислювати 10-денний строк з 31.05.2021 (фактично отримання позивачем), протягом якого скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, без відповідних доказів.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Однак, як вказувалось вище, скаржник лише зазначає, що оскаржуване судове рішення фактично отримано позивачем - 31.05.2022, без надання доказів отримання такого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення. Скаржнику слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і шляхом подання Суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22, а саме: доказів отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 саме -31.05.2022.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/3014/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному-орендного сільськогосподарському підприємству "Нападівське", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

3. Попередити Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Нападівське", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна