ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" липня 2022 р. Cправа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейкіної М.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд", 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К, ідентифікаційний код юридичної особи 37723492

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903, ідентифікаційний код юридичної особи 39852134

про стягнення 1259237,50 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Бойко Н.В., згідно ордеру (у режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" 16.12.2021 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1259237,50 гривень поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поворотної фінансової допомоги № 281019 від 28.10.2019 року в частині своєчасного повернення фінансової допомоги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 № 910/20908/21 матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про стягнення 1259237,50 гривень з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

21.01.2022 позовні матеріали у справі №910/20908/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 року справу №910/20908/21 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20908/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року.

22.02.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив поновити пропущений строк на подання відзиву, проти позову заперечив з підстав зазначених у ньому (відзиві), просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою від 24.02.2022 року судом відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 17.03.2022.

Ухвалою від 17.03.2022 року судом продовжено строк підготовчого провадження по справі № 910/20908/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 07.04.2022 року.

07.04.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача Бойко Н.В. про відмову у поновленні пропущеного строку для подання відзиву у даній справі з посиланням на неповажність причин для поновлення строку, продовження строку підготовчого провадження по справі №910/20908/21, відкладення підготовчого засідання на більш пізню дату.

Ухвалою від 07.04.2022 року судом відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 26.04.2022 року.

Ухвалою суду від 26.04.2022 поновлено ТОВ "ІЗОПОЛ" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов у справі № 910/20908/21, відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 12.05.2022.

У судовому засіданні 12.05.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/20908/21 на 31.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.05.2022 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 28.05.2022 (вх.№ 01-34/4196/22 від 30.05.2022).

У судове засідання 31.05.2022 в режимі відеоконференції з`явились представники обох сторін.

Представник позивача повідомив про надіслання на адресу суду відповіді на відзив з клопотанням про поновлення строку для подання відповіді на відзив, клопотав про поновлення строку та залучення відповіді на відзив до матеріалів справи.

Представник відповідача проти зазначеного не заперечив.

У судовому засіданні 31.05.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив та залучення відповіді на відзив до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також у судовому засіданні 31.05.2022 судом оглянуто надані представником позивача оригінали документів та долучено їх до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання судом зобов`язано відповідача до наступного судового засідання надати на виконання вимог суду оригінали документів долучених до заяв по суті спору, сторони - надати письмові пояснення про здійснені грошові перекази та оформлені платіжні доручення між сторонами на виконання договору поворотної фінансової допомоги № 281019 від 28.10.2019.

31.05.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/20908/21 до 16.06.2022 року о 14:30 год, та задоволення клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні у справі №910/20908/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.06.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 02.06.2022 (вх.№ 01-34/4418/22 від 06.06.2022) до якого долучено оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

15.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.06.2022 (вх.№01-34/4770/22 від 15.06.2022) про постановлення окремої ухвали.

16.06.2022 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 15.06.2022 (вх.№ 01-34/4807/22 від 16.06.2022) та клопотання б/н від 16.06.2022 (вх.№ 01-34/4825/22 від 16.06.2022) про приєднання документів до матеріалів справи.

16.06.2022 до суду від представника відповідача надійшли письмові міркування б/н від 16.06.2022 (вх.№ 01-34/4826/22 від 16.06.2022) щодо клопотання від 15.06.2022 про постановлення окремої ухвали по справі, а також поданих додаткових пояснень позивача 15.06.2022 та від 16.06.2022.

На визначену судом дату у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у судовому засіданні 31.05.2022 під розпис.

У поданих до суду 16.06.2022 письмових міркуваннях представник відповідача клопотав про їх розгляд судом без участі представника відповідача у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 16.06.2022 внаслідок сімейних обставин.

За наслідками судового засідання 16.06.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали під час подальшого розгляду справи, відкладення підготовчого засідання у справі № 910/20908/21 на 28.06.2022 року об 11:00, задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №910/20908/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.06.2022 до суду від адвоката Власова Є.В. надійшла заява про припинення представництва інтересів відповідача.

27.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.06.2022 (вх.№ 01-34/5155/22 від 27.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.06.2022 суд постановив ухвалу про долучення доказів до матеріалів справи та про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/20908/21 на 12.07.2022 року об 11:30, яку занесено до протоколу судового засідання

На визначену судом дату у судове засідання у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 28.06.2022, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, суд з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував щодо розгляду справи без участі представника відповідача, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

Представником позивача повідомлено суд про те, що позивачем повідомлені всі обставини по справі та подані всі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні представник позивача усно клопотав про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/20908/21.

2. Призначити справу № 910/20908/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.07.2022 о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 910/20908/21 по суті відбудеться 28 липня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку учасникам справи на відому суду електронну адресу: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; .

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К; ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903; .