ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/146/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська обл., Корецький район, с. Устя, вул. Замлинок, буд. 91) та відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення в сумі 108 273, 57 грн.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення в сумі 108 273, 57 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач 2 - ОСОБА_1 є фізичною особою, Господарським судом надіслано листи-запити № 918/146/22 від 24.02.2022 року та від 04.05.022 року до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

18.05.2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання, у якому Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області повідомило про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 2 - ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/146/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 09.06.2022 року.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні по справі № 918/146/22 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/146/22 задоволено, постановлено провести судове засідання 09.06.2022 року з розгляду справи № 918/146/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Боханом Сергієм Олександровичем в режимі відеоконференції із застосуванням системи «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua, https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 09.06.2022 року розгляд справи № 918/146/22 по суті відкладено на 12.07.2022 року, постановлено провести судове засідання 12.07.2022 року о 13:30 год. з розгляду справи № 918/146/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Боханом Сергієм Олександровичем в режимі відеоконференції із застосуванням системи «ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ».

12.07.2022 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про надіслання його офіційну електронну адресу ухвали суду від 09.06.2022 року.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідачі-1 та -2 належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення їм ухвали суду від 09.06.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на норми ст. ст. 196 та 202 ГПК України, господарський суд проводить судове засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідачів-1 та -2.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

11.07.2022 року через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Бохана Сергія Олександровича надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заява про відмову від позову обґрунтована тим, що у позивача відсутні претензії до відповідачів-1 та -2 про стягнення за Договором поставки № 09/21-РВ, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 22.01.2021 року.

Так, після подачі позовної заяви в рахунок оплати боргу за договором поставки № 09/21- РВ від 22.01.2021 року від Відповідача надійшли кошти в розмірі 87 960,02 грн.

З урахуванням цих коштів, станом на момент розгляду цієї заяви, Відповідач-1 розрахувався з Позивачем за поставлені товари за Договором в розмірі 60 238,52 грн. та компенсував судові витрати в розмірі 27 721,50 грн., які складаються з 50 % судового збору в розмірі 1 240,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 481,00 грн.

У зв`язку з добровільною сплатою Відповідачем заборгованості за Договором та компенсацією фактично понесених судових витрат, Позивачем було прийнято рішення не стягувати з Відповідача 974,39 грн. пені; 8 871,60 грн. 56 % річних; 1 641,03 індексу інфляції та 34 548,03 грн. штрафу.

Наслідки відмови позивача від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана електронним цифровим підписом представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"- адвокатом Боханом Сергієм Олександровичем (договір № 13 від 04.01.2021 року про надання правової (правничої) допомоги, довіреність № б/н від 31.12.2021 року.

Враховуючи те, що заява підписана представником позивача та її зміст не суперечить чинному законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

У заяві про відмову від позову представник позивача просить суд застосувати до даного спору ст. 130 ГПК України та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до норм ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20439 від 21.02.2022 року.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову про стягнення 108 273, 57 грн. до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 1 240 грн 50 коп. повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за його письмовим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бохана Сергія Олександровича про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 918/146/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" та відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення в сумі 108 273, 57 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20) судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 20439 від 21.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.