ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2022 року справа №903/396/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дейни Наталії Миколаївни, м. Луцьк

про стягнення 11 311,68 грн.

встановив:

09 червня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла та була зареєстрована позовна заява ДКП "Луцьктепло" від 08.06.2022р. про стягнення на його користь з підприємця Дейни Н.М. 11 311,68 грн. заборгованості по оплаті втрат теплової енергії від трубопроводів/стояків, які проходять транзитом через приміщення магазину промислових товарів "Порцеляна" по пр. Волі, 19, в м. Луцьку.

Ухвалою від 14.06.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.07.2022р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

27 червня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області були зареєстровані клопотання ДКП "Луцьктепло" від 22.06.2022р. про:

- закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем коштів у повному обсязі - виписка по рахунку від 20.06.2022р., здійсненого 17.06.2022р. на суму 11 311,68грн. платежу);

- повернення ДКП "Луцьктепло" сплаченої згідно платіжного доручення №1075 від 06.06.2022р. суми судового збору 2 481 грн.

У визначений судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотань ДКП "Луцьктепло" від 22.06.2022р. про закриття провадження у справі та про повернення позивачу сплаченої суми судового збору судом встановлено, що заяви підписані представником підприємства, адвокатом Кирись З.Л. (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ВЛ №812 від 31.07.2015р.) в межах прав та повноважень, визначених договором про надання юридичних послуг №09/22 від 10.01.2022р., не порушують чиїх-небуть прав та охоронюваних законом інтересів, виражають вільне волевиявлення сторони позивача стосовно предмету спору у справі, в повній мірі відповідають вимогам закону, а відтак, на думку суду, підлягають задоволенню.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що означені дії сторони не суперечать законодавству, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі, заявлене позивачем клопотання, у суду виникають обставини для вирішення питання та прийняття за його наслідками відповідної ухвали про повернення ДКП "Луцьктепло" з Державного бюджету України сплаченої при поданні позову до суду суми судового збору 2 481 грн. (оригінал платіжного доручення №1075 від 06.06.2022р. на суму 2 481 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Державному комунальному підприємству "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 20, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №1075 від 06.06.2022р., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 14.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський