overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2022 Справа № 18/257(917/672/22)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою адвоката Плеханова Ігоря Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", 36021, м.Полтава, вул. Івана Мазепи, б.13,

до Публічного акціонерного товариства "Букрос", 36000, м.Полтава, вул. Половки, 88/1,

про визнання протиправним та скасування постанов

встановив:

07.07.2022 року адвокат Плеханов Ігор Олександрович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вхід.№736/22) до Публічного акціонерного товариства "Букрос" про визнання протиправним та скасування постанов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021р. даний позов передано на розгляд судді Іванко Л.А.

14.07.2022 року від позивача адвоката Плеханова І.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про повернення позовної заяви (вх.№4671)

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява про повернення позовної заяви по своїй суті є заявою про відкликання позовної заяви, а тому подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід.№736/22 від 07.07.2022 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2022 Справа № 917/249/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича

про стягнення 288 624,85 грн

за участю представника відповідача Захаров Т. Г.; від позивача - не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Фізична особа - підприємець Дорошенко Валентина Миколаївна до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича про стягнення 288 624,85 грн за договором оренди нежитлового приміщення № 9 від 31.05.2021.

Позивач з листом від 28.06.2022 надав суду витребувані докази.

Представник відповідача у підготовчому засідання заявив клопотання про ознайомлення з цими доказами. Суд це клопотання задовольнив.

У підготовчому засіданні 21.06.2022 суд оголошував перерву. Проте, ухвала від 21.06.2022 з повідомленням позивача про наступну дату слухання справи не була відіслана судом позивачу.

Отже, у суду відсутні докази належного повідомлення сторін про час розгляду справи.

На сайті Господарського суду Полтавської області розміщене оголошення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ця справа не є такою, що потребує невідкладного судового розгляду.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, введення в Україні воєнного стану, а також для належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання та надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно призначити на час після закінчення воєнного стану, що встановлений Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Дорошенко Валентину Миколаївну

про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 08.09.2022 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 14.07.2022.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

14.07.2022 р. Справа № 917/566/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу -

за позовною заявою Громадської організації "Сльози милосердя України", вул.Патріарха Мстислава, буд.6, кв.6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідачів :

1) Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

2) Управління майном обласної ради Полтавської обласної ради, вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди № 557 від 19.07.2019 р. щодо його продовження у запропонованій позивачем редакції,

Секретар судового засідання: Костандян О.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання

встановив:

У судовому засіданні 14.07.2022 р. оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 21.07.2022 р. до 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача 2 останньому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Управління майном обласної ради Полтавської обласної ради - про перерву в підготовчому засіданні до 21.07.2022 р. до 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити відповідачу 2 разом з ухвалою від 21.06.2022 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

3. Роз`яснити відповідачу 2 про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити відповідача 2 про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повна ухвала складена 14.07.2022 р..

Ухвала набирає законної сили 14.07.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2022 Справа № 917/2037/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Сербинівське"

до фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича

про стягнення 195 000,00 грн

за участю представників:

від позивача: Потапенко А. М.; від відповідача: Устименко Ю. С.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Сербинівське" до фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича про стягнення 195 000,00 грн заборгованості за договором позики № 1-08072019 від 08.07.2019.

Ухвалою від 23.06.2022 в зв`язку з необхідністю підготовки матеріалів для призначення експертизи суд викликав у судове засідання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) для надання суду експериментальних зразків підпису, а також запропонував ОСОБА_1 надати суду вільні зразки свого почерку та підпису не менш ніж у 10-ти різнохарактерних документах особистого характеру, які за роком виконання наближені до досліджувального - за 2019 рік (записники, листівки, записи тощо); надати суду письмові пояснення за особистим підписом чи підписував він акт звірки розрахунків по договору № 1-08072019 від 8 липня 2019 року по правовідносинам з Фізичною особою-підприємем Романенком Ігорем Станіславовичем.

Вказані докази до суду не надійшли.

На цей час в матеріалах справи відсутні докази надсилання сторонам та ОСОБА_1 ухвали від 23.06.2022.

На сайті Господарського суду Полтавської області розміщене оголошення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції.

В зв"язку з викладеним суд оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ця справа не є такою, що потребує невідкладного судового розгляду.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, введення в Україні воєнного стану, а також для належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання та надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно призначити на час після закінчення воєнного стану, що встановлений Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 15.09.2022 на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа №918/243/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому

в межах справи за заявою: ОСОБА_1

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без виклику представників

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року вирішено повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

12 липня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 1 861,00 грн., сплаченої при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Положеннями пункту 12 частини третьої статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи слідує, що заявником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області були внесені грошові кошти на суму 1 861,00 грн. відповідно до квитанції №7 від 04 травня 2022 року для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 25 травня 2022 року вирішено повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому відсутня. З огляду на таке авансовані кошти мають бути повернуті заявнику.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 30 КУзПБ, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому задоволити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 1 861 (одна тисяча вісімсот шістдесят один) грн. 00 коп., перераховані на підставі квитанції №7 від 04 травня 2022 року (копія якої знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/193/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання неправомірним та скасування рішення

В засіданні приймали участь:

від позивача: Павлюк М. Г. (за довіреністю від 27 липня 2018 року № 1437);

від відповідача: Янкевич Л. Д. (за довіреністю від 30 грудня 2021 року №007.2Др-138-1221).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Рішення від 27.01.2022 комісії AT "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про затвердження акту RV № 000477 від 16 грудня 2021 року, яке оформлене у виді протоколу, про порушення вимог п.п. 4 п. 3 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, який складений на об`єкті готель "Вежа" за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Молодаво, вул. Незалежності, 84 щодо ФОП Жежук Валентини Володимирівни визнати неправомірним.

3. Скасувати здійснене донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 27 049,63 м3 на загальну суму 1 070 110 грн 27 коп.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) на користь Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володмирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 12/41
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2003 р., яке набрало законної сили 11 березня 2003 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 липня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2022 Справа № 920/455/22
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву № б/н від 08.07.2022
16 173 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 248,10 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2022 Справа № 920/462/22
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву № 832 від 04.07.2022
40 390 грн. 74 коп. заборгованості, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 248,10 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2022м. СумиСправа № 920/340/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/340/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730), до відповідачів: 1) Приватного підприємства АГРОРОЗСОШІ (вул. Вишнева, 36, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800), 2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (площа Леніна, 2, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800), про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.07.2022, за участю представника першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про зобов`язання позивача надати пояснення щодо звернення з позовом до другого відповідача, юридична особа якого ліквідована, в тому числі щодо можливих підстав правонаступництва; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2022, 10-15; повідомлення позивача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" про дату, час і місце підготовчого засідання на 17.08.2022, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.07.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко