РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 916/575/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (вул. Ромена Роллана, 12, м. Харків, 61058)
простягнення 40456,05 грн,
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (надалі позивач) подало в Господарський суд Одеської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дів Сан Ойл (надалі відповідач), в якій просить стягнути з відповідача кошти, сплачені на виконання договорів про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021 та №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021 в загальному розмірі 39731,10 грн та штрафні санкції в розмірі 724,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2022 по справі №916/575/22 постановив позовну заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вх.№597/22 від 30.03.2022) передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2022 було залишено позовну заяву без руху та надано Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

09.06.2022 Господарським судом Харківської області отримано клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 02.06.2022 №16-18-10/3411, в якому вказує, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.05.2022 надає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №216 від 27.05.2022, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову, а також в якості письмового уточнення ціни позову та позовних вимог по кожному договору окремо надано розрахунок заборгованості за договором від 24.05.2021 №ТД-5148/36-21 у сумі 26621,10 грн, за договором №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021 у сумі 13110,00 грн та розрахунок штрафних санкцій за договором від 24.05.2021 №ТД-5148/36-21 у сумі 988,99 грн, за договором №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021 у сумі 487,04 грн. Всього на загальну суму 41207,13 грн.

Проте, позовну заяву було подано на 40456,05 грн.

Відтак Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області збільшило розмір позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій до відкриття провадження у справі, що не передбачено ГПК України.

Таким чином Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 23.05.2022 в частині надання письмового уточнення ціни позову та позовних вимог по кожному договору окремо.

Однак, оскільки ця обставина не є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/575/22.

Також у цій ухвалі судом вирішено розглядати справу №916/575/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.07.2022 позивач надав заяву №16-18/4227 від 06.07.2022, в якій повідомив суд, що 03.06.2022 на його рахунок відповідачем було перераховано кошти за талони на бензин автомобільний, а саме - закуплені відповідно до: 1) договору від 24.05.2021 про закупівлю №ТД-5148/36-21 на загальну суму 26621,10 грн; 2) договору від 28.09.2021 про закупівлю №ТД-5383/72-21 на загальну суму 13110,00 грн.

У цій заяві позивач вказує, що оскільки спір в частині вимог ГУ ДКСУ в Одеській області до ТОВ ТД "Сан Ойл" про стягнення коштів у сумі 26621,10 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021, та 13110,00 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021, що загалом становить 39731,10 грн, перестав існувати у зв`язку з відшкодуванням відповідачем 39731,10 грн, ГУ ДКСУ в Одеській області відмовляється від позовних вимог в цій частині.

Разом з цим, у вищевказаній заяві позивач зазначає, що відповідачем не було здійснено перерахування коштів на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, які є штрафними санкціями.

У наданій заяві, в якості письмового уточнення виду штрафних санкцій, їх періоду нарахування та сум по кожному договору окремо, позивачем зазначено, що кошти, які підлягають до сплати ТОВ ТД "Сан Ойл" на користь ГУ ДКСУ в Одеській області є неустойкою, а саме пенею, і надано розрахунок пені за договором №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021 за період з 17.01.2022 по 03.06.2022 у сумі 1021,81 грн, за договором №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021 за період з 17.01.2022 по 03.06.2022 у сумі 503,02 грн. Всього на загальну суму 1524,83 грн.

Відтак Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області збільшило розмір позовних вимог в частині стягнення пені.

Крім того, у вищевказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми договорів №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021 у розмірі 1021,81 грн та №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021 у розмірі 503,02 грн, що у сукупному розмірі складає 1524,83 грн.

Також у наданій суду заяві позивач просить прийняти її та долучити до матеріалів справи, розглянути позов з урахуванням цієї заяви та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №16-18/4227 від 06.07.2022, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у наданій редакції як заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення коштів, сплачених на виконання договорів про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021 та №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021 в загальній сумі 39731,10 грн, а також як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, і приєднати цю заяву до матеріалів справи.

Крім того, як вже було зазначено судом вище, позивач надав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача на його користь коштів у сумі 26621,10 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021, та 13110,00 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021, що загалом становить 39731,10 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши повноваження особи, що підписала відмову від позову, на вчинення відповідної дії, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача коштів у сумі 26621,10 грн, сплачених позивачем на виконання договору про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021, та 13110,00 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021, що загалом становить 39731,10 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову про стягнення з відповідача коштів у сумі 26621,10 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021, та 13110,00 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021, що загалом становить 39731,10 грн і відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/575/22 в цій частині відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 13.06.2022 направлялась судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на юридичні адреси сторін, зазначені в у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, надіслана на адресу відповідача копія ухвали від 13.06.2022 повернулася 01.07.2022 на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, 5, 7 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відповідач не надав господарському суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також відповідач не надав суду відзив на позов та витребувані документи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.05.2021 за результатами проведення процедури закупівлі UA-2021-05-05-006173-с між позивачем та відповідачем був укладений договір про закупівлю №ТД-5148/36-21 (надалі - договір №ТД-5148/36-21), за яким продавець (відповідач) зобов`язався передати у власність покупця, а покупець (позивач) прийняти та оплатити наступні нафтопродукти - бензин А-95 в талонах / скретчкартках (код ДК 021-20-9 Нафта і дистиляти (09132000-3 Бензин) (надалі - товар) на умовах, визначених цим договором.

У вказаному пункті договору №ТД-5148/36-21 сторони узгодили про передачу у власність позивача бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5 об`ємом 1500л, по ціні за 1 л з ПДВ - 26,89 грн, на загальну суму з ПДВ 40335,00 грн.

Крім того, 28.09.2021 за результатами проведення процедури закупівлі UA-2021-09-08-008403-с між позивачем та відповідачем був укладений договір про закупівлю №ТД-5383/72-21 (надалі - договір №ТД-5383/72-21), за яким продавець (відповідач) зобов`язався передати у власність покупця, а покупець (позивач) прийняти та оплатити наступні нафтопродукти - бензин А-95 в талонах / скретчкартках (код ДК 021-2015: 09130000-9 "Нафта і дистиляти", відповідний код 09132000-3 Бензин) (надалі - товар) на умовах, визначених цим договором.

У вказаному пункті договору №ТД-5383/72-21 сторони узгодили про передачу у власність позивача бензину А-95 (талони номіналом 10л та 20л) об`ємом 460л на загальну суму з ПДВ 13110,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 зазначених вище договорів відпуск товару покупцю здійснюється за талонами (скретчкартками) на пальне встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту - талони). Талони випускаються продавцем на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, заламінованому плівкою носії, пластиковому носії.

Згідно з п. 1.3 договорів відпуск товару за талонами здійснюється на автомобільній заправній станції (далі - АЗС) продавця або інших осіб, які за договором чи за дорученням продавця здійснюють відпуск товару за талонами, випущеними продавцем.

Пунктом 1.4 вказаних договорів сторони визначили, що асортимент, кількість (об`єм) та ціна товару вказується в видатковій накладній на талони (накладній на відпуск талонів, акті прийому-передачі талонів тощо).

Відповідно до п. 1.5 договорів строк дії талонів - 1 (один) календарний рік від дати фактичної передачі талонів.

Згідно з п. 2.2 договорів факт передачі талонів підтверджується видатковою накладною на талони (накладною на відпуск талонів, актом прийому-передачі талонів тощо).

Пунктом 2.3 цих договорів сторони визначили, що товар повертається (видається) покупцю зі зберігання лише на підставі та в обмін на талон, виданий продавцем покупцеві на умовах, передбачених п. 3.1 розділу 3 даного договору.

Відповідно до п. 2.8.1 договорів передача товару зі зберігання покупцю підтверджується фактом отримання талонів (тобто повернення продавцю талону в обмін на виданий (переданий) ним товар зі зберігання), що підтверджується чеком касового апарату (РРО).

Пунктом 3.1 договорів сторони узгодили умови оплати: розрахунки проводяться шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок продавця після отримання талонів на отримання бензину на підставі видаткових накладних.

Згідно з п. 3.2 договору №ТД-5148/36-21 оплата здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання талонів та оформлення видаткової накладної на талони (накладної на відпуск талонів, акту прийому-передачі талонів тощо), за умови своєчасного відкриття бюджетних асигнувань Державною казначейською службою України.

Відповідно до п. 3.2 договору №ТД-5383/72-21 оплата здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання талонів та оформлення видаткової накладної на талони (накладної на відпуск талонів, акту прийому-передачі талонів тощо), за умови своєчасного відкриття бюджетних асигнувань Державною казначейською службою України.

Згідно з п. 4.3 вказаних договорів факт передачі товару підтверджується касовим чеком або іншими розрахунковими документами, передбаченими законодавством.

Пунктами 4.4 зазначених вище договорів сторони визначили, що право власності на товар, ризик його випадкової втрати властивостей та/або пошкодження переходить від продавця до покупця з моменту фактичного отримання товару.

На виконання умов укладеного договору №ТД-5148/36-21 відповідачем було передано позивачу талони на бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 в загальному обсязі 1500 літрів за ціною 26,89 грн/л на загальну суму 40335,00 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних №39534 від 23.06.2021 на суму 11831,60 грн, №40986 від 16.09.2021 на суму 28503,40 грн та актів прийому-передачі талонів на ПММ: №39534 від 23.06.2021 з терміном дії - 23.06.2022, №40986 від 16.09.2021 з терміном дії - 16.09.2022.

На виконання умов укладеного договору №ТД-5383/72-21 відповідачем було передано позивачу талони на бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 обсягом 460 літрів за ціною 28,50 грн/л на суму 13110,00 грн, що підтверджується копіями видаткової накладної №41349 від 06.10.2021 та акту прийому-передачі талонів на ПММ №41349 від 06.10.2021 з терміном дії - 06.10.2022.

Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідно до узгодженого сторонами переліку АЗС ТОВ ТД "Сан Ойл" в м. Одесі діяло 9 (дев`ять) автозаправних станцій, проте, у період з 17.01.2022 до 25.01.2022 та в подальшому, при здійсненні спроб водієм ГУ ДКСУ в Одеській області здійснити фактичну заправку пальним транспортного засобу на автозаправних станціях (АЗС) користувачів АЗС з використанням талонів, отриманих ГУ ДКСУ в Одеській області згідно актів прийому-передачі талонів №39534 від 23.06.2021 та №40986 від 16.09.2021 до договору №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021, а також акту прийому-передачі талонів №41349 від 06.10.2021 до договору №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021, йому було відмовлено через відсутність палива в Одеській області на АЗС ТОВ ТД "Сан Ойл".

У зв`язку з вищевказаним, ГУ ДКСУ в Одеській області листом №15-06-06/730 від 25.01.2022 повідомлено керівника ТОВ ТД "Сан Ойл" про вищевказані обставини з проханням вирішити питання щодо отримання пального ГУ ДКСУ в Одеській області.

Листом від 31.01.2022 відповідач повідомив позивача про те, що з 01.02.2022 ТОВ ТД "Сан Ойл" надаватиме послуги з заправлення транспортних засобів лише на АЗС "SUNOIL" у м. Харкові, Харківській та Сумській областях, а також у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та те, що на решті АЗС під брендом "SUNOIL" компанія припиняє свою діяльність з огляду на дострокове розірвання договорів оренди АЗС. Також, у листі вказано, що ТОВ ТД "Сан Ойл" гарантує виконання договірних зобов`язань перед своїми контрагентами, зокрема, клієнтам, що використовують талони та картки зразка "SUNOIL", буде здійснено повернення грошових коштів або заміну талонів на талони партнерів.

Листом №15-06-06/1170 від 08.02.2022 позивач звернувся до виконавчого директора відповідача, в якому надав згоду на рівноцінну заміну талонів ТОВ ТД "Сан Ойл", отриманих згідно договорів про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021 та №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021, на талони партнерів, які мають АЗС в межах м. Одеса та Одеської області.

Позивач у позовній заяві вказує, що станом на час його звернення до суду з позовом відповідачем не вжито вищевказаних дій та не здійснено, ані повернення грошових коштів, ані заміну талонів на талони партнерів, у зв`язку з чим, ГУ ДКСУ в Одеській області вимушене звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.

Частиною 1 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин.

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону, здійснює фактичний відпуск товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором повністю.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо поставки товару - бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5 за талонами, придбаними позивачем у відповідача.

Як зазначає позивач, він не зміг отримати пальне за отриманими від відповідача талонами на загальну суму 39731,10 грн, що становить 1960 літрів бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 6.5 вищевказаних договорів сторони визначили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товару за бюджетні кошти по вині продавця, до продавця застосовуються штрафні санкції в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми договору за кожен день прострочення.

На підставі п. 6.5 договору №ТД-5148/36-21 позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 17.01.2022 по 03.06.2022 у сумі 1021,81 грн.

На підставі п. 6.5 договору №ТД-5383/72-21 позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 17.01.2022 по 03.06.2022 у сумі 503,02 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів виконання взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару - бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5 за талонами, придбаними позивачем у відповідача, за договорами про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021 та №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021, доказів сплати пені або будь-яких обґрунтованих заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021 за період з 17.01.2022 по 03.06.2022 у сумі 1021,81 грн та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021 за період з 17.01.2022 по 03.06.2022 у сумі 503,02 грн обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судовий збір в частині позовних вимог, провадження за якими закрито, не підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В частині вимог, які розглянуті судом по суті та визнані судом обґрунтованими, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 91,77 грн відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 7, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 655 ЦК України, ст. 1, 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 191, 231 - 233, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача коштів у сумі 26621,10 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021, та 13110,00 грн, сплачених на виконання договору про закупівлю №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021.

2. В решті позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (61022, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12. Код ) на користь Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А. Код ) пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю №ТД-5148/36-21 від 24.05.2021 за період з 17.01.2022 по 03.06.2022 у сумі 1021,81 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю №ТД-5383/72-21 від 28.09.2021 за період з 17.01.2022 по 03.06.2022 у сумі 503,02 грн та судовий збір у сумі 91,77 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "15" липня 2022 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.