ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022р. Справа № 904/9885/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

До: Садівничого товариства «Придніпровець», смт. Обухівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

Про: стягнення 293 469, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Cекретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Яланський О.А. (адвокат);

Від відповідача: Ключенкова Х.В. (адвокат); Завгородній Ю.О. (керівник); Сільченко Ю.П. (представник);

Від третьої особи: Тищенко Т.А.( адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (позивач) звернувся з позовом до СТ «Придніпровець» (відповідач) про стягнення 293 469, 36 грн. (в т.ч.: 277 444, 02 грн. - основна заборгованість; 4 494, 59 грн. - пеня; 7 836, 56 грн. - інфляційні втрати та 3 694, 19 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 05.01.22р. було відкрите провадження у справі №904/9885/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 17.02.22р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/9885/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.22р. залучено до участі у справі №904/9885/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

СД «Придніпровець» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що облік спожитої електричної енергії не відповідає дійсності, адже існують обставини, які можуть стверджувати про наявність подвійного обліку споживання електричної енергії; за точкою обліку « 227.01 С/т Придніпровець» населення споживає електричну енергію за індивідуальними договорами, але цю саму величину спожитої електричної енергії позивач виставляє до оплати відповідачу. Також вказував на відсутність в матеріалах справи беззаперечних доказів споживання відповідачем саме такої кількості електричної енергії, яка зазначена в позовній заяві.

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (позивач) заперечував проти тверджень відповідача, зазначаючи , що пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Позивач повідомив споживача через засоби масової інформації та офіційний веб-сайт постачальника про порядок укладання та зміст публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; з 01.01.19р. постачальником електричної енергії для споживача (відповідача) є ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», а оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (третя особа). У зв`язку з чим з 01.01.19р. відповдіач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунка.

Окрім того, зазначає, що відповідно до пункту 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Згідно пунктів 4.3., 4.13., 5.1.2.30. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. виконує відповідний оператор систем розподілу. Для відповідача оператором системи розподілу є саме АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке надає інформацію щодо спожитих обсягів електричної енергії за кожний розрахунковий період. В подальшому на підставі отриманих даних від оператора системи розподілу постачальник формує розрахунковий документ (рахунок) для оплати споживачем. За період споживання: вересень 2020р. - березень 2021 р. позивач від третьої особи отримав дані щодо спожитих відповідачем обсягів електричної енергії по ЕІС-коду 62Z037 (назва установки 227.01 С/т Придніпровець), ЕІС-коду 62Z776 (назва установки 227.02 Насосная), ЕІС-коду 62Z252 (назва установки 227.03 Освітлення), ЕІС-коду 62Z116 (назва установки 227.04 КТП КТП-397) , які становили 176 268 кВт-год на суму 296 130,24 грн. з ПДВ. Відповідно до п. 8.6.15 Кодексу комерційного обліку дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО (постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії). В подальшому, відповідно до п. 5.2 комерційної пропозиції «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для побутових споживачів (Комерційна пропозиція) постачальником було сформовано рахунки на підставі отриманих даних оператора системи розподілу, які споживач не оплатив у повному обсязі. (Докази споживання - Лист ОСР 29253/1001 від 16.07.2021, довідка ОСР про обсяги розподіленої електричної енергії додані до Позову).

Таким чином відповідно до умов пунктів 4.3., 4.12., 4.13., 5.1.2.30. ПРРЕЕ, п. 8.6.15 Кодексу комерційного обліку, п. 5.2. Комерційної пропозиції, позивач отримує дані про споживання від оператора системи розподілу та в подальшому на підставі даних даних здійснюється розрахунок між споживачем та постачальником.

Окрім того, заперечував щодо тверджень відповідача, що за точкою обліку « 227.01 С/т Придніпровець» населення споживає електричну енергію за індивідуальними договорами з позивачем та що позивач суму спожитої населенням електриченої енергії виставляє до оплати відповідачу, зазначаючи, що дійсно споживачи (зазначені в переліку, доданому відповідачем до відзиву на позов) є клієнтами постачальника, однак у кожного з них відкритий особовий рахунок та наявний індивідуальний ЕІС-код точки комерційного обліку відповідно до якого фіксується облік електричної енергії та в подальшому здійснюються розрахунки. Вказані фізичні особи не здійснюють споживання електричної енергії по ЕІС-коду 62Z037 (назва установки 227.01 С/т Придніпровець), яка належить відповідачу та в даному випадку не здійснюється «задвоєння» обліку електричної енергії, як вважає відповідач.

Також зазначає, що надані відповідачем документи, а саме «Акт обстеження» від 13.01.21р. та «Службова записка» від 01.02.21р. не є беззаперечними доказами , які спростовують начебто нарахування обсягів споживання електричної енергії, оскільки ці документи позивачем не складалися та пояснення щодо правильності їх складання, відповідності інформації може надати виключно третя особа, якою складалися дані документи.

СД «Придніпровець» (відповідач) у запереченнях на відповідь на відзив не погоджувався з твердженнями позивача з підстав , зазначених у відзиві на позов. Окрім того зазначав, що КТП-397 не знаходиться у власності чи на балансі відповідача, а є власністю третьої особи. Всі підключення споживачів до КТП-397 виконані спеціалістами ДТЕК по їхньому бажанню і технічним можливостям цієї установки; КТП-397 запломбовано ДТЕКом у багатьох місцях і у відповідача є доступ тільки до автоматів відключення споживачів у разі аварійної ситуації та віконець лічильників для зняття показань; порядок взаємовідносин відповідача та ДТЕК щодо розпломбування та опломбування дверей трансформаторних камер КТП-397 при необхідності проведення оперативно-технічного обслуговування (огляда, ремонта, аварійного відновлення) силових трансформаторів врегульований додатковою угодою б/н від 03.06.2013р. до договору №227 від 02.03.2010р. Таким чином, спеціалістами ДТЕКа для забезпечення електропостачання зацікавлених сторін були виконані підключення на основі договору №227 від 02.03.2010р. і відповідних індивідуальних договорів з споживачами в точку продажу електричної енергії КТП-397, обладнану лічильником НІК2303АК1 №0209961 і названу в додатку 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору №227 від 02.032010р. «...точкакомерційного обліку 227.01 «Садівниче товариство» ...» з ЕІС-кодом 62Z037 (копія додатку 4 до договору №227 від 02.03.2010р. додається). Ця точка являє собою межу балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію. Згідно з цим додатком, в точці продажу електроенергії 227.01 «Садівниче товариство» з ЕІС-кодом 62Z037, враховується сукупна кількість проданої єлекроенергії всім споживачам, підключеним до цієї точки. Сукупна кількість проданої електроенергії враховується електричним лічильником НІК2303АК1 №0209961 з трансформаторами тока 600/5. Крім того, оскільки електроенергія продається ДТЄКом кожному під`єднаному в цю точку споживачу по окремому індивідуальному договору, то у кожного споживача встановлено індивідуальний лічильник, який також враховує кількість проданої електроенергії вже кожному споживачу; у зв`язку з чим (за твердженням відповідача) має місце подвійний облік проданої електроенергії.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (третя особа) в письмових поясненнях, зазначає, що саме на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», як оператора системи розподілу, покладений обов`язок здійснювати комерційний облік електроенергії, спожитої відповідачем, і саме третьою особою здійснюється щомісячний розрахунок обсягів спожитої відповідачем електричної енергії; а результати здійснених АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» розрахунків обсягів спожитої відповідачем електричної енергії передаються ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», як електропостачальнику, в електронному вигляді для подальшого нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію. В період з вересня 2020 р. по березень 2021р. обсяги розподілу електричної енергії відповідачу проводились по 3-м лічильникам електричної енергії: 1. Точка обліку 1 - 227.01 СТ «Придніпровець» - лічильник № 0209961; 2. Точка обліку 2 - 227.02 Насосна - лічильник № 0302347; 3. Точка обліку 3 - 227.03 Освітлення - лічильник типу № 207466. Крім того, обсяги втрат електричної енергії відображались, як 227.04 КТП КПТ 397. При цьому, з грудня 2020 р. по березень 2021р. обсяги втрат електричної енергії включалися в обсяги точки обліку 1 « 227.01 СТ «Придніпровець», що вбачається з Довідки про обсяги розподіленої електричної енергії Садівниче товариство «Придніпровець» (, О/Р 227, ККС 8) за вересень 2020р. - березень 2021р., наданої позивачем до позову. Окрім вищезазначеної довідки третьою особою на вимогу суду було додано до письмових пояснень детальну довідку про обсяги розподіленої електричної енергії СТ «Придніпровець» (ККС 8 договір 227) за вересень 2020р. - березень 2021р.

Також третя особа зазначає, що нарахування споживачеві вартості активної електроенергії проводились коректно, згідно наданих показів лічильників електричної енергії; при визначенні обсягів розподіленої електроенергії відповідача обсяги споживання населення (побутових споживачів на прямих договорах) знімались із загального обсягу споживання відповідача та не виставлялись АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» для оплати відповідачем, що вбачається з довідки про обсяги розподіленої електричної енергії СТ«Придніпровець» (ККС 8 договір 227) за вересень 2020р. - березень 2021р.

З урахуванням вищезазанченого, третя особа зазначає, що за спірний період відповідачеві нараховувались обсяги споживання розподіленої електроенергії за споживання Садовим товариством у точці обліку « 227.01 СТ «Придніпровець», а населення (побутові споживачі на прямих договорах та ФОП Дарноступ), відповідно проводило оплату за використану електричну енергію, згідно показів індивідуальних лічильників електричної енергії та виставлених ним рахунків для оплати. За точкою комерційного обліку « 227.01 СТ «Придніпровець»», лічильник № 0209961, відповідачеві виставлялася до сплати лише різниця в обсягах споживання, що утворювалася між обсягами споживання за показами лічильника № 0209961 та обсягами споживання субспоживачів (населення та ФОП Дарноступ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

02.03.10р. між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступник - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», постачальник) та СТ «Придніпровець» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 227, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 175 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а відповідач зобов`язувався сплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та /або «Загальна схема електропостачання», які є невід`ємними частинами даного договору. (розділ 1 договору). (т.1, а.с.214-221).

Так, Додатком 4 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», в редакції додаткової угоди №2 від 29.12.13р., визначено «Перелік об`єктів і точок комерційного обліку Споживача»: 1. Садівниче товариство. 2. Насосна. 3. Освітлення. (т.1.а.с.229-230)

Додатком 11 до Договору в редакції додаткової угоди від 29.12.13р., визначено Перелік об`єктів Споживача: 1. Садівниче товариство. 2. Насосна. 3. Освітлення. (т.1., а.с.246).

Також, вказані об`єкти відображені в «Загальній схемі електропостачання» (додаток 10 до договору, в редакції додаткової угоди №2 від 29.12.13р.) (т.1, а.с.245).

Додатком 8 до договору, в редакції додаткової угоди №2 від 29.12.13р., визначено розрахунок втрат електричної енергії, що відбуваються у трансформаторній підстанції (т.1.-а.с.233-234).

У відповідності із Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.18р. (далі ПРРЕЕ) ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

У червні 2018 року ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам (постанова НКРЕКП від 14.06.18р. №429).

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 2 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18р. (в редакції чинній станом на 01.01.19р.) встановлено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ було передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Згідно п.8 Постанови НКРЕКП встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальних послуг, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії постачальником універсальних послуг, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

У відповідності до п. 1.1. Додатку 6 «Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» до Правил, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633. 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням. яка є додатком 1 до цього договору.

Згідно з п. 1.2.15 Правил укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Згідно з положеннями п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.,

Позивачем опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.18р. №84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://dnep.com.ua.

СТ «Придніпровець» (споживач) приєдналося до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №39 на умовах комерційної пропозиції «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для побутових споживачів ( комерційна пропозиція) шляхом споживання електричної енергії (що підтверджується листом та довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії, а.с.32, 33-34).Відповідно, з 01.01.19 . між постачальником ( позивачем ) та споживачем ( відповідачем ) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до умов якого цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору. (п.1.1. договору).

Згідно з умовами договору постачальник продає електричну енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатковою до цього договору та повинні передбачати наступне: ціни на електричну енергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором; споживач має право змінювати постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого постачальника у разі дострокового розірвання цього договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію (п. 5.2. договору).

Ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у п. 3.1. глави 3 цього договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором (п. 5.3. договору).

У відповідності до п. 5.5. договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена регулятором, повинна бути обов`язковою для сторін з дати її введення в дію.

Згідно п. 5.6. договору інформація про діючу ціну на електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування.

Відповідно до п. 5.7. договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін (тарифів) на електричну енергію суми, вказані в рахунках, можуть відображати середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (тарифів).

Розрахунковим періодом за цим місяцем є календарний місяць (п. 5.8. договору).

Пунктом 5.10 договору встановлено, що оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У відповідності до п. 5.11 договору якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, або не допустив представників постачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів).

У разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього договору (п. 6.2. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги, згідно з умовами цього договору.

Згідно із п. 8.1. договору постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за спожиту електричну енергію за цим договором (п. 8.2. договору).

Відновлення постачання електричної енергії споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку споживачем за спожиту електричну енергію за цим договором або складання сторонами графіку погашення заборгованості на умовах цього договору та відшкодування витрат постачальника на заходи з припинення та відновлення постачання електричної енергії (п. 8.3. договору).

Пунктом 9.1. договору встановлено, що у pазі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричною енергією, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п. 13.1. договору) (т.1, а.с.12-20).

Розділом 4 Комерційної пропозиції (Додаток №2 до вищезазначеного договору) визначено, що оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, зазначений у договорі або розрахункових документах.

Пунктом 5.2. Комерційної пропозиції передбачено, що колективний побутовий споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії не рідше, як один раз на місяць за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим.

Рахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Колективним побутовим споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше ніж 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.

У разі не отримання Споживачем рахунку. Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

В п.6. Комерційної пропозиції сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених умовами договору з порушенням термінів визначених цією комерційною пропозицією, індивідуальний побутовий споживача та колективний побутовий споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01 відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом усього періоду прострочення зобов`язання, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу; відповідно до ст. 625 ЦК України на суму заборгованості нараховуються інфляційні втрати та 3% річних від суми боргу за весь період прострочення; в разі зазначення постачальником в рахунку рекомендованого платежу, штрафні санкції до такого платежу не застосовуються .

Згідно п.10. Комерційної пропозиції договір укладається на строк до кінця календарного року; договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов; договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії (т.1, а.с.21-25).

Докази того, що сторони мали намір припинити дію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.19р. в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних відносин договір був чинним.

На виконання умов договору постачальник у період : вересень 2020р. березень 2021р. поставив споживачу електричну енергію на загальну суму 277 444, 02 грн., що підтверджується відповідною довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-кодам точок комерційного обліку об`єктів споживача (т.1., а.с.33-34) та детальною довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії СТ «Придніпровець» (ККС 8 договір 227) за вересень 2020р. - березень 2021р. , наданою на вимогу суду (т.1., а.с. 249).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідача оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі не здійснив; у зв`язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку), за ним рахується заборгованість за вищезазначений період в розмірі 277 444, 02 грн. (т.1., а.с.47).

Окрім того, позивач відповідно до до п. 6 Комерційної пропозиції до договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 4 494, 59 грн. - пені; 7 836, 56 грн. - інфляційних втрат та 3 694, 19 грн. - 3% річних від простроченої суми. (т.1, а.с.5-8).

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків, суд дійшов висновку що визначення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

На час винесення рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) не надав. Таким чином загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 293 469, 36 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.3. ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, завданої у результаті виведення банку з ринку або ліквідації банку на підставі протиправних (незаконних) індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України особам, які на дату прийняття таких індивідуальних актів або рішень, відповідно, мали статус учасників такого банку, встановлюються Законом України «Про банки і банківську діяльність» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». (ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч.1. ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 ГПК України). Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. (ст. 77 ГПК України). Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. (ст. 78 ГПК України ). Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування; питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов .

Згідно приписів ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

ЄСПЛ зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи , суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Одночасно заперечення відповідача суд оцінює критично, оскільки довідки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (як оператора системи розподілу електричної енергії) про обсяги розподіленої електричної енергії СТ «Придніпровець» відповідно до вимог ПРРЕЕ є належними доказами на підтвердженян обсягів споживання електричної енергії. Відповідачем належними доказами не спростовано обсяг спожитої ним електричної енергії та не надано належних доказів на підтвердження своєї думки про подвійне нарахування обсягів спожитої електроенергії.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 70, 79, 80, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Садівничого товариства «Придніпровець» (52030, смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Придніпровська, буд.1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд.7; ): 277 444, 02 грн. - основної заборгованості; 4 494, 59 грн. - пені; 7 836, 56 грн. - інфляційних втрат; 3 694, 19 грн. - 3% річних та 4 402, 04 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 15.07.2022р.

Суддя Васильєв О.Ю.