ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/2654/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022р.

у справі №910/2654/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Інвестцентробуд "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес

Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна

комерційна нерухомість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019"

про стягнення 371 490,55 грн.,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес

Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

про стягнення 123 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/2654/21 первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" заборгованість з орендної плати у розмірі 244 930,60 грн, заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 89 652,31 грн, 3% річних у розмірі 940,90 грн, пеню у розмірі 3 765,08 грн, штраф у розмірі 32 201,66 грн та витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову в розмірі 5 572,36 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/2654/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2654/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступник керівника Київської області прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2022 у справі №910/2654/21.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 11.07.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги третій особі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість" у даній справі.

Таким чином суд зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги третій особі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість" у даній справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість" у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/2654/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість", протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова