ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1137/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси

до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 186 642,50 грн

Без участі представників сторін.

Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось із позовом до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 186 642,50 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача 16.06.2022 подав лист, в якому зазначає, що ним зобов`язання по заборгованості за фактичну спожиту електроенергію за лютий 2022 року у сумі 186 642,50 грн виконано у повному обсязі. На підтвердження оплати заборгованості, відповідач надав такі документи:

- платіжне доручення № 179 від 16 травня 2022 на суму 15 000,00 грн;

- платіжне доручення № 180 від 17 травня 2022 на суму 26 000,00 грн;

- платіжне доручення № 201 від 31 травня 2022 на суму 89 000,00 грн;

- платіжне доручення № 206 від 02 червня 2022 на суму 40 000,00 грн;

- платіжне доручення № 211 від 03 червня 2022 на суму 16 642,50 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість, що є предметом спору по цій справі, після звернення позивача до суду, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у справі повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/1137/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 186 642,50 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова