УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/10033/19
За позовом Фізичної особи - підприємця Журавльова Юрія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехнотрейд»

про стягнення 345 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 345 000 грн. за Агентським договором №0111/2017 від 01.11.2017.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.10.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд справи 910/10033/19 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 05.03.2020 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зобов`язано Відповідача оплатити вартість витрат на проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 позов ФОП Журавльова Юрія Юрійовича залишено без розгляду.

Поміж тим, 01.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на проведення судової технічної експертизи розмірі 91 526,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що на виконання ухвали від 05.03.2020, та на підставі Рахунку № 5938 від 19.11.202 Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Відповідачем було здійснено попередню оплату вартості експертизи у сумі 122 906,88 грн.

Вказаний факт підтверджується Актом здачі-приймання висновку експертів № 25638/20-33/25639/20-34/13172=13176/21-33/37560=37591/21-34 від 20.12.2021, який міститься в матеріалах судової справи.

Так, Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України надано Висновок експертів від 20.12.2021 25638/20-33/25639/20-34/13172=13176/21-33/37560=37591/21-34 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у господарській справі № 910/10033/19.

Разом з тим, згідно із Актом здачі-приймання висновку експертів загальна вартість проведення експертизи склала 91 526,40 грн.

У відповідності до супровідного листа Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 20.12.2021 № 25638/20-33/25639/20- 34/13172- 13176/21-33/37560=37591/21-34, який міститься в матеріалах справи, зважаючи на те, що витрати на проведення експертизи склали 91 526,40 грн., залишок коштів, сплачених Відповідачем за проведення зазначеної експертизи, в сумі 31 380,48 грн., Відповідачу буде повернуто за його письмовим зверненням.

Отже, суду належним чином доведений факт оплати відповідачем вартості судової технічної експертизи в рамках справи № 910/10033/19 в сумі 91 526,40 грн.

Як вказано вище, позов ФОП Журавльова Юрія Юрійовича - ухвалою суду від 30.06.2022 - залишено без розгляду.

У відповідності до частини п`ятої статті 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно із частиною шостою статті 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановления ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, про задоволення заяви відповідача та покладення у відповідності до ст. 129-130 Господарського процесуального кодексу України, витрат відповідача на здійснення оплати судової технічної експертизи на позивача в сумі 91 526,40 грн.

Керуючись ст.ст. 129,130 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехнотрейд» про стягнення з позивача на користь відповідача витрат понесених на проведення судової технічної експертизи.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Журавльова Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехнотрейд» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 53а, ) 91 526 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять шість) грн. 40 коп. витрат на проведення судової технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко