УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14310/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 (у складі колегії суддів: Попікова О.В. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.)

у справі № 910/14310/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання договору чинним, визнання права на користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» (далі - ТОВ «Пріоритетінвест») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/14310/21.

Згідно з ухвалою Суду від 06.06.2022 касаційну скаргу ТОВ «Пріоритетінвест» було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 29.06.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали: визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ТОВ «Пріоритетінвест» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; невідповідність касаційної скарги вимогам, установленим статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Скаржникові було роз`яснено право звернутися до Суду із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, надавши нову редакцію касаційної скарги, оформлену з дотримання вимог, установлених частиною 5 статтею 290 ГПК, документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги, докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Копію ухвали Суду від 06.06.2022 скаржник та його представник - адвокат Глівінський А.І. отримали 09.06.2022 та 13.06.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому станом на 14.07.2022 жодної з вимог ухвали Суду від 06.06.2022 ТОВ «Пріоритетінвест» не виконало, клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, не подало.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14310/21 за касаційною скаргою ТОВ «Пріоритетінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14310/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги у справі № 910/14310/21 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий