ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 873/37/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.07.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 26.05.2022 у справі №04/02-2022 (суддя Стадник П.В.)

у господарській справі №873/37/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонік Агро»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Північного апеляційного господарського суду - Корсака В.А., перебуває справа №873/37/22.

В судове засідання 04.07.2022 представники сторін не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні колегією встановлено, що на виконання вимоги п. 3 ухвали суду від 22.06.2022 Черкаським обласним постійно діючим третейським судом при корпорації «Радник» не виконано, а саме не надіслано до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №№04/02-2022.

Дана обставина унеможливлює подальший розгляд даної господарської справи, а тому суд дійшов висновку про повторне зобов`язання Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» направити до Північного апеляційного господарського суду справу №04/02-2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонік Агро» про стягнення боргу.

Крім того, сторонами не виконано вимоги п. 4, 5 ухвали суду від 22.06.2022, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повторне зобов`язання сторін виконання цих вимог.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За результатом судового засідання, враховуючи відсутність матеріалів третейської справи №04/02-2022, а також беручи до уваги неявку представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 26.05.2022 у третейській справі №04/02-2022, та у господарській справі №873/37/22 на 03.08.2022 о 13 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Повторно зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №04/02-2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонік Агро» про стягнення боргу.

3. Повторно зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» у справі №04/02-2022 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» у справі №04/02-2022.

4. Повторно зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник»;

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник».

- список третейських суддів;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник».Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.А. Корсак