УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/13871/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, оф. 205; ідентифікаційний код 36920284)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

про стягнення 369 649, 15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 369 649,15 грн., з яких: 288 665,28 грн - основний борг, 25 337,89 грн. - 3% річних та 55 646,13 грн. збитки від інфляції, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду № від 26.08.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" було відмовлено.

Постановою північного апеляційного господарського суду 20.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20 залишено без змін.

20.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішення суду від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20 мотивоване саме наявністю дійсної на час розгляду даної справи угоди про припинення зобов`язання прощення боргу за № 180700316 від 18.07.2018.

На переконання заявника обставина визнання постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/16008/20 угоди про припинення зобов`язання прощення боргу № 180700316 від 18.07.2018 такою, що є неукладеною, тобто, такою, що не відбулась, а наведені в ній умови не є такими, що регулюють та впливають на спірні відносини та є істотною для господарської справи № 910/13871/20. На час розгляду справи № 910/13871/20 обставини щодо не укладення угоди про припинення зобов`язання прощенням боргу № 180700316 від 18.07.2018 не були відомі позивачу, оскільки, визнання угоди недійсною або неукладеною може відбутися лише за рішенням суду, якщо є спори щодо укладення такої угоди.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13871/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії ордеру серії ВН № 1151563 наведених позивачем в переліку позовної заяви поданому до суду, а саме п. 1; доказів сплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 8 317, 11 грн.

05.07.2022 та 07.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20, з урахуванням заяви про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/21138/20 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 183, 234, 320, 321 та 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20 до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 03.08.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Запропонувати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/13871/20 із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка".

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект монтаж наладка" у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

10. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

13. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 11.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.