УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/9050/21 (753/26054/21)

за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (ідентифікаційний код 20023569)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

у межах справи № 910/9050/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (ідентифікаційний код 20023569) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2022 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про передачу справи № 753/20054/21 за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (ідентифікаційний код 20023569) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування до Господарського суду м. Києва для розгляду спору по суті в межах справи № 910/9050/21 про неплатоспроможність.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2022 передано матеріали цивільної справи № 753/26054/21 за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"(ідентифікаційний код 20023569) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

За результатами автоматизованого розподілу судову справу № 753/20054/ за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (ідентифікаційний код 20023569) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. для розгляду в межах справи № 910/9050/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 було відкрито провадження у справі № 910/9050/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

Отже, враховуючи викладене вище, справа № 753/20054/ за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (ідентифікаційний код 20023569) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування підлягає розгляду у межах справи № 910/9050/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 цієї статті Кодексу визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Характер спору за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (ідентифікаційний код 20023569) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

Слід зауважити, що спрощене позовне провадження включає в себе розгляд справи, як у засіданні суду з повідомленням (викликом) сторін, так і без проведення останнього та повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи у спрощеному провадженні не позбавляє суд обов`язку прийняти рішення у справі з належним дослідженням матеріалів справи та наданням правової оцінки всім доказам. Різниця у розгляді справи між спрощеним та загальним позовним провадженням полягає лише в тому, що за правилами спрощеного позовного провадження предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розгляд справи по суті починається з дня першого судового засідання; всі необхідні докази сторони подають одразу або в межах встановленого судом строку до початку першого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 753/20054/ за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (ідентифікаційний код 20023569) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у межах справи № 910/9050/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 232-234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 753/26054/21 за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (ідентифікаційний код 20023569) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування до свого провадження у межах справи № 910/9050/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2022 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

15. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко