ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши справу №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю :

- від кредиторів: Бучинська І.В. - представник Головного управління ДПС України у Житомирській області (довіреність від 12.08.2021 № 6375/15/06-30-13-02); Денисенко О.М. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (посв. №222 від 07.06.2021); ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.04.1997); Смирнова К.М. - представник Державного агентства автомобільних доріг України; Фрейдун О.М. - представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дов. №81 від 20.12.2021; ОСОБА_1 - кредитор;

- від боржника: Чайківська Н.М., представник ДП "Житомирський облавтодор", дов. №83 від 08.06.2022; Невмержицький М.В. - керівник ДП "Житомирський облавтодор", виписка з ЄДР;

- Слівінський О.О. - прокурор Житомирської обласної прокуратури (посвідчення №058857, видане 21.12.2020);

- присутні в судовому засіданні:

Мосейчук О.В. - представник Міністерства юстиції України ( паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.03.2003);

ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_3 виданий 12.08.2010 - вільний слухач;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170; відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника; відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; задоволено клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278), введений ухвалою суду від 05.03.2020; припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278); залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. від 15.01.2021 № 02-02/2021-5 про участь у справі; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Юринець А.В. від 25.01.2021 № 25/01/21-1 про участь у справі; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі; залишено без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 залишено без змін. Матеріали справи №906/1318/19 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2022, зокрема, касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі № 906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника; у вимозі Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення провадження у справі №906/1318/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2022, зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/1318/19 на стадії розпорядження майном; призначено до розгляду у наступне судове засідання:

- клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 №1458/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць;

- клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170;

- клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021.

- клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника;

- клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

- клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство;

- заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. від 15.01.2021 № 02-02/2021-5 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Юринець А.В. від 25.01.2021 № 25/01/21-1 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі;

- клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника; призначено наступне судове засідання на "05" липня 2022 р. о 10:00 год.

23.06.2022 до суду від ДП "Житомирський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2022 лист №112 від 23.06.2022 з додатками.

30.06.2022 від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання №11.2/07-10/16/8695 від 30.06.2022 у якому зазначений представник просить визнати Міністерство юстиції України учасником у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор".

04.07.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна.

04.07.2022 до суду від представника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли письмові пояснення у справі.

05.07.2022 до суду від АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли додаткові пояснення у справі.

05.07.2022 до суду від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшло клопотання №01-21/21 від 04.07.2022 про розгляд справи без її участі.

Розпорядник майна Каленчук О.І. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких документів та звіту про хід роботи у процедурі розпорядження майном до суду не направила.

У судовому засіданні представники боржника повідомили про надані до суду документи щодо здійснення боржником господарської діяльності, бухгалтерську довідку, інформацію стосовно наявності заборгованості по заробітній платі згідно виконавчих документів на виконання ухвали суду від 23.05.2022. Повідомили, що фінансовий стан підприємства - боржника значно погіршився, зросла заборгованість по заробітній платі, яка на даний час становить біля 7 690 000 грн, значно зросла кредиторська та дебіторська заборгованості на підприємстві; розмір дебіторської заборгованості зріс та становить біля 19 (дев`ятнадцяти) млн грн; на 4,2 млн грн зменшились активи підприємства у зв`язку з реалізацією майна, зокрема, відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Зазначили, що проводиться інвентаризація майна боржника, оскільки стосовно боржника відкрито велику кількість виконавчих проваджень, по яких здійснювалось та здійснюється на даний час органом ДВС виконання; яке майно вже було реалізовано слід встановити. Додаткової інвентаризації на даний час розпорядником майна не проводилось. Тому є необхідність провести додаткову інвентаризацію майна. Зазначили, що на сьогоднішній день єдиним доходом підприємства є здача в оренду майна підприємства. Суму від здачі в оренду майна підприємства у даному судовому засіданні керівник боржника назвати не може.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі представник та керівник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просять відмовити, оскільки, на їхню думку, не вжиті на даний час всі необхідні заходи у процедурі розпорядження майном. Також, зазначили, що, на їхню думку розпорядник майна Каленчук О.І. не вживає на даний час необхідні заходи у процедурі розпорядження майном, не цікавиться станом підприємства - боржника та не контактує з керівником підприємства.

Представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повідомила, що вважає, що процедура розпорядження майна повинна бути розпочата спочатку, а не розглядатися із стадії підсумкового засідання; заявила клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повідомила про необхідність заміни розпорядника майна у справі, проведення повторної інвентаризації та повторного аналізу фінансового стану боржника; підтримала подану кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого Зайцева Д.С. Вважає, що саме кандидатура розпорядника майна арбітражного керуючого Зайцева Д.С. найбільше відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо досвіду участі у аналогічних справах про банкрутство.

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області заявила клопотання про необхідність продовження процедури розпорядження майном та призначення у справі розпорядником майна кандидатури арбітражного керуючого Пилипенко М.М., як запропоновану кандидатуру від комітету кредиторів ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; просила залишити без розгляду раніше подане клопотання від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1318/19 Головного управління ДПС у Житомирській області. Зазначила, що заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. на участь у справі було розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів із врахуванням досвіду та показників у роботіарбітражного керуючого. При цьому будь - яких інших кандидатур комітет кредиторів ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не розглядає та не пропонує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стосовно поданих клопотань щодо продовження процедури розпорядження майном та про відкриття ліквідаційної процедури поклався на розсуд суду та підтримав заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. на участь у справі, як запропоновану кандидатуру від комітету кредиторів ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представник Міністерства юстиції України у судовому засіданні повідомив, що стосовно арбітражного керуючого Каленчук О.І. відділом з питань банкрутства було проведено перевірку щодо її роботи та недоліків у її роботі не виявлено. Розпорядником майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Каленчук О.І. відповідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства було проведено інвентаризацію майна та аналіз фінансового стану боржника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", які були долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі та враховуючи заявлені клопотання про продовження процедури розпорядження майном, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

У зв`язку з необхідністю з`ясування стану здійснення розпорядником майна у процедурі розпорядження майна необхідних заходів та повноти вчинення всіх дій у процедурі розпорядження майном, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника та за власною ініціативою продовжити строк процедуру розпорядження майном до дати наступного судового засідання.

Крім того, враховуючи отриману у судовому засіданні від представників боржника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" інформацію стосовно наявності заборгованості по заробітній платі згідно виконавчих документів на виконання ухвали суду від 23.05.2022, повідомлення, що фінансовий стан підприємства - боржника значно погіршився, зросла заборгованість по заробітній платі, зменшились активи підприємства у зв`язку з реалізацією майна, зокрема, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд з посиланням на ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області письмову загальну інформацію про стан виконання на даний час виконавчих документів згідно виконавчих проваджень щодо проведених стягнень коштів та реалізації майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; інформацію щодо наявної заборгованості, стягнутих сум на виконання виконавчих документів та реалізованого майна боржника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

В свою чергу суд звертає увагу, що невиконання даної ухвали Господарського суду Житомирської області у справі (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим учасника провадження у справі може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст.382 Кримінального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, а також відкладає до наступного судового засідання розгляд:

- клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170;

- клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021;

- клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

- клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство;

- заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. від 15.01.2021 № 02-02/2021-5 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Юринець А.В. від 25.01.2021 № 25/01/21-1 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі;

- клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника;

Крім того, суд приймає та призначає до розгляду у наступне судове засідання клопотання Міністерства юстиції України №11.2/07-10/16/8695 від 30.06.2022 про визнання Міністерства юстиції України учасником у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор", а також приймає та призначає до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна у даній справі.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 18, ч.4 ст.74, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 №75/06-30-05-05 про продовження процедури розпорядження майном боржника.

2. Продовжити строк процедуру розпорядження майном до дати наступного судового засідання.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд:

- клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 26.01.2021 №1-10/170;

- клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 26.01.2021;

- клопотання голови комітету кредиторів боржника - Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.01.2021 про відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

- клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство;

- заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 15.12.2020 № 01-21/мп/17 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. від 15.01.2021 № 02-02/2021-5 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Юринець А.В. від 25.01.2021 № 25/01/21-1 про участь у справі;

- заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 26.01.2021 № 01-21/4 про участь у справі;

- клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.12.2020 № 1459/06-30-05-05 про призначення арбітражного керуючого Пилипенко М.М. керуючим санацією/ліквідатором боржника;

4. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання Міністерства юстиції України №11.2/07-10/16/8695 від 30.06.2022 про визнання Міністерства юстиції України учасником у справі №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор".

5. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна.

6. Призначити наступне судове засідання на "28" липня 2022 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

7. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області надати (надіслати) у строк до 25.07.2022:

до господарського суду письмову інформацію станом на даний час про стан виконання виконавчих документів згідно виконавчих проваджень, щодо проведених стягнень коштів та реалізації майна ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; інформацію щодо наявної заборгованості на відповідну дату, стягнутих сум на виконання виконавчих документів та перелік реалізованого нерухомого майна боржника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. надати до господарського суду:

- звіт про виконану роботу у процедурі розпорядження майном за весь період;

- відомості щодо виконання повноважень, передбачених частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази обсягу активів станом на даний час, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області;

- письмову довідку станом на даний час з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

Попередити арбітражного керуючого Каленчук О.І., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для усунення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

9. Відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дату судового засідання надати актуальну інформацію по арбітражним керуючим: Пилипенко М.М., Ярмолі О.Ю., Юринцю А.В., Зайцеву Д.С.

10. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду.

Звернути увагу керівника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що в разі, не вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи вчинення дій, які допускаються інші порушення законодавства, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника можуть бути припинені, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладено на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.06.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 08.07.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) - рек.;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68) - рек.

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек.;

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 (рек. з пов.) разом із ухвалою суду від 23.05.22 ;

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"на електронну пошту представника - та рек..;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - рек.;

8 - прокуратура Житомирської області - прост..;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) - рек.;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) - рек.;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) - рек.;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4) - рек.;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15) - рек;

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А) - рек.;

16 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

17 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) - рек.;

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) - рек.

20 - ТОВ "Спецавтоінвест" (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4) - рек.

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2) - рек.;

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10) - рек.

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" - на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - рек.

26 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

27 - представник працівників боржника ОСОБА_4 (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - реком.

28- а/к Ярмола О.Ю. (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 43, офіс №7) - на електронну пошту

29- а/к Пилипенко М.М. - на електронну пошту

30- а/к Юринець А.В. на електронну пошту - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 - елект.пошт. та на на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

31- виконавчий комітет Житомирської міської ради - (рек.)

32- Арбітражному керуючому Зайцеву Д.С.-АДРЕСА_3 (рек. з пов.)

33- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області - майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014 (рек. з пов.)

34 - відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- на ел. пошту

вулиця Володимирська, 91, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 - прост.