ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2410/20)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-ПЛЮС", 65062, Одеська область, м.Одеса, Київський район, вул.Фонтанська дорога, буд.18, 6

про стягнення збитків у зв`язку з втратою права на податковий кредит на суму 1 263 549,00грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-ПЛЮС", 65062, Одеська область, м.Одеса, Київський район, вул.Фонтанська дорога, буд.18, 6 про стягнення збитків у зв`язку з втратою права на податковий кредит на суму 1 263 549,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог податкового законодавства під час виконання укладеного Договору № 14-1515-02 від 02.09.2014р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.20р. прийнято позовну заяву № 904/2104/19(904/2410/20) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-ПЛЮС", 65062, Одеська область, м.Одеса, Київський район, вул.Фонтанська дорога, буд.18, 6 про стягнення збитків у зв`язку з втратою права на податковий кредит в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2020р. о 10:45год.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2020р. усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 09.07.2020 року о 12:00 год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою господарського суду від 09.07.2020р. усне клопотання позивача про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання задоволено. Продовжено підготовче провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 30.07.2020 року о 11:15 год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано учасників справи подати до суду позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; надати пояснення щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою господарського суду від 30.07.20р. клопотання позивача № б/н від 30.07.2020 про зупинення провадження у справі № 904/2104/19(904/2410/20) задоволено. Зупинено провадження по справі № 904/2104/19(904/2410/20) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСЕРВІС-ПЛЮС", 65062, Одеська область, м.Одеса, Київський район, вул.Фонтанська дорога, буд.18, 6 про стягнення збитків у зв`язку з втратою права на податковий кредит на суму 1 263 549,00грн., до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020р. по справі № 826/10291/17. Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/2104/19(904/2410/20), в підтвердження чого надати належні докази.

Листом від 30.05.22р. господарський суд просив позивача повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №904/2104/19(904/2410/20) з наданням відповідних процесуальних документів.

06.06.2022 від представника позивача до суду надійшла заява № 017/МС-12 від 03.06.22р. про поновлення провадження у справі №904/2104/19(904/2410/20) у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/2104/19(904/2410/20).

Ухвалою господарського суду від 08.06.22р. заяву представника позивача № 017/МС-12 від 03.06.22р. про поновлення провадження у справі №904/2104/19(904/2410/20) - задоволено. Поновлено підготовче провадження у справі №904/2104/19(904/2410/20). Призначено підготовче засідання на 06.07.22 р. о 11:20год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; надати пояснення щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

23.06.22р. до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 15.06.22р. про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС» () на належного відповідача - Державну податкову службу України () та залучення до участі у розгляді справи №904/2104/19 (904/2410/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС» (). Судом заява прийнята до розгляду.

23.06.22р. до суду від представника позивача надійшла заява № 01/102 від 20.06.22р. про зміну підстав позову. Судом заява прийнята до розгляду.

23.06.22р. до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від б/д про відкладення судового засідання на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

У підготовче засідання 06.07.2022 представники сторін не з`явились.

В підготовчому засіданні господарським судом прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 06.07.2022 матеріали справи, клопотання представника позивача № б/н від б/д про відкладення судового засідання на іншу дату, господарський суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача № б/н від б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити, відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача № б/н від 15.06.22р. про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС» () на належного відповідача - Державну податкову службу України () та залучення до участі у розгляді справи №904/2104/19 (904/2410/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС» () - прийняти до розгляду.

Заяву представника позивача № 01/102 від 20.06.22р. про зміну підстав позову - прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача № б/н від б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви представника позивача № б/н від 15.06.22р. про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС» () на належного відповідача - Державну податкову службу України () та залучення до участі у розгляді справи №904/2104/19 (904/2410/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС» (), заяви представника позивача № 01/102 від 20.06.22р. про зміну підстав позову на 03.08.22 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

відповідачу:

- відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; надати пояснення щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

- надати суду свої пояснення (заперечення) на подану представником позивача заяву про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС» () на належного відповідача - Державну податкову службу України () та залучення до участі у розгляді справи №904/2104/19 (904/2410/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС»;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Державну податкову службу України - надати суду свої пояснення (заперечення) на подану представником позивача заяву про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС» () на належного відповідача - Державну податкову службу України () та залучення до участі у розгляді справи №904/2104/19 (904/2410/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСЕРВІС-ПЛЮС».

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 07.07.2022р.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу (65062, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вулиця Фонтанська Дорога, будинок 18; адреса електронної пошти: 39090826@икr.пеt), Державній податковій службі України (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; адреса електронної пошти: ).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко