ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/2045/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022

у справі №910/2045/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2022 у справі №910/2045/22 відкрито провадження у справі № 910/2045/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг", визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" на загальну суму 356 976,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 15.06.2022, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг" з 15.06.2022, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду м. Києва від 15.06.2022 у справі №910/2045/22, скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2022 у справі №910/2045/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» та відмовити у відкритті провадження про банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 витребувано матеріали справи №910/2045/22 з Господарського суду міста Києва за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/2045/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 до надходження матеріалів справи.

11.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2045/22.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 9 КУзПБ передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурах банкрутства. Зокрема, частинами першою та другою статті 9 КУзПБ визначено особливості оскарження ухвал та постанов місцевого суду у справах про банкрутство до апеляційного суду.

Разом з тим, частинами четвертою та п`ятою статті 9 КУзПБ передбачено загальне правило, що судові рішення (ухвали та постанови), які приймаються місцевим судом набирають сили з моменту їх прийняття місцевим судом, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

З огляду на це, враховуючи, що апелянт оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, зупинивши дію ухвали Господарського суду м. Києва від 15.06.2022, фактично суд зупинить провадження у справі про банкрутство в цілому.

Крім того, Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, ГПК України передбачає можливість зупинення дії оскаржуваного рішення лише в разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким, чином клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/2045/22, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 15.06.2022 у справі № 910/2045/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2045/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР ХОЛДИНГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 у справі №910/2045/22

3. Призначити справу до розгляду на 08.08.2022 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 04.08.2022.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

8. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх