ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/3235/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Піковського Олександра Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22 (суддя Паламар П.І.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

До набрання законної сили рішення у справі № 910/3235/22 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" вчиняти будь-які дії з його припинення шляхом ліквідації, для цього, зокрема, але не обмежуючись, заборонено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" Піковському Олександру Ігоровичу здійснювати будь-які дії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" шляхом його ліквідації.

Заборонено державним реєстраторам у т.ч. нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам вчинення будь-яких реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", а саме заборонено проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Піковський Олександр Ігорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 скасувати.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26.05.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Піковського Олександра Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/3235/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 30.05.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Піковського Олександра Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/3235/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду

20.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3235/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №910/3235/22 апеляційну скаргу Піковського Олександра Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 08.07.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт отримав ухвалу суду першої інстанції 11.05.2022, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Піковського Олександра Ігоровича про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22 - задовольнити

2. Поновити Піковському Олександру Ігоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Піковського Олександра Ігоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/3235/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв