УХВАЛА

м. Київ

15.07.2022Справа № 910/1168/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий

комбінат"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

про зобов`язання припинити дії, визнати вимоги такими, що не підлягають

виконанню

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в якій просить суд

1) Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" припинити дії, що обмежують постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

2) Визнати таким, що не підлягає виконанню лист-вимогу щодо відключення споживача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" № 44/09-11301/ПОН від 29.12.2021.

3) Визнати таким, що не підлягає виконанню вимогу про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000189/В від 20.05.2020.

4) Визнати таким, що не підлягає виконанню вимогу про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000278/В від 04.01.2021.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1168/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"; підготовче засідання призначено на 22.02.2022; витребувано у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" докази.

У підготовчому засіданні 22.02.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1168/22 було оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/1168/22 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1168/22 від 02.06.2022 викликано учасників справи у підготовче засідання призначене на 05.07.2022.

У підготовчому засіданні 05.07.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1168/22 було оголошено перерву на 19.07.2022.

13.07.2022 від позивача до суду надійшла заява про участь останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/1168/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

13.07.2022 від представника третьої особи - адвоката Кулешової Л.В. до суду надійшла заява про участь останньої у засіданнях суду при розгляді справи № 910/1168/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Розглянувши подані заяви суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь останніх в режимі відеоконференції поза межами суду в засіданнях суду при розгляді справи № 910/1168/22.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/1168/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/1168/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у засіданнях суду при розгляді справи № 910/1168/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon".

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" облікові записи "EasyCon" судді Сівакової В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Повідомити представникам позивача та третьої особи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова