УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/1107/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Департаменту промисловості та розвитку підприємництва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗРАЗЕЦЬ» про стягнення 69 400, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент промисловості та розвитку підприємництва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗРАЗЕЦЬ» про стягнення 69 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів наданих йому з бюджету міста на підставі договору фінансової допомоги № 3 від 29.01.1998.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявникові надавався строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.05.2022 від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків позову.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що недоліки, виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 позивачем усунуто не в повному обсязі, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Так, судом було зазначено про необхідність подання позивачем належним чином засвідчених копій доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, позаяк, актом Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 встановлено відсутність додатків, зазначених у позовній заяві під №№ 3-15.

В порядку усунення недоліків позову, заявником надано копії договору фінансової допомоги № 3 від 29.01.1998, угоди № 3/1 від 30.12.1998 про подовження договору фінансової допомоги № 3 від 29.01.1998, угоди № 3/2 від 14.02.2000 про подовження договору фінансової допомоги № 3 від 29.01.1998, угоди від 04.06.2002 про подовження договору фінансової допомоги № 3 від 29.01.1998, довідки № 95 від 27.01.1998 Ленінградського відділення Промінвестбанку України, які, втім не були засвідчені належним чином.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копії документів визначений у пункті 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за № 736/27181, згідно якого копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Аналогічні положення містяться і в пунктах 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженому наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55.

В той же час, додані до заяви про усунення недоліків позовної заяви документи не містять необхідних реквізитів копії документа, а саме назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії, а відтак такі документи не є належними та допустимими доказами, в розумінні статті 91 ГПК України.

Аналогічна правова позиція наведена в постановах Верховного Суду від 16.04.19 в справі № 925/2301/14 та від 19.12.19 в справі № 914/132/16.

Отже, додані до заяви документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує клопотання не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України, що свідчить про недотримання заявником вимог пунктів 5, 8 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України.

За приписами частин 4 та 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту промисловості та розвитку підприємництва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова