ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/8665/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Копитової О.С.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.09.2021 (повний текст складено 01.10.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2021

у справі №910/8665/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1 375 972,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" 1224103,28 грн. боргу, 7078,67 три проценти річних з простроченої суми, 30533,60 грн. пені, 114257,08 грн. штрафу, 20639,59 грн. витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" про ухвалення додаткового рішення в частині вимог щодо покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" м. Києва витрат на оплату судового збору у розмірі 20639,59 грн. залишено без розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" про ухвалення додаткового рішення в іншій частині задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" 30000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8665/21 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8665/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що скаржник не мав змоги отримати повний текст рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8665/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Копитової О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8665/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8665/21.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/8665/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8665/21 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 23 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Колегією суддів встановлено, що ухвалу суду від 24.01.2022 скаржник отримав 18.02.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення) та повернуто до Північного апеляційного господарського суду 23.02.2022, відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк обґрунтованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, ведення бойових дій на території Київської області, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк Україна" № б/н від 27.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/8662/21 вирішується 12.07.2022.

Водночас, колегія суддів зазначає, що наданий скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги більш ніж розумний та достатній, враховуючи обставини введення воєнного стану в Україні, а подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги залежало виключно від волевиявлення самого скаржника.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8665/21.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/8665/21.

2. Матеріали справи №910/8665/21 повернути до господарського суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття колегією суддів і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.С. Копитова

М.Г. Чорногуз