ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/9243/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно- офісний центр "Інсток" (49083, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького,4; ідентифікаційний код 25535222)

до Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034)

про визнання неправомірним донарахування плати за необліковане споживання електричної енергії та відшкодування збитків

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - офісний центр "Інсток" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №8695/21 від 30.11.2021) до відповідача - Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про:

- визнання неправомірними дій АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» по перерахунку вартості електричної енергії за необліковане споживання за наступними рахунками:

- рахунок №111/1083/8-654/7/1 від 01.08.2020 на суму12 633,30 грн.;

- рахунок № 83 від 28.02.2021 на суму 5 852,58 гр. за грудень 2019 року;

- рахунок № 81 від 28.02.2021 на суму 7 443,34 гр. за січень 2020 року;

- рахунок № 82 від 28.02.2021 на суму 8 388,14 гр. за лютий 2020 року;

- рахунок № 84 від 28.02.2021 на суму 6 274,87 гр. за березень 2020 року;

- рахунок № 85 від 28.02.2021 на суму 6 717,71 гр. за квітень 2020 року; всього на суму 47 309грн.94 коп.;

- стягнення 47 309 грн. 94 коп. - збитків.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №59476/21 від 09.12.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2022 о 12:30 год.

Відповідач у відзиві (вх. №63070/21 від 30.12.2021) на позовну заяву просить прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи, що: - розрахунки, правомірність виставлення яких оспорює позивач, були встановлені у зв`язку з тим, що при визначенні обсягу електричної енергії, яка була спожита, не застосовувався розрахунковий коефіцієнт 30, який передбачений умовами договору; - в обґрунтування своєї правової позиції про правомірність використання при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії розрахункового коефіцієнту трансформації, відповідач посилається на ГОСТ 26035-83 Счетчики электрической энергии переменного тока электронные, общие технические условия ( с Изменениями №1, 2 , 3); - позивачем не доведено наявність складу цивільного правопорушення, скоєного відповідачем; - саме позивач є недобросовісним контрагентом, який відмовляється виконувати умови договору щодо оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії належним чином.

Позивач у відповіді (вх. №2750/22 від 19.01.2022) на відзив зазначає про те, що: - відповідач продовжує уникати своєї відповідальності за порушення комерційного обліку і, як наслідок, неотримання ним доходів у встановлений договором і нормативними актами розрахунковий період; - відповідач у своїх запереченнях заявляє тільки про свої права, при цьому замовчує свої обов`язки.

У судове засідання 26.01.2022 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 24.02.2022 о 12:30 год.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив (вх. №4456/22 від 28.01.2022) вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, несправедливими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню оскільки: - незастосування працівниками відповідача при розрахунках між сторонами розрахункового коефіцієнту 30, не є підставою для звільнення позивача від оплати повного обсягу розподіленої йому електричної енергії; - позивачем не вказано, яким саме пунктом Договору або положеннями якого саме нормативно-правового акта передбачений шестимісячний строк для проведення нарахувань; - у відповіді на відзив позивач не заперечує застосування розрахункового коефіцієнту 30, але заперечує, що саме він повинен його застосовувати у розрахунках.

Позивач у клопотанні (вх. №9010/22 від 23.02.2022) просить долучити до матеріалів справи №904/9243/21 наступні докази: - рахунок №111/1083/8-654/8/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/9/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/10/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/11/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/12/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/1/1/П1; - рахунок №111/1083/8-654/2/1/П1.

Судове засідання, призначене на 24.02.2022 о 12:30 год., не відбулося у зв`язку із введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб воєнного стану на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2022 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.06.2022 о 15:30 год.

У судове засідання 01.06.2022 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні 01.06.2022 відповідачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та зобов`язання позивача надіслати відповідачу докази, приєднані до матеріалів справи клопотанням від 23.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 задоволено усне клопотання Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.06.2022 о 17:00 год.

Позивач у листі (вх № 17927/22 від 14.06.2022) повідомляє про виконання 02.06.2022 ухвали суду від 01.06.2022 та надає до суду докази надсилання.

Відповідач у клопотанні (вх. 18137/22 від 15.06.2022) просить провести судове засідання у підготовчому провадженні 15.06.2022 без участі представника відповідача.

У судове засідання 15.06.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 11.07.2022 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх. №21331/22 від 07.07.2022) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи №904/9243/21, посилаючись на участь представника у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 202, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-офісний центр "Інсток"(вх. №21551/22 від 07.07.2022) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 01.08.2022 о 16:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

7. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

8. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі його представника.

10. Ухвала набирає законної сили - 11.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 11.07.2022.

Суддя Т.В. Загинайко