ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/19807/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 9 лютого 2022 р. та помилки в наказі від 12 травня 2022 р.

у справі № 910/19807/21 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах Східного офісу Державної аудиторської служби м. Дніпра, Комунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради" Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" м. Києва

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 347728,18 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі 910/19807/21 відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та помилки в наказі цього ж суду від 12.05.2022.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/19807/21, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста від 14.06.2022 у справі № 910/19807/21 та прийняти нову, якою задовольнити заяву заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та помилки в наказі цього ж суду від 12.05.2022, подану 26.05.2022.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/19807/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури передано колегії суддів: головуючий суддя -Ткаченко Б.О, судді - Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2022.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а направлено текст ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 на електронну адресу 24.06.2022, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Національного агентства з питань запобігання корупції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19807/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/19807/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.22 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення тощо протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк