overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/66/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/66/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/98/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/98/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/422/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/63/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/63/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7615/21
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду України від 20.06.2022, яка набрала законної сили 20.06.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн, 00 коп.).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/16/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/16/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15.07.2022 Справа № 905/86/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область від 28.06.2022 №15/1-53вих-22 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Маріупольської міської ради Донецької області до відповідача фізичної особи - підприємця Шпак Олени Юріївни, м.Маріуполь, Донецька область про повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 08.02.2022 провадження у справі №905/86/22 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2022 до суду надійшла заява заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область від 28.06.2022 №15/1-53вих-22 про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви Донецькою обласною прокуратурою згідно з платіжним дорученням №3226 від 17.11.2021 було сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подану заяву про повернення судового збору, судовий збір в сумі 2270,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №3226 від 17.11.2021 підлягає поверненню, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область від 28.06.2022 №15/1-53вих-22 про повернення судового збору.

Повернути Донецькій обласній прокуратурі (розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ; вул. Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №3226 від 17.11.2021.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення №3226 від 17.11.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Справа № 906/261/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про витребування з власності Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" у власність Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 10 земельних ділянок загальною площею 260,8618 га.

У підготовчому засіданні 23.06.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.07.2022.

Представники позивача у підготовче засідання 14.07.2022 не з`явилися, інформація про повідомлення даних позивачів про дату, час та місце розгляду справи відсутня.

Ухвала від 23.06.2022 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 05.07.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник третьої особи у підготовче засідання 14.07.2022 не з`явився.

У підготовчому засіданні 14.07.2022 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання Новоград-Волинської окружної прокуратури та встановити додатковий строк для подання додаткових доказів, а також долучити їх до матеріалів справи;

- відкласти підготовче засідання на 02.08.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "02" серпня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна рада (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,1)(рек. .)

3 - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир,вул.Довженка,45)(рек..)

4 - ПОСП"Зоря" (11214, Новоград-Волинський район, с.Степанівка)(рек. з повідом.)

5 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (11201, смт.Ємільчине, вул.Партизанська,13)(рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/77/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 575764,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" 575764,62 грн. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

У судовому засіданні від 30.06.2022 суд оголосив перерву до 14.07.2022.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 14.07.2022 о 10:05 год. судове засідання по даній справі, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 14.07.2022р., не відбулося.

Враховуючи вищевикладені обставини, для продовження підготовчого засідання необхідно призначити іншу дату та повідомити про це сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовження підготовчого засідання відбудеться "02" серпня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівська окружна прокуратура (рек.)

3- позивачу (рек., ел.пошта: )

4 - відповідачу (рек. з пов., ел. пошта: ) ;

5 - Житомирська обласна прокуратура (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/447/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м. Черкаси

до Комунальної установи «Виноградівський будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 78 204, 43 грн.

УСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПКУ позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач за текстом позовної заяви серед додатків до неї під № 21 зазначив: «Копія наказу ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» про призначення на посаду директора ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» ОСОБА_1 », однак фактично такий доказ не долучений до матеріалів справи, про що складений акт канцелярії суду та що суперечить наведеній нормі ГПКУ.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/275/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15 липня 2022 р. у справі 907/275/22, яка набрала законної сили 15 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 15 липня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання 15 липня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 9/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 908/2359/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (головуючий суддя Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Смірнова О.Г.) перебуває справа № 908/2359/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі, що дорівнює 2 307 820,00 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2022 справу прийнято до провадження вищезазначеною колегією, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.07.2022.

Внаслідок перебування у відпустці - судді Смірнова О.Г. в період з 13.07.2022 по 15.07.2022, за Розпорядженням керівника апарату суду № П-252/22 від 12.07.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (заміна судді-члена колегії). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/2359/17 до провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2359/17 до провадження.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.07.2022 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Учасникам справи виконати:

Відповідачу надати суду завірену копію посадової інструкції економіста з договірних та претензійних робіт Лещенко В.І. або інші документи (Статут, Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) на підтвердження повноважень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 13.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2022 Справа № 908/338/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.22 у справі №908/338/21
Постанова набрала законної сили 16 травня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 9/39/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2022 Справа № 908/645/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді - Боєвої О.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі № 908/645/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1 А; поштова адреса: 49000, м.Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 4, 5 поверх; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРА ТРЕЙД (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 31; )

про стягнення суми 375 789,70 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/645/22 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРА ТРЕЙД про стягнення суми 375789,70 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2022 постановлено розглядати справу № 908/645/22 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.08.2022 об 11 год. 00 хв.

12.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судових засідань (в тому числі підготовчого) по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 16.08.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення підготовчого засідання 16.08.2022 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції для участі представника Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ про участь у підготовчому засіданні 16.08.2022 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях по справі № 908/645/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення відеоконференції підготовчого засідання 16.08.2022 та наступних судових засідань з використанням представником позивача програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача: мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.07.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2022 Справа № 908/129/22(908/299/22)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2022 у справі №908/129/22 (908/299/22) (провадження №16/2/21), повний текст якого складено 02.05.2022.

Рішення набрало законної сили 24.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.05.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1704/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2022 у справі №908/2343/21 (316/1704/21) (провадження №16/9/21), повний текст якого складено 12.04.2022.

Рішення набрало законної сили 02.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.05.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1815/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2022 у справі №908/2343/21 (316/1815/21) (провадження №16/9/21), повний текст якого складено 13.04.2022.

Рішення набрало законної сили 03.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1815/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2022 у справі №908/2343/21 (316/1815/21) (провадження №16/9/21), повний текст якого складено 13.04.2022.

Рішення набрало законної сили 03.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.08.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1703/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2022 у справі №908/2343/21 (316/1703/21) (провадження №16/9/21), повний текст якого складено 05.04.2022.

Рішення набрало законної сили 26.04.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.04.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1734/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 у справі №908/2343/21 (316/1734/21) (провадження №16/9/21), повний текст якого складено 29.04.2022.

Рішення набрало законної сили 20.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.05.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко