УХВАЛА

04.07.2022Справа № 910/4022/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 127 400, 00 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 130 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 465-02-21-03-203 від 07.07.2021, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» залишено без руху. Встановлено Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» про усунення недоліків позовної заяви (сформоване в системі "Електронний суд").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу, строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

21.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на запит суду № 01-37.1/97/22 від 10.06.2022.

21.06.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що 21.06.2022 відповідачем було добровільно відшкодовано суму страхового відшкодування, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

22.06.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач повідомляє про сплату на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 127 400, 00 грн (за вирахування франшизи у розмірі 2 600, 00 грн згіно полісу №ЕР/206394278), на підтвердження чого долучає копію платіжного доручення № 00078342 від 21.06.2022 та просить суд закрити провадження у справі № 910/4022/22 та повернути позивачу сплачений судовий збір.

30.06.2022 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач зазначає, що умовами договору (полісу) №ЕР/206394278 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів передбачено франшизу у розмірі 2 600, 00 грн, а також зазначає, що відповідачем було сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 127 400, 00 грн, у зв`язку з чим зменшує розмір позовних вимог до 127 400, 00 грн та просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану позивачем заяву в частині зменшення розміру позовних вимог, визнає її такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

Крім того, розглянувши подані сторонами заяви про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 00078342 від 21.06.2022, відповідачем перераховано на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 127 400, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4022/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у розмірі 2 481, 00 грн, відповідно до платіжного доручення № 164 від 31.05.2022.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про закриття провадження у справі № 910/4022/22 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/4022/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» про стягнення 127 400, 00 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (вул. Городоцька, 174, м. Львів, 79022, ідентифікаційний код - 37317151) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 164 від 31.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.07.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.