ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14 липня 2022 року Справа № 926/124/20
За позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради
- Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань
- Товариство з обмеженою відповідальністю Рязань-Інвест
- Публічне акціонерне товариство Діамантбанк
про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань, товариство з обмеженою відповідальністю Рязань-Інвест, публічне акціонерне товариство Діамантбанк), в якому просить суд:
- визнати за позивачем право іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83%, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 що належить на праві власності ТОВ Черновіц Плаза згідно з договором іпотеки № 7106Z8 від 01.06.2006 який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.Н. (реєстраційний номер №1669);
- державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування реєстраційної дії державного реєстратора Футулуйчук Ю.Д. від 25.02.2016 на підставі рішення №27238991 (державний реєстратор Добка О.Г.).
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Чернівці задоволено в повному обсязі.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1, 2 статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України Про судовий збір.

Позовну заяву у цій справі подано у 2020 році, предметом спору якої є дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме визнання права іпотеки та скасування реєстраційної дії державного реєстратора.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті четвертої Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року установлено у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної Великою Палатою у постанові від 25 серпня 2019 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Вимога позивача про визнання права іпотеки ґрунтується на наявності майнового інтересу, що виник на підставі іпотечного договору, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, який має вартісну оцінку, тому має майновий характер.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Так, позивачем при розгляді справи в касаційному порядку надано відомості стосовно вартості майна, згідно яких за домовленістю сторін станом на дату укладення Іпотечного договору від 01.06.2006 р. № 7106248, загальна заставна вартість предмета іпотеки становить 41 200 000,00 грн.

Відтак, розмір судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову, який підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви із вимогою майнового характеру складає 618 000,00 грн., а розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви із вимогою немайнового характеру складає 2 102,00 грн.

Так, загальна сума судового збору, яка підлягала оплаті Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Чернівці при зверненні до суду першої інстанції із позовною заявою про визнання права іпотеки на незавершене будівництво та скасування реєстраційної дії складає 620 102,00 грн.

В той же час, при зверненні із позовом до суду, позивачем надано докази, а саме платіжне доручення № 354846 від 13 січня 2020 року на загальну суму 4 204,00 грн.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає доплаті за розгляд вказаної справи становить 615 898,00 грн.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 4 вказаної статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача, розподіливши їх наступним чином: 1) стягнувши на користь позивача судовий збір на суму 4 204,00 грн; 2) стягнувши на користь Держави судовий збір на суму 615 898,00 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 56, ) на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) - 4 204,00 грн. судового збору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 56, ) на користь Держави (банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; код класифікації доходів бюджету - 22030106; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; стягувач Державна судова адміністрація України) - 615 898,00 грн. судового збору.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 14 липня 2022 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк