ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2022м. ДніпроСправа № 912/706/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леомарк", Яворівський район Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан", м. Дніпро

про стягнення 16010,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леомарк» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта РД Титан» 16010,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за поставлений товар відповідно до накладної № 10307 від 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2022 позовну заяву з додатками передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.07.2022 зазначений позов передано для розгляду судді Коліснику І.І.

12.07.2022 від позивача за підписом директора Хархаліса І.М., скріпленого печаткою Товариства, до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Подана заява вмотивована добровільною сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Велта РД Титан» заявленої до стягнення заборгованості.

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повноваження директора Хархаліса І.М., який підписав заяву, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Повернення позовної заяви має наслідком також і повернення сплаченого судового збору.

Так, звертаючись з позовом до суду, заявником за платіжним дорученням № 203 від 09.06.2022 сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до листа Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2022 №912/706/22 станом на 04.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Леомарк» не зверталося до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леомарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" про стягнення 16010, 00 грн і додані до неї документи на 23-х аркушах, у тому числі платіжне доручення № 203 від 09.06.2022 та конверт.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Леомарк" (ідентифікаційний код 23266835, місцезнаходження: 81032, Львівська область, Яворівський район, с. Наконечне Перше, вул. М. Лисенка, 17) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 203 від 09.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2022 та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник