ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 липня 2022 року Справа № 903/770/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЦТ Плюс ЛТД»

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/770/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРЦТ ПЛЮС ЛТД, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК НЕРУХОМІСТЬ, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДИТ ФАКТОР ГРУП, м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 1 365 500,00 грн.

встановив: 13.07.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ «АРЦТ Плюс ЛТД» від 08.07.2022 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в сумі 55 100 грн. 00 коп.

У зв`язку з перебуванням судді Дем`як В,М. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №903/770/20 розподілена судді Кравчук А.М.

Згідно п. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За своєю правовою природою додаткове рішення є одним з передбачених законодавством способів внесення доповнень до прийнятого судового рішення, шляхом вирішення питань, які судом не було розглянуто при ухваленні рішення.

Додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після вирішення спору по суті (за результатами розгляду позовних вимог або вимог апеляційної скарги) та за умов наявності перелічених в частині 1 статті 244 ГПК підстав.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 908/2614/19 зроблено правовий висновок, суть якого полягає в тому, що сторона до закінчення судових дебатів має заявити про намір подати докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду і така заява може бути подана в усній формі, що підтверджується технічним записом судового засідання, тоді як неподання зазначеної заяви є підставою для залишення без розгляду заяви про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2021, розірвано попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2020, укладеного між ТОВ ПІК НЕРУХОМІСТЬ та ТОВ АРЦТ ПЛЮС ЛТД, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В. за реєстровим №2028. Стягнуто з ТОВ ПІК НЕРУХОМІСТЬ на користь ТОВ АРЦТ ПЛЮС ЛТД суму подвійного розміру отриманого авансу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В. за реєстровим №2028 у розмірі 1 365 500,00 грн. та судовий збір в сумі 23 635,50 грн.

У судовому засіданні 03.03.2021 представник ТОВ «АРЦТ Плюс ЛТД» до початку судових дебатів заявила усне клопотання про відшкодування судових витрат на правову допомогу, що відображено в описовій частині рішення суду від 03.03.2021.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Волинської області оголошено 03.03.2021, 5-денний строк для подання відповідних доказів сплинув 09.03.2021, однак, заява ТОВ «АРЦТ Плюс ЛТД» про ухвалення додаткового рішення з доказами на підтвердження надання правової допомоги в сумі 55 100 грн. 00 коп. відправлена на адресу Господарського суду Волинської області засобом поштового зв`язку 09.07.2022 з пропуском встановленого строку.

Судом враховано, що у позовній заяві №13-10/2020 від 13.10.2020 позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на правову допомогу. До позовної заяви долучений договір про надання правової допомоги від 02.10.2020, попередній розрахунок суми судових витрат, згідно якого попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс я які очікує понести становить 23 785 грн. 50 коп. - судовий збір та витрати на відправку копій позовної заяви з додатками учасникам справи (том 1, а.с. 175).

В той же час, у заяві від 08.07.2022 позивач просить стягнути витрати на правову допомогу, які ґрунтуються на рахунках на оплату, актах надання послуг, платіжних дорученнях, датованих 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 26.02.2021.

Пояснення та докази неможливості їх подання до оголошення рішення у справі 03.03.2021, позивачем не подані.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені фактичні обставини, наведені норми процесуального закону та правові позиції Верховного Суду, заява ТОВ «АРЦТ Плюс ЛТД» від 08.07.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

При цьому судом враховано, що витрати в сумі 55 100 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, є витратами на правову допомогу, понесеними за період з 02.10.2020 по 24.06.2021, тобто в період розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції.

В той же час, відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЦТ Плюс ЛТД» від 08.07.2022 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.07.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук