ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 911/3616/21

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Національного банку Україна, м. Київ

про повернення судового збору у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Фінанс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль",

Київська область, м. Біла Церква,

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3616/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Фінанс" до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Фінанс" до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" в розмірі 68700000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича.

04.01.2022 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника на суму 133312639,00 грн.

04.01.2022 р. на адресу суду від Національного банку України надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника на суму ,35 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. надано Головному управлінню ДПС у Київській області час до 31.01.2022 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви; розгляд кредиторської заяви Національного банку України призначено на 16.02.2022 р.; встановлено строк до 02.02.2022 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.02.2022 р.; встановлено строк розпоряднику майна та боржнику до 02.02.2022 р. для подання відзивів на кредиторську заяву Національного банку України, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторської заяви.

11.01.2022 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", а саме тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Богдана Вадима Анатолійовича; покладення обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича на період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; зобов`язання тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Богдана Вадима Анатолійовича передати розпоряднику майна боржника Прядкові Андрію Михайловичу бухгалтерську та іншу документацію Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2022 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 10.01.2022 р. № 02-07/3 про припинення повноважень керівника, тимчасове покладення його обов`язків на арбітражного керуючого та зобов`язання вчинити дії призначено на 26.01.2022 р.; викликано в судове засідання, що відбудеться 26.01.2022 р. гр. ОСОБА_1 , явку останнього визнано обов`язковою; встановлено строк до 25.01.2022 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 26.01.2022 р.

18.01.2022 р. на адресу суду від державного реєстратора Кубашевської Г.В., згідно змісту листа, надійшов лист, яким вона повідомляє про неможливість виконання ухвали суду від 22.12.2021 р., у зв`язку із забороною вчинення реєстраційних дій відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 30.12.2021 р. у справі № 357/15582/21.

20.01.2022 р. Національним банком України через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

21.01.2022 р. Національним банком України через канцелярію суду подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2022 р. заяву Національного банку України від 20.01.2022 р. № 18-0013/4720 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" задоволено частково; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

21.01.2022 р. до суду від ТОВ "Альтера Фінанс" надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить суд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника задовольнити.

21.01.2022 р. до суду від ТОВ "Альтера Фінанс" надійшла заява про визнання додаткових кредиторських вимог.

В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 р. апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2021 року у справі №911/3616/21 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2021 року у справі №911/3616/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду надійшли наступні документи:

24.01.2022 р. від арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

04.02.2022 р. від арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича надійшли відомості про результати розгляду кредиторських вимог.

Окрім наведеного, 05.07.2022 р. до суду від Національного банку України надійшла заява про повернення судового збору вмотивована наявністю рішення суду, що набрало законної сили про відмову у відкритті провадження у цій справі, а відтак, на переконання банку, є підстави для постановлення ухвали про повернення йому судового збору з бюджету в сумі 4540,00 грн. за меморіальним ордером від 28.12.2021 р. № .

Положеннями статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Національний банк України звернувся до суду з заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на суму ,35 грн., здійснивши сплату судового збору за подання вказаної заяви у розмірі 4540,00 грн. (меморіальний ордер від 28.12.2021 р. № (#).

Як вже зазначалось, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 р. № 911/3616/21 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. у справі №911/3616/21 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. у справі №911/3616/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

З урахуванням чинного станом на сьогодні наведеного рішення апеляційної судової інстанції, що набрало законної сили, судом встановлено, що вказана кредиторська заява Національного банку України, за подання якої останнім було сплачено судовий збір, розгляду не підлягає, а відтак, банк обґрунтовано звернувся із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з меморіальним ордером від 28.12.2021 р. № (#), що знаходиться в матеріалах справи, у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 11.07.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін