ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 909/1212/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нако Інвест» від 08.07.2022 Тернопільська обл. Чортківський р-н., м. Бучач, вул. Підгаєцька 4

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 (повний текст рішення складено 20.06.22, суддя Малєєва О.В)

у справі № 909/1212/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Нако Інвест»

про стягнення 107 707, 68 грн штрафу за порушення строків виконання робіт, передбачених договором підряду від 18.06.2021 №06001/92/6-П;

за зустрічним позовом Приватного підприємства "НАКО ІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про розірвання договору підряду від 18.06.2021 №06001/92/6-П;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 у справі № 909/1212/21 первісний позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "НАКО ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 107 707, 68 грн та 2 270 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ПП "НАКО ІНВЕСТ" до ПАТ "Укрнафта" про розірвання договору підряду від 18.06.2021 №06001/92/6-П. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на відповідача.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржує його в апеляційному порядку.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в порушення вимог ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 6810 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нако Інвест» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 у справі № 909/1212/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.