ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2022 рокуСправа № 912/449/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/449/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", вул. Петра Сагайдачного, б. 16-А, м. Київ, 04070,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП", вул. Світла, б. 1., с. Заріччя, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 26240,

про стягнення 205 826,48 грн,

представники:

від позивача - Городецька А.Д., ордер від 17.02.22 № 1203682;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" про стягнення 205 826,48 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 04.02.2021 №318_014867 в частині своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою від 19.05.2022 відкрито провадження у справі №912/449/22; постановлено справу №912/4492 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.06.2022 на 15:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

16.06.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання від 16.06.2022 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату і час.

16.06.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.06.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/449/22 до 08.07.2022 на 11:00 год.

08.07.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання від 08.07.2022 №б/н про відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату і час у зв`язку із виключними сімейними обставинами (смерть батька). Наступне засідання просить провести дистанційно в режимі ВКЗ із використанням власних технічних засобів.

08.07.2022 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 08.07.2022 брав участь представник позивача. Відповідач участі повноважного представника не забезпечив.

Представник позивача вирішення клопотання представника відповідача від 08.07.2022 №б/н залишила на розсуд суду.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання представника відповідача від 08.07.2022 №б/н в частині відкладення проведення підготовчого засідання, господарський суд враховує наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд враховує, що зазначена представником позивача причина неявки (смерть батька) у підготовче засідання 08.07.2022 є поважною.

В той час, неявка представника відповідача у засідання суду у справі № 912/449/22 є не першою, відповідач правом на подання відзиву не скористався, інших клопотань, які можливо вирішити лише в підготовчому засіданні, або про намір подати такі клопотання не заявляв.

Суд також наголошує, що відсутність представника відповідача у підготовчому засіданні 08.07.2022 не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача від 08.07.2022 №б/н в частині відкладення проведення підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/449/22 на тридцять днів.

Оскільки явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.07.2022 уповноважений представник позивача не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ч. 1, 4, ст. 197, п. 17.6 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача від 08.07.2022 №б/н в частині проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, а також клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 185, 195, 196, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача від 08.07.2022 № б/н в частині відкладення проведення підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/449/22 на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/449/22.

4. Справу № 912/449/22 призначити до судового розгляду по суті на 11.08.2022 на 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

6. Задовольнити клопотання представника відповідача від 08.07.2022 № б/н в частині проведення наступного засідання в режимі ВКЗ.

7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" у розгляді справи № 912/449/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2.

8. Задовольнити усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" у розгляді справи № 912/449/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

10. Провести судове засідання, призначене на 11.08.2022 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

11. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН", адвокату Городецькій А.Д. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП" (на електронну пошту: ), представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ-АГРОГРУП", адвокату Ведющенко В.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено 11.07.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко