УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/14789/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі № 910/14789/21

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза"

ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Назаренко Катерина Валеріївна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Сафронюк Світлана Михайлівна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Кравченко Наталія Петрівна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова

Олена Олександрівна

про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного

володіння,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14789/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза" та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсною довіреності від 12.04.2021, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., зареєстрованої в реєстрі за №935;

- визнання недійсною довіреності від 21.05.2021, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафронюк С.М., зареєстрованої в реєстрі за №250;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза", оформлених протоколом № 1 від 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза", серія та номер 444, 445, виданого 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза", серія та номер 450, 451, виданого 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза", серія та номер 448, 449, виданого 07.06.2021;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза" на користь ОСОБА_1 квартиру загальною площею 157 кв. м., житловою площею 43, 4 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза" на користь ОСОБА_1 Ѕ квартири загальною площею 163, 1 кв. м., житловою площею 57, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза" на користь ОСОБА_2 Ѕ квартири загальною площею 163, 1 кв. м., житловою площею 57, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/14789/21 позов задоволено.

До Господарського суду міста Києва 01.07.2022 від представника позивачів надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 910/14789/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 заяву представника позивачів про роз`яснення судового рішення у справі № 910/14789/21 призначено на 12.07.2022.

У судовому засіданні 12.07.2022 представник позивачів підтримав вимоги та доводи заяви, просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. Враховуючи те, що їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представників відповідачів та третіх осіб.

Відповідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У своїй заяві представник позивачів просить суд надати роз`яснення рішення суду в частині визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза", оформлених протоколом №1 від 07.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №430, 431, 432, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, оскільки наслідком визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів засновників, має бути проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерськскай-Плаза".

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду у справі №910/14789/21 суд встановив, що в заяві про роз`яснення рішення заявник не вказує на неоднозначність розуміння резолютивної частини рішення, а фактично просить внести нові дані та встановити спосіб і порядок застосування наслідків недійсності рішення загальних зборів, що не було предметом розгляду даної справи.

Тобто, заява про роз`яснення рішення зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань, дослідження нових обставин та внесення до рішення нових даних, а також визначення способу та порядку виконання рішення суду, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.

За таких обставин, у розумінні статті 245 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду від 23.11.2021 у справі № 910/14789/21.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 23.11.2021 у справі №910/14789/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 14.07.2022

Суддя Т.Ю. Кирилюк