ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2022 р. Справа№ 910/14847/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва на 21.02.2022

справі №910/14847/21 ( суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14847/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 510238 від 24.10.2018, укладений між Комунальним підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Каштан". Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Каштан" подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14847/20 в частині стягнення з ЖБК "Каштан" на користь КП "Київтеплоенерго" 2 270,00 грн. відшкодування судового збору. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким судовий збір у сумі 2270,00 грн з позовної вимоги про визнання договору недійсним покласти на позивача КП "Київтеплоенерго", в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 залишити без змін.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи (пеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у справі № 910/14847/21за апеляційною скаргою ЖБК "Каштан" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О., суддів- Зубець Л.П. ., Гаврилюка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що судом апеляційної інстанції помилково було зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 що необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 в сумі 3405 грн.

13.07.2022 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, зазначене в ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 апелянт зазначає, що копію повно того тексту рішення ним отримано 09.06.2022, в матеріалах справи міститься розписка про отримання. Доказів отримання копії цього рішення немає. Апеляційну скаргу подано 23.06.2022, протягом 20-ти днів з моменту вручення повного тексту рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Житлово - будівельного кооперативу «Каштан» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14847/21 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022, на призначено розгляд на 30.08.2022 о 10:00.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14847/21 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14847/21.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14847/21.

5. Об`єднати апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 в одне апеляційне провадження.

6. Розгляд справи № 910/14847/21 призначити 30.08.2022 об 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №05.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк