ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2022 Справа № 912/2097/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б..

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2021 (повний текст складено 16.11.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/2097/21

за позовом - Фермерського господарства "Крок" , с. Благодатне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача 2 - Кетрисанівської сільської ради, с.Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

ОСОБА_1 , м. Буча, Київська область

ОСОБА_2 , м. Буча, Київська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 , с. Нагірне, Зачепилівський район, Харківська область

ОСОБА_4 , м. Рівне, Рівненська область

ОСОБА_5 , с. Синів, Гощанський район, Рівненська область

ОСОБА_6 , с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2021 у справі № 912/2097/21 позов задоволено:

- визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03.12.2020 року №11-16932/14-20-СГ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою";

- визнано за Фермерським господарством "Крок" право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,00 га, кадастровий номер :02:000:9506, Державний акт на право користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №010385 серія Б, виданого головою Виконавчого комітету Бобринецької ради народних депутатів від 02 вересня 1992 року для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Крок" 2 837,50 грн. судового збору;

- стягнуто з Кетрисанівської сільської ради на користь Фермерського господарства "Крок" 2 837,50 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 14.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 24.11.2021, що підтверджується копією поштового конверту, в якому це рішення надійшло на його адресу, а також трекінгом відстеження відправлень АТ`Укрпошта».

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене скаржник має право на поновлення вказаного строку.

Одночасно, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у сумі 6810грн.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо отримання скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ця ухвала була повторно направлена на адресу останнього.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого на підтвердження сплати судового збору у сумі 6810грн додано платіжне доручення №434 від 04.07.2022.

Таким чином, враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2021 у справі № 912/2097/21.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.08.2022 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков