УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/564/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021

у справі № 924/564/21

за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС"

до Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни

про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).

На виконання вимог вказаної ухвали 24.06.2022 Фізичною особою-підприємцем Коваль Ларисою Василівною засобами електронного зв`язку подано заяву про усунення недоліків, до якої додано касаційну скаргу.

Також на адресу суду 29.06.2022 від Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни надійшла заява про усунення недоліків, подана до Суду 24.06.2022.

Перевіривши матеріали поданих заяв, Суд зазначає, що вони за своїм змістом, вимогами є ідентичними, а тому їх слід розглядати як одну заяву про усунення недоліків.

В уточненій касаційній скарзі Фізична особа-підприємець Коваль Лариса Василівна вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 у справі № 924/564/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що результати розгляду касаційної скарги безпосередньо впливають на поновлене виконавче провадження № 68781085 з виконання наказу від 01.02.2022 № 924/564/21 у даній справі.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 924/564/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 у справі № 924/564/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 серпня 2022 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2022. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Клопотання Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 924/564/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 924/564/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 924/564/21 з Господарського суду Хмельницької області / Північно - західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали у цій справі надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області та Північно - західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".