УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/5017/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" 01004, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" 03039, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 8

про стягнення 295063,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 295 063,19 грн., а саме 81752,38 грн. пені, 39052,29 грн. процентів річних та 174258,52 грн. втрат від інфляції, а також витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 14093К від 01.10.2016 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не надано належним чином засвідчених копій додатків до спірного Договору поставки № 14093К від 01.10.2016 року.

При цьому зазначаючи в позовній заяві про загальну невчасну оплату відповідачем поставленого за Договором товару та здійснюючи за порушення строків виконання грошового зобов`язання нарахування пені, процентів річних та втрат від інфляції, позивачем не наведено в позовній заяві обставин виникнення заборгованості, а саме загальної суми здійснених поставок, конкретних даних видаткових накладних, сум та дат здійснених оплат, а також підстав здійснення зустрічних зарахувань.

Поряд із цим позивачем не надано суд розрахунку пені по кожній видатковій накладній, позаяк граничний строк виконання зобов`язань та початок прострочення в кожному випадку настає окремо, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку розрахунку позовних вимог з метою встановлення його арифметичної вірності, а також відповідності приписам чинного законодавства та обставинам справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених додатків до Договору поставки № 14093К від 01.10.2016 року;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (в частині пені), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір заборгованості за пенею; кінцеві суми боргу, викладені в єдиній таблиці, окремо по кожній видатковій накладній;

- подання до суду письмових пояснень щодо підстав та обставин виникнення боргу за Договором поставки № 14093К від 01.10.2016 року і здійснених оплат і зарахувань.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 05.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон