ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 914/100/20

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря Х.Гусак, розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

АТ «Укрексімбанк»: Мірчук В.В.

ТОВ «Волиньторгхліб»: не з`явився

ПрАТ «Готель Україна»: не з`явився

Керуючий реалізацією майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 30.01.2020 р., визначено кандидатури арбітражних керуючих: Богач Степан Степанович, Цвітненко Дмитро Миколайович, Іващук Валентин Анатолійович.

Ухвалою суду від 31.01.2020 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.02.2020 р.; 12.02.2020 р. ОСОБА_1 на виконання вимог, ухвали суду від 31.01.2020 р. надав оригінал банківської квитанції про авансування винагороди арбітражного керуючого та повідомив про відсутність обставин, передбачених п. 2,3 ч.1 ст. 175 ГПК України

12.02.2020 р. арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, Богач С.С. подав заяву з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.02.2020 р. на адресу суду надійшла заява а/к ОСОБА_2 з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та а/к ОСОБА_3 з додатками про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Богача Степана Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 676 від 26.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 ). Попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

11.03.2020 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 723/20 від Публічного акціонерного товариства Готель Україна надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 17 544 656,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Готель Україна з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 08.04.2020 року.

11.03.2020 до Господарського суду Львівської області за вх. №722/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньторгхліб надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 суму 3 649 204,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньторгхліб з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 08.04.2020 року.

18.03.2020 до Господарського суду Львівської області за вх. № 789/20 від Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 105 729 809,33 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2020 р. прийнято заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 08.04.2020 р.

11.03.2020 на адресу суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому повідомлено, що з метою забезпечення виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020 просять повідомити усі обов`язкові реквізити про членів сім`ї боржника.

Листом від 18.03.2020 за вих.№914/100/20/2/20 Господарський суд Львівської області надав додаткові відомості Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про членів сім`ї боржника.

16.03.2020 адвокат боржника направив на адресу суду та керуючого реструктуризацією відповідь на запит керуючого реструктуризацією з додатками.

16.03.2020 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України з відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо боржника та членів його сім`ї.

23.03.2020 на адресу суду надійшов лист Державної митної служби про інформацію щодо декларування товарів боржником та членами сім`ї боржника.

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 не відбулось з підстав, викладених у ухвалі суду від 27.03.2020, попереднє засідання суду призначено на 06.05.2020.

У судове засідання 06.05.2020 cторони не з`явились.

04.05.2020 через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражним керуючим Богачем С.С. подано звіт про виконану роботу, опис майна боржника №1 від 01.05.2020 та повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника. АТ Укрексімбанк подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину. Представником ОСОБА_1 адвокатом Гапоном С.Й. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із дією карантинних обмежень.

Ухвалою суду від 06.05.2020 розгляд попереднього засідання відкладено на 27.05.2020.

Відповідно до листа Державної митної служби України за вх. №13390/20 від 23.03.2020 р. згідно з електронними базами даних Держмитслужби відсутня інформація щодо декларування товарів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 р. по 09.03.2020 р.

Листом за вх. №15277/20 від 06.04.2020 р. Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України протягом останніх трьох років (з 19.02.2017 р. по 19.02.2020 р.) ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інформація щодо перетинання державного кордону України у вказаний період громадянином України ОСОБА_1 в базі даних відсутня.

У судове засідання 27.05.2020 р. боржник не з`явився, 25.05.2020 р. адвокат боржника надіслав на електронну адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог, в якій зазначив, що за результатами розгляду звернень кредиторів, повідомляє про повне визнання боржником кредиторських вимог, а саме: ПрАТ Готель Україна з вимогою на суму 17 540 452,00 грн., ТзОВ Волиньторгхліб з вимогою на суму 3 645 000,00 грн., АТ Державний експортно-імпортний банк України з вимогою на суму 105 729 809,33 грн.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився. Керуючим реструктуризацією спільно з боржником розглянуто заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньторгхліб, Приватного акціонерного товариства Готель Україна, Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до боржника, вимоги визнано в повному обсязі, про що направлено повідомлення кредиторам.

Також, керуючим реструктуризацією долучено до матеріалів справи опис майна ОСОБА_1 , в якому вказано, що станом на 01.05.2020 р. у боржника є наявне рухоме майно акції ПрАТ Капітал-Волинь.

21.05.2020 р. керуючий реструктуризацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації боржника та доказів направлення звіту кредиторам та боржнику.

У попередньому засіданні 27.05.2020 р. судом розглянуто наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: - Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньторгхліб на суму 3 649 204,00 грн., вимоги визнано повністю, про що винесено відповідну ухвалу; - Приватного акціонерного товариства Готель Україна на суму 17 544 656,00 грн., вимоги визнано повністю, про що винесено відповідну ухвалу; - Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на суму 105 729 809,33 грн. вимоги визнано повністю, про що винесено відповідну ухвалу. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило. Ухвалою суду від 27.05.2020 визначено розмір та перелік визнаних вимог кредиторів на загальну суму 126 923 669,33грн.

В судове засідання від 05.08.2020 керуючий реструктуризацією з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про ухвалення постанови про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів, та призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Богача Степана Степановича.

В судове засідання від 07.10.2020 сторони не з`явилися.

Через канцелярію суду АТ Укрексімбанк подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості узгодження позиції щодо банкрутства ОСОБА_1 .

Фізичною особою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про скасування тимчасового обмеження права на виїзду за межі України, яке буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 18.11.2020 керуючий реструктуризацією з`явився, через канцелярію суду подав клопотання від 12.11.2020 за вх.№32682/20, яким інформував суд про те, що у нього не має застережень щодо скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Щодо скасування записів про арешт рухомого та нерухомого майна в реєстрі обтяжень керуючий реструктуризацією заперечує.

Через канцелярію суду АТ Укрексімбанк подано клопотання від 16.11.2020 за вх.№32938/20 про відкладення розгляду справи у зв`язку із внутрішніми змінами в АТ Укрексімбанк щодо порядку узгодження позиції щодо переходу до наступної процедури та погодження кандидатури керуючого реалізацією майна. Також, подав заперечення на клопотання про скасування обмежень від 16.11.2020 за вх.№32939/20.

Також, через канцелярію суду надійшло клопотання представника боржника від 18.11.2020 за вх.№33119/20 про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

В судове засідання від 16.12.2020 керуючий реструктуризацією зЙявився, через канцелярію суду подав клопотання від 08.12.2020 за вх.№35147/20 про долучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією. Усно просив розгляд справи відкласти.

Через канцелярію суду АТ «Укрексімбанк» подано клопотання від 16.12.2020 за вх.№35815/20 про відкладення розгляду справи у зв`язку із внутрішніми змінами в АТ «Укрексімбанк» щодо порядку узгодження позиції щодо переходу до наступної процедури та погодження кандидатури керуючого реалізацією майна.

Адвокат боржника в судове засідання з`явився, усно просив розгляд справи відкласти.

В судове засідання від 17.02.2021 сторони не з`явились.

26 січня 2021 боржником на адресу суду подано додаткові пояснення, а саме щодо власності нерухомого майна членів сім`ї.

Крім того, боржником подано додаткові пояснення щодо заборгованості перед АТ «Укрексімбанк».

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не зЙявився. На адресу суду подав клопотання від 15.02.2021 за вх.№3551/21 про долучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією та аналізу фінансового стану ОСОБА_1 . Із звіту вбачається, що 04.01.2021 кредиторам направлено повідомлення про збори кредиторів №1, які призначені на 12.02.2021.

Також, ОСОБА_8 у своєму звіті зазначає, що фінансовий стан боржника не змінився, в ОСОБА_1 наявне рухоме майно, а саме: акції ПрАТ «Капітал-Волинь» номінальною вартістю 9 406 100грн, зберігачем яких є ПАТ «Національний депозитарій України».

16 лютого 2021 представником боржника подано клопотання про відкладення судового засідання.

На адресу суду АТ «Укрексімбанк» подано письмові пояснення від 17.02.2021 за вх.№3697/21.

В судове засідання від 17.03.2021 керуючий реструктизацією та представники кредиторів з`явились.

26 лютого 2021 боржником на адресу суду подано додаткові пояснення, а саме щодо власності нерухомого майна членів сім`ї ОСОБА_1

16 березня 2021 боржником ОСОБА_9 на адресу суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: виправлених декларацій про майновий стан за 2017, 2018 та 2019 роки.

В своїх поясненнях боржник зазначає, що на момент складання декларації про майновий стан членів сім`ї ОСОБА_1 не було достовірно відомо про наявність нерухомого майна щодо кожного члена сім`ї.

Також, боржником перелічено інформацію щодо нерухомого майна, зокрема офісні приміщення в кількості 15 офісів, що належать матері боржника ОСОБА_7 та право власності на які в неї з`явилося в 2012 році; земельна ділянка кадастровий номер №:11:036:0012, площею 0.056.га. за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходиться житловий будинок про наявність якого вказано в декларації боржник зазначає, що інформація про наявність земельної ділянки відома арбітражному керуючому з відомостей, які містяться в Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; інформація щодо наявності в сина боржника - ОСОБА_4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Проте, боржник в декларації помилково вказав адресу житлового будинку як - АДРЕСА_4 .

Через канцелярію суду 16.03.2021 керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме звіту про проведену роботу в якому а/к ОСОБА_8 зазначає, що 26.02.2021 відбулись збори кредиторів на яких кредитори прийняли рішення про відкладення зборів кредиторів на 12.03.2021. Також у своєму звіті а/к ОСОБА_8 зазначає, що станом на 01.03.2021 фінансовий стан боржника не змінився.

До свого клопотання керуючим реструктуризацією долучено звіт про оплату послуг за період з 19.02.2020 по 28.02.2021; аналіз фінансового стану фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2021; протокол зборів кредиторів від 26.02.201 та 12.03.2021.

Крім того, на адресу суду від АТ «Укрексімбанк» 16.03.2021 за вх.№ 6078/21 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» дане клопотання підтримав, підставами для закриття провадження вважає, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, також вважає, що майно членів сім`ї боржника придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Ухвалою суду від 17.03.2021 розгляд справи відкладено на 08.04.2021.

У судове засідання 08.04.2021 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явились.

07.04.2021 ОСОБА_1 подав додаткові пояснення щодо даних, які були вказані боржником в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Також, 07.04.2021 ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить ухвалити постанову про визнання банкрутом фізичної особи - ОСОБА_1 , призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Богача Степана Степановича; доручити керуючому реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення, процедури погашення боргів боржника спільно з боржником ОСОБА_1 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

07.04.2021 керуючий реструктуризацією подав пояснення щодо поданого клопотання голови зборів голови кредиторів про закриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1

08.04.2021 АТ«Укрексімбанк» подав додаткові пояснення щодо декларацій про майновий стан боржника.

В судове засідання від 22.04.2021 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Представник АТ«Укрексімбанк» клопотання про закриття провадження у справі підтримав. Адвокат Алфьорова В.В. проти закриття провадження у справі заперечив з підстав зазначених у додаткових поясненнях.

В судове засідання від 13.05.2021 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано додаткові пояснення щодо даних які вказані боржником в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Також подано письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 13.05.2021 розгляд справи відкладено на 25.05.2021.

У судове засідання 25.05.2021 керуючий реструктуризацією та сторони з`явились.

Постановою суду від 25.05.2021 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про закриття провадження у справі від 16.03.2021 за вх. №6078/21 відмовлено. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Богача Степана Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 676 від 26.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 ). Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Засідання суду призначено на 14.07.2021.

16.06.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга АТ Державний експортно-імпортний банк України на постанову суду від 25.05.2021.

У судове засідання 14.07.2021 сторони та керуючий реалізацією майна не з`явились.

06.07.2021 керуючий реалізацією майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу. Станом на 01.07.2021 на запити керуючого реалізації боргів надійшли наступні відповіді:

Регіональний сервісний центр у Львівській області листом за №31/13-1500 від 15.06.2021 повідомив, що транспортні засоби за ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) не зареєстровані; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом № 33-13-0.2-3547/2-21 від 17.06.2021 надало інформацію, що земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_1 на території області не зареєстровано; Державна служба морського та річкового транспорту листом за №4334/03/15-21 від 22.06.2021 повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ; Головний інформаційно-обчислювального центр ПАТ «Українська залізниця» листом за №59/1129 від 15.06.2021 надав інформацію про відсутність відомостей про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_1 ; Департамент космічної політики та розвитку Державного космічного агентства України листом за №3090-3.3 від 15.06.2021 повідомив, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 немає.

Також керуючим реалізацією майна 15.06.2021 отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №73193923, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №261605079.

Керуючим реалізацією майна банкрута спільно з боржником ОСОБА_1 , відповідно до наказу №1 від 07.06.2021 проведено інвентаризацію майна банкрута в період з 14.06.2021 до 24.06.2021 та складено акт інвентаризації. Станом на 01.07.2020 у фізичної особи ОСОБА_1 наявне рухоме майно, а саме: акції ПрАТ «Капітал - Волинь» у кількості 37 624 400 шт., номінальною вартістю 9 406 100,00 грн., зберігач акцій - ПАТ «Національний депозитарій України», , 04107, м. Київ, вул. Тропініна 7-Г. Дане майно банкрута включено до складу ліквідаційної маси.

В судове засідання від 08.09.2021 представники сторін не з`явились.

На адресу суду керуючим реалізацією майна банкрута подано звіт про проведену роботу. Із звіту вбачається, що станом на 01.07.2021 на запити керуючого реалізації боргів надійшли наступні відповіді:

1) Начальника Регіонального сервісного центру у Львівській області - транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані;

2) Заст.начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_1 не зареєстровані;

3) В.о. Голови Державної служби морського та річкового транспорту -відсутні записи щодо, суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ;

4) Заступник директора філії Головного інформаційно обчислювального центру ПАТ «Українська залізниця» - відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_1 ;

5) Директора департаменту космічної політики та розвитку Державного космічного агенства України зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 немає;

6) Директора Департаменту електронних сервісів ДПС України за даними реєстру самозайнятих осіб станом на 23.06.2021 ОСОБА_1 не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, або особа, яка провадить незалежну професійну діяльність;

7) Директора Департаменту митного аудиту та обліку осіб;

8) В.о. начальника Галицького ВДВС у м.Львові;

9) Заст. Начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).Дані відповіді на запити долучено до звіту.

Супровідним листом від 29.06.2021 № 914/100/20/3/21 матеріали справи №914/100/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 25.05.2021.

В судове засідання від 20.10.2021 керуючий реалізацією не з`явився. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання від 17.11.2021 керуючий реалізацією та представники кредиторів не з`явились.

Через канцелярію суду 04.11.2021 керуючим реалізацією майна банкрута подано звіт в якому а/к ОСОБА_8 зазначає, що станом на 01.11.2021 отримано відповіді:

1) Начальника Регіонального сервісного центру у Львівській області лист №31/13-1500 від 15.06.2021 - транспортні засоби за ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) не зареєстровані.

2) Заст. начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області лист №33-13-0.2-3547/2-21 від 17.06.2021-земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_1 на території області не зареєстровано.

3) В.о. Голови Державної служби морського та річкового транспорту лист №4334/03/15-21 від 22.06.2021 - відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 .

4) Заступник директора філії Головного інформаційно обчислювального центру ПАТ «Українська залізниця» лист №59/1129 від 15.06.2021 - відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_1 .

5) Директора департаменту космічної політики та розвитку Державного космічного агентства України лист №3090 3.3 від 15.06.2021 - зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 немає.

6) Директора Департаменту електронних сервісів ДПС України лист №14124/6/99-00-12-01-02-06 від 24.06.2021 повідомив, що інформація про фізичних осіб містить банківську таємницю, а за даними Реєстру самозайнятих осіб станом на 23.06.2021 ОСОБА_1 не перебуває на обліку як фізична особа - підприємець, або особа, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Також через канцелярію суду 09.11.2021 за вх.№4535/21 керуючим реалізацією подано заяву про скасування арештів, накладених на майно банкрута. Дана заява буде розглядатись в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 12.01.2022 сторони та керуючий реалізацією майна не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 30.03.2022.

В судове засідання від 30.03.2022 сторони та керуючий реалізацією майна не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання від 18.05.2022 сторони та керуючий реалізацією майна не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

07 лютого 2022 супровідним листом матеріали справи № 914/100/20 за заявою ОСОБА_1 про його неплатоcпроможність направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

08 липня 2022 на електронну адресу суду АТ «Укрексімбанк» подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції.

Ухвалою суду 11.07.2022 заяву АТ «Укрексімбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції задоволено.

В судове засідання від 13.07.2022 в режимі відеоконференцзв`язку з`явився представник АТ «Укрексімбанк». Повідомив суд, що 30.06.2022 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду оголошено вступну та резолютивну частини постанови щодо розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, просив розгляд справи відкласти.

Враховуючи що, на даний час матеріали справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку із розглядом касаційної скарги не повернулись на адресу Господарського суду Львівської області, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи до повернення матеріалів справи на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти без зазначення дати.

2. Дату наступного судового засідання сторонам буде повідомлення додатково ухвалою суду.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.