ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3268/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, )

до відповідача: Комунального підприємство Теплопостачання міста Одеси (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

про стягнення 3558045,79 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Дідуренко С.В., адвокат, діє на підставі довіреності

від відповідача: Каплун І.О., в порядку положень про самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємство Теплопостачання міста Одеси про стягнення 3558045,79 грн., з яких: 784120,94 грн. за договором на виконання робіт №ТМО-118/18 від 11.04.2018; 78290,28 грн. за договором на виконання робіт №ТМО-239/18 від 05.11.2018; 1206473,63 грн. за замовленням на виконання ремонтних робіт від 21.10.2019 за вих.№07-27/630-1; 1489160,94 грн. за замовленням на виконання ремонтних робіт від 17.10.2019 за вих.№07-27/605-1.

Підставою звернення до суду з позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами на виконання робіт та зобов`язань з оплати виконаних ремонтних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.11.2021 о 14:45.

26.11.2021 за вх.№31864/21 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду У поданому відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на суму 2695634,57 грн., з огляду на наступне:

- відповідач зазначає, що за даними бухгалтерського обліку КП ТМО заборгованість перед ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж за договором на виконання робіт №ТМО-118/18 від 11.04.2018 складає 784120,95 грн.;

- відповідач вказує, що за даними бухгалтерського обліку КП ТМО заборгованість перед ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж за договором на виконання робіт №ТМО-239/18 від 05.11.2018 складає 78290,28 грн.;

- відповідач вказує, що у жовтні 2019 року КП ТМО дійсно звернулось до ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж з відповідними листами про проведення робіт з капітального ремонту ділянок теплових мереж від ТК 1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК 1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса та ділянок теплових мереж від ТК 1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК 1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса, проте на думку відповідача у вказаних листах зазначені лише адреси проведення робіт, листи не містять жодної інформації щодо об`єму цих робіт та їх вартості. Відповідач зазначає, що ніякого належного оформлення виконання вказаних робіт з капітального ремонту теплових мереж шляхом укладення відповідних договорів підряду не здійснювалося, внаслідок чого між КП ТМО та ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж також не було досягнуто й остаточної домовленості щодо об`єму таких робіт, а також вартості як цих робіт, так і витрачених на них матеріалів; в бухгалтерському обліку КП ТМО відсутня будь-яка заборгованість підприємства по зазначеним виконаним роботам;

- відповідач зауважує, що надані позивачем акти не містять найважливіших реквізитів, які є обов`язковими для визнання таких документів складеними у належний спосіб;

- відповідач вказує, що жодними доданими до позовної заяви документами не підтверджуються доводи позивача про існування договірних відносин між сторонами стосовно виконання робіт з капітального ремонту ділянок теплових мереж по пр-ту Добровольського у м. Одеса, а також не підтверджується досягнення між сторонами згоди на укладання договорів по виконанню підрядних робіт, погодження ціни, строків виконання робіт, порядок оплати та прийняття робіт;

- відповідач зазначає, що оскільки між сторонами відсутні будь-які договірні відносини щодо проведення робіт з капітального ремонту ділянок теплових мереж від ТК 1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК 1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса та ділянок теплових мереж від ТК 1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК 1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса, то позовні вимоги про стягнення 2695634,57 грн. не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021 о 16:45.

13.12.2021 за вх.№33490/21 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій відповіді на відзив позивач посилається на те, що матеріали справи містять копії виконавчої документації за обома адресами, погодженої з відповідачем як замовником та експлуатуючою організацією та акти прийняття відповідачем в експлуатацію теплопроводів, прокладених позивачем. Також позивач із посиланням на вимоги ГК України, ЦК України та положення Статуту відповідача, вказує, що саме підприємство здійснює оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї діяльності, веде статистичну звітність та відсутність заборгованості у бухгалтерському обліку відповідача не є належним доказам того, що відповідні роботи не були виконані.

У підготовчому засіданні 14.12.2021 судом у протокольній формі продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 25.01.2022 об 11:00.

17.12.2021 за вх.№34203/21 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийнято судом до розгляду. У поданих запереченнях відповідач надає аналогічні заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, а також зазначає, що позивачем не надано в якості доказів ані довідок за формою КБ-3, ані актів за формою КБ-2в, окрім того, відповідач зауважує, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог документи, а саме: договірна ціна на будівництво, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, загально виробничі витрати на будову-капітальний ремонт, складені в односторонньому порядку та не підписані з боку відповідача. Окрім того, відповідач зауважує, що в зазначених документах не визначено дати їх складання та відсутні підписи та печатки відповідача.

21.01.2022 за вх.№1730/22 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, які прийнято судом до розгляду. В наданих поясненнях позивач надає перелік документів, які мають визначену дату та підпис з боку представника відповідача як замовника робіт, що на думку позивача спростовує доводи, викладені відповідачем у запереченнях, окрім того позивач вказує, що відповідачем не спростовується виконані позивачем роботи, незважаючи на їх специфіку та гостру необхідність на час їх виконання. Позивач наголошує, що в матеріалах справи наявні всі документи на підтвердження та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 25.01.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.2022 о 12:30. У судовому засіданні 08.02.2022 судом оголошено перерву до 01.03.2022 о 10:30.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, початком військових дій та перебуванням судді Бездолі Ю.С. у відпустці, судове засідання 01.03.2022 о 10:30 не відбулось. Ухвалою суду від 27.04.2022 судове засідання призначено на 07.06.2022 о 10:45.

06.06.2022 за вх.№9653/22 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.06.2022 судом оголошено перерву до 27.06.2022 о 10:30.

21.06.2022 за вх.№10958/22 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, які залучено судом до матеріалів справи.

27.06.2022 за вх.№11504/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позивачу 50% судового збору від сплаченої суми за позовними вимогами, що фактично відповідачем визнаються.

Представник позивача у судовому засіданні 27.06.2022 підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 27.06.2022 представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у заявах по суті справи.

Справа №916/3268/21 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

В судовому засіданні 27.06.2022 господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 27.06.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

11.04.2018 між Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (виконавець, позивач) укладено договір на виконання робіт №ТМО-118/18, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати та здати роботи з капітального ремонту ділянки теплової мережі між ТК 3003 та ТК 3004 по вул. Дніпропетровська дорога, відповідно до умов договору, а замовник зобов`язується прийняти та сплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору найменування робіт згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: Капітальний ремонт ділянки теплової мережі між ТК3003 та ТК3004 по вул. Дніпропетровська дорога (за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт та реставрація). Склад, вартість, обсяги, строки (терміни) та режим виконання робіт, вартість та кількість матеріалів, необхідних для виконання робіт, їх якісні та інші характеристики, інші додаткові умови визначаються договірною ціною (Додаток №1) та договором.

Згідно з п.2.1 договору ціна договору та відповідно загальна вартість робіт складає 784120,94 грн. (сімсот вісімдесят чотири тисячі сто двадцять гривень 94 копійки), з урахуванням ПДВ 20% та визначається на підставі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною договору.

За п.3.1 договору роботи виконуються виконавцем за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 договору роботи повинні бути виконані до 31.12.2018. Здавання робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3. Акти підписуються виконавцем та передаються замовнику, який протягом 5 (п`яти) робочих днів після їх отримання, перевіряє їх та підписує у разі відсутності зауважень. Замовник сплачує вартість лише фактично виконаних виконавцем і прийнятих замовником робіт та використаних при виконанні робіт матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання відповідно до затвердженої проектної документації.

Згідно з п.4.4 договору розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 30 (тридцяти) календарних днів після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

Відповідно до п.5.1.1 договору замовник зобов`язаний сплатити виконавцю вартість виконаних робіт в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За п.п. 5.3.1, 5.3.2 договору виконавець зобов`язаний забезпечити якісне і своєчасне виконання до робіт за даним договором; виконувати роботи, передбачені п.1.2 договору, в порядку і на умовах цього договору, дотримуючись проектної документації, нормативно-технічних і інструктивно-методичних документів, а також вимог чинного законодавства, що зазвичай пред`являються до даного виду робіт.

У відповідності до п.п. 7.1, 7.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання стороною зобов`язань за даним договором, вона несе відповідальність в порядку, передбаченому чинним законодавством. Винна сторона зобов`язана відшкодувати збитки, заподіяні іншій стороні невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за договором. У разі порушення замовником зобов`язань, передбачених п.4.4 даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,01% від суми несвоєчасної оплати за кожен день прострочення.

Згідно з п.10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту йото підписання сторонами та відповідно до ст. 631 ЦКУ розповсюджується на відносини, які склалися між сторонами з 01.03.2018 і діє до 31.12.2018, а в частині виконання зобов`язання - до повного його виконання.

Додатком №1 до договору №ТМО-118/18 від 11.04.2018 визначається договірна ціна на будівництво за договором, яка складає 784120,94 грн.

29.12.2018 між Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (виконавець, позивач) укладено додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт №ТМО-118/18 від 11.04.2018, якою визначено викласти наступні пункти договору №ТМО-118/18 від 11.04.2018 в новій редакції, а саме:

- п.4.1 договору «Роботи повинні бути виконані виконавцем у повному обсязі до 31.12.2018»;

- п.10.1 договору «Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та відповідно до ст. 631 ЦКУ розповсюджується на відносини, які склалися між сторонами з 01.03.2018 і діє до 31.12.2019, а в частині виконання зобов`язань - до повного його виконання».

Позовні вимоги позивача за договором №ТМО-118/18 від 11.04.2018 складають стягнення суми 784120,94 грн. вартості виконаних робіт та на підтвердження яких позивачем надано наступні документи:

- договірна ціна на будівництво «Ремонт теплової мережі між ТК 3003 та ТК 3004 по вул. Дніпропетровська дорога»;

- пояснювальна записка;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2;

- загально виробничі витрати на будову;

- підсумкова відомість ресурсів;

- розрахунок загально виробничих витрат до акту КБ-2в;

- підсумкова відомість ресурсів;

- дефектний акт;

- довідка від 16.12.2019 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 на загальну суму 784120,94 грн., підписана обома сторонами;

- акт приймання виконаних будівельних робіт від 16.12.2019, підписаний обома сторонами.

В матеріалах справи наявна досудова вимога про здійснення оплати за договором на виконання робіт №ТМО-118/18 від 11.04.2018, в якій позивач запропонував відповідачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної вимоги оплатити виконані роботи за договором №ТМО-118/18 від 11.04.2018 на суму 784120,94 грн. На даній досудовій вимозі міститься штамп Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про її реєстрацію 26.02.2021 за вх.№01-18/566.

05.11.2018 між Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (виконавець, позивач) укладено договір на виконання робіт №ТМО-239/18, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується на власний ризик, власними засобами, матеріалами, комплектуючими виробами та обладнанням виконати та здати роботи з капітального ремонту житлового фонду (приміщення): модернізація вводу системи централізованого опалення з встановленням приладу обліку теплової енергії, за адресою: м. Одеса, пул. Генерала Петрова, 47, відповідно до умов договору та проектної документації, а замовник зобов`язується прийняти та сплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору найменування робіт згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013: Капітальний ремонт житлового фонду (приміщення): модернізація вводу системи централізованого опалення з встановленням приладу обліку теплової енергії, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 47 (за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Роботи повинні бути виконані згідно з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 та проектної документації.

Згідно з п.2.1 договору ціна договору та відповідно загальна вартість робіт складає 78290,28 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто гривень 28 коп.), у тому числі ПДВ 13048,38 грн. (тринадцять тисяч сорок вісім гривень 38 копійок), та визначається на підставі договірної ціни.

За п.3.1 договору роботи виконуються виконавцем за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 47.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 договору термін виконання робіт: початок робіт - 05 листопада 2018 року; закінчення робіт - 31 грудня 2018 року. Терміни виконання робіт можуть переглядатися при виникненні обставин, що не залежать від виконавця і перешкоджають виконанню робіт у встановлений термін. Рішення про зміну термінів виконання робіт оформлюється додатковою угодою. Здавання робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актами приймання викопаних будівельних робіт по формі КБ-2в і довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3. Акти підписуються виконавцем та передаються замовнику, який протягом 5 (п`яти) робочих днів після їх отримання, перевіряє їх та підписує у разі відсутності зауважень. Замовник сплачує вартість лише фактично виконаних виконавцем і прийнятих замовником робіт та використаних при виконанні робіт матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання відповідно до затвердженої проектної документації.

Згідно з п.4.4 договору розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 30 (тридцяти) календарних днів після закінчення робіт та двостороннього підписання акту приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

Відповідно до п.5.1.1 договору замовник зобов`язаний сплатити виконавцю вартість (ціну) робіт в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За п.п. 5.3.1, 5.3.2 договору виконавець зобов`язаний забезпечити якісне і своєчасне виконання робіт за даним договором; виконувати роботи, передбачені п.1.1 договору, в порядку і на умовах цього договору, дотримуючись проектної документації, нормативно-технічних і інструктивно-методичних документів, а також вимог чинного законодавства, що зазвичай пред`являються до даного виду робіт.

У відповідності до п.п. 7.1, 7.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання стороною зобов`язань за даним договором, вона несе відповідальність в порядку, передбаченому чинним законодавством. Винна сторона зобов`язана відшкодувати збитки, заподіяні іншій стороні невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за договором. У разі порушення замовником зобов`язань, передбачених п.4.4 даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,01% від суми не своєчасної оплати за кожен день прострочення.

Згідно з п.10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту йото підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання.

Додатком №1 до договору №ТМО-239/18 від 05.11.2018 визначається договірна ціна на будівництво за договором, яка складає 78290,28 грн.

29.12.2018 між Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (виконавець, позивач) укладено додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт №ТМО-239/18 від 05.11.2018, якою визначено викласти наступні пункти договору №ТМО-239/18 від 05.11.2018 в новій редакції, а саме:

- п.4.1 договору «Термін виконання робіт: початок робіт - 05 листопада 2018 року; закінчення робіт - 31 грудня 2019 року. Терміни виконання робіт можуть переглядатися при виникненні обставин, що не залежать від виконавця і перешкоджають виконанню робіт у встановлений термін. Рішення про зміну термінів виконання робіт оформлюється додатковою угодою»;

- п.10.1 договору «Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та відповідно і діє до 31.12.2019, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання».

Позовні вимоги позивача за договором №ТМО-239/18 від 05.11.2018 складають стягнення суми 78290,28 грн. вартості виконаних робіт та на підтвердження яких позивачем надано наступні документи:

- договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт житлового фонду (приміщення): модернізація вводу системи централізованого опалення з встановленням приладу обліку теплової енергії, за адресою: м. Одеса, пул. Генерала Петрова, 47»;

- пояснювальна записка;

- розрахунки №№1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1;

- загально виробничі витрати на будову;

- кошторис на проектні роботи;

- акт здачі-приймання проектних робіт;

- дефектний акт;

- розрахунок загально виробничих витрат до акту КБ-2в;

- підсумкова відомість ресурсів;

- довідка від 09.12.2019 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 на загальну суму 78290,28 грн., підписана обома сторонами;

- акт приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2019, підписаний обома сторонами.

В матеріалах справи наявна досудова вимога про здійснення оплати за договором на виконання робіт №ТМО-239/18 від 05.11.2018, в якій позивач запропонував відповідачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної вимоги оплатити виконані роботи за договором №ТМО-239/18 від 05.11.2018 на суму 78290,28 грн. На даній досудовій вимозі міститься штамп Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про її реєстрацію 26.02.2021 за вх.№01-18/565.

Окрім того, виходячи з наявних матеріалів справи, частина позовних вимог, а саме про стягнення 1489160,94 грн. за замовлення на виконання ремонтних робіт від 17.10.2019 за вих.№07-27/605-1 та стягнення 1206473,63 грн. за замовлення на виконання ремонтних робіт від 21.10.2019 за вих.№07-27/630-1, ґрунтується на правовідносинах сторін без укладення в письмовій формі в якості єдиного документу договору підряду на виконання робіт.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в цій частині, позивачем на доведення факту наявності договірних відносин та наявності у відповідача грошових зобов`язань перед позивачем на частину заявлених позовних вимог на суму 1489160,94 грн. за замовлення на виконання ремонтних робіт від 17.10.2019 за вих.№07-27/605-1 та 1206473,63 грн. за замовлення на виконання ремонтних робіт від 21.10.2019 за вих.№07-27/630-1, надано наступні документи за наступними адресами - ділянками виконання робіт:

1)м. Одеса, від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99:

- лист Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси від 17.10.2019 №07-27/605-1 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж, в якому зазначено, що КП ТМО просить у зв`язку з необхідністю своєчасного початку опалювального сезону 2019-2020 років провести роботи з капітального ремонту ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса;

- договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса», складена в поточних цінах станом на 17.10.2019; замовник: КП Теплопостачання міста Одеси, підрядник: ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж; всього договірна ціна складає 1489160,94 грн., підписана лише з боку підрядної організації;

- пояснювальна записка на капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1;

- підсумкова відомість ресурсів;

- загально виробничі витрати на будову;

- акт на розбивку траси теплової мережі від 22.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на влаштування піщаної підготовки під трубопроводи h=200 мм. від 24.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний з боку представника замовника провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт про проведення розтяжки компенсатора від 28.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж сильфоних компенсаторів від 30.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт армування нерухомої опори Н-1 від 31.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на влаштування опалубки нерухомої опори Н-1 від 01.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на бетонування нерухомої опори Н-1 від 04.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт ревізії та перевірки запірної арматури від 04.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж термоусадкових муфт ЕР-4 від 07.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж трубопроводів теплової мережі від 08.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- виконавча схема зварних стиків теплотраси: «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса», підписаний з боку представників підрядної організації та організації замовника;

- акт по гідравлічному випробуванню ділянки теплотраси від 11.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на засипку ділянки теплової мережі вище трубопроводів h=100 мм від 13.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт по зворотній засипці траншеї тепломережі із попередньо ізольованих труб до рівня з землею від 14.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж плит перекриття теплової камери ТК1021 від 15.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж плит перекриття теплової камери ТК1302 від 16.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт прийняття в експлуатацію теплопроводу від 17.11.2019, місце прокладання трубопроводу - «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса» із резолюцією «включити в постійну експлуатацію» в.о. директора КП Теплопостачання міста Одеси Михайлова О.В., підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

2)м. Одеса, від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1:

- лист Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси від 21.10.2019 №07-27/630-1 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж, в якому зазначено, що КП ТМО просить у зв`язку з необхідністю своєчасного початку опалювального сезону 2019-2020 років провести роботи з капітального ремонту ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса;

- договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса», складена в поточних цінах станом на 17.10.2019; замовник: КП Теплопостачання міста Одеси, підрядник: ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж; всього договірна ціна складає 1206473,63 грн., підписана лише з боку підрядної організації;

- пояснювальна записка на капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1;

- підсумкова відомість ресурсів;

- загально виробничі витрати на будову;

- акт на монтаж гільзи для трубопроводів теплової мережі від 26.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж направляючих і ковзних опор від 26.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж сильфонних компенсаторів від 28.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт ревізії та перевірки запірної арматури від 30.10.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж термоусадкових муфт ЕР-4 від 04.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж теплопроводів теплової мережі від 05.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- виконавча схема зварних стиків теплотраси: «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса», підписаний з боку представників підрядної організації та організації замовника;

- акт по гідравлічному випробуванню ділянки теплотраси від 06.11.2019, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт на монтаж плит перекриття прохідного каналу, підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси;

- акт прийняття в експлуатацію теплопроводу від 11.11.2019, місце прокладання трубопроводу - «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса» із резолюцією «включити в постійну експлуатацію» в.о. директора КП Теплопостачання міста Одеси Михайлова О.В., підписаний та проставлений печаткою з боку представника будівельної організації ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж, представника експлуатуючої організації ЕРР-1 КП Теплопостачання міста Одеси та підписаний провідним інженером ВТС КП Теплопостачання міста Одеси.

В матеріалах справи наявні дві досудові вимоги про здійснення оплати за капітальний ремонт теплової мережі на ділянці від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса, відповідно до виконавчої документації та акту прийняття в експлуатацію теплопроводу на зазначеній ділянці, вартість чого склала 1489160,94 грн. та про здійснення оплати за капітальний ремонт теплової мережі на ділянці від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса, вартість чого склала 1206473,63 грн., якими позивач запропонував відповідачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даних вимог оплатити виконані роботи. На даних двох досудових вимогах міститься штамп Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про їх реєстрацію 26.02.2021 за вх.№01-18/567 та 26.02.2021 за вх.№01-18/568.

Предметом позову у справі є стягнення боргу за виконані позивачем підрядні роботи, а саме:

- за договором №ТМО-118/18 від 11.04.2018 на суму 784120,94 грн.;

- за договором №ТМО-239/18 від 05.11.2018 на суму 78290,28 грн.;

- за замовленням на виконання робіт від 17.10.2019 за вих.№07-27/605-1 «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса» на суму 1489160,94 грн.;

- за замовленням на виконання робіт від 21.10.2019 за вих.№07-27/630-1 «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса» на суму 1206473,63 грн.

В матеріалах справи на підтвердження позовних вимог містяться також надані позивачем експертні оцінки, а саме: - щодо розгляду окремого розділу проектної документації «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса», загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах станом на 17.10.2019 складає 1492729 грн.; - щодо розгляду окремого розділу проектної документації «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса», загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах станом на 17.10.2019 складає 1210036 грн.

В матеріалах справи наявна відповідь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси від 31.03.2021 на чотири досудові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж, а саме:

- за вх.№01-18/565 від 26.02.2021 - оплата за договором на виконання робіт №ТМО-118/18 від 11.04.2018 на суму 784120,94 грн.;

- за вх.№01-18/566 від 26.02.2021 - оплата за договором на виконання робіт №ТМО-239/18 від 05.11.2018 на суму 78290,28 грн.;

- за вх.№01-18/567 від 26.02.2021 - оплата за капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса», на суму 1206473,63 грн.;

- за вх.№01-18/568 від 26.02.2021 - оплата за капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса», на суму 1489160,94 грн. Надаючи відповідь на зазначені вимоги, Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси стосовно вимог за вх.№01-18/565 від 26.02.2021 (оплата за договором на виконання робіт №ТМО-118/18 від 11.04.2018 на суму 784120,94 грн.) та вх.№01-18/566 від 26.02.2021 (оплата за договором на виконання робіт №ТМО-239/18 від 05.11.2018 на суму 78290,28 грн.) повідомило, що згідно з даними бухгалтерського обліку підприємства суми заборгованості за цими вимогами підтверджуються та не заперечуються, проте підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані та не відмовляється від обов`язку сплатити заборгованість та просить з розумінням поставитись до скрутного фінансового стану та відстрочити строк розрахунків. Щодо вимог за вх.№01-18/567 від 26.02.2021 (оплата за капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса» на суму 1206473,63 грн.) та за вх.№01-18/568 від 26.02.2021 (оплата за капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса» на суму 1206473,63 грн.) Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси повідомило, що згідно з даними бухгалтерського обліку підприємства кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж за вказаними роботами відсутня.

Несплата відповідачем вартості виконаних робіт на суму 3558045,79 грн. стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною першою статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в господарському процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, з огляду на положення ГПК України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходять своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах.

Для з`ясування наведених питань, а відтак і правильного вирішення спору, суду в межах наданих йому повноважень процесуальним законом належить дослідити умови укладеного між сторонами договору, якими опосередковувалися спірні правовідносини, зміст доказів наданих сторонами доказів на підтвердження своїх аргументів щодо позову, і на підставі цього встановити наявність (відсутність) підстав для стягнення з відповідача як наймача заборгованості за договором.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №904/5726/19 (провадження №12-95гс20).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

За ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

У відповідності до ч.1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність наступного юридичного складу: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. При цьому, необхідно встановити, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки. Тобто, протиправна дія є причиною, а шкода - наслідком протиправної дії. Відсутність будь-якої з зазначених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов`язку з відшкодування збитків.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наявних матеріалів справи та позицій сторін, господарський суд зазначає, що частина позовних вимог за договором підряду №ТМО-118/18 від 11.04.2018 на суму 784120,94 грн. та за договором підряду №ТМО-239/18 від 05.11.2018 на суму 78290,28 грн. відповідачем визнаються та з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договорами підряду №ТМО-118/18 від 11.04.2018 на суму 784120,94 грн. та №№ТМО-239/18 від 05.11.2018 на суму 78290,28 грн. та позовні вимоги в цій частині є підставними та обгрунтованими.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та позиції сторін стосовно позовних вимог за замовленням на виконання робіт від 17.10.2019 за вих.№07-27/605-1 «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса» на суму 1489160,94 грн. та за замовленням на виконання робіт від 21.10.2019 за вих.№07-27/630-1 «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса» на суму 1206473,63 грн., господарський суд дійшов висновку, що конклюдентні дії сторін у справі свідчать про виникнення між ними господарських правовідносин та про виконання позивачем за замовленням відповідача робіт, стягнення вартості яких складає частину предмету позову у даній справі, при цьому факт фактичного виконання цих робіт, їх оціночна та фактична вартість доведена позивачем суду у можливий для нього спосіб, що відповідачем в загальному порядку не спростовано. Таким чином, господарським судом встановлено, що відповідачем були замовлені позивачу певні роботи по окремим ділянкам теплової мережі задля належного запуску опалення у будинках у опалювальний сезон, вказані роботи перелічені у наданій позивачем до суду попередній документації, частина якої перевірялась в тому числі і співробітниками (провідними інженерами) відповідача, в загальному порядку ці обставини не спростовані відповідачем, як не спростований і факт виконання таких робіт для відповідача, внаслідок таких робіт (згідно з відмітками в попередній документації) було фактично підготовлено теплову мережу (ділянки) до постійної експлуатації.

За сукупних встановлених судом обставин, приймаючи до уваги загальні засади цивільного законодавства, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, господарський суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати у вигляді вартості виконаних позивачем робіт мають бути стягнуті з відповідача у доведеній вартості: за замовленням від 17.10.2019 за вих.№07-27/605-1 «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса» у розмірі 1489160,94 грн. та за замовленням від 21.10.2019 за вих.№07-27/630-1 «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса» у розмірі 1206473,63 грн., з огляду на що господарський суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог. Іншого відповідачем не доведено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ ПКФ Теплоенергомонтаж про стягнення з відповідача 3558045,79 грн.

У рішенні Європейського суду з прав людини Серявін та інші проти України (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, №303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі Гірвісаарі проти Фінляндії (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Посилання відповідача на те, що жодним документом не підтверджуються доводи позивача про існування між сторонами правовідносин стосовно виконання робіт з поточного ремонту теплових мереж на зазначених ділянках за замовленням від 17.10.2019 за вих.№07-27/605-1 «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1021 пр-т Добровольського, 92 до ТК1302 пр-т Добровольського, 99 в м. Одеса» на суму 1489160,94 грн. та за замовленням від 21.10.2019 за вих.№07-27/630-1 «Капітальний ремонт ділянки теплової мережі від ТК1701 пр-т Добровольського, 122/1 до ТК1703 пр-т Добровольського, 147/1 в м. Одеса» на суму 1206473,63 грн., спростовуються наявними у справі документами, обставини замовлення відповідачем та виконання позивачем цих робіт та обґрунтування позивачем їх вартості в загальному порядку відповідачем не спростовані.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи часткове визнання відповідачем позову на суму 862411,22 грн., господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу за його клопотанням 50% суми сплаченого судового збору за позовними вимогами, що визнаються відповідачем, що складає 6468,08 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України решта судових витрат по справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, код ЄДРПОУ 35768 /три мільйони п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сорок п`ять/ грн. 79 коп. заборгованості та 46902 /сорок шість тисяч дев`ятсот дві/ грн. 61 коп. судового збору.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ Теплоенергомонтаж (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, ) 6468 /шість тисяч чотириста шістдесят вісім/ грн. 08 коп. судового збору, що сплачений за платіжним дорученням №1 від 29.09.2021 на загальну суму 53370 /п`ятдесят три тисячі триста сімдесят/ грн. 69 коп., яке міститься в матеріалах справи №916/3268/21.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08 липня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля