УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/318/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (далі - ТОВ "Будмонтажтелекомсистем", позивач) - не з`явився;

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет" (далі - ТОВ "НПК "Хоум-нет", відповідач, скаржник) - Гороховська А.О.,

за касаційною скаргою ТОВ "НПК "Хоум-нет"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021,

додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021

у справі №917/318/21

за позовом ТОВ "Будмонтажтелекомсистем"

до ТОВ "НПК "Хоум-нет"

про стягнення 1 343 449,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №917/318/21, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "НПК "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №917/318/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 27 січня 2022 року о 14:40.

ТОВ "НПК "Хоум-нет" 24.01.2022 через "Скриню" Верховного Суду звернулося з клопотанням про відкладення розгляду судової справи та заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" 26.01.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 у справі №917/318/21, зокрема задоволено клопотання ТОВ "НПК "Хоум-нет" та ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "НПК "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №917/318/21 на 17 лютого 2022 року о 11:30.

ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" 16.02.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що переговори між ТОВ "НПК "Хоум-нет" та ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" щодо мирного врегулювання спору досі тривають і на узгодження окремих істотних умов мирової угоди потрібно більше часу, у зв`язку з чим, заявник на підставі статей 42, 46, 307 ГПК України просить суд відкласти розгляд касаційної скарги на термін не менше 1 місяця для узгодження та підписання сторонами тексту мирової угоди.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2022 у справі №917/318/21, зокрема частково задоволено клопотання ТОВ "Будмонтажтелекомсистем" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "НПК "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №917/318/21 на 10 березня 2022 року о 10:45.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №917/318/21 призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "НПК "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у судовому засіданні на 26 травня 2022 року о 15:20.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.05.2022 надійшло клопотання ТОВ "НПК "Хоум-нет" про відкладення розгляду справи, яке підписана ЕЦП 21.05.2022. Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23.05.2022.

Вказане клопотання мотивоване тим, що, оскільки на всій території України запроваджено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, у сторін виникли складнощі у введенні переговорів та проведенні зустрічей на предмет укладення мирової угоди. Однак даний процес триває і сторони зацікавлені у її укладенні, а тому виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №917/318/21 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "НПК "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №917/318/21 на 07 липня 2022 року о 14:20.

ТОВ "НПК "Хоум-нет" 06.07.2022 через «Скриню» Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подало клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що сторонам необхідний додатковий час для підготування тексту мирової угоди. Окрім цього, заявник відзначає, що сторонами ще не узгоджено фактично реальний обсяг виконаних робіт, оскільки необхідно виїжджати на місце безпосереднього виконання робіт, однак в умовах воєнного часу це є проблематично.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи та обґрунтування ТОВ "НПК "Хоум-нет", викладені в клопотанні про відкладення розгляду судової справи щодо укладення мирової угоди, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ "НПК "Хоум-нет" про відкладення розгляду судової справи №917/318/21.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (у тому числі і правом на укладення мирової угоди). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Верховний суд звертає увагу, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії, в тому числі на стадії виконання судового рішення. Суд же має своїм покликанням як вживати заходи щодо врегулювання спору, так і має здійснювати саме правосуддя та розглядати справу по суті, у розумні строки. Таким чином Верховний Суд звертає увагу сторін щодо добросовісного користування своїми правами.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №917/318/21 21 липня 2022 року о 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос