ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 902/751/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до: Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м.Вінниця, 21022)

про стягнення 299200,37 грн. вартості частини майна

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. надійшло клопотання про долучення доказів щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19. Вказане клопотання заявником надіслано на адресу суду апеляційної інстанції 08.11.2021 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року прийнято клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 до розгляду. Розгляд клопотання призначено на 06 грудня 2021 року.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. судове засідання 06 грудня 2021 р. у справі №902/757/19 не відбулось.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 року (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 20.12.2021) розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 призначено на 24 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року на адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021, якою відкрито касаційне провадження у справі №902/751/19 за касаційною скаргою Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року. Витребувано з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №902/751/19. Надіслано копію ухвали Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року зупинено розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021. Зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи №902/751/19. Матеріали справи №902/751/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

10 червня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло від представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. заява-повідомлення в якій останній на виконання вимог п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 повідомив суд апеляційної інстанції про те, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 року завершено касаційний розгляд справи №902/751/19.

Враховуючи викладене, колегією суддів з`ясовано, що згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 року у справі №902/751/19 закрито касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2021 року у справі №902/751/19. Касаційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2021 року у справі №902/751/19 без змін.

В подальшому судом апеляційної з`ясовано, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у КП "Діловодство спеціалізованого суду" створений супровідний лист від 23.06.2022 №24.2-17/902/751/19/83/22 згідно якого на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надсилається справа №902/751/19 господарського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про стягнення 299 200, 37 грн. вартості частини майна з додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2022.

13 липня 2022 року матеріали справи №902/751/19 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що суддя-член колегії Петухов М.Г. у період з 01.07.2022 по 15.07.2022 перебував у відпустці.

Враховуючи, що станом на 18.07.2022 вищевикладені обставини, які унеможливлювали здійснити розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 відпали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення розгляду вказаного клопотання та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, колегією суддів встановлено, що в заяві-повідомлення, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 10.06.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Лавренчуком А.С. просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/751/19 за допомогою сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021.

2. Розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 призначити на "27" липня 2022 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/751/19 за допомогою сервісу "EASYCON" задовольнити.

4. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лавренчуку А.С. участь в судовому засіданні у справі №902/751/19 призначеному на 27 липня 2022 року об 11:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити відповідачу право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.