номер провадження справи 24/93/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 Справа № 908/1627/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ (юридична адреса : вулиця Сталеварів ,14, місто Запоріжжя, 69035; адреса для листування : вулиця Йогана Янцена, будинок 2-Б, м. Оріхів, Запорізька область, 70504,).

до відповідача Приватне підприємство «Олександр К.» (70540,Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське , вулиця Запорізька ,1 ; ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача : Фізична особа підприємець Донська Анжеліка Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код : НОМЕР_1 .

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Фокін К.О. (довіреність № 341 від 22.12.2021).

Від відповідача не прибув.

Від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/1627/21 про стягнення суми боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 22 454 , 66 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/1627/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 08.06.2021 відкрито провадження у справі № 908/1627/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 27.07.2021 о 10-45.

Станом на 30 червня 2021 року від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи № 908/1627/21 за правилами загального позовного провадження та відзив на позовну заяву.

Станом на 09.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 23.07.2021 судове засідання у справі № 908/1627/21 перенесено на 04.08.2021.

В судовому засіданні 04.08.2021 за участю з уповноваженими представниками відповідача прийнято рішення про розгляд господарської справи № 908/1627/21 за правилами загального позовного провадження , з відкриття підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 30.08.2021 о 15-40.

В судовому засіданні 30.08.2021 за участю з уповноваженими представниками сторін прийнято рішення про залучення до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Фізична особа підприємець Донська Анжеліка Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), термін підготовчого провадження продовжений на тридцять днів , підготовче засідання відкладене на 06.10.2021 об 11-20.

Станом на 05.10.2021 від третьої особи надійшли пояснення стосовно спору між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та Приватним підприємством «Олександр К.».

В судовому засіданні 06.10.2021 за згодою сторін прийнято рішення про закриття підготовчого провадження ,розпочато розгляд справи по суті , уповноважені представники сторін розпочали оголошення вступного слова.

В судовому засіданні 06.10.2021 оголошена перерва до 27.10.2021 о 12-00.

Ухвалою від 25.10.2021 слухання справи № 908/1627/21 перенесено на 15.11.2021 о 12-50.

Ухвалою від 05.11.2021 виправлена описка , яка допущена при створенні повного тексту ухвали суду від 25.10.2021 в частині дати наступного судового засідання , а саме читати : « судове засідання у справі перенесено на 12.11.2021 об 11-00».

В судовому засіданні 12.11.2021 за участю сторін та третьої особи , судом прийнято рішення про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1627/21 та призначити підготовче судове засідання на 08.12.2021 о 12-30.

В судовому засіданні 08.12.2021 за участю з уповноваженими представниками сторін, судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.12.2021 о 14-20.

В судове засідання 28.12.2021 уповноважені представники сторін та третя особа не прибули, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду господарської справи № 908/1627/21 по суті відкладено на 24.01.2022 о 15-20.

В судовому засіданні 24.01.2022 за участю з уповноваженими представниками сторін суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів. В судовому засіданні оголошена перерва до 07.02.2022 об 11-40.

В судовому засіданні 24.01.2022 клопотання Приватного підприємства «Олександр К.» про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 908/1627/21, залишено без задоволення.

В судовому засіданні 07.02.2022 за участю з уповноваженим представником позивача, прийнято рішення про оголошення перерви до 14.02.2022 о 09-00.

В судове засідання 14.02.2022 відповідач та третя особа не прибули.

Господарський суд у справі № 908/1627/21 в судовому засіданні 14.02.2022 продовжив розгляд справи по суті за участю з уповноваженим представником позивача , завершено з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд перейшов до судових дебатів в межах яких уповноважений представник позивача виступив із заключним словом.

Суд оголосив про завершення розгляду справи по суті та повідомив про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати 14.02.2022 судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення, позовні вимоги задоволені.

Позивач повідомив суду , що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПП «Олександр К.» був укладений договір про постачання електричної енергії № 164 від 20.07.2006, з подальшими змінами та доповненнями, за умовами якого товариство постачає підприємству електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а споживач зобов`язався оплачувати вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. 02.06.2020 представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ за вимогою електропостачальника було проведено відключення споживача ПП «Олександр К» за несплату боргу за спожиту електричну енергію . Попередження про відключення було надіслано споживачу 14.05.2020, автомати після відключення були опломбовані пломбою № 11-0026809. Представники ПАТ «Запоріжжяобленерго», 03.07.2020 провели контрольні огляди засобів обліку електричної енергії об`єктів споживача та перевірки відключеного стану , прибули на об`єкт споживача , розташований за адресою : с. Таврійське , вулиця Запорізька , будинок 1, Оріхівський район Запорізької області. Позивач пояснив , що в результаті проведеної перевірки було встановлено порушення пункту 8.4.2.5 ПРРЕЕ самовільне підключення. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене протоколом № 81 від 15.07.2020 , встановлено що порушення здійснено з вини споживача , що підтверджується представленими документами. Згідно розрахунку, обсяг недорахованої електричної енергії становить 8 370 кВт.г. на суму 22 454,66 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог , вказуючи що попередження від 14.05.2020 споживачу не вручалось та відключення електричної енергії не підтверджено документально. Крім того , відповідач стверджує що акт від 02.06.2020 є фальсифікованим , оскільки не має номеру та підпис споживача не належить фізичній особі керівнику ПП «Олександр К». Фактично , 02.06.2020 був відключений автомат ресторану «Дача» , що підтверджується схемою до акту від 03.07.2020 № 10002502. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа повідомила суду що про відключення та самовільне підключення відповідача до електроживлення , третій особі невідомо. 02.06.2020 на території ресторану «Дача» була припинена подача електричної енергії. Як було з`ясовано пізніше , був вимкнений автомат на щитовій . Третя особа пояснила , оскільки автомат міг бути вибито через замкнення або перенавантаження , чоловік ФОП Донської Анжеліки Вікторівни , ввімкнув автомат та електричне живлення було відновлено. За висновками третьої особи , самовільного підключення не було , оскільки пломби на шафі обліку не були порушені. Позовні вимоги не підтримує.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/1627/21, заслухавши пояснення сторін та третьої особи суд -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2006 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (постачальник електричної енергії) та ПП «Олександр К» ( споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 164 , згідно предмету якого постачальник електричної енергії подає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю , зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» , а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору . Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариства і підприємства.

Додатком № 4 до договору № 164 від 20.07.2006 ( в редакції додаткової угоди № 9 від 17.04.2018) , погоджений порядок розрахунків за активну електричну енергію ( документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками постачальника електричної енергії та споживача).

З матеріалів справи слідує , що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» 13.05.2020, направило на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» реєстр споживачів Оріхівського РВ Східний ЦОК, яким необхідно обмежити /припинити електроживлення відповідно до умов укладених договорів про постачання електричної енергії між споживачами та постачальником, зокрема , ПП «Олександр і К»( ), с. Таврійське, вулиця Запорізька ,1; причина припинення - наявна заборгованість; дата припинення постачання електричної енергії - 02.06.2020.

14.05.2020 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж направило на адресу відповідача попередження про припинення (обмеження) електропостачання (розподілу ) електричної енергії, в якому зазначено що згідно вимоги від 13.05.2020 № 1108 електропостачальника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідно до умов договору з електропостачальником від 01.01.2019 № 164 , підприємству буде здійснено припинення (обмеження) постачання електричної енергії починаючи з 09.00 год. 02.06.2020.

Відповідачем до справи наданий акт звірки взаєморозрахунків по договору № 164 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з якого слідує , що перші оплати за актами від 30.04.2020 , 31.05.2020 та 30.06.2020 , були проведені споживачем 01.09.2020, 02.10.2020.

Проаналізувавши вказаний документ , суд дійшов висновку що відповідачем документально не доведений факт відсутності заборгованості станом на день відключення від електроживлення - 02.06.2020 та 03.07.2020 день проведення перевірки та встановлення факту самовільного підключення.

З матеріалів справи слідує ,що 02.06.2020 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж складений акт про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу ( за вимогою електропостачальника) , а саме : - споживач ПП «Олександр К» , с. Таврійське , вулиця Запорізька ,1, керівник Коваленко О.В.

В акті зафіксовано ,що відключення здійснюється за участю представника споживача Коваленко О.В.

В пункті 5 акту про відключення електроустаткування зазначено ,що відповідно до Закону України «Про електроенергетику» , постанов КМ України № 441 від 24.03.1999, № 59 від 17.01.2000 ( зі змінами ,внесеними відповідно до постанови № 754 від 05.05.2000) , № 93 від 28.01.2004 , ПРРЕЕ та умов договору відключені струмоприймачі ( із вказівкою їхньої потужності) : 2303АРК1 № 0105710 пок. А- 015645; R 006445. Опломбовані ВА, пломба № 11-0026808.

В акті зазначено ,що подача напруги на відключене електроустаткування буде можлива тільки після оплати за спожиту електричну енергію та оплати за повторне підключення у встановленому порядку. Акт підписаний представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідальним за електрогосподарство Коваленко О.В.

Відповідач категорично заперечує факт відключення електроустаткування 02.06.2020 , та вказує що акт про відключення від 02.06.2020 не підписував і участі в процесі відключення не приймав.

За даними реєстру про відправлення поштової кореспонденції за травень 2020 року , відповідач був належним чином повідомлений про проведення заходів з припинення (обмеження) електропостачання (розподілу) електричної енергії (попередження № 710 від 14.05.2020).

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що автомати споживача після відключення опломбовані пломбою 11- 0026809.

Щодо заперечень відповідача стосовно підпису на акті про відключення електроустаткування підприємства від 02.06.2020, то суд їх до уваги не приймає , оскільки споживачем не надані документальні докази, які підтверджують факт фальсифікації підпису споживача. Вказані аргументи відповідач навів тільки при розгляді справи в Господарському суді Запорізької області .

03.07.2020 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ була проведена перевірка об`єкту ПП «Олександр К», за адресою с. Таврійське , вулиця Запорізька ,1 ; за участю представника споживача , який допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) - Коваленко Олександр Володимирович.

В процесі перевірки встановлено порушення ПРРЕЕ п. 8.4.2 самовільне підключення струмоприймачів до електромережі , що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» після відключення без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано після відключення на автоматі ПА 5135 200А. Після підключення споживачем порушена пломба , наклейка № 11 0026809. Порушення споживачу продемонстровано.

Заходи , які було вжито або які необхідно вжити для усунення порушення: порушення усунено на момент складання акту про порушення , шляхом відключення самовільного підключення.

В акті від 03.07.2020 зазначено , що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 15.07.2020 за адресою : м. Оріхів, вулиця Й. Янсена , 2-Б , о 10-00.

Із змісту акту про порушення № 10002502 від 03.07.2020 слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками оператора системи, та споживачем, який зазначив що з порушеннями згоден.

В судовому засіданні відповідач пояснив , що працівники РЕМ помилково відключили іншого споживача Ресторан «Дача» , а ПП «Олександр К» не відключали, що на думку відповідача підтверджується актом від 03.07.2020 № 10002502 , де зазначено, що всі пломби на шафі обліку електроенергії ПП «Олександр К» на момент складання акту залишилися недоторканими.

Суд звертає увагу , що складаючи акт фахівці оператора системи зазначили , що має місце самовільне підключення струмоприймачів до електромережі , що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» після відключення без порушення схеми обліку.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, суд не знайшов достатнього документального підтвердження що 02.06.2020 відключено електроустаткування Ресторану «Дача» , а не Приватного підприємства «Олександр К».

Відповідач аргументуючи свою правову позицію вказує , що Державна інспекція енергетичного нагляду , керуючись Законом України «Про протидію розповсюдження короновірусної інфекції COVID -19» № 530-ІХ , повідомила що операторам систем розподілу електроенергії заборонено відключати електроенергію споживачам за несвоєчасну сплату, борги , а також нараховувати штрафні санкції та пеню за несвоєчасну сплату.

У відповідності до положень Закону України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України , спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), в редакції , яка діяла станом на 02.06.2020 : - на період дії карантину або обмежувальних заходів , пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID -19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється ( пункти 4,5) , нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Суд звертає увагу , що заходи з заборони припинення/зупинення надання житлово комунальних послуг розповсюджуються на відносини з громадянами України (фізичними особами) , тобто вказані обмеження не стосуються приватних підприємств.

05.11.2020 Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж на адресу відповідача направлена претензія № 1570, з вимогою оплати 22 454 ,66 грн. за недораховану електроенергію внаслідок порушення ПРРЕЕ.

21.01.2021 на адресу відповідача була направлена відповідь № 156 на лист № 01/01 від 11 січня 2021 року , в якій позивач запропонував споживачу сплатити суму 22 454,66 грн.

Згідно протоколу № 81 засідання комісії з розгляду Актів порушення ПРРЕЕ від 15.07.2020 , яка відбулась за участю споживача директора ПП «Олександр К» - Коваленко О.В., розглянувши акт про порушення № 10002502 від 03 липня 2020 року , а саме : ПРРЕЕ п. 8.4.2.5 Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі , що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» після відключення без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано після відключення на автоматі ПА -5/35 200А. Після підключення споживачем порушена пломба, наклейка № 11-0026809 . Порушення споживачу продемонстровано. Комісія прийняла рішення : порушення підпадає під пункт 8.4.2.5. ПРРЕЕ , застосувати вказаний пункт , виконати розрахунок недооблікованої електричної енергії згідно формули 4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ, за період з 02.06.2020 по 03.07.2020 , час роботи 10 годин , кількість не облікованої електричної енергії становить 8370 кВт.г., на суму 22 454,66 грн.

Споживач підписав протокол № 81 від 15.07.2020 без заперечень , з рішенням комісії погодився, другий примірник протоколу № 81 , розрахунок , рахунок на сплату недооблікованої електроенергії по акту № 10002502 від 03.06.2020 , споживач отримав особисто.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову.

У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів ,договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України , з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено , що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно правового акту , що регулює господарську діяльність , з акту управління господарською діяльністю , з господарського договору та інших угод, передбачених законом , а також з угод , не передбачених законом але таких , які йому не суперечать , внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання , придбання або збереження майна суб`єктів або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав , в результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів , а також внаслідок подій , з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до вимог статті 216 Господарського кодексу України , учасники господарських відносин несуть господарсько правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку , передбачених цим Кодексом , іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян , організацій та держави , в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин , завданих внаслідок правопорушення , забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний : - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору ( договорів); - сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно укладених договорів; - не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача , а також відшкодовувати збитки , завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) , у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Здійснивши аналіз наданих сторонами , третьою особою документальних доказів , суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог .

Відповідач документально не спростував правову позицію позивача стосовно факту встановлення 03.07.2020 порушення , передбаченого пунктом 8.4.2.5 ПРРЕЕ щодо самовільного підключення струмоприймачів до електромережі та не оскаржив рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ , оформлене протоколом № 81 від 15.07.2020.

Оскільки станом на день прийняття рішення по суті відповідачем не виконані зобов`язання з оплати боргу 22 454,66 грн. за не обліковану електричну енергію , позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору у розмірі - 2 270,00 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства «Олександр К.» (70540,Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське , вулиця Запорізька ,1 ; ) на користь

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ (юридична адреса : вулиця Сталеварів ,14, місто Запоріжжя, 69035; адреса для листування: вулиця Йогана Янцена, будинок 2-Б, м. Оріхів, Запорізька область,70504,) , суму боргу за не обліковану електричну енергію 22 454 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 66 коп., суму витрат по оплаті судового збору - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 15.07.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян