СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Харків Справа №922/336/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «В.О.В.» (вх.№726Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2022 у справі №922/336/22 (м. Харків, суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 13.06.2022),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного підприємства «В.О.В.», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «В.О.В.» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по проспекту Маршала Жукова - ріг вул. Слинько у м. Харків відповідно до договору оренди землі від 18.01.2005 №6903/5 в період з 02.02.2019 по 11.06.2019 у розмірі 123407,34 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2022 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «В.О.В.» на користь Харківської міської ради 123407,34 грн. заборгованості з орендної плати та 2481,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся через Господарський суд Харківської області (згідно з поштовим конвертом) до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2022 у справі №922/336/22 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінюється порядок подання апеляційних і касаційних скарг.

Згідно ч.1 ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте ПП «В.О.В.» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2022 у справі №922/336/22 подано 20.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області, що підтверджується поштовим конвертом та супровідним листом Господарського суду Харківської області від 23.06.2022 №04.01-04/007141.

Тобто, апеляційна скарга подана 20.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу ПП «В.О.В.» на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2022 у справі №922/336/22 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема в ухвалі від 24.02.2022 у справі №910/2328/21.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Також колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст.ст.256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2022 у справі №922/336/22 заявнику Приватному підприємству «В.О.В.».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 18 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук