ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого від 24.06.2022 про перерахування грошової винагороди розпорядника майна за виконання у січні та лютому 2022 року повноважень розпорядника майна боржника

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000",
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000".

На електронну адресу господарського суду 24.06.2022 надійшло клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди розпорядника майна за виконання у січні та лютому 2022 року повноважень розпорядника майна боржника, в якому розпорядник майна просить суд: постановити ухвалу про сплату арбітражному керуючому Проскуріну Дмитру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №380 від 27.02.2013р.; 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), основної грошової винагороди за виконання у січні та лютому 2022 року повноважень розпорядника майна Боржника - Приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000» (ідентифікаційний код за ), у розмірі 28306,45 грн. (двадцять вісім тисяч триста шість гривень 45 копійок), з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області. Сплату основної грошової винагороди здійснити за наданими реквізитами.

Дослідивши матеріали клопотання арбітражного керуючого про виплату основної винагороди розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абз.6 ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи клопотання розпорядника майна від 24.06.2022 про перерахування грошової винагороди розпорядника майна за виконання у січні та лютому 2022 року повноважень розпорядника майна боржника.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна від 24.06.2022 про перерахування грошової винагороди розпорядника майна за виконання у січні та лютому 2022 року повноважень розпорядника майна боржника на "22" серпня 2022 р. о 12:55 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.