УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Надра-Сервіс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області

до Приватного підприємства «Надра-Сервіс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області,

про стягнення 1 225 711,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство «Надра-Сервіс» (далі - ПП «Надра-Сервіс», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст складений 21.02.2022) та рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.05.2022.

До касаційної скарги додані заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 та про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 касаційну скаргу ПП «Надра-Сервіс» залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 36771,35 грн; не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови та не наведено існування обставин, що унеможливили її оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 09.06.2022 скаржником отримано 13.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 23.06.2022 включно.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 09.06.2022 не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.

З урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно із частиною сьомою статті 292 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ПП «Надра-Сервіс».

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Надра-Сервіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі № 911/1345/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов