УХВАЛА

м. Київ

08.07.2022Справа № 910/12930/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04116)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 )

14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

18) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 )

19) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 )

20) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

про стягнення 1 127 474 605, 62 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_21 , 8) ОСОБА_22 , 9) ОСОБА_23 , 10) ОСОБА_24 , 11) ОСОБА_25 , 12) ОСОБА_7 , 13) ОСОБА_26 , 14) ОСОБА_8 , 15) ОСОБА_27 , 16) ОСОБА_28 , 17) ОСОБА_29 , 18) ОСОБА_30 , 19) ОСОБА_9 , 20) ОСОБА_10 , 21) ОСОБА_11 , 22) ОСОБА_12 , 23) ОСОБА_13 , 24) ОСОБА_14 , 25) ОСОБА_31 , 26) ОСОБА_32 , 27) ОСОБА_15 , 28) ОСОБА_16 , 29) ОСОБА_33 , 30) ОСОБА_17 , 31) ОСОБА_18 , 32) ОСОБА_19 , 33) ОСОБА_20 , 34) ОСОБА_34 , 35) ОСОБА_35 , 36) ОСОБА_36 , 37) ОСОБА_37 , 38) ОСОБА_38 , 39) ОСОБА_39 про стягнення 585 864 469, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення процедури ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Даніель" встановлено недостатність майна такого банку для покриття вимог кредиторів на суму 585 864 469, 95 грн., у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів як пов`язаних з банком осіб про стягнення збитків у вказаному розмірі, що були завдані внаслідок неправомірних дій таких осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі № 910/12930/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.09 2020 у справі № 910/12930/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 910/12930/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 28.09.2020 справу № 910/12930/18 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято справу № 910/12930/18 до свого провадження суддею Літвіновою М.Є., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2021.

21.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-9, 13, 14 надійшов відзив.

25.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-16 надійшов відзив.

28.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-4 надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

29.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідачів 9, 13, 14.

29.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-3, 5, 11 надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності та клопотання про витребування доказів.

01.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 16.

05.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідачів 3, 5, 11 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзивів.

Судом у підготовчому засіданні 08.11.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/12930/18 на 06.12.2021.

09.11.2021 засобами поштового зв`язку Господарського суду міста Києва від представника відповідача-20 надійшов відзив на позовну заяву.

19.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-4 надійшло клопотання про долучення доказів.

03.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-9, -14:-13 надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності у справі.

03.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідачів-3;-11;-15 надійшов відзив на позов та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-4 та відповідача-20.

Представник відповідачів 3, 11, 15 підтримав у підготовчому засіданні 06.12.2021 заявив клопотання про надання додаткового строку для приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача - 4 інформаційно повідомила суд про надсилання клопотання про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків у зв`язку з неналежним засвідченням копій документів

Суд повідомив сторін, що клопотання представника відповідача-4 про залишення позовної заяви без руху в матеріалах справи відсутнє.

Представники відповідачів -1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 15, 16, 17, 19 та третьої особи у підготовче засідання 06.12.2021 не з`явились.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 представник позивача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 06.12.2021 відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 06.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про виключення зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" та відкладення підготовчого засідання по справі № 910/12930/18 на 22.12.2021.

06.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача -4 надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових документів для огляду у судовому засіданні, згідно переліку, зазначеному у клопотанні.

20.12.2021 через електронну пошту суду від представника відповідача - 20 надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

21.12.2021 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху.

21.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідачів 3, 5, 11 надійшло клопотання про витребування оригіналів документів.

Представники відповідачів 1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 15, 17, 19 у підготовче засідання 22.12.2021 не з`явились.

Судом у підготовчому засіданні 22.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідачів 3, 5, 11 про витребування оригіналів документів для огляду у судовому засіданні та відкладення підготовчого засідання по справі № 910/12930/18 на 26.01.2022.

29.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 4 надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання витребування документів.

06.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідачів 3, 5, 11.

11.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 18 надійшло клопотання про уточнення предмету спору, в якому відповідач - 18 просив суд уточнити предмет позову стосовно необґрунтованості дій відповідача - 18 по укладання правочинів, за якими позивач висуває вимоги по відшкодуванню збитків та клопотання про витребування доказів.

18.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 18 надійшли заперечення на відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

18.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

20.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 4 надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме сканованих копій аудиторських звітів щодо фінансової звітності ПАТ "Комерційний банк "Даніель" за 2011 та 2012 роки.

25.01.2022 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідачів 3, 5, 11 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представники відповідачів -1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 15, 16, 17, 19 у підготовче засідання 26.01.2022 не з`явились.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.01.2022 підтримав клопотання про залучення до участі у справу третьої особи - НБУ.

Представник відповідачів 3, 5, 11 заперечив проти залучення до участі у справу третьої особи.

Представник відповідачів - 16, 18, 20 не заперечували проти залучення до участі у справу третьої особи.

Представник відповідача - 19 заперечив проти залучення до участі у справу третьої особи.

Представник відповідача - 18 у підготовчому засіданні просив не розглядати клопотання про уточнення предмету спору.

Судом ставиться на обговорення питання щодо розгляду клопотання відповідача - 4 про витребування доказів, яке надійшло до суду 29.10.2021.

Представник відповідача - 4 підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів від 29.10.2021.

Представники відповідачів 3,5,11,16,18,19,20 не заперечувати проти задоволення клопотання про витребування доказів 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 задоволено клопотання позивача та на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України; клопотання відповідача - 4 задоволено частково та витребувано з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України документи по справі, підготовче засідання призначено на 28.02.2022.

18.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-18 надійшло клопотання щодо врегулювання обсягу обставин.

21.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

23.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Національного банку України надійшло клопотання про продовження строків на виконання ухвали від 26.01.2022.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/12930/18 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 призначено підготовче засідання по справі № 910/12930/18 на 30.05.2022.

19.05.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали від 26.01.2022.

23.05.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Національного банку України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

24.05.2022 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Представники відповідачів - 1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 15, 17, 19 у підготовче засідання 30.05.2022 не з`явились.

30.05.2022 у підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи підготовчому засіданні 30.05.2022 підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник відповідачів 3, 5, 11 заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник відповідача-4 заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник відповідачів 9, 13, 14 заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідач-16 заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник відповідача - 18 поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник відповідача - 20 заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 вирішено здійснювати розгляд справи №910/12930/18 у закритому судовому засіданні, підготовче засідання відкладено на 13.06.2022.

07.06.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 клопотання представника відповідача - 4 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено.

09.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 18 надійшли письмові пояснення.

10.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Національного банку України надійшли письмові пояснення.

13.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідачів 9, 13,14 надійшли письмові пояснення.

13.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

13.06.2022 в підготовче засідання не з`явились відповідач - 1, відповідач - 2, відповідач - 6, відповідач - 7, відповідач - 8, відповідач - 10, відповідач - 12, відповідач - 15, відповідач - 17, відповідач - 19, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - 20 в підготовчому засіданні 13.06.2022 заявляв усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники учасників справи в підготовчому засіданні 13.06.2022 заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 13.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання про відкладення підготовчого засідання представника відповідача - 20 та відкладено підготовче засідання на 20.07.2022.

15.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 18 надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи Національного банку України.

15.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 18 надійшла відповідь на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

30.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 18 надійшло клопотання про уточнення позвачем характеру позовних вимов відносно відповідача - 18.

05.07.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача - 4 про участь у підготовчому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-4 та провести підготовче засідання 20.07.2022 по справі №910/12930/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - 4 у підготовчому засіданні 20.07.2022 о 12:00 год. по справі № 910/12930/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - .

3. Провести підготовче засідання 20.07.22 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити представнику відповідача - 4 облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. -

5. Попередити представника відповідача - 4, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача - 4, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 11.07.2022.

СуддяМ.Є. Літвінова