ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1535/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача: Касьяненко С.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до

1. Відкритого акціонерного товариства "ПРОСЯНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

2. Державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про відновлення і захист корпоративних прав,

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 15.06.2022 за вих. № б/н до відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач-1), до державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області (далі - відповідач-2) та до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач-3), у якому просить:

1. Визнати факт порушення корпоративних прав позивача протизаконними діями Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" з 18.11.2002 по дату ухвалення рішення суду про задоволення даної позовної вимоги;

2. Зобов`язати відповідача-3 відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9.449.200,00 грн, в кількості 37.796.800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26.457.760,00 грн, в кількості 105.831.040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25 грн кожна, форма випуску - документарна;

3. Зобов`язати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію № 04052353ю0010241 від 24.03.2003 щодо збільшення розміру статутного капіталу відповідача-1;

4. Зобов`язати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію № 5000001 від 02.06.2017 щодо зміни керівника відповідача-1;

5. Зобов`язати відповідача-2 вчинити реєстраційну дію шляхом внесення до Єдиного державного реєстру відомості відповідно до статуту та інших установчих документів відповідача-1, які знаходяться в реєстраційній справі № 14, реєстраційна дія № 5000001 від 22.07.2005 відповідно відомостям, у яких статутний капітал становить 9.449.200,00 грн, керівник юридичної особи є Бєлов Олег Вікторович, а особою, яка може вчиняти дії від імені відповідача-1, у тому числі підписувати договори, тощо є позивач.

6. У випадку, якщо визначений позивачем ефективний спосіб відновлення та захисту корпоративних прав та інтересу відносно відповідача-1 не відповідає закону, позивач просить суд відповідно до викладеної в позові вимоги про відновлення і захисту корпоративних прав позивача відносно відповідача-1 визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1535/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022.

Ухвалою від 21.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2022.

30.06.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-3 надійшла заява від 30.06.2022 за вих. № б/н сформована в системі "Електронний суд" 30.06.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.07.2022 у задоволенні заяви відповідача-3 від 30.06.2022 за вих. № б/н, сформованої в системі "Електронний суд" 30.06.2022, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

05.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-3 надійшов відзив, у якому відповідач-3 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив відсутність доказів надіслання іншим учасникам процесу копії відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Так, існує необхідність зобов`язати відповідача-3 невідкладно направити на адреси інших учасників процесу копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду, а вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

У судовому засіданні 06.07.2022 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники відповідача-1,2,3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (шляхом направлення на офіційні електронні пошти відповідачів-1,2,3 копії ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (а. с. 156 том 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність надіслання відповідачем-3 копії відзиву та доданих до нього документів на адреси інших учасників процесу, з метою забезпечення можливості відповідачу-1 та відповідачу-2 подати відзив, господарський суд вважає за потрібне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача-3 невідкладно направити на адреси інших учасників процесу копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

Відкласти підготовче засідання у справі до 27.07.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (06.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.07.2022.

Суддя С.А. Дупляк