overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/8992/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника -не з`явилися

від розпорядника майна -не з`явилися

від АТ "МРБ" -Сідей О.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора в частині заміни Головного управління ДПС у Одеській області на суму кредиторських вимог до ПАТ «Одеський коровай» із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4 417 296,35 грн. правонаступником у судовому засіданні на 05.09.22 12:50 в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №5.

2. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

3. В черговий раз зобов`язати кредиторів вжити заходів щодо виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та прийняття відповідного рішення щодо подальшої процедури банкрутства у справі.

4. Попередити кредиторів, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

06.07.2022 м. КиївСправа № 910/4424/22

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ";

до: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА";

про: стягнення 23.048,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" про стягнення 23.048,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4424/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про закриття провадженння у справі у зв`язку з оплатою відповідачем заявленої до стягнення суми в розмірі 23.048,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 17.06.2022 № 5594.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/4424/22.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до господарського суду із даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2.481,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 11.05.2022 № 33392 (#01).

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2.481,00 грн., яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі - закрити.

2. Повернути з державного бюджету України на користь товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"(Україна, 04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 22, ідентифікаційний код: 36086124) суму судового збору в розмірі 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.05.2022 № 33392 (#01).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/5216/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТ ТРЕЙД"

про стягнення 390920,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Так, відповідну позовну заяву Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філіх «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» підписано заступником начальника «Юридичної служби» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Галас Володимиром та адвокатом Чорною Тетяною.

На підтвердження повноважень відповідних осіб до позовної заяви додано копію Довіреності в порядку передоручення від 04.05.2022 та копію Довіреності в порядку передоручення від 28.04.2022 зі змісту відповідних довіреностей вбачається, що вони були видані в порядку передоручення за Довіреністю від 20.04.2022 №5145.

Однак, до позову не було долучено засвідченої копії чи оригіналу Довіреності від 20.04.2022 №5145, яка б підтвердила факт надання права передоручати права.

Таким чином, без наявності відповідної Довіреності від 20.04.2022 №5145 суд не має можливості переконатися у дійсності повноважень осіб, які діють за Довіреностями в порядку передоручення від 04.05.2022 та від 28.04.2022.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України, а саме до позову не додано доказів на підтвердження повноважень Галаса Володимира та Чорної Тетяни підписувати від імені позивача даний позов.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів на підтвердження повноважень Галаса Володимира та Чорної Тетяни підписувати від імені позивача даний позов, зокрема, надати належним чином засвідчену копію чи оригінал Довіреності від 20.04.2022 №5145.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/777/21
За заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьоїіна,8А, оф.11, ідентифікаційний номер 41264766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977)

про банкрутство

Суддя Д.В.Мандичев

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -не з`явилися

від боржника -Лозовський В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у судовому засіданні на 29.08.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. ОСОБА_1 у строк 10 днів з дня отримання ухвали подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності з доказами направлення пояснень заявнику у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 ГПК України .

3. Розпоряднику майна у строк 10 днів з дня отримання пояснень подати суду відповідь на такі пояснення.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 22.08.2022 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/2878/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2878/22, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфеселл";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфеселл" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 26.07.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/430/22 (910/3292/22)
За позовом Арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Скрипника,40, оф.26)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945);

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний номер 23697280)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/430/22

За заявами 1) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, приміщення 42/1, ідентифікаційний номер 42732781) від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, приміщення 49/5, ідентифікаційний номер 34938583);

2) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська,32,ідентифікаційний номер 14352406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача- не з`явилися.

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2- Панас В.С.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.08.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 22.08.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 27/26-19/28
За заявою Державної податкової служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа стягувачеві за позовом 1) Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного казначейства України, 2) Державної податкової адміністрації України, 3) Державної митної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" третя особа - Державна податкова адміністрація в Сумській області про стягнення 99 108 529,88 грн

Суддя: Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2003 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Прометей" на користь Державного бюджету України стягнуто 99108529,88 грн, у т.ч. 15235436,46 грн ввізного мита, 65 906 056,78 грн. податку на додану вартість, 6380098,19 грн. акцизного збору, 11501703,22 грн спеціального мита, 85235,18 грн додаткового митного збору за митне оформлення нафтопродуктів та судові витрати. На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 05.11.2004 було видано відповідний наказ. Ухвалою суду від року було замінено сторону виконавчого провадження Державну фіскальну службу, як стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 05.11.2004 у справі № 27/26-19/28, на його правонаступника - Державна податкова служба. Через відділ діловодства суду 15.06.2022 від Державної податкової служби України надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа стягувачеві. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/376/22 від 15.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 27/26-19/28 для розгляду заяви Державної податкової служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа стягувачеві у зв`язку із звільненням судді Бачуна О.В . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 справу № 27/26-19/28 для розгляду заяви Державної податкової служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа стягувачеві передано судді Сташківу Р.Б. Ухвалою суду від 21.06.2022 подану заяву залишено без руху. На електронну адресу суду від 04.07.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків. Враховуючи усунені недоліки, заява відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної податкової служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа стягувачеві у справі №27/26-19/28.

Судове засідання призначити 18.07.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/5445/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 108)

до Приватного акціонерного товариства «Веско» (м. Київ, пров. Бехтерівський, будинок 12Б)

про стягнення 65 890,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Веско» про стягнення 65 890,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як відправником вантажу згідно залізничної накладної №52500113, невірно зазначено масу вантажу, що у відповідності з вимогами ст. 118, 122 Статуту залізниць України є підставою для стягнення штрафу у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 65 890,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.07.2022Справа №909/416/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути гарантійний внесок в розмірі 2 595 374,18 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) як відповідача-2 у справі №909/416/21

у підготовче засідання на 09.08.22 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.07.2022Справа №909/416/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути гарантійний внесок в розмірі

2 595 374,18 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) як відповідача-2 у справі №909/416/21

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.08.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ