ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2022 р. Справа № 903/1040/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. по справі №903/1040/21 (суддя Слободян О.Г., м.Луцьк, повний текст складено 21.06.2022 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 2454048грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. по справі №903/1040/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення 2454048грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до ТОВ Ковельська оптово-торгова база про стягнення вартості частки учасника в розмірі 750 732,96 грн. у зв`язку з його виходом з числа засновників.

24 березня 2022 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог (вх.№01-68/16/22), в якій зазначив, що згідно Звіту про оцінку майна №220207/2, виконаного ПП Експерт-Рівне-Консалт, ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30 липня 2018 року становить 10 225 200,00грн., а ринкова вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2 454 048,00 грн. З огляду на зазначене позивач просив збільшити розмір позовних вимог на 1 703 315,04 грн. з урахуванням звіту про оцінку майна №220207/2 та стягнути з відповідача вартість частки учасника у розмірі 2 454 048 грн.

Дана заява прийнята судом першої інстанції. Отже, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, ціна позову у справі №903/1040/21 складає 2 454 048 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", у разі оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. по справі №903/1040/21 в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 55 216,08 грн. (2 454 048 грн. х 1,5% = 36 810,72 грн., 36 810,72 грн. х 150% = 55 216,08 грн.).

З прохальної частини апеляційної інстанції вбачається, що апелянт просить рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 року у справі №903/1040/21 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Волинської області від 09.06.22 р. по справі №903/1040/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база (45005, Волинська обл., м.Ковель, пров. Кияна Володимира, буд.9, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, код ЄДРПОУ 01743 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, а також 18362 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22 р. по справі №903/1040/21 в частині вищевказаної задоволеної майнової позовної вимоги апелянт мав сплатити судовий збір з урахуванням приписів ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 27543,24 грн. (1 224 144 грн. х 1,5% = 18 362,16 грн., 18 362,16 грн. х 150% = 27 543,24 грн.).

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги долучило до апеляційної скарги платіжне доручення №30 від 06.07.2022 року на суму 8500,00 грн.

Таким чином, вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, як при оскаржені рішення суду першої інстанції в повному обсязі так і при частковому оскарженні рішення суду першої інстанції.

Отже, вищевказане є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що йому необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги викладені ним в прохальній частині апеляційної скарги, оскільки вказане впливає на розмір судового збору, який необхідно скаржнику сплатити при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи визначення скаржником, під час терміну наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, з обсягом оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22 р. по справі №903/1040/21 повністю або частково, відсутність доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги має бути усунена шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - з урахуванням наступного: якщо вказане рішення суду оскаржується повністю розмір судового збору становить 46 716,08 грн. (55 216,08 грн. - 8500,00 грн. = 46 716,08 грн.), якщо в частині задоволеної майнової позовної вимоги (1224144 грн.) розмір судового збору становить 19043,24 грн. (27 543,24 грн. - 8500,00 грн. = 19043,24 грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. по справі №903/1040/21 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. по справі №903/1040/21- залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" уточнити вимоги апеляційної скарги викладені ним в прохальній частині апеляційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. по справі №903/1040/21, а саме в якій частині оскаржується вказане рішення суду першої інстанції повністю або частково.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. по справі №903/1040/21, з урахуванням наступного: якщо вказане рішення суду оскаржується повністю розмір доплати судового збору становить 46 716,08 грн., якщо в частині задоволеної майнової позовної вимоги (1224144 грн.) розмір доплати судового збору становить 19043,24 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" засобами поштового зв`язку за місцезнаходженням юридичної особи: провулок Володимира Кияна, 9, м.Ковель, Волинська область, 45005.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.