УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/2107/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

(49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, к. 524, код 33074226)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

(01001, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, нежиле приміщення 91, код 30944148)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, 6 поверх, офіс 5, код 41741727)

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Одинцов О.С.

Представники учасників справи:

від позивача Гальченко В.Я.

від відповідача 1 Слишик М.В.

від відповідача 2 Дюговський О.С.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу напіввагонів від 07.11.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу напіввагонів від 07.11.2021, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", порушує права та інтереси позивача, як орендаря вказаних напіввагонів і укладений з порушенням норм законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 31.05.2022 о 14:00 год.; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій, викликано у підготовче засідання представників учасників справи.

27.05.2022 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого останнім заперечуються заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

30.05.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого останнім заперечуються заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 21.06.2022.

21.06.2022 повноважний представник позивача не з`явився. Строк дії довіреності адвоката Гальченка В.Я., який з`явився до суду та яким було підписано позовну заяву, закінчився 31.03.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2022 о 14:15 год.

Ухвалою суду від 04.07.2022 задоволено клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

11.07.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 12.07.2022 представником позивача вказану заяву підтримано.

Дослідивши матеріали справи № 910/2107/22, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, у судовому засіданні 21.06.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті 12.07.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У той же час, згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.07.2022.

При цьому, позивачем 12.07.2022, до початку розгляду справи по суті, до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана Гальченком В.Я., представником позивача за ордером серії АІ № 1250322, в якому вказано, що повноваження адвоката не обмежуються. Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу напіввагонів від 07.11.2021 без розгляду.

Круючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу напіввагонів від 07.11.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 12.07.2022 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022.

Суддя О.Г. Удалова