ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7585/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію у загальному розмірі 43 498,11 грн.

Представники:

від позивача: Морозова О.С., виписка з ЄДРЮОФОПГР, представник;

від відповідача: Сова Ю.В., виписка з ЄДРЮОФОПГР, представник.

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради заборгованість за безпідставно набуту теплову енергію у загальному розмірі 43 498,11 грн., яка складається з наступних сум: основна заборгованість у розмірі 31 160,35 грн., 3% річних у розмірі 3 056,11 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 282,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.09.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 614 від 27.09.2021 року.

В зазначений строк позивач не надав запропонованих судом документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7585/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.11.2021 року о 11:00 год.

18.10.2021 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих. № 7049/09 від 06.10.2021 року.

У підготовче судове засідання 09.11.2021 року представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 08.12.2021 року о 11:00 год.

01.12.2021 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 8821/09 від 30.11.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 заяву представника позивача вих. № 8821/09 від 30.11.2021про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon задоволено та продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 13.01.2022 включно та підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

23.12.2021 через електронний суд від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих № б/н від 23.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 заяву представника відповідача вих. № б/н від 23.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon задоволено та підготовче судове засідання, яке призначено на 10.01.2022 о 11:30 проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon, в режимі транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

У призначеному судовому засіданні 10.01.2022 оголошено перерву до 09.02.2022 о 12:00 год.

03.02.2021 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих № б/н від 03.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 клопотання представника відповідача вих. № б/н від 03.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon -задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 09.02.2022 о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

08.02.2022 електронною поштою від позивача надійшло клопотання вих. № 1 від 08.02.2022 у якому просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon, без транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

09.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих № б/н від 09.02.2022 про долучення до матеріалів справи докази, асаме лист виконкому Покровської районної в місті ради від 27.01.2022 № 6/01-26/366.

09.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих № б/н від 09.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

У призначене підготовче засідання 09.02.2022 представник позивача не з`явився.

09.02.2022 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2022 о 11:40 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Підготовче судове засідання 03.03.2022 не відбулось у зв`язку веденням із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 відкладено розгляд справи №904/7585/21 по суті та про дату, час та місце розгляду справи по суті буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 призначено справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2022 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

24.05.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання вих № б/н від 24.05.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.06.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення вих № б/н від 01.06.2022.

У призначеному судовому засідання 02.06.2022 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 22.06.2022 в режимі відеоконференції.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена в позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач спожив теплову енергію для обігріву належного йому на праві власності житлового приміщення - квартири 10, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 2, при розрахунках вартості наданих Відповідачу послуг, застосовувалися тарифи, передбачені для групи населення.

Позивач зазначив, що між сторонами фактично склалися господарські відносини, що породили взаємні обов`язки.

Бездоговірне споживання Відповідачем теплової енергії за рахунок централізованого опалення є порушенням вимог чинного законодавства зі сторони Відповідача, а тому вартість теплової енергії, безпідставно отриманої Відповідачем, підлягає стягненню як вартість безпідставно набутого майна відповідно до положень ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (безпідставно набуту теплову енергію), заборгованість за період жовтень 2013 року -квітень 2021 року становить 31 160,35 грн.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- квартира №10, розташована по вулиці Ватутіна, будинок 2 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області за інформацією виконкому Покровської районної у місті ради згідно з рішенням від 16.09.2020 №393 розподілено громадянам, що передували на квартирному обліку;

- відповідно до ст. 275 ГК України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Криворізька міська рада не укладала договорів з АТ Криворізька теплоцентраль на постачання теплової енергії за вказаною адресою;

- пропущено строки позовної давності.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив на позовну заяву

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вважає, що відповідач не спростував його твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог.

Позиція відповідача, викладена у запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву

Відповідач зазначає, що територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради не являлась споживачем (фактичним користувачем) комунальних послуг - з надання централізованого опалення у період, який позивач зазначає у наданому розрахунку заборгованості (з жовтня 2013 по квітень 2021 рік) та вважає Криворізьку міську раду неналежним відповідачем у даній справі.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Обставини укладання договору щодо отримання послуг з постачання теплової енергії, фактичне споживання теплової енергії, правильність застосування тарифів на теплопостачання та розрахунку вартості поставленої теплової енергії у спірний період, наявність оплати вартості наданих послуг з постачання (отримання) теплової енергії за спірний період, наявність прострочення оплати за послуги з постачання теплової енергії, перевірка правильності нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю/відсутністю підстав для сплати відповідачем заявлених позивачем до стягнення коштів за поставку теплової енергії.

Державне підприємство Криворізька теплоцентраль 16.03.2017 року перетворено у Публічне акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль, про що внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного Кодексу України, ПАТ Криворізька теплоцентраль є правонаступником ДП Криворізька теплоцентраль.

Згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до Державного підприємства Криворізька теплоцентраль, а саме об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Таким чином, з 01.10.2013 виконавцем послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для будинку № 2 по вулиці Ватутіна, міста Кривого Рогу є АТ Криворізька теплоцентраль.

На виконання рішень Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 301 від 11.09.2013 р. Про початок опалювального сезону 2013-2014 років, № 292 від 17.09.2014 р. Про початок опалювального сезону 2014-2015 років, № 365 від 09.09.2015 р. Про початок опалювального сезону 2015-2016 років, № 380 від 14.09.2016 року Про початок опалювального сезону 2016-2017, № 233-р від 12.10.2017 року Про початок опалювального сезону 2017-2018 років, № 407 від 12,09.2018 р. Про початок опалювального сезону 2018-2019 років, № 448 від 18.09.2019 р. Про початок опалювального сезону 2019-2020 років, № 466 від 16.09.2020 р. Про початок опалювального сезону 2020-2021 років Позивачем своєчасно розпочато та вчасно закінчено опалювальні сезони 2013-2021 рр. у м. Кривому Розі (копії рішень додаються).

Належне виконання зобов`язань АТ Криворізька теплоцентраль стосовно надання послуги з теплопостачання Відповідачу у період з жовтень 2013 р. по квітень 2021 року підтверджується Актами включення опалення та припинення подачі теплоносія за адресою; місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, буд.2, а саме:

Акт про включення опалення від 03.10.2013 р. № 4264;

Акт про припинення подачі теплоносія від 25.03.2014 р. № 4635;

Акт про включення опалення від 31.10.2014 р. № 5161;

Акт про припинення подачі теплоносія від 13.04.2015 р. № 5523;

Акт про включення опалення від 31.10.2015 р. № 5790;

Акт про припинення подачі теплоносія від 07.04.2016 р. № 5939;

Акт про включення опалення від 21.10.2016 р. № 6208;

Акт про припинення подачі теплоносія від 25.03.2017 р. № 6696;

Акт про включення опалення від 30.10.2017р.;

Акт про припинення подачі теплоносія від 02.04.2018 р. № 8422;

Акт про включення опалення від 13.11.2018 р.;

Акт про припинення подачі теплоносія 08.04.2019 р.;

Акт про включення опалення від 01.11.2019р.;

Акт про припинення подачі теплоносія від 15.04.2020 р.;

Акт про включення опалення від 02,11.2020 р.

Акт про припинення подачі теплоносія від 14.04.2021 р.;

Як зазначає Позивач, що ним фактично надано послуги з теплопостачання, а Відповідач їх отримував, між сторонами склалися фактично договірні відносини.

Відповідно до довідки відділу по роботі зі споживачами АТ Криворізька теплоцентраль від 09.08.2021 слідує, що за період з жовтня 2013 по квітень 2021 виконувалося постачання теплової енергії та відповідне нарахування з послуги централізованого опалення. Квартира АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування ВМЕ 008658,: 09.04.2009 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2088 належало 71/100 часток квартири розташованої по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 помер.

Після смерті ОСОБА_1 звернень спадкоємців, в установленому законом порядку, до нотаріуса не було.

Померлий не залишав заповіту, спадкоємці за законом відсутні.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року № 212/6701/14-ц заяву Виконавчого Комітету Жовтневої районної в місті Ради м. Кривого Рогу, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Друга Криворізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано спадщину після смерті ОСОБА_1 , що складається із 71/100 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 - відумерлою, та передано у комунальну власність територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 258312765 від 26.05.2021 станом на 26.05.2021 на праві спільної часткової власності належить частка 71/100 від квартири, яка складає кімнату №3 та №4 за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 25977329).

Заяв про відокремлення (відключення) квартири багатоквартирного будинку від централізованого опалення не надходило, оплата за отриману теплову енергію не здійснювалась, що призвело до виникнення заборгованості відповідача та стало причиною звернення позивача до господарського суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються спеціальним законодавством, у тому числі Законом України від 24.06.2004 № 1875-ІУ (зі змінами і доповненнями) Про житлово-комунальні послуги (далі Закон № 1875-ІУ), чинним у період з 30.07.2004 до 01.05.2019 та Законом України від 09.11.2017 № 2189-УШ (зі змінами і доповненнями) Про житлово-комунальні послуги (далі Закон № 2189-VIII), що набрав чинності з 01.05.2019.

Законом України "Про теплопостачання" визначено, зокрема, основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно за статтею 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо відшкодування вартості фактично отриманих (спожитих) послуг з постачання теплової енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Пункт 1 частини першої статті 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначає, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;. Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 60 Законом України Про місцеве самоврядування в Україні передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 258312765 від 26.05.2021 року слідує, що станом на 26.05.2021 року на праві спільної часткової власності Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради належить частка 71/100 від квартири, яка складає кімнату №3 та №4 за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 25977329).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено вище, відповідач є власником відумерлої спадщіни в розмірі 71/100 часток квартири розташованої по АДРЕСА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2014 у справі №212/6701/14-ц, яке набрало законної сили 27.10.2014

Відповідно до положень статей 319, 322 Цивільного кодексу України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведеного слідує, що на Криворізьку міську раду як співвласника покладається обов`язок утримання квартири, яка складає кімнату №3 та №4 за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 25977329), в тому числі і обов`язок сплати житлово-комунальних послуг у вигляді постачання теплової енергії за вказаною адресою.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Частиною першою статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що до житлово-комунальних послуг належить комунальна послуга - послуга з постачання теплової енергії.

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація (ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги").

За приписами частини першої статті 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З огляду на викладене, відповідач має обов`язок сплачувати отриману послугу з теплопостачання за адресою АДРЕСА_2 .

В той же час, відповідно до ст.ст.356, 360 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Отже, позивач має право на вимогу до відповідача сплати вартості отриманої послуги з теплопостачання в розмірі 71/100 від загального рахунку, тоді як позовна вимога заявлена про стягнення повної вартості послуги.

28.09.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням (викладеним у відзиві на позовну заяву) про застосування до позовних вимог про стягнення заборгованості за теплову енергію, нараховану за період з жовтня 2013 по квітень 2021, позовної давності.

Згідно зі статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 258 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як унормовано у ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України, встановлено, перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналася про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки споживач теплової енергії має обов`язок оплатити отриману послугу незалежно від наявності договірних відносин, позивач міг дізнатись про порушення свого права з моменту неотримання оплати за жовтень 2013.

Доводи позивача, що строк позовної давності ним порушено з поважних причин з огляду на велику кількість абонентів та суми заборгованості є необгрунтованими. З моменту прострочення оплати за рахунком за жовтень 2013 до дати звернення до суду з позовом 27.08.2021 пройшло майже вісім років, в тому числі п`ять за межами строку позовної давності.

Відповідно до частин 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Така заява відповідачем зроблена, про що зазначено вище.

Суд встановив, що позивач звернувся з позовом до суду 27.08.2021, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява.

Оскільки позивач має право на отримання плати за надані послуги щомісяця строк позовної давності має розраховуватись щодо права вимоги за кожний місяць в якому виникло право вимоги оплати окремо.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію спожиту за період жовтень 2013 квітень 2021.

Отже з урахуванням строку загальної позовної давності, встановленого статтею 258 Цивільного кодексу України, вимоги позивача про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, поставлену у період жовтень 2013 серпень 2018 знаходиться поза межами строку позовної давності, та не підлягають задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконкому Покровської районної у місті ради від 16.09.2020 № 393 квартира, що розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 2, кв.10. була розподілена громадянам, що перебували на квартирному обліку.

Розрахунок наданий позивачем підтверджуе, що в опалювальний період листопад 2020-квітень 2021 оплати за отримане опалення були здійснені.

З урахуванням викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповіда заборгованості з теплопостачання підлягає частковому задоволенню в сумі 8 729,71 грн. за період листопад 2018 - квітень 2020 з урахуванням частки, що належить відповідачу в розмірі 71/100.

Щодо 3% річних та інфляційних втрат

Через несплату відповідачем вартості поставленої теплової енергії за вказаний період, позивач нарахував їй 3% річних у розмірі 3 056,11 грн за період з 21.11.2013 по 21.05.2021 та інфляційні втрати у розмірі 9 282,00 грн за період грудень 2013 квітень 2021

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з рахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі неналежного виконання боржником грошового зобов`язання виникають нові додаткові зобов`язання, які тягнуть за собою втрати матеріального характеру.

За своїми ознаками індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, а три відсотки річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.

Відповідно до пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14 (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 14) індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 9 282,00 грн та 3% річних у розмірі 3 056,11 грн..

У пункті 5.3 пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів від 29.05.013 № 10 зазначено, що зі спливом позовної давності за вимогою про повернення або сплату коштів спливає й позовна давність за вимогою про сплату процентів, передбачених статтями 536, 625 ЦК України, і сум інфляційних нарахувань згідно з тією ж статтею 625 ЦК України (незалежно від періоду часу, за який обчислено відповідні суми процентів та інфляційних нарахувань, оскільки такі суми є складовою загальної суми боргу); так само у разі спливу позовної давності за вимогою про повернення безпідставно набутого майна (статті 1212, 1213 ЦК України) спливає й позовна давність за вимогою про відшкодування доходів від такого майна (стаття 1214 названого Кодексу).

З огляду на що, в частині вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні втрати, нарахованих на заборгованість, яка виникла за період жовтень 2013 серпень 2018, слід відмовити у зв`язку із спливом строку позовної давності.

Отже позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню з урахуванням часток суми оплати, які мав сплатити відповідач (71/100 від повної вартості послуги) в сумі 735,59 грн за період січень 2019 по травень 2021 та 3% річних у сумі 456,41 грн. за період з 21.12.2018 по 21.05.2020

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 517,74 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1; ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ) основну заборгованість у сумі 8 729,71 грн., 3 % річних у розмірі 456,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 735,59 грн. та судовий збір у сумі 517,74 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано - 11.07.2022.

Суддя В.Г. Бєлік