ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/186/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства будівельної фірми "Будреконструкція"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про скасування рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення АТ "Рівнегаз", оформленого протоколом № 404 від 18.05.2021, та акту перерахунку розподіленого об`єму газу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Приватне підприємство будівельна фірма "Будреконструкція" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (відповідач) про скасування рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення АТ "Рівнегаз", оформленого протоколом № 404 від 18.05.2021, та акту перерахунку розподіленого об`єму газу.

Ухвалою суду від 07.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/186/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2022. Цією ж ухвалою запропоновано позивачу надати суду належним чином виготовлені копії (читабельні) акту № 1232е експертизи лічильника газу від 01.04.2021 та акту про порушення № 404 від 20.03.2021.

26.04.2022 через відділ канцелярії від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 16.05.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач вимоги ухвали суду від 07.04.2022 не виконав, документів, що витребовувалися, суду не надав.

Ухвалою суду від 16.05.2022 підготовче засідання відкладене на 06.06.2022.

У підготовче засідання 06.06.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 06.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки перебуватиме в цей час в іншому судовому засіданні в Рівненському міському суді Рівненської області.

Ухвалою суду від 06.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 06.07.2022.

У підготовче засідання 06.07.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 42 наведеного Кодексу учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Разом з тим, ч. 4 ст. 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 вказаного Кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом констатується, що позивач належним чином був повідомлений про проведення судових засідань, що відбулися 16.05.2022, 06.06.2022 та 06.07.2022, у вказані судові засідання не з`явився, при цьому про причини неявки у судові засідання, що відбулися 16.05.2022 та 06.07.2022, суд не повідомив.

Судом також установлено, що заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні нормами ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності. До таких правових висновків дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19.

При цьому ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не передбачають вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19.

Так само норми ст. 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду із стадією судового розгляду та не містять заборони залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження. Навпаки, п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України прямо передбачена можливість постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 904/2423/18, від 02.12.2020 у справі № 914/1531/19, від 22.12.2020 у справі № 925/337/19, від 13.01.2021 у справі № 910/4372/20.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судове засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи, що позивач у судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судових засідань, вимоги ухвали суду від 07.04.2022 не виконав, а також з огляду на неподання заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При постановленні ухвали про залишення позову без розгляду суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства будівельної фірми "Будреконструкція" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про скасування рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення АТ "Рівнегаз", оформленого протоколом № 404 від 18.05.2021, та акту перерахунку розподіленого об`єму газу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. 254- 257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.07.2022.

Суддя О.Андрійчук