ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"08" липня 2022 р. Cправа № 902/585/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (вул. Заводська 5, с. Андрушки, Попільнінський р-н., Житомирська обл., 13543)

до:Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

до: Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" (вул. Барляєва, 28А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

06.07.2022 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, Вінницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 127 від 24.02.2021 р., визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 8 скликання Козятинської міської ради № 646 -VIII від 29.10.2021 р., про припинення договору оренди землі б/н від 01.11.2021 р., укладеного між Козятинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0291 шляхом його розірвання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 р. справу № 902/585/22 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду міста Києва за встановленою законом виключною підсудністю.

Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Суд зауважує, що відповідачем 2 у даній справі визначено Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Враховуючи наведене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, Вінницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 127 від 24.02.2021 р., визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 8 скликання Козятинської міської ради № 646 -VIII від 29.10.2021 р., про припинення договору оренди землі б/н від 01.11.2021 р., укладеного між Козятинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0291 шляхом його розірвання разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарського суду міста Києва за встановленою в законі виключною підсудністю.

При цьому, суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, Вінницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 127 від 24.02.2021 р., визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 8 скликання Козятинської міської ради № 646 -VIII від 29.10.2021 р., про припинення договору оренди землі б/н від 01.11.2021 р., укладеного між Козятинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0291 шляхом його розірвання разом з доданими до позовної заяви матеріалами передати на розгляд до Господарського суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська 5, с. Андрушки, Попільнінський р-н., Житомирська обл., 13543)

3,4,5 - відповідачам (вул. Героїв Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) (вул. Барляєва, 28А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)