ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/3929/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Грачов А.С.

Представники сторін:

від скаржника: Штокало Тарас Володимирович (поза межами суду)

Інші учасники до судового засідання не з`явилися.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 (суддя Левкут В.В., повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022) у справі №908/3929/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент, м. Київ

до Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л., м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , Запорізька область, с. Володимирівське

Товариство з обмеженою відповідальністю Файненс Компані, м. Київ

Публічне акціонерне товариство Омега Банк, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.03.2022 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чус О.В., суддів: Кощеєв І.М, Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2022 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3929/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент, м. Київ до Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л., м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Запорізька область, с. Володимирівське; Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані, м. Київ; Публічного акціонерного товариства Омега Банк, м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит, м. Київ. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3929/14.

02.05.2022 матеріали справи № 908/3929/14 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

06.05.2022 судді Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. та Кощеєв І.М. подали заяви про самовідвід у справі № 908/3929/14. Вказані заяви мотивовані наявністю підстав, які передбачені статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та виявлені під час дослідження матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.05.2022 задоволено заяви суддів Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. та Кощеєва І.М. про самовідвід у справі № 908/3929/14 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 року у справі № 908/3929/14. Справу № 908/3929/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022 для розгляду справи №908/3929/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято справу №908/3929/14 до свого провадження. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/3929/14. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.06.2022 о 12:40 годин.

Від представника Товариство з обмеженою відповідальністю Файненс Компані надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.06.2022 судові засідання у справі №908/3929/14 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №1000/22 від 14.06.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіну Е.В.

Ухвалою суду від 15.06.2022 справу №908/3929/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою суду від 06.07.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.07.2022 на 12:00 годин. Судові засідання у справі №908/3929/14 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

13.07.2022 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані не зміг надати змістовні пояснення на питання головуючого судді, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам справи можливість подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 03.08.2022 на 12:40 год.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Файненс Компані можливість у строк до 01.08.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. З урахуванням доводів, викладених в розділі 2.7 апеляційної скарги, чи погоджуєтеся Ви з процесуальним рішенням, викладеним в мотивувальної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021р. щодо відмови у прийнятті до розгляду заяви про доповнення заяви ТОВ "Файненс Компані" про заміну позивача (стягувача) у справі №908/3929/14 вимогами про видачу дублікатів та поновлення строків для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 у справі №908/3929/14 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р.?

2. Враховуючи зміст пункту 4 прохальної частини апеляційної скарги « 4. Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про зміну позивача (стягувача) у справі № 908/3929/14.», яку редакцію заяви про зміну позивача зареєстровану в канцелярії Господарського суду Запорізької області 30.06.2020р. (т.5 а.с. 6-20) чи зареєстровану в канцелярії Господарського суду Запорізької області 08.12.2021р. (т.9 а.с.190-199) слід брати до уваги колегії суддів, приймаючи рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги?

3. Чому в матеріалах справи відсутній адвокатський запит Іваніна А.Р. № 26/11-1 від 26.11.2021р. на 4 аркушах, про який йдеться мова в заяві, зареєстрованій канцелярії Господарського суду Запорізької області 08.12.2021р. (т.9 а.с.190-199) і на який міститься посилання в описі вкладення (т.9 а.с. 211)?

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» та ОСОБА_1 у строк до 01.08.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Де в теперішній час знаходяться накази про примусове виконання судового рішення від 04.05.2016р. у справі № 908/3929/14 та, за наявності їх в розпорядженні сторін, надати на огляд в судове засідання?

Проводити судові засідання у справі №908/3929/14 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна