overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/5671/22
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МАРКСЕТ"

про стягнення 17990000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з першого аркушу позову, до суду було подано позов від 06.07.2022, тобто створений (підписаний) 06.07.2022.

Проте, з залученого до позову опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу було відправлено копію позову від 28.06.2022 - тобто копію іншого позову, ніж поданий до суду позов від 06.07.2022.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 06.07.2022, яка подана до суду.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 06.07.2022.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

11.07.2022Справа № 916/559/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №916/559/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескрансервіс"
про стягнення 306 468,00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс"
провідшкодування збитків в сумі 61 370,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, офіс 295; 65014, м. Одеса, провул. Сабанський, буд. 3, офіс 2Н; ідентифікаційний код 35362511);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одескрансервіс" (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, буд. 1; ідентифікаційний код 41031695);

про відкладення підготовчого засідання у справі №916/559/21 до 28.07.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасник справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/1425/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА Електроніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Сервіс»

про стягнення 980 137, 24 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.07.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 980 137, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТА Електроніка» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2022.

27.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Сервіс» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.06.2022 у судовому засіданні під розписку підписану учасниками справи було відкладено розгляд справи на 11.07.2022.

04.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА Електроніка» надійшло клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні 11.07.2022 представники сторін надали усні пояснення по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 01.08.22 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3.Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 та надати відзив та відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
У Х В А Л А

11.07.2022Справа № 910/5549/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Стоянова Леоніда Афанасійовича м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 1587006,25 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 1212 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.10.22 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 30 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/1249/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни - 1»

про визнання недійсними рішення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.07.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

21.02.2022 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2022.

У судовому засіданні 27.06.2022 позивач надав усні пояснення по справі та заявив клопотання щодо актуальної адреси для відправлення кореспонденції та відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття представника (адвоката) в призначене судове засідання, відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 11.07.2022.

11.07.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни - 1» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.07.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі.

Крім того, представник відповідача надав пояснення на рахунок поданого клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни - 1» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 01.08.22 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

11.07.2022Справа № 910/14852/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участі секретаря судового засідання Аханова М.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - особисто ОСОБА_1 та Кондаков А.Г., адвокат за ордером серія АН № 1045308 від 08.09.2021 (свідоцтво адвоката № 3396 від 12.08.2010)

від АТ «Альфа-банк» - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1817 від 20.06.2017).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Увести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1817 від 20.06.2017).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу (свідоцтво № 1817 від 20.06.2017) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 10.08.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Відкласти розгляд справи на 17.10.2022 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7.

10. Викликати у судове засідання учасників справи.

11. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

12. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 11.07.2022 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/1207/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87"

пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 303 А., м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ" вул. Парково-Сирецька, буд. 15А, м. Київ 112,04112

про стягнення 1 149 631,00 грн

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ" (вул. Парково-Сирецька, буд. 15А, м. Київ 112,04112; ідентифікаційний код 41818092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87" (пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 303 А., м. Харків, 61052; ідентифікаційний код 40761847) 1 149 631 грн. 00 коп. - основного боргу та суму сплаченого судового збору у розмірі 17 244 грн. 47 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/18963/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СВІТЯЗЬ"

про стягнення 2574910,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Кострець Є.В.,

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 221, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СВІТЯЗЬ" (79013, м. Львів, вул. Грабовського П., будинок 11; ідентифікаційний код 42593987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" (07442, Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, бул. Броварська, будинок 152; ідентифікаційний код 39369 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісім) грн 71 коп. заборгованості, 778754 (сімсот сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 35 коп. штрафу, 35043 (тридцять п`ять тисяч сорок три) грн. 94 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/13238/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГНАТА ХОТКЕВИЧА, будинок 20

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" 01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5

про стягнення 855 693, 68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГНАТА ХОТКЕВИЧА, будинок 20) як позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 10.08.22 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/432/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС НОВОБУД

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСА ГРУП

Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича

про визнання визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС НОВОБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСА ГРУП та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича про визнання визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 року у справі 911/432/22 закрите підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 06.07.2022 року.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище, ініціали представника відповідача 2, серія, номер та дата документу на підставі якого представляє інтереси, замість Косяк Н.В. (ордер КС № 863391 від 01.06.2022 року) вказано Кур`ян Катерина Ігорівна (ордер СВ № 1031050 від 21.06.2022 року).

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 року у справі № 911/432/22.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 року № 911/432/22 прізвище, ініціали представника відповідача 2, серію, номер та дата документа на підставі якого представляє інтереси читати - Косяк Н.В. (ордер КС № 863391 від 01.06.2022 року).

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2022 р. Справа № 911/1056/22
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкритя провадження у справі

"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1019/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» , с. Плахтянка Бучанського району Київської області

про стягнення 59 277,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1019/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 липня 2022 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача в строк до 26.07.2022 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко