ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2022 р. Справа № 924/202/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Потерби О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни м. Волочиськ, Хмельницька область

до Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ, Хмельницька область

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання

Представники сторін:

позивача: Кордас Ж. адвокат на підставі ордеру ВХ№1026991 від 19.04.2022р.

відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022р. на адресу суду надійшла позовна заява ФОП Коваль Л.В., в якому остання просить визнати недійсним з моменту вчинення односторонній правочин щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання, вчинений Волочиським районним споживчим товариством та оформлений повідомленням №12 від 24.02.2021р.

Ухвалою від 22.04.2022р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.05.2022р. Ухвалою від 23.05.2022р. підготовче засідання відкладено на 07.06.2022р. Ухвалою від 07.06.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.07.2022р.

Відповідач у клопотанні від 01.07.2022р. просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано додаткові пояснення із врахуванням відзиву відповідача та клопотання про витребування у Волочиського РайСТ належним чином завіреної копії відповіді Волочиьского РайСТ на звернення Коваль Лариси Василівни про звільнення її від орендної плати за приміщення ресторану "Дружба" за січень 2021р. та докази отримання такої відповіді Коваль Л.В .

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що в січні місяці 2021 року діяла постанова Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. з прямою забороною діяльності закладів громадського харчування, яка забороняла позивачу здійснювати господарську діяльність, однак надавала право в силу ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України на звільнення від орендної плати. У зв`язку із чим позивач звернулась до відповідача з заявою про звільнення її від орендної плати на січень місяць, однак відповіді від відповідача не отримала, про що було зазначено в позові, а тому правомірно вважала, що її заява погоджена. Вказує, що тільки в липні 2021 року адвокат позивача отримав копію постанови про зменшення орендної плати Позивачу на 60%. Дана обставина як вважає позивач, підтверджує, що за січень місяць не було просточки в оплаті орендних платежів, а отже відсутня прострочка в оплаті оренди більш, як три місяці поспіль, що давало відповідачу право на відмову від договору. Вказані документи, як зазначає позивач, не подані самостійно, оскільки відповідачем не надав їх на запити представника ФОП Коваль Л.В.

Розглядаючи дане клопотання судом беруться до уваги ч.1,2 ст.81 ГПК України згідно яких учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Волочиського районного споживчого товариства належним чином завірену копію відповіді Волочиьского РаСТ на звернення Коваль Лариси Василівни про звільнення її від орендної плати за приміщення ресторану "Дружба" за січень 2021р. та докази отримання такої відповіді Коваль Л.В .

Підготовче засідання відкласти на 10:00 18 липня 2022 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2022р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник: 1 - до справи

Направити на ел.пошту: позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2), відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_3) адвокату Коновалову М.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1).