overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Про дату та час слухання справи
"13" липня 2022 р. Справа № 904/9381/21

за позовом ТОВ "Торговий дім "ХІМ ТОРГ"
про Стягнення 953806,31 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 03.08.2022 о 14:00.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"13" липня 2022 р. Справа № 911/778/22

за позовом ФОП Волкова Людмила Олександрівна
до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області
про Зобов`язати укласти договір оренди на новий строк,

1. Розгляд справи призначено на 03.08.2022 о 14:15.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"13" липня 2022 р. Справа № 911/3721/20

за позовом Козинська селищна рада
до ТОВ "РЕЗОРТ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
про Скасувати реєстрацію права власності та повернути земельні ділянки,

1. Розгляд справи призначено на 03.08.2022 о 14:30.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"13" липня 2022 р. Справа № 911/139/22

за позовом Товариство індивідуальних забудовників "ГОРИЗОНТ"
до Пристолична сільська рада
про Розірвання договору оренди земельної ділянки,

1. Розгляд справи призначено на 10.08.2022 о 14:30.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"13" липня 2022 р. Справа № 911/48/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
до ТОВ "АГРОХОЛДІНГ СКВИРА"
про Стягнення 499774,37 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 03.08.2022 о 14:45.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"13" липня 2022 р. Справа № 911/3741/21

за позовом ТОВ "АГРО-СІСТЕМ"
до Поліська селищна рада
про Визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі та їх скасування,

1. Розгляд справи призначено на 25.07.2022 о 15:15.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1048/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта", с. Мартусівка Бориспільського району Київської області

про стягнення 42 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1048/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31 серпня 2022 о 12:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача в строк до 15.08.2022 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. Справа № 911/1174/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до 1. Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство

2. Комунального підприємства Сквир-водоканал

про стягнення 233 115,63 гривень

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1174/21 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство та Комунального підприємства Сквир-водоканал про стягнення 233 115,63 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/1174/21 відкладено підготовче засідання на 18.07.2022.

01.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство надійшла заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Згідно зі ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Комунальним підприємством Сквирське комунальне господарство не надано суду доказів направлення копій заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у встановлений строк іншим учасникам справи, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3617/21

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпрестиж

про визнання недійсним договору та додатку в частині, стягнення 21800грн

Суддя А.Р. Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022, яка занесена до протоколу засідання, підготовче засідання відкладено до 14:30 13.07.2022.

13.07.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими:

- продовжено строк для подання відзиву та прийнято відзив;

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15:00 10.08.2022.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 13.07.2022, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засідання до 15:00 10.08.2022.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 914/3830/21

позивач -1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

позивач - 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів,

до відповідача: Редакції газети «Новини Самбора», м. Самбір,

про: стягнення заборгованості 18 119,30 грн

Суддя Синчук М.М.

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Редакції газети «Новини Самбора» про стягнення заборгованості 18 119,30 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відповідно до пункту 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив у відкритті провадження.

Канцелярією господарського суду 11.07.2022 зареєстровано заява (Вх. №2159/22) Управління майном спільної власності Львівської обласної ради з проханням повернути судовий збору, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у справі №914/3830/21 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 810, 00 згідно з квитанцією №1089 від 06.12.2021.

Беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на відмову у відкритті провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та повернути судовий збір у розмірі 6 810, 00 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18; ідентифікаційний номер 25255072) з Державного бюджету України 6 810, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову згідно квитанцією №1089 від 06.12.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.07.2022 Справа № 914/229/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Гаражний кооператив № 15,

який є відповідачем у справі

за позовом: Львівської міської ради,
до відповідача:Гаражного кооперативу № 15,
про:стягнення 1'889'572,71 грн,
про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.07.2022 о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у засіданні не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2022 справа № 914/1475/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №230315 від 23.03.2015 року про надання рекламних послуг по розміщенню зовнішньої реклами в сумі 71 808,00грн.
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2022.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2022.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 914/1236/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець, Хмельницька область

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове, Львівська область

про стягнення 31 997 756,25 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про стягнення 31 997 756,25 грн.

12.07.2022 розгляд справи відкладено на 16.08.2022, про що сторони повідомлено в порядку ст.121 ГПК України.

12.07.2022 на електронну адресу господарського суду позивачем надіслано клопотання від 12.07.2022 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, згідно якої останній просить суд судове засідання у справі № 914/1236/22, призначене на 16.08.2022, а також всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді клопотання позивача від 12.07.2022, судом виявлено, що в порушення вищезазначених норм, заявником не долучено належних доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» від 12.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 914/610/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Євро-Сервіс

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Євро-Сервіс, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 1 390 118,39 грн.,

що судове засідання з рогляду справи по суті відбудеться 15.08.2022 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається обов`язковою .

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2022 Справа № 914/1487/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у загальній сумі 5179,49 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з вивезення ТПВ), що виникли на підставі Договору №94/ст/17-к від 01.06.2017.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 5179,49 грн, а саме: боргу у сумі 3920,67 грн, інфляційних втрат у сумі 1039,31 грн та трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 219,15 грн підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 546-551, 610, 612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 р. Справа № 914/1115/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», місто Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ»

про: стягнення заборгованості.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.2022 по справі 914/1115/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В підготовчому засіданні за вх. №2168/21 від 25.05.2021 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 8 707,90.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 8 707,90 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про повернення сплаченого судового збору по справі № 914/1115/21 задоволити.

2. Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966, адреса реєстрації: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28) з Державного бюджету України 8 707,90 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 11285275 від 14.04.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.