ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/495/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву державного підприємства "Кам"янський спиртогорілчаний комбінат" (м. Кам"янка, Черкаська область) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, видав судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Кам`янський спиртогорілчаний комбінат (20801, Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Сердюка, 1, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ):

98940 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сорок) грн. 66 коп. боргу за спожиту електричну енергію за березень 2022 року;

248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

Копію матеріалів наказного провадження боржнику вручено 16 червня 2022, як стверджує сам боржник та відповідає офіційним відомостям Укрпошти через трекінг відправлень. Тому з цих підстав суд не бере до відома рукописну дату отримання боржником відправлення № 795 про вручення копії документів 15.06.22 в поштовому повідомленні про вручення, яке скріплено печаткою пошти із датою 16.06.22 (а.с. 27).

05.07.2022 до Господарського суду Черкаської області від боржника - державного підприємства "Кам"янський спиртогорілчаний комбінат", надійшла заява від 30.06.2022 про скасування судового наказу.

Заяву боржником здано на пошту 01.07.22, що підтверджується штемпелем на конверті та даними трекінгу поштових відправлень Укрпошти. Отже 15денний термін для направлення суду вказаної заяви боржником дотримано (ст. 157 ГПК України).

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 05.07.2022 заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

В обґрунтування заяви боржник вказав, що він не згоден із стягненням боргу та вважає, що дані грошові зобов`язання виникли не з його вини, стягувач не довів вини підприємства в порушенні умов договору про постачання електричної енергії , а сам договір, доданий в копії до заяви про видачу судового наказу, не відповідає вимогам ст. 180 ГК України.

Розглянувши заяву державного підприємства "Кам"янський спиртогорілчаний комбінат" про скасування судового наказу з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ від 10.06.2022 підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України щодо її оформлення та додатків, містить вказівку на повну необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви боржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Отже судовий наказ від 10.06.2022 слід скасувати.

Суд роз`яснює ТОВ "Черкасиенергозбут" про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами про стягнення з боржника заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 30.06.2022 державного підприємства "Кам"янський спиртогорілчаний комбінат" (20801, Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Сердюка, 1, ) про скасування судового наказу прийняти до свого провадження та задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 10.06.2022, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/495/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, ) про стягнення з боржника державного підприємства "Кам"янський спиртогорілчаний комбінат" (20801, Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Сердюка, 1, ) заборгованості за укладеним у письмовій формі договором про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 28.12.2018 року, у розмірі 98940 грн. 66 коп. за березень 2022 року та сплачених заявником судових витрат у сумі 248,10 грн. судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу, товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських