УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/13550/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.,

за участю представників:

Національного банку України - Шевченка К.Є.,

Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби - Юлдашева Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. № 1381/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Отрюха Б.В., Копитової О.С.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (далі - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор") про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі - ТОВ "Станіславська торгова компанія").

07.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство ТОВ "Станіславська торгова компанія"; визнано вимоги кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до ТОВ "Станіславська торгова компанія" на загальну суму 1 192 079 665,72 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.10.2020; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Станіславська торгова компанія" з 07.10.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 645); вирішено інші процедурні питання.

09.10.2020 АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" подав до місцевого суду клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Обґрунтовуючи клопотання про забезпечення вимог кредиторів, заявник, зокрема, посилався на те, що йому стало відомо, що Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України стосовно Боржника відкрито низку виконавчих проваджень, а саме: виконавче провадження № 60731484, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/11366/17; виконавче провадження № 61409886, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/10956/15; виконавче провадження № 62530891, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/11364/17.

Із даних інтернет-ресурсу (сайт "Open Market") кредиторові стало відомо, що державними виконавцями в рамках зазначених виконавчих проваджень було передано на реалізацію, а Державним підприємством "Сетам" оприлюднено інформацію щодо реалізації наступного нерухомого майна, а саме:

- на 21.10.2020 призначено публічні торги з продажу торгово-офісного комплексу загальною площею 1 685,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62, загальною початковою ціною 13 300 942,20 грн, лот № 444357, виконавче провадження № 60731484;

- на 30.10.2020 призначено публічні торги з продажу цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12 346,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Івано- Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, загальною початковою ціною 40 966 934 грн, лот № 445816, виконавче провадження № 61409886.

Заявник зазначав, що продаж цього нерухомого майна, інформація щодо реалізації якого оприлюднена Державним підприємством "Сетам", фактично призведе до втрати будь-яких шансів на відновлення платоспроможності боржника та призведе до непропорційного погашення заборгованості перед кредиторами Боржника. Окрім цього, нерухоме майно, яке державними виконавцями передано на реалізацію, становить основну частину майна Боржника, за рахунок якого підприємство може відновити свою платоспроможність, а за відсутності такої можливості, за рахунок реалізації цього майна у процедурі банкрутства можуть бути задоволені вимоги кредиторів з врахуванням принципів черговості та пропорційності. Невжиття заходів забезпечення вимог кредиторів призведе до позбавлення Боржника активу та, як наслідок, виключить будь-яку можливість відновити платоспроможність ТОВ "Станіславська торгова компанія" та проведення розрахунків з кредиторами, включаючи виплату заробітної плати та розрахунки з державою.

09.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/13550/20 клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково. Зупинено всі виконавчі провадження відносно боржника - ТОВ "Станіславська торгова компанія", що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у Департаменті Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у тому числі виконавчі провадження ВП № 60731484, ВП № 61409886, ВП № 62530891. Зупинено реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника - ТОВ "Станіславська торгова компанія", що здійснюється Державним підприємством "Сетам", у тому числі, але не виключно: зупинено публічні торги з продажу торгово-офісного комплексу, загальною площею 1 685,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62, загальною початковою ціною 13 300 942,20 грн, лот № 444357, провадження № 60731484; зупинено публічні торги з продажу цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12 346,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано- Франківськ, вул. Промислова, 29, загальною початковою ціною 40 966 934 грн, лот № 445816, провадження № 61409886. Заборонено Державному підприємству "Сетам", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати без дозволу Господарського суду міста Києва, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство № 910/13550/20, реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія". Заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати будь-які дії, спрямовані на реалізацію майна, належного ТОВ "Станіславська торгова компанія", зокрема, але не виключно: організовувати проведення торгів; розміщувати оголошення про проведення електронних торгів; проводити електронні торги; виготовляти протоколи про проведення електронних торгів за наслідками проведення торгів; визначати переможця електронних торгів; оформлювати результати електронних торгів; відображати на веб-сайті відомості про завершення електронних торгів; формувати та розміщувати протокол електронних торгів по лоту (лотах); розміщувати на веб-сайті персоніфікований протокол електронних торгів по лоту (лотах) з повною інформацією про переможця електронних торгів в Особистому кабінеті переможця тощо, а також вживати будь-які заходи, спрямовані на реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія".

Ухвала суду першої інстанції мотивована посиланням на положення статей 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та 34 Закону України "Про виконавче провадження" та висновком про те, що у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника не підлягає зупиненню виконавче провадження, що знаходяться на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також: у разі перебування майна боржника на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж. Разом з тим, виключно суд у справі про банкрутство вирішує питання про можливість звернення стягнення на майно боржника у виконавчих провадженнях, на які не поширюється дія мораторію. А, отже, суд у справі про банкрутство на забезпечення вимог кредиторів вправі вчинити дії по зупиненню реалізації майна боржника, щодо якого мала місце публікація про початок продажу майна боржника до моменту порушення справи про банкрутство. При цьому, якщо за результатами вчинення виконавчих дій реалізувати майно не вдалося і щодо боржника порушено справу про банкрутство, державний виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження, оскільки в силу правової природи мораторію на задоволення вимог кредиторів, що вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство, подальша реалізація майна боржника допускається лише у межах справи про банкрутство з метою забезпечення додержання балансу інтересів всіх кредиторів боржника, у тому числі стягувачів у виконавчих провадженнях щодо боржника.

23.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі № 910/13550/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів відхилено. Стягнуто з АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" на користь Державного підприємства "Сетам", Національного банку України, Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби по 2 102 грн в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що предмети іпотеки - торгово-офісний комплекс, загальною площею 1 685,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд, 62, було передано на реалізацію 25.06.2020, а цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12 346,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, було передано на реалізацію 30.09.2020, тобто до введення ухвалою місцевого суду від 07.10.2020 мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відтак, у момент введення ухвалою місцевого суду від 07.10.2020 мораторію на задоволення вимог кредиторів, майно, реалізацію якого було зупинено оскаржуваною ухвалою, вже перебувало на стадії реалізації, а отже місцевий суд оскаржуваною ухвалою від 09.10.2020 фактично продублював обмеження, здійснені в рамках справи про банкрутство. Тому у місцевого суду були відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову у рамках справи про банкрутство, що не було враховано Господарським судом міста Києва.

01.02.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") ТОВ "Станіславська торгова компанія" до Касаційного господарського суду подало касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13350/20, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі № 910/13550/20 залишити без змін.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, ТОВ "Станіславська торгова компанія" зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, викладені у постанові від 12.06.2019 у справі № 5004/1671/12.

Крім того, стверджує, що Північний апеляційний господарський суд в порушення статті 42 та частини одинадцятої статті 270 ГПК України протиправно відхилив клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" про відкладення розгляду справи з огляду на самоізоляцію представника скаржника Чугунова М.В. через підтвердження у його колег по адвокатському об`єднанню захворювання гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2.

12.04.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/13550/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020.

Колегія суддів при вивченні матеріалів справи виявила різні підходи судових колегій судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стосовно питання можливості перегляду в касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішувалося клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Так, в одних справах колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду переглядали в касаційному порядку питання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство. Зокрема:

10.02.2021 у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1159/14 предметом касаційного перегляду була ухвала Господарського суду Київської області від 24.06.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство з ініціативи суду, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 прийняті судові рішення залишено без змін.

24.02.2021 у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2404/19 предметом касаційного перегляду була ухвала Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 про забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство, яка була залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 прийняті судові рішення залишено без змін.

19.10.2021 у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/313/20 предметом касаційного перегляду була постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, якою, у свою чергу, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2021 та відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора боржника у справі про банкрутство про забезпечення вимог кредиторів. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2021 залишено без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

16.12.2021 у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 907/646/20 предметом касаційного перегляду була ухвала Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, яка була скасована згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2021 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

22.12.2021 у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 918/351/21 предметом касаційного перегляду була ухвала Господарського суду Рівненської області від 15.09.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство (стаття 40 КУЗпБ), яка була залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 скасовано прийняті судові рішення і справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

В інших випадках колегії суддів відмовляли у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на прийняті судові рішення, якими вирішувалося питання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство, з мотиву неможливості їх самостійного оскарження. Наприклад:

30.11.2021 в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/10002/18 предметом касаційного перегляду була ухвала Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 в частині відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, про відхилення скарги на дії ліквідатора боржника у справі про банкрутство та про відхилення клопотання про забезпечення вимог кредиторів, яка була залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на прийняті судові рішення з мотиву неможливості їх самостійного оскарження.

13.04.2022 в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 924/1277/20 предметом касаційного перегляду була постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, якою ухвалу щодо задоволення заяви арбітражного керуючого у справі про банкрутство скасовано, у клопотанні про забезпечення вимог кредиторів відмовлено. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 з мотиву неможливості її самостійного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Судова колегія відзначає про існування різних підходів до можливості перегляду в касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, якими вирішувалося клопотання про забезпечення вимог кредиторів. Як зазначено вище, в одних випадках здійснювався касаційний перегляд, в інших - у відкритті касаційного провадження відмовлялося з мотиву неможливості самостійного оскарження.

Прийняття рішення по суті за касаційною скаргою у цій справі може зумовити необхідність відступити від висновків Верховного Суду, викладених в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 924/1277/20 та у справі № 910/10002/18, що є підставою для передачі на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду справи № 910/13550/20 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. № 1381/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 240, 300, 301, частиною першою статті 302, статтею 303 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Справу № 910/13550/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. № 1381/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 передати на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк