ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа№ 911/1388/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/1388/16 (суддя Сокуренко Л.В., м. Київ, повний текст складено 03.05.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладання на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко -Тайс»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Фермерського господарства «Вікторія»

про стягнення 177 186, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 6 913,33 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2022 у справі №911/1388/16 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку передбаченому ст.ст. 123, 124, 126, 129, 1244, 344 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 3 456,67 грн. Прийняти нове рішення, яким стягнути заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладання на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 370,00 грн задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у справі №911/1388/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 вирішено, зокрема, витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1388/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко -Тайс» до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», 2) Фермерського господарства «Вікторія» про стягнення 177 186,44 грн та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/1388/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1388/16.

07.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1388/16.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 27.06.2022 по 01.07.2022 перебувала у відпустці, а з 04.07.2022 по 08.07.2022 на лікарняному.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді Разіної Т.І. після лікарняного.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/1388/16.

Так, ухвала Господарського суду Київської області 23.02.2022 у справі №911/1388/16 складено 03.05.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 13.05.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/1388/16 - 31.05.2022.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 23.02.2022 було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної додаткової ухвали, повний текст додаткової ухвали складено та підписано 03.05.2022. Повний текст оскаржуваної додаткової ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» було отримано лише - 30.05.2022 на електрону пошту, що підтверджується копією листа надходження на електрону пошту повідомлення від Господарського суду Київської області, в якому було надіслано додаткову ухвалу у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено та убачається із матеріалів справи, що примірник оскаржуваного судового акта було надіслано місцевим господарським судом на електронну адресу скаржника -30.05.2022 та отримано останнім - 30.05.2022. (т. 14, а.с. 15, 16).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 262, 263, 268, 270

Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та поновити строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/1388/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1388/16.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/1388/16 призначити 2 серпня 2022 року об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.07.2022.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова