overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Справа № 926/2137/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю РЕМАРІ, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 129082172,36 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю РЕМАРІ про стягнення заборгованості за договором поставки №12/01/01/340-НП від 01.02.2022 в сумі 129082172,36 грн, з яких: 119999981,94 грн сума основного боргу, 4701369,16 грн пеня, 3719999,44 грн інфляційні втрати, 660821,82 грн 3% річних.

Ухвалою від 14.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2022.

Ухвалою від 29.06.2022 виправлено допущену описку у пункті 3 вищевказаної ухвали, виправлено дату призначення підготовчого засідання на 13.07.2022.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі невірно зазначено дату її ухвалення, а саме замість 14.06.2022 помилково вказано 14.05.2022.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, без повідомлення учасників справи оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2022 про відкриття провадження у справі №926/2137/22 та вважати вірною дату ухвалення 14 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.07.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

13 липня 2022 року Справа № 926/1543/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І. розглянувши справу №926/1543/22

За позовом Житлово будівельного кооперативу №55 (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 113)

До відповідача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, буд.23-А)

Про визнання недійсними та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду акту про порушення №СV0410 складеного 17.11.2020 року, що оформлене протоколом №95 від 18.12.2020 року

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернівецької області міститься справа №926/1454/22 за позовом Житлово будівельного кооперативу №55 до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання недійсними та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду акту про порушення №СV0410 складеного 17.11.2020 року, що оформлене протоколом №95 від 18.12.2020 року.

07.07.2022 року судом розпочато розгляд справи по суті, в ході розгляду справи по суті суд заслухав вступне слово уповноважених представників сторін, пояснення по суті позовних вимог, частково перевірив обставини справи доказами. Однак, з огляду на те, що відведений час на судове засідання вичерпався, судом було оголошено перерву до 13.07.2022 року.

До початку судового засідання, 13.07.2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клоптання про відкладення судового засідання (вх.№2618), яке мотивоване тим, що уповноважений представник відповідача не може забезпечити явку в судове засідання з причин поганого самопочуття.

На підставі викладеного, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 14 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

2.Повідомити телефонограмою учасників справи про відкладення розгляду справи на 14 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40, а також направити ухвалу на їх електронні адреси: (ЖБК №55 - представнику позивача - Рожок Л.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та АТ "Чернівціобленерго" - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2022 року справа № 927/426/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/64/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Куликівської селищної ради

вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА", Харківське шосе, будинок 201-203, літ 4 Г, приміщення 114, Дарницький район, м. Київ, 02121

(електронна адреса: . )

про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону

без виклику представників сторін

Протокольною ухвалою суду від 13.06.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі № 927/62/22 на 14.07.2022 на 11:00.

13.07.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, яку просить доручити Харківському окружному суду.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до накладної на відправлення Укрпошта Стандарт датою оформлення відправлення є 09.07.2022.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку пропущення строку подання такого клопотання визначеного приписами ч.8 ст.197 ГПК України, а тому відмовляє в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання по справі №927/64/22 призначеного на 14.07.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/262/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Галузеве підприємство "Промсервіс",

вул. СКД, 24, м. Суми, 40024; e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей",

; вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

Філія "Менський сир", ;

вул. Сіверський шлях, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600

предмет спору: про стягнення 12543926,60 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", ; вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010, Філія "Менський сир", ; вул. Сіверський шлях, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про те, що 13.07.2022 проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів та про відкладення підготовчого судовового засідання на 03 серпня 2022 р. 12:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/439/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№630/2022 від 05.07.2022

за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк,

вул. Луганська, буд.18, каб.114, м. Львів, 79034

е-mail:

адреса для листування (представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича):

пр-т Ю. Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір», вул. Івана Франка, буд. 1-А, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 70 411,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Кредобанк подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості за Договором №46/20 про надання Овердрафту від 29.12.2020 станом на 15.11.2021 в розмірі 70 411,68 грн., з яких: 60 030,00 грн. неповернута сума кредиту; 3171,60 грн. прострочені відсотки; 1281,21 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 326,83 грн. нараховані відсотки станом на 15.11.2021; 5516,88 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту; 62,96 грн. пеня по прострочених відсотках; 22,40 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до ч.6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), суд на виконання вимог процесуального законодавства, вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А) протягом п`яти днів з моменту отримання даного звернення надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.07.2022.

Інформацію у справі можна одержати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18694/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Пителя Л.С. (адвокат),

відповідача - Музиченко Є. М. (адвокат),Тесля Ю. О. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Фармак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Фармак"

про припинення дій та заборону вчинення дій, які можуть порушити право

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані"

про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2022, повідомлено учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Фармак" на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/18694/15 відбудеться 14.06.2022 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

14.06.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2022 о 14:30.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Фармак" на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/18694/15 до 26 липня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1261/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

у справі №906/1261/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 17 793 043,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №906/1261/20 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Зі змісту вступної та резолютивної частин ухвали та повного тексту ухвали Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №906/1261/20 вбачається, що у резолютивний частині вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано: "Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищевказану описку у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали Верховного Суду від 12.07.2022.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №906/1261/20, замість "Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає" вважати правильним "Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин ухвали та повного тексту ухвали Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №906/1261/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/1116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- від позивача - не з`явилися,

- від відповідача - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/1116/21 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2022.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/1116/21 на 09 серпня 2022 року о 13:15(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак