ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Житомир Справа № 295/3068/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про про визнання наказів про звільнення №2 від 25.03.2019 та №2 від 13.01.2022 незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (згідно із заявою про зміну предмета позову від 09.02.2022),

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С. - адвокат, ордер серії АМ №1020843 від 21.01.2022;

від відповідача: Струкова Л.В. - адвокат, ордер серії АМ №1020844 від 12.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: 1) визнати незаконним та скасувати наказ № 2 від 25.03.2019 року, виданий громадською організацією гаражний кооператив "Світанок-Авто" про його звільнення з посади голови правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" за п.2 ст.40 КЗпП України - виявленої невідповідності займаній посаді та виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації; 2) поновити його на посаді голови громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" з 27.03.2019 року; 3) стягнути з громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на його користь заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2019 року по день ухвалення судом рішення; 4) стягнути з громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2020 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 26.08.2020 року, залишеною в силі Постановою Верховного Суду від 04.08.2021 року, провадження в справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як спірні правовідносини випливають з корпоративних прав та спір має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.09.2021 постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Житомирської області.

25.11.2021 справа №295/3068/20 надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 справу №295/3068/20 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

15.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.01.2022.

В судовому засіданні 21.01.2022 оголошено перерву до 15.02.2022 о 10:00.

Ухвалою суду від 18.02.2022 підготовче засідання перепризначено на 11.03.2022 у зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.03.2022 підготовче засідання перепризначено на 16.05.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир і в Житомирській області.

У підготовчому засіданні 16.05.2022 оголошено перерву до 08.06.2022 о 12:30.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову від 09.02.2022, згідно якої останній просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ №2 від 25.03.2019 року, виданий Громадською організацією гаражний кооператив "Світанок-Авто" про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління міської Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" за п. 2 ст. 40 КЗпП України - виявленої невідповідності займаній посаді та виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації;

2) визнати незаконним та скасувати наказ №2 від 13.01.2022, виданий Громадською організацією "Гаражний кооператив "Світанок Плюс", про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління міської Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" за п. 3 ст. 99 тКЗпП України;

3) поновити ОСОБА_2 на посаді голови Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" з 27.03.2019 року;

4) стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на користь ОСОБА_2 заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2019 року по день ухвалення судом рішення;

5) стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

У підготовчому засіданні 08.06.2022 оголошено перерву до 13.06.2022 о 14:10.

Ухвалою суду від 13.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання.

06.07.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява від 06.07.2022 про долучення до матеріалів справи письмових документів.

У засіданні суду 07.07.2022 представник позивача подала клопотання від 07.07.2022 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник позивача у засіданні суду вказала, що повідомила про всі обставини справи та надала усі докази на підтвердження обставин, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, та зазначила про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача вказала, що повідомила про всі обставини та надала усі докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №295/3068/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" серпня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту:ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу рек. та на ел.пошту: .