ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2022 р. Справа №914/2630/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Іваницький Я.О. адвокат;
від відповідача: Корпан Р.В. начальник управління;
від третьої особи: не з`явився;
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2022 (повний текст складено 24.04.2022)
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2022 (повний текст складено 22.04.2022)
у справі №914/2630/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діжле Україна, м. Миколаїв Львівської області
до відповідача Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Пшемінської Юлії Степанівни, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 303314,09 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 відкладено розгляд справи на 05.07.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Діжле Україна надіслати на поштову адресу Фізичної особи-підприємця Пшемінської Юлії Степанівни копії ухвал Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 та 21.06.2022 у справі №914/2630/20 рекомендованим листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду до 05.07.2022.
5 липня 2022 року через канцелярію Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2022, до якого долучено докази надіслання копії ухвал Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 та 21.06.2022 у справі №914/2630/20 на поштову адресу Фізичної особи-підприємця Пшемінської Юлії Степанівни, а саме: оригінал опису вкладення у цінний лист та квитанцію.
Третя особа участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.
У судовому засіданні присутні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/2630/20 відкласти на 09.08.2022 року об 11:30 год.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю Діжле Україна надіслати на поштову адресу Фізичної особи-підприємця Пшемінської Юлії Степанівни копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №914/2630/20 рекомендованим листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду до 09.08.2022.
3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.