ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 925/1251/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Приходька Тараса Олександровича про ухвалення додаткового рішення

за розгляд апеляційної скарги Михайлівської сільської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2021

у справі №925/1251/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом фізичної особи підприємця Приходька Тараса Олександровича

до Михайлівської сільської ради,

Жаботинської сільської ради

про стягнення 87715, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 позов фізичної особи підприємця Приходька Тараса Олександровича до Михайлівської сільської ради про стягнення 87715, 64 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Михайлівської сільської ради на користь фізичної особи підприємця Приходька Тараса Олександровича 87715,64 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 64 копійки) боргу.

У задоволенні позову фізичної особи підприємця Приходька Тараса Олександровича до Жаботинської сільської ради про стягнення 87715, 64 грн. відмовлено повністю.

Стягнуто з Михайлівської сільської ради в дохід Державного бюджету України в особі стягувача Державної судової адміністрації України 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору для зарахування на рахунок UА6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Михайлівської сільської ради звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 у справі №925/1251/21 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у повному обсязі позивачу у задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні, із змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Михайлівської сільської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 у справі №925/1251/21 та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу Михайлівської сільської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 у справі №925/1251/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 у справі №925/1251/21 залишено без змін.

15.07.2022 через канцелярію суду від фізичної особи підприємця Приходька Тараса Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача Михайлівська сільська рада судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції, згідно доказів таких витрат, що були додані до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечення на відповідь на відзив (та, відповідно, копії яких надсилалися відповідачу разом із відзивом та запереченням, тому до цієї заяви не додаються) - всього на суму 3000 гривень. Просить суд розглянути заяву без виклику.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заяву фізичної особи підприємця Приходька Тараса Олександровича про ухвалення додаткового рішення, пов`язаних з розглядом справи №925/1251/21 в Північному апеляційному господарському суді підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 129, 234, 244, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи підприємця Приходька Тараса Олександровича про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати відповідачам строк до 05.08.2022 включно на подання клопотань про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна