overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/445/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"

про визнання недійсним пункту 8.9 Договору № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/18686/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін буд сервіс"

про стягнення коштів у сумі 11 133 346,79 грн. за невиконання зобов`язань по Договору № БДР-101/07-20 від 24.07.2020.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 910/18686/21 у строк понад три місяці.

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів від 31.05.2022 задовольнити.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про надання додаткових матеріалів від 31.05.2022.

4. Зупинити провадження у справі № 910/18686/21 до одержання результатів експертизи.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

6. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/17872/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/17872/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості за електричну енергію, штрафних санкцій та нарахувань за Договором купівлі-продажу електроенергії за "зеленим" тарифом в розмірі 11 878 900,61 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/17872/21 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/17872/21 до 23.08.2022.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022м. СумиСправа № 950/1960/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 950/1960/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304; код за ЄДРПОУ 38324133),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

про стягнення 318628,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 950/1960/20 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 11.07.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.08.2022, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 11.07.2022 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 11.07.2022, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) про оголошену судом 11.07.2022 в судовому засіданні перерву до 01.08.2022 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )- про оголошену судом перерву в підготовчому судовому засіданні на 01.08.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/252/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ УЖГОРОД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" суми заборгованості в розмірі 8 218,90 грн. за надані послуги із вивезення побутових відходів, яка виникла в період з 01.12.2021 по 01.02.2022, за договором №102/4/а від 02.11.2020 про надання послуг з поводження з побутовими відходами,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили - "08" липня 2022 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "08" липня 2025 року.
11. Дата видачі судового наказу - "08" липня 2022 року.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2022 р. Справа №926/4048/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
Секретар судового засідання Костерева О.А.
Розглядає апеляційну скаргу Берегометської селищної ради №18-2204 від 03.06.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/1307/22 від 14.06.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2022 (повний текст складено 06.05.2022)
у справі №926/4048/21
за позовом Берегометської селищної ради
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»
про визнання дій протиправними та скасування заборгованості в сумі 558910,02грн
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача Свідунович Р. І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2022 призначено розгляд апеляційної скарги Берегометської селищної ради у справі №926/4048/21 на 07.07.2022.
06 липня 2022 року представником відповідача через канцелярію Західного апеляційного господарського суду було подано обґрунтований відзив.
В дане судове засідання прибув представник відповідача, позивач в судове засідання не з`явився, участі уповноваженого представника не забезпечив та про причини неявки суду не повідомив.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Берегометської селищної ради №926/4048/21 на 11 год 00 хв 11.08.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Позивачу повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" липня 2022 р. Справа №914/858/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б. Орищин Г.В.
отримавши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 215 про виправлення описки б/н від 08.07.2022 (вх.№01-05/1608/22 від 08.07.2022)
у справі №914/858/21
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 215, м. Львів
про стягнення 141 037, 21 грн
04.04.2022 від Житлово-будівельного кооперативу № 215 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду подано клопотання про повернення судового збору вих.№10 від 31.03.2022 в сумі 713,59 грн та невикористаний судовий збір в наказному провадженні в сумі 227,00 грн.
8 липня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу № 215 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022, у якій просить виправити описку в оплаті судового збору згідно платіжного доручення №108 від 17.01.2022 замість: « 713 грн 69 коп.» зазначити « 713 грн 59 коп.».
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу № 215 про виправлення описки б/н від 08.07.2022 (вх.№01-05/1608/22 від 08.07.2022) у справі №914/858/21.
2. Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 215 про виправлення описки б/н від 08.07.2022 (вх.№01-05/1608/22 від 08.07.2022) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/858/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" липня 2022 р. Справа №921/659/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вих.№42 від 25 березня 2022 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року (підписане 04.03.2022), суддя Хома С.О.
у справі №921/659/21
за позовом Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, м. Збараж, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, м. Тернопіль
про визнання недійсними додаткових угод від 08.10.2018 №6 та від 07.12.2018 №7 до договору від 21.02.2018 № 06/д-10 та від 25.03.2020 №1, від 29.10.2020 №4, від 26.11.2020 №5 до договору від 02.03.2020 №06/д-10; відшкодування надмірно отриманих коштів в сумі 201 608,00 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз судових витрат по сплаті судового збору
Ухвалою суду від 20 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 липня 2022 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 08 липня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№138 від 04.07.2022 року) про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 09 серпня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" липня 2022 р. Справа №907/848/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Бонк Т.Б., Малех І.Б.
за заявою судді Бонк Т.Б. від 11 липня 2022 року про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2021 року у справі №907/848/20 за позовом Малого підприємства Надія до Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі про стягнення 245 475 грн
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022 року для розгляду справи №907/848/20 визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.Б., Малех І.Б.
11 липня 2022 року суддя Бонк Т.Б. подала заяву про самовідвід у справі №907/848/20.
Згідно з статтею 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1). Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу (ч.2). Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи (ч.8). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9).
Керуючись ст. 39, 234, 281 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви судді Бонк Т.Б. від 11 липня 2022 року про самовідвід у справі №907/848/20 призначити на 12 липня 2022 року о 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3563/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест»

на рішення Господарського суду Одеської області від „06 червня 2022р., повний текст якого складено та підписано „06 червня 2022р.

у справі №916/3563/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнія-Транс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 186 286,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» на рішення Господарського суду Одеської області від „06 червня 2022р.у справі №916/3563/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3563/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» на рішення Господарського суду Одеської області від „06 червня 2022р. у справі №916/3563/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3563/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» на рішення Господарського суду Одеської області від „06 червня 2022р.у справі №916/3563/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький