ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1485/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В. С.,

представників учасників справи:

від позивача: Трушев О.П. ордер серії АЕ № 1137485 адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.,

дослідивши матеріали справи № 904/1485/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни

до

1. Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,

2. Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 13.06.2022 за вих. № б/н до Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни (далі - відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни (далі - відповідач-2) у якій просить суд визнати додаткову угоду від 21.04.2021 до договору оренди від 15.05.2021 № 1 щодо дострокового припинення договору оренди від 15.05.2021 № 1 шляхом його розірвання з 21.04.2022, укладену між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсною.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача-1.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1485/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022.

Ухвалою від 20.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2022.

22.06.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшла заява від 21.06.2022 за вих. № б/н про ознайомлення з матеріалами справи. Представнику відповідача-1 забезпечено можливість ознайомитися з матеріалами справи та 22.06.2022 представник відповідача-1 з матеріалами справи ознайомився. Отже, відповідач-1 обізнаний про дату, час та місце судового засідання і про існуюче судове провадження.

04.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від б/д за вих. № б/н про визнання причин неявки в судове засідання поважними та про відкладення розгляду справи на більш пізню дату.

05.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 04.07.2022 за вих. № б/н про витребування доказів, у якому позивач просить суд: витребувати у Головного управлінні ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів про місце встановлення реєстратора розрахункових операцій у відповідача-1 з зазначенням міста, вулиці, будинку, приміщення або квартири; витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів про те чи подавала відповідач-1 у період з 01.04.2022 по 01.07.2022 будь-які документи стосовно зміни місця встановлення реєстратора розрахункових операцій.

05.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 04.07.2022 за вих. № б/н про долучення доказів. Оглянувши докази, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.07.2022 представник позивача надав клопотання про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у письмовому клопотанні просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, докази повідомлення останнього про дату та час судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача-2 про дату і час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання позивача від 04.07.2022 за вих. № б/н про витребування доказів відкласти.

Відкласти підготовче засідання у справі до 27.07.2022. Судове засідання відбудеться о 09 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (05.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.07.2022.

Суддя С.А. Дупляк