ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа№ 910/10140/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/10140/21

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року

у справі №910/10140/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 172 883,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року у справі №910/10140/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року у справі №910/10140/21 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

06.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №910/10140/21 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.07.2022 заяву передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року у справі №910/10140/21 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткової постанови також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/10140/21 призначити на 14.09.2021 о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Київметробуд" надати свої доводи/міркування із приводу поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/10140/21.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко