ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2022 року Справа № 903/690/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 215 541 030 грн. 26 коп.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М.С. Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Пилипчук В.Є.

від відповідача за первісним позовом: Манзій П.П., Козлюк З.Р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в позовній заяві від 13.08.2021 №ТОВВИХ-21-8959 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» просить суд стягнути з відповідача 215 541 030 грн. 26 коп. в т. ч. 197 737 503 грн. 23 коп. основного боргу, 11 182 732 грн. 57 коп. пені, 2 248 525 грн. 36 коп. 3% річних, 4 372 269 грн. 10 коп. втрат від інфляції та судовий збір у справі в сумі 794 500 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № в частині сплати по рахунках за щодобовий небаланс.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, місто Київ, 03057, ).

Ухвалою суду від 01.10.2021 зустрічну позовну заяву від 20.09.2021 за вх. №01-50/826/21 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» доТОВ "Оператора ГТС України" про зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 215 541 030 грн. 26 коп.. для спільного розгляду.

Ухвалою суду від 06.04.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "03" травня 2022 р. на 10:50 год.

Ухвалою суду від 03.05.2022 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання у справі на "07" червня 2022 р. на 10:50 год.

03.06.2022 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» надішло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 07.06.2022 зазначила, що станом на 07.06.2022 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» клопотання про витребування доказів у справі не надходило, у зв`язку з чим не подано суду відповідних пояснень.

Ухвалою суду від 07.06.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 30.06.2022 на 11 год. 40 хв.

14.06.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли письмові пояснення по справі.

17.06.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли письмові пояснення по справі з долученими копіями постановами Верховного Суду у справах №924/362/21 та №904/5697/20.

Ухвалою суду від 21.06.2022 постановлено розгляд справи №903/690/21 проводити в режимі відеоконференції.

28.06.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» надійшли додаткові пояснення по справі.

28.06.2022 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/690/21 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касацйному порядку справи №910/11273/20.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 30.06.2022 щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення

Представники відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 30.06.2022 просили суд клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава зупинення, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту вищезазначених норм випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, з іншою справою, до вирішення якої ставиться вимога зупинити провадження, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає пов`язану справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом у зазначеній справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Верховним Судом в постанові від 09.07.2020 у справі № 910/1667/19 викладена правова позиція, що стосується правомірності зупинення провадження у справі, відповідно до якої метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

А тому, враховуючи приписи пункту 5 частини першої ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі № 903/690/21 може призвести до затягування строків розгляду справи і перебування учасників справи в стані невизначеності, що свідчить про порушення положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Щодо клопотання від 03.06.2022 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», суд протокольною ухвалою залишає його без розгляду .

Крім того, суд зазначає, що суд може не наділений повноваженнями самостійно витребовувати докази, які не подано сторонами, чи збирати докази на користь однієї з сторін, оскільки вказане свідчитиме про порушення судом принципу змагальності сторін.

В судовому засіданні 30.06.2022 представники сторін зазначили, що надали суду усі наявні докази по справі, не заперечують щодо переходу розгляду справи на по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 30.06.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.07.2022 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про зупинення провадження у справі №903/690/21 - відмовити.

2. Справу призначити до розгляду по суті на "13" липня 2022 р. на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.07.2022

Суддя М. С. Шум