ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1667/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом (в відеконференції) - адвоката Губорєва К.С., відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом - адвоката Смоляра А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" до Колективного підприємства "Садовод" про стягнення 1680000 грн. та зустрічним позовом Колективного підприємства "Садовод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" про стягнення 2 092 377 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Придонецьке " звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Колективного підприємства "Садовод" (далі - відповідач) про стягнення 1680000 грн. безпідставно отриманих коштів та відшкодування судових витрат.

Відповідач за первісним позовом Колективне підприємство "Садовод" подав до суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" про стягнення 2 092 377 грн. 60 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.02.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні та забезпечено участь представника позивача за первісним - відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач за первісним - відповідач за зустрічним позовом в особі представника засобами електронного зв`язку подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 6538/22 від 16.06.2022 року), в якому просив поновити строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом підтримав поданий відзив на зустрічну позовну заяву, просив приєднати її до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом повідомив суд, що наразі не може підтвердити отримання відзиву керівником підприємства, щодо приєднання до матеріалів справи не заперечує. Повідомив про намір подати заяву про уточнення позовних вимог зустрічної позовної заяви та можливість укласти мирову угоду в зв`язку з чим просив оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом не заперечив, наступне судове засідання просив провести в режимі відео- конференції.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши відзив на зустрічну позовну заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Керуючись ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на вище викладене, з урахуванням думки представників сторін та заявленого клопотання відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом, суд вбачає підстави для оголошення перерви, задовольнити клопотання та забезпечити участь представника позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом адвоката Губорєва К.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 197, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 925/1667/21 до 11 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1667/21, призначеного на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року для представника позивача за первісним - відповідача за зустрічним позовом адвоката Губорєва К.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов, згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення іншому учаснику справи надати суду до дня засідання.

5. Запропонувати позивачу за первісним - відповідача за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив на первісний позов, при наявності, згідно вимог ст. ст. 166, 167 ГПК України, докази направлення іншому учаснику справи надати суду до дня засідання.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 09.08.2022 року.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов