ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2022 р. Справа№ 910/19852/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 у справі №910/19852/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 279500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" 279500 грн. безпідставно набутих коштів, 4192,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13.06.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 у справі №910/19852/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/19852/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 20.06.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 у справі №910/19852/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/19852/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 4192,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 №910/19852/21/09.1-26/292/22 не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 6288,75 грн. ( 4192,50 грн. х 150%).

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був отриманий 21.05.2022, але доказів на підтвердження цього до апеляційної скарги не надано.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 не розглядалось, у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 у справі №910/19852/21залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 6288,75 грн. та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов