ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Рішення

"07" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/195/21

За позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до відповідача 1 Приватного малого підприємства Раіс, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення солідарно 579 203 грн. 74 коп., в тому числі 481 856 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 Бенько Н.І., керівник

Відповідача 2 Бенько Н.І.

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ

Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль, м. Київ заявлено позов до відповідача 1 Приватного малого підприємства Раіс, м. Ужгород Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення солідарно 579 203 грн. 74 коп., в тому числі 481 856 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2022 року відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль № 114-43/3-155874 від 15.04.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3127/21 від 26.04.2021 року) про забезпечення позову у справі № 907/195/21.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі № 907/195/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 18.08.2021 року за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 19.10.2021 року.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 року за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 25.01.2022 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 907/195/21 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 16.03.2022 року. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання судом визнана на власний розсуд.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року судове засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву № 114/5-к-239006 від 20.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2543/22 від 20.05.2022 року), якою просить суд розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року явка учасників справи в судове засідання 07.06.2022 року судом була визнана на власний розсуд, відтак, виходячи із засад змагальності та диспозитивності у господарському судочинстві, передбачених статтями 13, 14 ГПК України, учасники справи на власний розсуд скористалися наданим їм частиною 1 статті 42 ГПК України процесуальним правом на участь в судовому засіданні під час розгляду даної справи по суті.

Згідно з приписами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято в нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

АРГУМЕНТИ СТОРІН СПОРУ

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог покликається на неналежне виконання позичальником (відповідачем 1) зобов`язань за Кредитним договором № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року в частині повного та своєчасного повернення наданих за Договором кредитних коштів. На підтвердження викладених у позові обставин надає банківську виписку по рахунку позичальника (відповідача 1), з якої, як стверджує позивач, вбачається наявність в останнього суми боргу, котру ні відповідач 1, ні його поручитель, всупереч узятим на себе зобов`язанням, не сплатили.

Відтак, покликаючись на приписи ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 625 Цивільного кодексу України та положення Кредитного договору № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року, позивач просить суд задоволити заявлені вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму 579 203 грн. 74 коп., в тому числі 481 856 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧІВ

Відповідачі не скористалися наданим їм правом надати суду відзив на позов у порядку ст. 165 ГПК України. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що відповідачі мали час та можливість надати свої заперечення із приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

27.11.2018 року між Акціонерним товариством Райфайзен Банк Аваль (кредитором, позивачем у справі) та Приватним малим підприємством Раіс (позичальником, відповідачем 1 у справі) було укладено Кредитний договір № 011/98198/482154 (далі Договір), за умовами якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 600 000 грн. (надалі ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі Графік) та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором (п. 1.1. Договору).

Пунктами 1.2., 1.3. Договору визначено, що кінцевий термін надання кредиту 27.01.2019 року (останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з заявою про отримання траншу кредиту), а кінцевий термін погашення кредиту позичальником 27.11.2021 року або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором).

За умовами п. 2.1. Договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 27% річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі (п. 2.3. Договору).

На підставі п. 3.5. Договору, в день укладення Договору сторони укладають Графік, який складається з розрахунку, що позичальник отримує повну суму ліміту кредиту в дату укладання Договору.

За змістом п. 4.1. Договору сторони визначили, що виконання зобов`язань позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за Договором, забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення Договору, між кредитором і ОСОБА_1 (надалі за текстом поручитель). Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі Договору. Забезпечення, зазначене в цьому пункті, оформлюється відповідним Договором поруки, який за текстом Договору згадується як Договір (-ори) забезпечення.

Згідно з п. 5.1. Договору, позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором. Під поняттям "Погашення заборгованості" сторони розуміють повернення позичальником кредитору суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафу та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в т.ч. відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов Договору.

Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 27 числа (надалі дата платежу), та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у Графіку, не є банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у Графіку. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком (п. п. 5.2., 5.3. Договору).

Підпунктом 8.1.3. пункту 8.1. Договору встановлено, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором та/або Договором забезпечення, а також інші обставини, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов`язання позичальника за Договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за Договором.

Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п. 8.1. Договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин, зокрема, у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором (пп. 8.2.1. п. 8.2. Договору).

Згідно з п. 8.3. Договору, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1. 8.1.3. пункту 8.1. цієї статті Договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора щодо надання кредиту є припиненими з дати прийняття кредитором відповідного рішення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги кредитор має право пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

Пунктом 12.1. Договору визначено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору.

У Додатку № 1 до Кредитного договору № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року сторонами погоджено Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, у якому визначено дати щомісячних платежів із зазначенням відповідних сум платежів по кредиту, в тому числі по процентах за користування кредитом.

Матеріалами справи підтверджено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника (відповідача 1) за Кредитним договором № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року, між АТ Райффайзен Банк Аваль (кредитором, позивачем у справі) та ОСОБА_1 (поручителем, відповідачем 2 у справі) укладено Договір поруки № 124652/98198/325570 від 27.11.2018 року (далі Договір поруки), пунктом 1.1. якого визначено, що поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний, зокрема, повернути кредит в розмірі 600 000 грн. в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 27.11.2021 року або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

У розділі 2 Договору поруки сторони погодили порядок виконання зобов`язань поручителя. Так, пунктом 2.1. Договору поруки, зокрема, встановлено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями. Пунктом 2.2. Договору поруки, у свою чергу, встановлено, що поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

Пунктом 7.2. Договору поруки встановлено, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлений договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

За матеріалами справи судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року позивач надав відповідачу 1 Приватному малому підприємству Раіс кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 600 000 грн. строком до 27.11.2021 року, що підтверджується виписками по банківських рахунках позивача та відповідача 1, наявними в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідач 1, всупереч вимогам п. п. 5.1., 5.2. Договору, взяті на себе договірні зобов`язання виконував неналежно, не сплачуючи щомісячних періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача 1 та його поручителя (відповідача 2) із вимогами про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останнім добровільно врегулювати заборгованість протягом встановленого строку.

Однак, у визначені кредитором строки вищевказані вимоги не були виконані, заборгованість за кредитом, відповідно, не погашена, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми 579 203 грн. 74 коп., в тому числі 481 856 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках у примусовому порядку.

ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положення частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України регламентовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказами, які знаходяться в матеріалах справи, в тому числі Кредитним договором № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року, а також поданою позивачем для долучення до матеріалів справи банківською випискою по рахунку відповідача 1, підтверджено надання позивачем спірної суми кредитних коштів відповідачеві 1 та доведено порушення останнім договірних зобов`язань за Кредитним договором № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року в частині повного та своєчасного повернення сум наданих за Договором кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, яка становить 481 856 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках.

За положеннями ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Укладений на забезпечення виконання зобов`язань позичальника (відповідача 1) за Кредитним договором № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року Договір поруки № 124652/98198/325570 від 27.11.2018 року передбачає солідарну в повному обсязі відповідальність поручителя (відповідача 2) за своєчасне та повне виконання позичальником (відповідачем 1 у справі) зобов`язань за Кредитним договором № 011/98198/482154 від 27.11.2018 року.

Виходячи з доведеності належними та допустимими доказами факту надання позивачем спірної суми кредитних коштів відповідачеві 1 та відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів її погашення у встановленому Договором порядку ані позичальником, ані поручителем, суд, з урахуванням наведених норм законодавства, вважає позовні вимоги у розмірі 481 856 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом такими, що підлягають до задоволення.

Розрахунок суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, перевірений судом та є правильним, контррозрахунку відповідачами у процесі розгляду справи суду не надано.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачі доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надали.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідачів порівну у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 8 688 грн. 06 коп. (по 4 344 грн. 03 коп. із кожного) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 130, 191, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, вул. Лєскова, будинок 9, м. Київ, 01011 (код ЄДРЮООПтаГФ 14305909) в солідарному порядку з Приватного малого підприємства Раіс, вул. Легоцького, будинок 17, квартира 79, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮООПтаГФ 20454157) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 579 203 (П`ятсот сімдесят дев`ять тисяч двісті три гривні) грн. 74 коп., в тому числі 481 856 (Чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість гривень) грн. 49 коп. заборгованості за кредитом та 97 347 (Дев`яносто сім тисяч триста сорок сім гривень) грн. 25 коп. заборгованості по відсотках, а також суму 8 688 (Вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень) грн. 06 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 4 344 грн. 03 коп. із кожного).

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.