ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/658/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» Невструєва Леоніда Борисовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс», м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

05.05.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» (далі ТОВ «Укр газ ресурс», позивач) із позовною заявою б/н від 04.05.2022 (вх. №368 від 05.05.2022) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі КЕВ м. Біла Церква, відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 1 742 525,87грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 250,00грн.

Ухвалою суду від 06.05.2022, зокрема, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2022.

За результатами підготовчого засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.07.2022 на 11:15год, про що постановлено відповідну ухвалу від 13.06.2022.

07.07.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернувся представник позивача Невструєв Леонід Борисович із заявою №133-Ю1 від 07.07.2022 (вх. №8268/22 від 11.07.2022) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проаналізувавши зазначені положення у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що діючим законодавством не передбачено право особи на подання заяви на участь одразу у всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується у кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

Крім того, як зазначено вище, за змістом ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день надходження відповідного клопотання представника ТОВ «Укр газ ресурс» до суду (11.07.2022), вже був заброньований 18.07.2022 з 11:10год. по 11:30год.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Невструєва Л.Б.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» Невструєва Леоніда Борисовича №133-Ю1 від 07.07.2022 (вх. №8268/22 від 11.07.2022) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.07.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.07.2022.