ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2022 р. Справа№ 910/5075/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 (повний текст рішення складений 21.01.2022)

у справі № 910/5075/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка

2. Комунального підприємства Вишенківської сільської ради "Добробут-Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишенківської сільської ради "Добробут-Гарант" Бойко О.М.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Об`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"

про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка та до Комунального підприємства Вишенківської сільської ради "Добробут-Гарант" про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 позов задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишенківської сільської ради "Добробут - Гарант" Бойка О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексом 129114363 від 26.06.2018 про реєстрацію за Спеціалізованою дитячо-юнацькою спортивною школою олімпійського резерву з вітрильного спорту м. Києва права власності на нежитлові будівлі за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30, а саме: учбово-адміністративна споруда (літера "А"), площа - 433,6 кв.м, елінг (літера "Б"), площа - 737,3 кв.м., гараж (літера "В"), площа - 41,9 кв.м., гараж (літера "Г"), площа - 63,0 кв.м., вбиральня (літера "Д", літера "Е"), площа - 7,2 кв.м. та 33,2 кв.м. із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- у задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю;

- стягнуто з Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка на користь Київської міської прокуратури 1135,00 грн судового збору;

- стягнуто з Комунального підприємства Вишенківської сільської ради "Добробут-Гарант" на користь Київської міської прокуратури 1135,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 по справі № 910/5075/21 та прийняти нове, яким:

- змінити рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності на спірне нерухоме майно: а саме: учбово-адміністративна споруда (літера "А"), площа - 433,6 кв.м, елінг (літера "Б"), площа - 737,3 кв.м., гараж (літера "В"), площа - 41,9 кв.м., гараж (літера "Г"), площа - 63,0 кв.м., вбиральня (літера "Д", літера "Е"), площа - 7,2 кв.м. та 33,2 кв.м, виклавши його мотивувальну частину в редакції, зазначеній у цій апеляційній скарзі.

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21 в частині задоволеної позовної вимоги та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вищевказаної позовної вимоги.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отриманий 04.02.2022, тобто останній день для подачі апеляційної скарги припав на 24.02.2022.

Однак, у зв`язку із веденням 24.02.2022 воєнного стану в Україні відповідач-1 не встиг у останній день строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі надіслати через відділення Укрпошти апеляційну скаргу сторонам та відповідно до суду, оскільки відділення Укрпошти 24.02.2022 не відкрилися, про що свідчить долучена до апеляційної скарги роздруківка із сайту Укрпошти.

В подальшому, як зазначає скаржник, у нього була відсутня можливості одразу після початку роботи відділень Укрпошти відправити апеляційну скаргу іншим учасникам по справі та суду апеляційної інстанції, оскільки він, як єдиний представник скаржника повернувся до міста Києва 11.05.2022, де знаходилась сформована ще ним 23.02.2022 апеляційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022, апеляційну скаргу Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5075/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5075/21.

01.06.2022 від заступника керівника Київської міської прокуратури надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких на думку прокурора, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем-1 не можуть бути визнані поважними, оскільки за твердженням прокуратури:

- відповідач-1 не був позбавлений можливості отримати повний текст судового рішення у справі № 910/5075/21, який був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень;

- активні бойові дії на підступах до міста Києва припинились наприкінці березня 2022 року, тоді ж відновили свою роботу відділення Укрпошти, а суди працювали увесь цей час, тому представник відповідача-1 мав змогу у будь-який час, з урахуванням строків на апеляційне оскарження направити апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21 сторонам у справі та до суду, зокрема в електронну вигляді на електронну адресу суду чи з використанням підсистеми "Електронний суд".

З урахуванням викладеного, прокуратура просила суд апеляційної інстанції відмовити відповідачу-1 у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/5075/21.

06.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5075/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, зокрема обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

27.06.2022 від скаржника надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 910/5075/21, до якого долучено заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21.

Узагальнені доводи вищевказаної заяви скаржника зводяться до того, що Господарський процесуальний кодекс України не зобов`язує сторін відслідковувати момент появи повного тексту рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також використання підсистеми "Електронний суд" є правом, а не обов`язком сторони, а тому на думку скаржника, не може вважатися підставою для відмови у клопотанні у поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, скаржник повторно наголошує на тому, він отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 04.02.2022, судовий збір за подання апеляційної скарги ним було сплачено 23.02.2022, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 24.02.2022.

Однак, у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 відповідач-1 не встиг в останній день строку на апеляційне оскарження через відділення Укрпошти надіслати апеляційну скаргу сторонам та відповідно до суду, оскільки відділення Укрпошти 24.02.2022 не відкрилися.

Таким чином, враховуючи перебування єдиного представника відповідача-1 поза межами столиці України та без доступу до документів по справі через введений 24.02.2022 в Україні воєнний стан, а також виконанням представником відповідача-1 в цей проміжок часу роботи, необхідної для протистояння у війні, представник відповідача-1 вважає, що ним наведено досить поважні причини для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 910/5075/21 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/5075/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши доводи, викладені скаржником в обґрунтування причин поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також дослідивши доводи, викладені заступником керівника Київської міської прокуратури у запереченні проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що текст рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 було складено 21.01.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 була направлена відповідачем-1 до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 12.05.2022 та зареєстрована 16.05.2022. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 04.02.2022, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 по справі № 910/5075/21 є 24.02.2022.

Оцінюючи причини, які зазначені скаржником у заяві про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21, судова колегія розцінює їх поважними з огляду на те, що в Україні з 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, а тому враховуючи що останній день подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 припав саме на 24.02.2022, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5075/21.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 по справі № 910/5075/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 22.07.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/5075/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.08.2022 о 16 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко