УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022 Справа № 910/17778/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс» (ідентифікаційний код: 42703970)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

від боржника - представник Лабатюк Ярослав Михайлович, який діє на підставі довіреності від 30.12.2021

від розпорядника майна боржника - адвокат Барабаш Марина Юріївна

Особи, які заявили грошові вимоги до боржника:

від ТОВ «СОЛЬФЕРІНО» - не з`явився

від ТОВ «Брера» - не з`явився

від ПАТ «Дельта Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс» (ідентифікаційний код: 42703970) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 5 020 583,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс» (ідентифікаційний код: 42703970) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс» (ідентифікаційний код: 42703970) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень; докази підтвердження повноважень директора заявника на підписання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин.

18.11.2021 через відділ діловодства суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про зловживання процесуальним правом із додатковими документами до неї, а саме: копією Ухвали Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 у справі № 910/20316/20; копією Ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 у справі № 910/3865/21; копією Ухвали Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 у справі № 910/16632/21.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; оригіналом квитанції про авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; належним чином завіреною копією наказу про призначення Демченка О.В. на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс»; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс»; належним чином завіреною копією Договору оренди від 21 січня 2014 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Мандарин Плаза» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький»; належним чином завіреною копією Договору поруки від 21 травня 2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Мандарин Плаза», Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс»; належним чином завіреною копією Листа-вимоги від 12 червня 2019 року; належним чином завіреною копією Листа-вимоги від 27 червня 2019 року; належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 2 від 20 червня 2019 року, № 8 від 20 червня 2019 року, № 9 від 21 червня 2019 року, № 15 від 12 липня 2019 року; заявою арбітражного керуючого про участь у справі із додатками; роздруківкою ухвали Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2021 року у справі № 910/17778/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень; доказами направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із доданими матеріалами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» (ідентифікаційний код: 42703970) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110), підготовче засідання суду призначено на 13.12.21 об 11:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Куделі Марії Олександрівні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Кавицький» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 20.12.2021 об 11:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, встановлено строк до 20.12.2021 (включно) заявнику для подачі до суду доказів виконання п. 6.1 Договору поруки від 21.05.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Мандарин Плаза», Товариством з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», встановлено строк до 20.12.2021 (включно) заявнику для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» заяви про зловживання процесуальним правом, копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

16.12.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький».

20.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із доказами направлення відзиву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» надійшли пояснення щодо заяви про зловживання процесуальними правами.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» надійшли додаткові пояснення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» із додатковими документами до них, а саме: копією листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» від 13.06.2019, копією листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» від 28.06.2019; копією листа-вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс» від 15.09.2020; копією відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» від 08.10.2020 на лист-вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон Фінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110) із відповідними правовими наслідками.

21.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сольферіно» (ідентифікаційний код: 39198490) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 050 000,00 грн.

21.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брера» (ідентифікаційний код: 41265230) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 938 520,00 грн.

21.01.2022 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 328 597 712,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сольферіно» (ідентифікаційний код: 39198490) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 050 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.03.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражну керуючу Куделю Марію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сольферіно» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брера» (ідентифікаційний код: 41265230) про визнання кредитором боржника на суму 34 938 520,00 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Брера» (ідентифікаційний код: 41265230) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити розрахунок (розшифровку) суми заборгованості боржника, а саме: у 2017 році - 6 575 660, 00 грн; у 2018 році - 7 171 340, 00 грн; у 2019 році - 9 041 110, 00 грн; у 2020 році - 6 637 660, 00 грн; у 2021 році - 5 782 750, 00 грн із посиланням на відповідні докази та положення укладеного між сторонами договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020) про визнання кредитором боржника на суму 328 597 712,98 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити розрахунок заявлених грошових вимог до боржника в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме 19.01.2022 (дата направлення кредиторської заяви до суду засобами поштового зв`язку).

31.01.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшли письмові пояснення по справі.

07.02.2022 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви, а саме: уточнена заява АТ «Дельта Банк» з кредиторськими вимогами до боржника та розрахунок заборгованості, а також докази направлення копії уточненої заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу боржника та арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 328 597 712,98 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні 02.03.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано арбітражну керуючу Куделю Марію Олександрівну розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

09.02.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшло клопотання про продовження строку для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та подачі до суду реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Куделі Марії Олександрівни було задоволено, продовжено до 01.03.2022 включно розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Куделі Марії Олександрівні строк для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та подачі до суду реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 попереднє засідання у справі було призначено на 29.06.2022 об 11:45, встановлено строк до 22.06.2022 розпоряднику майна боржника для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/17778/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110), копію ухвали направлено учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

22.06.2022 через відділ діловодства до суду від ТОВ "Кавицький" надійшли письмові пояснення у справі.

22.06.2022 через відділ діловодства до суду від ТОВ "Кавицький" надійшли письмові заперечення у справі.

23.06.2022 через відділ діловодства до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшов звіт арбітражного керуючого.

23.06.2022 через відділ діловодства до суду від ТОВ "Кавицький" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.06.2022 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» та розпорядник майна боржника, які надали пояснення по суті поданих до боржника кредиторських вимог та просили суд розглянути справу у попередньому засіданні та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника із відповідними правовими наслідками.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110) було оприлюднено 20.12.2021, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 19.01.2022.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшло три кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: ПАТ «Дельта-Банк», ТОВ «СОЛЬФЕРІНО», ТОВ «БРЕРА».

Розглянувши подану 21.01.2022 заяву ПАТ «Дельта-Банк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 328 597 712,98 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

30 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Тас-Інвестбанк» правонаступник - ПАТ «Сведбанк» (ідентифікаційний код 19356840) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (далі- Боржник, відповідач) (ідентифікаційний код 31353110) був укладений Кредитний договір № 599 (далі-Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах не відновлювальної кредитної лінії в сумі 4 500 000,00 дол. США, зі сплатою плати за користування кредитом в розмірі 12% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 29 листопада 2014 року, включно, на умовах, визначених Договором кредитної лінії.

У подальшому сторонами неодноразово вносилися доповнення до Договору кредитної І лінії, якими змінювалися умови кредитування, відсоткові ставки, інші умови.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1, посвідченого 18 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим № 1358, який укладений з ПАТ «Сведбанк», до АТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за вказаним вище кредитним договором та договорами забезпечення.

24.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (позичальник) укладено Додатковий договір № 16 до Кредитного договору № 599 від 30.11.2007, яким сторони дійшли згоди викласти вказаний кредитний договір у новій редакції.

Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 (в редакції Додаткового договору № 16 від 24.07.2013) надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами на умовах, визначених цим договором, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 7 156 250,00 дол. США та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 31.05.2018 зі сплатою плати за користування кредитом.

Згідно з п. 1.1.2 Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 (в редакції Додаткового договору № 16 від 24.07.2013) повернення кредиту здійснюється у валюті наданого кредиту у відповідності до зниження максимального ліміту заборгованості згідно з Графіком, який викладено у Додатку № 1, але в будь-якому разі не пізніше кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом.

Для траншів у сумі, що не перевищують 3656250,00 дол. США процента ставка становить 10,5% річних; для траншів в сумі, що перевищують 3 656 250,00 дол. США, процента ставка становить 19,5% річних (якщо транш надано у гривні) та 12% (якщо транш надано у дол.) (п. 1.1 Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 в редакції Додаткового договору № 16 від 24.07.2013).

Згідно з п. 1.1.3 Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 (в редакції Додаткового договору № 16 від 24.07.2013) у випадку невиконання позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 3.3.13.3 - 3.3.13.7 договору, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 12,5% річних за траншем, що не перевищує 3656250,00 дол. США; 21,5% річних за траншем, що перевищує 3656250,00 дол. США (якщо транш надано у гривні) та 14% річних за траншем, що перевищує 3656250,00 дол. США (якщо транш надано у дол. США), починаючи з моменту невиконання зазначених зобов`язань. Плата за користування кредитом у розмірах, зазначених вище, діє до дня (включно) виконання умов передбачених п.п. 3.3.13.3 - 3.3.17.3 договору.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 (в редакції Додаткового договору № 16 від 24.07.2013) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (п. 2.7 Кредитного (договору № 599 від 30.11.2007 (в редакції Додаткового договору № 16 від 24.07.2013).

На забезпечення виконання умов Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 укладено:

1. Іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 540 з усіма договорами про внесення змін, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», посвідчений 13.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., відповідно до якого в забезпечення зобов`язань ТОВ «Кавицький» перед заставодержателем за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: нежиле приміщення № 30 (тридцять) (в літ «А»), загальною площею 286,9 (двісті вісімдесят шість цілих дев`ять десятих) кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Городецького Архітектора, будинок 11 (одинадцять).

Заставна вартість майна за згодою сторін Іпотечного договору складає 2 768 935,00 доларів США 00 центів.

2. Іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 543 з усіма договорами про внесення змін, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», посвідчений 13.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В.., відповідно до якого в забезпечення зобов`язань ТОВ «Кавицький» перед іпотекодержателем за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: нежилі приміщення з № 1 (один) по № 9 (групи приміщень № 42) - офіс, загальною площею 125,2 (сто двадцять п`ять цілих дві десятих) кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик, № 15/4 (літера А). Заставна вартість майна за згодою сторін Іпотечного договору складає 754 225 доларів США 83 центів.

3. Іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 545 з усіма договорами про внесення змін, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», посвідчений 13.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., відповідно до якого в забезпечення зобов`язань ТОВ «Кавицький» перед іпотекодержателем за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: нежилі приміщення з № 1 (один) по № 9 (дев`ять), № 9а (девять «а»), з № 10 (десять) по № 24 (двадцять чотири) (групи приміщень) № 51 (п`ятдесят один) (в літ «Г»), загальною площею 273,8 (двісті сімдесят три цілих вісім десятих) кв. м , яке знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 16 (шістнадцять).

Заставна вартість майна за згодою сторін Іпотечного договору складає 939 274,00 Доларів США 00 центів.

4. Іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 547 з усіма Договорами про внесення змін, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», посвідчений 13.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., відповідно до якого в забезпечення зобов`язань ТОВ «Кавицький» перед іпотекодержателем за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме:

нежитлові приміщення корпусу № 1 (один) літ. А, загальною площею 571,0 (п`ятсот сімдесят одна ціла нуль десятих) кв. м, в тому числі приміщення підвалу з № 27-1 (двадцять сім тире один) по № 27-27 (двадцять сім тире двадцять сім), приміщення антресолі № 27-28 (двадцять сім тире двадцять вісім), приміщення 1-го поверху з № 27-29 (двадцять сім тире двадцять дев`ять) по № 27-35(двадцять сім тире тридцять п`ять), що розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, набережна імені Леніна, будинок 21 (двадцять один вулиця Морська, будинок 1 (один);

нежитлові приміщення адміністративного корпусу літ Д, загальною площею 68,4 (шістдесят вісім цілих чотири десятих) кв. м, в тому числі приміщення 1-го поверху № 2-16 (два тире шістнадцять) пл. 17,6 (сімнадцять цілих шість десятих) кв. м, № 2-17 (два тире сімнадцять) пл. 6,6 (шість цілих шість десятих) кв. м, № 2-18 (два тире вісімнадцять) пл. 3,1 (три цілих одна десята) кв. м, № 2-19 (два тире дев`ятнадцять) пл. 3,2 (три цілих дві десятих) кв. м, № 2-20 (два тире двадцять) пл. 4,0 (чотири цілих нуль десятих) кв. м, № 2-21 (два тире двадцять один) пл.1,8 (одна ціла вісім десятих) кв. м, № 2-22 (два тире двадцять два) пл. 1,9 (одна ціла дев`ять десятих) кв. м, № 2-23 (два тире двадцять три) пл. 30,2 (тридцять цілих дві десятих) кв. м, що розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, набережна імені Леніна, будинок 21 (двадцять один), вулиця Морська, будинок 1 (один).

Заставна вартість майна за згодою сторін Іпотечного договору складає 1 580 000 доларів США 00 центів.

5. Іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 550 з усіма договорами про внесення змін, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», посвідчений 13.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., відповідно до якого в забезпечення зобов`язань ТОВ «Кавицький» перед іпотекодержателем за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: нежилі приміщення з № 1 (один) по № 49 (сорок дев`ять) (групи приміщень № 187 (сто вісімдесят сім) (в літ. А) Магазин з продажу непродовольчих товарів, загальною площею 846,90 (вісімсот сорок шість цілих дев`яносто сотих) кв. м, які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 15/4 (п`ятнадцять дріб чотири).

Заставна вартість майна за згодою сторін Іпотечного договору складає 11 168 600 доларів США 00 центів.

6. Іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 552 з усіма договорами про внесення змін, укладений між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», посвідчений 13.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., відповідно до якого в забезпечення зобов`язань ТОВ «Кавицький» перед іпотекодержателем за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: нежилі приміщення в літері Б - заклад торгівлі, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, будинок № 20/1 (двадцять дріб один) та складаються з: нежилого приміщення № 8 (вісім) (підвал), площею 80,8 (вісімдесят цілих вісім десятих) кв. м, нежилого приміщення 10 (десять) (перший поверх), площею 126,4 (сто двадцять шість цілих чотири Десятих) кв. м, вітрини, площею 4,0 (чотири цілих нуль десятих) кв. м; загальною площею 211,2 (двісті дванадцять цілих дві десятих) кв. м.

Заставна вартість майна за згодою сторін Іпотечного договору складає 1 550 021 Доларів США 00 центів.

7. Іпотечний договір від 13 травин 2010 року за реєстровим номером 554 з усіма договорами про внесення змін, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого с ПАТ «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький», посвідчений 13.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., відповідно до якого в забезпечення зобов`язань ТОВ «Кавицький» перед іпотекодержателем за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: нежилі приміщення з № 1 (один) по № 17 (сімнадцять) (групи приміщень № 181 (сто вісімдесят один)), з № 1 (один) по № 14 (чотирнадцять) (групи приміщень № 181а (сто вісімдесят один «а»)) (в літ. А) - магазин промислових товарів загальною площею 521, 70 (п`ятсот двадцять одна ціла сімдесят сотих) кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 15/4 (п`ятнадцять дріб чотири).

Заставна вартість майна за згодою сторін Іпотечного договору складає 6 228 000 доларів США 00 центів.

18.06.2013 між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Т. за реєстровим № 1358, відповідно до умов якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну; права вимоги переходять від продавця до покупця та обов`язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Згідно Додатку № 1 до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги продавець продав покупцю - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» за Кредитним договором № 599 від 30.11.2007, основна непогашена сума кредиту - 29224406,25 грн (що є заборгованістю 3656250,00 доларів США за курсом НБУ станом на 18.06.2013), сума нарахованих, але не сплачених процентів - 151 804,89 грн.

Актом приймання-передачі прав вимоги ПАТ «Омега Банк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло права вимоги, вказані у Додатку до вказаного договору.

Відповідно до вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги та згідно Акту приймання-передачі прав вимоги від ПАТ (Продавця) «Омега Банк» до АТ «Дельта Банк» (Покупця) передано право вимоги за Кредитним договором № 599 від 30.11.2007 зі всіма додатковими угодами, а також права вимоги за всіма забезпечувальними договорами до вказаного кредитного договору.

Відповідно до кредиторської заяви, станом на 20.12.2021 заборгованість ТОВ «Кавицький» за кредитним договором № 599 від 30.11.2007 складає 6 371 861,03 (шість мільйонів триста сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят один) долар США, 03 цента, що станом на 20.12.2021 (згідно офіційного курс НБУ 1 долар США = 27,1929) еквівалентно 328 597 712,98 (триста двадцять вісім мільйоні п`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот дванадцять) гривень 98 копійок.

На підтвердження вказаних вимог ПАТ «Дельта Банк» до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал платіжного доручення № 31882 від 17.01.2022, копію Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 з додатками та додатковими договорами до нього; копії Іпотечних договорів від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 540; від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 543; від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 545; від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 547; від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 550; від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 552; від 13 травня 2010 року за реєстровим номером 554 з усіма договорами про внесення до них змін; копію Договору купівлі-продажу прав вимоги від 18.06.2013 з додатками та актом приймання-передачі права вимоги; меморіальні ордери на підтвердження відступлення суми заборгованості та видачі кредиту за кредитним договором № 599 від 30.11.2007, та видачі кредиту № 39203745 від 18.06.2013, та № 48621043 від 24.07.2013 (для суду); виписки про рух коштів по рахунках за кред. дог. № 599 від 30.11.2007 на арк. (для суду); оригінал розрахунку заборгованості за договором кредиту № 599 від 30.11.2007; копію постанови Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», копію Рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 181 від 02.10.2015,копію Рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 619 від 20.02.1017, копію Рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 1183 від 22 червня 2020; витяг з ЄДРПОУ по ПАТ «Дельта Банк»; докази направлення заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна та Боржнику (оригінали чеків, реєстру та описів поштових відправлень).

Розпорядником майна боржника у повідомлені про результати розгляду грошових вимог відхилено грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 у справі № 910/14604/18 за позовом АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Кавицький» про стягнення 221 279 361,62 грн за Кредитним договором № 599 від 30.11.2007 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Кавицький» на користь АТ «Дельта Банк» 3 % річних у розмірі 326 508 грн 58 коп. та судовий збір у розмірі 909 грн 97 коп, у іншій частині позову суд відмовив у позові Публічного акціонерного товариства "Дельту Банк" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" заборгованості за тілом кредиту 3 656 250,00 дол. США та 27 975 500,00 грн за Кредитним договором № 599 від 30.11.2007 у зв`язку з пропуском позовної давності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 рішення Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 у справі № 910/14604/18 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/14604/18 закрито.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами) та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського і процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній с(праві, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням встановлених рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 у справі № 910/14604/18 обставин, а також керуючись ст. ст. 18, 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правих підстави для визнання заявлених АТ «Дельта - Банк» до ТОВ «Кавицький» вимог за тілом кредиту у розмірі 3 656 250,00 дол. США та 27 975 500,00 грн.

Щодо заявленої АТ Дельта Банк» до боржника суми заборгованості з процентів у розмірі 715 611,03 дол. США та 38 588 226,35 грн згідно Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 судом встановлено таке.

Нарахування заборгованості за процентами у доларах США здійснювалося АТ «Дельта Банк» у період з 28.05.2015 по 19.12.2021 (включно), нарахування заборгованості за процентами у гривні здійснювалося у період з 01.02.2015 по ї 9.12.2021 (включно).

Рішеннім Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 у справі № 910/14604/18 судом встановлено, що банк надіслав відповідачу листа вих. N 2/39-17/11727 від 21.10.2014, в якому ініціював збільшення розміру процентної ставки.

При цьому, банк повідомив позичальника, що у випадку незгоди з запропонованим банком новим розміром процентної ставки та/або не підписанні відповідного додаткового договору у строк, вказаний у повідомленні, на 11-й календарний день від дня закінчення такого строку, а саме 11.11.2014, строк користування кредитом буде вважатися таким, що закінчився, та, відповідно, товариство зобов`язане погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та штрафні санкції.

Отже, оскільки відповідач (позичальник) не погодився з запропонованими банком змінами щодо розміру процентної ставки, беручи до уваги умови п. 5.2 Кредитного договору № 599 від 30.11.2007, де зазначено, що при незгоді з запропонованим кредитором новим розміром процентної ставки строк користування кредитом вважається таким, що закінчився та, відповідно, позичальник зобов`язаний погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та штрафні санкції, суд дійшов висновку, що строк користування кредитом за Кредитним договором № 599 від. 30.11.2007 є таким, що закінчився достроково, а саме 11.11.2014.

Враховуючи встановлені судовим рішенням обставини та беручи до уваги правові позиції Верховного Суду, викладені, зокрема, у постанові від 04.02.2020 у справі N 912/1120/16, суд дійшов висновку, що у зв`язку з закінченням строку кредитування (11.11.2014) за Кредитним договором N 599 від 30.11.2007, у банку відсутні правові підстави з 11.11.2014 нараховувати проценти за користування кредитом, які передбачені договором, а права та інтереси позивача у охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 Частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований, лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за | кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.»

Відповідна правова позиція, викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідні вимоги підлягають відхиленню, оскільки заявлену АТ «Дельта Банк» заборгованість процентів у розмірі 2 715 611,03 дол. США та 38 588 226,35 грн нараховано після закінчення строку кредитування - 11.11.2014.

Щодо заявленої АТ «Дельта Банк» до боржника суми пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 707 448,53 грн та 35 841,97 грн, а також 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 69 069,32 грн згідно кредитного договору № 599 від 30.11.2007, судом встановлено таке.

Відповідно до наданого АТ «Дельта Банк» розрахунку заборгованості пеня та 3% річних були нараховані за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом за період з 19.12.2020 по 10.12.2021, тобто після закінчення строку кредитування (11.11.2014), коли відсотки згідно вимог ст. 1048 Цивільного кодексу України не нараховуються.

Відповідно до ч. З ст. 1549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, На вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 у справі № 910/14604/18 судом встановлено, що позивач нараховує вказані 3% річних на проценти за період з жовтня 2017 по вересень 2018.

Однак, як вже вказувалось судом, беручи до уваги Правові позиції Верховного Суду, викладені, зокрема, у постанові від 04.02.2020 у справі N 912/1120/1, у зв`язку з закінченням строку кредитування (11.11.2014) за Кредитним договорам N 599 від 30.11.2007 у банку відсутні підстави з 11.11.2014 нараховувати проценти за користування кредитом, які передбачені договором.

Тобто, банк має право нараховувати проценти за користування боржником кредитними коштами, передбачені умовами Кредитного договору N 599 від 30.11.2007, лише до 11.11.2014.

Нарахування процентів за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, з 11 11.2014 є безпідставним.

Отже, оскільки позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, які в свою чергу банк не має підстав нараховувати (за період з жовтня 2017 по вересень 2018), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" 3 % річних у розмірі 85987,16 грн (нараховані за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами у гривні) у зв`язку з необґрунтованістю.

Оскільки Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 у справі № 910/14604/18 було встановлено, що після 11.11.2014 нарахування процентів за користування кредитом є безпідставним, вимоги АТ «Дельта Банк» щодо пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 707 448,53 грн та 353 841,97 грн, а також 3 % річних за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 69 069,32 грн згідно Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 (за період з 19.12.2020 по 10.12.2021) судом відхиляються.

Щодо заявленого АТ «Дельта Банк» до боржника суми штрафу у розмірі 87 664 556,87 грн згідно Кредитного договору № 599 від 30.11.2007, судом встановлено таке.

Відповідно до наданого АТ «Дельта Банк» розрахунку заборгованості за період з 06.03.2014 по 06.04.201І8 ТОВ «Кавицький» було нараховано штраф за невиконання пункту 3.3.4. Кредитного договору (протягом строку використання Кредиту сплачувати проценти за їх використання в Порядку, визначеному цим Договором).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 у справі №910/14604/18 було встановлено, що після 11.11.2014 нарахування процентів за користування кредитом є безпідставним, що свідчить про відсутність у період з 11.11.2014 правових підстав для застосування до ТОВ «Кавицький» штрафу за невиконання пункту 3.3.4. Кредитного договору.

Щодо нарахування штрафу за порушення п. 3.3.13.1, п. 3.3.13.2, п. 3.3.13.12 Кредитного договору, які мали місце в 2014-2015 роках, боржником ТОВ «Кавицький» було зазначено про їх необґрунтованість та заявлено про застосування строків позовної давності.

Позовна давність - це і строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи встановлені судом обставини, заявлена АТ «Дельта Банк» до боржника вимога щодо штрафу у розмірі 87 664 556,87 грн згідно Кредитного договору № 599 від 30.11.2007 судом відхиляється.

Крім того, судом встановлено, що прохальна частина заяви АТ «Дельта Банк» з вимогами до боржника не відповідає наданому ним розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 599 від 30.11.2007.

Зокрема, в прохальні частині заяви АТ «Дельта Банк» просить визнати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на загальну суму 6371 861,03 (шість мільйонів триста сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят один) долар США, 03 цента, що станом на 19.01.2022 (згідно офіційного курсу НБУ долар США= 27,4101) еквівалентно 336 383 852,09 (триста тридцять шість мільйонів триста вісімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні 09 копійок.

Судом було встановлено арифметичну помилку у розрахунку заборгованості, оскільки офіційний курс НБУ станом на 19.01.2022 за 1 долар США складав 27,4101 грн, а не 28,4101 грн, а тому еквівалентом 6 371 861,03 доларів США станом на 19.01.2022 є саме 181 025 209,00 грн.

Підсумовуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову АТ «Дельта Банк» у визнані кредитором боржника на суму 328 597 712,98 грн.

Розглянувши подану 21.01.2022 заяву ТОВ «БРЕРА» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 34 938 520,00 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

29 травня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (надалі - «Боржник») було укладено Субліцензійний договір на товарні знаки № 74513 та № 74512 (надалі - «Субліцензійний договір»).

За умовами пункту 1.1. Субліцензійного договору Ліцензіат надає Субліцензіатові на строк дії цього Договору за винагороду, яку виплачує Субліцензіат, дозвіл (невиключну субліцензію) на використання знаків для товарів та послуг, виконаного згідно із свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 74513 від 10 квітня 2007, та згідно із свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 74512 від 10 квітня 2007 для позначення товарів, зазначених у преамбулі цього Договору, а також при надаванні послуг із використанням вищезгаданого товарного знаку. Межі прав, що надаються Субліцензіатові за цим Договором, обмежуються умовами Ліцензійного договору на право використання знаків для товарів і послуг № 15/05/17 від 15 травня 2017, укладеного між Ліцензіатом та Ліцензіарами.

Як зазначає ТОВ «БРЕРА» у заяві, відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Субліцензійного договору Субліцензіат має право використовувати товарні знаки спільно зі своїм товарним знаком. Субліцензіат має право використовувати товарні знаки при нанесення її на будь-який товар, згідно відповідного дозволеного класу, упаковку, в якій міститься такий товар, маркування, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт та експорт; застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано та дозволено використовувати, на супровідній та діловій документації, а також в рекламі (реклама в електронних та друкованих ЗМІ, мережі Інтернет, на транспорті, зовнішня, внутрішня реклама, реклама за допомогою заходів рекламного характеру та спеціальних виставкових заходів).

У свою чергу, у розділі 4 Субліцензійного договору сторони погодили ціну такого договору та порядок розрахунків.

Так, у пункті 4.1. Субліцензійного договору Сторони дійшли взаємної згоди, що за використання Субліцензіатом Знаків останній сплачує Ліцензіару ліцензійну винагороду у розмірі 10 % (відсотків) від сукупного річного доходу (без вирахування витрат) згідно звітів про фінансові результати за відповідні роки протягом строку дії Договору.

За правилами пункту 4.2. Субліцензійного договору Ліцензійна винагорода розраховується за кожен календарний місяць протягом відповідного року шляхом ділення сукупного річного доходу (без вирахування витрат) на 12-ть місяців у відповідному році.

Термін сплати за використання Субліцензіатом знаків для товарів та послуг сторони погодили у п. 4.3. Субліцензійного договору, згідно якого Субліцензіат зобов`язаний сплатити Ліцензіатові вказану у п. п. 4.1., 4.2. Договору ліцензійну винагороду у сукупності за весь період дії Договору, до 29 березня 2022 року. По закінченню вказаного строку використання відповідних знаків для товарів і послуг Субліцензіатом припиняються.

Разом з тим, пункт 4.5. Субліцензійного договору містить застереження та перелік випадків, з настанням яких сторони пов`язують строк настання виконання зобов`язань Субліцензіатом за Субліцензійним договором.

Так, відповідно до підпункту а) пункту 4.5. Субліцензійного договору строк виконання зобов`язань згідно п. п. 4.1., 4.2. цього Договору вважається таким, що настав також у разі порушення судом провадження у справі про банкрутства Сублцензіата.

У контексті викладеного слід зазначити, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/17778/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110).

Відтак, з урахуванням положень підпункту а) пункту 4.5. Субліцензійного договору, а також цивільного законодавства, у Субліцензіата - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» строк виконання грошових зобов`язань за Субліцензійним договором на товарні знаки № 74513 та № 74512 настав 20 грудня 2021 року (дата відкриття провадження про банкрутство).

Так, на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кавицький» в останнього наявна заборгованість перед ТОВ «БРЕРА» на підставі Субліцензійного договору на товарні знаки № 74513 та № 74512 від 29.05.2017.

У відповідності до відомостей, які були надані Боржником щодо середньомісячного доходу останнього та з урахуванням п.п. 4.2. та 4.3. Договору, Кредитором було здійснено розрахунок заборгованості, який становить сумарно 34 938 520, 00 грн, з яких: середня заборгованість за Субліцензійним договором за місяць становить: у 2017 році - 537 971, 66 грн; у 2018 році - 547 971, 66 грн; у 2019 році - 753 425, 83 грн; у 2020 році - 530 638, 33 грн; у 2021 році - 481 895, 83 грн.

Відтак, заборгованість за Субліцензійним договором за рік становила: у 2017 році -6 575 660, 00 грн; у 2018 році - 7 171 340, 00 грн; у 2019 році - 9 041 110, 00 грн; у 2020 році - 6 637 660, 00 грн; у 2021 році - 5 782 750, 00 грн.

Наведені розрахунки вказують та підтверджують наявність заборгованості Боржника перед Кредитором на загальну суму 34 938 520, 00 грн.

Розпорядник майна у повідомлені про результати розгляду грошових вимог кредитора визнав грошові вимоги ТОВ «БРЕРА» у розмірі 34 938 520,00 грн.

Відповідно до пояснень боржника щодо заяви ТОВ «БРЕРА» у справі про банкрутство боржник визнав наявність заборгованості перед ТОВ «БРЕРА».

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що з моменту відкриття провадження про банкрутство відповідно до п. 4.5 Субліцензіарного договору строк виконання грошових зобов`язань ТОВ «Кавицький» перед ТОВ «БРЕРА» настав 20.12.2021.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами та визнаються боржником, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

До реєстру вимог кредиторів також включаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕРА» на суму 4962, 00 грн (судовий збір за подання кредиторської заяви) та 34 938 502,00 грн - четверта черга (основний борг).

Розглянувши подану 21.01.2022 заяву ТОВ «СОЛЬФЕРІНО» (ідентифікаційний код: 39198490) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 050 000,00 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

25.03.2020 між боржником та ТОВ «СОЛЬФЕРІНО» був укладений договір про надання маркетингових послуг № 25/03/20.

Заявником було вказано, що відповідно до умов пункту 1.1. Договору про надання маркетингових послуг № 25/03/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛЬФЕРІНО» надає Замовнику, а Замовник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВИЦЬКИЙ» приймає та оплачує маркетингові, інформаційно-консультаційні та інші послуги.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Договору про надання маркетингових послуг № 25/03/20 розмір оплати за маркетингове обслуговування Замовника становить 225 000,00 грн (двісті двадцять п`ять тисяч гривень, 00 коп.) за один місяць надання послуг.

Згідно з положеннями пункту 2.2. Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛЬФЕРІНО» до закінчення дії договору надає Замовнику на підпис Акт виконаних послуг.

Протягом дії Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛЬФЕРІНО» були надані послуги, визначені пунктом 1.1. Договору, у повному обсязі та на високому професійному рівні.

За результатами надання послуг на виконання положень пункту 2.2. Договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Кавицький» був наданий Акт виконаних послуг, який був підписаний уповноваженим представником останнього.

Як вбачається з Акту прийому-передачі наданих послуг, згідно з Договором про надання маркетингових послуг № 25/03/20 від 25.03.2020, який був підписаний 04.10.2021 (надалі - Акт), Виконавцем надано Замовнику визначені в п.1.1. Договору маркетингові послуги.

Відповідно до пункту 2.3 Акту загальна вартість маркетингових послуг, надання яких підтверджується цим Актом, становить 4 050 000, 00 грн (чотири мільйони п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.).

Підписанням цього Акту Сторони також підтверджують, що Виконавець надав послуги у повному обсязі, на високому професійному рівні. Сторони не мають будь-яких претензій одна до одної, що пов`язані з якістю та повнотою наданих маркетингових послуг.

Згідно з положеннями пункту 2.4. Договору про надання маркетингових послуг оплата за цим Договором проводиться Замовником протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з моменту підписання Акту виконаних послуг або протягом 10-ти (десяти) календарних днів з моменту його отримання.

Отже, як вбачається з положень пункту 2.4. Договору, ТОВ «Кавицький» зобов`язане було сплатити ТОВ «СОЛЬФЕРІНО» вказану у акті грошову суму протягом 5-ти днів з моменту підписання відповідного акту.

Разом із тим, станом на момент звернення до суду із цією заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький» не було здійснено оплати наданих Кредитором послуг, у зв`язку із чим ТОВ «Кавицький» має заборгованість перед ТОВ «СОЛЬФЕРІНО» у розмірі 4 050 000, 00 грн (чотири мільйони п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), яка виникла на підставі Договору про надання маркетингових послуг № 25/03/20 від 25.03.2020.

Розпорядник майна боржника у повідомлені про результати розгляду грошових вимог кредитора визнав грошові вимоги ТОВ «СОЛЬФЕРІНО» у розмірі 4 050 000, 00 грн.

Відповідно до пояснень боржника щодо заяви ТОВ «СОЛЬФЕРІНО» у справі про банкрутство, боржник визнав наявність заборгованості перед ТОВ «СОЛЬФЕРІНО».

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що з боржником було підписано акт прийому-передачі наданих послуг згідно з Договором про надання маркетингових послуг № 25/03/20 від 25.03.2020, а отже ТОВ «СОЛЬФЕРІНО» надав послуги загальною вартістю 4 050 000,00.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами та визнаються боржником, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

До реєстру вимог кредиторів також включаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЬФЕРІНО» на суму 4962, 00 грн (судовий збір за подання кредиторської заяви) та 4 050 000, 00 грн - четверта черга (основний борг).

До реєстру вимог кредиторів також включаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс» на суму 76 700,00 - перша черга (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому) та 5 020 583,85 грн - четверта черга (основний борг).

Грошові вимоги у розмірі 5 020 583,85 грн були визнані безспірними Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110) підлягає затвердженню у складі трьох кредиторів боржника.

Станом на 29.06.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс» (ідентифікаційний код: 42703970) на загальну суму 5 097 283,85 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга; 5 020 583,85 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛЬФЕРІНО» (ідентифікаційний код: 42703970) на загальну суму 4 054 962,00 грн, а саме: 4962, 00 грн - перша черга; 4 050 000, 00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Брера» (ідентифікаційний код: 42703970) на загальну суму 34 943 482,00 грн, а саме: 4962, 00 грн - перша черга; 34 938 520,00 грн - четверта черга.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020) у визнані кредитором боржника на суму 328 597 712,98 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Куделю Марію Олександрівну сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

4. Визначити дату підсумкового засідання суду на 19.09.2022 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.07.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 27.07.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства.

10. Викликати у судове засідання учасників справи.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 05.07.2022

Суддя Л.В. Омельченко