УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/21823/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 2520/12-12 від 06.07.2022 року «Про витребування доказів судом» Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

у справі № 910/21823/21

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех Системс»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом б/н б/д до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (відповідач) про стягнення банківської гарантії у розмірі 34 236,90 грн. (тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість гривень 90 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань за банківською гарантією № 4767-0818/PRG5.1v від 28.08.2018 року не здійснено виплати позивачу гарантії у розмірі 34 236,90 грн., у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ "Пролог ЛТД" зобов`язань за договором № 286/2/18/92 від 30.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21823/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Крім того ухвалою суду від 07.02.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех Системс».

11.07.2022 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" надійшло клопотання № 2520/12-12 від 06.07.2022 року «Про витребування доказів судом». Необхідність витребування наведених відповідачем у прохальній частині поданого клопотання доказів пов`язана з тим, що відповідач не погоджується із позовними вимогами, оскільки позивачем не підтверджено настання гарантійного випадку за банківською гарантією № 4767-0818/PRG5.1v від 28.08.2018 року. Відповідач зазначає, що для отримання витребуваних доказів вжив усі можливі заходи, проте такі докази відповідачем отримані не були. Крім того, у поданому клопотанні відповідач просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання клопотання про витребування та поновити строк на подання зазначеного клопотання, який пропущений відповідачем у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням на території м. Києва та Київської області активних бойових дій.

Суд, враховуючи наведені відповідачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів, приймаючи до уваги положення ст. 119 ГПК України, вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити відповідачу пропущений строк для подання вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, подане відповідачем клопотання про витребування доказів в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з огляду на підстави заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № 2520/12-12 від 06.07.2022 року «Про витребування доказів судом» Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" у справі № 910/21823/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков