ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1350/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1398/22 від 27.06.2022р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс

до відповідача: міського комунального підприємства „Миколаївводоканал

про стягнення 2 889 291,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс звернулося до господарського суду із позовною заявою до міського комунального підприємства „Миколаївводоканал про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 889 291,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про постачання та замовлення потужності природного газу від 02.12.2021р. в частині оплати вартості поставленого позивачем газу.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Слід зазначити, що дана позовна заява була подана до суду за допомогою системи „Електронний суд. При цьому, позовна заява була підписана представником позивача Невструєвим Леонідом Борисовичем, а, отже, до позовної заяви мають бути додані докази на підтвердження наявності у останнього повноважень на представництво інтересів позивача.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Враховуючи ціну даного позову, господарський суд доходить висновку, що інтереси позивача може представляти адвокат, належним доказом повноважень якого має бути ордер або довіреність юридичної особи. Крім того, представником позивача може виступати особа, яка діє в порядку самопредставництва згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України.

На підтвердження наявності у представника повноважень на представництво інтересів позивача суду була надана довіреність, видана Денисовичем Віктором Васильовичем, який виступає директором позивача, тобто вказана довіреність була видана від імені фізичної особи. Крім того, вказана довіреність не містить інформації щодо наявності у представника статусу адвоката, інші документи на підтвердження наявності у представника статусу адвоката до позовної заяви додані не були.

Крім того, суд зазначає, що Невструєвим Леонідом Борисовичем не були надані докази на підтвердження наявності у останнього повноважень діяти від імені позивача в порядку самопредставництва.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс до міського комунального підприємства „Миколаївводоканал про стягнення 2 889 291,67 грн. залишити без руху.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання довіреності, виданої від імені позивача, на підтвердження наявності у Невструєва Леоніда Борисовича повноважень на підписання позовної заяви та доказів наявності у останнього статусу адвоката або доказів на підтвердження наявності у Невструєва Леоніда Борисовича права діяти від імені позивача в порядку самопредставництва юридичної особи.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна