ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 873/271/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 виданого у справі №873/271/21

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.11.2021 у третейській справі №124/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи - підприємця Костенка Юрія Петровича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.11.2021:

- позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до фізичної особи-підприємця Костенка Юрія Петровича про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Костенка Юрія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №R011/1348/134059 від 05.11.2020 року, Кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021 року у сумі 203676 (двісті три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Костенка Юрія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 76 копійок.

29.12.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/271/21 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.11.2021 у третейській справі №124/21 задоволено та вирішено після набрання чинності ухвали видати накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.11.2021 у третейській справі №124/21.

27.04.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 873/271/21, яка набрала законної сили 11.03.2022, видано відповідні накази.

11.07.2022 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та судовому наказі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.07.2022 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №873/271/21 та призначено розгляд у судовому засіданні на 18.07.2022 о 10:45 год.

В судове засідання 18.07.2022 представники учасників справи не з`явилися, За висновками суду, неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки/описки, допущеної при оформлені та виготовленні наказів, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №873/271/21, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За положеннями ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Подана заява мотивована тим, що в наказі 27.04.2022 Північного апеляційного господарського суду від , виданого на примусове виконання ухвал (додаткових) у справі № 873/271/21, допущено помилки, зокрема, пропущено один кредитний договір, а саме вказано: «Стягнути з фізичної особи - підприємця Костенка Юрія Петровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021 року у сумі 203676 (двісті три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок.».

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 внесено виправлення до пункту 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №873/271/21 та викладено пункт 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №873/271/21 в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця Костенка Юрія Петровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №R011/1348/134059 від 05.11.2020, Кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021 року у сумі 203676 (двісті три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок»; в іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 873/271/21 залишено без змін.

Частиною 1, 3 та 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні наказу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 328, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №873/271/21.

2. Виправити описку у наказі Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 виданого у справі №873/271/21.

3. В тексті вищевказаного наказу Північного апеляційного господарського суду замість:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця Костенка Юрія Петровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021 року у сумі 203676 (двісті три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок.».

слід читати:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця Костенка Юрія Петровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №R011/1348/134059 від 05.11.2020, Кредитним договором №R015/1348/621908 від 09.03.2021 року у сумі 203676 (двісті три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 36 копійок».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №873/271/21.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома на електронні адреси.

6. Ухвала про виправлення помилки набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Б.М. Грек