УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20301/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.)

від 10.02.2022

у справі №910/20301/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна"

про стягнення 1 180 796 131, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №910/20301/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №910/20301/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №910/20301/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" 24.06.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.06.2022, надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї фіскальним чеком від 24.06.2022 про сплату судового збору у розмірі 2481, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що останнім днем для касаційного оскарження було 02.03.2022, однак Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який діє і до цього часу. Внаслідок вказаних подій керівництво та всі уповноважені представники товариства були змушені в терміновому порядку покинути місто Київ, внаслідок чого втрачено доступ до офісу товариства та всіє документації, що в свою чергу унеможливило своєчасну підготовку і подання касаційної скарги.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №910/20301/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №910/20301/20.

3. Прийняти до розгляду справу №910/20301/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20301/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" про стягнення 1 180 796 131, 01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко