ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/18446/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022

у справі № 910/18446/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Торг»

про стягнення 42 568,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/18446/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Торг» 42 568,15 грн, що складається з основного боргу - 32 840,82 грн, 3 % річних - 1 097,94 грн, пені - 5 117,86 грн, інфляційних втрат - 3 511,53 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Торг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» понесені останнім витрати на судовий збір за подання позову у розмірі 2 270,00 грн, за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/18446/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.04.2022 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у встановленому порядку та розмірі, а також надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску такого строку з відповідними доказами або вказати інші підстави для поновлення строку.

04.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжне доручення про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» стало відомо про ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 лише 21.06.2022 після відновлення загального доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також відсутність доказів отримання позивачем вказаної ухвали, колегія суддів приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.01.2022, а отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 07.02.2022.

Оскільки з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» звернулося 07.02.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти експрес на конверті), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/18446/21 відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/18446/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/18446/21.

4. Справу № 910/18446/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКО ІФ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко