ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 515/1060/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №515/1060/19

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державного реєстратора Татарбунарської районної державної реєстрації Крутової Ольги Анатоліївни (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького, 1);

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 було закрито провадження у справі №515/1060/19 в частині позовних вимог про визнання в порядку поділу майна за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , позов задоволено частково, визнано недійсним рішення про передачу будинку відпочинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та нежитлової будівлі їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «БУДЖАК 2018» від 19 квітня 2018 р., скасовано запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «БУДЖАК 2018» на будинок відпочинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ., скасовано запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «БУДЖАК 2018» на нежитлову будівлю їдальні, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Між тим, як встановлено судом, під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, у п.7 та п. 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 було допущену арифметичну помилку, а саме неправильно було зазначено розмір судового збору, який стягнуто з відповідачів на користь позивачки. В той час як правильний розмір судового збору, який підлягає солідарному стягненню з відповідачів становить 2305,20 грн., тобто по 1152,60 грн. з кожного відповідача окремо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, яку допущено в п.7 та п. 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022, зазначивши правильний розмір судового збору - 1152,60 грн., який підлягає стягненню з кожного відповідача окремо.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 у справі №515/1060/19, виправити допущену судом арифметичну помилку в п.7 та п.8 резолютивної частини цього рішення суду, шляхом зазначення правильного розміру судового збору 1152,60 грн., який підлягає стягненню з кожного відповідача окремо.

2. Викласти п.7 та п.8 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 у справі №515/1060/19 в наступній редакції:

«7.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1152/одна тисяча сто п`ятдесят два/грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

8.Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1152/одна тисяча сто п`ятдесят два/грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.»

Ухвала набрала законної сили 12.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Невінгловська