ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Cправа № 902/1164/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1164/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В..

Разом з тим, ухвалою суду від 01.06.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1164/21. Відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1164/21. Керуючим реструктуризацією у справі № 902/1164/21 призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Крім того, ухвалою суду від 18.04.2022 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 25.01.2022 року (вх. № 01-36/76/22) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1164/21 на 06.07.2022 року.

На визначену дату представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Водночас, судом встановлено, що 06.07.2022 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду надійшла заява № 02-21/359 від 05.07.2022 року про перенесення судового засідання, яке відбудеться 06.07.2022 року у справі № 902/1164/21 та зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" надіслати на електронну адресу керуючого реструктуризацією кредиторську заяву до боржника із додатками.

Суд, розглянувши подану заяву арбітражного керуючого та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Поряд з цим, згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Також, рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

З огляду на наведені вище обставини, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/359 від 05.07.2022 року щодо перенесення судового засідання та призначення заяви АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 25.01.2022 року (вх. № 01-36/76/22) про визнання грошових вимог до боржника у цій справі на іншу дату.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається із змісту заяви № 02-21/359 від 05.07.2022 року, в зв`язку із смертю попереднього арбітражного керуючого Білявського В.В., документи по цій справі арбітражному керуючому Белінській Н.О. не передані, а тому керуючий реструктуризацією не може надати свою правову позицію стосовно вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника - Костяк Г.І..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/359 від 05.07.2022 року щодо зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" надіслати на електронну адресу керуючого реструктуризацією кредиторську заяву до боржника із додатками.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-21/359 від 05.07.2022 року про перенесення судового засідання та зобов`язання надіслати на електронну адресу керуючого реструктуризацією кредиторську заяву до боржника із додатками у справі № 902/1164/21.

2. Призначити заяву АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 25.01.2022 року (вх. № 01-36/76/22) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1164/21 до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредиторську заяву б/н від 25.01.2022 року до боржника із додатками у справі № 902/1164/21 (відповідні докази направлення надати суду).

5. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - Костяк Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику боржника адвокату Панасюк К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Куценку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 08.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.