УХВАЛА

08 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/842/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради з доданими до неї матеріалами

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022

та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022

у справі № 918/842/21

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

про стягнення 1 631 054,14 грн шкоди завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 у справі № 918/842/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 918/842/21 касаційну скаргу Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради залишено без руху. надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску разом з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції та докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 48 931,62 грн.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 918/842/21 про залишення касаційної скарги без руху була направлена Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради за адресою, яка вказана у касаційній скарзі та отримана представником 14.06.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке 29.06.2022 повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи зазначене та перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Оскільки, станом на 08.07.2022, Комунальним підприємством "Дубноводоканал" Дубенської міської ради в строки зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2022 недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, як такої що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Водночас, Суд зазначає, що Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради не позбавлене можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 у справі № 918/842/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.