overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/5176/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця - Зарви Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Інвест Груп» (01004, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)

про стягнення 290 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець - Зарва Анатолій Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Інвест Груп» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів по Україні №01.10-2021.1 від 01.10.2021 року у розмірі 290 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/3515/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Калуської міської ради (вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; ідентифікаційний код 33578261)

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Калуську міську раду

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.07.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом (ВКЗ) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/18253/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Бабенко Я.В.;

від ТОВ "Компанія "Еско-Центр": Ушканенко Е.О.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/1566/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом селянського фермерського господарства "Батьківщина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Топ"

про стягнення 1642447,05 грн

Представники:

Від позивача Шарко Д.Р.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом селянське фермерське господарство "Батьківщина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Топ" про стягнення 1642447,05 грн.

Суд призначив судове засідання на 14.03.2022.

Президент України своїм Указом "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", ввів з 24.02.2022 воєнний стан в Україні.

У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 14.03.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 14.03.2022 не відбулось.

Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд вважає за можливе призначити підготовче засідання на 04.07.2022.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 04.07.2022, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1566/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.07.22 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/5215/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30)

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9)

про стягнення 404 207,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про стягнення 404 207,83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6 063,12 грн.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.07.2022Справа № 910/21286/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЮА" (02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛЕМАНСЬКА, будинок 3); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 2 190 198 грн. 98 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЮА" (02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛЕМАНСЬКА, будинок 3) як відповідача-1

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.08.22 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.07.2022Справа № 910/20658/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю про1. Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Берестя Дубровицького району Рівненської області (34109, Рівненська обл., Дубровицький р-н, село Берестя, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 13) 2. Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О.Б. (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, 1) визнання недійсним статуту в новій редакції

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у підготовче судове засідання, призначене на 10.08.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити ОСОБА_1 , що ухвалою суду від 02.02.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, явку Позивача у судові засідання визнано обов`язковою.

Встановити ОСОБА_1 строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали для надання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України та відповіді на пояснення Третьої особи з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/14555/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейдінг» про

розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі Відділу освіти Трускавецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдинг"

про стягнення 84 792, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14555/21 за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Трускавецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдинг" про стягнення 84 792, 33 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва 04.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейдінг» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі призначити на 12.07.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.07.2022Справа № 910/20658/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю про1. Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Берестя Дубровицького району Рівненської області (34109, Рівненська обл., Дубровицький р-н, село Берестя, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 13) 2. Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О.Б. (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, 1) визнання недійсним статуту в новій редакції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську обласну державну адміністрацію (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Рівненській обласній державній адміністрації строк до десяти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.07.2022Справа № 910/20658/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю про1. Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Берестя Дубровицького району Рівненської області (34109, Рівненська обл., Дубровицький р-н, село Берестя, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 13) 2. Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О.Б. (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, 1) визнання недійсним статуту в новій редакції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О.Б. (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, 1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин