ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2022 Справа № 907/930/15

За позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807)

про: визнання за Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Слободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Березяк Н.Є.

Трускавецький В.П.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11

Господарським судом Закарпатської області, Ухвалою від 27.08.2015, відкрито провадження у справі №907/930/15 за позовом Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати (на даний час ТзОВ Термінал Карпати) з вимогою: визнати за Позивачем право приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості (комплекс: ангар (А), насосна (Б), водойма (В), сторожева (Г), трансформаторна (Д)), розташований у смт. Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), вул. Слободянська,3.

Господарським судом Закарпатської області, на підставі норми ст.31 (п.2 ч.1) ГПК України та Розпорядження №01-04/4/19 від 28.03.2019, передано справу №907/930/15 на розгляд Господарському суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному суду, - у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи.

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 29.09.2021, було зупинено провадження у даній справі №907/930/15 (у зв`язку з призначенням експертизи), а Ухвалою від 14.03.2022 поновлено провадження (у зв`язку з надходженням Висновку Експертів).

Позивачем надано Заяву про уточнення позовної вимоги.

Справа перебуває на стадії розгляду спору по суті.

Позивачем надано Повідомлення про припинення (з 06.07.22) дії Довіреності представника Дмитра Бережного.

Крім цього, Позивачем заявлено Клопотання про залучення до участі у справі Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинців (АРМА), як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки вказаному Агенству передано спірне майно в управління.

Враховуючи факт накладення на спірне майно арешту (Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2022 у справі №463/2408/22) та факт передання майна (Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2022) Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинців (АРМА), наявні підстави, передбачені нормами ст.50 Господарського процесуального кодексу України, для залучення вказаного Агенства до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення Суду (у справі) може вплинути на його права та обов`язки стосовно Сторін спору.

Відповідачем заявлено обгрунтоване Клопотання про відкладення розгляду справи (у зв`язку з відрядженням представника).

Враховуючи залучення до участі у справі Третьої особи, що зумовлює необхідність вирішення питань, які, згідно з нормами ч.2 ст.182 ГПК України, підлягають вирішенню лише у підготовчому провадженні, наявні підстави для повернення Судом на стадію підготовчого провадження у справі, - для забезпечення виконання завдання підготовчого провадження (ч.1 ст.177 ГПК).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 169, 170, 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися зі стадії розгляду спору по суті на стадію підготовчого провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинців (АРМА) (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1; ідент.код 41037901), як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

3. Встановити Третій особі 15-денний строк (з моменту отримання копії Позовної заяви та інших заяв Сторін) на подання Пояснень стосовно обставин спору.

4. Встановити Сторонам 7-денний строк на подання Відповіді на Пояснення Третьої особи.

5. Призначити проведення підготовчого засідання на 27.07.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6. Зобов`язати:

Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача та Відповідача:

- негайно надіслати Третій особі копії усіх заяв по суті справи (із додатками), які подано у Суд (докази надіслання надати Суду).

7. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом Суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Березяк Н.Є.

Трускавецький В.П.