ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники.

- за участю: Бєлоусов І.В. арбітражний керуючий; Слівінський О.О. прокурор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021 призначено ліквідатором у справі №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2022, зокрема, призначено судове засідання на 14.07.2022.

28.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №03-21/38 від 24.06.2022 про затвердження грошової винагороди та витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022 клопотання прийнято та призначено до розгляду.

13.07.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло письмове заперечення №2082/06-30-20-02 від 12.07.2022.

В засіданні суду 14.07.2022 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Білоусова І.В. №03-21/38 від 24.06.2022 про затвердження грошової винагороди та витрат.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. в засіданні суду 14.07.2022 клопотання підтримав.

В засіданні суду встановлено, що витрати, понесені арбітражним керуючим при проведенні ліквідаційної процедури, підтверджені належними доказами на суму 729,35грн.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. в засіданні суду не заперечив проти зазначеної суми. Від решти заявленої суми витрат відмовився.

У прокурора заперечень не було.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в засідання суду не з`явились.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий зазначає, що за період з 23.09.2021 по 23.02.2022 ліквідатору нарахована основна грошова винагорода в розмірі 95217,85грн., а також понесено витрат на суму 729,35грн.

У звіті наведено розрахунок грошової винагороди та докази, які підтверджують понесені витрати у заявлений період.

Здійснивши перерахунок заявленої суми грошової винагороди, суд встановив, що розмір заявленої грошової винагороди нараховано в межах суми, яка підлягає нарахуванню за заявлений період.

Здійснивши перерахунок заявленої суми понесених витрат та дослідивши докази, які надані на її підтвердження, суд встановив, що понесені витрати арбітражним керуючим підтверджені належними та допустимими доказами на суму 729,35грн.

Також слід зазначити про те, що звіт №03-21/40 від 24.06.2022 арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора комітетом кредиторів не погоджено. Комітету кредиторів направлялося повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування. Станом на дату засідання відповіді від кредиторів не надійшли.

Слід зауважити, що грошова винагорода - право арбітражного керуючого, тому питання оплати не ставиться під залежність від рішення комітету кредиторів.

Відсутність рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні/погодженні не може бути підставою для не розгляду господарським судом питання грошової винагороди.

Щодо заперечень Головного управління ДПС у Житомирській області, суд зазначає про те, що наразі питання щодо стягнення грошової винагороди з кредиторів не розглядається. Будь-яких клопотань про стягнення, до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №03-21/38 від 24.06.2022 задовольнити.

Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №03-21/38 від 24.06.2022 задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" за період з 23.09.2021 по 23.02.2022 на суму 95217,85грн.

3. Затвердити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. витрати, понесені при виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" на суму 729,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали:18.07.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.