ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 914/304/21

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір б/н від 30.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1548/22 від 04.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 (суддя Гоменюк З.П. повний текст рішення складено 10.06.2022)

у справі № 914/304/21

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір (надалі ТзОВ Сапфір), м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни, м.Винники, Львівська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно збудованої добудови до будівлі

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Сапфір про скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно збудованої добудови до будівлі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №914/304/21 позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ТзОВ «Сапфір», проведену 14.09.2018 державним реєстратором Бойко Христиною Романівною, на нежитлову будівлю літ. «В-1», «В-1», «В-1» загальною площею 206,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на вул. Хуторівці, 59б, та припинено право приватної власності ТзОВ «Сапфір» на нежитлову будівлю літ. «В-1», «В-1», «В-1» загальною площею 206,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на вул. Хуторівці, 59б. Зобов`язано ТзОВ «Сапфір» усунути перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою на вул. Хуторівці, 59 б, та привести до попереднього стану земельну ділянку за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 59б, шляхом демонтажу самочинно добудованих приміщень під інд. 2 площею 65,3 кв.м., інд. 3 площею 2 кв.м., інд. 4 площею 11,1 кв.м. (згідно з техпаспортом, виданим ФОП Лаба П.І. від 22.08.2018) до приміщень площею 22,6 кв.м. на вул. Хуторівці, 59б, та самочинної надбудованої мансарди (індекс приміщень 6 площею 9,2 кв.м, інд. 7 площею 66,7 кв.м., інд. 8 площею25,0 кв.м. (згідно з техпаспортом, виданим ФОП Лаба П.І. від 22.08.2018) на вул. Хуторівці, 59б. Стягнуто з ТзОВ «Сапфір» на користь Львівської міської ради 4540,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Сапфір» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання позову з двома немайновими вимогами: 1) про скасування державної реєстрації права власності, 2) про зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану, позивачу необхідно було сплатити 4540, 00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 6810,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ «Сапфір» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №914/304/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу автомобільних ТзОВ «Сапфір» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №914/304/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №914/304/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук