ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2022 р. Справа№ 925/675/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021) у справі №925/675/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Петровського" до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (відповідач 1), Фізичної особи-підприємця Ракоїда Руслана Володимировича (відповідач 2), Фермерського господарства "Назаренків" (відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" (відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" (відповідач 5) про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області:

- від 26.03.2021 № 4-30/ІХ про передачу в оренду земельних ділянок, в частині передачі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0769 в оренду ФОП Ракоїду Руслану Володимировичу;

- від 26.03.2021 № 4-19/ІХ про передачу в оренду земельних ділянок та встановлення орендної плати, в частині передачі в оренду земельних ділянок кадастрові номери: :01:001:0863, :01:001:0859, :01:001:0861 ФГ "Назаренків", та кадастровий номер :01:001:0779 ТОВ "Потапцівське";

- від 06.04.2021 № 5-3/ІХ про передачу в оренду земельних ділянок та встановлення орендної плати, яким сільська рада, передала в оренду земельні ділянки кадастрові номери; :01:001:0766, :01:001:0775 ТОВ "МИР-СЕМ" та кадастровий номер :01:001:0777 ТОВ "Потапцівське".

Визнано недійсними договори оренди:

- від 26.03.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ФГ "Назаренків", за яким передано в оренду земельні ділянки, кадастрові номери :01:001:0863, :01:001:0859, :01:001:0861;

- від 26.03.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ФОП Ракоїд Р.В., за яким передано в оренду земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0769;

- від 26.03.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ТОВ "ПОТАПЦІВСЬКЕ", за яким передано в оренду земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0779;

- від 06.04.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ТОВ "ПОТАПЦІВСЬКЕ", за яким передано в оренду земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0777;

- від 06.04.2021, укладений між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області сільською радою та ТОВ "МИР-СЕМ", за яким передано в оренду земельні ділянки, кадастрові номери: :01:001:0766, :01:001:0775.

В решті позовних вимог вирішено відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - 4 06.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в задоволеній частині та прийняти в цій частині нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу відповідача-4 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/675/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

17.01.2022 матеріали справи №925/675/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 у справі №925/675/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині та попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Потапцівське", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

03.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022, до якої, зокрема, було долучено платіжне доручення від 31.01.2022 №728 про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №925/675/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Потапцівське» задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 925/675/21 скасовано, справу № 925/675/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Потапцівське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі № 925/675/21.

27.06.2022 матеріали справи №925/675/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.06.2022 апеляційну скаргу відповідача - 4 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.06.2022 у даній справі, колегія суддів дійшла висновків про таке.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно цього Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2270 гривень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволення восьми немайнових вимог, а саме:

визнання незаконними та скасувати рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області:

1. від 26.03.2021 №4-19/IX в частині передачі земельних ділянок в оренду ФГ "Назаренків" та ТОВ "Потапцівське";

2. від 26.03.2021 №4-30/IX в частині передачі земельних ділянок в оренду ФОП Ракоїд Р.В.;

3. від 06.04.2021 №5-3/IX в частині передачі земельних ділянок в оренду ТОВ "Мир-Сем" та ТОВ "Потапцівське";

визнання недійсними договорів оренди, укладених між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області та:

1. ФГ "Назаренків" від 26.03.2021 стосовно ділянок за кадастровими номерами :01:001:0863, :01:001:0859, :01:001:0861;

2. ТОВ "Потапцівське" від 26.03.2021 стосовно ділянки за кадастровим номером :01:001:0779;

3. ТОВ "Потапцівське" від 06.04.2021 стосовно ділянки за кадастровим номером :01:001:0777;

4. ФОП Ракоїд Р.В. від 26.03.2021 стосовно ділянки за кадастровим номером :01:001:0769;

5. ТОВ "Мир-Сем" від 06.04.2021 стосовно ділянки за кадастровим номерами :01:001:0766, :01:001:0775.

Враховуючи вказане вище, оскільки апелянт оскаржує рішення суду в задоволеній частині, колегія суддів дійшла висновку, що за подання апеляційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 27240,00 грн. ((2270,00 грн. x 8 = 18160,00 грн.) х 150% = 27240,00 грн.).

До матеріалів апеляційної скарги відповідачем-4 подано платіжне доручення про сплату лише 6810,00 грн. судового збору, відповідно, апелянт має доплатити 20430, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

В постанові Верховного Суду від 16.06.2022 у справі № 925/675/21 зазначено, зокрема, наступне:

« 44.Більше того, з касаційної скарги вбачається, що скаржник не заперечує правильності розрахунку суми судового збору, визначеної судом апеляційної інстанції в ухвалі про повернення апеляційної скарги.

47. Водночас ТОВ «Потапцівське» під час звернення з касаційною скаргою судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі не сплатило, що вказує на невжиття скаржником усіх заходів щодо демонстрації готовності брати участь на всіх етапах розгляду справи.».

З метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 20 430, 00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

та надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потапцівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/675/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Потапцівське» строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду апеляційної інстанції.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Потапцівське», що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська