ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2022 м. Дніпро Справа № 912/3845/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 (повний текст складено 12.04.2021 суддя Тимошевська В.В.) та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021 суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/3845/20

за позовом Фермерське господарство "Каір Агро", 26232, Кіровоградська область, Маловисківській район, с. Злинка, вул. Жовтнева, 55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Новомиргородський Елеватор», Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45

про повернення майна -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 у справі № 912/3845/20 позов задоволено на підставі наявності доказів виконання сторонами договору від 21.07.2020 № 16, про що свідчать оплачений позивачем рахунок від 31.07.2020 № 59, що виставлявся йому ТОВ "ТД "Творець" як плата за надані послуги зберігання, а також оформлення сторонами акта № 55 про надання послуг на суму 75 027,90 грн з ПДВ, у тому числі вартість послуг зі зберігання 55 978,13 грн без ПДВ. До того ж ТОВ "ТД "Творець" зареєструвало податкову накладну від 31.07.2020 на послуги згідно з ДКПП 52.10.13. - "Послуги щодо зберігання зерна".

У зв`язку з цим суд першої інстанції спростував твердження відповідача, який заперечував факт існування між сторонами договірних відносин через відсутність умов щодо погодження у вищевказаному договорі ціни, а також перебування спірного зерна на зберіганні у ПрАТ "Новомиргородський елеватор". Суд погодився з твердженнями позивача, що ціна наданих послуг визначена відповідачем у рахунку плати за зберігання та акті надання послуг від 31.07.2020 № 55, який складено з посиланням на договір зберігання та відвантаження від 21.07.2020 № 16.

Крім того, місцевий господарський суд наголосив на тому, що договір від 21.07.2020 № 16 підписано після зняття арешту з майна згідно з ухвалою суду від 19.02.2020, а також зауважив, що умова щодо його застосування до правовідносин з 07.02.2019 не суперечить приписам частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України.

Щодо обставин прийняття спірного зерна на зберігання ПрАТ "Новомиргородський елеватор" місцевий господарський суд зазначив, що строк зберігання з цим зберігачем за договором складського зберігання зерна від 12.09.2018 № 46 закінчився 30.04.2019, а також зауважив на тому, що відсутність складських документів у цьому випадку не спростовує факту укладення зазначеного договору зберігання та прийняття зерна соняшника на зберігання.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 також задоволено заяву ФГ "Каір Агро" про відшкодування за рахунок відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 23 200 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 912/3845/20 вищевказане рішення місцевого господарського суду від 02.04.2021 скасоване і ухвалене нове рішення про відмову у позові на підставі відсутності доказів, що підтверджують перебування зерна на зберіганні у відповідача, іншого ніж зерно, передане на зберігання ПрАТ "Новомиргородький елеватор" за договором зберігання № 46 та складськими квитанціями від 10.10.2018 № 263 серії АЧ № 179506 та від 18.10.2018 № 324 серії АЧ № 179574. Крім того, скасоване додаткове рішення суду першої інстанції від 15.04.2021.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 912/3845/20 касаційну скаргу Фермерського господарства "Каір Агро" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 912/3845/20 скасовано, справу № 912/3845/20 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 912/3845/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2022р. справу № 912/3845/20 щодо перегляду рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" прийнято до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.07.22р. о 10:00 год.

21.06.2022р. представником Фермерського господарства "Каір Агро" подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника Фермерського господарства "Каір Агро" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства "Каір Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 912/3845/20, призначене на 11.07.22р. о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Фермерського господарства "Каір Агро" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз