УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/5460/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1) до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 1) про визнання недійсним рішення та визнання договір купівлі-продажу цінних паперів укладеним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.07.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" про визнання недійсним рішення та визнання договір купівлі-продажу цінних паперів укладеним та була передана 06.07.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним рішення від 10 грудня 2020 р. Наглядової ради ПрАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен» про затвердження ціни викупу акцій ПрАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен» у розмірі 0,25 грн та визнати укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Київська кондитерська фабрика «Рошен», із змінами, запропонованими Позивачем - Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» - між Приватним акціонерним товариством «Київська кондитерська фабрика «Рошен» (03039, Київ, проспект Науки, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00382125) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (03151, Київ, вул. Народного ополчення, 1, ідентифікаційний код 40075925) щодо обов`язкового викупу належних Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» 8.461.540 (вісім мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок) простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен» за ціною 0,46 грн. (нуль гривень 46 копійок) за 1 акцію на загальну суму 3.892.308,40 (три мільйони вісімсот дев`яносто дві тисячі триста вісім гри. 40 коп.), у редакції договору поданій позивачем.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач в особі представника приймав участь у загальних зборах акціонерів Емітента, які проведено дистанційно 14 грудня 2020 року (дата завершення голосування) та голосував «проти» прийняття рішення з питань №№ 8,9 (8. Розгляд питання про збільшення статутного капіталу Товариства шляхом додаткової емісії акцій (розміщення додаткових акцій) існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків (без здійснення публічної пропозиції); 9. Про невикористання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії акцій у процесі їх розміщення) порядку денного загальних зборів. В результаті Позивач отримав право вимагати у Відповідача як Емітента обов`язкового викупу належних Позивачеві акцій на підставі ст.ст. 68,69 Закону України «Про акціонерні товариства».

Кількість акцій Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен», які належать Позивачу, становить 8 461 540 (вісім мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок) штук номінальною вартістю однієї акції 0,25 гривні (25 копійок).

Однак позивач не погоджується з викупом належних Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» номінальною вартістю однієї акції у розмірі 0,25 гривні та вважає вартість простих іменних акцій становить за ціною 0,4386 гривень за кожну акцію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач направив лист на адресу відповідачу про згоду на продаж вказаного пакету акцій, але, враховуючи, що запропонована ціна 0,25 гривень за кожну акцію є заниженою, заявив вимогу про викуп акцій за ціною 0,4386 гривень за кожну акцію.

Однак вищевказаного листа суду не надано.

Зазначення позивачем, що: «Це твердження про направлення листа такого змісту також не потребує доказування, оскільки на адресу Позивача від Відповідача надійшов лист від 03.02.2021 року № 06/48 (додаток 3), в якому Відповідач констатує наступне: «ПрАТ «Київська кондитерська фабрика» отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент», яке діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (вх. № 211 від 26.11.2020 р.) Вимогу обов`язкового викупу акцій. У зазначеній Вимозі зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент», яке діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», вимагає здійснити викуп належних AT «АВАНПОСТ» 8.461.540 (вісім мільйонів чотириста шістдесят один п`ятсот сорок) штук простих іменних акцій за ціною 0,4386 гривень за кожну акцію1».», не приймається судом, оскільки не є підставами для звільнення від доказування.

Окрім того ст. 75 ГПК України чітко визначено порядок звільнення від доказування та не звільняє позивача від виконання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу позивача, що позовна заява підписана з боку представника позивача - Бєлкіна Леоніда Михайловича, яка видана 30.05.2022 від імені Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ", від імені та інтересах якого на підставі Договору №1/2015 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 18.11.2015р. діє ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ".

Однак позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви Договір №1/2015 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 18.11.2015р. від імені та інтересах якого діє ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ".

Окрім того, як вбачається зі змісту запропонованого договору наданого в якості додатків представником позивача, останній містить у розділі 7 «Реквізити сторін» також вищевказане товариство - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ".

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- лист про згоду на продаж вказаного пакету акцій, але, враховуючи, що запропонована ціна 0,25 гривень за кожну акцію є заниженою, заявив вимогу про викуп акцій за ціною 0,4386 гривень за кожну акцію;

- Договір №1/2015 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 18.11.2015р. від імені та інтересах якого діє ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ";

- письмові пояснення стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" та необхідності залучення останньої в якості третьої особи.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "АВАНПОСТ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- лист про згоду на продаж вказаного пакету акцій, але, враховуючи, що запропонована ціна 0,25 гривень за кожну акцію є заниженою, заявив вимогу про викуп акцій за ціною 0,4386 гривень за кожну акцію;

- Договір №1/2015 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 18.11.2015р. від імені та інтересах якого діє ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ";

- письмові пояснення стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРТ-КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" та необхідності залучення останньої в якості третьої особи.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 11.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ