ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/232/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ (далі позивач, КБ Приватбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж ЛТД, с. Оноківці Закарпатської області (далі відповідач, ТОВ Стронг Брідж ЛТД)

про стягнення суми 17848161,03 грн., в т. ч. 6022174,64 - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 9000791,38 грн. прострочену заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном; 2825195,01 грн. - пеня за порушення грошового зобов`язання (у зв`язку із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог),

представники:

позивача Гнатишак О.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкладено підготовче засідання на 05 липня 2022 на 10:00 год.

04.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший час із посиланням на його зайнятість в іншому судовому процесі, а в разі визнання причин неявки неповажними, такий просить провести дане підготовче засідання без його участі.

Присутній у засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, заперечує проти відкладення розгляду справи та, посилаючись на наявність письмових обґрунтованих позицій сторін по суті спірних відносин, клопоче про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дане судове засідання, не навів причин відсутності у засіданні уповноваженого представника, у виборі якого відповідач як юридична особа не обмежений, які суд міг би визнати поважними, суд вправі за наведеними вище приписами процесуального закону розглядати справу за відсутності представника відповідача, тому відхиляє клопотання про відкладення засідання.

При цьому суд приймає до уваги, що матеріали справи містять письмові обґрунтовані позиції сторін по суті спірних відносин, для з`ясування яких сторонам було надано достатньо можливостей у межах строку встановленого для здійснення підготовчого провадження, висновки судових експертиз, які призначалися за клопотанням відповідача, з огляду на що суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 серпня 2022 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.