ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 917/2036/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш"

про стягнення 334 950,00 грн

за участю представників:

від позивача - Касьян Л. Л.; від відповідача: Богданова М. Г.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" про стягнення 334 950,00 грн, у тому числі: 300 900,00 грн пені та 34050,00 грн штрафу за прострочення поставки товару згідно з договором поставки № 148 від 22.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.23-24).

Ухвалою від 31.12.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання у цій справі на 01.02.2022 (а.с.28-29). У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді це засідання не відбулося. Ухвалою від 07.02.2022 суд підготовче засідання призначив на 01.03.2022 та продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с.57).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

В зв`язку з цим ухвалами від 01.03.2022, від 23.03.2022, від 19.04.2022 суд відкладав підготовчі засідання (а.с.73, 79, 92).

Відповідач подав від 21.02.2022 (вхід. № 1937 від 22.02.2022; а.с.59) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Богданової М. Г.

Ухвалою від 23.03.2022 суд це клопотання задовольнив (а.с.79).

Позивач подав заяву від 13.04.2022, від 14.04.2022 (вхід. № 2550 від 13.04.2022; № 2586 від 15.04.2022; а.с.84, 88) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника Касьян Л. Л.

Ухвалою від 18.04.2022 суд це клопотання задовольнив (а.с.89).

У підготовчих засіданнях 19.04.2022, 24.05.2022, 23.06.2022, 05.07.2022 суд оголошував перерву для належного повідомлення відповідача про час розгляду справи та надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права (а.с.92, 103, 119-121, 131-132).

У підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

В установлений строк відповідач подав відзив (вхід. № 1099 від 31.01.2022; а.с.33-35), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач надав пояснення від 25.05.2022 № 1235/30 (вхід. № 3313 від 26.05.2022; а.с.110-111).

Відповідач на підставі ст. 71 ГПК України подав клопотання (вхід. № 4034 від 23.06.2022; а.с.113-114) про виклик до суду спеціаліста Прилуцького О. С. для надання пояснень щодо питань: 1) чи міг виготовити відповідач пульт управління на підставі креслень, які надав позивач; 2) яка необхідна технічна документація повинна бути узгоджена між позивачем та відповідачем для виконання договору № 148 від 22.04.2021.

Вказане клопотання суд відхилив з таких мотивів.

В ч. 1 ст. 71 ГПК України вказано, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Частиною 3 ст. 71 ГПК України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що відповідно до чинного господарського процесуального законодавства питання, визначені представником позивача для спеціаліста, входять до кола повноважень експерта й вирішуються шляхом проведення експертизи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний надати обґрунтований, та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

В той же час, виклик спеціаліста за ст. 71 ГПК України в судове засідання здійснюється судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів, а не для з`ясування обставин справи.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення чинного господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення спеціаліста.

На усне клопотання представника відповідача для надання можливості подати заяву про призначення експертизи, суд у підготовчому засіданні 23.06.2022 оголошував перерву (а.с.119-121).

Відповідач подавав клопотання (вхід. № 4434 від 05.07.2022; а.с.123) про відкладення підготовчого засідання, оскільки він звернувся до експертної установи з питанням щодо можливості проведення експертизи у справі та узгодження відповідних питань, що потребують роз`ясненню експертом.

Суд у підготовчому засіданні 05.07.2022 це клопотання задовольнив та оголосив перерву у підготовчому засіданні (а.с.131-132).

Відповідач подав клопотання (вхід. № 4620 від 13.07.2022; а.с.134) про відкладення підготовчого засідання, оскільки Київський науково-дослідний інститут судовий експертиз повідомив про неможливість надання експертного висновку, тому відповідач звернувся до іншої експертної установи з питанням щодо можливості проведення експертизи у справі та узгодження відповідних питань, що потребують роз`ясненню експертом.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд зазначає, що відповідачу суд надав достатньо часу для збору доказів у справі, неодноразові клопотання про відкладення підготовчого засідання суперечать принципу розумності строків розгляду справи. Тому суд відхиляє вказане клопотання.

У підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На сайті Господарського суду Полтавської області розміщене оголошення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції.

Ця справа не є такою, що потребує невідкладного судового розгляду.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, введення в Україні воєнного стану, а також для належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання, судове засідання необхідно призначити на час після закінчення воєнного стану, що встановлений Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022.

При призначенні засідання суд враховує раніше подані позивачем та відповідачем клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.09.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно із ст. 191-192 ГПК України.

4. Проводити судове засідання 07.09.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Касьян Л. Л. та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агрегатмаш" Богданової М. Г.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.07.2022.

Суддя Т. М. Безрук