ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/285/22

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №0706/22-2К від 07.06.2022 (вх.№330 від 30.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоргбуд», м.Тернопіль

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Бровари Київської області

про стягнення 1108861,18грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», м.Дніпро звернувся 24.06.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №138) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоргбуд», м.Тернопіль та ОСОБА_1 , м.Бровари Київської області, про солідарне стягнення звідповідачів 839658,94грн основного боргу та 269202,24грн 70% річних, посилаючись на неналежне виконання лізингоодержувачем договору фінансового лізингу №74ФЛ-21від 22.10.2021, забезпеченого договором поруки №1П/74ФЛ-21від 23.10.2021.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий позов вказаним вимогам не відповідає, з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивач до позовної заяви повинен подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом (зустрічним позовом), на позивача (позивача за зустрічним позовом) покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Як вбачається з долучених до позовних матеріалів описів вкладення до цінних листів від 24.06.2022, складених за формою №107, такі не містять номерів поштових відправлень, що унеможливлює здійснити ідентифікацію наданих послуг поштою щодо відправки позовної заяви з доданими документами з описом вкладення відповідачам у справі та здійснення перевірки їх вручення адресатам. Водночас, наявний фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 24.06.2022 свідчить про направлення поштової кореспонденції згідно з списком №3124, котрий до позову не долучено, а відтак суд позбавлений можливості встановити куди та кому направлялася позивачем поштова кореспонденція.

Таким чином, долучені до позову докази надіслання на адресу відповідачів позовних матеріалів не є належними та не можуть свідчити про виконання вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, оскільки є оформленими з порушенням Правил.

Зазначені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №0706/22-2К від 07.06.2022 (вх.№330 від 30.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоргбуд», м.Тернопіль та ОСОБА_1 , м.Бровари Київської області, про стягнення 1108861,18грн, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином оформлених доказів направлення позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідачів.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» вул. Собінова, буд.1, м. Дніпро, 49083, e-mail: .

Ухвала підписана, набирає законної сили 05.07.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик