ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1040/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (, адреса: 63433, Харківська область, Зміївський район, с. Геніївка, вул. Дружби, 102)
до Приватного підприємства "Явірське" (, адреса: 64224, Харківська область, Ізюмський район, с.Явірське, вул. Центральна, 168)
про скасування рішення, припинення іншого речового права (права оренди) та визнання іншого речового права (права оренди)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Пашук Вікторії Володимирівни - номер запису про інше речове право: 46672689: дата час державної реєстрації: 05.02.2022 р. 09:18:44; підстава для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер : 5, виданий 24.01.2022 р., видавник: сторони договору; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63422375 від 14.02.2022 р. 09:47:10, Пашук Вікторія Володимирівна, відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради, Харківська обл.; вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки; зміст, характеристика іншого речового права: дата укладання договору (після 2013 р.)/ дата державної реєстрації (до 2013 р.): 24.01.2022 р., строк: 11 р., дата закінчення дії: 24.01.2033 р., з автоматичним продовженням дії договору; відомості про суб`єкта іншого речового права: орендар: приватне підприємство «Явірське», , орендодавець: Неділько Валентина Петрівна, опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка, загальною площею 3,3409 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0629;

- припинити інше речове право (право оренди) відповідача ПП «Явірське» на земельну ділянку, загальною площею 3,3409 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0629;

- визнати інше речове право (право оренди) Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на земельну ділянку, загальною площею 3,3409 га, кадастровий номер :02:003:0629.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок сплати судового збору за подання позовної заяви.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, виходячи з того, що у позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 7 443,00грн, проте позивач надав суду докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією № 3948 від 06.07.2022 на суму 2 481,00грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі позивачем не надано.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що ст.91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, суд зауважує, що засвідчується кожен аркуш поданої копії (поданий окремо або роздрукований на зворотній стороні аркушу).

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Позивачем не в повному обсязі дотримано вищевказаних вимог при оформленні документів, оскільки позовна заява містить копії документів, частина з яких засвідчена лише на останньому аркуші документа (копія рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.06.2022 № 63916626, копія договору № 26/2022 про надання правової (правничої) допомоги від 08.07.2022, розрахунок суми судових витрат, тощо). Частина копій документів, яка засвідчена безпосередньо головою ФГ Строгим О.Ф., не містить дати засвідчення цих копій даною особою.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, звертаючись до суду з позовом, позивач в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначив Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод Елеватормаш".

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, чого позивачем також зроблено не було.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00грн;

- надати завірені копії документів відповідно до вимог Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Запропонувати позивачу зазначити підстави, на яких третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк