ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. Справа№ 910/348/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/348/19

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 (повний текст складено 21.08.2020)

у справі № 910/348/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД"

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3 248 805 739,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та стягнення звернення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 скасувати в частині не майнових вимог та постановити нове, яким позов задовольнити.

За результатами розгляду вищезгаданої апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" залишено без задоволення, рішення Господарського міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/348/19 залишено без змін.

В подальшому, до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що був сплачений останнім за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у даній справі.

Північний апеляційний господарський суд звернувся із запитом до Господарського суду міста Києва про витребування матеріалів справи № 910/348/19 для розгляду вищевказаної заяви відповідача-1.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/348/19.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 910/348/19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/348/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши заяву відповідача-1 про ухвалення додаткового рішення та дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/348/19, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Колегією суддів встановлено, що в процесі розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 в суді апеляційної інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 було зупинено провадження у справі №910/348/19 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

Не погоджуючись із викааними висновками апеляційного господарського суду, Національним банком України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу з вимогою скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, а справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, за меморіальним ордером № (#) від 11.02.2021 Національним банком України було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/348/19.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 касаційну скаргу Національного банку України задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/348/19 скасовано. Справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" залишено без задоволення, рішення Господарського міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/348/19 залишено без змін.

22.11.2021 до суду першої інстанції від Національного банку України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що за результатами розгляду справи не вирішено питання про судові витрати щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/348/19.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 вирішено стягнути з Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited" на користь Національного банку України, судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що був сплачений за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/348/19.

01.06.2022 на виконання додаткового рішення від 03.02.2022 Господарським судом міста Києва у справі № 910/348/19 видано відповідний наказ.

За правилами підпункту б) пункту 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається, у тому числі і з резолютивної частини із зазначенням у ній, зокрема, нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 залишено без змін, у суду апеляційної інстанції відсутній обов`язок стосовно розподілу судових витрат, понесених відповідачем-1, у зв`язку з розглядом касаційної скарги Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/348/19.

Крім того, колегія суддів констатує, що заявлена відповідачем-1 у заяві про ухвалення додаткового рішення сума судового збору у розмірі 2270,00 грн, яка була сплачена останнім за меморіальним ордером № (#) від 11.02.2021 вже була стягнута Господарським суду міста Києва, про що було видано судом першої інстанції 01.06.2022 відповідний наказ.

Таким чином, заява Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/348/19 не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234, ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/348/19 - відмовити.

Матеріали справи № 910/348/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала