ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022 Справа № 908/1054/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №06/09 від 05.07.2022 (вх. №1169/08-07/22 від 13.07.2022)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» (69114, м. Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, кв. 4, ідентифікаційний код 30502032)

про стягнення 26946,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до Приватного підприємства «ХОРТ-ДИЗЕЛЬ» про стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 26946,41 грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року на підставі типового договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 193, 232, 275 - 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про облік теплової енергії та водопостачання», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Положення про міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві зазначено про укладення сторонами договору про надання послуги з постачання теплової енергії шляхом приєднання відповідача до публічного типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021, на підставі якого заявлені позовні вимоги. Втім, до позову не додано копії зазначеного договору. Пояснень щодо причини неподання вказаного доказу в позовній заяві не викладено.

Також в позовній заяві наведено посилання на рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021 2022 року, однак до позову не додано копій вказаних рішень. Посилання на те, що дані рішення містяться на сайті ЗМР судом не приймаються, оскільки виходячи зі змісту ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України вказані рішення є доказами, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, обов`язок подання яких покладається на позивача.

Крім того, виходячи зі змісту позовної заяви позивач використовує для розрахунку обсягу спожитої теплової енергії покази будинкового приладу обліку, проте в позовній заяві не наведено обставин щодо встановлення в будинку приладу обліку та його повірки, не наведено посилань на докази, що підтверджують ці обставини. Також не наведено правового обґрунтування щодо врахування при розрахунку обсягів спожитої теплової енергії актів зняття показань, складених за участю представника ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», який від підпису актів відмовився.

Таким чином, позивачем в позовній заяві викладено не всі обставини, на яких фактично ґрунтуються позовні вимоги, та надано не всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, чим порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також судом встановлено, що в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи. В позові тільки зазначено про фактично понесені витрати на день подання позову. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, не наведено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- належним чином засвідчену копію типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021;

- рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021 2022 року;

- письмові пояснення щодо встановлення в будинку приладу обліку та його повірки, докази на підтвердження цих обставин;

- правове обґрунтування щодо врахування при розрахунку обсягів спожитої теплової енергії актів зняття показань, складених за участю представника ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», який від підпису актів відмовився;

- у разі ненадання вищезазначених доказів надати письмові пояснення щодо причин неподання доказів;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 18.07.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко