УХВАЛА

м. Київ

15.07.2022Справа № 910/5774/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Базіс»
доДержавного підприємства «Завод 410 ЦА»
простягнення 610 747,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Базіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 610 747,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати отриманого на підставі видаткових накладних №220705 від 22.07.2021, №230702 від 23.07.2021, №230703 від 23.07.2021, №230704 від 23.07.2021 та №230705 від 23.07.2021 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 473 220,49 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 40 849,08 грн., 3% річних у розмірі 12 961,06 грн. та інфляційних у розмірі 83 717,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Базіс» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Викладаючи обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на виставлення відповідачу рахунків на оплату №1914 від 13.07.2021, №3697 від 22.07.2021, №1955 від 22.07.2021, №2016 від 14.07.2021 та №1924 від 14.07.2021, натомість жодного із вказаних рахунків до позову не долучено, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує на узгодження між сторонами умов поставки товару та здійснення такої поставки на підставі видаткових накладних №220705 від 22.07.2021, №230702 від 23.07.2021, №230703 від 23.07.2021, №230704 від 23.07.2021 та №230705 від 23.07.2021, в кожній із яких міститься посилання на відповідний договір, на підставі якого була здійснена поставка товару, а саме: договір №УМТЗ-21-223/8 від 13.07.2021, договір №УЗ-21-280/8 від 22.07.2021, договір №УЗ-21-269/8 від 23.07.2021, договір №УМТЗ-21-232/8 від 14.07.2021, договір №УЗ-21-268/8 від 14.07.2021, проте жодного із вказаних договорів позивачем не долучено до матеріалів позову, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Базіс» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявників на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Базіс» до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 610 747,83 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Базіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завірених копій рахунків на оплату №1914 від 13.07.2021, №3697 від 22.07.2021, №1955 від 22.07.2021, №2016 від 14.07.2021 та №1924 від 14.07.2021;

- подання до суду належним чином завірених копій договорів №УМТЗ-21-223/8 від 13.07.2021, №УЗ-21-280/8 від 22.07.2021, №УЗ-21-269/8 від 23.07.2021, №УМТЗ-21-232/8 від 14.07.2021 та №УЗ-21-268/8 від 14.07.2021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий