ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 909/194/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дубко, б/н від 27 червня 2022 року (з урахуванням клопотання про усунення недоліків, б/н від 05 липня 2022 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року, суддя Кобецька С.М.

про закриття провадження у справі в частині розподілу судових витрат

у справі №909/194/22

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дубко, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дубко на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року про закриття провадження у справі №909/194/22 в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; доказів сплати судового збору в розмірі 2 481 грн. та опису вкладення, як доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

11 липня 2022 року від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків (б/н від 05.07.2022 року), до якого долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з копією поштового конверта з трек-номером 109, в якому останнім отримано копію оскаржуваної ухвали; платіжне доручення №2591 від 05 липня 2022 року на суму 2 481 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року у справі №909/194/22 та опис вкладення у цінний лист, який є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на ч.2 ст.256 ГПК України та отримання оскаржуваної ухвали 20 червня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 109.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про закриття провадження у справі №909/194/22 постановлена 09 червня 2022 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту, надіслана до апеляційного суду 27 червня 2022 року, в той час як останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 20 червня 2022 року.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про закриття провадження у справі №909/194/22.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Дубко пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року у справі №909/194/22.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/194/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дубко на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року.

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/194/22.

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.