ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"14" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/473/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-МЕДІКА

про забезпечення доказів за вх.№2-550/22 від 12.07.2022

у справі №916/473/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Тім

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-МЕДІКА

про стягнення 629 430, 68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Клевер Тім звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-МЕДІКА основного боргу у розмірі 451 415, 29 грн., інфляційного збільшення у розмірі 9 260, 45 грн., пені у розмірі 26 557, 27 грн. за прострочення оплати по договору, пені у розмірі 17 667, 83 грн. за прострочення прийняття робіт/послуг, підписання відповідних актів виконаних робіт/послуг по договору, штрафу у розмірі 56 264, 92 грн. за прострочення оплати платежу, штрафу у розмірі 68 264, 92 грн. за необґрунтовану відмову від підписання акту наданих послуг по договору, а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 9 441, 46 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного розрахунку) становить 52 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортного експедирування № 1311/19/02 від 13.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Тім прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання.

12.07.2022 за вх.№2-550/22 господарським судом одержано заяву про забезпечення доказів, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-МЕДІКА просить суд забезпечити докази належним чином завірені копії інвойсів, які відправниками вантажу передано перевізнику разом з вантажем, який перевозився у контейнері ООCU8350140 за маршрутом Шанхай, Китай Одеса, Україна, шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім».

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у розмірах, які залежать від найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів при зверненні до суду загальної юрисдикції (пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") та до адміністративного суду (пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Проте вказаною нормою не передбачено ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів.

Тобто, у Господарському процесуальному кодексі України закріплена норма, що при поданні заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом, а спеціальним Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, не передбачено сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Аналогія закону це рішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки. Застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті.

Отже, господарський суд вважає, що розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 1240,50 грн., тобто 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено у п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову, яка за своєю суттю є аналогічною заяві про забезпечення доказів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що відповідачем не дотримано вимог ст. 111 ГПК України при зверненні із заявою про забезпечення доказів до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, господарський суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-МЕДІКА, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 111, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву про забезпечення доказів за вх.№2-550/22 від 12.07.2022 у справі №916/473/22 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-МЕДІКА.

Додаток: заява про забезпечення доказів на 5 арк.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14.07.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець