ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа№ 911/3244/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" про прийняття додаткового рішення

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2021

у справі № 911/3244/20 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз"

про визнання недійсним рішення комісії, -

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття"

про стягнення 5 718 176,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі № 911/3244/20 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі № 911/3244/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі № 911/3244/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2021 у справі №911/3244/20 задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2021 у справі № 911/3244/20 скасовано частково, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: «Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3244/20 задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 104 681, 76 грн. В іншій частині клопотання відмовити.».

04.07.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 911/3244/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" про прийняття додаткового рішення у справі №911/3244/20 прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

3. Судове засідання відбудеться 21.07.2022 об 11:45 год у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова