ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/1780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.07.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, повний текст складено 01.06.2021

у справі №910/1780/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас"

про стягнення 4 044 281,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1780/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" про стягнення 4 044 281,05 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково. Призначено по справі №910/1780/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи (судовому експерту) поставлено наступні питання:

1). Чи вчинений рукописний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - ОСОБА_1 на оригіналі Акту приймання-передачі техніки №1 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (копія знаходиться в матеріалах справи, а.с. 32-33 т. 1)?

2). Чи вчинений рукописний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - ОСОБА_1 на оригіналі Акту приймання-передачі техніки №2 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (копія знаходиться в матеріалах справи, а.с. 33-34 т. 1)?

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 76; ідентифікаційний код: 39101464). Матеріали справи № 910/1780/21 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Повідомлено судового експерта, що зразки підписів директора ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 08.12.2021 та знаходяться на аркушах 72-75 т. 3. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи №910/1780/21 та докази оплати витрат пов`язаних з проведенням експертизи, надіслано до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А). Зупинено апеляційне провадження по справі №910/1780/21 на час проведення експертизи до надходження до Північного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/1780/21 до Північного апеляційного господарського суду.

21.01.2022 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку від 14.01.2022 №141 у розмірі 12 870,75 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи №270/271/22-32 у господарській справі №910/1780/21 для направлення платнику у справі.

21.01.2022 експертами подано лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

27.01.2022 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України подано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме експерти просять надати максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо. При цьому, при наданні зразків почерку і підпису просимо навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи.

При цьому, експерти зазначають, що відповідно до вимог Методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки повинні надаватися по можливості не менше ніж у 15 документах.

Також, експерти просять вказати аркуші господарської справи №910/1780/21, в яких містяться достовірні умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи. Про неможливість надання зразків, що відповідають вказаним в клопотанні вимогам, просять повідомити про це у письмовій формі. Експертами повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 повідомлено учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи у справі №910/1780/21 до розгляду на 23.02.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" завчасно у строк до 16.02.2022:

- надати суду максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо. При цьому, при наданні зразків почерку і підпису навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи;

- вказати аркуші господарської справи №910/1780/21, в яких містяться достовірні умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи.

Встановлено учасникам справи строк для надання письмових пояснень щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження строків проведення експертизи у справі №910/1780/21 до 16.02.2022.

17.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача на виконання ухвали суду від 31.01.2022, до якого додано перелік документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

23.02.2022 у судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 16.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, судові справи призначені у період з 24.02.2022 по 31.03.2022 були зняті з розгляду.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 повідомлено учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи у справі №910/1780/21 до розгляду на 01.06.2022.

В подальшому у розгляді справи неодноразово оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 02.06.2022 ухвалою суду зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" забезпечити участь в судовому засіданні директора ОСОБА_1 для відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків підпису та почерку. Запропоновано директору ОСОБА_1 додатково надати вільні зразки почерку та підпису відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема: рукописні тексти, рукописні записи, підписи, прикладами яких можуть бути паспорт особи, нотаріально посвідчені документи з підписом особи, інші договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи та інші. У випадку неможливості надання вказаних документів, директору ОСОБА_1 надано письмові обгрунтовані пояснення щодо неможливості подання таких документів. При відборі вільних зразків бажано надавати: - близькі за часом виконання підпису чи тексту, який досліджується; - за видом матеріалів письма (чим саме виконано це кулькова ручка, олівець, тощо); - за формою документа (накладні, відомості, тощо); - за його змістом та цільовим призначенням.

21.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли доповнення №13/06/22/ГПК_КЛ_1 від 13.06.2022, до яких додано оригінал довіреності від 08.06.2022, копію паспорту ОСОБА_1, Афідевіт від 08.06.2022.

В судовому засіданні 04.07.2022 у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки почерку на семи аркушах (а.с. 212-218, т. 3).

Розглянувши у судовому засіданні подані 21.01.2022 експертом клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як було зазначено, 21.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №910/1780/21/09.1-18/130/21 від 28.12.2021 про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з судових почеркознавчих експертиз різної категорії складності, тому провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Що стосується означеного клопотання, судом встановлено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

За наведеного, приймаючи до уваги, зокрема, на великий обсяг судових почеркознавчих експертиз різної категорії складності і значною завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про погодження можливості проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 08.12.2021 у даній справі у строк більше трьох місяців.

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експерти від 17.01.2022 про надання додаткових документів у справі №910/1780/21 підлягає задоволенню.

Рахунок №141 від 14.01.2022 для оплати проведення судової почеркознавчої експертизи №270/271/22-32 у господарській справі №910/1780/21 підлягає направленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 76; ідентифікаційний код: 39101464).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №910/1780/21/09.1-18/130/21 від 28.12.2021 про погодження строку проведення експертизи у справі №910/1780/21 задовольнити.

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України більший розумний строк для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі №910/1780/21 понад 90 днів.

3. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експерти від 17.01.2022 про надання додаткових документів у справі №910/1780/21 задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи №910/1780/21 заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" подану на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 №14/02/22/ГПК_КЛ_1 від 14.02.2022.

5. Долучити до матеріалів справи №910/1780/21 доповнення з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" №13/06/22ГПК_КЛ_1 від 13.06.2022, подані до заяви №14/02/22/ГПК_КЛ_1 від 14.02.2022.

6. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 76; ідентифікаційний код: 39101464) рахунок №141 від 14.01.2022 для оплати вартості проведення судової почеркознавчої експертизи №270/271/22-32 у господарській справі №910/1780/21.

7. Повідомити судових експертів, що експертному дослідженню підлягає підпис ОСОБА_1 на оригіналі Акту приймання-передачі техніки №1 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, який знаходиться у томі третьому на аркушах справи 88-90. Достовірні умовно-вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - ОСОБА_1 знаходяться на фотокопіях документів у томі першому на аркушах справи 29, 31, 36, 111, 113, 115, 126, 128, та у томі третьому на аркуші справи 109, а також на оригіналах документів у томі третьому на аркушах справи 113-143, 202-205. Експериментальні зразки почерку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - ОСОБА_1 знаходяться у томі третьому на аркушах справи 212-218.

8. Копію ухвали разом з матеріалами справи №910/1780/21 та поданими додатковими доказами надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Повний текст ухвали суду підписано 11.07.2022.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова