ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2022 р. Справа№ 910/20159/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2022 (повний текст складено 06.06.2022)

у справі № 910/20159/20 (суддя В.О. Демидов)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Фізичної особи-підприємця Алі Ахмед Таха Алі

про стягнення 1 102 381, 07 грн., розірвання договорів та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі 910/20159/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Алі Ахмед Таха Алі на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за договором оренди нерухомого майна №185-03/1/211116 від 21 листопада 2016 року заборгованість у розмірі 230 359, 93 грн. з яких: 211 698, 36 грн. - орендна плата з урахуванням індексації; 6 896, 94 грн. - пені щодо сплати орендної плати; 11 279, 25 грн. - сума компенсації комунальних платежів, 485, 38 грн. пені щодо компенсації вартості комунальних послуг.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Алі Ахмед Таха Алі на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за договором оренди нерухомого майна №216-00/4/040917 від 04 вересня 2017 року заборгованість у розмірі 363 969, 58 грн. з яких: 360 864, 78 грн. - розмір неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України; 3 104, 80 грн. - сума компенсації комунальних платежів та судовий збір у розмірі 13 947, 90 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, а також скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення за договором оренди № 216-00/4/040917 від 04.09.17 та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути 475498,38 грн., з яких: 102206,48 грн. орендна плата з урахуванням індексації, 360 864,78 грн. неустойка відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України, 5 482, 93 грн. штрафні санкції у розмірі 0,1% за невиконання або неналежне виконання орендарем своїх зобов`язань за договором щодо строків повернення орендодавцю орендованого майна, 3 502, 41 грн. сума компенсації комунальних платежів, 111,12 грн. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення орендарем строків виконання грошових зобов`язань щодо сплати орендної плати, 3330,66 грн. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення орендарем строків виконання грошових зобов`язань щодо сплати орендної плати. В решті рішення залишити без змін.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20159/20.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі № 910/20159/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20159/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 10 698, 71 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 10 698, 71 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 у справі 910/20159/20 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка