УХВАЛА

14 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6682/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

про стягнення судових витрат

у справі №910/6682/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 910/6682/21 касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/6682/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про стягнення судових витрат у справі №910/6682/21, в якій просить судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 800, 00 грн, які пов`язані з розглядом справи в суді касаційної інстанції, покласти на Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова, шляхом їх стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з пп. б п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

За результатом розгляду касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром", Верховним Судом 07.07.2022 прийнято постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/6682/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій не змінював їх та не ухвалював нового рішення, а направив справу №910/6682/21 на новий розгляд до місцевого господарського суду, то у Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини 14 статті 129 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про стягнення судових витрат у справі №910/6682/21.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про стягнення судових витрат у справі №910/6682/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова