ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/353/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кароля"

про стягнення 935 022,60 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Аксютін Р.В., довіреність від 23.06.2021; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001538 від 26.06.2019

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Катеринопільський елеватор" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Кароля" 935022,60 грн штрафу, а також 14025,35 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за договором поставки №23660/к від 20.05.2021.

Ухвалою від 09.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 49).

20.06.2022 до суду від позивача через підсистему "Електронний суд", а 27.06.2022 - поштовим зв`язком надійшли для долучення до справи засвідчені копії додатків 1, 3 до договору поставки №23660/к від 20.05.2021 (а. с. 57-91, 95-136).

07.07.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, оскільки про розгляд справи дізнався із сайту Господарського суду Житомирської області 06.07.2022 (а. с. 137-140).

Однак, як вбачається із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, копію ухвали господарського суду від 09.06.2022 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 16.06.2022 (а. с. 141, 142).

За таких обставин слід звернути увагу відповідача, що, за ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства та спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Присутній в засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог; щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "01" серпня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

3. Відповідачу надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали господарського суду, а також докази його направлення позивачу.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 07.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронні адреси: та ІНФОРМАЦІЯ_2