ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Справа № 921/64/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого(судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" б/н від 05.07.2022

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2022 суддя: Стопник С.Г. м. Тернопіль, повний текст додаткового рішення складено 29.06.2022

за заявою Фізичної особи-підприємця Пушкаря С.В., м. Тернопіль

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 921/64/22

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", м. Тернопіль

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2 комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-3 фізичної особи-підприємця Пушкаря Сергія Володимировича, м. Тернопіль

до відповідача-4 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

про - визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.03.2007 №314 в частині оформлення права власності Тернопільської міської ради на приміщення аптеки за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23, загальною площею 634,3 кв.м.;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва від 18.04.2007 серії САВ №051362;

- скасування державної реєстрації права власності Тернопільської міської ради на приміщення аптеки, розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23 (реєстраційний номер 18574214; номер запису: 2172 в книзі: 17), вчинену реєстратором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" Калініченко М.А. згідно з рішенням про державну реєстрацію права власності від 18.04.2007;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.12.2019 індексний номер: 50088118, прийняте державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації Василенко Наталією Дмитрівною;

- скасування рішення про скасування від 10.02.2020 індексний номер: 51051320, прийняте державним реєстратором Тернопільської міської ради Рудик Юлією Михайлівною;

- зобов`язання Тернопільську міську раду, Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради та Фізичну особу-підприємця Пушкаря Сергія Володимировича звільнити займані приміщення аптеки за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) на користь Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78".

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Пушкаря С.В. (вх.№3786 від 16.06.2022) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/64/22 задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" на користь Фізичної особи-підприємця Пушкаря Сергія Володимировича 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви - відмолено.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.07.2022 ( вх. № апеляційного суду 01-05/15931/22 від 07.07.2022) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2022 у справі № 921/64/22, в якій просить додаткове рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні вимог заяви Фізичної особи-підприємця Пушкаря С.В. (вх. №3786 від 16.06.2022) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/64/22 відмовити повністю.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" б/н від 05.07.2022 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2022 у справі № 921/64/22.

Відповідачам та третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачам та третій особі до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець