УХВАЛА

про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/4432/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті заяви сторін про закриття провадження

у справі 910/4432/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експерс Страхування " (код 36086124, , пр. Бандери Степана, 22, м. Київ04073) , представник - адвокат Беляєв Юрій Леонідович Свідоцтво КС № 6614/10 від 26.04.2018 року, видане Радою адвокатів Київської області:

до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» (код 24745673, вул Герцена, 10, м. Київ, 04050, @pro 100.ua

про відшкодування шкоди в розмірі 67057,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/4432/22 за правилами спрощеного позовного провадження за вказаним позовом

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № 209.20.2577081 від 28.12.2020, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

ДТП мала місце 10 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. по вул. Здолбунівська, 7 в м. Києві. Учасники ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAZDA СХ5 , д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 скоїла наїзд на припаркований автомобіль KLA/Sportage , д/н НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів.Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 р. справа № 753/21399/21 водій ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП.

Цивільно- правова відповідальність власника автомобіля марки MAZDA СХ5 д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_5 , застрахована у ПрАТ «ПРОСТО страхування» на підставі Договору (полісу) № ЕР/ 202134165 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн., франшиза - 0,00 грн.

Заява вих. № 9303/07-3.21.4836 про оплату страхового відшкодування надіслана 06.12.2021 року ТДВ «Експрес Страхування» залишена без реагування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Очікувані витрати становлять 2 481,00 грн - судовий збір за подання позовної заяви до 7 519,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 6 000,00 грн - витрати пов`язані проведенням експертиз.

13.06.2022 відкрито провадження у справі.

28.06.2022 Відповідач звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а саме задоволенням заяви про виплату страхового відшкодування, які від 06.12.21 №9303/07.21.4836 за вхід 7993 від 24.12.2021 та сплатою страхового відшкодування платіжним дорученням 7161 від 10.06.2022 на суму 67057,28 грн.

04.07.2022 позивач звернувся із заявою про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору, в якому зазначив про отримання виплати і просив про стягнення судового збору з відповідача чи повернення його з державного бюджету.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена з порушенням строку визначеного п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжного доручення, предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Доказів проведення експертизи позивачем не надано, тому у покладенні цих витрат на відповідача у розмірі 6000 грн. слід відмовити.

Також в заяві про закриття провадження позивач вказував про повернення судового збору з бюджету, і просив його стягнути з відповідача.

Суд враховує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, характер спору, обсяг наданих позивачу по справі адвокатом послуг складання «шаблонної» позовної заяви, виходячи з розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 2000 грн.

Щодо клопотання Позивача стосовно судового збору, суд зазначає, що оскільки, спір у даній справі виник внаслідок неправомірних дій Відповідача, суму заборгованості сплачено після звернення до суду, сплату судового збору слід покладати на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі 910/4432/22 за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (код 24745673, вул Герцена, 10, м. Київ, 04050) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (код 36086124, , пр. Бандери Степана, 22, м. Київ04073) 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук