УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/2610/22

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

до 1. Фізичної особи - підприємця Земляного Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 396 814, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" до 1) Фізичної особи - підприємця Земляного Костянтина Вікторовича; 2) ОСОБА_1 про стягнення 396 814,04 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 346 365,06 грн, заборгованість по відсоткам - 0,11 грн, заборгованість по комісії - 44 187,72 грн, пеня - 3 551,66 грн, штраф - 2 709,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1, як боржником, та відповідачем-2, як поручителем за Договором поруки № Т 28.01.2020 І 9134 від 23.09.2020, взятих на себе зобов`язань за заявою-договором №ID8538492 від 23.09.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою від 20.04.2022 Господарський суд міста Києва постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) за формою, наведеною додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

07.06.2022 від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит, за змістом якої вбачається, що відповідно до даних, які містяться в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва", гр. ОСОБА_1 на території Подільського району міста Києва зареєстрованою не значиться.

З огляду на зазначене, Господарським судом міста Києва направлено запит від 08.06.2022 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 , дата і місце народження - невідомо, громадянство/підданство - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії - НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУДМС України у Донецькій області.

16.06.2022 від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла відповідь на запит, за змістом якої вбачається, що в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" станом на 16.06.2022 дані про ОСОБА_1 та відомості про реєстрацію місця проживання у місті Києві відсутні.

Ухвалою від 21.06.2022 Господарський суд міста Києва постановив звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , дата і місце народження - невідомо, громадянство/підданство - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії - НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУДМС України у Донецькій області, останнє відоме місце проживання - невідомо, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання як відповідача - 2 у справі № 910/2610/22.

11.07.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Державної міграційної служби України, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням викладеного, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст.12, ч. 2 ст.169, ст.176, ст.234, ч. 1 ст.247, ч. 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подавати витребувані судом документи, а також додаткові заяви, клопотання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку у строк до 13.08.2022.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова